Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/303/24
Провадження № 3/506/325/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши клопотання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 за ст.204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

24.04.2024 року від особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в системі «Електронний суд», надійшло декілька клопотань, а саме:

- про витребувати пояснення у співробітника патрульної поліції ОСОБА_2 , який період часу він перебував на місці виклику; - чому не велась відеофіксація в неперервному режимі, відповідно до інструкції; - які події відбувалися в період, коли не велась відео фіксація; - чи бачив він, коли у ОСОБА_1 було відібрано мобільний телефон; - чому працівник патрульної служби не фіксував момент затримання, та чому не був складений протокол про затримання о 13:00; - хто саме затримав ОСОБА_1 о 13:00; - чи ознайомлений він зі ст.209 КПК;

- про повторний допитати ОСОБА_3 , для встановлення хто затримував його о 13:00 годині та відбору пояснень щодо розбіжностей у часі, між її показаннями і фактичним часом зупинки авто, та яким чином він міг вчинити адміністративне правопорушення, а саме спробу пішого переходу кордону, о 14:55, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №290631, якщо на той момент він був 2 години затриманий в 15 кілометрах від кордону;

- про встановлення особи, яка затримала його о 13:00, та відібрання в нього пояснення на основі чого його було затримано та незаконно утримували протягом 2 годин, на якій підставі в його було відібрано мобільний телефон, не надана юридична допомога, не сповіщено центр вторинної юридичної допомоги про затримання, не сповіщено членів родини про затримання в установленому порядку.

Розглянувши надані клопотання, суд приходить до наступного.

За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обставин, визначених статтею 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та уточнення обставин правопорушення, суд вважає, необхідним викликати повторно для дачі пояснень інспектора прикордонного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 .

Що стосується інших клопотань ОСОБА_1 - суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_1 не наведено даних, які саме обставини він бажає підтвердити або спростувати такими додатковими матераілами, яким чином, вони відносяться до предмета доказування по даній справі і що перешкоджає самостійно надати вказані додаткові матеріали.

Керуючись ст.ст.251, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Викликати повторно інспектора прикордонного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 для дачі пояснень у судове засідання, яке відбудеться 30.04.2024 року о 14.00 год.

У задовленні інших клопотань - відмовити.

Повідомити ОСОБА_1 про дату та час наступного судового засідання, яке відбудеться 30.04.2024 року о 14.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.