Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/816/24
Провадження № 3/670/533/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, являється особою з інвалідністю 2 групи, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.10.2024 о 20 год. 30 хв. в с. Слобідка-Охрімовецька по вул. Центральній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого було здійснено ДТП. Під час ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження та Віньковецькому РЕМ завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколомпередачі судової справи раніше визначеному складу суду Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 справа № 670/817/24.

Крім того, 20.10.2024 о 20 год. 30 хв. в с. Слобідка-Охрімовецька по вул. Центральній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 справа № 670/816/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 20.10.2024 о 20 год. 30 хв. в с. Слобідка Охрімовецька по вул. Центральній, не впорався з керуванням автомобілем та в`їхав в електроопору. Покинув місце ДТП, так як боявся наслідків притягнення до відповідальності. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (надалі Правила дорожнього руху), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі схемою місця ДТП, яка сталася 20.10.2024 о 21 год. 00 хв. в с. Слобідка-Охрімовецька, вул. Центральна стався вид пригоди зіткнення, наїзд на перешкоду; учасником ДТП є ОСОБА_1 , який зі схемою ознайомлений, дані про пошкодження транспортного засобу підтверджує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2024 серії ЕПР1 № 155146; схемою місця ДТП, яка сталася 20.10.2024; особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з підп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2024 серії ЕПР1 № 155159; особистими поясненнями ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі слід справі присвоїти № 670/816/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, являється особою з інвалідністю 2 групи, вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, а тому суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн 00 коп (200х17 грн 00 коп.).

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи, тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як являється особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 та довідкою МСЕ серії ХМ № 086767.

Керуючись ст. 23, 33-35, 36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підп. «а» п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 670/817/24) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 670/816/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/816/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA0022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцязнаходження: вул. Л. Українки, буд. 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО