Справа №155/464/24
Провадження №3/155/280/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759832, ОСОБА_1 09 березня 2024 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Дане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що його було піддано адміністративному стягненню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.04.2024 р. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав, причин неявки не повідомив. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759832;

рапортом начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 09 березня 2024 року о 08 годині 29 хвилин надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 брат заявниці перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поводиться неадекватно, кричить;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 09.03.2024 року він звертався нецензурними словами в адресу сестри ОСОБА_3 , ображав її;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 09.03.2024 року о 08 годині 00 хвилин її брат ОСОБА_1 вчинив конфлікт, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, ображав її;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03.10.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці щодо своєї сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від скоєного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою останній притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук