П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/291/24

Провадження №3/377/116/24

24 квітня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді директора СМФПП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2024 року, о 16 годині 55 хвилин, біля будинку №60 Поліського кварталу міста Славутича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN BORA 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та під час виникнення перешкоди здійснила наїзд на транспортний засіб NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на парковці в нерухомому стані. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та просила справу розглянути за її відсутності.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, серії ААБ № 043761 від 04 квітня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- рапортом старшого інспектора- чергового ВП №2 ( м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого 04 квітня 2024 року, о 16:57 год, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 квітня 2024 року, о 16:56 год у м. Славутич, Поліський квартал, буд. 60, біля магазину «Фора», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів VOLKSWAGEN BORA 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 та NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 . Заявник ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 від 04 квітня 2024 року на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій він просив провести перевірку за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 квітня 2024 року, о 16:55 год, біля будинку №60 Поліського кварталу, за участю його автомобіля NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля VOLKSWAGEN BORA 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 квітня 2024 року, о 16:55 год, біля будинку №60 Поліського кварталу міста Славутича за участю автомобілів VOLKSWAGEN BORA 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під його керуванням, на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, напрямок їх руху та зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, а саме: в автомобіля VOLKSWAGEN BORA 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , деформовано передній бампер; в автомобіля NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , деформовано та пошкоджено передній бампер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 квітня 2024 року, відповідно до яких, 04 квітня 2024 року, близько 16:55 год, вона рухалася на автомобілі VOLKSWAGEN BORA 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , до магазину «Фора», розташованого у Поліському кварталі, будинок 60, та під час пакування автомобіля, здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з її необережності, автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 квітня 2024 року, згідно з якими 04 квітня 2024 року, близько 16:30 год, він залишив свій автомобіль NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому приїхав до ТЦ «Фора», на стоянці біля магазину. Через п`ять хвилин, коли він перебував у магазині, в нього спрацював брелок сигналізації (датчик удару). Вийшовши із магазину, він побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN BORA 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого, рухаючись прямо, зіткнувся передньою правою стороною свого автомобіля з передньою правою стороною його автомобіля і спричинив механічні пошкодження;

- роздруківкою єДокументу з мобільного додатку «Дія» - посвідчення водія ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 07 червня 2013 року вона отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Славутич при УДАІ ГУ МВС України в Київській області;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким власником автомобіля VOLKSWAGEN BORA 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 ;

- полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216356170 від 18 серпня 2023 року, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN BORA 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», строк дії полісу- з 19 серпня 2023 року по 18 серпня 2024 року включно;

- посвідченням водія серії НОМЕР_5 від 20 квітня 2007 року ОСОБА_2 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким власником автомобіля NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

- полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219291694 від 07 лютого 2024 року, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована в АТ «СГ «ТАС», строк дії полісу- з 08 лютого 2024 року по 07 лютого 2025 року включно;

- фототаблицями із зображенням автомобілів VOLKSWAGEN BORA 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , та NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , в момент їх зіткнення.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з частиною 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання з числа альтернативних видів покарань, передбачених санкцією статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич