Справа № 743/216/24
Провадження №3/743/170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності не притягувався, за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2024 року близько 19 год 20 хв на території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (точне місце підрозділу не розголошується) був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини. Даному військовослужбовцю уповноваженою особою ВСП лейтенантом ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відповів відмовою у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після відмови був доставлений в Чернігівський обласний наркологічний диспансер, де військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився. Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24.02.2022 р. і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний стан. Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності старший сержант ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, тобто відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судових засіданнях 22.02.2024 р. та 25.04.2024 р. ОСОБА_1 вину категорично заперечив та показав, що він перебував у позаробочий час за місцем свого проживання у будинку, що розташований у АДРЕСА_3 . Відпочивав після добового наряду. Визнав, що він дійсно телефонував заступнику командира ОСОБА_5 та мав з ним спілкування. Після телефонної розмови через 40-50 хвилин ОСОБА_5 разом з головним сержантом ОСОБА_4 та начальником медичного пункту ОСОБА_3 прибули до місця його відпочинку, увійшли до будинку, де він відпочивав у спортивних штанах, та запропонували пройти тест на алкогольне сп`яніння приладом «Алкофор». На пропозицію він відмовився, оскільки цей прилад, на його думку, не є сертифікованим. Після цього ОСОБА_1 погодився пройти освідування у медичному закладі. Додатково зауважив, що він знаходився у вільний від роботи час, по селу не ходив, у формі не перебував. На запитання головуючого судді щодо того, чи буде він залучений до оборони держави у випадку наступу у вихідний день пояснив, що можна випити 100 грамів, взяти до рук автомат і піти захищати, а не напиватися, щоб валятися. Зауважив, що має стаж військової служби 26 років, є військовим пенсіонером, але при цьому продовжує захищати Вітчизну. Не вважає, що допустив якесь порушення. Вказав, що дана подія мала місця через неприязні відносини між ним та ОСОБА_5 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність зарозпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-XII особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 р. № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог ст. 2661 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Судом у ОСОБА_5 було витребувано відеозаписи, створені під час події правопорушення, у зв`язку з неможливістю отримання пояснень від свідків, яких було викликано в судові засідання.

Так з відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор» за місцем свого проживання, посилаючись на відсутність сертифікації приладу, в подальшому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння і в приймальному відділенні Чернігівського наркологічного диспансеру.

ОСОБА_1 не заперечував фактів, зафіксованих на відео, на недопустимості та неналежності відеозаписів у якості доказів не зауважував.

Фактично, ОСОБА_1 визнав факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння та такі його дії відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 у судових засіданнях факту вживання алкогольних напоїв не заперечував, що підтверджує обґрунтованість виявлення зовнішніх ознак цього стану службовими особами військової частини та підставність пропозиції про проходження огляду на стан сп`яніння.

Щодо доводів ОСОБА_1 про існування події у позаробочий час суд зауважує, що згідно п. 7 Р. І Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

За таких обставин, ОСОБА_1 станом на 03.02.2024 р. слід вважати таким, що проходив військову службу.

Відтак вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом КИЧН № 88 про військове адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом № 16 від 03.02.2024 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 401, 17220, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Черніг.обл/Чернігів. р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025522

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук