Справа 688/1902/24
№ 3/688/692/24
Постанова

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилинці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06 квітня 2017 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року, зокрема: 10 квітня 2024 року о 23 год. 25 хв., 11 квітня 2024 року о 23 год. 15 хв., 13 квітня 2024 року о 23 год. 10 хв., 15 квітня 2024 року о 23 год. 20 хв., 16 квітня 2024 року о 23 год. 10 хв. порушив заборону виходу з будинку у визначений постановою про встановлення адміністративного нагляду час з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. та був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року справи №688/1902/24 3/688/692/24, №688/1903/24 3/688/693/24, №688/1904/24 3/688/694/24, 688/1905/24 3/688/695/24 та №688/1906/24 3/688/696/24 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із справою №688/1902/24 3/688/692/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №236515 від 17 квітня 2024 року, серії ВАД №236514 від 17 квітня 2024 року, серії ВАД №236513 від 17 квітня 2024 року, серії ВАД №236512 від 17 квітня 2024 року та серії ВАД №236511 від 17 квітня 2024 року, якими зафіксовано подію правопорушень;

- даними рапортів Ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гаврилюка М.Г. від 10 квітня 2024 року, 11 квітня 2024 року, 13 квітня 2024 року, 15 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року, якими зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання після 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ;

- даними копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік з встановленими обмеженнями, одним із яких є заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена у зв`язку з чим на правопорушника має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК