ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2024 рокуСправа №: 695/1094/24
Номер провадження 3/695/828/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №996292 від 13.03.2024 ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо піклування та догляду відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишила дітей без догляду та 13.03.2024 з 07.00 год. вживала алкогольні напої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В письмових поясненнях визнала, що неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №996292 від 13.03.2024;поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 13.03.2024; повідомленням начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Вжесневського В.А. №4423/65/03 від 18.03.2024; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023.

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя враховує наявність обставини, що обтяжує її відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова