Справа № 638/7447/24
Провадження № 3/638/3655/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ізюмського управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Ізюмського управління поліції ГУНП в Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875116 від 19 квітня 2024 року, гр-на ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 06 квітня 2024 року о 01:18 год. була відсутня вдома, чим порушила ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова №638/435/24 від 16 січня 2024 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875114 від 19 квітня 2024 року, гр-на ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 08 квітня 2024 року о 00:10 год. була відсутня вдома, АДРЕСА_1 , чим порушила ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова №638/435/24 від 16 січня 2024 року, пункт 3.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 093636 від 19 квітня 2024 року, гр-на ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 10 квітня 2024 року о 01:00 год. була відсутня за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова №638/435/24 від 16 січня 2024 року, пункт 3.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096968 від 19 квітня 2024 року, гр-на ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 12 квітня 2024 року о 02:00 год. була відсутня за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова №638/435/24 від 16 січня 2024 року, пункт 3.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 093634 від 19 квітня 2024 року, гр-на ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 15 квітня 2024 року о 01:00 год. була відсутня за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова №638/435/24 від 16 січня 2024 року, пункт 3.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 року вказані адміністративні матеріали були об`єднання в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративних правопорушень визнала.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку про таке.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875116 від 19 квітня 2024 року, ВАВ № 875114 від 19 квітня 2024 року, ВАД № 093636 від 19 квітня 2024 року, ВАД № 096968 від 19 квітня 2024 року та ВАД № 093634 від 19 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року по справі № 638/435/24.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко