Справа № 712/9803/24
Провадження № 3/712/3121/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю захисника Волосовського В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме - на розгляд до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Волосовський В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябусі Ю.В. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (справа № 712/9650/24, провадження № 3/712/3099/24).

Суддя заслухавши адвоката, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із досліджених адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП зазначено АДРЕСА_2 , що відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи, що ст. 276 КУпАП не містить підстав для передачі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП за підсудністю до суду за місцем проживання та реєстрації порушника, тому матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду за місцем вчинення правопорушення, відтак підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Щодо клопотання захисника про передачу матеріалів адміністративної справи для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , які перебувають в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В., суддя вважає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, а також з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ, вирішення їх в точній відповідності з законом, суддя вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно передати судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябусі Ю.В., для вирішення питання про об`єднання з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (справа № 712/9650/24, провадження № 3/712/3099/24) в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області - відмовити.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Соснівського районного суду м.Черкаси Рябусі Ю.В. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (справа № 712/9650/24, провадження № 3/712/3099/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина