Справа № 605/390/24
Провадження № 3/605/232/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який не працює, освіта середня спеціальна, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498046 від 25.08.2024, ОСОБА_1 25.08.2024 приблизно о 19.15 год. на вул. Монастириська у с. Голгоча Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом SKODA OKTAVIA (д.н.з. НОМЕР_3 ), при цьому не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху. Правопорушення тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні 10.09.2024 ОСОБА_1 пояснив, що він не чув спеціального звукового сигналу та вимоги про зупинку через гучномовний пристрій, оскільки в салоні гучно грала музика. Вину свою в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 25.08.2024 приблизно о 19.15 год. ОСОБА_1 на вул. Монастириська у с. Голгоча Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом SKODA OKTAVIA (д.н.з. НОМЕР_3 ), при цьому не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Згідно з п.2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п.8.9 Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: /.../ б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу, в) гучномовного пристрою;/.../ Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки).

Невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім особистого її визнання, підтверджується даними протоколу серії ДПР18 №498046 від 25.08.2024 (арк.спр.1), рапортом т.в.о. ПОГ СВГ відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ст.лейтенантом поліції Павликом І. (арк.спр.2), відеозаписом з відеореєстратора, який міститься в матеріалах справи.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності і підтверджують, що ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху і в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

З урахуванням усіх обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн 00 коп.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 122-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн (сто п`ятдесят три гривні 00 коп.) в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0019001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Валентина КРАВЧУК