Справа № 146/1341/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року до Томашпільського районного суду надійшов даний адміністративний матеріал.

Гр. ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 258694 від 15.08.2024 року, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15 серпня 2024 року о 16 год. 26 хв. в с-щі Вапнярка по вул. Авіаторів керував мопедом «Honda dio» б/н з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на місці вчинення правопорушення та у лікарні відмовився.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП, чинної на момент вчинення правопорушення, передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, однак матеріали справи не містять жодних доказів притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додано копію постанови згідно якої відносно ОСОБА_2 розглядалася справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак в резолютивній частині наданої копії постанови вказано про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та враховуючи не надання доказів притягнення, раніше протягом року, гр. ОСОБА_2 до відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки виявлені недоліки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук