Провадження № 3/742/2258/24
Єдиний унікальний № 742/5108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.09.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №184441 від 13.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Суд не має можливості здійснити виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у визначених законом часових межах розгляду справи.

Крім того, розгляд справи без участі особи у відповідності до ст.268 КУпАП можливий лише у випадках її своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи.

Так, протокол відносно ОСОБА_1 не містить відмітки про його сповіщення про час і місце розгляду справи в суді, що унеможливлює розгляд справи без участі особи.

Згідно зі ст.262 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) при вчиненні насильства в сім`ї, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Статтею 260 ч.1 КУпАП передбачено, що у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

З системного аналізу норм КУпАП можна зробити висновок, що органи внутрішніх справі (Національна поліція) можуть у визначених законом порядку та часових межах, здійснити затримання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для її доставки у відповідний суд для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, у судове засідання ОСОБА_1 працівниками поліції доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи по суті для прийняття рішення по справі у встановлений КУпАП строк, окрім цього особа належним чином не повідомлена, щоб суд мав можливість розглянути справу без його участі відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, тому суддя приходить до висновку, про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, а саме: для організації доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 254, 256, 260, 262, 277-278, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, для організації доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА