Справа № 301/3085/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2024 року о 12:00 год громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме неналежно здійснювала догляд за своїм неповнолітнім сином гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнім було здійснено дрібне викрадення майна, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою шляхом СМС-інформування за наданим при складанні протоколу про адмінправопорушення номером телефону в заявці про отримання судових повісток в електронному вигляді, не з`явилась.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

У рішенні «Пономарьов проти України» ЄСПЛ було висловлено позицію, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з огляду на її інформованість про судовий розгляд та відсутність відомостей щодо поважності причин неявки в судове засідання.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 серії ВАД №543661(а.с. 1);

- рапортом чергового ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.09.2024(а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію (а.с. 3-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статтею 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 3 статті 184, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Даруда