Справа № 496/2456/24
Провадження № 3/496/1657/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

27.03.2024 року близько 15:00 годині, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.03.2024 року близько 18.00 год в с. Мирне по вул. Центральна, на дитячому майданчику вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме ображала та чіплялась до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що сусідська дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , плює на стіну біля входу в її квартиру, і з вказаного приводу вона хотіла поговорити про це з її батьком, який уникає розмови. Її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагалась з нею поговорити, проте, як остання намагалась втекти, взяла її за капюшон куртки, та почала плакати і вона її відпустила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104292 від 27.03.2024 р., копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 18.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 20.11.2008 року.

Вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушниці і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді мінімального штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2024 року