Провадження №3/748/2256/24
Єдиний унікальний № 748/3421/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, особу з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2024 року о 10 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на Київському водосховищі, в районі с. Прохорів Хутір, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснював лов риби в заборонений весняно-літній нерестовий період, з дюралевого човна «Южанка» з двигуном «Suzuki» 9,9 л.с., забороненим знаряддям лову сітками із ліски у кількості 3 шт, та виловив при цьому рибу цінного виду: судак - 1 шт, лин 1 шт, лящ 1 шт, плоскирка 1 шт, карась сріблястий 4 шт, загальною вагою 6 кг, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 14722 грн, чим порушив пп.1 п.2 роз.ІІІ, пп.1 п.1 роз.IV Правил любительського рибальства, які затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, ст.63 ст.27 Закону «України про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що з товаришем ловили рибу на спінінги. Зачипили сітки та витягнули їх у човен. Рибу, що була в сітках хотіли пожарити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 000281 від 8 червня 2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 8.06.2024 року, актом огляду водних біоресурсів, квитанцією про отримання речей і документів №119, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів, планом-схемою місця скоєння правопорушення, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (сіток), які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Своїми діями ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , який постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 серпня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, завдав збитки рибному господарству на зазальну суму 14 722 грн, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин половина суми завданої рибному господарству шкоди у розмірі 7 361 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Щодо дюралевого човна «Южанка» з двигуном «Suzuki», то вони конфіскації не підлягають, оскільки згідно наданих ОСОБА_1 документів вони належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Реквізити сплати штрафів і інших санкцій: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; ; рахунок - № UA0025522; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову три сітки з ліски: довжиною 40 м., в 1 м., віч. 55 мм, довжиною 20 м., в 1 м., віч. 30 мм, довжиною 30 м., в 1 м., віч. 60 мм та рибу: судак - 1 шт, лин 1 шт, лящ 1 шт, плоскирка 1 шт, карась сріблястий 4 шт, загальною вагою 6 кг.

Дюралевий човен «Южанка» з двигуном «Suzuki» залишити власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 7 361 (сім тисяч триста шістдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко