Справа № 182/4931/24
Провадження № 3/0182/2380/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює газоелектрозварювальником ТОВ «Нікопрогресбуд», мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2024 о 22.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , 1990 р.н., а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати фізичної та психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року (постанова Нікопольського міськрайонного суду від 05.03.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП).

В суді порушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та факт сварки з дружиною не заперечував, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 349220 від 16.08.2024, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; заява ОСОБА_2 до Нікопольського РУП про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме штовхав її, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; електронним рапортом про подію повідомленням ОСОБА_2 до служби «102» Нікопольського РУП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 після спільного розпиття спиртних напоїв чоловік ОСОБА_1 побив заявницю; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.08.2024, у якій правоохоронцем визначено рівень небезпеки; постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої та показами порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко