24.04.2024
Справа № 696/315/24
№ 3/696/260/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

22 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування 2 роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком №43, виданим 22.02.2024 року о 10 год. 05 хв. КНП «Звенигородська БЛІЛ» Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової часини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4985 №2 від 23.02.2024 (а.с. 1-3);

- рапортом командира 2 ЗРК капітана ОСОБА_2 . Домашенко від 23.02.2024 (а.с.4);

- висновком КНП «Звенигородська БЛІЛ» №43 від 22.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,56 % (а.с. 5).

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло за собою настання шкідливих наслідків, характеризуючі дані правопорушника.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко