Справа № 579/528/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВКП ТОВ «Торгсервіс», РНОКПП НОМЕР_1 , -

-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №159/18-28-07-01 від 8 березня 2024 року при проведенні планової виїзної перевірки ВКП ТОВ «Торгсервіс» за адресою м.Кролевець, вул.Кооперативна, 4, 08 січня 2024 року встановлено порушення головним бухгалтером ВКП ТОВ «Торгсервіс» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 116639 грн., у тому числі за півріччя 2023 року в сумі 111689 грн., за 9 місяців 2023 року в сумі 116639 грн., за рахунок неправомірного віднесення до складу інших операційних витрат нарахованого ПДВ за актом перевірки контролюючого органу і відповідно занижено фінансовий результат до оподаткування, чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п.20 П(С)БО 16 Витрати, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі, просить провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин є підстави розглядати справу за її відсутності.

Згідно акту документальної планової виїзної перевірки ВКП ТОВ «Торгсервіс» податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 08.01.2024 №95/18-28-07-01-08/30033501/2 правопорушення виявлено 08.01.2024 року (а.с.6-26).

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун