П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О. Л. , розглянувши заяву представника Ільницької Інни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 ,

про відстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2024, за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 20.11.2024 надійшла заява адвоката Ільницької І.В. в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2024, за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання захисник Ільницька І.В. та Стороженко Д.Д. не з`явилися, однак 20.11.2024 подали до суду заяву про розгляд зазначеної заяви від 20.11.2024 без участі заявника та представника заявника.

Відтак, суддя вважає за можливе розглядати заяву про відстрочку виконання постанови суду за відсутності заявника та його представника.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що 16.10.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набрала законної сили 28.10.2024, однак ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки є військовослужбовцем і наразі не має можливості через фінансові труднощі в особливий період в державі сплатити штраф відразу, але й не має наміру ухилятися від виконання постанови суду.

ОСОБА_1 з 23.09.2022 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 (3-тя окрема штурмова бригада) на посаді головного сержанта взводу 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону.

Під час несення служби по захисту державних інтересів України ОСОБА_1 показує високий рівень професіоналізму, хоробрість, самовідданість і мужність. Вміє налагодити співпрацю з кожним бійцем, що в свою чергу дає максимальну ефективність під час виконання бойових завдань.

Наразі ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з відсутністю додаткових доплат до посадового окладу. Частину коштів ОСОБА_1 витрачає на придбання військового спорядження, амуніції, а іншу витрачає на покриття потреб бригади та побратимів.

Звернення постанови до примусового виконання та стягнення зі ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу взагалі позбавить його будь-яких засобів до існування.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановила таке.

У провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О.Л. перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 16.10.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , його безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суддя приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 51 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу в сумі 51 000 грн. на 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 304, КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву представника Ільницької Інни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2024 за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 000 грн.

Відстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 51 000 гривень на 6 (шість) місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Вознюк