Провадження № 3/933/469/24
Справа № 933/810/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 02.04.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, повторно протягом року - 29.10.2024 року, о 14:30 год. з будинку № 38 по вул. Широкій, с. Степанівка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: пляшку пива «Zibert», ємністю 2,25 л. за ціною 150 грн., чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протокол (а.с.21).

В судове засідання поліцейський, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.22,24), у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, вину визнає, згоден з будь-яким прийнятим рішенням (а.с.17).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 5996380 від 29.10.2024 року, який містить відомості про те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим 02.04.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, повторно протягом року - 29.10.2024 року, о 14:30 год. з будинку № 38 по вул. Широкій, с. Степанівка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: пляшку пива «Zibert», ємністю 2,25 л. за ціною 150 грн., чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить запис про притягнення ОСОБА_1 02.04.2024року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.3).

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 29.10.2024 року, відповідно до якого 29.10.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.10.2024 року, о 14:41 за адресою: буд. № 38 по вул. Широкій, в с. Степанівка, ОСОБА_1 здійснив продаж пляшки пива "Зіберт" об`ємом 2,25 л. за 150 грн. Вилучено 12 пляшок пива "Зіберт" загальним об`ємом 27 літрів (а.с.4);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 містять відомості про те, що 29.10.2024 року о 14:00 год. в с. Єлізоветівка він поцікавився у місцевих, де можна придбати алкогольні напої. Йому повідомили, що алкогольні напої можна придбати по вул. Широкій, буд. 38. Він пішов за вказаною адресою, і попросив продати йому пляшку пива, та дав йому 200 грн. Після чого йому винесли пляшку пива "Зіберт" ємністю 2,25 л. та виніс йому 50 грн. решти і він пішов по своїм справам. На шляху додому його зупинили працівники поліції, та запитали, що у нього в пакеті і він розповів де і за скільки придбав пиво (а.с.5);

- протокол огляду речей від 29.10.2024 року, згідно якого оглянуто пляшку пива "Zibert" об`ємом 2,25 л., яка була повернута ОСОБА_2 під розписку (а.с.6-7);

- письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що тиждень тому він придбав у м. Близнюки для власного вживання пиво Зіберт три паки. 29.10.2024 року до нього додому прийшов невідомий чоловік і попросив продати пиво і він погодився продати плішку пива Зіберт за ціною 150 грн. Чоловік пішов, а згодом приїхали працівники поліції, і повідомили, що він вчинив адміністративне правопорушення. Він добровільно видав їм 12 пляшок пива "Зіберт" об`ємом 2,25 л. кожна. Свою вину визнає (а.с.8);

- протокол огляду речей від 29.10.2024 року, згідно якого оглянуто 12 пляшок пива "Zibert" об`ємом 2,25 л., кожна загальним об`ємом 27 літрів, які згідно квитанції № 37 від 29.10.2024 року були вилучені (а.с.9-10);

- копія постанови судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Постанова набрала законної сили 13.04.2024 року (а.с.11-13).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, як повторна протягом року торгівля алкогольними напоями, з рук.

Санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, спиртні напої, а саме: 1 пляшку пива «Зіберт», об`ємом 2,25 л., яка згідно розписки залишена ОСОБА_2 необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Вилучені згідно квитанції № 37 від 29.10.2024 року, 12 пляшок пива "Zibert" об`ємом 2,25 л. кожна, загальним об`ємом 27 літрів, необхідно конфіскувати (а.с.9-10).

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3, 4 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

1 пляшку пива «Зіберт», об`ємом 2,25 л., яка згідно розписки залишена ОСОБА_2 , - залишити останньому.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції № 37 від 29.10.2024 року 12 пляшок пива "Zibert" об`ємом 2,25 л. кожна, загальним об`ємом 27 літрів, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.