Єдиний унікальний номер 341/649/24
Номер провадження 3/341/214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення строку розгляду справи

30 квітня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув питання зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив

У провадженні судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 02.04.2024 з викликом особи.

У зв`язку з клопотанням особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судове засідання відкладено на 11.04.2024 та 30.04.2024.

У судове засідання 30.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився.

26.04.2024 ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, у якій просить зупинення провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП, оскільки він призваний на військову службу. У зв`язку із призовом він не має можливості скористатись своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, оскільки вину свою не визнає, а подати докази невинуватості позбавлений можливості через призов.

До заяви долучив повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 квітня 2024 року № 928, яке підтверджує, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 , 1989 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації 12 квітня 2024 року.

Надаючи правову оцінку заяві ОСОБА_1 , суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Згідно з приписами ч. 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону-виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Водночас відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 N 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення.

У частині першій статті 268 КУпАП закріплено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на цей час призвана і перебуває на військовій службі під час мобілізації для проходження військової служби, ОСОБА_1 бажає особисто брати участь під час розгляду справи, проте з поважних об`єктивних причин не може з`явитися, суддя дійшов висновку, що строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

постановив:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про його звільнення з військової служби.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачено кримінальну відповідальність на підставі статті 382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ