печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5943/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Учасники судового провадження:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2024 близько 08 год 00 хв у м. Києві Паркова дорога (під Пішохідним мостом) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TITAL ARA д.н.з. НОМЕР_1 проїхав на заборонний дорожній знак 3.21, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив механічні пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Водій рухався з маячками синього кольору. Вказаними діями порушив п. 8.4 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав. Суду повідомив, що є співробітником КАРС «Київська служба порятунку», та 23.01.2024 близько 08 год. 00 хв. слідував у складі аварійно-рятувального взводу на виклик з увімкненими проблисковими маячками синього кольору.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язок щодо збирання доказів у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (ч. 1 ст. 277 КУпАП).

ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п. 8.4.в) Правил дорожнього руху, тобто порушення вимог заборонного дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено».

Згідно акту виконання аварійно - рятувальних та інших невідкладних робіт аварійно - рятувальним взводом № 140 КАРС «Київська служба порятунку» ОСОБА_1 під час настання дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 23.01.2024 о 08 год. 00 хв. слідував на виклик, виконуючи невідкладне службове завдання.

Відповідно до п. 3.1 Правил дорожнього руху водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

У відповідності до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За такого, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що дії останнього не перебували в прямому причинно-наслідковому зв`язку із наслідками у виді отриманих механічних пошкоджень автомобілів, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА