г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4010/24
Номер провадження 3/213/1903/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Херсон, громадянина України, одруженого, дітей не має, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 вересня 2024 року о 23:50 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою,т що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями та наданими суду письмовими доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014691 від 05.09.2024 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України - вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, у зв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, який вдруге протягом року вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ст. 173-2 КУпАП, зі слів не працює, та враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно зі ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко