Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/735/24
Провадження № 3/382/534/24, 3/382/535/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки МДЗ від 19.04.2024 р. надати РНОКПП не має можливості, паспорт НОМЕР_1 виданий 10.02.2022 року органом 3248,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місце проживання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина не відвідує навчання протягом II семестру 2023-2024 навчального року, умови для розвитку, виховання та життя не створені, (в кімнатах брудно, місце для сну та відпочинку не в належному стані, порушені санітарно-гігієнічні норми, присутній неприємний запах), чим порушила ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина не відвідує навчання протягом II семестру 2023-2024 навчального року, за адресою проживання: АДРЕСА_1 умови для розвитку, виховання та життя не створені, (в кімнатах брудно, місце для сну та відпочинку дітей брудне, порушені санітарно-гігієнічні норми, присутній неприємний запах), чим порушила ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, ст. 8,1 2 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`яивлася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 у розгляді вказаної категорії справ не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність батьків за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2024 року (серія ВАД № 203764) за яким ОСОБА_1 за місце проживання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина не відвідує навчання протягом II семестру 2023-2024 навчального року, умови для розвитку, виховання та життя не створені, (в кімнатах брудно, місце для сну та віжпочинку не в належному стані, порушені санітарно-гігієнічні норми, присутній неприємний запах), діти неохайні та часто перебувають без належного догляду, чим порушила ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», який підписано нею без зауважень щодо викладених в ньому обставин з зазначенням визнання вини;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2024 року (серія ВАД № 203761) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина не відвідує навчання протягом II семестру 2023-2024 навчального року, за адресою проживання: АДРЕСА_1 умови для розвитку, виховання та життя не створені, (в кімнатах брудно, місце для сну та відпочинку дітей брудне, порушені санітарно-гігієнічні норми, присутній неприємний запах), діти неохайні та часто перебувають без нагляду, чим порушила ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», який підписано нею без зауважень щодо викладених в ньому обставин з зазначенням визнання вини;

- копією листа директора Яготинського ліцею № 2 від 18.03.2024 р. № 50, за яким ОСОБА_3 , учень 3-Г класу та ОСОБА_2 , учениця 1-В класу, які є рідними братом і сестрою, у II семестрі 2023-2024 навчального року жодного разу не були присутніми на навчальних заняттях. Для з`ясування причин відсутності учнів в ліцеї класоводи систематично спілкуються з матір`ю, яка повідомляє вчителів про хворобливий стан своїх дітей, але підтверджуючих документів про хворобу не надає;

- копією листа начальника служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 21.03.2024 р. № 01-22/197, за яким ОСОБА_1 не працює, періодично вживає спиртні напої, матеріально не утримує малолітніх дітей. Працівниками Служби 19.03.2024 року відвідано сім`ю ОСОБА_1 та встановлено, що на момент перевірки малолітні діти перебували вдома з ознаками інфекційного захворювання шкіри. В квартирі, де проживають малолітні діти, порушені санітарно-гігієнічні норми, житло потребує ремонтних робіт. Мати дітей на контакт з працівниками Служби не йде, надалі рекомендацій не виконує, поводиться агресивно;

- копією акту обстеження умов проживання від 27.03.2024 р. за яким в квартирі за адресою АДРЕСА_1 житлові умови не задовільні та брудно.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 121, 126, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак