Справа № 206/6260/23
Провадження № 3/206/146/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Відділу поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 29 грудня 2023 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 листопада 2023 року близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, Парк Придніпровський, координати: 48.4222953, 35.1394369, зберігав при собі, без мети збуту, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0189 грами, яка за висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-23/43492-НЗПРАП від 05 грудня 2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP у речовині складає 0,0012 грами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З постанови дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Маслій Н.О. від 14 грудня 2023 року вбачається, що маса вилученого особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, не утворює склад проступку чи злочину, а містить ознаки адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000337 від 23 листопада 2023 року закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копії матеріалів кримінального провадження №0000337 від 23 листопада 2023 року направити начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №344480 від 26 грудня 2023 року, витягом АРМ 102 про обставини події №108319270 «Інші наркозлочини» від 22 листопада 2023 року, протоколом огляду місця події від 22 листопада 2023 року та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-23/43492-НЗПРАП від 05 грудня 2023 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.

Водночас із цим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 в призначене судове засідання 15 березня 2024 року, про яке був своєчасно та належним чином повідомлений, не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

З метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом вжито заходів приводу, зокрема, постановами від 09, 26 січня, 14, 27 лютого 2024 року, виконання яких було доручено Начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які не було виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 14 грудня 2023 року, отже на момент розгляду справи, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені наркотичні засоби, які за квитанцією № 002526 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук