Справа 362/5926/24
Провадження 3/362/2740/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , інформацію щодо працевлаштування відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду він мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів і встановив таке.

21 серпня 2023 року Бориспільський районний суд Київської області (справа № 359/7043/24) притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

12 лютого 2024 року Дарницький районний суд Київської області (справа № 753/341/24) притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

24 квітня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області (справа № 362/6668/23) притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Судом установлено, що 18 серпня 2024 року о 17:27 в с. Велика Солтанівка, Фастівського району Київської області по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen BORA, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінні шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

Крім того, 18 серпня 2024 року о 17:27 в с. Велика Солтанівка, Фастівського району Київської області по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen BORA, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно вчинив правопорушення протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Зазначені обставини та винність ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18 серпня 2024 року серії ААД № № 683375, 683374, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, актом огляду та затримання транспортного засобу, копіями судових рішень, а також відеозаписами з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) з нагрудної камери.

Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, відповідають вимогам статті 266 КУпАП і пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Надаючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог статті 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення вищенаведених вимог ПДР України та наявний склад інкримінованих адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не встановив. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає систематичність вчинення адміністративних правопорушень.

Ураховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд на підставі частини 2 статті 36 КУпАП дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що на нього належить накласти стягнення: за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років; за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років.

Додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, як і стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, не може бути накладено з огляду на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що належить іншій особі, а матеріали справи не містять відомостей про транспортний (транспортні) засіб (засоби), який (які) є у його приватній власності.

Таким чином, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 належить накласти остаточне стягнення за частиною 3 статті 130 КУпАП як за найбільш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з урахуванням вимог статті 30 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку статті 40-1 КУпАП з правопорушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 30, 33, 36, 40-1, 126, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № № 362/5845/24, 362/5926/24 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП об`єднати для розгляду в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі № 362/5926/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 стягнення: за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу; за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

4. На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне стягнення за частиною 3 статті 130 цього Кодексу у виді:

- штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

- позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років, до якого в порядку статті 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами на строк один рік, накладеного постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024року (справа № 753/341/24); на строк один рік накладеного постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року ( справа 362/6668/24), без конфіскації транспортного засобу.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович