ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.,

із участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 12 годин 00 хвилини 25.02.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме таємно викрав велосипед "Україна" чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , чим спричинив останьому матеріального збитку на суму 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що вказаного дня він разом із його знайомим вживали алкогольні напої, коли до останнього додому на велосипеді приїхав ОСОБА_2 . Вважаючи, що той винен йму гроші за те, що він його раніше теж пригощав спитними напоями, але ні в який спожіб не бажав йому повертати цей борг, він, ОСОБА_1 вийшов надвір, де без відома ОСОБА_2 заволодів належним тому велосипедом, після чого продав його іншому чоловіку за 100 грн. На отримані кошти купив іще горілки та продуктів, після чого повернувся назад, де вже зустрівся із працівниками поліції, яким ОСОБА_2 встиг заявити про зникнення його велосипеда. Після цього він, ОСОБА_1 викупив той велосипед у покупця, якому був його продав, та повернув його ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 року (а.с.1), рапорт старшого інспектора-чергового Жмеринського РВП ГУНП від 25.02.2024 року (а.с.2), протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 від 25.02.2024 року (а.с.3-5), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), повідомлення начальника сідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції від 25.02.2024 року щодо відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення (а.с.12), а також з урахуванням безпосередніх пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 суддя приходить до висновку про наявність у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за ознакою дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, невідкладно вжив заходи для повного усунення спричиненої шкоди, що також підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25.02.2024 року (а.с.6), з огляду на характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , втім перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, необхідним та достатнім визначається застосування щодо ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, визначаючи недоцільним наразі призначення йому адміністративного арешту та неможливим застосування виправних робіт щодо особи, яка не працевлаштована офіційно.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн станом на час вчинення даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.