Єдиний унікальний номер 389/2564/24
провадження №3/389/1114/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.07.2024 близько 16:40 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно маркет», розташованого по вул.Я.Мудрого,35 у м.Знам`янка Кіровоградської області, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «MEDOFF classic», об`ємом 0,2 л, вартістю 48,79 грн, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАВ №915740 від 11.07.2024 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Частина перша ст.51 КУпАП, в редакції станом на дату вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням вимог ст.8 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справ, а саме протокол про адміністративні правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку ТОВ «Вересень» про вартість викраденого, чек ТОВ «Вересень Плюс» вул.Ярослава Мудрого,35 м.Знам`янка магазин №135 про оплату від 11.07.2024 ПН 32, довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.51 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частинами третьою і четвертою статті 51, частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 1222, 1224, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 1611 цього Кодексу.

За викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду, від скоєного не настало тяжких наслідків, вважаю можливим, визнаючи останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.51, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.51 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український