Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2624/23
Провадження № 3/273/723/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли матеріали (протокол серії ВАД № 169226 від 10.11.2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді від 24.01.2024 протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 169226 від 10.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та додані до нього документи було повернуто Відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 169226 10.11.2023 на автодорозі смт Довбиш-смт Кам`яний Брід 400м ОСОБА_2 керував автомобілем марки Ауді А6 Аs, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, постанова ПВ №54592266 від 27.02.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

23.04.2024 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 10.11.2023, строк накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням сплив 10.02.2024.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що правопорушення вчинене 10.11.2023, адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення 13.02.2024, після спливу строку, визначеного ч.2 ст.28 КУпАП, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 17.01.1993 року за ст. ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО