Справа № 141/701/24
Провадження № 3/141/424/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Марущака С.В. від 21.11.2024 про проведення судового засідання у справі №141/701/24 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал № 141/701/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, чергове судове засідання у якому призначено на 21.11.2024

21.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Марущака С.В. від 21.11.2024 про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 о 09 год 40 хв, у справі № 141/701/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Марущака С.В. від 21.11.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи №141/701/24, доходить наступних висновків.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст.336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Марущака С.В. від 21.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Марущака С.В. від 21.11.2024 про проведення судового засідання у справі № 141/701/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21 листопада 2024 року о 09 год 40 хв у справі №141/701/24, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за участю адвоката Марущака С.В. (електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі (у тому числі на відомі електронні адреси сторін та їх представників).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук