Справа № 214/2473/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 31.01.2024 року о 12.29 годині ОСОБА_1 перебуваючи на дорозі поряд з буд. 138 по вул. Харцизька, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, зберігав при собі одну цигарку та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/4626 НЗПРАП, дана речовина є особливо небезпечним росслинним засобом MDMB-4en-PINACA, масою 0,0007 г., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Постанова про привід від 28 березня 2024 року не виконана.

Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 384479 від 09.03.2024 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2,8,14), довідкою за результатом перевірки ЖЄО від 29.02.2024 року №4305 (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2024 року (а.с.5-6), витягом з ЄРДР (а.с.7); протоколом огляду від 31.01.2024 року (а.с.9-10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.11-13), висновко експерта №СЕ-19/104-24/4626-НЗПРАП від 27.02.2024 (а.с.17-22), постановою про визнання речових доказів та їх зберігання від 28.02.2024 року (а.с23-24).

Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного, а також відсутність обтяжуючих обставин по справі, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 гривень.

На підставі cт.40-1 КпАПУкраїни, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір» з порушника на користьдержавипідлягаєстягненнюсудовийзбір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАПУкраїни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина (психотропна речовина) масою 0,0007г. - знищити. (квитанція № 004062).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун