Справа № 450/6288/23 Провадження № 3-в/450/35/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 130 КУпАП за результатами розгляду справи було винесено постанова від 17.06.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно заяви керівника апарату Пустомитівського районного суду Львівської області Пундора Б.Г., 11.11.2024р. надійшло усне звернення захисника ОСОБА_2 про надання інформації щодо дати скерування та отримання справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Львівським апеляційним судом. Згідно даних документообігу суду вказану справу 15.07.2024р. скеровано в Львівський апеляційний суд. 11.12.2024р. скеровано запит Пустомитівським районним судом Львівської області в Львівський апеляційний суд щодо надходження даної справи. 13.11.2024р. отримано відповідь з Львівського апеляційного суду про те, що матеріали справи № 450/6288/23 з Пустомитівського районного суду Львівської області у період з 15.07.2024р. по 12.11.2024р. до Львівського апеляційного суду не надходили. У зв`язку з вищенаведеним просить відновити втрачені матеріали провадження, справа № 450/6288/23, провадження № 3/450/448/24, долучивши до заяви наявні матеріали.

В судове засідання захисник ОСОБА_2 не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів.

Інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к (провадження № 13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20, пункт 6.19), від 13 січня 2021 року у справі № 0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20, пункт 105).

Водночас відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачено ст. 615-1Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст встановленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

З наявної інформації судом встановлено наступне.

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебували матеріали справи № 450/6288/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

На вказану постанову згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, 19.06.2024 захисником Гриневич М.М. подано апеляційну скаргу та вказану справу згідно даних автоматизованої системи документообігу суду 15.07.2024 скеровано в Львівський апеляційний суд.

11.11.2024 надійшло усне звернення захисника ОСОБА_2 про надання інформації щодо дати скерування та отримання вказаної справи Львівським апеляційним судом.

12 листопада 2024 скеровано запит Пустомитівським районним судом Львівської області в Львівський апеляційний суд щодо надходження вказаної справи.

13.11.2024 отримано відповідь з Львівського апеляційного суду про те, що матеріали справи № 450/6288/23 з Пустомитівського районного суду Львівської області у період з 15.07.2024 по 12.11.2024 включно не надходили.

13.11.2024 складено акт про те, що в канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівська область, відсутні матеріали справи № 450/6288/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які згідно даних автоматизованої системи документообігу суду 15.07.2024 за вих. №450/6288/23/7404/2024 скеровано в Львівський апеляційний суд та такі згідно повідомлення Львівського апеляційного суду від 12.11.2024 №02.09/377/2024 в Львівський апеляційний суд станом на 12.11.2024 не надходили.

13 листопада 2024 Пустомитівським районним судом Львівської області в ВП № 3 Львівське РУП №2 скеровано запит щодо надання всіх матеріалів (протокол, додатки до протоколу, фото, відео), які скеровувались ВП № 3 Львівське РУП № 2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно події, що мала місце 18.12.2023 року о 00 год. 02. хв., протокол серії ААД № 665711 від 18.12.2023 року.

14.11.2024 з ВП № 3 Львівське РУП № 2 надійшла відповідь з копіями матеріалів.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи №450/6288/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП відсутні в Пустомитівському районному суді Львівської області, а також відсутні у Львівському апеляційному суді, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження по справі в обсязі зібраних судом документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 530, 531, 615-1 КПК України, 283-285 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Відновити матеріали втраченого провадження по справі про адміністративне правопорушення справа № 450/6288/23, провадження № 3/450/448/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині зібраних судом документів, а саме:

копія супровідного листа від 21.12.2023 року;

копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №665711 від 18.12.2023 року;

копія акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.12.2023 року;

копія направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.12.2023 року;

копія рапорту від 18.12.2023 року;

DVD-R диск з відеозаписом;

Супровідна картка документу вхідний номер 22761/23-вх від 26.12.2023 року, реєстраційний тип документа "документи по справах про адмінправопорушення", від Відділу поліції № 3;

Супровідна картка документу вхідний номер 10139/24-вх від 05.06.2024 року, реєстраційний тип документа "клопотання про виклик свідка" від адвоката Гриневич М.М.;

Супровідна картка документу вхідний номер ЕП-1849/24-вх від 17.06.2024 року, реєстраційний тип документа "клопотання про закриття провадження в справі" від адвоката Гриневич М.М.;

Супровідна картка документу вхідний номер 11180/24-вх від 19.06.2024 року, реєстраційний тип документа "апеляційна скарга на постанову від 17.06.2024 року" від адвоката Гриневич М.М. в інтересах ОСОБА_1 ;

Судова повістка про виклик до суду від 03.01.2024 року;

Судова повістка про виклик до суду від 06.02.2024 року;

Судова повістка про виклик до суду від 07.03.2024 року;

Судова повістка про виклик до суду від 10.04.2024 року;

Судова повістка про виклик до суду від 02.05.2024 року;

Судова повістка про виклик до суду від 03.01.2024 року;

Судова повістка про виклик до суду від 05.06.2024 року;

Копія клопотання про закриття провадження у справі № 450/6288/23 від 16.06.2024 року;

Копія постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року по справі №450/6288/23.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Б. Добош