27.11.2024
Справа № 331/6935/24
Провадження № 3/331/2530/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.10.2024 року об 09.00 год. у м.Запоріжжя по вул.Гоголя,155, вул.Запорізька, 1а, вул..Запорізька 13а, не виконав вимогу (припис) 398 від 27.08.2024 року уповноваженого підрозділу національної поліції, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не відновив дорожню розмітку, а саме : не відновив дорожню розмітку 1.14.1. «зебра» за вищевказаними адресами, чим порушив ДСТУ 3587 від 2022 року п.5.12.2.2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.10.2024 року об 09.00 год. у м.Запоріжжя по вул. Шкільна,11, не виконав вимогу (припис) 397 від 27.08.2024 року уповноваженого підрозділу національної поліції, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не відновив дорожню розмітку, а саме : не відновив дорожню розмітку 1.14.1. «зебра» за вищевказаною адресою, чим порушив ДСТУ 3587 від 2022 року п.5.12.2.2.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією акта обстеження вулично-шляхової мережі, копією вимоги, фото знімками, рапортом працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100

;

Банк:Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008479;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір урозмірі 605,60 гривні.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Стратій