Справа № 127/1084/24
Провадження № 3/127/322/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771069 від 28.12.2023 року, 28.12.2023 року о 21.59 год. у м. Вінниці по вул. Кармелюка, буд. 2 (магазин «АТБ») ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що жодних протиправних дій стосовно потерпілого ОСОБА_2 не вчиняв, а саме останній поводився некоректно та агресивно.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , будучи засудженим за незаконний обіг наркотичних засобів та зброї, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та бажаючи придбати алкогольні напої у магазині «АТБ», висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Однак, з дослідженої у судовому засіданні сукупності доказів, у тому числі з відеозапису події та показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 (касира у магазині «АТБ»), ОСОБА_4 (очевидця події), не вбачається вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 (касир у магазині «АТБ») у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 алкогольні напої не придбавав, ознак алкогольного сп`яніння у нього вона не помітила, висловлювань нецензурною лайкою не чула, бійки не спостерігала; між чоловіками виникло непорозуміння, хто перший у черзі на касу.

При цьому, яка вбачається з програмного комплексу «Д-3» Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року у справі № 127/4438/17 було закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007110 від 09.09.2016 року, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, у зв`язку з чим суд критично оцінює надані потерпілим ОСОБА_2 пояснення.

З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя