Справа №519/1746/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП-

У С Т А Н О В И В:

1.В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

2.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.11.2024 справу про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме:

справа №519/1746/24 за ч. 1 ст.187 КУпАП,

справа №519/1747/24 за ч. 1 ст.187 КУпАП,

справа №519/1748/24 за ч. 1 ст.187 КУпАП,

справа №519/1749/24 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

3.Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2024 у справі 521/8240/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши такі обмеження:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня за адресою місця мешкання.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України.

3. Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 1 (один) раз на місяць.

4. Заборонити відвідування торгові точки, де продається спиртне на розлив.

4.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №107146 від 24.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.10.2024 о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , буд відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2024 року встановленого адміністративного обмеження.

5.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №107138 від 21.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.10.2024 об 22 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 , під час його перевірки місця реєстрації АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 встановленого йому Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.06.2024 року адміністративного обмеження.

6.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №107135 від 18.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2024 об 22 годині 38 хвилин громадянин ОСОБА_1 , під час його перевірки місця реєстрації АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 встановленого йому постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.06.2024 року адміністративного обмеження.

7.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №107204 від 19.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2024 на протязі доби не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив п.3 встановлений йому постановою Малиновського районного суду м.Одеси адміністративного обмеження від 18.06.2024 року.

8. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав повністю, зобов`язався більше такого не вчиняти.

9.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи.

10.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

11.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

12.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

13.Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

14.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

15.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

16. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

17.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

18.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

19.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

20.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

21.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко