Справа №: 272/354/24
Провадження № 3/272/324/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ученицю 11 класу Червоненського ліцею,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року близько 23.00 год. в с. Крилівка, вул. Соборна, 1 на території сільської ради громадянка ОСОБА_1 , 2007 року народження, перебувала у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник не з`явились. Від законного представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У вказаній заяві ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину та зобов`язовується в подальшому такого не вчиняти.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551891, рапортом,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією заяви законного представника.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 перебувала в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити їй захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 35,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та призначити їй захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець