Справа № 392/1848/24
Провадження № 3/392/925/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2024 року о 20 год 20 хв. в с. Велика Виска по вул. Центральна в районі будинку № 68, водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом DAF 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом GOLD HOFER STZ-VL4 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час руху був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при русі не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLVO FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_4 у складі з напівпричепом SMITZ SCB-S3T, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, під час ДТП автомобіль VOLVO FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_4 у складі з напівпричепом SMITZ SCB-S3T отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 153800 від 18.10.2024 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, зареєстровану судом 30.10.2024 року за вх. № 11361, відповідно якій визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення та просив призначити йому мінімальний вид адміністративного стягнення, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 153800 від 18.10.2024 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 18.10.2024 року о 20 год 20 хв. в с. Велика Виска по вул. Центральна, біля будинку № 68, мало місце правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 ;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 18.10.2024 року, якими підтверджується зіткнення транспортних засобів DAF 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом GOLD HOFER STZ-VL4 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 та VOLVO FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_4 у складі з напівпричепом SMITZ SCB-S3T, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно яких 18.10.2024 року о 20.20 годині вони були учасниками ДТП за участю автомобілів DAF 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом GOLD HOFER STZ-VL4 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 та VOLVO FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_4 у складі з напівпричепом SMITZ SCB-S3T, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Крім того, суд дослідив довідку інспектора ВАП УПП в Кіровоградській області Фомуляєва А., відповідно якій за даними ІТС ІПНП громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 20.09.2019 року посвідчення водія серії НОМЕР_6 .

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особу порушника, який відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, визнання вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення, на думку, суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачененого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова