Справа № 149/3976/23
Провадження №3/149/77/24
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 30.11.2023 серії ВАВ №775179, ОСОБА_1 30.11.2023 о 13:25 год., перебуваючи в супермаркеті "Україночка", що по вул. В. Українця в м. Хмільник Вінницької області, таємно викрав ссигарети "Ніколь" вартістю 123 грн. без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 14.12.2023 серії ВАВ № 572986, ОСОБА_1 13.12.2023 о 17:15 год., перебуваючи в супермаркеті "Грош", що по проспекту Свободи, 23 в м. Хмільник Вінницької області таємно викрав з полицікон`як "Шабо", вартістю 202,03 грн. без ПДВ,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 16.01.2024 серії ВАВ № 572739, ОСОБА_1 16.01.2024 о 16:30 год., в приміщені КНП "Хмільницька ЦЛ", що по вул. Чорновола в м. Хмільник Вінницької області виражався в адресу лікарів нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, причини неявки суду невідомі. Приводом через органи поліції не доставлений.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_2 правопорушення, були імовірно вчинені 30.11.2023, 13.12.2023, 16.01.2024, судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якого при розгляді цієї категорії справ є обов`язковою. В зв`язку з цим ОСОБА_1 було піддано приводу через органи поліції, однак привід не виконано. Як вбачається з інформації, що надійшла від Хмільницького РВП, ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затриманий і перебуває у слідчому ізоляторі м.Вінниці. Таким чином, не зважаючи на вжиті судом заходи, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення за ст. 51, ст. 173 КУпАП закінчились, а за відсутності ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою, суддя позбавлений можливості розглядати справу.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.