ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5404/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло п`ять адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП (№ 753/11173/24, 753/11174/24, 753/11176/24, 753/11177/24, 753/11178/24).

Відповідно до протоколів розподілу судової справи, матеріали були передані до провадження судді Скуби А.В.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Скуби А.В. від 14 червня 2024 року матеріали згаданих вище справ були об`єдані в одне провадження та їм було присвоєно унікальний номер № 753/11173/24.

Постановою судді Дарницького районного судуд м. Києва Скуби А.В. від 21 червня 2024 року адміністративні матеріали були повернуті до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві для дооформлення.

01 серпня 2024 року справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва після дооформлення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2024 року матеріали справ передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28 травня 2024 року серії ВАВ № 576445, 01 травня 2024 року о 00:30 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (стаття 187 КУпАП).

Окрім того, згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28 травня 2024 року серії ВАВ № 576442, 03 травня 2024 року о 00:45 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (стаття 187 КУпАП).

Також, згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28 травня 2024 року серії ВАВ № 576443, 07 травня 2024 року о 00:55 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (стаття 187 КУпАП).

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 29 травня 2024 року серії ВАВ № 576444, 25 травня 2024 року о 00:35 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (стаття 187 КУпАП).

Також, відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 29 травня 2024 року серії ВАВ № 576447, 28 травня 2024 року о 01:15 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (стаття 187 КУпАП).

У судове засідання призначене на 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва за викликом.

Також дати судових засідань відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення розгляду суд не отримував.

При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживались заходи до виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, розгляд справи відбувся у призначений день та час за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до частини другої статті 187 КУпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції,

якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, та встановлено наступні обмеження:

- заборонити вихід за межі квартири (будинку) за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 24-00 годин до 05-00 годин ранку наступного дня, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це т.в.о. начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві;

- заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари м. Києва, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв;

- зобов`язати прибувати 1 раз на місяць до територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

В матеріалах справи міститься копія постанови Дарницького районного суду м. Києва, від 15 лютого 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП України, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Частиною другою статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Щодо протоколів від 28 травня 2024 року серії ВАВ № 576445, від 28 травня 2024 року серії ВАВ № 576442, від 28 травня 2024 року серії ВАВ № 576443, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, тримісячний строк притягнення його до відповідальності закінчився, провадження у справі в частині притягнення за вказаним вище протоколами про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю.

Щодо протоколів про адміністративні правопорушення від 29 травня 2024 року серії ВАВ № 576444 та від29 травня 2024 року серії ВАВ № 576447, суд дійшов висновку, що в даних випадках є доведеність вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги статті 401 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 187, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 28 травня 2024 року серії ВАВ №576445, серії ВАВ №546442, серії ВАВ 576443 провадження у справах закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 29 травня 2024 року серії ВАВ №576444 та серії ВАВ №546447, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя К.В. Шаповалова