Справа № 712/3275/24
Провадження № 3/712/1227/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 998479 від 09.02.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 приблизно о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 11, в магазині «Тютюн» гр. ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю чотирьох пачок цигарок «КЕNT» за грошові кошти 240 грн., без марки акцизного збору, чим порушила ст. 215 Податкового кодексу України.

Внаслідок таких дій складено протокол серія ВАБ № 998479 від 09.02.2024.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 09.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.02.2024, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 998479 від 09.02.2024, рапортом старшого ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Кисленка В. від 09.02.2024, протоколом виявлення та вилучення від 09.02.2024, зберігальною розпискою ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу,передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У Законі України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 01.12.2017, ОСОБА_1 , є інвалідом 2 групи.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) та конфіскувати в дохід держави:

- 6 (шість) пачок сигарет «KENT», 1 пачка сигарет «Winston», рідина Vaal 30 мл та 15 мл з ароматом «Strawberry Ice Cream», рідина Vaal 30 мл та 15 мл з ароматом «Cotton candy», рідина Vaal 30 мл та 15 мл з ароматом «Cotton candy», рідина Vaal 2 (дві) баночки 30 мл. та 2 баночки по 15 мл з ароматом «Pineapple ice», 6 (шість) баночок по 30 мл «Elflio» з ароматом «Spearmint», рідина Нard Core 30 мл з ароматом «Classic Tobacco» в кількості 1 шт., рідина Нard Core 30 мл з ароматом «Swet Mentol» в кількості 1 шт., рідина Нard Core 30 мл з ароматом «Mango Peach Orange» в кількості 1 шт., GTMBAR 5000 Kiwi Passion Fruit Guava 1 шт., GTMBAR 5000 Grape Energy 1 шт., алкоголь «Black Velvet» 1 л в кількості 1 шт., алкоголь «King Robert» 1 л. в кількості 1 шт., рідина з характерним запахом спирту в пластиковій пляшці 1 л. рідина червоного кольору, жовта рідина з характерним запахом алкоголю в пластиковій пляшці 1л., прозора рідина з характерним запахом спирту в пластиковій пляшці 0,5 л. без марок акцизного податку, які вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти у сумі 240,00 грн. (двісті сорок грн. 00 коп.), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 .

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька