єдиний унікальний номер справи 546/843/24
номер провадження 3/546/438/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , працює технічною робітницею у Покровській ЗДО «Барвінок», РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 184 КУпАП не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05 серпня 2024 року ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у вживанні останнім алкогольних напоїв по вул. Січових Стірльців в с-щі Покровське 05 серпня 2024 року о 18 годині. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що син ходив на день ОСОБА_3 до товариша та говорив, що вони пожарять м`яса. Однак виявилося, що там вони з друзями вживали алкогольні напої. Зазначила, що з сином провела виховну бесіду та просила суворо не карати.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, було подано: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 132857 від 06 серпня 2024 року, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 1); копію рапорту, складеного 05 серпня 2024 року СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якому зазначено, що біля церкви в с-щі Покровське перебуває гр. ОСОБА_4 , віком 14 років, в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що 05 серпня 2024 року о 21 год. 30 хв. її син ОСОБА_2 повернувся додому, від якого вона відчула запах алкоголю. ОСОБА_5 пояснив, що він вживав спиртне на дні народженні у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 (а.с. 3); письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що 05 серпня 2024 року він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 святкували день народження у будинку бабусі останнього. Вони розпивали горілку, яку їм купив невідомий чоловік. Близько 20 години того ж дня ОСОБА_8 вирішили провести додому, оскільки він сильно сп`янів. По дорозі додому ОСОБА_9 сів відпочити, після чого до них під`їхав ОСОБА_10 та викликав швидку медичну допомогу (а.с. 4); копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8); письмові пояснення ОСОБА_10 , в яких останній зазначив, що 05 серпня 2024 року близько 20 год. 50 хв. він помітив на узбіччі кілька хлопців, які тримали під руки ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_9 самостійно не стояв та не міг розмовляти. У подальшому ОСОБА_10 викликав швидку медичну допомогу (а.с. 10); копію письмових пояснень ОСОБА_11 , в яких остання зазначила 05 серпня 2024 року близько 13 год. 30 хв. вона привезла продукти за місцем проживання її матері для святкування дня народження сина. О 15 годині до вказаного житла прийшов її син з друзями: ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Після цього вона поїхала додому, щоб не заважати, будь-яких алкогольних напоїв вона не бачила. Близько 22 год. 20 хв. її син прийшов додому та про щось поговорив з вітчимом, після чого пішов до своєї кімнати. Про вживання сином та його друзями алкогольних напоїв вона дізналася від працівників поліції (а.с. 11); копію письмових пояснень ОСОБА_6 , в яких останній зазначив, що 05 серпня 2024 року у будинку його бабусі він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 святкували день народження та вживали горілку. Близько 20 години ОСОБА_13 стало погано, у зв`язку із вживанням горілки, тому ОСОБА_6 та ОСОБА_14 взяли ОСОБА_8 під руки та повели додому. По дорозі вони зупинились, щоб відпочити і в цей час до них під`їхав ОСОБА_10 з дружиною, який викликав швидку медичну допомогу (а.с. 12); копію письмових пояснень ОСОБА_15 , в яких остання зазначила, що 05 серпня 2024 року близько 21 години їй зателефонував старший син та повідомив, що ОСОБА_13 погано в результаті вживання алкоголю (а.с. 13); копію письмових пояснень ОСОБА_16 , в яких останній зазначив, що 05 серпня 2024 року він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_17 святкували день народження останнього у будинку бабусі Запасного ОСОБА_5 . Під час розпивання алкогольних напоїв нікого з дорослих не було. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_16 стало погано, після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_18 повели його додому. По дорозі додому він сів відпочити, після чого до нього під`їхав ОСОБА_19 (а.с. 14); копію листа КНП «Решетилівська ЦРЛ Решетилівської міської ради Полтавської області», в якому зазначено, що 05 серпня 2024 року о 22 годині на приймальне відділення був доставлений ОСОБА_16 , якому було діагностовано отруєння сурогатами алкоголю (а.с. 16).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Норми статті 280 КУпАП визначають обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У той же час, судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто станом на 05 серпня 2024 року ОСОБА_2 було понад шістнадцять років та три повні місяці.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Тобто ОСОБА_2 , у разі наявності складу адміністративного правопорушення в його діях є самостійним суб`єктом.

Таким чином, наведені у протоколі обставини не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що розпочате адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 184, 247, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко