Номер провадження 3/521/8085/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024, 09.08.2024, 07.08.2024 року інспекторами ДОП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено 3 /три/ протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Адміністративні справи, для розгляду по суті 04.09.2024 року надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси та призначені до розгляду на 15 годину 30 хвилин 04.09.2024 року.

Постановою суду від 04.09.2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 521/14055/24, номер провадження 3/521/8085/24; єдиний унікальний номер судової справи 521/14065/24, номер провадження 3/521/8088/24; єдиний унікальний номер судової справи 521/14066/24, номер провадження 3/521/8089/24).

В судовому засіданні встановлено.

25.07.2024 адміністративний наглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом ДОП ВП №1 ОРУП №1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №166896 від 15.08.2024 року.

18.07.2024 адміністративний наглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом ДОП ВП №1 ОРУП №1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №166730 від 09.08.2024 року.

04.07.2024 адміністративний наглядний громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом ДОП ВП №1 ОРУП №1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №166862 від 07.08.2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у скоєнні адміністративного правопорушення та просив не призначати занадто суворого покарання.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 187 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якого складено протоколи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №166896 від 15.08.2024 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №166730 від 09.08.2024 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №166862 від 07.08.2024 року; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Малиновського районного суду від 17.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 9-11, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О. Поліщук