Справа №: 148/2011/24 Справа № 148/2012/24 Справа № 148/2014/24
Провадження № 3/148/961/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жашків Черкаської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 184 ч.3, 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 09.08.2024 близько 08.00 год. з приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 здійснила крадіжку засобів гігієни, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна.

Також ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 09.08.2024 близько 08.00 год. з приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 здійснила крадіжку засобів гігієни, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна.

Крім цього ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 09.08.2024 близько 08.00 год. з приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 здійснила крадіжку засобів гігієни, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна, чим порушив ст. 12 Закону Кураїни «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ст.184 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, просила суворо не карати, оскільки діти не слухаються останню.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 184 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівника РВП щодо отримання повідомлення про факт вчинення адміністративного правопорушення; поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 голови Шпиківської селищної ради, довідкою про викрадене.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів вказують, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення адміністративного стягнення на батьків, оскільки її неповнолітні доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 51 КУпАП.

Також у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення вважаю за можливе, на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України, накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 184 КУпАП, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, вина доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 184, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1,3 ст. 184 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850,00 грн. (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП))

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук