Справа № 739/2019/24
Провадження № 3/739/960/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІПС 2 категорії оператора групи переносних зенітно-ракетних комплексів відділення вогневої підтримки першої прикордонної застави першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року приблизно о 21 год. 40 хв. інспектор прикордонної служби 2 категорії - оператор групи переносних зенітно-ракетних комплексів відділення вогневої підтримки першої прикордонної застави першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно о 21 год. 40 хв. 29 серпня 2024 року перебував у населеному пункті АДРЕСА_2 на території своєї військової частини, при цьому у нього болів зуб, у зв`язку з чим він приклав до нього спиртовий тампон, після чого військовим керівництвом йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовився, оскільки вважав, що в ході огляду через наявність спиртового тампону на хворому зубі у нього буде встановлено стан сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №280845 від 29 серпня 2024 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду в присутності двох свідків; військовим квитком ОСОБА_1 та витягом з книги обліку особового складу з яких вбачається що останній є військовослужбовцем.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на мінімальний строк, передбачений санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання на виконання даної постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко