Справа №751/1230/24
Провадження №3/751/988/24
ПОСТАНОВА

23 квітня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кушнеренка Є. Ю. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зупинення провадження у справі

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 520605, 28.12.2023, о 21 год. 25 хв., у м. Чернігові по вул. Попудренка, буд.3, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло. Медичний огляду на стану наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №1052 від 01.01.2024.

Судові засідання неодноразово відкладались за заявою представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кушнеренка Є. Ю.

26.03.2024 судом отримано клопотання адвоката Кушнеренка Є.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до закінчення дії військового стану або до звільнення ОСОБА_2 з військової служби,

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Адвокат Кушнеренко Є. Ю у своєму клопотанні про зупинення провадження зазначив, що ОСОБА_2 перебуває у складі Державної прикордонної служби України в/ч НОМЕР_2 , тобто наразі є військовослужбовцем ЗСУ та виконує бойові завдання для забезпечення оборони України, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скористався допомогою адвоката Кушнеренка Є. Ю., який в його інтересах має право надати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі. Також, суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не позбавлений можливості участі у розгляді справи в режимі відеоконференції, як і не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі.

Також, ст. 38 КУпАП визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі. Тобто, зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам КУаАП.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 130, 268, 278, 279 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер