Справа № 644/7125/24
Провадження № 3/644/2028/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, -

установив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 02.07.2024 останній за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого 02.07.2024 останній за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 03.07.2024 останній за адресою: АДРЕСА_3 , нецензурно висловлювався на адресу малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Особа, яка притягається да адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєних правопорушеннях, просила суворо не карати.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП була доведена під час судового розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095254 від 23.07.2024 року; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095252 від 23.07.2024 року; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095253 від 23.07.2024 року; к. заяви ОСОБА_6 від 04.07.2024; к. письмових пояснень ОСОБА_6 від 04.07.2024; к. письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.07.2024; к. письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.07.2024; к. свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; к. консультаційного висновку лікаря від 02.07.2024 ОСОБА_3 ; к. постанови Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 04.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП; к. письмових пояснень ОСОБА_4 від 04.07.2024; к. свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; к. заяви ОСОБА_7 ; к. письмових пояснень ОСОБА_5 , к. письмових пояснень ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень, враховуючи особу порушниці, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, з урахуванням положень, передбачених ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.1 ст.184, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістосот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушниці, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.А. Саркісян