Справа №: 700/336/24
Провадження № 3/700/238/24
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 квітня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву адвоката Шмиголь Олександра Григоровича про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 02.05.2024 року о 10.30 год.

30.04.2024 року до суду із заявою звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Шмиголь О.Г., в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження до Лисянського районного суду Черкаської області та введенням воєнного стану та території України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Шмиголь О.Г. знаходиться на значній відстані від Лисянського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви останнього та проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шмиголь Олександра Григоровича про розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 10 годину 30 хвилин 02 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції у вказаний час здійснювати в онлайн сервісі відеозв`язку з використанням власних технічних засобів адвоката Шмиголь О.Г. та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Офіційна електронна пошта ОСОБА_1 під час реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ