Провадження № 3/953/269/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Харків

суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 сч. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №643293 від 08 грудня 2023 року ОСОБА_1 30 листопада 2023 року о 22 годині 25 хвилин поблизу буд. 10а по вул. Саперній в місті Харкові, керував транспортним засобом АЗЛК21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння (медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ»), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

30 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що він наразі він походить службу в ЗСУ.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Згідно довідки військової частини № НОМЕР_2 Міністерства Оборони України №7508 від 18 липня 2023 року, виданої командиром ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 призваний під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 31 травня 2023 року по теперішній час.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, у справах "Надточій проти України", "Гнідець та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у під час проведення загальної мобілізації в ЗСУ, а також враховуючи ту обставину, що в Україні діє воєнний стан, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» є особливим правовим режимом, що вводиться в України або в окремих її місцевостях, з метою недопущення порушення його права на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко