Справа №751/7559/24
Провадження №3/751/2841/24
ПОСТАНОВА

12 вересня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024, о 21 год. 55 хв., громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , чіплявся до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. У той день був у друга. Вийшов на вулицю та виникла конфліктна ситуація з незнайомою жінкою, яка викликала поліцію. Приїхала поліція, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, із-за того у нього була така поведінка та він погано себе поводив. Після того його затримали поліцейські. Розуміє, що так не можна себе вести у громадському місці та ображати жінку. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає наявність діяння у виді нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок, порушують громадський порядок та спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими доказами у справі, а саме: протоколом серії ВАД № 082964 від 13.08.2024 про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області від 13.08.2024, щодо обставин виклику працівників поліції на зазначену у протоколі адресу та викладені обставини на місці події за участі ОСОБА_1 , відеоматеріалами з боді-камер поліцейських, з яких вбачається стан та неправомірна поведінка ОСОБА_1 в громадському місці, які узгоджуються з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер, час та місце скоєння правопорушення, вік та особу правопорушника, його ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/ 21081100, код отримувача (код за , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер