Справа № 383/420/24
Номер провадження 3/383/302/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ч.5 ст.122, ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ч.5 ст.122, ч.1 ст.122-2 КУпАП, за наступних обставин.

01.04.2024 року о 16 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Wolkwagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 01.04.2024 року о 16 год. 55хв. в м. Бобринець, вул. Незалежності, 99 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Wolkwagen Passat, державний номер НОМЕР_1 та здійснюючи поворот праворуч на вул. Каштанова виїхав на зустрічну смугу та примусив інших учасників дорожнього руху, які рухались у зустрічному напрямку, змінити напрямок руху, чим спричинив створення аварійної ситуації, чим порушив вимоги п. 16.11, п.п. «д» п. 2.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до підпункту п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно з вимогами п.п. «д» п.2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Крім цього, 01.04.2024 року о 16 год. 55 хв. в м. Бобринець, вул. Незалежності, 99 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Wolkwagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яким керував, шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Пункту 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно підпункту б) Пункту 8.9 Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/420/24, провадження №3/383/302/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, №383/421/24, провадження №3/383/303/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.122 КУпАП та №383/422/24, провадження №3/383/304/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/420/24, провадження №3/383/302/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, за якою до суду повернувся поштовий конверт з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.122, ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541767 від 01.04.2024 року, згідно якого 01.04.2024 року о 16 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Wolkwagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, 13.11.2023 року постановою серії БАА 1991561 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2024 року, згідно яких 01.04.2024 року близько 16 год. 30 хв. перебував біля магазину «Варто» в м. Бобринець по вул. Незалежності, 109, та побачив як біля магазину на великій швидкості проїхав автомобіль Wolkwagen Passat синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , далі не запам`ятав, який був зупинений працівниками поліції. Після чого підійшов до місця зупинки, почув сварку між водієм та поліцейським. За кермом перебував хлопець на вигляд 20-25 років. Близько через 10 хв. вказаний автомобіль різко почав їхати з місця зупинки та працівники поліції поїхали за ним;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.04.2024 року, який пояснив, що 01.04.2024 року близько 16 год. 30 хв. перебував біля магазину «Варто» в м. Бобринець по вул. Незалежності, 109, та пробачив як біля магазину на великій швидкості проїхав автомобіль Wolkwagen Passat синього кольору, державний номерний знак не запам`ятав, який був зупинений працівниками поліції. Близько через 10 хв. спілкування з поліцейськими вказаний автомобіль різко почав їхати з місця зупинки, при цьому ледь не спричинивши ДТП та працівники поліції поїхали за ним;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №991561, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

оптичним диском з відеозаписом події на якому міститься три файли «1», «2», «ПАВЛЕНКО» на яких зафіксовано як працівник поліції підійшов до автомобіля Wolkwagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , повідомив водію про здійснення відеофіксації, пояснив причину зупинки керування транспортним засобом не пристебнутий ременем безпеки, різна резина за задніх колесах. Поліцейський встановив особу водія, яким виявився ОСОБА_1 та повідомив, що останній не має права керувати транспортним засобом, так як посвідчення водія не отримував. Повідомлено ОСОБА_1 про складання відносно нього адміністративного протоколу за ч.5 ст.126 КУпАП. Складання поліцейським адміністративних матеріалів, в ході чого ОСОБА_1 різко залишив місце зупинки, керуючи автомобілем Wolkwagen Passat, державний номер НОМЕР_1 та працівники поліції здійснили його переслідування. Тікаючи від поліцейських по вул. Незалежності ОСОБА_1 здійснив поворот праворуч на вул. Каштанова та виїхав на зустрічну смугу, чим примусив інших учасників дорожнього руху, які рухались у зустрічному напрямку, змінити напрямок руху, чим спричинив створення аварійної ситуації. Неодноразову вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, а також шляхом попередження про застосування вогнепальної зброї вразі непокори, ОСОБА_1 не виконав. Поліцейський повідомив про завершення переслідування, оскільки заїхали на територію Компаніївського району та повідомив про складання відносно ОСОБА_1 адміністративних протоколів за ч.5 ст.126, ч.5 ст.122, ч.1 ст.122-2 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541812 від 01.04.2024 року, згідно якого 01.04.2024 року о 16 год. 55 хв. в м. Бобринець, вул. Незалежності, 99 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Wolkwagen Passat, державний номер НОМЕР_1 та здійснюючи поворот праворуч на вул. Каштанова виїхав на зустрічну смугу та примусив інших учасників дорожнього руху, які рухались у зустрічному напрямку, змінити напрямок руху, чим спричинив створення аварійної ситуації, чим порушив вимоги п. 16.11, п.п. «д» п. 2.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541811 від 01.04.2024 року, згідно якого 01.04.2024 року о 16 год. 55хв. в м. Бобринець, вул. Незалежності, 99 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Wolkwagen Passat, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яким керував, шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху, за що відповідність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП;

Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже, позбавлення особи права керування транспортними засобами, якій воно не надавалось, суперечитиме ч.2 ст.30 КУпАП, яка передбачає можливість позбавлення права керування транспортними засобами лише особу, якій воно надано.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Петрова Олега від 04.04.2024 року №2092/111-4-2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 взагалі не має спеціального права права керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно довідки начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Петрова Олега від 04.04.2024 року №2091/111-4-2024, за відомостями ГСЦ МВС дані про належність транспортного засобу марки Wolkwagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу марки Wolkwagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення вказаного транспортного засобу.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.5 ст.122, ч.1 ст.122-2 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/420/24, провадження №3/383/302/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, №383/421/24, провадження №3/383/303/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.122 КУпАП та №383/422/24, провадження №3/383/304/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/420/24, провадження №3/383/302/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.122, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко