Справа № 692/553/24
Провадження № 3/692/391/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 401310 від 28.04.2024р., ОСОБА_1 28.04.2024р. о 14:58 год. в с. Шрамківка, по вул. Незалежності, 4, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у лікувальному закладі, підтверджується висновком № 17 від 28.04.2024р., чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ан І.М. скерувала до суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи вх. №ЕП-416/24 від 03.06.2024р., де просила призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18009, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний в КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради під час медичного огляду ОСОБА_1 на наявність наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

У судовому засіданні 09.07.2024р. захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала, вказавши, що її клієнт не визнає факту керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 401310 від 28.04.2024р. ОСОБА_1 28.04.2024р. о 14:58 год. в с. Шрамківка по вул. Незалежності, 4, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17 від 28.04.2024р. КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані «встановлено наявність у сечі марихуани».

З результатами цього висновку сторона ОСОБА_1 не погоджується.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18009, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 28 квітня 2024 року в КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради під час медичного огляду ОСОБА_1 на наявність наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1 Чи наданий на експертизу зразок сечі опломбований, чи на ньому наявні дати та час відбору проб, прізвище, ім`я, по батькові медичного працівника, який підготував пробу та його підпис, прізвище, ім`я, по батькові обстежуваної особи, чи даний зразок скріплений печаткою та на ньому є підпис ОСОБА_1 ?

2. Чи достатньо рідини - зразка біологічного середовища (сечі), яка надана на експертизу для проведення дослідження?

3.Чи є в наданому на експертизу зразку біологічного середовища (сечі) канабіноїди, інші наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп?яніння?

4. Чи перебував ОСОБА_1 28 квітня 2024 року на момент керування транспортним засобом та на момент забору сечі у КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради () в стані наркотичного сп`яніння?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 1б, с-ще Драбів, Золотоніського р-ну Черкаського району Черкаської області, 19801, ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 28 квітня 2024 року під час медичного огляду останнього, та зобов`язати надати цей зразок до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18009.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".

Постанову суду направити для виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Комунального некомерційного підприємства «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради.

У розпорядження експертів направити справу 692/553/24 (провадження 3/692/391/24) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Левченко Л.О.