ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4386/23 Номер провадження 33/814/665/24Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
Категорія ч.2 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коваля Сергія Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 березня 2024 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , оскаржив її в апеляційному порядку.

На електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваля С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання вказує на дію в країні військового стану та значну віддаленість суду від місця проживання його та особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Коваля Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 березня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційними судом о 10 год. 20 хв. 25 квітня 2024 року за участю адвоката Коваля Сергія Миколайовича та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Копію постанови надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської областідля виконання та учасникам справи для відому.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Гальонкін