НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 квітня 2024 року Справа № 322/649/24 (Провадження № 3/322/577/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 15.04.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

10.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» належним чином не виконувала свої батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося в незадовільних умовах проживання родини за місцем мешкання, а саме: будинок потребує косметичного ремонту та прибирання, оскільки в будинку антисанітарні умови. В кімнатах розкидані брудні речі, на кухонному столі гори брудного посуду. У дітей відсутні окремі дитячі ліжка, іграшки за віком. Постільна білизна на ліжках брудна. В будинку всюди неприємний запах, мухи. З приготовленої їжі нічого не було, запас продуктів харчування обмежений, м`ясних та молочних продуктів не було, холодильник для зберігання їжі майже порожній. Пічне опалення перебуває в аварійному стані та потребує негайного оновлення. В дітей відсутні засоби індивідуальної гігієни.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі. Щиро розкаювалась у вчиненому. Зазначила, що недоліки вказані у акті усунені. Подія сталася через те, що вона сама виховує чотирьох дітей, а ті інколи не слухаються її не завжди допомагають, через що у неї накопичується фізична і моральна втома. Просила суворо не карати. Також пояснила, що в минулому двічі притягалася до адміністративної відповідальності однак з останнього разу пройшло понад рік.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907731 від 10.04.2024, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №858 від 10.04.2024, письмове пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора сектора ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Анни Протасової, копія акту обстеження умов проживання від 10.04.2024, фототаблиця кімнат в будинку, копії свідоцтв про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія паспорта ОСОБА_1 , довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП, DVD-R з відеозаписом.

В контексті повідомлення ОСОБА_1 , про минуле притягнення до відповідальності суддею долучено до матеріалів справи і досліджено копії постанов суддів Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.06.2021 і 06.03.2023 у справах №№322/419/21 і 322/169/23.

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. У відповідній графі нею власноруч зроблений запис: «свою вину визнаю, прошу обмежитись попередженням». Зі змісту пояснень останньої випливає, що ухилення від батьківських обов`язків з її боку щодо неповнолітніх дітей дійсно мало факт.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх неповнолітніх і малолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні неповнолітніх і малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушниці адміністративне стягнення більш суворого виду, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, тобто штраф, однак в мінімальному розмірі - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов