Провадження № 3/686/4004/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.24

29 квітня 2024 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду хмельницької області Слободян В.С., з участю секретаря судового засідання Царук Г.Д., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2024 близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_2 керував належним ОСОБА_3 автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 неподалік будинку №32/1, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) та:

- в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- в порушення п.п. 2.3 «б», 10.9, Правил дорожнього руху України, не був уважним, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеку чи перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Daewоo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб «Daewоo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Після цього, ОСОБА_2 , будучи причетним до даної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні про те, що дійсно 13.04.2024 на похороні випив келих вина, після чого у вказаний час та місці керував автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , маючи намір його перепаркувати. Рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Daewоo». Місце ДТП залишив, адже пішов до аптеки за ліками, які його просила придбати дружина. Біля магазину «АТБ» його знайшли поліцейські. Повернутися на місце ДТП та пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який йому запропонували поліцейські, він відмовився;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що 13.04.2024 біля 21 год. 00 хв. вона припаркувала транспортний засіб «Daewоo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 біля будинку № 32/1, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, а близько 21 год. 10 хв. того ж вечора до неї додому прийшла сусідка та повідомила, що у її транспортний засіб в`їхав автомобіль «Chevrolet» під керуванням ОСОБА_2 . Вона вийшла на вулицю, де на місці ДТП побачила перебуваючих у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , його дружину та батька. Там же знаходились свідки (очевидці ДТП). Батько ОСОБА_4 почав їй погрожувати, у зв`язку з чим свідки викликали поліцію. Після чого ОСОБА_2 з дружиною з місця події втекли;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці разом з чоловіком ОСОБА_6 побачили, як водій транспортного засобу «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Daewоo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 . У вказаного водія були очевидні ознаки алкогольного сп`яніння, він заперечував свою причетність до ДТП, а почувши про виклик працівників поліції, з місця події втік. Поліцейські, які прибули на місце події, знайшли ОСОБА_2 біля магазину «АТБ», який знаходиться неподалік місця події. Поліцейські у її - ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 присутності запропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці з використанням спеціальних технічних засобів та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_2 відмовився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 706371 від 13.04.2024, складеним уповноваженою на те особою - інспектором взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Завацькою О.О. за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- актом огляду, з якого видно, що водій ОСОБА_2 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), відмовився у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 13.04.2024 інспектор взводу №2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старша лейтенант поліції Завацька О.О., у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), направила останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров`я (КНП «ХОЗзНПД» ХОР);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705946 від 13.04.2024, складеним уповноваженою на те особою - інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Цьось Ю.В. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження, які отримав транспортний засіб «Daewоo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705947 від 13.04.2024, складеним уповноваженою на те особою - поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Гнілозубом А.В. за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських, якими зафіксовано місце ДТП; відмову водія ОСОБА_2 повернутися на місце ДТП та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків, що у повній відповідності з вимогами ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, відповідно як, «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння»; «порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів»; «залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний».

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності враховується, що ОСОБА_2 раніше порушень правил безпеки дорожнього руху не допускав, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину - інваліда 2 групи; а також те, що він допустив грубі порушення Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП і стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 706371, № 705946, № 705947).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя