Справа №: 452/2939/24
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ДНЗ «Погірцівське вище професійне училище», жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02.08.2024 року о 12 год. 55 хв., в с. Погірці по вул. Садова Самбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи діючого поліса обов`язкового страхування, чим порушив п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 02.08.2024 року о 12 год. 55 хв., в с. Погірці по вул. Садова Самбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , та був непристебнутий ременем безпеки, чим своїми діями порушив п.2.3 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 02.08.2024 року о 12 год. 55 хв., в с. Погірці по вул.Садова Самбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії (не видавалось). Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся з приводу вчиненого, просив суворо не карати і врахувати його неповнолітній вік на момент вчинення правопорушень.
Під час розгляду справи законний представник ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 зазначив, що син сів за кермо автомобіля, оскільки його матері стало погано і потрібно було привезти їй ліки. Просив суворо сина не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень доведена даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02.08.2024 року, рапортом від 02.08.2024 року, долученими до протоколів даними відеофіксації за 02.08.2024 року, при перегляді яких підтверджуються викладені у протоколах обставини.
У діях ОСОБА_1 є адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами; а також за ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцять років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер адміністративних правопорушень та особу порушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, відповідно до п. 2 ст.24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя