Справа № 462/2665/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 22.03.2024 року о 13 год. 20 хв. на вул. Городоцька, 359 у м. Львові, не виконав законні вимоги (приписи) № 522 та № 523 від 22.03.2024 року посадових осіб уповноваженого підрозділу Національної поліції, щодо припинення робіт до моменту належного огородження місця проведення робіт та встановлення відповідних засобів ОДР, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.03.2024 року о 13 год. 40 хв. на вул. Городоцька, 359 у м. Львові, будучи особою відповідальною за проведення будівельних робіт, не вжив заходи по запобіганню виносу бруду з будівельного майданчика на проїзджу частину вулиці, чим спричинив її забруднення та порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 8672268 від 22.03.2024 року, вимогами (приписами) № 522 від 22.03.2024 року та № 523 від 22.03.2024 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.03.2024 року, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 987337 від 22.03.2024 року, письмовими поясненнями від 22.03.2024 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вимоги ст. 23 КУпАП та вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал постанови.