Справа № 317/662/24
Провадження № 3/317/548/2024
14 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.06.2008 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
Головними державними інспекторами відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Шапталою О.В., ОСОБА_2 , 11.01.2024 о 12:29 годині при перевірці торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено порушення проведення розрахунків: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу 1 пачки цигарок «Вест» за ціною 88,00 грн., 1 пляшки горілки «Мірна» 0,5 л. за ціною 100,00 грн., всього на загальну суму -188,00 грн. (розрахунок проводився платіжною карткою), реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався. Перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму - 482,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скриньці каси знаходились готівкові кошти у сумі 1687,00 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 1205,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 482,00 грн. Не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій без урахування проведення контрольної розрахункової операції на суму 628,00 грн., а саме: згідно Х-балансу з платіжного терміналу за 11.01.2024 р. о 12:30 год. в торгівельному павільйоні, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проведено розрахункові операції з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції на суму 816,50 грн. через платіжний термінал, але не застосовано РРО на суму 816,50 грн., оскільки згідно Х-звіту за 11.01.2024 о 12:30 через РРО розрахунки платіжними карками не проводились; встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів під категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи; порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 4980,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано матеріально-відповідальною особою. В ході перевірки не були надані в повному обсязі первинні документи на деякі види товарів згідно відомості ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 4980,00 грн., про що було складено відповідний Акт фактичної перевірки № 534/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 18.01.2024 р., тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.18,19).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 106 від 29.01.2024 (а.с.3); копією акту фактичної перевірки (а.с.4-5); копією фіскальних чеків (а.с.6), копія результатів перевірки (а.с.7,8), копією фіскального чеку ДПС України (а.с.9), копією видаткової накладної, копією паспорта та РНОКПП правопорушника (а.с.11-12), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13-15).
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка