Номер провадження 3/521/7395/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Засядьвовк О.Д.,

за участю секретаря Положенцевої Ю.Ю.,

представника Одеської митниці Терновського М.С.,

представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Одеської митниці Державної митної служби України за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, місце роботи - ФОП « ОСОБА_3 », водій, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.01.2024 виданий 5129, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0212/50000/24 від 19.02.2024 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.02.2024 року приблизно о 07 годині 17 хвилин в пункт пропуску «Орлівка» митного поста «Придунайський» Одеської митниці по смузі руху «червоний коридор» прибув автобус марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, який прямував з Туреччини (м. Стамбул) до України (м. Одеса), під керуванням водія фірми перевізника ФОП « ОСОБА_3 », громадянина України ОСОБА_2 , разом з 4 (чотирьма) пасажирами.

При візуальному огляді та усному опитуванні, в порядку ст. 342 Митного кодексу України, водій вказаного автобусу, громадянин України ОСОБА_2 , та пасажири, заявили посадовій особі митного органу про відсутність товарів та предметів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами, або які заборонені чи обмежені до переміщення через митний кордон України.

Під час здійснення митного оформлення вищевказаного транспортного засобу відповідно до АСАУР АСМО «Інспектор» Держмитслужби було встановлено наявність орієнтування від 01.02.2024, згідно з яким при перетині митного кордону України провести митний огляд на предмет виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Крім того, при проведенні митного оформлення, відповідно до п. 5 Постанови КМУ від 23.05.2012 №467, на підставі встановлених індикаторів ризику посадовими особами м/п «Придунайський» Одеської митниці було виставлено додаткові форми митного контролю, а саме: застосовання скануючої системи, проведення фотографування та митного огляду.

19.02.2024, керуючись ст. 338 Митного кодексу України, посадовими особами Одеської митниці спільно з представниками ДПСУ та ВВБ Одеської митниці було проведено поглиблений митний огляд автобусу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, а також багажу, який у ньому переміщувався, що підтверджується Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.02.2024 № 500420/2024/000342.

Під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду автобусу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, у присутності головного державного інспектора ВВБ Одеської митниці Пацюрківського С.І. та старшого офіцера ПОРВ (з м.д.н.п. Орлівка) ГОРВ НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ, капітана ОСОБА_4 , було виявлено приховані від митного контролю ювелірні вироби в асортименті, виготовлені з металу сріблястого та жовтого кольору, оздоблені камінцями, а саме, ланцюжки 8 шт., браслети 71 шт., сережки 65 пар, кільця 39 шт.

Доступ до виявлених ювелірних виробів було встановлено шляхом демонтажу передньої панелі автобусу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, а саме, зазначені ювелірні вироби знаходились за передньою панеллю «торпедо», перед сидінням водія та переднім пасажирським сидінням, виявлення яких стало можливим після демонтажу та видалення заглушки «ниші для особистих речей», доступ до якої без фізичного втручання та демонтажу не можливий.

Виявлення прихованих ювелірних виробів стало можливим за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме, набору оглядових дзеркал та ліхтарику.

Після виявлення прихованих ювелірних виробів, з метою встановлення наявності у автобусі марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, товарів та предметів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами, або які заборонені чи обмежені до переміщення через митний кордон України, вказаний транспортний засіб було додатково обстежено шляхом застосування скануючої системи «RAPISCAN EAGLEMOBILE M4507». За результатами проведеного дослідження інших прихованих товарів та предметів, окрім прихованих у вказаному автомобілі ювелірних виробів, виявлено не було.

Таким чином, водій фірми перевізника ФОП « ОСОБА_3 », громадянин України ОСОБА_2 , прямуючи на автобусі марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ювелірних виробів в асортименті, виготовлених з металу сріблястого та жовтого кольору, оздоблені камінцями, а саме, ланцюжки 8 шт., браслети 71 шт., сережки 65 пар, кільця 39 шт., які переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме: за передньою панеллю «торпедо», перед сидінням водія та переднім пасажирським сидінням, виявлення яких стало можливим після демонтажу та видалення заглушки «ниші для особистих речей», за допомогою технічних засобів митного контролю - набору оглядових дзеркал та ліхтарику.

Зазначені дії, на думку митного органу, мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, проте до суду з`явився його представник адвокат Барбул О.О.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 адвокат Барбул О.О. надав клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. В обгрунтування зазначив, що: вина ОСОБА_2 не доведена матеріалами справи, а припущення не можуть бути використані судом як належні та допустимі докази; дії ОСОБА_2 кваліфіковані не вірно за ч.1 ст. 483 МК України, замість вірного за ст. 471 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши представника Одеської митниці Державної митної служби України, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Судом встановлено, що 19.02.2024 року приблизно о 07 годині 17 хвилин в пункт пропуску «Орлівка» митного поста «Придунайський» Одеської митниці по смузі руху «червоний коридор» прибув автобус марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, який прямував з Туреччини (м. Стамбул) до України (м. Одеса), під керуванням водія фірми перевізника ФОП « ОСОБА_3 », громадянина України ОСОБА_2 , разом з 4 (чотирьма) пасажирами.

При візуальному огляді та усному опитуванні, в порядку ст. 342 Митного кодексу України, водій вказаного автобусу, громадянин України ОСОБА_2 , та пасажири, заявили посадовій особі митного органу про відсутність товарів та предметів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами, або які заборонені чи обмежені до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України та митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Під час здійснення митного оформлення вищевказаного транспортного засобу відповідно до АСАУР АСМО «Інспектор» Держмитслужби було встановлено наявність орієнтування від 01.02.2024, згідно з яким при перетині митного кордону України провести митний огляд на предмет виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Крім того, при проведенні митного оформлення, відповідно до п. 5 Постанови КМУ від 23.05.2012 №467, на підставі встановлених індикаторів ризику посадовими особами м/п «Придунайський» Одеської митниці було виставлено додаткові форми митного контролю, а саме: застосовання скануючої системи, проведення фотографування та митного огляду.

19.02.2024, керуючись ст. 338 Митного кодексу України, посадовими особами Одеської митниці спільно з представниками ДПСУ та ВВБ Одеської митниці було проведено поглиблений митний огляд автобусу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, а також багажу, який у ньому переміщувався, що підтверджується Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.02.2024 № 500420/2024/000342.

Під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду автобусу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, у присутності головного державного інспектора ВВБ Одеської митниці Пацюрківського С.І. та старшого офіцера ПОРВ (з м.д.н.п. Орлівка) ГОРВ НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ, капітана ОСОБА_4 , було виявлено приховані від митного контролю ювелірні вироби в асортименті, виготовлені з металу сріблястого та жовтого кольору, оздоблені камінцями, а саме, ланцюжки 8 шт., браслети 71 шт., сережки 65 пар, кільця 39 шт.

Доступ до виявлених ювелірних виробів було встановлено шляхом демонтажу передньої панелі автобусу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, а саме, зазначені ювелірні вироби знаходились за передньою панеллю «торпедо», перед сидінням водія та переднім пасажирським сидінням, виявлення яких стало можливим після демонтажу та видалення заглушки «ниші для особистих речей», доступ до якої без фізичного втручання та демонтажу не можливий.

Виявлення прихованих ювелірних виробів стало можливим за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме, набору оглядових дзеркал та ліхтарику.

Після виявлення прихованих ювелірних виробів, з метою встановлення наявності у автобусі марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, товарів та предметів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами, або які заборонені чи обмежені до переміщення через митний кордон України, вказаний транспортний засіб було додатково обстежено шляхом застосування скануючої системи «RAPISCAN EAGLEMOBILE M4507». За результатами проведеного дослідження інших прихованих товарів та предметів, окрім прихованих у вказаному автомобілі ювелірних виробів, виявлено не було.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" - незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 (зі змінами): «використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо)».

Частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України передбачено адміністративну відповідальність щодо переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення порушення митних правил підтверджується наступними даними, які містяться в: протоколі про порушення митних правил № 0212/50000/24 від 19.02.2024 року, фототаблицею до протоколу про ПМП, актом огляду від 19.02.2024, іншими матеріалами справи які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Письмові пояснення представника ОСОБА_1 не спростовують вини ОСОБА_2 , оскільки вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

Однак, в протоколі про ПМП №0212/50000/24 від 19.02.2024 року зазначено, що

ОСОБА_2 , прямуючи на автобусі марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ювелірних виробів в асортименті, виготовлених з металу сріблястого та жовтого кольору, оздоблені камінцями, а саме, ланцюжки 8 шт., браслети 71 шт., сережки 65 пар, кільця 39 шт., які переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме: за передньою панеллю «торпедо», перед сидінням водія та переднім пасажирським сидінням, виявлення яких стало можливим після демонтажу та видалення заглушки «ниші для особистих речей», за допомогою технічних засобів митного контролю - набору оглядових дзеркал та ліхтарику.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію транспортного засобу лише у випадку, коли він був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, через митний кордон України.

Пунктом 53 ст.4 МК України визначено спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ювелірні вироби були виявлені в ємностях, що були передбачені конструкцією автомобіля та в які конструктивних змін не вносилось та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, а тому не можуть відноситися до спеціально виготовленого сховища.

Доказів, які б свідчили протилежне представником Одеської митниці суду не надано.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Принцип верховенства права - одна з підвалин демократичного суспільства, яка закріплена в усіх статтях Конвенції.

Так, у своїй практиці щодо вирішення питань про застосування санкції у вигляді конфіскації безпосередніх предметів чи знарядь правопорушення ЄСПЛ, зокрема у рішенні від 06.11.2008 року по справі «Ісмаїлов проти Росії», встановив, що згідно з принципом верховенства права, який закріплений в усіх статтях Конвенції, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК України як обов`язкове.

Отже, питання, чи було досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогам захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу пропорційності. Суд повинен проаналізувати, чи дотримали органи влади розумний баланс між заходами, вжитими для забезпечення загальних інтересів суспільства, та потребою захищати право особи на мирне володіння своїм майном, тобто чи не стануть вжиті заходи особистим і надмірним тягарем для правопорушника.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується те, що відповідно до роз`яснень, які містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Так, згідно довідки про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса» від 13.03.2021 №0118-inf, вартість затриманого автобусу «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, складає 300 000,00 (триста тисяч) гривень.

Вартість частини ювелірних виробів (№1,3, 12-17 нумерація згідно постанови), які були предметом порушення митних правил, відповідно до висновку експертизи, становить 117 227, 94 ( сто сімнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень дев`яносто чотири копійки). Дослідження дорогоцінного та напівдорогоцінного каміння не проводилось у зв`язку з тим, що це питання виходить за межі компетенції Одеського управління експертиз та дослідження Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Таким чином, матеріали справи щодо ОСОБА_2 не містять даних про виготовлення ним спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін до автомобіля, а лише свідчать про використання правопорушником конструктивних особливостей транспортного засобу для переміщення ювелірних виробів.

Крім того, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України, що також підтверджує думку суду щодо відсутності підстав для застосування до ОСОБА_2 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу відсутні.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 стягнення у виді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, без конфіскації транспортного засобу,

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Однак враховуючи, що в матеріалах справи відсутній розрахунок витрат митного органу в національній валюті України (гривні), а також відсутнє будь-яке обґрунтування щодо наданого тарифу-розрахунку витрат митного органу в іноземній валюті, суд вважає за необхідне не стягувати з ОСОБА_2 вказані витрати.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил за протоколом про ПМП № 0212/50000/24 від 19.02.2024 р., а саме: ювелірних виробів в асортименті, виготовлених з металу сріблястого та жовтого кольору, оздоблених камінцями, а саме, ланцюжки 8 шт., браслети 71 шт., сережки 65 пар, кільця 39 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Транспортний засіб «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, 2017року виготовлення, чорного кольору, об`єм двигуна 2987 куб.см. з ключами запалення та свідоцтвом СТР №170462 вів 16.05.2023 про реєстрацію транспортного засобу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0212/50000/24 від 19.02.2024 повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк