overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/835/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянка України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

20.02.2024 року ОСОБА_1 вмінено неналежне виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини яку не пустила на виступ на концерті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася її захистник подав заперечення в якому просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши мотивовані пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На думку посадової особи, винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, однак не вказано норму закону якою заборонено ОСОБА_1 матері на власний розсуд не відпускати малолітню дитину на концерт.

З наведених підстав, суд приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1084 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО
Справа № 750/5061/24
Провадження № 3/750/1777/24
П О С Т А Н О В А
25 квітня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., перевіривши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В.
24.04.2024 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренка Є.Ю., в якій останній просить об`єднати в одне провадження справу № 750/5061/24 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 750/5012/24 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініча Ю.П.
У ході перевірки інформації в КП "Д-3" встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініча Ю.П. перебуває справа № 750/5012/24 (провадження по справі № 3/750/1928/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.
Враховуючи, що обидва протоколи складено стосовно однієї особи та підлягають розгляду одним і тим же органом, відповідні справи можуть бути об`єднані в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
Передати справу № 750/5061/24 (провадження по справі № 3/750/1777/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судді Кулінічу Ю.П. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 750/5012/24 (провадження по справі № 3/750/1928/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа № 402/315/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року в моє провадження надійшла справа про адміністративні правопорушення №402/315/24 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року в моє провадження надійшла справа про адміністративні правопорушення №402/333/24 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність об"єднати в одне провадження зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення №402/313/24 та №402/333/24 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП - об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер - № 402/313/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко
Справа № 509/7589/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ААД № 195406 від 10.12.2023 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2023 року о 17 годині 45хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat» д|н НОМЕР_1 по автодорозі Т-16.41 Санжійського перехрестя та вул. 1-го Травня на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, при проїзді перехрестя допустив виїзд на зустрічну смугу в результаті чого допустив лобове зіткнення з транспортним засобом «Fiat» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 , порушив п. 10.5 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 38,40-1,124,247 п. 7,284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко
Провадження № 3/592/2466/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, служить в ЗСУ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області від 05.06.2003 року,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року близько 18:15 год., близько 18 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини гр. ОСОБА_2 , домашнє психологічне насильство, а саме: ображав, кричав, виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, та своїми умисними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №007812 від 21.08.2024 року (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2024 року (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21.08.2024 року (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_3 від 21.08.2024 року (а.с.5), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.08.2024 року (а.с.6), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.40-1 , ст.173-2 ч.1, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 587/1330/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 187 КУпАП.
До Сумського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 230005 від 22.04..2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час розгляду справи, суддею встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 230005 від 22.04..2024 року місцем вчинення правопорушення є приміщення ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, оскільки на ОСОБА_1 був покладений обов`язок з`являтися на реєстрацію саме до органів поліції, у даному випадку до ВП № 4 ( м.Суми) Сумського Р РУП ГУНП в Сумській області яке знаходиться за адресою м.Суми, вул.С.Бандери, 11 що територіально не відноситься до підсудності Сумського районного суду Сумської області.
Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме положення статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187КУпАП направлено до Сумського районного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності та має розглядатися іншим судом, тому матеріал необхідно направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.
Керуючись ст. 276 КУпАП України, ст. 34 КПК України, суддя -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувають справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючисьст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справи в одне провадження: справа № 180/847/24, провадження № 3/180/482/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 ; справа № 180/846/24, провадження № 3/180/481/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Присвоїти справі загальний номер - № 180/847/24, провадження № 3/180/482/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 686/8396/24
Провадження № 3/686/3165/24
ПОСТАНОВА

15 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., при розгляді адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду в установленому законом порядку на 01 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв. та 15 квітня 2024 року на 09 год. 40 хв., викликався ОСОБА_1 однак до суду останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Забезпечення явки останнього в судове засідання не виконано.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 та обов`язковою участю останнього у розгляді справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

2. Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 170/369/24 Провадження № 3/170/298/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
10 червня 2024 року, о 15 год. 02 хв., ОСОБА_2 в с. Залісся по вул. Центральна, Ковельського району, Волинської області, керувала автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей) та відмовилась від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483669 від 10.06.2024, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, матеріалами справи та її поясненнями даними в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Справа № 603/203/24
Провадження № 3/603/136/2024
П О С Т А Н О В А

"24" квітня 2024 р. м. Монастириська:

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.03.2024 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) (справа № 603/203/24, провадження № 3/603/136/2024).

Окрім того, 12.04.2024 року із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 603/231/24, провадження № 3/603/148/2024).

Протокольною постановою Монастириського районного суду Тернопільської обалсті від 17.04.2024 року вищевказані справи були об`єднані, у зв`язку із чим їм присвоєно єдиний унікальний номер № 603/203/24 (провадження № 3/603/136/2024).

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність окремого розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому вищевказані справи слід роз`єднати у два провадження, присвоївши їм первинні реєстраційні номери справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднану справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4, ч. 1 ст. 184 КУпАП роз`єднати, виділивши в окреме провадження справу № 603/203/24 (провадження 3/603/136/2024) за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а також справу № 603/231/24 (провадження № 3/603/148/2024) за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа №639/2030/24
Провадження № 3/639/920/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №639/2029/24, №639/2030/24, №639/2031/24 та №639/2032/24 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справу №639/2029/24 (провадження №3/639/919/24), справу №639/2030/24 (провадження №3/639/920/24), справу №639/2031/24 (провадження №3/639/921/24) та справу №639/2032/24 (провадження №3/639/922/24) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/2029/24, провадження №3/639/919/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва