СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4099/24 пр. № 3/759/1738/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності представника особи, яка притягається до відповідальності, - Хоменко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адмінпорушення ОСОБА_2 притягається до відповідальності за те, що 21 лютого 2024 року, близько 22 год. 25 хв., в м. Київ, вул. Г. Наумова, 19-а, повторно протягом року, керував автомобілем «ШЕВРОЛЕТ» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху (далі - Правил).

ОСОБА_2 свою вину не визнав, його представник пояснив, що суду не подані і в матеріалах провадження відсутні дані, які вказували б на те, що станом на 21 лютого 2024 року ОСОБА_2 відповідно до закону був позбавлений права керування транспортними засобами чи обмежений у такому праві.

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні не підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, згідно з даними з відео реєстратора поліції (файл «859271») водій ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції надав всі необхідні документи що підтверджують права керування транспортним засобом та за пропозицію працівника поліції пройшов процедуру огляду на стан сп`яніння у лікаря, результати якого не є предметом дослідження даного судового провадження.

За перевіреними під час розгляду справи офіційними даними (судові рішення) ОСОБА_2 дійсно притягувався до адмінвідповідальніості за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджено постановами суду першої інстанції від 26 вересня 2022 року та суду апеляційної інстанції від 07 грудня 2023 року. Отже станом на 21 лютого 2024 року обмеження строком на один рік права керування транспортними засобами за вказаними судовими рішеннями стосовно ОСОБА_2 вже не діяли, дані про протилежне відсутні. Що ж стосується обставин притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у 2024 року, то постановою Чуднівського райсуду Житомирської області така справа щодо ОСОБА_3 13 лютого 2024 року була закрита у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, суду не подані докази того, що станом на 21 лютого 2024 року ОСОБА_2 був позбавлений чи обмежений у праві керування транспортними засобами чи не мав документів на підтвердження такого права.

За таких обставин дані протоколу про адміністративне правопорушення про протилежне суд оцінює критично, а тому відхиляє як не підтверджені іншими доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК