Справа № 481/492/24
Провадж.№ 3/481/266/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2024 року до суду надійшли протоколи серії ВАД № 360429 від 22.03.2024 року, серії ВАВ № 821457 від 22.03.2024 року та матеріали до них про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.184 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення автоматизованою системою документообігу суду 26.03.2024 року були розподілені та передані для розгляду судді Вжещ С.І.

Постановою суду від 28.03.2024 року об`єднано в одне провадження під спільним номером № 481/492/24 (провадження 3/481/266/24) - справи № 481/492/24 (провадження 3/481/266/24) та № 481/493/24 (провадження 3/481/267/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідно до ст.277 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 розглядається протягом доби і з обов`язковою присутністю правопорушника, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Новобузьким районним судом ОСОБА_1 вперше викликалась належним чином на 28.03.2024 року, втім на судовий розгляд справи остання не з`явилась.

Постановою судді від 28.03.2024 року до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого необхідно було здійснити на 08.04.2024 року.

Вказана постанова судді не виконана через відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за місцем постійного проживання.

Постановою судді від 08.04.2024 року до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого необхідно було здійснити на 15.04.2024 року.

Вказана постанова судді не виконана , причина невиконання не повідомлена.

Постановою судді від 15.04.2024 року до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого необхідно було здійснити на 24.04.2024 року.

Привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконано та начальником ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Маглаперідзе А. надано до суду повідомлення від 24.04.2024 року та рапорт інспектора СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Савченко М., у якому зазначено, що виконати привід ОСОБА_1 не представилось можливим, у зв`язку з тим, що остання була відсутня за своїм постійним місцем проживання.

В зв`язку з вищезазначеним суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ