Справа № 309/4999/24
Провадження № 3/309/1721/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Хустського районного суду від 29.04.2024р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №940842 від 29 жовтня 2024 року, гр.. ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року близько 17 год. 40 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство проти своєї невістки ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами в її сторону, чим вчинив психологічне насильство відносно неї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, суду ствердив, що жодних неправомірних дій відносно невістки він не вчиняв.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , суду повідомила що в той день повернулась з дитиною із закордону. Прийшовши додому її свекр ОСОБА_1 не впускав їх з дитиною в будинок, де вони мешкають, виганяв з двору та виражався нецензурною лексикою. Тоді ОСОБА_2 залишилась на ніч в іншому будинку, який знаходиться на одному подвір`ї, проте ОСОБА_1 продовжив вчиняти протиправну поведінку відносно неї, а саме виключав світло в помешканні.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАВ №940842 від 29.10.2024 року,Рапортом від 28.10.2024року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2024 року, Довідкою Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.10.2024року, постановою Хустського районного суду від 29.04.2024р.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 ту обставину, що ним повторно протягом року скоєно насильство в сім`ї, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.