Єдиний унікальний номер 341/2126/24
Номер провадження 3/341/538/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року о 16 годині 16 хвилин в м. Галич, по вул. Об`їзній, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, був не уважний, не виконав вимоги ПДР, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Talisman д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, автомобіль та велосипедист отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 16.1, п. 6.7 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 19.11.2024 року, ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що водій автомобіля Renault Talisman збив його на острівці безпеки в м. Галич.

Його представник адвокат Раврик І.Д. в судовому засіданні надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. У своїх запереченнях захисник просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також зазначає, що в момент наїзду автомобіля на ОСОБА_1 , останній знаходився на острівку безпеки, біля кільцевої розв`язки в м. Галич, по вул. Об`їзна. Дані обставини підтверджуються відео з камер спостереження автозаправної станції. Крім того, захисник просив долучити до матеріалів адміністративної справи виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 5124.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ЕПР1 № 152428 про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 року з доданим СD диском;

- схемою місця ДТП від 16.10.2024 року;

- фото з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2024 року.

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 від 16.10.2024 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 року складеного на ОСОБА_2 ;

-довідкою КНП «Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради» від 16.10.2024 року, інші матеріали справи.

Пояснення ОСОБА_1 та його захисника про відсутність в його діях складу інкримінованого йому правопорушення та перебування його в момент ДТП на «острівці безпеки» спростовуються матеріалами адміністративної справи та відеозаписом із камери відео спостереження із якого вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись на велосипеді 16.10.2024 року по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Renault Talisman, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем, чим порушив п 16.1 та 6.7 ПДР України

Таким чином, надані під час судового розгляд пояснення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження та спростовуються доказами наявними в матеріалах справи та відеозаписом події.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р UA0009001 (одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА