Справа № 369/2386/24
Провадження № 3/369/2663/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.01.2024 року о 9 годині водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Volkswagen Atlas», р/н НОМЕР_2 , по вул. Корольова, 2 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не врахувала дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впоралась з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль під її керуванням зіткнувся з автомобілем «Mazda 6», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився, виїхавши на вул. Корольова з повороту , при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водійка ОСОБА_5 зі складеним протоколом не погодилась та під час розгляду справи доводила, що вона ПДР не порушила, оскільки за кермом автомобіля «Volkswagen Atlas», р/н НОМЕР_2 , рухалась вул. Корольова з дозволеною швидкістю, виявила автомобіль, який виїжджав на вул. Корольова з прилеглої території, вчасно почала гальмувати, але не змогла зупинити транспортний засіб на слизькій дорозі; вважала, що зіткнення транспортних засобів відбулось через порушенням водієм автомобіля «Mazda 6», р/н НОМЕР_3 , п. 10.1 та п. 10.2 ПДР при виконанні маневру попороту ліворуч з прилеглої території, провадження у справі просила закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підтвердження своїх доводів надала довідку на запит власника автомобіля «Volkswagen Atlas», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 за підписом заступника голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, відповідно до якої згідно проекту внесення змін до генерального плану села Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, затверджених рішенням Борщагівської сільської ради № 46-15-VIII від 05.10.2023 року вулиця Академіка Корольова є тупиковою і не передбачена для наскрізного проїзду.

При цьому водій ОСОБА_7 доводив, що він виконував маневр повороту ліворуч при обмеженій оглядовості, при повороті виявив автомобіль «Volkswagen Atlas», р/н НОМЕР_2 , який рухався у смузі, на яку він повернув, тому скерував автомобіль якомога лівіше до краю проїзної частини, щоб звільнити для цієї автівки більше площі для проїзду, і зупинив керований ним автомобіль «Mazda 6», р/н НОМЕР_3 .

На противагу доводам ОСОБА_4 щодо пріоритетності руху на ділянці, де трапилась ДТП, надав відповідь від 09.04.2024 року № 10-9/681 за підписом голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, відповідно до якої в Борщагівській сільській раді відсутня схема організації дорожнього руху в ЖК «Софія Сіті» по вул. Корольва та вул. Сонячній в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

При відтворенні відео, наданого водійкою ОСОБА_4 , з`ясовано, що дійсно автомобіль «Mazda 6» при повороті ліворуч зупиняється в зустрічній смузі, автомобіль «Volkswagen Atlas», який перебуває на достатній відстані від перехрещення проїзних частин, при появі у смузі руху перешкоди не гальмує.

Отже, враховуючи доводи водіїв, подані ними документи та відео, дослідивши додатки до протоколу, роблю висновок, що водійка ОСОБА_4 не виконала п. 12.3 ПДР, оскільки при виникненні перешкоди для руху, якою став автомобіль «Mazda 6», р/н НОМЕР_3 , який вона об`єктивно спроможна була виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, ДТП сталась в житловій зоні на території ЖК «Софі Сіті», тому водій ОСОБА_8 рухався житловою зоною, а не виїжджав з житлової зони на дорогу чи з двору, при цьому останній виконав вимогу п. 12.3 ПДР, оскільки, виявивши небезпеку для руху, яким став рухомий автомобіль «Volkswagen Atlas», застосував гальмування та зупинив керований ним транспортний засіб.

Тому дії водійки ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, оскільки ДТП відбулась в умовах обмеженої оглядовості, у зіткненні транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, вважаю можливим звільнити водійку ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 275914 від 22.02.2024 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО