Провадження № 3/750/4382/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Союз» по вул. Героїв Чорнобиля, 1 в м. Чернігові, таємно викрав з полиці магазину наступний товар: сьомга с/с філе-кусок в/у 240 г Norven, 2 шт., загальною вартістю 567 грн; сьомга с/с філе шматок в/у 180 г Norven, 2 шт., загальною вартістю 438,30 грн; гель-шампунь Fresh Enduranc 250 Adidas, 1 шт., вартістю 93 грн ; гель для душу для чоловіків 3 в 1 Ice Dive 250 мл Adidas, 1 шт., вартістю 102,30 грн; напій слабоалкогольний енергетичний «Revo», 0,5 л, вміст алкоголю 8,5%, 1 шт., вартістю 31,35 грн; напій слабоалкогольний сильногазований зі смаком вишні «Revo», 0,5 л, вміст алкоголю 8,5%, 1 шт., вартістю 31,35 грн; булочка «Бріош» з сиром, 75 г, 2 шт., загальною вартістю 8,28 грн; багет з сиром 150 г, 2 шт., загальною вартістю 22,24 грн, а всього викрав товару на загальну суму 1293,82 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що викрав вищезазначений товар у магазині, бо не мав грошових коштів для оплати, не працюючи на той час. Коли він вже виходив з магазину, то його затримав охоронець. Товар він повернув. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2024, серії ВАД № 324667, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-відеозапис з камер відеоспостереження торгової зали магазину, згідно з якими ОСОБА_1 бере з полиць магазину товари та, не розрахувавшись, пройшов повз каси; зафіксовано процедуру складення протоколу про адміністративне правопорушення;

-перелік викрадених товарів у ТОВ «Альянс-маркет»;

-заява ОСОБА_2 , охоронця магазину «Союз», згідно з якою останній просить провести перевірку стосовно особи, що вчинила крадіжку товару в магазині «Союз» о 20:25 год. 03.09.2024, на суму 1621 грн 19 коп. з ПДВ;

-розписка ОСОБА_2 про отримання на зберігання товару, викраденого ОСОБА_1 ;

-довідка вартості товару в магазині «Союз» по вул. Г. Чорнобиля, 1, станом на 03.09.2024;

-рапорт поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Прохоренко Д. від 03.09.2024, відповідно до якого надійшов виклик на службовий планшет «Крадіжка». Прибувши на місце події, за адресою: вул. Г. Чорнобиля, 1, м. Чернігів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх зустрів ОСОБА_2 , який працює охоронцем в магазині, та повідомив, що 03.09.2024 о 20:25 год. ОСОБА_1 в магазині таємно викрав з полиць товар.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, який вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартістю 1293,82 грн.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний