Провадження № 3/638/6287/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Харків

03 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 інспектор СЮН ВН ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант Корабейніков Б. Б. склав протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №067819. Відповідно до вказаного протоколу 19.08.2024 приблизно о 18 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Університетська, знаходився у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння не досягши 18-річного віку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 178 КУпАП.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Олійника В. М. про проведення судового засідання призначеного на 13 вересня 2024 року в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року вказане клопотання було задоволено.

Також від адвоката Олійника В. М. до суду надійшли пояснення, у яких він просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Адвокат посилається на те, що співробітниками поліції не встановлено того факту, що ОСОБА_1 з`явився у громадському місці у п`яному вигляді, ображав людську гідність і громадську мораль, а зазначено лише, що він перебував у громадському місці у п`яному вигляді. ОСОБА_2 вказує на те, що співробітниками поліції не було направлено ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я для встановлення стану сп`яніння, відібрання сечі, крові.

У судове засідання призначене на 13 вересня 2024 року з`явився особисто ОСОБА_1 та його представник адвокат Олійник В. М., який приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. ОСОБА_1 надав суду пояснення, у яких зазначив, що 19.08.2024 не вживав у громадському місці спиртні напої, в стані алкогольного сп`яніння на момент складання протоколу не перебував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Так, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Матеріали адміністративної справи складаються з протоколу серія ВАБ №067819 та рапорту, не містять ані пояснень свідків чи правопорушника, ані відеозаписів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби та спеціалізоване програмне забезпечення, зокрема, фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень. Співробітники поліції не використали наданих їм законом повноважень.

Суд вважає, що сам по собі протокол не може слугувати доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза