Справа № 182/3525/24
Провадження № 3/0182/1745/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №997912 від 16.06.2024 року, 16.06.2024 року о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Нікополь по вул. С. Бендери 2а біля ринку «Перший квартал», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку з рук. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 226 ПКУ та ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона пенсіонер і має мінімальну пенсію, через це вона торгує овочами біля ринку «Перший квартал». В червні місяці її знайома запропонувала їй заробити більше грошей і почати торгувати тютюновими виробами, на що вона погодилась. 16.06.2024 року вона знаходилась біля ринку «Перший квартал» і продавала тютюнові вироби, які не мали марок акцизного податку, в цей час до неї підійшли працівники поліції і перевірили вищевказані тютюнові вироби, після чого зробили їй зауваження та повідомили, що торгувати тютюновими виробами з рук заборонено та склали відносно неї протокол. З протоколом вона була згодна та просила надати їй мінімально можливе покарання, оскільки вона є пенсіонером з мінімальної пенсією, проживає самостійно в приватному будинку і їй навіть недостатньо грошей для сплати за комунальні послуги, про що надала відповідні документи, а саме: довідку про доходиза період з лютого по липень 2024 року та довідку квартального комітету №12 пр оет, що вона проживає одна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапорт Нікопольського РУП, згідно якого 16.06.2024 року жінка, знаходячись біля ринку «перший квартал» здійснювала продаж тютюнових виробів з рук (а.с.2). Протоколом особистого огляду від 16.06.2024 року, згідно якого за участю ОСОБА_1 було проведено огляд тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: 8 пачок сигарет різних марок, які було вилучено (а.с.3). Фотознімками, на яких зафіксовані тютюнові вироби без марок акцизного податку (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка є пенсіонером і яка самостійно утримує приватний будинок за рахунок мінімальної пенсії, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, ч.3 ст.156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, - провадженням закрити.

Вилучені тютюнові вироби: 8 пачки тютюнових виробів різних марок, без марок акцизного податку - конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова