ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 Справа №607/6505/24 Провадження №3/607/3237/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2024 близько 01 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , порушував тишу в нічну пору доби, а саме кидав важкими предметами об підлогу, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст.182 КУпАП. Про викладене ДОП СДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Баневич П.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №222808 від 19.03.2024.

ОСОБА_1 09.03.2024 близько 02 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , порушував тишу в нічну пору доби, а саме кидав важкі предмети об підлогу, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст.182 КУпАП. Про викладене ДОП СДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Баневич П.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №222809 від 20.03.2024.

ОСОБА_1 12.03.2024 о 02 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , порушував тишу в нічну пору доби, а саме стукав важким предметом об підлогу, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст.182 КУпАП. Про викладене ДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Герасимчук А.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №222857 від 20.03.2024.

ОСОБА_1 11.03.2024 близько 03 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , порушував тишу в нічну пору доби, а саме стукав важким предметом об підлогу, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст.182 КУпАП. Про викладене ДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Герасимчук А.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №222856 від 20.03.2024.

ОСОБА_1 10.03.2024 близько 01 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , порушував тишу в нічну пору доби, а саме кидав важкі предмети на підлогу, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст.182 КУпАП. Про викладене ДОП СДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Баневич П.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №222810 від 20.03.2024.

ОСОБА_1 13.03.2024 о 04 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , стукав важким предметом по підлозі, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст.182 КУпАП. Про викладене ДОП СДОП ВППП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Гук А.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №222587 від 20.03.2024.

У судові засідання 02.04.2024, 16.04.2024 та 25.04.2024 особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомої причини, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях у виді попередження або накладення штрафу на громадян від п`яти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.182 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222808 від 19.03.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222809 від 20.03.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222857 від 20.03.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222856 від 20.03.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222810 від 20.03.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222587 від 20.03.2024; рапортом працівника поліції від 11.03.2024; заявою ОСОБА_2 від 11.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.03.2024; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2023 у справі №607/22344/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №222855 від 19.03.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення правопорушення, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 182, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук