Справа № 545/1771/24
Провадження № 3/545/668/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інші дані суду не відомо,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 року близько 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини, дане підтверджується результатами висновку щодо результатів медичного огляду №640 від 16.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 17.04.2024 року близько о 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини, дане підтверджується результатами висновку щодо результатів медичного огляду №640 від 16.04.2024 року та №644 від 17.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2024 року об`єднано адміністративний матеріал №545/1772/24 (провадження №3/545/669/24) відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та адміністративний матеріал №545/1771/24 (провадження №3/545/668/24) відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи № 545/1771/24 (провадження №3/545/668/24).

Від ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КИП №64 від 17.04.2024 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії КИП №66 від 20.04.2024 року (а. с.15), висновком щодо результатів медичного огляду №640 від 16.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4), висновком щодо результатів медичного огляду №644 від 17.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 18), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.04.2024 року (а.с.8,9), поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 20.04.2024 року (а.с. 23,24).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого стану.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.Г.Путря