Справа № 510/377/24
Провадження № 3/510/322/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2024р. о 06 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 1840, реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з спеціалізованим напівпричепом Mega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись на 270 км +- 500м автодороги М-15 Одеса-Рені, не врахував дорожньої обстановки, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., внаслідок чого відбулось перекидання транспортних засобів з їх механічними пошкодженнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З`явився до судового засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 479722 від 17.02.2024р. з схемою наслідків ДТП; витягом на особу з бази НП; посвідченням водія ОСОБА_1 ; свідоцтвом про реєстрацію Mercedes-Benz 1840, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію спеціалізованого напівпричепу Mega, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рапортом № 651 від 17.02.2021р.; фотокартками транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2024р.; витягом проходження ОСОБА_2 17.02.2024р. алкотесту Драгер з результатом 0,00 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник