Справа № 525/1147/24
Номер провадження 3/525/550/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , не працює, одружений, має на утриманні одну

малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки

платника податків не відомий, за станом здоров`я групи

інвалідності не має, раніше не судимого, до адміністративної

відповідальності не притягувався,

по ст. 106-2, ст. 44 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

встановив:

20 серпня 2024 року, о 15 годині 00 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. від 19.08.2024 року, на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що громадянин ОСОБА_1 незаконно вирощував п`ять рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/14417-НЗПРАП від 26.08.2024 року, відносяться до рослин роду коноплі, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 106-2 КУпАП.

20 серпня 2024 року, о 15 годині 00 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. від 19.08.2024 року, на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні господарської будівлі на дерев`яному столі виявлено в речах два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/14416-НЗПРАП від 26.08.2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,324 г, 0,788 г, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в домогосподарстві, де він проживає з сім`єю на підставі ухвали суду дійсно було проведено обшук в результаті якого було виявлено вирощування п`яти рослин коноплі, а в господарському приміщенні на дерев`яному столі в речах було знайдено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 року серії ВАД № 370476 /а.с. 1/, письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 4, 28/, постанова про закриття кримінального провадження від 27.08.2024 року /а.с. 6, 30/, ксерокопією протоколу обшуку від 20.08.2024 року /а.с. 7-9, 31-33/, ксерокопією висновку експерта № СЕ-19/117-24/14416-НЗПРАП від 26.08.2024 року /а.с. 10-12/, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 року серії ВАД № 370475 /а.с. 25/, ксерокопією висновку експерта № СЕ-19/117-24/14417-НЗПРАП від 26.08.2024 року /а.с. 34-36/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2, ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/1148/24 та № 525/1147/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/1147/24.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ст. 106-2, ст. 44 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 106-2, ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі весмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало