Справа № 686/9577/24
Провадження № 3/686/3536/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Мартинюка О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи звільненою з 24.11.2023 із посади головного спеціаліста відділу економічної діяльності управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, являючись відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала 11.01.2024 декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці є суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в"-"ґ" пункту 2, частини першої статті 3 цього Закону, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Діяння ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила закрити провадження по справі за малозначністю вчиненого посилаючись на те, що вона несвоєчасно подала декларацію оскільки їй це не вдавалось з технічних причин. Окрім того, на її утриманні останньої перебуває двоє малолітніх дітей, які тривалий час хворіли.

Так, згідно наказу начальника ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області № 243/к від 24.11.2022 ОСОБА_1 призначена на посаду провідного фахівця відділу бухгалтерського обліку та звітності ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області.

У відповідності до наказу начальника ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області № 244/к від 23.11.2023 ОСОБА_1 звільнена з вказаної посади за угодою сторін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 намагалась вчасно подати декларацію, проте фактично її подала 11.01.2024.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, позитивно характеризується, утримує двох малолітніх дітей, щиро розкаялася у вчиненому, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

До того ж, Кодексом України про адміністративні правопорушення не заборонене застосування ст. 22 цього Кодексу до осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду