Справа № 361/1015/24
Провадження № 3/361/1322/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274484

від 24 січня 2024 року, ОСОБА_1 05 жовтня 2023 року, о 18 годині 03 хвилини, поблизу будинку № 31 по вулиці Лісовій в селі Зазим`я Броварського району Київської області, керуючи мотоциклом марки «Yamaha Drag Star 400», н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився для виконання маневру повороту ліворуч.

ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 тримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судової медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, інші учасники дорожнього руху не постраждали.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі просив розгляд справи провести у його відсутність. За вказзаних обставин, розгляд справи проводиться у відсутність особи, матеріали адміністартивної справи відносно якої знаходяться в провадженні суду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доводиться зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 274484 від 24 січня 2024 року, матеріалами кримінального провадження № 0003536, висновком експерта № КСЕ -19/111-23/56194 від 20 жовтня 2023 року, висновком експерта судової медичної експертизи № 96, постановою про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Практикою Європейського суду з прав людини наголошується на дотриманні органами державної влади або уповноваженими службовими особами встановленої законом процедури притягнення особи до юридичної відповідальності. Невід`ємний елемент права особи на справедливий суд унормовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, будь-яке відхилення від встановленого порядку є порушенням та не може гарантувати застосування до особи справедливих правових заходів закладених в нормах чинного законодавства.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно з частиною сьомою якої, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за

№ 0003536 від 06 жовтня 2023 року, за фактом ДТП, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України. Матеріали справи надійшли до суду 30 січня 2024 року, тобто на момент спливу строків, передбачених частиною сьомою статті 38 КУпАП.

Виключення провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом строків, передбачених статтею 38 КУпАП, є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

З урахуванням вищезазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись частиною сьомою статті 38 КУпАП та на підставі пункту7 статті 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.І. Мохов