Справа № 212/8262/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2024 року, о 21-00 годині в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в погрожуванні фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого було завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю. ОСОБА_1 , протягом строку дії ТЗП стосовно кривдника серії АА 571377 від 10.08.2024 року, а саме: з 20-40 год. 10.08.2024 року по 20-40 год. 20.08.2024 року, який винесено відносно нього , перебував за адресою проживання кривдника: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосування до нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місті проживання постраждалої особи, що зафіксовано на відеореєстратори 475221, 475204, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.08.2024 року 21-20 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 та своїх сусідів, поводив себе агресивно та неадекватно, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколах.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягнуть за собою від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАБ № 412581 від 10.08.2024;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої заявник просила органи поліції притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично перебуваючи в стані агресії погрожує фізичною розправою;

-аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- копією заборонного припису серії АА 571377 від 10.08.2024 року, а саме: з 20-40 год. 10.08.2024 року по 20-40 год. 20.08.2024 року ОСОБА_1 заборонено перебувати за адресою проживання кривдника: АДРЕСА_1 ;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом серії ВАБ № 412544 від 10.08.2024;

протоколом про адміністративне затримання від 10.08.2024 року;

рапортом, відповідно до якого під час патрулювання екіпажом Буран 104 поступив виклик «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 10.08.2024 року, о 21-00 годині не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 571377 від 10.08.2024 року, а саме: з 20-40 год. 10.08.2024 року по 20-40 год. 20.08.2024 року перебувати за адресою проживання кривдника: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї. Також за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 та своїх сусідів, поводив себе агресивно та неадекватно, чим порушив громадський порядок, на законні вимоги поліцейських припинити адміністративне правопорушення не реагував, було складено протоколи.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 , 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 3/212/3394/24 (єдиний унікальний номер 212/8262/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження № 3/212/3394/24 (єдиний унікальний номер 212/8262/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/8262/24, провадження 3/212/3394/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна