25.11.2024 Справа № 696/1307/24
№ 3/696/897/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановила:

01.10.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 ВП №2, на час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 в 22 год. 40 хв. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

05.10.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 ВП №2, на час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 в 00 год. 15 хв. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

11.10.2024 ОСОБА_1 , житель м. Кам`янка по вул. Івана Мазепи, 20 не з`явився згідно Ухвали суду №696/927/24 від 06.08.2024 р. до СПД №2 ВП №2, РУП ГУНП в Черкаській області для реєстрації, адже він зобов`язаний, кожну першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця з`являтися з 9 год.00.хв.до 13 год.00.хв., тому останній порушив норми ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 р.

01.11.2024, з 9 год.00.хв.до 13 год.00.хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 , житель м. Кам`янка, вул. Івана Мазепи, 20 згідно Ухвали Кам`янського районного суду №696/927/24 від 06.08.2024 р. не з`явився за викликом до СПД №1 ВП №2, РУП ГУНП в Черкаській області для реєстрації, чим порушив норми ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 р.

25.10.2024, з 9 год.00.хв.до 13 год.00.хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 ,житель м. Кам`янка, вул. Івана Мазепи, 20 згідно Ухвали Кам`янського районного суду №696/927/24 від 06.08.2024 р. не з`явився за викликом до СПД №1 ВП №2, РУП ГУНП в Черкаській області для реєстрації, чим порушив норми ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 р.

18.10.2024, з 9 год.00.хв.до 13 год.00.хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 ,житель м. Кам`янка, вул. Івана Мазепи, 20 згідно Ухвали Кам`янського районного суду №696/927/24 від 06.08.2024 р. не з`явився за викликом до СПД №1 ВП №2, РУП ГУНП в Черкаській області для реєстрації, чим порушив норми ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 р.

11.10.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 ВП №2, на час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 в 22 год. 22 хв. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

08.10.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, на час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 в 22 год. 36 хв. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

16.10.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, на час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 в 22 год. 55 хв. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

14.10.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, на час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 в 22 год. 11 хв. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

19.10.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, на час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 в 22 год. 21 хв. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

26.10.2024 в 00 год. 39 хв було здійснено перевірку особи, яка перебуває під адміністративним наглядом за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 . Під час в перевірки останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

28.10.2024 в 23 год. 08 хв було здійснено перевірку особи, яка перебуває під адміністративним наглядом за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 . Під час в перевірки останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

31.10.2024 в 22 год. 43 хв було здійснено перевірку особи, яка перебуває під адміністративним наглядом за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 . Під час в перевірки останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

22.10.2024 в 22 год. 13 хв було здійснено перевірку особи, яка перебуває під адміністративним наглядом за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 . Під час в перевірки останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 р., та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд об`єднав ці справи в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання, так як на даний час не має житла, та знаходиться в пошуках нової квартири, про що повідомляв працівників поліції, які незважаючи на його пояснення, складають відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, а саме порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується, рапортами працівників поліції письмовим поясненням ОСОБА_1 .

А також:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026935 від 25.10.2024 р., серії ВАВ № 026936 від 30.10.2024 р., серії ВАВ № 026926 від 08.11.2024 р., серії ВАВ № 026924 від 08.11.2024 р., серії ВАВ № 026923 від 08.11.2024 р., серії ВАВ № 026925 від 08.11.2024 р., серії ВАВ № 026938 від 08.11.2024 р., серії ВАВ № 026937 від 07.11.2024 р., серії ВАВ № 026940 від 08.11.2024 р., серії ВАВ № 026939 від 08.11.2024 р., серії ВАВ № 026963 від 12.11.2024 р., серії ВАВ № 026927 від 12.11.2024 р., серії ВАВ № 026928 від 12.11.2024 р., серії ВАВ № 026962 від 12.11.2024 р., серії ВАВ № 026961 від 12.11.2024 р., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області по справі №696/927/24 від 06.08.2024;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області по справі №696/293/24 від 02.04.2024;

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 11 листопада 2024 року на підставі відбуття строку покарання з Старобабанівської виправної колонії (№ БК-92).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше протягом одного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст.36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. (Отримувач: ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу-адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко