Провадження № 3/522/5354/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 107936 від 21.06.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 21 червня 2024 року приблизно о 18-й годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: принижував честь та гідність, висловлював образливі слова та кричав, чимвчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

-письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона просила прийняти заходи адміністративного характеру до її сина ОСОБА_1 , який 21.06.2004 року о 18-й годині 10 хвилин прийшов за адресою їх спільного проживання у нетверезому стані, почав словесно її ображати, показував непристойні жести, дані дії вчиняв у присутності правнучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , налякав її;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_5 , їх дитиною ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2 21.06.2024 року о 18-й годині до них прийшов його батько ОСОБА_1 в нетверезому стані, намагався поспілкуватися з його донькою, почав на неї кричати, говорити, що він хазяїн, після чого почав словесно ображати бабусю ОСОБА_2 , показував на її адресу непристойні жести в присутності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після цього ОСОБА_4 викликав поліцію;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.06.2024 року, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції було визначено рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої ОСОБА_2 як низький та винесено терміновий заборонний припис серії АА № 457182 про заборону контактування кривдника з постраждалою особою.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева