Справа № 206/1929/24
Провадження № 3/206/879/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Т.в.о. начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 388612 від 12.04.2024, 21.03.2024 о 19:15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Спогадів біля буд. 187, вчинив хуліганські дії відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чіплявся та виражався нецензурною лайкою в громадському місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши надані разом з протоколом про адміністративне правопорушення матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 1 КУпАП України завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП містять серед іншого наступні документи, а саме:

- відомості з ARMOR від 21.03.2024 відповідно до яких встановлено, що 21.03.2024 о 19 год. 15 хв. на гарячу лінію ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зателефонувала заявниця ОСОБА_3 , яка повідомила, що її дитини ОСОБА_2 5 хвилин тому поверталася з магазину та до неї домагався чоловік, хапав за ноги, прохав поцілувати. Це сталося біля магазину. Чоловік Денис, 40 років, куртка темна, мешкає поряч з магазином у дворі, де він знаходиться точно не відомо, пішов в бік свого будинку. Рік тому була подібна ситуація, тоді заявниця спілкувалася з ним особисто;

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.03.2024 в яких зазначено, що 21.03.2024 близько 18:30 год. вона перебувала в м. Дніпрі по вул. Спогадів неподалік приміщення бібліотеки, де йшла додому. В цей час до неї підійшов місцевий мешканець ОСОБА_4 , який запропонував поцілувати її, на що ОСОБА_2 відмовилася, потім ОСОБА_5 почав без яких на те причин чіплятися до останньої, зав`язуючи з нею розмови, на що ОСОБА_2 попрохала його не чіплятися до неї та останній пішов у невідомому їй напрямку.

Дослідивши зазначені документи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156-1 КК України та враховуючи положення ст. 253 КУпАП, суд приходить до обґрунтованого висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід передати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

При цьому, направляючи справу прокурору або органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини учасників конфлікту у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

За змістом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно передати прокурору, а провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 173, 253, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - передати прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя К.С. Маштак