Справа №686/9704/24
Провадження № 3/686/3584/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

29 березня 2024 року, о 11 год. 18 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Нижньобереговій 42/1 (зупинка «Електроніка») в м. Хмельницькому, автомобілем «Hyundai Н1», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 "б", 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, при здійсненні перестроюванні в праву смугу для руху, не переконався в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не надав перевагу у русі, в результаті чого допустив зіткнення з тролейбусом «ЗІУ 9Г», № 259, під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася прямо в попутному напрямку по смузі на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 , внаслідок чого тролейбус отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 558113, схемою місця ДТП від 29.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 0529.03.2024.

Крім того, згідно протоколу серії ААД № 558114, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 29 березня 2024 року, о 11 год. 18 хв., керуючи по вул. Нижньобереговій 42/1 (зупинка «Електроніка») в м. Хмельницькому, автомобілем «Hyundai Н1», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, будучи причетним до вищезазначеного ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що здійснюючи об`їзд тролейбуса почув незначний звук тертя. Одразу після цього увімкнув «аварійку» та зупинився, в подальшому оглянув свій автомобіль та не помітивши пошкоджень. Водій тролейбусу також вийшла і обдивилась тролейбус та махнула рукою, що я можу їхати, вказуючи, що все нормально. Умислу ховатися не мав, і коли зателефонували із поліції та повідомили про дану ДТП, одразу прибув за викликом для оформлення усіх матеріалів.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід закрити з огляду на таке.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу. З пояснень ОСОБА_1 та інших матеріалів справи вбачається, що в нього не було умислу залишати місце ДТП, оскільки на цей момент він вважав, що пошкодження на транспортних засобах відсутні, а відтак нікому не завдано шкоди.

У зв`язку з викладеним, провадження за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: