ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши у селищі Підволочиську Тернопільської області клопотання представника особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 адвоката Воловодівського І.В. про передачу справи за підсудністю, за місцем реєстрації транспортного засобу у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 710982 від 13 березня 2024 року, 19.03.2024 року о 11 год. 35 хв. на А.Д. М30 191 км водій ОСОБА_1 керував ТЗ MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 з пневмонагнітачем д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (17.1..2023 р. постанова БАД9160НН за ч.2 ст.126 КУпАП) чим порушив ст.15 ЗУ про дорожній рух, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП

30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Воловодівського Ігоря Васильовича, у якому він просив передати справу для розгляду до суду за місцем обліку транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме до Вінницького міського суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб Mercedes-Benz, модель 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 місцем обліку вказаного транспортного засобу є АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням наведеного та враховуючи клопотання адвоката Воловодівського І.В., який просив направити матеріали за місцем обліку транспортного засобу, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 адвоката Воловодівського Ігора Васильовича про передачу справи за підсудністю, за місцем реєстрації транспортного засобу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - задовольнити.

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, за підсудністю до суду Вінницького міського суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків