ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2013/24 Номер провадження 33/814/1127/24Головуючий у 1-й інстанції ДЯДЕЧКО І. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бахмата Олександра Ігоровича,про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ВКЗ захисника, у справі за апеляційною скаргою захисника адвоката Бахмата Олександра Ігоревича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника захисника адвоката Бахмата О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП якою ОСОБА_1 , визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн

Розгляд справи призначено на 09:00 год 19 листопада 2024 року.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Бахматом О.І. 28 жовтня 2024 року заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ВКЗ захисника- адвоката Бахмата О.І.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи місце знаходження особи та військові дії на території України, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бахмата Олександра Ігоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ВКЗ захисника задовольнити.

Судове засідання призначене на 09:00 год 19 листопада 2024 року та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю захисника - адвоката Бахмата Олександра Ігоровича та ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів ВКЗ який зареєстрований у системі зареєстрований як ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити заявнику для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль