Справа № 685/515/24
Провадження № 3/685/497/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.05.2024 року об 11 год 20 хв ОСОБА_1 в с. Святець по вул. Центральній, 108 Теофіпольської ТГ керувала транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримувала у встановленому законом порядку, правопорушення вчинено нею повторно згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1886736 від 12.04.2024. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала. Тому вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255288 від 18.06.2024 року, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1886736 від 12.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП 3400 грн штрафу, відеозапису фіксації правопорушення, які є у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 05.05.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 24.06.2024 року. 26.06.2024 за заявою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено та надано їй право скористуватися послугами адвоката. 10.07.2024 розгляд справи відкладено за заявою ОСОБА_1 , оскільки вона поїхала на впізнання тіла її чоловіка, який пропав безвісти на війні. 01.08.2024 за заявою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено, оскільки її захисник перебував у відпустці. З 05 серпня по 09 вересня 2024 року справа до розгляду справи не призначалася, у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці. Станом на 09.09.2024 року строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч.5 ст.126, ст. 247, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя