Справа № 182/785/24
Провадження № 3/0182/583/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Нікопрогресбуд», газоелектрозварювальник, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997261 від 26.01.2024 р., 26.01.2024 року приблизно о 18.00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Правопорушення вчинено повторно протягом року постанова від 24.03.2023 року справа №182/1132/23.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в той ден ьвони з жружиною разом вдивали спиртні напої, під час цього між ними виникла словесна сварка в ході якої ждружина пішла в іншу кмнату і лягла там відпочивати, але він не втримав емоцій і пішов до неї, де стягнув її з ліжка і почав ображати нецензурною лайкою. З протоколом був згодний, вину свою визнав, просив надати штраф бо він фактично працює і має стабільний заробіток.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 26.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила в службу 102 про те, що чоловік зараз б`є її та кричить (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 26.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 звернулась з заявою до поліції з приводу того, що її чоловік ОСОБА_1 з яким вони вживали спиртні напої, почав її штовхати та вчинив сварку (а.с.3). Постановою Нікопольського міськрайонного суду справа №182/1132/23 від 24.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.10). Поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова