Справа № 473/1906/24
Провадження № 3/473/1012/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" квітня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курськ Баганського району Новосибірської області РФ, громадянина України, неодруженого, працює слюсарем в КП "Водопостачання м. Вознесенська", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 16.08.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №359986 від 07.04.2024, ОСОБА_1 07.04.2024 біля 18:30 знаходився по вул. Соколецькій, висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив факт домашнього насилля психологічного характеру, ображаючи її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, заперечивши факт вчинення ним домашнього насильства. При цьому пояснив, що вони з колишньою дружиною ОСОБА_2 мешкають в одному будинку та між ними періодично відбуваються сварки на побутовому ґрунті, під час яких остання викликає поліцію. Вказав, що не він ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , а вона його. Зазначив, що наразі між ним та ОСОБА_2 нормальні відносини. Просив провадження по справі відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні у справі письмові матеріали: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №359986 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП (а.с. 1), копію протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№360043 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1732 КУпАП (а.с. 2), протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.04.2024 (а.с. 3, 4) копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 5), суд приходить до такого.

У відповідності із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в т.ч., своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальністі за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно положень ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, з досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насильства, оскільки взаємна сварка між колишнім подружжям, що виникла на ґрунті побутових протиріч, сама по собі не свідчить про факт вчинення домашнього насильства.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викленого, керуючись ч.2 ст.1732, ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва