Справа № 481/1190/24
Провадж.№ 3/481/572/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 05.07.2024 року інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області серії ВАД № 196059 вбачається, що 05.07.2024 року о 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою та застосовувала фізичну силу щодо співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду щоразу повідомлялися належним чином, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підтердження винуватості особи у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 196059 від 05.07.2024 року, згідно якого 05.07.2024 року о 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою та застосовувала фізичну силу щодо співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.07.2024 року, відповідно до яких 05.07.2024 року на протязі дня ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вживала алкогольні напої та сварилася. В ході сварок вона та її співмешканець ображали один одного нецензурною лайкою та застосовували щодо один одного фізичну силу, тілесних ушкоджень не отримали;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.07.2024 року, відповідно до яких 05.07.2024 року на протязі дня він разом з ОСОБА_1 вживали алкогольні напої та сварилися. В ході сварок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ображали один одного нецензурною лайкою та застосовували щодо один одного фізичну силу, тілесних ушкоджень не отримали. Після чого ОСОБА_1 викликала поліцію;

- терміновий заборонний припис виданий ОСОБА_1 про заборону контактувати з постраждалим протягом доби;

- копію постанови Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/832/24 від 12.06.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу.

З огляду на досліджені судом докази особа, яка притягується до відповідальності та потерпілий заперечують вчинення правопорушення передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, оскільки між ними відбувалася обопільна сварка під час якої останні виражалися один на одного нецензурною лайкою та застосовували один щодо одного фізичну силу.

Таким чином, належні, допустимі та достатні докази вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 в справі відсутні, а сама по собі обопільна сварка побутового характеру з застосуванням нецензурної лайки та фізичної сили один щодо одного на грунті вживання алкогольних напоїв, не є домашнім насильством, про яке йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, та не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП.

На додаток до цього, у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази того, що вказані дії ОСОБА_1 призвели або могли реально призвести до наслідків, що передбачені у диспозиції ст. 173-2 КУпАП, тобто заподіяли або могли заподіяти шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

Крім того відповідно до пояснень ОСОБА_2 саме особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 викликала поліцію у зв`язку з вчиненням відносно неї домашнього насильства.

Підсумовуючи викладене, вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про не доведення перед судом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, відносно якої її винесено, потерпілою.

Суддя