Справа № 605/384/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , яка не працює, пенсіонерка, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

СПД №2 (м.Підгайці) ППВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Підгаєцький районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №278001 від 16 серпня 2024 року громадянка ОСОБА_1 у вказаний день приблизно о 13 год. 45 хв. здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме одного пакету тютюну вартістю 130 грн гр. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.7 ч.1 ст. 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. По суті справи пояснила, що гр. ОСОБА_2 прийшла до неї і просила дати їй тютюну для свого чоловіка, який повернувся з зони бойових дій. Грошей за тютюн ОСОБА_1 не хотіла брати, але ОСОБА_2 сама їх залишила на столі і пішла. Пізніше на вулиці ОСОБА_2 зупинили працівники поліції, яким вона розповіла, що купила тютюн у ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимоги п.7 ч.1 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального визнала і щиро розкаялася. Просить суд її пробачити і суворо не карати.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд доходить такого висновку.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (арк.1) та на окремому аркуші (арк.3), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.4).

Як вбачається з адміністративних матеріалів, ОСОБА_2 добровільно видала пакет тютюну (заява на арк.5), який було направлено ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. З квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративних справ №11 вбачається, що 16 серпня 2024 року вилучено тютюн в обсязі 1 пакету, з написом на бирці ДОП СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції Дмитровський І.Я.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.156 КУпАП, забороняється торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За встановлених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винувата у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

У матеріалах адміністративної справи наявна також довідка-характеристика за підписом начальника відділу ЦНАП Підгаєцької міської радиРоманіва П. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , відповідно до якої компрометуючих матеріалів на громадянку ОСОБА_1 немає.

З урахуванням характеристики ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щирого розкаяння винної, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоч і містить у собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, але внаслідок сукупності конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд враховує щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності; ту обставину, що вона усвідомила протиправність своєї поведінки, відсутність потерпілих та спричиненої шкоди.

Відповідно до вимог ст.228.3 ПК України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ст.228.7 ПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 34, 40-1, 156 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучений тютюн в обсязі 1 пакету, з написом на бирці ДОП СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції Дмитровський І.Я. знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Валентина КРАВЧУК