справа № 642/1401/24
провадження №3/642/640/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушенні, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення 20.02.24 р. о 21 год. 00 хв. в м. Харків вул. Євгена Котляра, 12 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Chevrolet Nubira, н.з. НОМЕР_2 під час початку руху та зміні його напрямку не впевнився в безпечності свого маневру, не надав переваги у русі т.з. MAN TGX 18.440, н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Зазначені т.з. отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №901217 від 07.03.24 р, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не визнав. Пояснив що рухався на своєму автомобілі в своєму ряду не змінюючи напрямок. Зліва його наздогнав автомобіль MAN TGX який двічі здійснив зіткнення з задньою частиною його автомобіля. Звідки працівник поліції при складанні протоколу вигадав що він розпочинав рух йому невідомо. Аварійне світло на автомобілі Chevrolet Nubira він не вмикав та його автомобіль до зіткнення з автомобілем MAN TGX не зупинявся. Вважає винним в ДТП водія автомобіля MAN TGX.

Водій автомобіля MAN TGX в судове засідання з`явився. Пояснив що рухався прямо по вулиці Євгена Котляра за іншим вантажним автомобілем що також перевозив вантаж «Нової пошти». Побачив попереду два автомобіля що стояли з ввімкнутими аварійними світловими приладами. Одним з них був автомобіль Chevrolet Nubira а інший позашляховик. Включив сигнал повороту та почав здійснювати об`їзд обох автомобілів справа. Повертаючись у свій рід почав з`їжджати з трамвайної колії та в цей час один з автомобілів що раніше стояв з ввімкнутими аварійними приладами почав рух та допустив зіткнення з автомобілем MAN TGX.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив що він працює неофіційно на вантажному автомобілі MAN. 20.02.24р. рухався по вул. Євгена Котляра в м. Харкові. Разом з іншим MAN яким керував ОСОБА_3 перевозили двома автомобілями вантаж на термінал «Нової Пошти» в Коротичі. Бачив що попереду стояли два автомобіля на проїжджій частині та заважали руху інших автомобілів. Те авто що стояло попереду було з включеними аварійними сигналами. Він об`їхав обидва автомобіля зліва та поїхав в напрямку Коротича. Самого моменту ДТП він не бачив однак стверджує що обидва автомобілі які він об`їжджав не рухались.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в частині механізму дорожньої пригоди.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідають дії водія Chevrolet Nubira, н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДРУ?

- Чи відповідають дії водія MAN TGX 18.440, н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДРУ?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Nubira, н.з. НОМЕР_2 у данній дорожній обстановці згідно до технічних вимог ПДРУ?

- Чи були з технічної точки зору дії водія Chevrolet Nubira, н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля MAN TGX 18.440, н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно до технічних вимог ПДРУ?

- Чи були з технічної точки зору дії водія MAN TGX 18.440, н.з. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Надати для дослідження експертам матеріали справи № 642/1401/24 з ДВД диском який врахувати під час складання висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський