Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 листопада 2024 року Справа № 673/1067/24 Провадження № 3/673/699/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , українець, громадянин України,-

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А5018 №17 від 07.09.2024 року, 06 вересня 2024 року в с. Вовковинці Хмельницького району Хмельницької області, було виявлено солдата ОСОБА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мав спеціфічний запах та поводив себе дивно. Після чого солдата було доставлено до КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради для медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. Висновок огляду: «алкогольне сп`яніння». Його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, згідно зазначеного протоколу, солдата ОСОБА_1 , який мав спеціфічний запах та поводив себе дивно, було виявлено в с.Вовковинці, проте відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена за: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, відповідальність за частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, що має бути чітко вказано в протоколі, оскільки це є обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Проте, в складеному протоколі за ч. 3 ст.172-20 КУпАП не зазначено обов`язкової кваліфікуючої ознаки для об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - вчинення правопорушення повторно або в умовах особливого періоду.

Вказане унеможливлює розгляд справи у суді, зважаючи на те, що суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін