Справа № 456/4229/24
Провадження № 3/456/2004/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

31 липня 2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 , в ході виконання службових обов`язків здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машину марки «Асег», яка знаходиться в службовому приміщенні групи зв`язку та інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа, а саме: Цей комп`ютєр/С:/сrow//ОnеDrive/Рабочий стол/БЧС, створений 31.07.2024, що містить список особового складу військової частини НОМЕР_1 , з зазначенням займаних посад, військових звань, особистих даних військовослужбовців, згідно штату в/ч НОМЕР_1 . Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 4.1 «Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023)» затвердженого наказом Міністра оборони України від 17.10.2023 № 605, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі та просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Частина 4 ст. 212-6 КУпАП передбачеє адміністративну відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/68 від 31.07.2024, протоколом огляду від 31.07.2024, актом знищення інформації на ПЕОМ від 31.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2024.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу у межах санкції ч.4 ст.212-6 КУпАП з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому ОСОБА_1 звільняється від слати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень)з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. С. Сас