Справа №938/250/24
Провадження № 3/938/177/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності зач.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 05.03.2024 року близько 19.30 годин за адресою: присілок Грабовець с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив діяння фізичного характеру, а саме шарпав за верхній одяг та наніс декілька ударів в область грудей ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав вимогу п.1 термінового заборонного припису серії АА №408506 від 05.03.2024 року, винесеного відносно нього стосовно постраждалої ОСОБА_2 строком на 10 діб з 21.00 годин 05.03.2024 року до 21.00 годин 15.03.2024 року, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а саме в межах строку дії припису 05.03.2024 року близько 22.10 годин повернуся до місця проживання постраждалої особи за адресою: присілок Грабовець с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав вимогу п.1 термінового заборонного припису серії АА №408506 від 05.03.2024 року винесеного відносно нього, стосовно постраждалої ОСОБА_2 , строком на 10 діб з 21.00 годин 05.03.2024 року до 21.00 годин 15.03.2024 року, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а саме в межах строку дії припису 09.03.2024 року близько 14.39 годин повернуся до місця проживання постраждалої особи за адресою: присілок Грабовець с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами суду від 24.04.2024 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати, зазначивши, що дійсно 05.03.2024 року побив свою співжительку та в подальшому, знаючи, що його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, цього не зробив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її співжитель 05.03.2024 року вчинив відносно неї домашнє насильство, побивши її, а також не виконав припис поліції та не залишив їх місце проживаання на 10 днів.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №580328 від 07.03.2024 року, ВАД №580329 від 07.03.2024 року, ВАД №580302 від 14.03.2024 року, а також іншими матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580328 від 07.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2024 року близько 19.30 годин повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 домашнє насильство фізичного характеру, а саме шарпав за верхній одяг та наніс декілька ударів в область грудей ОСОБА_2 , внаслідок спричинив їй фізичного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580329 від 07.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2024 року близько 22.10 годин за адресою: присілок Грабовець с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №408506 від 05.03.2024 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком 10 днів та в межах строку дії припису провернуся за місцем проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580302 від 14.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 09.03.2024 року близько 14.39 годин за адресою: присілок Грабовець с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №408506 від 05.03.2024 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком 10 днів та в межах строку дії припису провернуся за місцем проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою на те особою, а саме поліцейським Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписані уповноваженою особою.

Також, ці протоколи про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якомубуло роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

У протоколах вказано потерпілу ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2023 року якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень за порушення ним 26.08.2023 року близько 19.30 годин за місцем проживання: присілок Грабовець с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області вимоги термінового заборонного припису від 26.08.2023 року серії АА №405311, а саме п.3 заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- терміновим заборонним приписом серії АА №408506 від 05.03.2024 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком 10 днів з 21.00 годин 05.03.2024 року до 21.00 годин 15.03.2024 року та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- повідомленням на ім`я начальника поліції про те, що в зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події направляються для розгляду в порядку КУпАП;

- рапортом Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 05.03.2024 року, про те, що від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що чоловік вчиняє домашнє насильство;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2024 року від ОСОБА_2 в якій вона вказала, що 05.03.2024 року о 19.30 годин в с. Ільці присілок Грабовець ОСОБА_1 наніс їй кілька ударів в область грудей та рук, чим завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді синців;

- заявами від 06.03.2024 року та від 09.03.2024 року ОСОБА_2 про прийняття мір до її співмешканця ОСОБА_1 , якому 05.03.2024 року працівниками поліції винесено тимчасовий заборонний припис за вчинення домашнього насильства та її співмешканець повинен був залишити місце проживання на 10 днів, однак після того як поїхали працівники поліції він прийшов додому, а вона змушена була покинути місце проживання;

- заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника поліції про те, що за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень її співжителем ОСОБА_1 вона бажає притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.03.2024 року, в якому вона зазначила, що 05.03.2024 року близько 18.00 годин її співмешканець прийшов додому в нетверезому стані, почав прискіпливо до неї ставитися та через деякий час безпричинно почав бити її кулаками в область грудної клітки, вона, вирвавшись від нього, вийшла на подвір`я та зателефонувала на 102;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.03.2024 року, в якому вона вказала, що 05.03.2024 року працівниками поліції винесено тимчасовий заборонний припис за вчинення домашнього насильства та її співмешканець повинен був залишити місце проживання на 10 днів, однак після того як поїхали працівники поліції він прийшов додому, а вона змушена була покинути місце проживання;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.03.2024 року, в якому вона вказала про те, що 05.03.2024 року працівниками поліції винесено тимчасовий заборонний припис за вчинення домашнього насильства та її співмешканець повинен був залишити місце проживання на 10 днів, однак 09.03.2024 року її колишній чоловік ОСОБА_1 знаходився вдома, чим порушив тимчасовий заборонний припис.

Також в матеріалах справи наявна копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення тих самих дій, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на особи, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають не у шлюбі між собою.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він,будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 05.03.2024 року близько 19.30 годин за адресою: присілок Грабовець с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив діяння фізичного характеру, а саме шарпав за верхній одяг та наніс декілька ударів в область грудей ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, а в подальшому 05.03.2024 року близько 22.10 годин та 09.03.2024 року близько 14.39 годин не виконав вимогу п.1 термінового заборонного припису серії АА №408506 від 05.03.2024 року винесеного відносно нього, стосовно постраждалої ОСОБА_2 строком на 10 діб з 21.00 годин 05.03.2024 року та дією до 21.00 годин 15.03.2024 року, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, повернуся до місця проживання постраждалої особи.

З урахуванням викладеного суд, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Окрім цього, суд бере до уваги вимоги ст.36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення з врахуванням ст.36 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН