Справа № 396/645/24
Провадження № 3/396/379/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 29.03.2024 року о 22:49 год. в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Калинова, керував т/з Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно керував машиною не отримавши права керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 539955 від 29.03.2024 року в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; довідкою Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до вимог статті 13КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, серед іншого і предбачених статтею 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цьогоКодексу.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, якій на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 17 років, вчинив правопорушення, яке підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, навчається, а також відсутність негативних наслідків, для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде достатнім застосування заходу впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 33, 126, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Цесельська