Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1838/23
Провадження № 3/945/272/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.12.2023 о 16 годині 46 хвилин, у с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем MAN 18.480, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Robuste-Kaiser, державний номер НОМЕР_2 , та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку подану за допомогою спеціального світлового та звукового сигнального пристрою,чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2023 (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2023, відповідно до яких, він керував автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , та виїжджаючи на дорогу Миколаїв-Одеса, у с. Нечаяне, від кафе, рухаючись з дозволеною швидкістю від населеного пункту, помітив за собою патрульну машину, з увімкненим проблисковими вогнями (червоного та синього кольору). Нерозуміючи чому і для чого вони це включили, ОСОБА_1 рухався далі. Патрульний автомобіль рухався за ОСОБА_1 , за населеним пунктом Нечаяне, вони почали подавати світові сигнали фарами, для зупинки, але ОСОБА_1 не зупинився, оскільки був підйом та не було місця для зупинки. Коли ОСОБА_1 виїжджав на підйом, патрульний автомобіль виїхав та обігнав автомобіль ОСОБА_1 та почав зупиняти автомобіль увімкнутою аварійною сигналізацією. Вибравши місце де можна зупинитися ОСОБА_1 зупинився (а. с. 2).

У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 3), з якого вбачається, що працівники поліції подали червоний сигнал для зупинки транспортного засобу, однак автомобіль Ман продовжив рух, і протягом тривалого часу працівники поліції їхали за автомоіблем Ман, після чого, працівники поліції об`їхали автомобіль спереду, і ще деякий час їхали перед автомобілем Ман, з червоними проблисковими маячками, і лише після доволі тривалого часу автомобіль Ман зупинився.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова