г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4275/24
Номер провадження 3/213/1990/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 23 вересня 2024 року о 22:43 год. був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 11.01.2024 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 (протокол ВАВ №015321).

Крім того, ОСОБА_1 , 25 вересня 2024 року о 23:28 год. був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 11.01.2024 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 (протокол ВАВ №015322).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, передбачена ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №015321 від 29.09.2024, серії ВАВ №015322 від 29.09.2024, копією ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено обмеження: знаходитися щоденно за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Статтею 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до стаття 9 вказаного Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушення, особа ОСОБА_1 , який неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень за ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан не працює. Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/4275/24, №213/1697/24, №213/4276/24), та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 грн, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з останнього судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 187 ч.2, 249, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №213/4275/24, №213/4276/24 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних порушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером 213/4275/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно зі ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко