Справа № 565/709/24
Провадження № 3/565/304/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Айстранс»,

- за ч.5 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 березня 2024 року о 18 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 у м.Тернопіль на перехресті з круговим рухом доріг вул.Протасевича, Підволочинське шосе, 15 квітня та проспекту С.Бандери, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя з другорядної дороги та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія транспортному засобу «Mitsubishi Outlander» різко змінити швидкість та порушив вимоги п.16.11., 2.3.«д» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши зібрані органом поліції матеріали суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №630624 від 30 березня 2024 року, рапортом ст.сержанта поліції Дмитра Бойка, відеозаписами, які розміщені на DVD-R диску, який долучений до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.122, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г. В. Бренчук