Єдиний унікальний номер 728/971/24
Номер провадження 3/728/491/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1(м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -
29.02.2024 року о 12 год 15 хв на автодорозі Т-2531 Ніжин-Бахмач-Дмитрівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Zefina, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.
29.02.2024 року о 12 год 15 хв на автодорозі Т-2531 Ніжин-Бахмач-Дмитрівка, ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено у медичному закладі у лікаря-нарколога ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, висновок № 7 від 29.02.2024 року КНП «Бахмацька лікарня». Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.
Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 253076, ААД № 005607, від 29.02.2024 року, висновком № 7 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуєть увагу і швидкість реакції з результатом 1,401 %, схемою ДПП, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, підтвердженням вказаних фактів в судовому засіданні.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 09.02.2008 року.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко