ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2188/24

Провадження № 3/317/1461/2024

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта, командира взводу - старшого офіцера на мінометній батареї 82 мм військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 р. о 15 год. 05 хвил., старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира взводу - старшого офіцера на мінометній батареї 82 мм військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого (воєнного) стану, виконуючи обов`язки військової служби, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування мінометної бригади військової частини в Запорізькому районі, Запорізької області, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нескладна вимова, почервоніння шкірного покриву обличчя, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, що підтверджується Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду, складеним 24 квітня 2024 р., який долучений до цього протоколу, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення за допомогою телефонограми. Отримавши телефонограму, правопорушник особисто повідомив про неможливість прибути до суду для розгляду протоколу та вказав, що з обставинами викладеними у протоколі, складеному відносно нього, він не згоден. Також вказав на те, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.15).

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця, військовозобов`язаного під час проходження військової служби від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №48 від 25.04.2024 (а.с.4-7);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.8,9);

-копією тимчасового посвідчення офіцера запису № 150/3 (а.с.10);

-Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.11);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , якими зазначено про відмову ОСОБА_1 отримувати другий примірник протоколу, підписувати його та надавати пояснення (а.с.12,13).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008447, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка