Справа № 681/540/24
Провадження 3/681/249/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,

за ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст.156 КУпАП, -

встановив:

26 квітня 2024 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1 в м.Полонному по вул.Бандери поряд центрального входу на ринкову площу на узбіччі дороги, що не є місцем, встановленим для виносної торгівлі з рук, здійснювала торгівлю з рук побутовими товарами, а саме, курячими яйцями в кількості 10 штук загальною ціною 40 грн. та гільзами до цигарок в кількості 1 блок (100 штук) загальною ціною 30 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

Крім того, 26 квітня 2024 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1 в м.Полонному по вул.Бандери біля центрального входу на ринок здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами для населення, а саме продала тютюн в кількості 0,324 кг. для ОСОБА_2 на загальну суму 280 грн., чим порушила п.7 ч. 2 ст. 15-3 розділу 4-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», яким забороняється продаж тютюнових виробів з рук, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук на територіях, заборонених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно у вказаний час та місці здійснювала продаж тютюну, домашніх яєць та гільз до цигарок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також стверджується такими доказами, а саме даними:

протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 565172, серії ВАД № 565181 від 26 квітня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 26.04.2024 по вул.С.Бандери в м.Полонному біля входу на ринкову площу, що не є місцем, встановленим для виносної торгівлі з рук здійснювала торгівлю з рук курячими яйцями та гільзами до сигарет, а також здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами.

заяви ОСОБА_1 та її розписки, з яких вбачається, що остання добровільно надала дозвіл на огляд її особистих речей та зобов`язалась зберігати курячі яйця в кількості 10 штук та один блок (100 штук) гільз до цигарок, які продавала в невстановленому місці;

письмових пояснень ОСОБА_2 та його заявою добровільної видачі, згідно з якими останній повідомив, що 26.04.2024 року придбав сушений тютюн перед входом у ринок в жінки на ім`я ОСОБА_3 в кількості 4 пакети на загальну суму 280 грн. та добровільно видав його працівникам поліції.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушниці, сімейний та майновий стан, ступінь її вини, відношення до скоєного.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.27, 29, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 та ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на неї стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією тютюнових виробів (сушеного подрібненого тютюну) в кількості 4 пакети масою 324 грами.

Яйця в кількості 10 штук та 1 блок гільз до цигарок (100 штук), які знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 , залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар