ЄУН №337/2566/24 Провадження №3/337/1026/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 13.05.2023, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за мобілізацією впродовж воєнного стану під виконання службових обов`язків перебував на території дислокації підрозділу в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене, частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся .

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду. Відповідно до довідки № 3136 від 10.04.2024 військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, солдат ОСОБА_1 16 травня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 травня 2023 №148 с/ч , призначений на посаду водія відділення розвідки взводу управління командира батареї мінометна батарея 5-го батальйону оперативного призначення.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №261724 від 05.04.2024 року; за яким ОСОБА_1 визнав свою вину, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 3422 від 04.04.2024 (результат перебуває в стані алкогольного сп`яніння), пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інші матеріали справи,суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена і його дії вірно кваліфікована за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення дій в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.172-20,283,284,294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап. Обл. /ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA0008479 Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований