Справа №274/8111/24
Провадження №3/0274/2626/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" листопада 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 липня 2024 року о 23 год. 10 хв. поряд з будинком № 100 по вул. Білопільській в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер ALCOTEST 6820". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 08 липня 2024 року о 00 год. 02 хв. на 217 км дороги М21 поруч з кафе "Лісовичок" ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер ALCOTEST 6820". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2024 року о 15 год. 12 хв. по вул. Червоній, 24 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування такими транспортними засобами, та повторно протягом року притягнутим до відповідальності за ст. 126 КУпАП (постанова серії ББА 314354), чим порушив п. 2.1-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 152736, ААД № 760653, ААД № 757815 та матеріали справи, а саме:

- роздруківка тесту на алкоголь, згідно якої о 23 год. 17 хв. 07.07.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 1,37 ‰;

- роздруківка тесту на алкоголь, згідно якої о 00 год. 05 хв. 08.07.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 1,03 ‰;

- акти огляду на стан сп`яніння та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2024 та від 08.07.2024, з яких вбачається, що підставою огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння слугувало виявлення у нього ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота);

- копія постанови серії ББА № 314354 від 07.07.2024 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП;

- копія постанови серії ЕНА № 2559955 від 08.07.2024 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП;

- копія постанови серії ЕНА № 3284350 від 17.10.2024 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП;

- довідка Бердичівського РВП про те, що відповідно до наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП;

- відеозаписи на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу. Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує так, як відповідно до наявних облікових даних "Інформаційного порталу Національної поліції України" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто таке право йому не надано. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя також не застосовує, оскільки право власності на автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за іншою особою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справи №№ 274/8111/24, 274/8113/24, 274/8622/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти № 274/8111/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA0006001;Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувач Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485; рахунок отримувача UA0006825; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу -101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв