Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/68/24
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Поліцейським СРПП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Гетьманом М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №270121 від 31.12.2023, згідно якого 30.12.2023 о 23 год. 40 хв. в м. Овруч по вул. Металістів ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився на місці скоєння адмінправопорушення за допомогою алкотестера «Драгер».

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «Адресат не проживає за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №270121 від 31.12.2023, у графі «місце проживання» зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , а в графі «особу встановлено» - «ТД ПК 245843 від 19.12.2023».

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 21 лютого 2024 року та направлено судову повістку у вигляді SMS-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зазначено в заявці на отримання судових повісток, повідомлень, в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

22 лютого 2024 року повторно направлено судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, судова повістка не була вручена ОСОБА_1 по причині не проживання адресата за вказаною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про повернення, а саме: «Адресат за вказаною адресою не проживає».

На запит суду з Гладковицької сільської ради надійшов лист, з якого вбачається, що згідно даних погосподарського обліку громади по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований. 08.04.2024 комісійно було обстежено місце проживання, згідно запиту, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Останній за даною адресою був відсутній.

Номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зазначено в заявці на отримання судових повісток, повідомлень, в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення не є активним.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За встановлених обставин, зважаючи, що наведені вище підстави вказують на відсутність можливості для суду належним чином сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду адміністративної справи та прийняти в ній рішення, оскільки за вказаною у протоколі адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення, шляхом встановлення точної адреси місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , з метою своєчасного сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та недопущення порушення її прав, що передбачені ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець