Справа №295/2926/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Болейко А.П.,

секретаря судового засідання Юр`євої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву начальника Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа №295/2926/22, виданого Богунським районним судом м.Житомира,

встановив:

Начальник Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бенедюк Т. звернулася до Богунського районного суду м.Житомира про видачу дубліката постанови №295/2926/22, виданої Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в сумі 496,20 грн. замість втраченого оригіналу виконавчого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що 16.08.2022 Богунським районним судом м. Житомира до Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було направлено постанову №295/2926/22, видану Богунським районним судом м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання в частині стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та стягнення на користь держави, в особі ДСА України судового збору в сумі 496,20 грн.

Згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ №295/2926/22, виданий Богунським районним судом м. Житомира не був зареєстрований та прийнятий до виконання відділом після 16.08.2022 року та станом на 26.02.2024 року не перебуває на виконанні в жодному відділі державної виконавчої служби та приватного виконавця.

Відповідно до наказу МУЮ №688/5 від 20.02.2023 «Про відділи державної служби у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чуднівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) реорганізовано шляхом приєднання до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Таким чином постанова № 295/2926/22 видана Богунським районним судом м. Житомира, є втраченою, про що складено акт втрати виконавчого документа від 26.02.2024.

Виходячи із даних обставин існує необхідність у відновленні матеріалів виконавчого провадження та у зверненні до суду за видачею дубліката постанови.

В судове засідання начальник Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бенедюк Т. не з`явилася, просить у заяві про видачу дубліката постанови судове засідання проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022 у справі №295/2926/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави в особі ДСА України.

16.08.2022 року на адресу Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Богунським районним судом м. Житомира направлено постанову для виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 496,20 грн.

Згідно акту втрати виконавчого документа від 26.02.2024 постанова Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022 у справі №295/2926/22 є втраченою та на виконанні не перебуває в жодному відділі державної виконавчої служби та приватного виконавця.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»,- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Виконавчим документом у справах про адміністративні правопорушення є копії постанов, а видача дубліката постанови по справі про адміністративне правопорушення законом не передбачена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката постанови до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви начальника Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бенедюк Т. про видачу дубліката постанови №295/2926/22, виданої Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в сумі 496,20 грн. замість втраченого оригіналу виконавчого документа - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко