Провадження №3/748/2812/24
Єдиний унікальний № 748/4466/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії «ААД» №842506 від 15 жовтня 2024 року, слідує, що 15 жовтня 2024 року о 09 год. 27 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, 9 км, керував транспортним засобом "Renault Trafic", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що їхав до Чернігова для проходження ВЛК. Наркотичних засобів він взагалі не вживає і того дня також був тверезим. Від огляду відмовився, бо мав прибути на ВЛК і в нього не було часу їхати до лікарні.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя для розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015№ 1452/735 (далі - Інструкція №1452/735).

Згідно пунктів 2, 3, 4 розділу І Інструкція №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, який було долучене до матеріалів справи, вбачається, що ознаки наркотичного сп`яніння, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та направленні на огляд , поліцейським, перед пропозицією ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, встановлені не були. Працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння після обстеження автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , та реакції службової собаки на нього. Але реакція службової собаки не є підставою для огляду на стан наркотичного сп`яніння, а до цього жодних зауважень до стану ОСОБА_1 не було. Колір обличчя ОСОБА_1 не відрізнявся від кольору облич інших осіб, які були на відеозаписі. Реакцію зіниць на світло інспектор почав перевіряти вже після того як декілька разів запропонував пройти огляд. Видиме тремтіння рук ОСОБА_1 також не зафіксовано. Отже, відсутні дані про об`єктивну наявність у ОСОБА_1 ознак сп`яніння зазначених у протоколі. Таким чином, в уповноваженої особи органів поліції не було підстав пропонувати ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а у останнього, відповідно, і обов`язку пройти такий огляд.

Оцінивши досліджені докази, прийнявши до уваги той факт, що ознаки наркотичного сп`яніння, визначені п.3 та п.4 розділу І Інструкції №1452/735, та зазначені працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №842506не знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді, а тому суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта