САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/541/24
Провадження №3/726/345/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. з участю секретаря Богонос Г.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2 ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №632256, серії ААД №632257:

- 28.02.2024 року о 10 години 45 хвилин, у м. Чернівці по вул. І.Підкови. 46, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL Vivaro , д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду пішохода, яка рухалась назустріч по проїзній частині дороги, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого правим дзеркалом заднього огляду здійснив контактування з пішоходом ОСОБА_2 , в результаті чого остання впала та пошкодила ліве коліно, чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

- 28.02.2024 року о 10 години 45 хвилин, у м. Чернівці по вул. І.Підкови. 46, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL Vivaro , д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду пішохода, яка рухалась назустріч по проїзній частині дороги, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого правим дзеркалом заднього огляду здійснив контактування з пішоходом ОСОБА_2 , в результаті чого остання впала та пошкодила ліве коліно, самовільно покинув місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Просив суд закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Захисник Андрухович В.Й. діючи в інтересах ОСОБА_1 , підтримав у судовому засіданні раніше подане письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення з підстав у ньому наведених. Просив суд на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення і відповідно за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення, оскільки його підзахисним не було вчинено ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює працівником поліції, до нього надійшла заява про вчинення ДТП і він оформив протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , більш детальних пояснень щодо вчинення ДТП він не може надати, оскільки не був свідком вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/541/24, № 726/542/24 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/541/24.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як слідує з пояснень водія ОСОБА_1 , внаслідок даної пригоди, а ні транспортному засобу, яким він керував, а ні майну потерпілої ніяких пошкоджень не спричинено.

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок, як спричинення тілесних ушкоджень та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження транспортного засобу або іншого майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП є похідним від встановлення вини правопорушника ОСОБА_1 за вчинення ДТП, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст. ст.124,122-4, 251,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк