Провадження № 3/686/7971/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «KIA Ceed» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Майборського в м. Хмельницькому, неподалік буд. №8, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеним дорожнім знаком 5.38.1 «Пішохідний перехід», дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», не зменшив швидкості руху, щоб надати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка переходила проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок цієї ДТП вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 - тілесні ушкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці керуючи зазначеним транспортним засобом був неуважний допустив наїзд на пішохода жіночої статті, яка перетинала проїзну частину по вул. Майборського поряд з пішохідним переходом, з ліва на право по ходу руху керованого ним автомобіля. Внаслідок цієї ДТП вказаний, належний його знайомому ОСОБА_2 , транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід - тілесні ушкодження.

- Письмовими поясненнями потерпілої, з яких вбачається, що 20.08.2024 біля 12 год. 00 хв. коли вона майже перейшла проїзну частину вул. Майборського в м. Хмельницькому, на відстані 1,5-2 м, до пішохідного переходу, на неї здійснив наїзд автомобіль «KIA Ceed» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Гарнізонна. У зв`язку із отриманими травмами карета екстреної медичної допомоги доставила її у лікарню.

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 706358 від 03.09.2024, складеним уповноваженою на те особою - інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області майором поліції Щуром Д.М. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Протоколом огляду місця ДТП, план-схемою та фотоілюстраціями до нього на яких зафіксовано розташування вказаного транспортного засобу «KIA Ceed» номерний знак НОМЕР_1 після ДТП, наявні у нього пошкодження у вигляді розбиття правої передньої блок фари; осип скла, який розпочинається на відстані 1.9 м. до пішохідного переходу (дорожньої розмітки 1.14.1) та 0.9 м. до правого краю дороги.

- Копією медичної документації, з якої видно, що ОСОБА_3 , у зв`язку із отриманими під час ДТП травмами, зверталась за медичною допомогою.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення ОСОБА_1 п. 2.3 «б», 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження належного ОСОБА_2 транспортного засобу та спричинення тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості яких не визначена. Для даної справи ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не має значення, адже наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості не є обов`язковою умовою для кваліфікації дій винної особи за ст. 124 КУпАП.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1700 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ААД, № 706358.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/24522/24»).

Суддя