Справа № 484/4741/24
Провадження № 33/812/548/24
ПОСТАНОВА

19 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Тищук Н.О.,

розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 частиною 1 статті 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 год 21 листопада 2024 року.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку він просить провести з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - Кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою убезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтею 336 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 11 год 21 листопада 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що розташований по вул. Івана Виговського, 18 у м. Первомайську Миколаївської області.

Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області необхідно забезпечити проведення відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на електронну адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук