Справа № 939/1864/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника адвоката Мірошника С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 липня 2024 року, о 09 годині 40 хвилин, на вул. Центральна в селищі Бородянка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, здійснюючи поворот ліворуч, допустила зіткнення з транспортним засобом NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала та пояснила, що відразу не помітила, що сталась дорожньо-транспорта пригода, а тому проїхала метрів 60 на стоянку. Коли побачила пошкодження на своєму автомобілі, повернулась на місце ДТП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Мірошник С.Б. під час розгляду справи заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не бачила, що автомобіль Нісан під керуванням ОСОБА_2 зачепив її автомобіль, почула лише нехарактерний звук зправа. Проїхавши метрів 70 зупинилася. Раніше зупинитись не могла, оскільки вся права смуга руху по вул. Велика була зайнята стоячими автомобілями. Побачивши пошкодження на своєму авто одразу повернулась на місце ДТП та повідомила ОСОБА_2 , що він напевно зачепив її автомобіль, а дочекавшись працівників поліції сприяла поліцейським у фіксації даної події.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, то провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч