КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/289/24
№ апеляційного провадження: 33/824/4392/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року, ухвалену під головуванням судді Романенко К.С., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП України,-

встановив:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з конфіскацією продукції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 08 травня 2024 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційнеоскарження, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_1зазначив, що копію оскаржуваної постанови суду апелянт отримала 25 березня 2024 року в приміщенні Богуславського районного суду Київської області. Захисник ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи 01 квітня 2024 року. У зв`язку з обставинами в родині з 02 квітня 2024 року по 08 квітня 2024 року адвокат перебував у м. Черкаси, апеляційну скаргу подано 16 квітня 2024 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року апеляційну скаргу повернуто захиснику ОСОБА_1 . Повторно із апеляційною скаргою захисник ОСОБА_1 звернувся 08 травня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова суду винесена 05 березня 2024 року.

Визначений законом 10-денний строк обраховується з дня проголошення судового рішення та відповідно закінчується 15 березня 2024 року.

Апеляційна скарга вперше подана захисником ОСОБА_1 16 квітня 2024 року.

Так, ОСОБА_1 отримала копію постанови суду 25 березня 2024 року, що підтверджується розпискою (а.с. 18).

01 квітня 2024 року із матеріалами справи ознайомився захисник ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою (а.с. 22).

Відтак, апелянт була ознайомлена із постановою суду ще 25 березня 2024 року та мала об`єктивну можливість звернутись із апеляційною скаргою на постанову Богуславського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року.

Апеляційна скарга вперше подана захисником ОСОБА_1 16 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Належних та об`єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богуславського районного суду Київської області від 05 березня 2024 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов