Справа № 215/5283/20
11 вересня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. розглянувши заяву представника заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
10.09.2024 року представник заґвника Прима А.П. звернулася в суд з заявою, де просить виправити описку в постанові Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 08.12.2020 року, яка набула чинності, відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП України, яка міститься у прізвищі особи, яку притягнуто до адміністративної відповіждальності замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 », що унеможливлює звернення до винної у ДТП особи з вимогою про відшкодування завданеї нею внаслідок ПДР України.
Дослідивши заяву та матеріали справи №215/5283/20, 3/215/2008/20, встановлено наступне.
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2020 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, провадження закрито на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.5 ст.38 КУпАП. .
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№105399 від 13.09.2020 р. (а.с.2), постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2020 р. (а.с.3), протокол допиту свідка від 13.08.2020 р. (а.с.7), постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2020 року (а.с.23-24), суд вважає необхідним виправити описку в постанові суду, яка є явною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд
Внести виправлення в постанові Тернівського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2020 р. по справі № 215/5283/20, 3/215/2008/20 в прізвищі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».
Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

СУДДЯ: