Провадження № 3-в/127/129/24
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Єфременюк Л.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 року № 127/30264/23,

в с т а н о в и в:

15.11.2024 року судом зареєстровано подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (далі Вінницький МВ) Єфременюк Л.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 року № 127/30264/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 год.

Подання мотивоване тим, що 15.01.2024 до Вінницького МВ надійшла на виконання постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 стосовно ОСОБА_1 , який неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, проте на виклики ОСОБА_1 не з`явився. Орган пробації здійснив усі належні дії для встановлення місця перебування ОСОБА_1 , однак вжиті заходи результату не дали.

31.05.2024 на адресу органу пробації надійшло повідомлення про закриття 12.04.2024 року виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви стягувача, оскільки аліменти сплачені в повному обсязі по 29.04.2028 року, заборгованість відсутня.

З 15.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На військовій службі ОСОБА_1 не перебуває, покарання не відбуває, за медичною допомогою не звертався, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть ОСОБА_1 відсутні.

Наведені обставини унеможливлюють виконання постанови суду, що стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали подання, та матеріали справи № 127/30264/23, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 року № 127/30264/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 год. Стягнуто судовий збір.

15.01.2024 до Вінницького МВ надійшла на виконання постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, проте на виклики ОСОБА_1 не з`явився.

Працівниками органу пробації були зроблені відповідні запити з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1

31.05.2024 на адресу органу пробації надійшло повідомлення про закриття 12.04.2024 року виконавчого провадження № 60266573 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви стягувача, оскільки аліменти сплачені в повному обсязі по 29.04.2028 року, заборгованість відсутня.

З 15.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На військовій службі ОСОБА_1 не перебуває, покарання не відбуває, за медичною допомогою не звертався, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть ОСОБА_1 відсутні.

Разом з тим, на момент розгляду справи судом про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складала 134 596, 86 грн.,

Погашення заборгованості та закриття виконавчого провадження про стягнення аліментів не є підставою для припинення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2024 року було відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Єфременюк Л.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови.

Відповідно до положень статті 31-1 КпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст. 325-2 КУпАП, строк виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконує призначену йому суспільно корисну працю.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Статтею 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Законом не надано суду права на здійснення заміни накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КпАП, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Єфременюк Л.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 року № 127/30264/23.

Постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 року № 127/30264/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт підлягає подальшому виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: