н/п 3/174/563/2024
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Грушуватка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215554 від 06.09.2024 року, складеного ДОП СП ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області Пеліпас Є.В., 06.09.2024 р., о 07.30 год., гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (м`ясо) біля будинку по АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу правопорушника ОСОБА_1 , тоді як долучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , матеріали справи містять розписку, пояснення ОСОБА_1 , таким чином не визначений суб`єкт адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення (місто), що позбавляє можливість визначити підсудність даної справи; кількість продуктів харчування, продаж яких здійснювала особа та не зазначені свідки події.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, уточнити обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Данилюк