ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2024 року о 20 годин 00 хвилин вчинив дрібне хуліганство, а саме здійснив пошкодження шибки металопластикових дверей кав`ярні "Кофе Рум" по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснила, що за вказаних обставин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагався потрапити до зазначеної кав`ярні, аби забрати свої речі. При цьому рвучко потягнув ручку вхідних дверей, від чого розбилася їхня шибка. Уточнив, що спричинений збиток він наразі добровільно компенсував потерпілій власниці закладу ОСОБА_2 , про що надав її письмову розписку від 04.03.2024 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто вчинення дрібного хуліганства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 року (а.с.1), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського районного відділу поліції від 20.02.2024 року (а.с.2), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), фотознімками з місця події (а.с.8), копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9), а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, з огляду на ступінь його вини, майновий стан порушника, за обставини, яка обтяжує відповідальність, щодо вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння, втім також за обставини, яка пом`якшує відповідальність, щодо добровільного відшкодування збітків, доходжу висновку про необхідність та достатність призначення їй передбаченого санкцією ст.173 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу, визначаючи недоцільним наразі призначення громадських робіт чи адміністративного арешту, а також неможливим призначення стягнення у виді виправних робіт особі, яка не прпцевлаштована офіційно.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративного правопорушення становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.