08.03.2024 Справа № 756/218/24
Унікальний № 756/218/24
Провадження № 3/756/682/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «Компанія «Тасман» (), місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 48231 від 18.12.2023 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Тасман» (), юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_1 , було виявлено порушення ведення податкового обліку, з порушенням податкового законодавства: п. 201.1, п. 201.10 cт.201, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст.203 п. 54.1cт. 54, п. 50.1 ст. 50, 5l.l cт.-51, 70.16 cт.70, пп.176.2 «б» п. 176.2 ст. 176, пп.168.1.1, пп. 168.1.2 та пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. 168.4.4 п.168.4 ст 168, пп.168.1.1, пп. 168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п.168.4 ст.168, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст.168, пп. 1.6. п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Палаткового кодексу України від 02.12. 2010 року .№ 2755-VІ зі змінами та доповненнями, розділу 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01 2015 № 4 та наказу віл 19.05.2021 № 278, ст. 15 Закону України віл 19.12.1995 року № 481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість. шо підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1140130 грн. в тому числі по періодам: за грудень 2021 на суму 667418 грн., за лютий 2022 на суму 30802 грн., за квітень 2022 на суму 147317 грн., за травень на суму 178148 грн., за вересень 2022 на суму 57679 грн., за жовтень 2022 на суму 31638 грн., за травень 2023 на суму 27128 грн.; зареєстровано податкові накладні в ЄРПН з порушенням граничних строків реєстрації за період грудень 2021. червень липень, листопад 2022, вересень 2023 на загальну суму ПДВ 234554.3 грн. несвоєчасну плату грошових зобов`язань, зазначених платником податку в поданих ним уточнюючих податкових декларації з податку на додану вартість та нарахованим по палатковим повідомленням-рішенням; несвоєчасне подання податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за IV квартал_2019, І, ІІ, ІІ І квартал 2020 та щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку (форма №4ДФ) за І, IІІ, IV квартал 2022, ІІ квартал 2023: несвоєчасно сплачено (перераховано) до відповідного бюджету упіймані суми податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 74 767, 39 грн. (квітень 2021 - 144 грн., лютий 2022 - 5 319, 91 грн., березень 2022 - 5 335,74 грн., квітень 2022 - 5 335,74 грн. травень 2022 - 5 350,62 грн., червень 2022 - 5 348.08 грн., липень 2022 - 3 543,64 грн., серпень 2022 - 5 348,08 грн., вересень 2022 - 3 417,12 грн., жовтень 2022 - 4 406,40 грн. листопад 2022 - 4 539,78 грн., грудень 2022 - 4 558,32 грн., січень 2023 - 4 690,92 грн., лютий 2023 -3 998,97 грн., березень 2023 - 4005,00 грн., квітень 2023 - 4005,00 грн., травень 2023 - 4 005.00 грн., червень 2023 - 4005,00 грн., липень 2023 - 2 729,98 грн. та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 5 348,15 грн. несвоєчасно сплачено (перераховано) утримані суми військового збору до бюджету на загальну суму 6 673,96 грн. (квітень 2021 - 12,00 грн., лютий 2022 - 443,32 грн., березень 2022 - 444,63 грн., квітень 2022 - 444,63 грн, травень 2022 - 445,89 грн., червень 2022 - 445,67 грн., липень 2022 -295,31 грн., серпень 2022 - 445,67 грн., вересень 2022 - 284,77 грн., жовтень 2022 - 367,21 грн., листопад 2022 - 378,32 грн., грудень 2022 - 379,87 грн., січень 2023 - 390,92 грн., лютий 2023 - 333,25 грн., березень 2023 -333.75 грн. квітень 2023 - 333,75 грн., травень 2023 - 333,75 грн., червень 2023 - 333,75 грн., липень 2023 - 227,50 грн.)_та не перераховано до бюджету податок військовий збір у сумі 445,67 грн., що відображено в акті перевірки від 18.12.2023 № 83805/26-15-07-02-02-03/36336063 за період з 01.04.2019 по 30.09.2023, (суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, через систему «Електронний суд» адвокат Боднар М.М. подав клопотання про закриття адміністративного провадження в якому зазначив, що матеріали адміністративного правопорушення базуються на Акті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «ТАСМАН» № 83805/26-15-07-02-02-03/36336063 від 18.12.2023 директором якої є ОСОБА_1 , що був складений ГУ ДПС у м. Києві. Проте ТОВ «Компанія «ТАСМАН» не погоджуючись із вказаним Актом перевірки направило до ГУ ДПС у м. Києві, заперечення від 30.12.2023р. вих. №1/ДПС-акт/. Вказане заперечення повернулося 12.01.2024 за терміном зберігання, так як ГУ ДПС у м. Києві не отримало (відмовилося отримати), про що свідчить конверт із штрих кодовим ідентифікатором №582. ТОВ «Компанія «ТАСМАН» в цей же день своїм супровідним листом від 12.01.2024 за вих. №1/ДПС-акт/2 повторно направило до ГУ ДПС у м. Києві вищевказане заперечення. Однак 07.02.2024 року ТОВ «Компанія «ТАСМАН» від ГУ ДПС у м. Києві отримало: - відповідь ГУ ДПС у м. Києві на заперечення №1452/І/26-15-07-02-02-09 від 25.01.2024р.; - податкове повідомлення-рішення №2 від 10.01.2024 року форма «Р»; - податкове повідомлення-рішення №2 від 10.01.2024 року форма «Н»; - повідомлення-рішення №2 від 10.01.2024 року форма «С». ТОВ «Компанія «ТАСМАН» не погоджуючись із вказаною відповіддю ГУ ДПС у м. Києві на заперечення та не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями подало скаргу до ДПС України від 09.02.2024р. вих. №1/ ДПС-акт/4 про що свідчить фіскальний чек, накладна, опис вкладення та зворотнє повідомлення про отримання за штрих кодовим ідентифікатором №423. Одночасно ТОВ «Компанія «ТАСМАН» повідомила ГУ ДПС у м. Києва, що подало скаргу до ДПС України на вказані податкові повідомленням-рішення, про що свідчить повідомлення від 09.02.2024 за вих. №1/ДПС-акт/3. Вказана скарга прийнята ДПС України до розгляду, про що свідчить Рішення про продовження строку розгляду скарги від 23.02.2024р. за №4871/6/99-00-06-01-01-06, у зв`язку з чим справу № 756/218/24 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП відносно правопорушника ОСОБА_1 про порушення ведення податкового обліку розглянути без присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності і її захисника та закрити розпочате провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення про що винести відповідну постанову.

Дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку.

Згідно диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до п.14.1.7 Податкового кодексу України оскарження рішень контролюючих органів - оскарження платником податку податкового повідомлення - рішення про визначення сум грошового зобов`язання платника податків або будь-якого рішення контролюючого органу в порядку і строки, які встановлені цим Кодексом за процедурами адміністративного оскарження, або в судовому порядку.

Як убачається з матеріалів справи податкові повідомлення, за яким інкримінують порушення директору ТОВ «Компанія «ТАСМАН» ОСОБА_1 на даний час є предметом оскарження .

Пунктом 56.15 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що подана скарга прийнята ДПС України до розгляду, про що свідчить Рішення про продовження строку розгляду скарги від 23.02.2024р. за №4871/6/99-00-06-01-01-06, а тому протягом розгляду скарги податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Яценко