Справа № 457/738/24
провадження №3/457/325/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої бухгалтером у Краматорському фаховому коледжі технологій та дизайну, громадянки України,РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо необхідного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її неповнолітній син 08.04.2024 року о 14 год. 00 хв. рухаючись по проїжджій частині вул.Суховоля у м.Трускавець здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagenдержавний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, суду пояснила, що вони з сином є внутрішньо переміщеними особами, виховує його сама. Також пояснила, що того дня працювала, а син пішов їздити на велосипеді. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372043 від 19.04.2024 року, електронними рапортами № 1254, 1259 від 08.04.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08.04.2024 року, схемою до протоколу слідчого експеременту, що знаходяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, оскільки неповнолітній син у віці 14 років, вчинив адміністративне правопорушення передбачене КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити сторону від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, самостійно виховує сина, суддя вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк