Справа № 758/44/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

22 березня 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за 1 ст. 163-1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол № 36981 від 15.11.2023, відповідно до якого встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки № 74598/26-15-07-04-03/41729233 від 15.11.2023 року за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 41, про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіті» () з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість за серпень 2023 року, яке становить більше 100 тис. грн.

За результатами перевірки встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Гравіті» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що полягає у недотриманні встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме порушення:

- п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, 200.4 ст. 200, Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за серпень 2023 року у розмірі 3 359 811 грн.

- п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не виписано (не оформлено) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних накладну за серпень 2023 року на загальну суму 20 158 866 грн., в тому числі ПДВ 3 359 811 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 163-1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 36981 від 15.11.2023 року.

22.03.2024 р. від захисника - адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та про долучення до матеріалів справи рішення Державної податкової служби України від 14.03.2024 р. № 7243/6/99-00-06-01-03-06 (далі - Рішення) про результати розгляду скарги ТОВ «Гравіті».

Відповідно до зазначеного рішення ДПС України висновки акту перевірки про заниження податкових зобов`язань з ПДВ за серпень 2023 року на 3 359 811 грн., і в результаті завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на цю ж суму, а також щодо відсутності складання та реєстрації ЄРПН податкової накладної на відповідну суму, не забезпеченості належною доказовою базою та є передчасними а отже підлягають скасуванню.

Дослідивши наявні в справі докази та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до рішення Державної податкової служби України від 14.03.2024 р. № 7243/6/99-00-06-01-03-06 скасовано ППР ГУ ДПС у м. Києві від 28.12.2023 № 4, № 4.

Таким чином, суд доходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя С. С. Захарчук