справа № 388/293/24
провадження № 3/388/384/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 018262 від 07.02.2024 року згідно якого слідує, що 07.02.2024 року о 12.10год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігала табак без марки акцизного податку в кількості 26 (двадцять шість) кілограм.

Згідно протоколу огляду речей від 07.02.2024 року у присутності понятих було вилучено 26 (двадцять шість) кілограм абаку без марки акцизного податку, які знаходяться у кімнаті зберігання ВП № 1 м. Долинська.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину у вчинюваному правопорушенні заперечувала.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Калінка-Бондар О.Б. в судовому засіданні надала пояснення та просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а вилучені предмети повернути останній, посилаючись на наступне.

За ч.1 ст. 164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів. ОСОБА_1 інкримінується зберігання табаку (тютюну) без марки акцизного податку. Однак, диспозицією статті передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Тобто, ч.І ст164-5 КУпАП передбачає наявність спеціального суб`єкта такого правопорушення - посадових осіб підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, а також спеціальний предмет - алкогольні напої чи тютюнові виробі з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. Водночас матеріали справи не містять доказів на доведення відповідності ОСОБА_1 вимогам щодо спеціального суб`єкта інкримінованого їй правопорушення та зафіксовано відсутність взагалі будь-яких марок на вилучених у неї тютюнових виробах (табаку).

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.З ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,

висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вилучений табак відповідно до рапорту ДОП СВ ВП № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції О.Г. Барановського від 07.02.2024 р. мав бути поміщений для зберігання до вирішення судом питання по суті справи до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 м. Долинська КРУП ГУНП в Кіровоградській області, проте квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення у матеріалах справи відсутня.

Склад адміністративного правопорушення це сукупність законодавчо визначених ознак, наявність яких дає підстави дійти висновку у кожному конкретному випадку щодо належної правової кваліфікації дій особи, та як наслідок прийняти рішення щодо можливості притягнення такої особи до юридичної відповідальності.

Відсутність (недоведеність) хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення унеможливлює прийняття рішення про притягнення особи до відповідальності та застосування відносно неї заходів державного примусу, зокрема накладення стягнення у виді штрафу.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164-5 КУпАП, не знайшов свого підтвердження належними та допустимими доказами, наданими до суду.

Враховуючи відсутність події та складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення, табак у кількості 26 (двадцять шість) кілограм, вилучений у неї згідно протоколу огляду речей від 07.02.2024 р. підлягає поверненню останній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 164-5, 221, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо громадянки України ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучений у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 табак у кількості 26 (двадцять шість) кілограм, який знаходиться у кімнаті зберігання ВП № 1 м. Долинська повернути ОСОБА_1 .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов