Справа №: 302/489/24 3/302/231/24
П О С Т А Н О В А

про направлення для належного оформлення

24.04.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, за протоколом від 15.04.2024 року серії ВАД №543355, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2024 року о 16 год 16 хв ОСОБА_1 неналежно здійснювала догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікувала за ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.

Цей протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП з огляду на таке.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , 2013 р.н.

Однак дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Заподіяння умисних тілесних ушкоджень є кримінальним правопорушенням, у залежності від ступення їх тяжкості вони поділяються на такі види: тяжкі тілесні ушкодження (ст.121 КК України), середньої тяжкості тілесні ушкодження (ст.122 КК України), легкі тілесні ушкодження (ст.125 КК України).

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого:

- ст.121 КК України є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку;

- ст.122 КК України є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку;

-ст.125 КК України є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на момент вчинення діяння йому було 10 років.

Тобто ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, однак він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, передбачену ч.4 статті 184 КУпАП.

Таким чином посадовою особою органу поліції неправильно вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення, в частині зазначення частини статті нормативного акту.

Невірна кваліфікація правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути усунута судом, оскільки на суд покладається функція розгляду справи, що є перешкодою для постановлення законного і обґрунтованого рішення, тому протокол має бути повернутий для належного оформлення до органу, що направив його до суду.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2024 року серії ВАД №543355 разом з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, повернути для належного оформлення до ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка