Справа № 713/2263/24
Провадження №3/713/1130/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ковалюка М.Г. ,представника потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 20.06.2024 року об 15.07 год. по вул. Гостинець,18 б , с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області керуючи автомобілем Renault Trafic, на перехресті з вулицею Ю.Федьковича с. Банилів при виконанні обгону , не впевнилася в безпечності та скоїла зіткненням з автомобілем Nissan Qashqai з д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Ю.Федьковича. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями порушила п.14.6 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Представник потерпілої , адвокат Черкез І.М., в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизу для повного та всебічного з`ясування обставин ДТП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала, вказувала, що у ДТП винен інший водій. Захисник та ОСОБА_1 не заперечували щодо призначити експертизи, однак просили взяти до уваги їх вихідні дані.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну автотехнічну експертизу з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, вихідних даних оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв:

- Як мали діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці ?

- Чиї дії (кого із водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) з технічної точки зору не відповідали вимогам ПДР України та перебувають в причинному зв`язку із настанням ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (59013, м. Чернівці вул. Героїв Майдану,77-Д).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 713/2263/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Антоніна КИРИЛЯК