Провадження №3/748/952/24
Єдиний унікальний № 748/1147/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №587036 від 04.02.2024 вбачається, що 04.02.2024 о 18 год. 46 хв. ОСОБА_1 за адресою: Чернігівській район, с. Терехівка, вул. Механізаторів, біля будинку 25, здійснила транспортування алкогольних напоїв на автомобілі марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 без марок акцизного податку, чим порушила Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, вказане правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт: товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Необхідною умовою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею, є, зокрема, наявність доказів, які б безпосередньо свідчили про те, що вона є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв, а також здійснювала транспортування алкогольних напоїв, які мають підроблені чи фальсифіковані марками акцизного податку.

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, до суду, окрім самого протоколу, надані протокол вилучення речей, письмові пояснення ОСОБА_1 та квитанція про отримання вилучених речей на зберігання.

Водночас за даними протоколу ОСОБА_1 не працює. Також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що остання є посадовою особою виробника, імпортера або продавця алкогольних напоїв.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, принаймні у справі відсутні необхідні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають юридичне значення.

Крім того, за змістом протоколу, ОСОБА_1 перевозила алкогольні напої «без марок акцизного податку». Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1ст. 164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за вказаною нормою є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Наявний в справі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, а лише фіксує обставини правопорушення, які повинні бути підтверджені доказами долученими до протоколу.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно протоколу вилучення від 04.02.2024, по даній справі у присутності понятих було вилучено: 1. Пластикова пляшка 5 л з речовиною коричневого кольору, зі слів ОСОБА_1 , коньяк 2 пляшки; 2. Пластикова пляшка 5 л з речовиною прозорого кольору, зі слів ОСОБА_1 , горілка 1 пляшка; 3. Водка FINLANDIA у картонній упаковці 5 шт. по 3 л упаковка; 4. Водка JELZIN у картонній упаковці 1 шт. по 3 л упаковка; 5. Водка FINLANDIA у картонній упаковці 5 шт. по 2 л упаковка; 6. Алкогольний напій Armagnac Les Comtes de codignan 2 шт. по 3 л упаковка; 7. Алкогольний напій JACK DANIELS 2 шт. по 2 л упаковка картона; 8. Алкогольний напій SAUZA 1 шт. по 2 л упаковка картон; 9. Алкогольний напій KVINT 1 шт. по 2 л упаковка картон; 10. Алкогольний напій ABCOLUT 1 шт. по 3 л упаковка картон; 11. Алкогольний напій ST-REMY 2 шт. по 2 л упаковка картон; 12. Алкогольний напій НЕNNESY 2 шт. по 2 л упаковка картон; 13. Алкогольний напій JAMESON 2 шт. по 2 л упаковка картон; 14. Алкогольний напій FINSBURY 1 шт. по 2 л упаковка картон; 15. Алкогольний напій BACARDI 5 шт. по 2 л упаковка картон; 16. Алкогольний напій ABCOLUT 1 шт. по 2 л упаковка картон.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно із ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки вилучені алкогольні напої не мають марок акцизного податку, то такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 252, 265, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені за протоколом вилучення речей від 04.02.2024 алкогольні напої:

1. Пластикова пляшка 5 л з речовиною коричневого кольору - коньяк 2 (дві) пляшки;

2. Пластикова пляшка 5 л з речовиною прозорого кольору - горілка 1 (одна) пляшка;

3. Водка FINLANDIA у картонній упаковці 5 (п`ять) шт. по 3 л упаковка;

4. Водка JELZIN у картонній упаковці 1 (одна) шт. по 3 л упаковка;

5. Водка FINLANDIA у картонній упаковці 5 (п`ять) шт. по 2 л упаковка;

6. Алкогольний напій Armagnac Les Comtes de codignan 2 (дві) шт. по 3 л упаковка;

7. Алкогольний напій JACK DANIELS 2 (дві) шт. по 2 л упаковка картон;

8. Алкогольний напій SAUZA 1 (одна) шт. по 2 л упаковка картон;

9. Алкогольний напій KVINT 1 (одна) шт. по 2 л упаковка картон;

10. Алкогольний напій ABCOLUT 1 (одна) шт. по 3 л упаковка картон;

11. Алкогольний напій ST-REMY 2 (дві) шт. по 2 л упаковка картон;

12. Алкогольний напій НЕNNESY 2 (дві) шт. по 2 л упаковка картон;

13. Алкогольний напій JAMESON 2 (дві) шт. по 2 л упаковка картон;

14. Алкогольний напій FINSBURY 1 (одна) шт. по 2 л упаковка картон;

15. Алкогольний напій BACARDI 5 (п`ять) шт. по 2 л упаковка картон;

16. Алкогольний напій ABCOLUT 1(одна) шт. по 2 л упаковка картон, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П. Меженнікова