Справа № 309/251/24
Провадження № 3-в/309/6/24
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024 у справі №309/251/24 про відбуття адміністративного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.04.24 до Хустського районного суду Закарпатської області звернувся в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про відстрочення виконання постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024 у справі №309/251/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 10 діб.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України з 22.02.2024 виконання постанов районних судів Закарпатської області щодо відбуття адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відносно військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону неможливе. Крім того, в умовах воєнного стану обмежені або значно ускладнені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення, що унеможливило доставку військовослужбовця до місця відбування покарання громадським транспортом.

Просить відстрочити термін виконання вищевказаної постанови Хустського районного суду Закарпатської області строком на один місяць.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024 у справі №309/251/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 10 діб.

Дана постанова набрала законної сили 19.02.2024 та скерована на виконання у НОМЕР_1 прикордонний загін.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ч.1 ст.301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до п.1 розділу IV наказу №216 від 18.05.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку» встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця. Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови суду від 12.01.2024 у справі №309/251/24 є достатньо обґрунтованим, виконати постанову не виявилось за можливе з поважних причин.

На підставі наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 298, 301, 304 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024 у справі №309/251/24 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024, якою ОСОБА_1 , був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб - на один місяць, з дня винесення цієї постанови, тобто по 24.05.2024, включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.