Справа № 750/4908/24
Провадження № 3/750/1734/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.04.2024 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день у дружини був день народження, він повернувся додому з квітами та подарунком, який їй не сподобався, і з її сторони почався конфлікт. Він вклав молодшу дитину спати, а дружина почала розмовляти по телефону з родичами і показувати на камеру сплячу дитину, голосно розмовляти, він зробив зауваження, і знову почалась сварка. В шлюбі перебувають десять років. Дружина зараз у декретній відпустці. На наступний день дружина пошкодувала, що викликала поліцію. Вони разом їздили до поліції, що забрати заяву.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232353 від 04.04.2024, рапорт від 04.04.2024, заява ОСОБА_2 від 04.04.2024, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 від 04.04.2024, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 396173 від 04.04.2024. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

25.04.2024 на адресу суду надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_2 , в якій остання просить закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з ОСОБА_1 .

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, що підтверджується заявою потерпілої.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалила:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя О.О. Кузнєцова