Справа № 182/3510/24
Провадження № 3/0182/1733/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997795 від 13.06.2024 р., 13.06.2024 року о 21.30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 13.06.2024 року в нього відбулась сварка з пасинком, на грунті непорозуміння, під час сварки він йому фізичною розправою не погрожував, але можливо декілька раз образив нецензурною лайкою. З протоколом був згодний, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідом, що 13.06.2024 року він знаходився на дні народження сестри, приблизно о 21.00 год. він почув крики з будинку, всі кричали на його вітчима ОСОБА_3 , який вилив горілку на його сестру, він забіг до будинку почув, що образили його сестру і одразу дав ляпаса п`яному вітчиму, а після цього останній почав за ним бігати, кидати пусті пляшки, погрожувати та ображати нецензурною лайкою. Просив притягти вітчима до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 13.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 звернувся до служби 102 та повідомила про те, що буянить вітчим в будинку 4-ро дітей (а.с.2-3). Протоколом прийняття зави від 13.06.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 звернувся до поліції за фактом того, що 13.06.2024 року о 21.00 год. його вітчим ОСОБА_1 влаштував з ним сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.4). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 13.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.10). Поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справ, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, визнання вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова