№ 536/2234/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Альфатекс» зварювальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

Встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №750873 від 24 серпня 2024 року, 29 липня 2024 року о 17 год. 35 хв. в с. Білецьківка Кременчуцького району Кам`янопотоківської ОТГ по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Мовчана В.А. від 29 липня 2024 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 госпіталізована в дитячу лікарню м. Кременчук з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

У відповідності до рапорту старшого інспектора-чергового Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Кравченка С.М. від 29 липня 2024 року, 29.07.2024 о 17:42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Кременчуцький район с. Білецьківка, вулиця Центральна поруч з зупинкою громадського транспорту, сталося ДТП за участі автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який здійснив зіткнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної події потерпіла ОСОБА_2 отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій тімяної ділянки справа, забій садна правого ліктьового суглобу, передпліччя, верхньої третини лівого плеча та ділянки третини лівого плеча та ділянки крила повздовжної кістки зліва.

Згідно довідки КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» від 29 липня 2024 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій тімяної ділянки справа, забій садна правого ліктьового суглобу, передпліччя, верхньої третини лівого плеча та ділянки третини лівого плеча та ділянки крила повздовжної кістки зліва. Пацієнта госпіталізовано 29 липня 2024 року.

З листа Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» №01-16/1689 від 05 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з цілодобовим травматологічним пунктом педіатричного центру Дитяча лікарня КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з 29 липня 2023 року по теперішній час (02 серпня 2024 року). Діагноз: закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; забій тім`яної ділянки справа.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2180 на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 29 липня 2024 року по 07 серпня 2024 року.

В силу вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пунктом 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 передбачено, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять відомостей про виконання вимог ч.2 ст.242 КПК України органом досудового розслідування.

Проте, з листа начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП Горошко Н. вбачається, що «внаслідок події пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою тімяної ділянки справа. Такі тілесні ушкодження відповідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, не відносяться до середнього ступеню тяжкості.»

Положеннями чинного законодавства не передбачено визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень працівниками поліції.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки потерпілій спричинені тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, то в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, та за таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати до Кременчуцької окружної прокуратури для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати до Кременчуцької окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяАнна Сергіївна Река