Справа № 333/3182/24
Провадження № 3/333/1624/24

П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в проміжок часу з 20 год. 00 хв. 23.03.2024 року по 04 год. 00 хв. 24.03.2024 року, не знаходилась за своїм місцем мешкання, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907911 від 25.03.2024 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що у неї з донькою гарні відносини, вони між собою постійно спілкуються. Також зазначила, що в день коли сталась зазначена подія, вона по телефону спілкувалась з донькою, яка проводила свій вільний час з подругою, але коли остання перестала відповідати на її дзвінки та повідомлення sms, вона, як мати, була дуже занепокоєна, що дитина не повернулася додому. Почалась комендантська година та вона викликала співробітників поліції, щоб останні допомогли знайти дитину. На даний час вона провела профілактичну бесіду з донькою, зазначила, що таке більше не повториться. Просила її суворо не карати, а закрити справу за малозначністю.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її вина підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907911 від 25.03.2024 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;
-рапортом співробітника поліції, відповідно до якого 24.03.2024 року о 01 год. 31 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.03.2024 о 01 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_3 , 23.03.2024 року о 20 год. 00 хв. пішла з дому дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її телефон не відповідає;
-письмовою заявою ОСОБА_1 від 24.03.2024 року, згідно з якою остання просить органи поліції перевірок за її зверненням не проводити, оскільки її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдена;
-письмовими пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких, 24.03.2024 року остання звернулася до поліції, оскільки її донька довго не поверталася додому;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2024 року, згідно з якими, зустрівшись 23.04.2024 року у вечірній час зі своєю подругою ОСОБА_3 , вони поїхали у гості до знайомих подруги, де вживали спиртні напої, в подальшому їй стало погано, тому вона вирішила заночувати у знайомих;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2024 року, відповідно до яких, вона з ОСОБА_2 23.04.2024 року з 20 год. 00 хв. були у гостях у її знайомих, де вони всі вживали спиртні напої, в подальшому вони заночували також у її знайомих;
-доповідною запискою від 24.03.2024 року щодо звернення на лінію ОСОБА_1 , відповідно до якої 24.03.2024 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , о 20 год. 00 хв. 23.04.2024 року пішла з дому донька ОСОБА_4 , 2009 року народження, та не повернулася, на телефоні дзвінки не відповідає, в ході розгляду матеріалу місце знаходження ОСОБА_2 було встановлено, а саме остання перебувала зі своєю подругою та іншими знайомими за адресою: АДРЕСА_4 , та яка повідомила, що не повернулася вчасно додому у зв`язку з комендантською годиною;
-свідоцтвом про народження 10.03.2009 року ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 334.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик