Справа № 729/800/24
3/729/448/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Ященко Л.В., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив умови встановленого відповідно до ухвали Бобровицького районного суду від 27.10.2022 року відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік , а саме, 08.04.2024 року о 22 год. 28 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду і п. 3 постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП відповідно до постанови суду від 13.07.2023 року.

В заяві поданій до суду ОСОБА_1 вину визнав, просить розгляд проводити в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також даними, які містяться в матеріалах справи- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №232786 від 18.04.2024 року, постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.10.2023 р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно як особою, яка раніше притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.187ч.2,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя