Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

09.09.2024 м. Рівне

Справа № 570/1865/24

Провадження № 33/4815/621/24

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Протоповича А.Р.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07 квітня 2024 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Приходька в с. Нова Українка, Рівненського району Рівненської області порушив п.2.3 б, п. 11.3, п.11.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме: був неуважний, не врахував дорожню обстановку, швидкість рушу, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Не погодившись з постановою суду потерпілий ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить скасувати постанову суду та винести нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП..

Вказує, що висновки, зроблені місцевим судом, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки судом неправильно викладені пояснення ОСОБА_1 , що виключає об`єктивність висновків суду при прийнятті судового рішення. Наголошує, що ОСОБА_1 для уникнення від відповідальності, наводить в усних та письмових поясненнях різні обставини вчинення ДТП, а фотографії з місця ДТП та фотографії, долучені останнім до додаткових пояснень відрізняються гальмівними слідами транспортних засобів.

До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5 подані клопотання про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) та транспортно-трасологічної експертиз.

Клопотання обґрунтовують тим, що в межах даної справи є потреба у спеціальних технічних знаннях у галузі транспорту, його руху та правил дорожнього руху, з метою визначення відповідності поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди технічним вимогам Правил дорожнього руху.

Виконання вказаної експертизи просять доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Червонія, м. Рівне, 33003).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, експертиза не проводилася, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу.

Згідно ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Виходячи з наведеного та даних, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені у резолютивній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.273, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної, автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 інженерно-транспортну, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Василя Червонія, м. Рівне, 33003).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Згідно з клопотаннями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на вирішення автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ?

2) Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ?

3) Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху ?

4) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху ?

5) Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР ?

6) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникнення ДТП ?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

8) Як були розташовані транспортні засоби відносно проїзної частини на момент контактування та визначити взаємне розташування транспортних засобів у момент їх контактування ?

9) На якій смузі руху автомобілів знаходиться осип скла та пластмаси ?

10) Під яким кутом відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення т.з. виходячи з схеми ДТП та фотографій?

11) Як розташовувалися т.з. на проїзній частині дороги у момент зіткнення?

12) Вказати причину внаслідок чого задня частина автомобіля "Renaut Megane" д.н.з. НОМЕР_2 , опинилася на смузі зустрічного руху ?

13) Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 вимогам ПДР, якщо не відповідають, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Копію даної постанови направити до Рівненський науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Надати експертам матеріали справи № 570/1865/24 за ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І.Полюхович