Провадження № 3/344/5859/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року близько 15 год. 17 хв. на території господарства, що по вул. О.Басараб, 6 в м.Івано-Франківську, виявлено, що ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував 6 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/10538-НЗПРАП від 26.07.2024 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив усе вищенаведене.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.106-2 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, повністю доведена також даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №250372 від 14.08.2024 року; копією протоколу огляду місця події від 19.07.2024 року; копією висновку експерта від 26.07.2024 року №СЕ-19/109-24/10538-НЗПРАП; копією постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.310 КК України від 30.07.2024 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки він вчинив незаконний посів та вирощування нарковмісних рослин роду Коноплі у кількості до десяти рослин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК