СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/7651/24
пр. № 3/759/2842/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 вбачається, що 08.04.2024 о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, у присутності неповнолітньої дитини, та у ході конфлікту зі своєю дружиною, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у словесних образах, приниженнях, погрозах фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винну визнав, зазначив, що дійсно був конфлікт, однак дружині фізичного та психологічного болю не завдавав, наразі конфлікт вичерпаний, щиро розкаюється у вчиненому, на підставі чого просить звільнити його від відповідальності.

У судовому засіданні потерпіла дружина ОСОБА_2 просила звільнити чоловіка від адміністративної відповідальності, оскільки конфлікт вичерпаний, чоловік більше не вживає алкогольних напоїв, сварок у сім`ї немає.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

У той же час в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, а також вжив усіх заходів задля уникнення конфліктів у сім`ї, що суд вважає пом`якшуючою обставиною при призначенні покарання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ул`яновська