Справа № 156/425/24
Провадження № 3-в/156/35/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и л а :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 17.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

19.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду на строк 6 (шість) місяців. Розгляд заяви про відстрочку просила проводити без її участі. Також до заяви додала довідки з ПФУ України про відсутність виплат грошового забезпечення та довідку з Нововолинського управління Володимир- Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості про те, що вона ( ОСОБА_1 ) не перебуває в управлінні та інших центрах зайнятості ДСЗ на обліку, як безробітна.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , що підтверджений поданими нею документами, суддя приходить до висновку, що матеріальне становище правопорушниці є складним, на даний час вона не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 6 800,00 гривень, (безробітна, страхові виплати від держави не отримує, в центрах зайнятості не перебуває), а тому її заява підлягає до задоволення. Заявниці слід відстрочити виконання постанови суду, однак на 3 (три) місяці, на думку суду вказаний строк буде достатнім для належної та вчасної сплати правопорушницею вказаного штрафу.

При цьому, суддя зазначає, що відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 17.04.2024 в справі №156/425/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на 3 (три) місяці, тобто до 25.07.2024 включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки (до 25.07.2024).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко