ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9147/24

Пров. №3/766/6214/24

29.08.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2

в с т а н о в и л а:

До Херсонського районного суду Херсонської області 12 червня 2024 із відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25 травня 2024 року серії ВАД №115269.

Згідно змісту протоколу суть правопорушення полягає в наступному: «01.04.2024 о 23 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, площа Перемоги, зберігав при собі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/1856-НЗПРАП від 02.05.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP, маса PVP-0,0093, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром наркотичного засобу».

Судові засідання у справі призначалися на 9:50 год. 19.06.2024, 10:40 год. 04.07.2024, 09:10 год. 07.08.2024, 08:50 год. 29.08.2024.

У судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, але не прибув.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 у судове засідання 07 серпня 2024 року, 29 серпня 2024 року працівниками поліції не виконана. На постанову суду про привід ОСОБА_1 до суду на розгляд справи від заступника начальника Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, що привід до суду неможливо здійснити, оскільки у зазначеному будинку ОСОБА_1 не проживає близько трьох місяців. Тобто, у протоколі про адміністративне правопорушення не було виконано вимог ст.256 КУпАП про зазначення місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, у розгляді справи є обов`язковою.

На переконання судді вказана норма направлена на забезпечення права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд виконав всі залежні від нього дії для забезпечення вказаної особи участі при розгляді справи направив судову повістку, направив постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання при розгляді справи. ОСОБА_2 відомо про складання відносно нього протоколу, оскільки в протоколі є його підпис, та перебування протоколу на розгляді суду, але він не бажає реалізовувати своє право на участь у розгляді справи, а тому суддя вирішила розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявними у справі документами.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно змісту протоколу, подія з виявлення у ОСОБА_1 наркотичних засобів мала місце 01.04.2024, відомості про яку було внесено 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України. Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Дикаленка А.А. від 07.05.2024 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.38 КУпАП:

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки правопорушення за ст.44КУПАП не відноситься до правопорушень, визначених частиною 3-6 статті 38 КУпАП, не є триваючим, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем 07.05.2024.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинули.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, ч.2.ст.38 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяО. Л. Черниш