Справа № 372/1711/24
Провадження № 3-600/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , викладач дитячої школи мистецтв, РНОКПП суду не відомий

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2024 серії ААД №020264, 25.03.2024 об 14:51 год. в м. Обухів по вул. Малишка, 60, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не обрав безпечного бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110247 6 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальних збитків учасникам ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, з протоколом не згоден, так як вихідні дані неоднозначні, а при оформленні матеріалу не були всебічно та повно зясовані обставини пригоди.

У відповідності до ст.245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізував всі обставини вказаної ДТП, протокол, схему ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 та дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 , вважає, що вина ОСОБА_1 у даної ДТП не доведена і його дії не містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки вихідні дані неоднозначні, на схемі ДТП не встановлене конкретне місце зіткнення, а показання ОСОБА_1 матеріалами, які додані до протоколів не спростовуються, у зв`язку з чим неможливо об`єктивно встановити механізм ДТП.

Згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та буд-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.13.1 ПДР водій водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вищевказані пункти неможливо порушити одночасно.

Порушення п.10.1 ПДР виключає порушення п.13.1, а порушення п.13.1 ПДР в свою чергу виключає порушення п.10.1 ПДР.

Тому суддя вважає, що працівниками поліції вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, оскільки у порушення КУпАП та відповідної відомчої інструкції докази наявності дорожньо-транспортної пригоди не зібрані у повному обсязі та до матеріалів справи не долучені, не встановлена об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому зробити висновок винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України не можливо і згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, п.1 ст.247 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В.Висоцька