Провадження № 3/638/6450/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , солдата, стрільця, що проходить службу за мобілізацією, військова частина НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов названий адміністративний матеріал.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ/2 № 7041 від 19.08.2024 вбачається, що 06.08.2024 близько 07:30 год. на території військової частини НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання службових обов`язків був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 було доставлено до пункту дислокації групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого був направлений у КНП «ЦМЛ Піщанської Богоматері» м. Ізюм для проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №206 від 12.08.2024 р. солдат ОСОБА_1 06.08.2024 перебував у стані наркотичного (метадон) сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його присутності, водночас в указаній заяві ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом ДНХІ/2 № 7041 від 19.08.2024, направленням військовослужбовця до КНП «ЦМЛ Піщанської Богоматері» м. Ізюм на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння актом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного и іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №206 від 12.08.2024 р., згідно якого солдат ОСОБА_1 06.08.2024 перебував у стані наркотичного (метадон) сп`яніння, результатом токсикологічного дослідження № 564 від12.08.2024, яким в сечі притягуваного виявлено метадон, копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу, тобто має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 - 284, 307 КУПАП України, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , солдата, стрільця, що проходить службу за мобілізацією, військова частина НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.Є. ШАМРАЄВ