Справа № 638/7720/24
Провадження № 3/638/3746/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги першої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

29.04.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 121547 від 29.04.2024 вбачається, що 28.04.2024 близько 18:30 год. на території тимчасової дислокації підрозділу було виявлено інспектора прикордонної служби сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Для проходження медичної експертизи військовослужбовця було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Куп`янська центральна районна лікарня» в м. Куп`янськ. Згідно висновку № 4928 від 28.04.2024 у військовослужбовця ОСОБА_1 було підтверджено алкогольне сп`яніння 1,6 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вказані обставини підтверджені протоколом СхРУ № 121547 від 28.04.2024 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, висновком на стан алкогольного сп`яніння відповідно до якого результат огляду склав 1,6 проміле.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 має молодий вік, проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 - 284 КУпАП України, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

встановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Т. В. ШТИХ