24.04.24
Єдиний унікальний номер 235/2820/24
Провадження №3/235/1761/23
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДПС у Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Дніпропетровської області, громадянка України, ФОП, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024р. о 10-16 год. ФОП ОСОБА_1 у відділі магазину за адресою : Донецька область, м.Покровськ, вул.. Шмідта, будинок 8-10, був реалізований товар-10 пасок сигарет «PARLIAMENT nith blue» за ціною 116,00грн, 10 пачок сигарет «KENT navy blue» за ціною 105,00грн., 1 пляшка горілки « HLBNY DAR» 0,5 літри 40% об. За ціною 150,00 за пляшку та 1пляшка коньяку «GUDAURS 3*» 0,5 літри 40% об. За ціною 200,00 за пляшку. Розрахункова операція на повну суму покупки 2560,00грн. не проведена через РРО та не наданий відповідний розрахунковий документ, та в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без виконання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ, а саме01.03.2024 о 09-09год. у відділі магазину був проданий підакцизний товар-1 пачка сигарет Парламент аква за ціною 105,00грн.( фіксальний чек 759), розрахункова операція проведена без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ, чим порушено вимоги ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, 26.03.2024р. о 10-16год. у відділі магазину «ULTRA» за адресою : Донецька область, м. м.Покровськ, вул.. Шмідта, будинок 8-10 ФОП ОСОБА_1 здійснила реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, не маючи відповідної ліцензії встановлений факт реалізації алкогольних напоїв, а саме 1 пляшки горілки « HLBNY DAR» 0,5 літри 40% об. За ціною 150,00 за пляшку та 1пляшка коньяку «GUDAURS 3*» 0,5 літри 40% об. За ціною 200,00 за пляшку на загальну суму 350,00грн., чим порушено вимог ч.1 ст.164 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, обставини адміністративних правопорушень, наведених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердила, винною себе у вчинених правопорушеннях визнала, просила суворо не карати..

За змістом ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП та ч.1 ст.164 КУпАП знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 34/05-99-07-04 від 03.04.2024, № 35/05-99-07-04 від 03.04.2024, які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, актом(довідкою) про результати фактичної перевірки, чеком, описом, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП, які полягають у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції та ч.1 ст.164 КУпАП , які полягають у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 з урахуванням відсутності роботи у порушника, остаточне стягнення, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме 350,00 гривень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, справа 235/2820/24(провадження 3/235/1761/24) та справу 235/2826/23 (провадження 3/235/1765/24, присвоїти номер справи 235/2820/24(провадження 3/235/1761/24)

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.155-1 КУпАП, тач.1 ст. 164 КУпАП на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 17000 гривень, який перерахувати на Розрахунковий рахунок: на (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а саме 350,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять ) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко