Справа № 307/1111/24
Провадження № 3/307/469/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 року о 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурними та погрозливими словами в адресу матері ОСОБА_2 , чим саме вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього будучи згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 8.12.2023 на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 , 07.03.2024 року о 22 год. 18 хв. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим саме порушив умови адміністративного нагляду, п. 1 постанови Тячівського районного суду Закарпатської області №307/2485/23 від 19.06.2023 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю. Щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП вину не визнав. Показав, що того критичного дня він до 23 год. 00 хв. перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом. Надав повістку про виклик його до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8.03.2024. Разом з цим підтвердити факт перебування його саме 7.03.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не спромігся.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942883 (а.с.1), рапортом помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Палінкаш М.Р. (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2024 року (а.с.4) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942986 (а.с.1), рапортом помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Палінкаш М.Р. (а.с.2), копією постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2023 року, згідно якої встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, строком на 1 рік (а.с.3-5), довідкою про звільнення з місця відбування покарання від 21.01.2022 (а.с.6), постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2023 року (а.с.8) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник