Провадження № 3/592/2488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, працюючої медичною сестрою ТОВ «Діагностика здоров`я», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 о 15-45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що остання в цей час вчинила крадіжку в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, просп. Тараса Шевченка, буд. 2, а саме канцелярського приладдя: точилки канцелярської «Унітаз» вартістю 15 грн та точилки канцелярської «Лапка» - 2 шт вартістю 34 грн за штуку, а всього товару на 170 грн 00 коп., тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП у віці 11 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

19.08.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 03.09.2024 о 09-00 год., однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_3 цього не зробив і не повідомив про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 .

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.

Правопорямдок це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.

З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо.

Натомість дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила крадіжку у малолітньому віці. Такі дії є неприйнятними та вочевидь суперечать загальноприйнятим нормам та встановленому правопорядку у супільстві.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 007936 від 19.08.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та в яких ОСОБА_1 вину визнала та просили попередити її без накладення штрафу.

Відношенням ТОВ «Вигідна покупка», щодо виявлення працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 2, факту крадіжки, вчиненої 13.08.2024 на загальну суму 170 грн 00 коп., що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження та довідкою про ціни на товар від 19.08.2024.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та рапортом інспектора СЮП ВП Сумського РУП Марії Парамєєвої. З вказаних доказів вбачається що в ході виконання службових обов`язків інспектором СЮП ВП Сумського РУП встановлено, що надійшло звернення від ОСОБА_4 який є охоронцем магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» за адресою м.Суми, просп. Тараса Шевченка, буд. 2, та повідомив про те, що під час перегляду запису з камер відеонагляду, які розташовані в торгівельному залі вказаного магазину, виявив факт вчинення дрібної крадіжки малолітніми дівчатами. Прохає притягнути до адміністративної відповідальності законних представників останніх так як малолітніми неодноразово були вчинені крадіжки в м. Суми в мережі магазинів «Аврора», про які не сповіщались працівники поліції, але матеріальний збиток з попередніх крадіжок було компенсовано в повному обсязі.В подальшому, було встановлено малолітніх, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , які підтвердили факт вчинення крадіжки косметичних засобів та канцелярського приладдя.Відносно законних представників малолітніх, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП так як їх малолітніми доньками було вчинено правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП. В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердила вказані факти та вказала, що вона та донька визнають вину у повному обсязі.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко