Справа № 177/664/24
Провадження № 3/177/668/24
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.04.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №385482 від 18.03.2024, ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не приймає участі у виховані та розвитку дітей, чим порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 матеріали справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП було повернуто до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом установлено, що постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 не виконано, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо місця та часу скоєння адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , що окрім іншого, позбавляє суд вирішити питання щодо підсудності вказаної справи Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, належним чином не викладено суть правопорушення, а саме, не зазначено від виконання яких батьківських обов`язків ухилився ОСОБА_1 та якими нормами законодавства вони передбачені. Посилання в протоколі на ст. 150 СК України не конкретизоване, оскільки вказана стаття має значний перелік батьківських обов`язків.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 07 листопада 2018 року №1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

Отже, долучені до матеріалів справи копії документів не засвідчені в установленому законом порядку, тобто, не набули юридичної сили, що в свою чергу, позбавляє суд можливості надати їм належну правову оцінку та врахувати їх в якості доказів.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, - для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко