Справа № 486/396/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" квітня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який в період з 24.02.2022 по 20.01.2023 займав посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Арбузинська виправна колонія №83, порушив вимоги режиму секретності, визначеного Законом України «Про державну таємницю», не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та допустив порушення, які могли призвести до витоки секретної інформації, так, перебуваючи у складі комісії зі знищення матеріальних носіїв секретної інформації підписав акт про знищення секретних документів, в якому був вказаний журнал обліку секретних розпорядчих документів (№128 дск, який заведений 24.01.2013), не переконавшись, що зазначений журнал повністю знищено. Крім того, будучи призначеним наказом керівника установи від 13.01.2023, членом комісії із загальної перевірки наявності секретних документів, справ та інших МНСІ за 2022, не перевіривши знищення матеріальних носіїв інформації та не звіривши реєстраційні дані з фактичною наявністю секретних документів та інших матеріальних носіїв інформації, підписав акт загальної перевірки за 2022 рік (№83/17-42 дск від 20.01.2023).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколу про адміністративне правопорушення міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд даного протоколу про адміністративне правопорушення без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №64/4/4 від 29.02.2024 року; копією наказу №54/ОС від 12.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 призначений на посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» з 12.05.2021; копією посадової інструкції старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 ; копією зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 06.40.2020; витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності, пов`язаної із державною таємницею в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83» від 29.02.2024 №64/4/23 се, згідно якої 24.02.2022 за актом про знищення секретних документів №17-120 дск ( члени комісії ОСОБА_1 та інші особи) було знищено журнал обліку секретних розпорядчих документів №128 дск, який заведений 24.10.2023, тоді як по факту зазначений журнал комісією не знищений. Також, під час проведення загальної перевірки за 2022 рік, члени комісії, які призначені наказом керівника від 13.01.2023 ( ОСОБА_1 та інші), не перевіривши знищення матеріальних носіїв інформації та не звіривши реєстраційні дані з фактичною наявністю секретних документів та інших матеріальних носіїв інформації, підписали акт загальної перевірки за 2022 рік (№83/17-34 дск від 20.01.2023 року); посадовою інструкцією першого заступника начальника державно установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» - заступника начальника установи з нагляду та безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст..38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений стосовно вчинення ним 24.02.2022 року та 20.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, тобто на момент розгляду справи, строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: