Справа № 279/5081/24 номер провадження 3/279/2387/24
П О С Т А Н О В А
"18" листопада 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши клопотання адвоката Юревича І.В. про призначення транспортно-трасологічної експетизи по матеріалам справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що 02.08.2024 о 12.38 год. в м.Коростені по вул.Героїв Чорнобиля, 11 керуючи транспортним засобом Deawoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою длч сторонніх осіб та не дотримавши бокового інтервалу та внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого обоє транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину не визнав так як вважає, що він не є учасником ДТП, яке трапилось 02.08.2024 біля 12.00 год. по вул.Героїв Чорнобиля в м.Коростень та пояснив, що пошкодження переднього бампера та передньогго лівого крила його автомобіля мали місце за довго до вказаної ДТП та отримані при виїзді з власного гаража внаслідок закриття воріт лівому крилі автомобіля, також мають зелений колір. Однак автомобіль потерпілої ОСОБА_2 має сірий колір.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що зупинилась на зупинці біля супермаркета "Сільпо" та пішла до магазину. Після того як вийшла з магазину їй повідомили свідки події, що пошкоджено її автомобіль. Внаслідок чого вона викликала працівників поліції і вони встановили особу порушника. Як доказ долучила до матеріалів справи відеозапис.
Обстановка на місці події та отримання транспортним засобом пошкодження зафіксовано в схемі місця ДТП (а.с.9).
Адвокат Юревич І.В. клопотав про призначення транспортно-трасологічної експетизи з метою спростування вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02.08.2024 біля 12.00 год. по вул.Героїв Чорнобиля в м.Коростень .
Адвокат Антонюк В.О. щодо клопотання не заперечив.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Справа про адміністративне правопорушення повинна містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
З системного аналізу положень ст.ст.251, 273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судово транспортно-трасологічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського науково дослідного експерно криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
2. На вирішення експертів поставити наступне запитання:
- чи відповідає характер ушкоджень переднього бампера та переднього лівого крила автомобіля Deawoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 характеру ушкоджень задньої правої двері автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: місце розташування ушкоджень, висота, розмір ушкоджень, залишковий колір фарби?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
3. В розпорядження експерта направити копію постанови та матеріали адміністративної справи №279/5081/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Постанова не оскаржується.
Суддя
Копія згідно оригіналу