Справа № 930/1047/24
Провадження № 3/930/417/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 винесено постанову судді Немирівського районного суду Алєксєєнка В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В описовій частині вищевказаної постанови зазначено, що: «враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП у виді адміністративного штрафу в дохід держави».

Однак, в резолютивній частині рішення помилково зазначено про застосування додаткових покарань у виді "позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу".

У зв`язку з чим суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Статтею 304 КУпАП визначено право суду вирішити питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що вказане питання потребує додаткового вирішення шляхом виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. ст. 184, 304 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 17.04.2024, та вважати правильним формулювання першого абзацу у наступному вигляді:" ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави, перерахувавши кошти ГУК у Вінницькій області/ м. Немирів 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA0002796, код класифікації доходів бюджету 21081100."

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко