Справа № 595/665/24
Провадження № 3/595/395/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2024 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що в м. Бучач по вул. Підгаєцька, 2А, шляхом вільного доступу таємно вчинила крадіжку чоловічого лосьйону марки «Niveа Men», вартість якого становить 306,26 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23 квітня 2024 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Рекушем О.Р. подано клопотання про закриття провадження у справі, згідно якого вказує, що ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вчиненому щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366434 від 09 квітня 2024 року; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Корчинського В.К. від 13 березня 2024 року; протоколом добровільної видачі від 14 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 березня 2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28 березня 2024 року.

Згідно характеристики № 475 від 14 березня 2024 року, виданої Стінківським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Стінка Чортківського району, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому, позитивні характеризуючі дані щодо неї, відсутність у матеріалах справи відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, малозначність вчиненого правопорушення, тому вважає за можливим, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 51, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська