Провадження № 3/686/4087/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04.04.2024 року о 10:21, 11:30, 19:00; 05.04.2024 року о 03:46, 08:30, 08:39, 09:43, 12:00,12:36, 18:40; 06.04.2024 року о 13:05, 16:00, 16:54, 17:03, 18:16, 19:04, 19:22, 20:21; 07.04.2024 року о 11:23, 15:40 та 08.04.2024 року о 00:04,08:20, ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , телефонував, а також через мобільні месенджери «ТікТок», «Viber», «Facebook», «Telegram» надсилав текстові, ауді-відео повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 в яких висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим принижував її честь та гідність та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 04.04.2024 року о 18:11 та 05.04.2024 року о 17:00, 21:00, ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , телефонував, а також через мобільний месенджер «ТікТок», «Viber» надсилав, аудіо повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_3 в яких висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , чим принижував його честь та гідність та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 06.04.2024 року о 14:30, 21:00 ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , телефонував, а також через мобільний месенджер «Viber» надсилав текстові, повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_4 в яких висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 , чим принижував її честь та гідність та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 01.05.2024 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколах, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; даними роздруківок листування в месенджера в яких наявна нецензурна лексика, погрози на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; аудіо-відео записами з погрозами.

Наявні у матеріалах про адміністративне правопорушення докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими, суд не вбачає.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винаОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за цією статтею є правильною.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягувач штрафу - Головне управління національної поліції в Хмельницькій області - Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, , м.Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022490 ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору - Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: