Справа № 156/797/24
Провадження № 3/156/569/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, яка є українкою за національністю, громадянкою України, отримує пенсію за віком, зареєстрована за адресою та мешканка: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України, особі роз`яснено, будь-які заяви (клопотання) до суду не надходили)

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758863 від 03.07.2024, 03.07.2024 близько 13 год. 47 хв. виявлено, що ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяла, оброблювала та вирощувала рослини снотворного маку у кількості 92 (дев`яносто дві) одиниці. Таке діяння ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковане за ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо її карати, вказала що мак вирощувала для використання у власному господарстві

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ВАВ № 758863 від 03.07.2024; електронним рапортом поліції ЄО №1394 від 03.07.2024; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; фототаблицею, доданою до протоколу; рапортом ПОГ СВГ ВП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Юрія Вигнанчука.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені, а також самими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопопорушниці є її щире каяття.

При накладенні стягнення обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, непрацездатною, свою вину визнала, щиро кається у скоєному, тяжких наслідків в результаті вчиненого нею правопорушення не настало, дане правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушниці, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.106-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 106-2, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Вилучені в ОСОБА_1 92 (дев`яносто дві) рослини маку знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов