Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/245/24
Провадження № 3/506/268/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Гнатюка В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року, о 22:25 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на південно-східній околиці н.п. Новосеменівка, Подільського району, Одеської області на відстані до 500 м від лінії ДКУ, у групі осіб, намагався перетнути державний кордон України, на вихід з України в РМ, поза пунктами пропуску через ДКУ в районі пп/зн покажчика №0436, на напрямку «с. Новосеменівка (Україна) с. Колосово (Республіка Молдова)», в пішому порядку, з документами, що посвідчують особу, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гнатюк В.О., не заперечуючи обставини правопорушення, викладені у протоколі, вказавши, що спочатку ОСОБА_1 одноособово мав намір перетнути кордон, але пізніше приєдналися незнайомі йому особи і в подальшому вони вже групою осіб намагалися перетнути кордон, клопотав про застосування адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку його захисника Гнатюка В.О., та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №290518 від 26.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП, який підписаний останнім/а.с.1/;

- рапорт інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(тип Б) старшого сержанта ОСОБА_2 щодо виявлення чотирьох осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на відстані до 500 м від лінії державного кордону України при намірі перетнути державний кордон/а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.02.2024 року, згідно з якими він спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску. Однак вони були виявлені прикордонниками, до яких претензій не має. Свою провину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав/ а.с.3/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4-7/;

- витяг з бази даних ІТС «Ризик» від 27.02.2024 року, згідно з яким відомості відносно ОСОБА_1 у вказаній базі даних відсутні/а.с.8/;

- розписку ОСОБА_1 , згідно з якою йому повідомлено про те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, стосовно нього буде розглядатись Красноокнянським районним судом Одеської області 13.03.2023 року о 13.00 год. Його попереджено , що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, у разі його відсутності в даному судовому засіданні, справа може бути розглянута у його відсутність. Він просить суд розглянути справу без його участі, свою вину у спробі перетину державного кордону України визнає повністю/а.с.9/.

- довідкову схему ділянки відповідальності відділення ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), де зазначено місце виявлення чотирьох осіб при спробі перетнути державний корон України/а.с.10/;

- копію РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.11/;

- довідку про результати проведення перевірочних заходів з додатками/а.с.12-24/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП .

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан (воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень).

Суд приймає до уваги, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію, що передбачає здійснення визначених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, зокрема, обмеження виїзду чоловіків 18-60 років за кордон.

Таким чином, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, беручи до уваги , що правопорушення вчинено під час дії на території України воєнного стану, внаслідок чого заборонено виїзд за межі держави осіб чоловічої статі призовного віку, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 27200 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повний текст постанови оголошено 24.04.2024 р. о 16.55 год.

Суддя Чеботаренко О. Л.