ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

20 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 485 МК України, за апеляційною скаргою Чернівецької митниці Державної митної служби України на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2024 року закрито провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 485 МК України, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову суду першої інстанції начальник Чернівецької митниці Державної митної служби України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за ст. 485 МК України та накласти на нього стягнення, в межах санкції вказаної статті.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що в судовому засіданні 23 жовтня 2024 року, розгляд даної справи було відкладено та митницю не було повідомлено про призначення дати та часу судового засідання.

Також, апелянт вказує, що копію постанови митним органом не було отримано, а про винесену постанову митниці стало відомо тільки з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

Провадження №33/822/690/24 Головуючий у І інстанції: Іщенко І. В.

Категорія: ст. 485 МК України Доповідач: Марчук В.Т.

її законним представником, захисником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З листа Чернівецької митниці Державної митної служби України № 7.2-20/20-03/8.19/2593 від 21 жовтня 2024 року (а.с.31-32) встановлено, що митним органом призначено слухання справи в Першотравневому районному суді м. Чернівці на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року.

Оскаржувану постанову винесено Першотравневим районним судом м. Чернівці, у вищевказаний день, а саме 23 жовтня 2024 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що Чернівецька митниця Державної митної служби України була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, оскільки останнє було призначено саме митним органом.

Разом з цим, апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції Чернівецькою митницею Державної митної служби України подано тільки 12 листопада 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи те, що апелянтом не було подано будь-яких документів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також, що судове засідання в даній справі було призначено самим митним органом, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання Чернівецької митниці Державної митної служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя Чернівецького апеляційного суду , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Чернівецької митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ст. 485 МК України - відмовити.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук