Справа № 306/1089/22
Провадження № 3-в/306/6/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши подання начальника Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Ірини Островки про вирішення питання виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з названим поданням, посилаючись на те, що постановою Свалявського районного суду від 14.07.2022 року, ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, яку 26.08.2022 року прийнято до виконання. Зазначає, що 26.08.2022 року та 09.09.2022 року останньому було надіслано виклики до установи з метою його ознайомлення з даною постановою суду та отримання направлення для відбування покарання, на які він не з`явився. Вказує, що 21.09.2022 року на адресу проживання ОСОБА_1 , яка вказана у постанові, був здійснений виїзд фахівця Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації», однак такий був відсутній за вказаною адресою. Окрім того зазначила, що останній заказаною адресою ніколи не проживав, зі слів ОСОБА_2 , на військову службу не призивався та, відповідно до відповіді з відділу «ЦНАП» Свалявської міської ради останній не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Тому, у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього на даний час невідоме, ознайомити його з умовами та порядком відбування стягнення та залучення ОСОБА_1 до суспільно корисних робіт, є неможливим, просить суд вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду від 14.07.2022 року.

Дослідивши подання, суддя зазначає таке.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України, і звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову (ч. 1,4 ст. 299 КУпАП).

Згідно чинної постанови Свалявського районного суду від 14.07.2022 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 12).

Дану постанову, згідно повідомлення від 26.08.2022 року № 39/10/1218-22, прийнято до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Того ж дня ОСОБА_1 викликано до вищевказаної органу на 08.09.2022 року о 10.30 год (а.с. 24-26).

Матеріалами подання встановлено, що ОСОБА_1 ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_1 , за такою не зареєстрований, на військову службу за мобілізацією не призивався (а.с.27-8,30,32,36-37).

Відповідно до ч.1,2 ст.325-КУпАП - постанова районного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За приписами ст. 298 КУпАП - постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ч.1 ст.31-1 КУпАП - суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Із матеріалів подання суд встановив, що місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, ознайомити його з умовами та порядком відбування стягнення та залучити правопорушника до суспільно корисної праці (вид якої визначається відповідним органом самоврядування) є неможливим, що унеможливлює виконання постанови від 14.07.2022 року.

Згідно п. 3.16 розділу ІІІ в редакції Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» - якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.13.13 в редакції Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи що місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, ознайомити його з умовами та порядком відбування стягнення та залучити правопорушника до суспільно корисної праці (вид якої визначається відповідним органом самоврядування) є неможливим, що унеможливлює виконання постанови від 14.07.2022 року, суддя вважає, що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання виконання постанови суду - задовольнити.

Визнати постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року (справа №306/1089/22) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - такою, що не підлягає виконанню.

Копію постанови для відому направити до Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець