Справа № 739/1716/24
Провадження № 3/739/823/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Центрального Міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідн.№ НОМЕР_1 , проживає, АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Переможець», до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.41 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2024 року ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ Переможець, с. Лісконоги Новгород-Сіверський район Чернігівської області, допустив порушення вимог чинного законодавства про працю а саме: порушив ч.1 ст.10, ч.1 ст.12 ЗУ «Про організацію трудових правовідносин в умовах воєнного стану», ч.1 ст.21, ст.116 КЗпП України. (акт перевірки №Ц/ЧН/16868/143 від 12.07.2024.),

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомив. Суддя, на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки перебуваючи на посаді директора ТОВ Переможець ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч.1 ст.10, ч.1 ст.12 ЗУ «Про організацію трудових правовідносин в умовах воєнного стану», ст.116КЗпП України, його вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №Ц/ЧН/16868/143/П/ПТ від 12.07.2024року, актом перевірки №Ц/ЧН/16868/143 від 12.07.2024року, наказом, нарядом, відомістю №9-9а. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 41 КУпАП, У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Суддя на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1, 401 , 221, 268,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доході громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Іващенко А.І.