Справа 682/539/24
Провадження № 3/682/303/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Горщара Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

14 лютого 2024 р о 15 год 04 хв в м.Славута по вул.Приміській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , з явиними ознаками наркотичного сп`яніння: неприродня блідність, сповільненість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При складанні протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився. У письмових поясненнях у протоколі про адмінпраовпорушення не визнав вину у вчиненні адмінправопорушення.

Захисник Горщар Б.А. пояснив, що 14 лютого 2024 р о 15 год 04 хв в м. Славута по вул. Приміській ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , який придбаний для ЗСУ. ОСОБА_1 є військовослужбовцем; 14 лютого 2024 р наркотичні засоби не вживав, тому відмовився від проходження огляду на стан анркотичного сп`яніння в медичному закладі. Вважає, що поліцейські безпідставно запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан анркотичного сп`яніння в медичному закладі в м. Нетішин, так як він був зупинений в місті Славута і міг бути оглянутий в медичному закладі м. Славута. Протягом двох годин після складання протоколу про адмінпраовпорушення ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння і наркотиків у нього не виявлено. Наведені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінпраовпорушення, тому просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення адвоката Горщара Б.А., дослідивши докази, встановлено наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №476749 від 14.02.2024 р вбачається, що 14 лютого 2024 р о 15 год 04 хв в м.Славута по вул.Приміській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , з явиними ознаками наркотичного сп`яніння: неприродня блідність, сповільненість та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

При складанні протколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП.

З акту огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння вбачається, що 14 лютого 2024 р о 15 год 04 хв у нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: неприродня блідність, сповільненість. Тому водію ОСОБА_1 було видане направлення на огляд до КнП НМР СМСЧ м.Нетішин з метою виявлення наркотичного сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

З відеозапису події від 14.02.2024 р вбачається, що 14.02.2024 р о 15 год 04 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений поліцейськими для перевірки транспортного засобу з іноземними номерами. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 поліцейські виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння: неприродню блідність та сповільненість, тому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в м. Нетішин. ОСОБА_1 погодився на огляд в медзакладі м. Нетішин, сів у службовий автомобіль орагну поліції, але по дорозі в м. Нетішин, коли поліцейські роз`яснили йому порядок проходження огляду та наслідки відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду і був доставлений поліцейськими до його автомобіля на вул. Приміській в м. Славута.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

З наданої захисником медичної карти амбулаторного спостереження від 14.02.2024 р, здійсненого о 17.04 год, вбачається, що ОСОБА_1 за власним волевиявленням звернувся до медичного закладу СМСЧ м. Нетішин вже після складання протоколу про адмінправопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння та у нього виявлено: поведінка загальмована, настрій нестійкий, не відповідає обстановці, скарги не висловлює, стан свідомості збережений, орієнтований в місці, часі та власній особі, змазаність мови, незрозумілі слова, лице звичайного кольору, дихання прискорене, пульс 115, АТ 180/100, зіниці трохи розширені, реакція на світло жива, ністагм відсутній, рухома сфера жива, міміка жива, шаткість в позі Ромберга, ходьба з розкиданням ніг, тремтіння повік, язика, пальців рук, дані про наявність ознак нервово-психічних захворювань, органічного ураження ЦНС, фізичного навантаження, перенесені травми відсутні, тест на наявність в біологічному середовищі 12 наркотичних речовин та солей негативний. Проте встановлено, що у ОСОБА_1 клінічно не виключено сп`яніння психоактивною речовиною, відсутньою в тестах.

Аналогічний медичний висновок міститься в Довідці щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 14.02.20124 р.

Отже, надані медичні документи вказують на те, що 14.02.20124 р у ОСОБА_1 були ознаки сп`яніння психоактивною речовиною, а отже вимога поліцейських про проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі була законною та обгрунтованою.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 по дорозі до медичного закладу відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим поліцейські вимушені були повернутися на місце зупинки транспортного засобу.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, але доказів про проходження ним військової служби на час розгляду справи судом не надано, є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA 0022001) .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.