Справа № 404/1321/24
Номер провадження 3/404/515/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул.Шульгіних та прос.Винниченка у м.Кропивницькому, керував транспортним засобом «MERSEDES-BENZS 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, згідно акту судово-медичного дослідження(обстеження) №3376 від 29.09.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

22.09.2022 року о 18год. 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул.Шульгіних та прос.Винниченка у м.Кропивницькому, керував транспортним засобом «MERSEDES-BENZS 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху був неуважним, не стежив за зміною дорожньою обстановки, рухаючись з перевищено допустимою швидкістю в межах міста, тим самим не обравши безпечну швидкість допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в момент ДТП здійснив поворот на перехресті, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3(б), 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Крім того, під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення його повідомлено про місце розгляду справи.

Також,на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи.

На переконання суду неявка у судові засідання ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи, тому суд, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,ст.124 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №697876, серії ААД №697875 у яких належно викладено встановлені судом обставини правопорушення, повідомленнями про запрошення до підрозділу патрульної поліції, актом судово-медичного дослідження(обстеження) №3376, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, довідками про наявність посвідчення водія, постановою про закриття кримінального провадження, висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» №852 від 22.09.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_1 , актом судово-медичного дослідження №3376 від 29 вересня 2022 року, протоколами перегляду відеозаписів, висновком експерта №679 від 10.11.2022 року, висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 17.01.2023 року, висновками експерта №23-3590, відеозаписами подій.

Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3(б), 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло 2 окремі справи про адміністративні правопорушення з ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП справа №404/1322/24 провадження №3/404/516/24, справа №404/1324/24 провадження №3/404/515/24, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті при керування джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, ст.124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л.Антипова