27.11.2024
Справа № 331/5111/24
Провадження № 3/331/1940/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №985130, 10.08.2024 року об 23.03 год. в м. Запоріжжя, по вулиці Шкільна,26, водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6820. Результат позитивний 0,81 % проміле. Від керування ТЗ відсторонена.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 провину підзахисної заперечив, зазначивши, що відповідно до вимог п.2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом: ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом: - ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення забов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…; ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім того, частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає з огляду на наступне. У вказаний у протоколі час та день, ОСОБА_1 , разом зі своєю матір`ю та однорічного віку донькою їхали додому. Під час спілкування, ОСОБА_1 повідомили, що виявили в неї ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер, на що вона погодилась. За результатами проходження огляду на місці зупинки було 0.81 %. Після проходження огляду, ОСОБА_1 зазначила, що вона не погоджується з результатами огляду на місці та бажає пройти огляд у медичному закладі. А саме, на 21 хвилині 22 секунді відеозапису ОСОБА_1 погоджується проїхати в медичний заклад та просить поліцейських підвезти свою матір з однорічною донькою додому, на що їй відмовляють. Далі вона зазначає, що дитина на грудному годуванні та вона не може її залишити на довго. Їй повідомили що мати з дитиною вимушена буде чекати на вулиці на місці зупинки. Однак ОСОБА_1 не була згодна з результатами проведеного огляду на місці, виявила бажання пройти огляд у медичному закладі, куди її працівники поліції не доставили.

Відповідно до ч.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Усі сумніви щодо винуватості особи, трактуються на її користь. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом: ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом: - ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення забов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…; ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, захисником в своїх поясненнях зазначено, що вказаний у протоколі час та день, ОСОБА_1 , разом зі своєю матір`ю та однорічного віку донькою їхали додому. Під час спілкування, ОСОБА_1 повідомили, що виявили в неї ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер, на що вона погодилась. За результатами проходження огляду на місці зупинки було 0.81 %. Після проходження огляду, ОСОБА_1 зазначила, що вона не погоджується з результатами огляду на місці та бажає пройти огляд у медичному закладі. А саме, на 21 хвилині 22 секунді відеозапису ОСОБА_1 погоджується проїхати в медичний заклад та просить поліцейських підвезти свою матір з однорічною донькою додому, на що їй відмовляють. Далі вона зазначає, що дитина на грудному годуванні та вона не може її залишити на довго. Їй повідомили що мати з дитиною вимушена буде чекати на вулиці на місці зупинки.Однак ОСОБА_1 не була згодна з результатами проведеного огляду на місці, виявила бажання пройти огляд у медичному закладі, куди її працівники поліції не доставили.

Відповідно до ч.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій