Справа № 157/530/24
Провадження №3/157/417/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 березня 2024 року о 14 год 42 хв у магазині, що розташований по АДРЕСА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, у порушення пунктів 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», під час реалізації пива «Гараж вишня» об`ємом 0,44 л за ціною 48 грн, не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, не створила фіскальний чек та не надала покупцеві на суму покупки, також не було забезпечено використання режиму програмування підакцизних товарів, не надано прихідні документи на товар, що знаходився в реалізації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомила і заяву про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: копією акта фактичної перевірки № 002750 від 14 березня 2024 року, з якого вбачається, що було проведено перевірку у магазині по АДРЕСА_2 і в ході перевірки виявлено, що розрахункова операція щодо продажу пива «Гараж вишня» 0,44 л по ціні 48 грн проведена без застосування РРО та без створення та надання покупцю розрахункових документів встановленої форми та змісту; під час реалізації алкогольних напоїв, маркованих марками акцизного податку, при проведенні їх через РРО покупцям не створювалися та не надавалися розрахункові документи встановленої форми та змісту із зазначенням обов`язкового реквізиту цифрового знаку штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) на загальну суму 1351 гривня (що також підтверджується реєстром розрахункових операцій (додаток № 1 до акта фактичної перевірки від 14.03.2024)); при проведенні розрахункових операцій через РРО під час реалізації підакцизних товарів не забезпечено використання режиму програмування для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (що також підтверджується реєстром розрахункових операцій (додаток № 2 до акта фактичної перевірки від 14.03.2024)); а також встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 1943 грн (підтверджується копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 14.03.2024), встановлено реалізацію тютюнових виробів на загальну суму 1943 грн без застосування РРО; на товар, що знаходиться у надлишку, не надано прихідні документи в паперовій або електронній формі, що підтверджують облік та походження товару на загальну суму 2143 грн.; а також копією наказу за підписом в.о. начальника ГУ ДПС у Волинській області Лисеюка С. № 907-4 від 14 березня 2024 року «Про проведення фактичної перевірки СГ ОСОБА_1 », копією направлення на перевірку від 14.03.2024 року, з якого вбачається, що перед проведенням перевірки ОСОБА_1 було ознайомлено з цим направленням та вручено копію направлення, реєстром розрахункових операцій (додаток № 1 до акта фактичної перевірки від 14.03.2024)

З письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення № 002164/665/07-05 від 14 березня 2024 року вбачається, що фіскальний чек вона не видала, оскільки не належним чином спрацював касовий апарат, а накладні відсутні на окремий товар, бо знаходилися вдома, код УКТЗЕД на момент перевірки виправлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання або роботи.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк