Провадження № 3/193/776/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2024 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Мамотюк О.В. складено протокол серії ВАД №385296 за фактом того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з початку 2024-2025 навчального року не відвідували навчання у Вишневій гімназії Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду матеріалу смс повідомленням, а також через офіційний сайт судової влади, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами:

- поданням за підписом директора Вишневої гімназії Софіївської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 15.10.2024 №45, з якого вбачається, що учень 4 класу ОСОБА_2 та учениця 5 класу ОСОБА_3 з початку навчального року не відвідують уроки під час організації освітнього процесу у Вишневій гімназії за дистанційною формою, діти не виконують жодних завдань, зв`язку з ними не має, мати на зв`язок з класними керівниками не виходить, на повідомлення не реагує (а.с. 2);

- актом відвідування сім`ї від 03.10.2024 (а.с.3);

- доповідною запискою класного керівника ОСОБА_5 від 30.09.2024 про відсутність учениці ОСОБА_3 на дистанційному навчанні без поважної причини (а.с.4);

- доповідною запискою класного керівника ОСОБА_6 від 13.09.2024, 27.09.2024 про відсутність учня ОСОБА_2 на дистанційному навчанні без поважної причини (а.с.5,6);

- витягом з протоколу наради від 27.09.2024 №1 (а.с.7);

- характеристиками на дітей з навчального закладу (а.с.8,9);

- листом-звернення від 03.10.2024 №41 за підписом директора Вишневої гімназії Софіївської селищної ради Дніпропетровської області адресований ОСОБА_1 (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2024, згідно яких вказала, що у зв`язку із поганим матеріальним становищем її родини не може придбати гаджети для навчання дітей, також діти через їх необережність часто розбивають телефони, на офлайн навчання у Софіївський ліцей їх не возять (а.с. 11).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до неї найм`якше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 ставки прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.184,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.О.Кравченко