Справа № 473/6396/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" листопада 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ВАД №607026 від 11.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, який 08.11.2024 року вчинив бійку в приміщенні навчального закладу Вознесенської гімназії №4 з ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

В наданих до суду матеріалах містяться письмові пояснення ОСОБА_4 , яка зазначає, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_5 . ОСОБА_4 пояснила: «Денис вдарив мою онуку кулаком два рази в лівий висок, а потім два рази в правий, після чого почав її душити. Онука зверталась до медичної сестри, тому, що їй було зле. В цю ніч онука рвала вночі та в неї боліла голова».

Тобто, в діях малолітнього ОСОБА_6 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, досяг дванадцятирічного віку, вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, так як згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, внаслідок побиття ОСОБА_7 зверталась до медичних працівників. Будь яких даних щодо того чи розпочате досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 чи умисного завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, суду не надано.

Натомість, до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, хоча , згідно долучених матеріалів та обставин викладених в протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_8 , підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Диспозицією ч.4 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Крім того, до матеріалів справи не долучено жодних документів, що б підтверджували наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - повернути Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя