Справа № 206/1525/24
Провадження № 3/206/724/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року о 23-05 год. в м. Дніпро, вул. Німецька, буд. 18, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування відповідно до постанови державного виконавця ВП № 58816520 від 08.06.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з нього аліментів,за ким він має непогашений борг. Наразі вирішується питання зі стягувачем про укладення угоди. Про постанову дер виконавця про обмеження його у праві керування транспортним засобом йому е було відомо. Він її не отримував, оскільки за зареєстрованим місцем проживання не мешкає.

Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, надані суду письмові докази, зокрема протокол про адміністративні правопорушення серії ААД № 689505 від 12.03.2024 року, рапорт інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області Коваленко А., постанову державного виконавця Олександрівського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дівиченко Г.О. ВП № 58816520 від 08.06.2021 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст.126, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 3 місці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь