П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець , прож.: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 31.10.2024 р. о 20 год. 00 хв. в м.Сумах по вул.Г.Кондратьєва б. 165, керуючи транспортним засобом Маз 537 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Маз 5247 г н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на лінію електропередач, внаслідок чого лінія електропередач була пошкоджена, а також Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження, своїми діями порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 31.10.2024 р. о 20 год. 15 хв. в м.Сумах по вул.Г.Кондратьєва б. 143, керуючи транспортним засобом Маз 537 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Маз 5247 г н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на лінію електропередач, внаслідок чого лінія електропередач була пошкоджена, а також у зв`язку з цим транспортний засіб Colt , д.н.з. НОМЕР_4 здійснив наїзд на обірвані елктродроти, отримавши механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого водій Маз 537 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Маз 5247 г н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 31.10.2024 р. о 20 год. 10 хв. в м.Сумах по вул.Г.Кондратьєва б. 165, керуючи транспортним засобом Маз 537 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Маз 5247 г н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на лінію електропередач, внаслідок чого лінія електропередач була пошкоджена, а також у зв`язку з цим транспортний засіб Фольцваген пасат, д.н.з. НОМЕР_5 , здійснив наїзд на обірвані елктродроти, отримавши механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перевозив дуже габаритний вантаж та не помітив, що зачепив лінії електропередач, тому і поїхав далі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться три справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/11261/24, провадження 3/591/2780/24, відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 31.10.2024, схемами ДТП від 31.10.2024 р. (а.с.2), письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4,124, 279, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/11261/24, провадження №3/591/2780/24, справу №591/11262/24, провадження № 3/591/2781/24, справу № 591/11264/24, провадження №3/591/2783/24, присвоївши номер справі №591/11261/24, провадження №3/591/2780/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/рUA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь