Справа № 488/798/24
Провадження № 3/488/438/24
ПОСТАНОВА

29.04.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.02.2024 року о 12:30 годині гр. ОСОБА_1 , в м. Миколаєві, по пр. Богоявленському, в районі будинку №558, перебуваючи на транспортному засобі автомобілі «Hyundai H100» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснював транспортування тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 40 (сорок ) пачок цигарок «Marshall» без акцизного податку і марок, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, суду пояснив, що купив цигарки на Шуменському базарі в м. Херсоні для власного вживання без мети збуту, тому просив суд справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній наведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.164-5 ч.1 КУпАП, з таких підстав.

Статтею 164-5 ч.1 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, як того вимагає диспозиція ч.1 ст. 164-5 КУпАП, останній не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі від 24.02.2024 р. не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст.247 п.1, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що за наслідками розгляду адміністративного матеріалу, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, провадження у справі закрито за відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, вилучені у нього 40 (сорок) пачок цигарок «Marshall» без акцизного податку і марок, підлягають поверненню ОСОБА_1 , як власнику.

Керуючись ст.9 , ст. 284 , п. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього згідно протоколу серії ВАБ №661402 від 24.02.2024 року та передані на зберігання до камери речових доказів ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно квитанції №380 від 24.02.2024 року, а саме: 40 (сорок) пачок цигарок «Marshall» без акцизного податку і марок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна