Справа № 169/428/24
Провадження № 3/169/459/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПП «АМІЛА-ПЛЮС»,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 квітня 2024 року в селищі Турійськ Ковельського району Волинської області під час проведення планової виїзної перевірки за період з 01 січня 2017 року до 30 вересня 2023 року ПП «АМІЛА-ПЛЮС» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 277051 (двісті сімдесят сім тисяч п`ятдесят одну) гривню, в тому числі за 2017 рік в сумі 39113 (тридцять дев`ять тисяч сто тринадцять) гривень, за 2018 рік в сумі 40415 (сорок тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень, за 2019 рік в сумі 41775 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) гривень, за 2020 рік в сумі 39629 (тридцять дев`ять тисяч шістост двадцять дев`ять) гривень, за 2021 рік в сумі 43254 (сорок три тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні, за 2022 рік в сумі 24325 (двадцять чотири тисячі триста двадцять п`ять) гривень, за дев`ять місяців 2023 року в сумі 48540 (сорок вісім тисяч п`ятсот сорок) гривень. Крім того, встановлено заниження суми податку на додану вартість, яке підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 78667 (сімдесят вісім тисяч шістсот шісдесят сім) гривень, в тому числі за січень 2022 року в сумі 3299 (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень, за березень 2022 року в сумі 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень, за квітень 2022 року в сумі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) гривень, за травень 2022 року в сумі 940 (дев`ятсот сорок) гривень, за червень 2022 року в сумі 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) гривень, за липень 2022 року в сумі 2033 (дві тисячі тридцять три) гривні, за серпень 2022 року 1927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) гривень, за вересень 2022 року в сумі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень, за жовтень 2022 року в сумі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні, за листопад 2022 року в сумі 2044 (дві тисячі сорок чотири) гривні, за грудень 2022 року в сумі 8504 (вісім тисяч п`ятсот чотири) гривень, за січень 2023 року в сумі 7914 (сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень, за лютий 2023 року в сумі 9734 (дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні, за березень 2023 року в сумі 9114 (дев`ять тисяч сто чотирнадцять) гривень, за квітень 2023 року в сумі 7188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень, за травень 2023 року в сумі 7119 (сім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень, за червень 2023 року в сумі 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні, за липень 2023 року в сумі 2610 (дві тисячі шістсот десять) гривень, за серпень 2023 року 3044 (три тисячі сорок чотири) гривні, за вересень 2023 року в сумі 2744 (дві тисячі сорок чотири) гривні, чим порушено вимоги підпункту 201.1, абзацу першого підпункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме не зареєстровано податкові накладні в установлені строки в Єдиному реєстрі податкових накладних. За вчинене передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 203/03-20-07-01 від 03 квітня 2024 року, витягом з акта перевірки № 7700/07-01/31205175 від 02 квітня 2024 року.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно статті 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до статті 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає щире каяття винної.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Так, порушення частини першої статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір в провадженні у справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Ковальчук