Провадження №: 3/752/6560/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575841 від 19.06.2024, 19 червня 2024 року близько 18:00 за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 14, гр. ОСОБА_1 при появі працівників поліції почав поводити себе неадекватно та зухвало, вибігав на дорогу, кидався на проїжаючи автомобілі, кусав себе за руки. На прохання припинити вчиняти дані дії - жодним чином не реагував та не виконувати законні вимоги працівників поліції відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 19 червня 2024 року повертався додому, під переходу через дорогу за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 14 до нього підійшов працівник поліції у цивільній формі одягу та запропонував сісти до нього в автомобіль. На вказану пропозицію він відмовився, після чого був повалений працівниками поліції у цивільній формі одягу на землю та йому заламали руки за спину. Повідомив, що підстав для його затримання не було, жодних правопорушень він не вчиняв, з жодними законними вимогами працівники поліції до нього не звертались.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ханов А.О. просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказав на відсутність доказів на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин чинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Разом із тим, згідно зі ст. 251 КУпАП відповідний обов`язок покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575841 від 19.06.2024, протокол про адміністративне затримання серії КИ № 011658 від 19.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорти співробітників поліції від 19.06.2024 щодо обставин виявлення правопорушення, а також пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про їх недостатність для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так під час затримання ОСОБА_1 , а також в судовому засіданні останній давав послідовні пояснення, в яких категорично заперечив факт вчинення ним діяння, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені у рапортах працівників поліції, які є ідентичними за змістом, обставини про те, що ОСОБА_1 вибігав на проїзну частину, кидався під автомобілі, кусав себе за руки та на вимогу припинити протиправні дії не реагував, не підтверджуються жодними іншими доказами у справі.

Відеозапис обставин події чи письмові пояснення свідків з приводу вказаних обставин у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, з огляду на приписи ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Самих лише рапортів працівників поліції в даному випадку недостатньо для доведення винуватості ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 185, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман