П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 18 серпня 2024 року о 16 годині 40 хвилин у селищі Білики, по пров. Кобеляцький, 15 Полтавського району Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager. Результат тесту склав 1,75 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій останній вину у вчиненому правопорушенні за фактом керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння визнав повністю. Справу прохав розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Пунктом 2.9«а» ПДР України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 114038 від 18.08.2024 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 18 серпня 2024 року о 16:40 годині керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 18.08.2024 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера Drager 0579. Результат огляду 1,75 проміле. З результатами тесту ОСОБА_1 згоден;

- результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2024 року о 16:51 годині пройшов тест на стані сп`яніння. Результат тесту склав 1,75 проміле;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2862052 від 18.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 5. ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки керуючи цього ж дня транспортним засобом, під час зміни напрямку руху не користувався світловим покажчиком повороту, не був пристебнутим ременями безпеки та не мав посвідчення водія, тобто права керування таким транспортним засобом;

- відеозаписами із нагрудної камери, зі змісту яких встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що також не заперечувалось і ним самим. Крім цього добровільно пройшов тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат якого склав 1,75 проміле. Із результатом тесту ОСОБА_1 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав і готовий понести відповідальність за вчинене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 130 КУпАП.

При цьому, судом установлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без права керування транспортними засобами. За інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З урахуванням викладеного, суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами так як відповідно до ст. 30 КУпАП позбавити можна лише наданого громадянинові права керування, а останній не має такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя