ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 Справа №607/7768/24 Провадження №3/607/3666/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

26.03.2024 о 16:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 на зупинці транспортного засобу, голосно виражався нецензурною лайкою, кричав, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідані ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, по суті інкримінованого йому правопорушення пояснив, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом. Перебуваючи на службі, отримав контузію, у зв`язку із чим лікувався. В той день, випив алкогольний напій. Не пам`ятає, що говорив та що робив під час того як його доставляли на лікування в психоневрологічну лікарню його сусід та староста села. Також зазначив, що місці події перебували лише працівники поліції, він, його сусід та староста села.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 325211 від 26.03.2024; відеозаписом, що міститься на DVD-диску; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №081069 від 26.09.2024; рапортом інспектора взводу №2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області від 26.03.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, хворіє, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність посторонніх осіб на місці події, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель