Справа № 732/486/24
Провадження № 3/732/334/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня обєднану справу, що надійшла з ВП № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

водій ОСОБА_1 09.03.2024 о 14-тій годині 27 хвилин у Чернігівському районі, у с. Хоробичі по вул. Амосова в районі будинку 29 керував трактором Т-16 без державного номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу Drager, результат тесту стан спяніння 0,26 %. Крім того, ОСОБА_1 таким транспортним засобом керував як особа стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування всіма видами транспортних засобів згідно постанови державного виконавця ВП № 10664319 від 27.02.2019 року. У сукупності наведеним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а, п.10 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованих правопорушень

У відповідності до ст. 251 КупАП протоколи серії ААД № 671381, ААД № 671382 є одним із джерел доказів і документами, що фіксують факт протиправних дій.

Протоколами про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема фіксується факт керування незареєстрованим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія та будучи обмеженим у відповідному праві, що є порушенням вимог п. 2.9 а, 10 Правил дорожнього руху України, ст. 15 Закону України „Про дорожній рух

Огляд водія проводився із застосуванням приладу Drager, і особа, яку тестують погодилась із результатом тесту, поставивши свій підпис , повідомивши поліцейським, що вжив 1 літр пива.

Відеозаписом підтверджено, що поліцейським зупинено водія, йому розяснено причина зупинки, причина проведеного огляду, а також порядок такого огляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, а також відсутність обставин, які помякшують відповідальність.

За правилами ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КупАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.