Справа № 308/2879/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Шкорки І.М., редставника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно:

громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: ОСОБА_3 , місце роботи: не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Словенії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.01.2019, орган, що видав UE Nova Gorica -

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1171/30500/23 від 29.10.2023, 29 жовтня 2023 року о 13 год. 23 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Дзвінкове-Лонья» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, реєстраційний номерний знак Словенії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Формою проходження митного контролю громадянин Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Під час митного контролю зазначеного транспортного засобу та переміщуваної громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ручної поклажі, серед вживаного одягу було виявлено поліетиленовий пакет із ліками, серед яких знаходився полімерний флакон з маркуванням "ДОБАВКА ДІЄТИЧНА КАЛЬЦІЙ + ВІТАМІН D3 ПРОФІЛАКТИКА ДЕФІЦИТУ КАЛЬЦІЮ", після відкриття флакону, в останньому, під порожніми капсулами з під дієтичних добавок виявлено пігулки квадратної форми рожевого кольору у кількості 6 (шість) штук з маркуванням: "GIVENCHI 250 мg. NL" на одній стороні, й на зворотній - з тисненням у вигляді візерунку/піктограми, обгорнуті поліетиленовою плівкою.

За своїм зовнішнім виглядом, наявної у відкритих Інтернет-ресурсах інформації, виявлені пігулки схожі та мають спільні ідентифікаційні ознаки з MDMA-пігулками (Екстазі).

За місцем знаходження, способом переміщення, виявлені пігулки переміщувалися з приховуванням під порожніми капсулами у флаконі й шляхом надання одним товарам вигляду інших, а саме: «ДОБАВКА ДІЄТИЧНА КАЛЬЦІЙ + ВІТАМІН D3 ПРОФІЛАКТИКА ДЕФІЦИТУ КАЛЬЦІЮ».

Дії громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» предмети з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання з`явився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Шкорка І.М., який зазначив, що громадянин Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заперечує свою вину у переміщенні незаконних речовин, оскільки він не знав про те, що знаходиться в сумці, яку він перевозив серед багатьох інших речей.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 статті 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил № 1171/30500/23 від 29.10.2023; письмові пояснення громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.10.2023; фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що пояснення громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на пояснення громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Так, згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0380 від 27.11.2023 у складі наданого зразка таблеток виявлено МДМА (3,4-метилендіоксидметамфетамін), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичними засобами, обіг яких допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, та підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом, у випадку ввезення на територію України чи вивезення з території України без відповідного дозволу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.1997 № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Методика визначення вартості наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів регламентована положеннями Порядку роботи складу митного органу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №627 від 30.05.2012.

Згідно положень п.6.5 вищевказаного порядку, вартість товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зазначених у підпунктах 4.2.7 та 4.2.10 пункту 4.1 розділу IV цього Порядку, визначається у разі можливості посадовою особою митниці, яка здійснила їх вилучення.

У випадках, коли товари, транспортні засоби комерційного призначення, тимчасово вилучені в справах про порушення митних правил, або предмети контрабанди, вилучені митницею відповідно до кримінально-процесуального законодавства, передаються на склад митниці без визначення вартості, а також коли товари тимчасово вилучаються у справах про порушення митних правил за статтями Кодексу, що передбачають стягнення в розмірах, визначених у відсотках від вартості цих товарів, залучення експертів є обов`язковим.

Рішення про необхідність залучення експерта приймається посадовою особою митниці, в провадженні якої знаходиться справа, шляхом винесення відповідної постанови.

Вартість вилучених фальсифікованих лікарських засобів, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, зброї та боєприпасів не серійного виробництва встановлюється умовно на рівні 1 гривні за кожне найменування, незважаючи на їх кількість. При цьому організація зберігання зазначених категорій товарів здійснюється у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, з громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню штраф у розмірі однієї гривні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 грн. (одна гривня) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

-пігулки квадратної форми рожевого кольору з маркуванням: "GIVENCHI 250 мg. NL" на одній стороні, й на зворотній - з тисненням у вигляді візерунку/піктограми, обгорнуті поліетиленовою плівкою в загальній кількості 6 штук.

-полімерний флакон з маркуванням "ДОБАВКА ДІЄТИЧНА КАЛЬЦІЙ + ВІТАМІН D3 ПРОФІЛАКТИКА ДЕФІЦИТУ КАЛЬЦІЮ" в кількості 1 штука.

-порожні капсули з під дієтичних добавок в загальній кількості 33 штуки.

Стягнути з громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Шепетко