Справа № 553/2961/24
Провадження № 3/553/1183/2024
П О С Т А Н О В А

09.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 490 Митного кодексу України, протокол про порушення митних правил мають право складати:

1) посадові особи, які відповідно до посадових інструкцій уповноважені здійснювати митний контроль, митне оформлення і пропуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України і які безпосередньо виявили порушення митних правил;

2) посадові особи митних органів, які згідно з посадовими обов`язками мають таке право;

3) інші посадові особи, уповноважені керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або керівником митниці.

З протоколу про порушення митних правил № 0079/80600/24 від 19.06.2024 вбачається, що вказаний протокол складений головним державним інспектором кінологом оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Полтавської митниці ОСОБА_2 . Разом з цим, будь-які документи, передбачені ч.1 ст. 490 МК України, на підтвердження повноважень вказаної посадової особи на складення протоколів про порушення митних правил, до матеріалів справи не додані.

Крім цього, відповідно до протоколу, «…Згідно листа Львівської митниці від 28.08.2024

№ 7.4-5/20-01/7/9084 як підставу для ввезення на митну територію України автомобіля «VAUXHALL VIVARO 2700 SPORTIV CDTI SWB» номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації GB), VIN НОМЕР_2 , ОСОБА_1 серед інших документів, надана декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.08.2022, де в розділі 6 «Отримувач» вказана «Військова частина НОМЕР_3 »…В ході проведення відповідних перевірочних заходів на адресу Полтавської митниці надійшов лист військової частини НОМЕР_3 від 25.05.2024 № 1571/5094, яким митницю повідомлено, що автомобіль «VAUXHALL VIVARO 2700 SPORTIV CDTI SWB» номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації GB), VIN НОМЕР_2 не надходив на адресу військової частини НОМЕР_3 та підпорядкованих військових частин, на відповідному обліку не перебуває…».

Разом з цим, з доданих до матеріалів справи пояснень ОСОБА_1 від 28.08.2024 та доданих до них документів, вбачається, що у зв`язку із несправністю транспортного засобу, автомобіль був переданий представникам ЗСУ для проведення ремонту. Також з доданої до пояснень ОСОБА_1 копії листа-звернення за підписом командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 від 21.12.2022, виходить, що командир військової частини НОМЕР_3 звернувся до начальника штабу ГФ ОГПДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника ОСОБА_4 з проханням відремонтувати і передати військовослужбовцю в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 транспорт: VAUXHALL VIVARO 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на безоплатній та безповоротній основі. А відповідно до копії акта приймання-передачі від 28.12.2022, начальник штабу ГФ ОГПДК «Самооборона» ОСОБА_4 передав військовослужбовцю в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 транспорт: VAUXHALL VIVARO 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на безоплатній та безповоротній основі. Зазначені відомості були отримані митним органом після складення протоколу у справі про порушення митних правил. Проте матеріали справи не містять даних, що свідчать про вжиття митним органом заходів з перевірки відомостей, зазначених ОСОБА_1 у поясненнях від 28.08.2024 та доданих до них документах.

Також, матеріали справи містять посилання на дані, отримані за результатами перевірки по фактам ненадходження до військової частини НОМЕР_3 або підпорядкованих військових частин, гуманітарної допомоги транспортних засобів. Перелік цих транспортних засобів (у кількості 73 одиниць) визначений керівництвом військової частини НОМЕР_3 внаслідок звірки обліку автомобільної техніки, яка фактично надійшла на адресу військової частини з даними, отриманими від Львівської митниці.

Разом з цим, у переліку транспортних засобів, які були ввезені на митну територію України у зоні діяльності Львівської митниці в період з 24.02.2022 року по 30.04.2023 та не надійшли до в/ч НОМЕР_3 або підпорядкованих військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , складеному начальником автомобільної служби логістики військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 (Додаток 4), відсутній автомобіль марки «VAUXHALL VIVARO 2700 SPORTIV CDTI SWB».

Отже матеріали справи містять суперечливі дані щодо отримання/неотримання представниками військової частини НОМЕР_3 транспортного засобу VAUXHALL VIVARO 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Суддя звертає увагу, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що матеріали справи містять істотні недоліки та суперечливі дані, які унеможливлюють всебічний, об`єктивний розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Полтавської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно належним чином оформити матеріали справи, враховуючи вимоги, які зазначені в цій постанові .

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України повернути до Полтавської митниці Державної митної служби України на додаткову перевірку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко