Номер провадження 3/754/2021/24
Справа №754/4174/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2024р. в 00.05 годин ОСОБА_1 по пр.Шухевича, 5-А в м.Києві на автомобілі «Volksvagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 надавав послуги таксі з перевезення пасажирів без одержання ліцензії, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.164 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Зінченком М.О. від 09.03.2024р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 08.03.2024р. вона через додаток «Uber» викликала завчасно автомобіль-таксі для того щоб встигнути до коменданської години на вокзал на поїзд, на що їй надійшло повідомлення, що на виклик таксі прибуде автомобіль «Volksvagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 з номером контактного телефону водія таксі, відслідковуючи в додатку переміщення автомобіля таксі на її виклик, вона зателефонувала до водія та запитала чи встигає він на виклик, на що він повідомив, що встигає та по приїзду в 23.53 годин водій автомобіля Volksvagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 взяв її як пасажира, однак о 00.00 годині зупинив автомобіль, сказав, що далі не їде, оскільки наступила комендантська година, при цьому, водій даного автомобіля був під дією речовин, його поведінка була неадекватною, тому вона викликала працівників поліції;

- даними відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції, згідно яких ОСОБА_1 на автомобілі «Volksvagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 надавав послуги таксі з перевезення пасажирів, під час перевірки поліцейським господарської діяльності ОСОБА_1 щодо надання послуг з перевезення пасажирів було виявлено відсутність у ОСОБА_1 ліцензії на перевезення пасажирів.

При обранні ОСОБА_1 адмінстягнення враховуються дані про його особу, які наявні в матеріалах справи, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн. в доход держави без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя