Справа № 681/457/24
Провадження 3/681/214/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності 30.07.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн;

за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

03 квітня 2024 року о 16:43 годині по вул.Лірників в м.Полонному ОСОБА_1 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності, зазначеною вище постановою за керування транспортним засобом особою, що не має права керування, повторно керував автомобілем «РЕНО РАПІД», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, який встановлює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

В судові засідання, призначені на 17.04.2024 та 24.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не подав.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 5 ст. 126 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим, суд на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476794 від 03.04.2024 (а.с.1); даними постанови серії ЕАС №7428107 від 30.07.2023 винесеної старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.3), відповідно до яких ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та повторно керував транспортним засобом не маючи на це відповідного права;

данимивідеозапису правопорушення, який зафіксовано на диск формату DVD-R (конверт, а.с. 4), з яких вбачається, що ОСОБА_1 03.04.2024 керував автомобілем не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За даними довідок (а.с.2), виданих ВПД № 3 Шепетівського РУП, ОСОБА_1 30.07.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за ним рахується посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08.09.2020.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, передбачених санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, зважаючи на те, що власником керованого ОСОБА_1 транспортного засобу «РЕНО РАПІД» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , тому судом не застосовується додатковий вид стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу.

Так відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 27, 30, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк П`ЯТЬ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г. Горщар