Провадження № 3/641/1722/2024 Справа № 641/4693/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЛАДА», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 1А,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЛАДА», вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: заниження податку га прибуток в сумі 98058 грн. за 2019 рік у сумі 31 грн., 2020 року у сумі 373 грн., 2021 рік у сумі 56822 грн., 2022 рік у сумі 373 грн., 2023 рік у сумі 40459 грн.; зменшено від?ємне значення об?єкта оподаткування за 2021 рік у сумі 201900 грн.; заниження податку на додану вартість всього на суму 414 180 грн. у т. ч. за грудень 2021 року на суму 361 554 грн., жовтень 2023 року на суму 51 434 грн, березень 2024 року на суму 1 192 грн.; порушено пп.134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 193. 1 ст. 193 Податкового кодексу України.

Факт порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 09.07.2024 року № 32234/20-40-07-01-05/30038358.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причина неявки суду не відома. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення №1194/20-40-07-30 від 09.07.2024 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 09.07.2024 року № 32234/20-40-07-01-05/30038358.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- М. В. Богдан