Справа № 585/4125/24
Номер провадження 3/585/1295/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і встановлено ряд обмежень, в тому числі: зобов`язано його з`являтися на реєстраційну відмітку до Роменського ВП з 08:00 год. до 17:00 год. першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця.

13.09.2024 року гр. ОСОБА_1 в період визначеного часу не з?явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП, чим порушив правило адміністративного нагляду встановленого відносно нього Роменським міськрайонним судом.

14.09.2024 року о 00:13 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду встановленого відносно нього Роменським міськрайонним судом.

16.09.2024 року о 23:15 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду встановленого відносно нього Роменським міськрайонним судом.

19.09.2024 року о 23:22 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду встановленого відносно нього Роменським міськрайонним судом.

20.09.2024 року гр. ОСОБА_1 в період визначеного часу не з?явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП, чим порушив правило адміністративного нагляду встановленого відносно нього Роменським міськрайонним судом.

21.08.2024 року о 22:54 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду встановленого відносно нього Роменським міськрайонним судом.

23.09.2024 року о 22:42 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду встановленого відносно нього Роменським міськрайонним судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 13.09.2024 року не зміг прийти на відмітку тому що захворів, довідки немає, 14.09.2024 року, 16.09.2024 року не був за адресою вул. А.Лозівського так , як на той час вже проживав за адресою АДРЕСА_2 , 19.09.2024 року не пам`ятає чому не був вдома, 20.09.2024 року не з`явився на реєстраційну відмітку, оскільки був на шабашці, 21.09.2024 року не пам`ятає чому не був вдома, 23.09.2024 року не знає чому не був вдома.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 008225 від 24.09.2024 року, ВАВ № 008268 від 24.09.2024 року, ВАВ № 008269 від 24.09.2024 року, ВАВ № 008215 від 24.09.2024 року, ВАВ № 008266 від 24.09.2024 року, ВАВ № 008270 від 24.09.2024 року, ВАВ № 008267 від 24.09.2024 року, рапортами, реєстраційними листами та постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, поясненнями Паталахи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/4125/24 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 585/4126/24 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 585/4127/24 за ч.1 ст. 187 КУпАП та №585/4128/24 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №585/4129/24 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №585/4130/24 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №585/4131/24 за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, а стягнення накладається відповідно ст. 36 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 585/4125/24, № 585/4126/24, № 585/4127/24, № 585/4128/24, № 585/4129/24, № 585/4130/24, № 585/4131/24, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/4125/24.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга