Справа №: 307/3834/24
Провадження № 3/307/1762/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

передбачених ст.ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17 серпня 2024 року, близько 21 год., на напрямку прикордонного знаку №264 (територія Тячівського району Закарпатської області), на відстані близько 200 метрів від лінії державного кордону, незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, разом з іншими особами, намагався перетнути державний кордон з України до Румунії, а також разом з іншими особами не виконав неодноразово повторювані законні вимоги представника Державної прикордонної служби України прикордонного наряду «Група Реагування» під час виконання ними службових обов`язків припинити протиправні діїдля недопущення перетинання державного кордону України, не реагував, у зв`язку з чим прикордонним нарядом було здійснено 1 попереджувальний постріл вгору з пістолету марки «ПМ» та 10 попереджувальних пострілів вгору з пістолету марки «Форт-17Р», після чого ОСОБА_1 було затримано прикордонним нарядом «Група Реагування», чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», ч.2 ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.2 КУпАП як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, та за ст.185-10 ч.2 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби, вчинене групою осіб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №024666 від 17 серпня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №024665 від 17 серпня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 17серпня 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17 серпня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18 серпня 2024 року, в якому він зазначив, дійсно мав намір здійснити незаконний перетин кордону з України до Румунії, письмовим поясненням водія відділення моніторингу обстановки відділу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 від 17 серпня 2024 року, заявою ОСОБА_1 від 17 серпня 2024 року та фото-таблицею.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАп якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко