Справа № 199/461/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 131-м по вул. Каруни у м. Дніпро керував транспортним засобом «PEUGEOT 307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що він вживає ліки від кашлю, які можливо містять похідні від наркотичних речовин, і вважає, що заборона керувати автомобілем хворій людині є дискримінаційною та вживання ним ліків не може бути підставою для притягнення його до відповідальності.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом працівника патрульної поліції, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, його направлення до медичного закладу для проходження огляду та отримання висновку № 5551 відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлене наркотичне сп`яніння;

?висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5551, відповідно до якого станом на 11 год. 25 хв. 30 жовтня 2023 року у ОСОБА_2 встановлено наркотичне сп`яніння;

?переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано зупинку керованого ОСОБА_2 транспортного засобу та проходження останнім огляду на стан наркотичного сп`яніння з його згоди в медичному закладі.

Оцінюючи заперечення ОСОБА_2 суд виходить з того, що останній не заперечує факт керування ним транспортним засобом, однак заперечує наявність у нього на той час такого стану, за якого він не мав права керувати транспортним засобом.

Суд враховує, що частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Наведена норма кореспондується з приписами п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху України, за якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказана заборона є універсальною та не містить винятків щодо дозволу керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння у разі, якщо таке сп`яніння виникло внаслідок вживання прописаних лікарем нарковмісних ліків.

Оскільки сам факт наявності у ОСОБА_2 наркотичного сп`яніння доведений належним та допустимим доказом - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідні заперечення ОСОБА_2 судом відхиляються.

Суд також враховує приписи частини 2 ст. 254 КУпАП, за якими протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Працівниками поліції було порушено передбачені частиною 2 ст. 254 КУпАП строки складення протоколу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення було складено 02 січня 2024 року), разом з тим порушення таких строків не тягне за собою нікчемність такого протоколу та допустимість зібраних під час його оформлення доказів.

Щодо невручення ОСОБА_2 копії протоколу, то приписи частини 2 ст. 254 КУпАП щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності спрямовані, копії протоколу спрямовані (стосовно справ підвідомчих суду) на забезпечення реалізації такою особою свого права на захист надання можливості підготуватися до захисту від такого проколу в суді.

З огляду на вказані обставини, судовий розгляд справи неодноразово відкладався для надання ОСОБА_2 достатньо часу реалізувати своє право на захист і останній таке право реалізував в судовому засіданні на власний розсуд.

З огляду на викладене, невручення ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення не потягло за собою непоправне порушення прав останнього та не перешкодило останньому реалізувати свої права на захисту в суді в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.03.2024