Справа № 548/2034/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/581/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такого, що притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 1732 КУпАП,

за частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2024 року близько 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, намагався вчинити бійку. Оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 за частиною першою статті 1732 КУпАП, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав про те, що вживав нецензурну лексику щодо ОСОБА_2 , забрав у неї телефон. Однак ніякого фізичного чи іншого виду насильства не вчиняв.

Наявність складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1732 КУпАП, у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150566 від 09.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 27.07.2024 близько 09 години 30 хвилин вона сиділа на лавчоці, до неї підійшов її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, забрав її телефон та пішову до сусіда. Коли повернувся почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою, на її зауваження припинити, не реагував, після чого вона викликала поліцію, а ОСОБА_1 пішов з дому. Додала, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняє психологічне насильство щодо неї.

Положенням частини другої статті 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, якщо такі самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною другою статті 1732 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, офіційно непрацевлаштований, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 1732 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 ,є вчинення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин при альтернативі стягнень, передбачених частиною другою статті 1732 КУпАП, суд вважає достатнім з метою запобігання вчинення подібного правопорушення застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Керуючись статтями 24, 40-1, 1732, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець