П О С Т А Н О В А

24 квітня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020284 від 13.04.2024, 13.04.2024, о 18:32 год. в м.Вільногірськ, по вул.Центральна, біля буд.47 в Дніпропетровській області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett з д/н НОМЕР_1 в алкогольному сп`янінні, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER ALCOTEST 6820», відповідно до тесту № 481, водій дійсно керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний 3,00‰ , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду справа №703/2023/23 від 18.10.2023 року правопорушення вчинено повторно протягом року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Разом з тим, ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення військового адміністративного правопорушення у виді розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Так, відповідно до ч.1 вказаної норми закону, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягне за собою накладення штрафу у розмірі від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб .

Відповідно до ч.4 ст.15 КУпАП, за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, протоколи про правопорушення, передбачені ст.ст.172-10 - 172-20, мають право складати уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків).

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є військовослужбовцем, однак будь-які докази на підтвердження цього факту матеріали справи не місять.

До того ж, посадовими особами не перевірялося чи виконував ОСОБА_1 на час події правопорушення обов`язки військової служби.

Окрім того, протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: не зазначений пункт ПДР України, який був порушений, а також юридичну кваліфікацію його дій, тобто норму Кодексу України про адміністративні правопорушення за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності.

Також, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8) оформлений неналежним чином, а саме відсутні відомості про особу відносно якої такий акт був складений, та підпис посадової особи яка його склала.

Заява ОСОБА_1 на отримання повісток (а.с.16) не містить підпису останнього, він є військовослужбовцем, а дані щодо засобів поштового зв`язку з військовою частиною, де він проходить службу, не зазначені, що унеможливлює належне інформування ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи та розгляд справи у строки, визначені ст.277 КУпАП.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова