Справа № 755/6523/24
Провадження №: 3/755/2784/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 18.03.2024 року о 20 год. 50 хв., в м. Києві на перехресті вул. Чорних Запорожців та пр-т. Воскресенського керуючи автомобілем «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого здійснив на неї наїзд. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні визнав та вказав, що рухався на транспортному засобі при поганому освітленні у темну пору доби, тому пішохода у зв`язку із цими обставинами не бачив. Після зіткнення одразу викликав бригаду швидкої допомоги, а також екіпаж патрульної поліції. Вказав, що по спливу нетривалого строку після дорожньо-транспортної пригоди навідався до потерпілої, яка на той момент перебувала в лікарні. Питання матеріального характеру врегулювали в той же день, будь-яких претензій зі сторони потерпілої не надходило.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 , копією супровідного листа, матеріалами перевірки по факту ДТП, які зареєстровані до журналу ЄО № 12351 від 18.03.2024 року, а саме: копією довідки працівника правоохоронного органу, довідкою КНП «КМКЛ ШМД», виданою ОСОБА_2 , рапортом працівника правоохоронного органу, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, зберігальною розпискою, письмовими показаннями наданими порушником щодо часу, місця, способу, найменувань транспортних засобів в частині обставин ДТП, які відповідають даним відображеним в схемі ДТП та протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями, іншого учасника ДТП, які кореспондуються з даними, що містяться у схемі ДТП та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується та обставина, що ОСОБА_1 , рухаючись на перехресті вулиці Чорних Запорожців та проспекту Воскресенського, не врахував дорожню обстановку, яка на той час мала місце, не надав дорогу пішоходу, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода із заподіянням потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що підтверджено матеріалами адміністративної справи, та свідчить про порушення ним Правил дорожнього руху, про нерозуміння правопорушником можливості настання обтяжливих наслідків, та здійснення ним експлуатації джерела підвищеної небезпеки з неможливістю забезпечення належного контролю транспортним засобом, чим створює загрозу для суспільства, підвищену імовірність заподіяння майну, життю та здоров`ю як собі, так і іншим учасникам дорожнього руху.

В свою чергу, при прийнятті остаточного судового рішення, суддею враховуються положення ст. 23 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КупАП, у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026005; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: