ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1579/24

Провадження № 3/348/719/24

13 вересня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Природного заповідника «Горгани» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянига України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

30.06.2024 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснив піший прохід територією Горганського ПНДВ Природного заповідника «Горгани», квартал 2, виділ 2 (Пасічнянської ТГ), чим порушив ст. 16 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», та ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища».

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Також зазначив, що добровільно відшкодує завдану шкоду в сумі 1513,44 грн. В подальшому в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає, що розгляд даної справи можливо завершити в його відсутність.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 000014 від 30.06.2024, згідно якого ОСОБА_1 30.06.2024 близько 11.50 год. здійснив піший прохід територією Горганського ПНДВ Природного заповідника «Горгани» (Пасічнянської ТГ), кв. 2, вид. 2, чим порушив ст. 16 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», та ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» (а.с. 1); розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, згідно якого загальна сума завданої шкоди становить 1513,44 грн. (а.с. 2); акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час додержання режиму території природно-заповідного фонду № 52 від 30.06.2024, згідно якого виявлено, що 30.06.2024 ОСОБА_1 здійснив піший прохід територією Горганського ПНДВ ПЗ «Горгани», кв. 2, вид. 2 (Пасічнянської ТГ), чим порушив ст. 16 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», та ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» (а.с. 3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також судом враховано, що шкода, заподіяна порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, в сумі 1513,44 грн., ОСОБА_1 добровільно відшкодована, що підтверджується квитанцією від 13.09.2024.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.