Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на юридичну допомогу,

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.02.2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-1 КпАП України закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 13.03.2024 року подав до суду заяву про відшкодування судових витрат, в порядку передбаченому ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», в якій просив стягнути за рахунок коштів державного бюджету України в його користь 27782,60 гривень відшкодування витрат на правову допомогу.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на юридичну допомогу відмовлено.

Не погоджуючись із постановою судді Дмитришин Л.І. подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 21.03.2024 року, постанову скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити його заяву, подану у порядку Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України в його користь 27782,60 гривень відшкодування витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи № 161/15381/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Системний аналіз чинного КпАП України, зокрема Глави 24, дає суду можливість прийти до висновку, що постанова про відмову у задоволенні заяви про відшкодування витрат на юридичну допомогу оскарженню в апеляційною порядку не підлягає.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на юридичну допомогу повернути апелянту.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.