Справа 362/6711/24
Провадження 3/362/3105/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, інформація щодо працевлаштування відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 124, 122-4 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, жодних заяв або клопотань до суду не подав.

Судом установлено, що 19 серпня 2024 року о 20:45 на 59 км 700 м автодороги сполученням «Київ-Одеса», в напрямку м. Києва водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом Niewiadow BR3 номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не стежив за дорожньою обстановкою, проявив неуважність, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes Ben Е200, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху та тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, що 19 серпня 2024 року о 20:45 на 59 км 700 м автодороги сполученням «Київ-Одеса» в напрямку м. Києва водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом Niewiadow BR3, номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоду, місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10-А, правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2024 року, серія ААД №№909525, 909524, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника пригоди, рапортом, фототаблицями й іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду. Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення за статтею 122-4 КУпАП, як за найбільш серйозне правопорушення.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , суд уважає, що за дії останньому слід призначити стягнення за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У порядку статті 40-1 КУпАП з правопорушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП №№ 362/6711/24 і 362/6712/24 об`єднати для присвоїти об`єднаній справі № 362/6711/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович