Справа № 548/2044/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/589/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брянське, Алтайського району Сахалінської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, такого, що притягався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 1732 КУпАП,

за частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2024 року близько 12 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, намагався вчинити бійку, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 1732 КУпАП. Оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 за частиною другою статті 1732 КУпАП дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в зазначив про визнання вини, просив розгляд справи провести без його участі.

Наявність складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1732 КУпАП, у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282539 від 16.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 11.08.2024 близько 13 години перебував вдома та дивився телевізор, потім прийшла його співмешканка ОСОБА_2 , сіла їсти та почала виражатися в його адресу нецензурною лайкою. Вказав, що фізичну силу до співмешканки ОСОБА_2 не застосовував, оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 11.08.2024 близько 12 години 30 хвилин знаходилась вдома та обідала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , в ході чого у них виник конфлікт, та він почав виражатися в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Положенням частини другої статті 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, якщо такі самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною другою статті 1732 КУпАП, та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 1732 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин при альтернативі стягнень, передбачених частиною другою статті 1732 КУпАП, суд вважає достатнім з метою запобігання вчинення подібного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 1732, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець