Справа № 463/4128/24
ПОСТАНОВА

09 вересня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.06.2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення № 0003424 від 21.04.2024 року відсутні усі необхідні відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 , а саме його місце проживання, або інші контактні дані, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання, для з`ясування обставин справи. Також відсутнє посилання на частину ст. 164 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вказане у протоколі діяння.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 164 КУпАП здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак у протоколі відсутні відомості про місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Відсутність таких відомостей унеможливлює встановлення судом підсудності даної справи Залізничному районному суду м. Львова, а також суд не має можливості встановити чи не сплили строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 від 06.11.2015 року МВС України, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали даної адміністративної справи неодноразово скеровувались для доопрацювання, 21.08.2024 року адміністративна справа вкотре повернулись до Залізничного районного суду м. Львова, однак постанова не виконана належним чином.

Крім цього, згідно супровідного листа Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, який міститься у матеріалах справи, у випадку наявності технічних неполадок при перегляді матеріалів відеофіксації, слід здійснити перегляд за допомогою програмного забезпечення, яке доступне за посиланням. Однак, суд звертає увагу, що будь-які відеоносії у матеріалах справи відсутні.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносноОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до переконання, що необхідно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення № 0003424 від 21.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті (80383, Львівська обл., Львівський район, с. Малехів, вул. Івасюка, 8), для доопрацювання.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал постанови.