ЄУН №337/2016/24
Провадження №3/337/836/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, працюючу медсестрою Оріхівської ЦРП, зареєстровану і проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ч.2 ст. 150 СК України у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 17 березня 2024 року о 00:31 годині неповнолітня ОСОБА_2 , знаходилась за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 218а, чим порушила наказ №23 від 29.02.2024 року голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації Запорізької області «Про запровадження комендантської години на території області», при цьому перебувала без супроводу батьків, та мала ознаки алкогольного сп`яніння. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906982 від 21 березня 2024 року).

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 04.04.2024 року SMS-повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явилася.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, вона просить розглянути справу за її відсутності, і отримавши виклик до суду, жодних інших заяв чи клопотань не надала, і в засідання не з`явилась. За таких обставин, суд не вбачає перешкод для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №906982 від 21 березня 2024 року; рапортом від 18.03.2024 року про реєстрації на службу «102» події, щодо порушення комендантської години; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 18,19,21 березня 2024 року; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які постановами від 19.03.2024 року були притягнуті до відповідальності за ст. 180 КУпАП за доведення неповнолітньої ОСОБА_1 до стану сп`яніння; світлинами; іншими матеріалами справи.

Під час накладення стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, соціальної небезпеки подібної поведінки, і необхідність її недопущення у суспільстві; особу правопорушника; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, буде необхідний для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун