Справа № 372/1634/24
Провадження № 3-740/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо;

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200780 від 18.03.2024 року вбачається, що 18.03.2024 року о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзді гр. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та мораль.

У якості доказу вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.178 КУпАП суду надано довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення відповідно до якої гр. ОСОБА_2 18.08.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (Постанова серії ГАБІ № 865956).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає в умисному розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частина 3 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Так, з рапорту від 18.03.2024 року на службу «102» надійшло повідомлення про те, що 18.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , 1 під`їзді 2 поверх на ліво під дверима квартири лежить чоловік в стані алкогольного сп`яніння та заявниця не може вийти з квартири.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією рапорту, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити стягнення, у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до ОСОБА_2 , саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 178, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: Обух. УК/м.Обухів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.); Рахунок отримувача: UA0010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : Т.Г. Сташків