П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 29.09.2021 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року, о 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Шевченко, біля будинку № 31, керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування, сів за кермо повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 30 липня 2024 року, о 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , в смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, по вул. Шкільна, біля будинку № 20, керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, збуджений стан). Від продуття алкотестеру Драгер на місці або в медичному закладі на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30 липня 2024 року, о 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , в смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, по вул. Шкільна, біля будинку № 20, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв ДТП, а саме, з`їхав в кювет та очерет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 799462 від 30 липня 2024 року, відповідно до якого 30 липня 2024 року, о 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Шевченко, біля будинку № 31, керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування, сів за кермо повторно протягом року;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 799461 від 30 липня 2024 року, відповідно до якого 30 липня 2024 року, о 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , в смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, по вул. Шкільна, біля будинку № 20, керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, збуджений стан). Від продуття алкотестеру Драгер на місці або в медичному закладі на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 799448 від 30 липня 2024 року, відповідно до якого 30 липня 2024 року, о 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , в смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, по вул. Шкільна, біля будинку № 20, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв ДТП, а саме, з`їхав в кювет та очерет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки;

?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.06.2024 року, які пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в їх присутності;

?адмінпрактикою Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 16.07.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.;

?диском з відео-записом з боді-камери поліцейського, на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення.

?* схемою місця ДТП від 30 червня 2024 року та фототаблицею до неї, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу.

Згідно з п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко