Справа № 155/1623/24
Пр.№3/155/789/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Берестечко Луцького району Волинської області, студента 1-го курсу Берестечківського ПТУ - 27 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.09.2024 року близько 20 години 11 хвилин в АДРЕСА_1 перебував в громадському місці у п`яному вигляді, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення про що свідчить його особистий підпис, а також шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965349 від 08.09.2024р.;

рапортом на ім`я начальника ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відповідно до якого 08.09.2024р. о 20 годині 10 хвилин в м. Берестечко по вул. Незалежності, буд.140 звернувся майстер ПТУ, який повідомив що побили хлопця 15 років. ОСОБА_1 під час словесного конфлікту на грунті особистих неприязних відносин нанесено тілесні ушкодження. Від матері потерпілого ОСОБА_2 відібрано письмову заяву, претензій по даному факту ні до кого не мають

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 08.09.2024р. близько 15 години 40 хвилин він зайшов в магазин «Ірина», де купив алкогольні напої «Revo». Придбав 4 пляшки «Revo» вартістю 200 гривень, за які розрахувався банківською карткою. Випивши алкогольні напої, перебував в п`яному вигляді;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.09.2024р.;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з довідки відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 10.09.2024р. №18342-04, відповідно до інформаційно-комунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліції України» у продовж року громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено; обставини, що обтяжують відповідальність останнього відсутні.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстави покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.