Справа №: 634/884/24
Провадження № 3/634/410/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області, студента 3 курсу ДН РЦПОЗТАС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №257783 від 22.08.2024 рокуОСОБА_1 21.08.2024 року о 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру внаслідок, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. (справа №634/884/24)

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №257795 від 21.08.2024 рокуОСОБА_1 21.08.2024 року о 18 год. перебував біля будинку № 28 по вул. Дружби сел. Сахновщина Харківської області в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. (справа №634/883/24)

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/884/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 21.08.2024 року о 18 год. він перебував біля будинку АДРЕСА_2 в п`яному вигляді після чого вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що 21.08.2024 року її онук ОСОБА_1 за місцем їх мешкання по АДРЕСА_2 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. Також зазначила, що наданий час вони примирилися.

Заслухавши особу відносно якої складено протоколи, потерпілу, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його поясненнями наданими в суді, поясненнями потерпілої, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №257783 від 22.08.2024 року, серії ВАД №257795 від 21.08.2024 року та матеріалами справ.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, згідно досліджених матеріалів вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за матеріалами справи відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілої.

У розумінні ст. 24-1 КУпАП застосований до ОСОБА_1 захід впливу не є адміністративним стягненням, а є альтернативним заходом впливу, тому судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 36, 24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/884/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілої.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: