Справа № 279/1304/24
Провадження № 3/159/1210/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

передбаченої ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.02.2024 року о 10 год. 25 хв., на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 133 км. в с. Йосипівка, керуючи транспортним засобом марки «Iveco 70C17», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону на перехресті с. Йосипівка, с. Владівка, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_3 , який був змушений виконати екстрене гальмуваня, щоб уникнути зіткнення та здійснив зміну напрямку руху.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 14.2 в; 14.6 а Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Клімук В.С. в судовому засіданні зазначив, що вина його підзахисного у вчинені вищевказаного правопорушення визнається повністю.

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.02.2024 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук