Справа № 594/215/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Бурдяківці Чортківського району

Тернопільської області, працюючу різноробочою в ПАП «Дзвін»,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2024 року за місцем проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме утримувала своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в неналежних умовах для проживання. В кімнаті брудно та не прибрано, на підлозі болото та сміття, брудний одяг, брудна білизна, на стінах цвіль, брудний посуд, не прибрані харчові відходи, чим порушила вимоги ст.150 СК України та п.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, розкаялась у вчиненому. Пояснила, що вона прибрала в кімнатах, частково зробила ремонт і тепер підтримує чистоту і порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 540820 від 06 лютого 2024, актом обстеження умов проживання №7 від06 лютого 2024 року, довідкою характеристикою Скала Подільської селищної ради №45 від 06 лютого 2024 року, копією постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно долучених до протоколу свідоцтв про народження дітей, та довідки характеристики Скала Подільської селищної ради, ОСОБА_1 має на утриманні троє неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту обстеження умов проживання, в будинку, в якому проживає ОСОБА_1 з сім`єю, умови проживання дітей незадовільні. В кімнатах брудно, брудна постільна білизна, в кімнатах та коридорі на стінах суцільна чорна кіптява, грибок та цвіль. На кухні брудно, немитий посуд, у помийному відрі повно харчових відходів. Сім`я згуртована, діти допомагають батькам утримувати домашнє господарство.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Згідно акту обстеження умов проживання №17 від 01 квітня 2024 року, при обстеженні житла, в якому проживає сім`я ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , на момент обстеження встановлено, умови проживання задовільні, в одній з кімнат проведено ремонт, в інших кімнатах прибрано, помито посуду на кухні, приготовлено обід.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вжиття заходів на усунення правопорушення, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя