Справа № 164/2929/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 168776 від 08 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 05 жовтня 2024 року о 22 годині 30 хвилин в сел. Маневичі по вул. Луцька керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час проїзду пішохідного переходу, не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечну швидкість, не вжив негайних заходів для зниження швидкості та допустив наїзд на пішохода, який переходив проїздну частину, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 2.1, 2.3 б, 10.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 168776 від 08 листопада 2024 року; рапортами уповноважених ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 05 жовтня та 07 листопада 2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2024 року; протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2024 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2024 року; протоколом допиту потерпілого від 06 жовтня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2024 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-14).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська