Справа №461/3051/24
Провадження №3/461/1340/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №375094 від 27.03.2024, ОСОБА_1 29.02.2024 близько 23:18 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №375093 від 27.03.2024, ОСОБА_1 04.03.2024 близько 22:30 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №375095 від 27.03.2024, ОСОБА_1 07.03.2024 близько 23:34 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №558662 від 27.03.2024, ОСОБА_1 13.03.2024 близько 22:54 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №375191 від 08.04.2024, ОСОБА_1 23.03.2024 близько 23:00 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №375390 від 09.04.2024, ОСОБА_1 29.03.2024 близько 22:50 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП, справу №461/3051/24, провадження №3/461/1340/24, справу №461/3051/24, провадження №3/461/1342/24, справу №461/3051/24, провадження №3/461/1344/24, справу №461/3051/24, провадження №3/461/1345/24, справу №461/3426/24, провадження №3/461/1485/24, справу №461/3427/24, провадження №3/461/1486/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/3051/24, провадження №3/461/1340/24.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення разом із наявними у ній доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вищезазначеним вимогам закону.

Так, протокол складено за ч.2 ст.187 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази які підтверджують вчинення правопорушником правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме належним чином завіреної постанови суду про накладення на правопорушника адміністративного стягнення протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, суддя звертає увагу, що у самих протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено кваліфікуючої ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме вчиненя правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, не наділений правом встановлювати нові обставини правопорушення, які не викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки по своїй суті протокол містить формулювання обвинувачення у вчиненні правопорушення.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 256, 263, 277, 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

справу №461/3051/24, провадження №3/461/1340/24, справу №461/3051/24, провадження №3/461/1342/24, справу №461/3051/24, провадження №3/461/1344/24, справу №461/3051/24, провадження №3/461/1345/24, справу №461/3426/24, провадження №3/461/1485/24, справу №461/3427/24, провадження №3/461/1486/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/3051/24, провадження №3/461/1340/24.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України, повернути до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова