Дата документу 19.11.2024
Справа № 334/9383/24
Провадження № 3/334/3830/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія третього зенітного кулеметного відділення третього зенітного кулеметного взводу третьої зенітної кулеметної роти, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2024 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/1286, складеного 06.11.2024 року старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , 05.11.2024 року о 21:33 солдат ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія третього зенітного кулеметного відділення третього зенітного кулеметного взводу третьої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 (керуючи автомобвлем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 ), на території пропускного пункту, розташованого на 475км. автошляху сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗзНПО» ЗОР від 06.11.2024 року № 6904.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутність, свою вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті (виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані), вчинені особою в умовах особливого періоду.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/1286, складеного 06.11.2024 року старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , висновком лікаря КНП «ОКЗзНПО» ЗОР від 06.11.2024 року № 6904 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з огляду на те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_3 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст. ст. 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Телегуз