Справа № 587/4059/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши у відповідності до рекомендацій ДСА України від 01.08.2022 №15-6510/22, в закритому судовому засіданні матеріали які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, рнокпп НОМЕР_2 , учасника бойових дій,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
16 жовтня 2024 року о 18-30 год.. рядового ОСОБА_1 , водія-електрика відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 було зупинено під час керування транспортним засобом, представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager С315 або прослідувати до медичного закладу КНП СОР ОКМЦСНЗ для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня вони вийшли з Курського напрямку і прямували прямо з позицій у місто . Їх зупинили спочатку поліцейські, потім прибули працівники ВСП, які запропонували пройти медичне обстеження. Він відмовся від проходження огляду, оскільки тривалий час перебував у зоні бойових дій, був дуже втомлений і виснажений, крім того газоаналізатор був у розпакованому вигляді і жодних свідків поряд не було.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення А 4024 № 011 від 18.10.2024року, складеному відносно ОСОБА_1 не викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,.
Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення у провину ОСОБА_1 ставиться керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП .
Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, враховуючи, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко