Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/685/24
Провадження №3/572/392/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маслопуща Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , продавець магазину «Затишок»,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені

-за ч. 1 ст.156 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року о 10 годині 15 хвилині ОСОБА_1 будучи продавцем у магазині «Затишок», що по вул.Ткача,3 м.Сарни здійснювала продаж одноразових електронних сигарет марки «VТD 2000» без марок акцизного податку України, в супереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судове засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність, просила врахувати, що сигарети не продавала .

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 988895 від 02 лютого 2024 року, рапортом перевірки повідомлення про те, що ОСОБА_1 в магазині здійснює реалізацію сигарет без марок акцизного збору, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснювала, що в магазині на прилавку стояли електронні сигарети без марки акцизного збору за ціною 160 грн. в кількості двох штук, які вона показала на прохання двох невідомих їй чоловіків, протоколом огляду магазину «Затишок», під час якого було вилучено 2 пачки електронних сигарет марки «VID t 2000».

Згідно ліцензій ФОП ОСОБА_2 має право на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведені обставини, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до неї, стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, обравши його у виді штрафу ближче до мінімальної межі передбаченої санкцією статті з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.156 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією: 2 (дві) електронних сигарет марки «VТD 2000» - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя