ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/296/24
провадження № 3/691/199/24
ПОСТАНОВА

24 квітня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.03.2024 року о 15 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 09.03.2024 року близько 15:30 год. він вийшов до магазину в центрі села за пивом та коли вийшов помітив, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нібито ображали дитину, яка знаходилась поблизу магазину, тому він зробив їм зауваження. Надалі дані особи розпочали чіплятись до нього, що йому не сподобалось, тому він розпочав висловлюватись в їх бік нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. А потім завдав одного удару ОСОБА_5 в обличчя та пішов додому.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 18.03.2024 13:44:32 на його номер телефону НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, 09.03.2024 року близько 15:30 год. він разом із знайомим ОСОБА_5 прийшли до магазину в АДРЕСА_1 , де :знаходився ОСОБА_1 , який почав погрожувати йому та ображати нецензурною лайкою, а також ударив ОСОБА_5 , в обличчя головою, після цього він викликав поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який пояснив, що 09.03.2024року близько 15:00 год. в с. Дирдин по вул. Миру біля магазину зустрів ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у них виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 ображав його нецензурною лайкою, погрожував та штовхав, після чого ОСОБА_2 викликав поліцію; копією паспортних даних; рапортом; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 09.03.2024 року о 15:30 в с.Дирдин погрожував фізичною розправою та ображав його нецензурною лайкою.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко