Справа № 567/729/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи такою, що двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, 10.04.2024 близько 17 год. перебувала в м.Острог по пр.Незалежності у п`яному вигляді, а саме: похитувалася зі сторони в сторону, мала неохайний зовнішній вигляд, мала нечітку мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи такою, що 16.01.2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, 10.04.2024 в період часу з 12 год. по 16 год. в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов життя та виховання своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в присутності дитини вживала алкогольні напої, внаслідок чого сп`яніла та залишила дитину без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відносно неї.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.184 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ч.2 ст.184 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №950375 та серії ВАД №336413 від 10.04.2024, поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння, 10.04.2024 о 17 год. 15 хв. в ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння.

Згідно постанови серії ГБВ №114159 від 11.12.2023, постанови серії ГБВ №972469 від 19.12.2023, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Зазначене вбачається і з довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.04.2024.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.155 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанови Острозького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 16.01.2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи такою, що 16.01.2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, 10.04.2024 в період часу з 12 год. по 16 год. в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов життя та виховання своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в присутності дитини вживала алкогольні напої, внаслідок чого сп`яніла та залишила дитину без нагляду.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинених правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, непрацевлаштована, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.