№ провадження 3/646/5055/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

встановив:

05.09.2024 о 20-20 годині за адресою: м. Харків, в-зд Подільський, буд. 5, в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рослини ззовні сході на наркотичні. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/27404-НЗПРАП вді 19.09.2024, вилучені рослини в кількості 8 штук рослинного роду коноплі «Cannabis».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій обставини, що викладені в протоколі не оспорював, вину у скоєному визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №096397 від 16.11.2024; витягом з ЄРДР від 06.09.2024, протоколом огляду місця події від 05.09.2024; висновком експерта від 19.09.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2024.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, в межах санкції, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 106-2, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 306 (триста шість) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, згідно протоколу огляду від 05.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова