Провадження № 3/592/2551/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого водієм на хлібзаводі «Паляниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2024 близько 20-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував, заламував руки, даними умисними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

05.09.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 11.09.2024, однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008978 від 05.09.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію по факту звернення ОСОБА_1 .. З протоколу вбачається, що 05.09.2024 близько 20-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, принижував, хватав за руки. ОСОБА_2 просив прийняти міри та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно нього.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Зокрема, ОСОБА_2 зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з родиною. 05.09.2024 близько 20-40 год. за місцем мешкання у нього з сином виникла сварка на фоні того, що в його онучки сьогодні було день народження. Син вживав спиртні напої в результаті чого виник конфлікт, під час якого син виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, принижував, хватав за руки та шию. Подібна сварка виникла вперше, раніше таких конфліктів не було. З пояснень ОСОБА_1 , вбачається що з яких вбачається, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з родиною. Того дня у його доньки був день народження, він зі своїми гостями відпочивали трішки випивали, пили пиво. Батько декілька разів виходив з будинку та робив зауваження з приводу того що син з гостями відпочивали. Батько провокував сварку, через те що він не долюблює тещу. Відтак ОСОБА_1 з цього приводу зробив батьку зауваження та останній почав кричати на нього, донька злякалася та почала кричати. Тому ОСОБА_1 не витримав та почав конфліктувати з батьком після чого батько зателефонував до поліції. На його думку цієї ситуації можна було б уникнути якщо б батько не злякав його доньку та не почав провокувати сварку.

Терміновим заборонним приписом серії АА № 554186 від 05.09.2024, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко