Справа № 685/472/24
Провадження № 3/685/355/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 квітня 2024 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу №2 ХРУ ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №566936 від 19.04.2024, ОСОБА_1 19.04.2024 о 14 год00 хв за місцем проживання в с.Кунча вчинив психологічне насильство в сім?ї відносно своєї невістки ОСОБА_1 , яке виразилось у обзиванні образливими та нецензурними словами в присутності малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії кваліфіковано за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, провадження №3/685/356/24 об`єднане в одне провадження № 3/685/355/24.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справи необхідно закрити з таких підстав:

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ч.1 ст 173-2 КУпАп передбачає відповідальність за в вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно пояснень письмових ОСОБА_1 від 19.04.2024 вони із свекром почали сваритися через те, що вона не придбала корм для гусят, під час сварки вони обоє обзивали одне одного нецензурними словами , під час сварки була присутня ОСОБА_3 , яка чула ці всі слова.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що саме ОСОБА_1 обзивав свою невістку нецензурними словами, а не вона його, та доказів того, що малолітня Дарина 2014 року чула цю сварку і їй могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, суд вважає , що суду не надано доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173 КУпАП, тому провадження необхідно закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.247 КУпАП райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя