Справа № 212/7329/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 216731 від 16.07.2024 року, ОСОБА_1 16.07.2024 року о 15 год 56 хв перебуваючи у Дніпропетровській області у Покровському районі міста Кривого Рогу по вул. Електрозаводська, 41 виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, плював у обличчя, вкусив за спину чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, а саме дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засідання 11.09.2024 року ОСОБА_1 повідомив, що свою провину у вчиненні правопорушення визнає, проте 14.08.2024 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, його вже притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, які вчинив відповідно до цього протоколу.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності слід зазначити наступне.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Відповідно до дослідженого вироку від 14.08.2024 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.07.2024 року о 16 год 10 хв ОСОБА_1 свій злочинний умисел на умисне заподіяння поліцейському ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, перебуваючи на проїзній частині неподалік АЗС «Укрнафта» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, став проявляти агресію відносно поліцейського ОСОБА_2 , виражатись нецензурною лайкою в його бік та здійснювати активний супротив законним діям працівника поліції, що виразилось у зірвані з форменого одягу нагрудного жетону поліцейського ОСОБА_2 , заволодінні з поясної системи спецзасобом, газовим балончиком «Кобра» та умисному нанесенні ударів кулаком руки по капоту та лобовому склу службового автомобіля «Toyota Corolla» д. р. н. НОМЕР_1 , чим спричинив його розбиття. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Статтею 173 КУпАП визначено покарання за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, на момент розгляду даної справи, ОСОБА_1 вже притягнуто до кримінальної відповідальності за тотожне діяння.
Дотримуючись завдань КУпАП, з метою недопущення порушення прав учасників адміністративного провадження, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУПАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п. 8 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: І. Я. Чорний