Справа № 450/5746/23 Провадження № 3-в/450/26/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_1 Кузьміна Є.О. про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.05.2024 року у справі № 450/5746/23 про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.05.2024 року, яка постановою Львівського апеляційного суду від 11.07.2024 року залишена без змін, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

26.07.2024 року захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, про розстрочку виконання постанови на 1 рік в частині стягнення штрафу. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, ніяких соціальних виплат не отримує, тому немає змоги сплатити штраф.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Заявником не доведено неможливість одноразово сплатити накладене на нього адміністративне стягнення, оскільки на підтвердження заявлених вимог, на надано жодних належних та допустимих доказів щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 Кузьміна Є.О. про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.05.2024 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, 307-308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 Кузьміна Є.О. про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.05.2024 року у справі № 450/5746/23 про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- відмовити.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош