Провадження №: 3/752/824/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.11.023 о 17:30 у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1 (поблизу підземного пішохідного переходу) ОСОБА_1 провадив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться його визнавальними поясненнями і поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ № 925389 від 03.11.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 156 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, протоколом огляду та вилучення речових доказів від 03.11.2023, даними рапорту старшого ДОП Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Кравчука М. від 03.11.2023.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив, що 03.11.2023 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами - цигарками, без марок акцизного податку, свою винуватість визнає, готовий до понесення стягнення.

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку становить собою склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення з урахуванням загальних правил накладення стягнення.

Обставин, які обтяжують відповідальність не установлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є каяття винної та беззастережне визнання інкримінованого правопорушення.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 156, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн у дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі описані у протоколі огляду та вилучення від 03.11.2023, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925389 від 03.11.2023.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією ухвалою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко