П О С Т А Н О В А

29.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 2 серпня 2024 року №106, складеному головним державним виконавцем Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Конопацькою Я.О., зазначено, що при примусовому виконанні судового наказу №2-н/152/107/2021, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 22 грудня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з 9 грудня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 96052 грн.

Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 29 серпня 2024 року шляхом направлення смс повідомлення, яке він відповідно до довідки про доставку отримав, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлений про судове засідання і не з`явився, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, для отримання копії якого ОСОБА_1 не з`явився; копією судового наказу від 22 грудня 2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2022 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів; письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого він визнає наявний борг, який частково сплачує, однак повністю погасити заборгованість не може, оскільки не працює.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній тривалий час не сплачував аліменти на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 96052 грн

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді суспільно- корисних робіт.

Керуючись статтями 183-1, 268, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ