Справа № 353/1130/24
Провадження № 3/353/542/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.11.2024 року старшим інспектором ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Дужиком Я.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171078 за ст. 122-2 КУпАП, а саме про те, що 11.11.2024 року близько 11 год 50 хв в с. Клубівці, Тисменицької ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області на кільцевій розв`язці водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану за допомогою катафота червоного кольору піднятого вгору та в подальшому був зупинений в результаті переслідування на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору і звукової сирени, чим порушив п. 2.4. ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачено ст. 44 КУпАП розглядається за місцем його вчинення; альтернатива щодо місця розгляду справи КУпАП не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення даного правопорушення є с. Клубівці, Тисменицької ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення є с. Клубівці, Тисменицької ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП не підлягає розгляду в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, оскільки не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, та дану справу слід повернути до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областідля вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернути до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК