Справа № 946/3111/22 Провадження № 3-в/946/9/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29 квітня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув подання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльського РВП) щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2022 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у виді адміністративного арешту на строк сім діб відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Начальник сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Ізмаїльського РВП Шпилєвой А.С. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2022, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк сім діб, посилаючись на те, що 27.03.2024 працівниками поліції була опитана матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним сином, який на даний час перебуває за межами країни, ймовірніше всього в Республіці Молдова.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб (а.о.с. 4).

Копія зазначеної постанови суду була направлена до Ізмаїльського РВП ГУНП за вих. №946/3111/22/8284/2022 від 06.06.2022 для виконання.

06.06.2022 копія зазначеної постанови суду надійшла до Ізмаїльського РВП для виконання та її було зареєстровано до сектору документального забезпечення Ізмаїльського РВП за вх. №3467 від 06.06.2022.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

За змістом ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до пояснень від 27.03.2024 ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , її син на даний час перебуває за кордоном, ймовірніше в Республіці Молдова, стосунки із сином не підтримує (а.о.с. 5).

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває за межами України, то існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови протягом тривалого часу, а саме більше ніж один рік та десять місяців, хоча постанова була звернути судом до виконання своєчасно.

Тому, враховуючи, що існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду від 12.05.2022 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб, то суд дійшов висновку, що цю постанову слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, неможливість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту настала саме внаслідок невжиття своєчасно належних та дієвих заходів щодо її виконання Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області. Так, як було вище наведено, тільки лише 27.03.2024, тобто аж більш ніж через один рік та дев`ять місяців, було вжито заходів щодо виконання постанови шляхом відвідування місця проживання ОСОБА_2 , коли й було відібрано пояснення його матері.

Саме внаслідок такої протиправної тривалої бездіяльності працівників Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області й виникла ситуація неможливості виконання постанови. Тому з метою недопущення у подальшому таких випадків слід звернути увагу керівництво ГУНП в Одеській області для вжиття заходів щодо упередження у майбутньому такої ситуації.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк сім діб визнати такою, що не підлягає виконанню.

Звернути увагу керівництво ГУНП в Одеській області на виявлені порушення вимог чинного законодавства щодо строків виконання постанови про адміністративне правопорушення у цій справі для вжиття заходів щодо упередження у майбутньому такої ситуації.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко