Справа № 235/1865/24
Провадження № 3/202/4025/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді: старшого навідника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі розпорядження голови Верховного суд від 29.04.2022 року №26/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 01 березня 2023 року близько 14:00 01.03.2023 солдат ОСОБА_1 був виявлений медиками військової частини НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, підвищена жвавість і рухливість, незв`язне мовлення) на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим 6уло прийнято рішення 01.03.2024 направити ОСОБА_1 на огляд до «Медичний центр з профілактики та лікування залежності» у м.Покровськ з метою встановлення стану (ступеня) наркотичного сп`яніння, що підтверджує акт медичного огляду від 01.03.2024 № 95.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у тому числі місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Разом з цим, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК №2/428 від 01.03.2024 були встановлені розбіжності при його складанні, які стосуються викладення об`єктивної сторони правопорушення, що перешкоджає розгляду протоколу.

А саме, у протоколі вказано, що 01 березня 2023 року був виявлений солдат ОСОБА_1 із ознаками наркотичного сп`яніння.

Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду №95 були складені 01 березня 2024 року.

Вказані розбіжності позбавляють можливості суд визначити строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а відтак, матеріали справи підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256,283-284,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.