Єдиний унікальний номер 725/513/24
Номер провадження 3/725/1382/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Чернівецька область, Хотинський район, с. Колінківці, який працює в ТЗОВ «Капітан транс» водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.07.2016 року, органом 7324, за ч. 6 cт. 470 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

16.12.2023 року о 18 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який слідував з України до Туреччини в службових справах, згідно ТСД перевозить вантаж «висівки пшеничні».

Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору». Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС було встановлено, що 10.09.2018 року громадянин України ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «NISAN PRIMERA», країна реєстрації Польща, державний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 через пункт пропуску "Порубне -Сірет", митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці, в режимі транзиту та зобов`язувався вивезти даний автомобіль з території України до десяти діб. Умови транзиту ТЗ роз`яснено. Про відповідальність попереджено, Станом на 19.12.2023 даний т/з- легковий автомобіль марки «NISAN PRIMERA», країна реєстрації Польща, державний номер НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_5 знаходиться на території України. Таким чином гр. ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки транспортного засобу що перебуває під митним контролем до митного органу призначення більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи вищевикладене, гр. України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 митного Кодексу України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу більше ніж на тридцять діб, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.470 МК України відповідальність особи настає перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 95 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту -10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб)".

Отже в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, протоколом опитування та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 6 ст. 470 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.470 та керуючись ст.ст. 525 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «NISAN PRIMERA», країна реєстрації Польща, державний номер НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_5 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко