Справа № 346/6184/23
Провадження № 3-в/346/18/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши подання начальника Коломийського відділу поліції головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до Коломийського міськрайонного суду поступило подання начальника Коломийського відділу поліції головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області № 6708108/56-2024 від 09.04.2024 року, про вирішення питання щодо вилучених речей у справі №346/6184/23 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У вказаному поданні заявник зазначає, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 року у справі № 346/6184/23 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилученого у ОСОБА_1 тютюну, вагою 14 кг, як це передбачено вимогам ст.ст. 265, 283 КУпАП. Оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, просять вирішити долю тютюну, вагою 6,06 кг, який вилучений у ОСОБА_1 в ході складання адміністративних матеріалів відносно останньої за ч. 3 ст. 156 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 993478 від 19.10.2023 року та перебувають на зберіганні в Коломийському РВП ГУНП у Івано-Франківській області, а саме у кімнаті зберігання речових доказів під порядковим номером 10.

Розглянувши подання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 25.10.2023 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993478 від 19.10.2023 року відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 993478 від 19.10.2023 року ОСОБА_1 19.10.2023 близько 10.05 год. в смт.Гвіздець по вул..І.Франка, а саме на продовольчому ринку здійснювала продаж люлькового тютюну за ціною 30 грн., 50 грн., 60 грн., за 0,5 л чим порушила вимоги ст..11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

20.12.2023 року постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

При розгляді вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, судом не встановлювався володілець вилученого майна.

10.04.2024 року начальник Коломийського відділу поліції головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що при винесенні постанови, судом не вирішено питання щодо вилученого у ОСОБА_1 тютюну, вагою 6,06 кг., який перебуває на зберіганні в Коломийському РВП ГУНП у Івано-Франківській області. Тому просить вирішити питання щодо долі вилучених речей.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до ст.. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст.. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.

Враховуючи, що в постанові судом не було вирішено питання про вилучений тютюн, суд вважає за необхідне усунути вказаний недолік та з урахуванням того, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, власник вилученого тютюну не встановлений, з урахуванням характеру вилученого майна, суд вважає, що тютюн слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені речі (тютюн, вагою 6, 06 кг) - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.