Справа № 159/1603/24
Провадження № 3/159/874/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.10.2010 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.02.2024 о 20.28 годині в м.Ковелі на вул. Володимирська, 135А керував автомобілем «MAZDA 5» номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров`я Ковельському МТМО (висновок лікаря №92 від 23.02.2024). Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання 28.03.2024, однак клопотав про відкладення судового засідання у зв`язку з поганим самопочуттям, пояснень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення не надавав.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи був відкладений на 23.04.2024 та витребувано з Ковельського МТМО акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом на встановлення стану наркотичного сп`яніння щодо ОСОБА_1 №92 від 23.02.2024 та результати лабораторних тестів, на підставі яких лікарем був встановлений заключний діагноз наркотичне сп`яніння.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 , що підтверджено власноручною розпискою останнього, в судове засідання 23.04.2024 не з`явився, 05.04.2024 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись положеннями статті 268 КУпАП, враховуючи клопотання ОСОБА_1 , суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучені до матеріалів справи відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція частини першої статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пунктом 4 розділу І вказаної інструкції визначено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

- наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

- звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

- сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

- почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За приписами розділу ІІІ згаданої Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №417728 від 13.03.2023, який складений у присутності особи ОСОБА_1 , та в якому зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення, зазначені ідентифікаційні номера приладів фіксації правопорушення;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до закладу охорони здоров`я Ковельське МТМО, з якого вбачається, що підставою для такого огляду стали виявлені поліцейським у водія ознаки наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя);

- рапортом поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП К.Капітули про те, що 10.02.2024 о 20.28 годині на вул. Варшавська в м. Ковелі був зупинений транспортний засіб марки «MAZDA 5» у зв`язку з порушенням водієм даного автомобіля правил зупинки в м. Ковелі на вул. Володимирська, 135. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився. Водія з його згоди було доставлено до приймального відділення Ковельського МТМО для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у нього було відібрано для дослідження зразки біологічної речовини. 23.02.2024 в Ковельському МТМО був отриманий висновок лікаря №92, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 10.02.2024 о 20.50 перебував у стані наркотичного сп`яніння. 13.03.2024 ОСОБА_1 ознайомлено з висновком лікаря та відносно нього складений протокол серії ААД 417728 за частиною першою статті 130 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 23.02.2024;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №92 від 23.02.2024, в якому на підставі результатів лабораторних тестів лікарем ОСОБА_2 23.02.2024 зроблений висновок про перебування ОСОБА_1 10.02.2024 о 21.40 годині в стані наркотичного сп`яніння;

- копією результатів токсикологічного дослідження №199 від 13.02.2024, з якого вбачається, у в сечі ОСОБА_1 виявлені опіати морфін та канабіоїди - марихуана (дата і час забору 10.02.2024 о 21.40 годині);

- відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «MAZDA 5» номерний знак НОМЕР_3 10.02.2024 о 20.28 годині в м. Ковелі на вул. Володимирська, 135 і вул. Варшавська. Відеозаписами з нагрудних камер поліцейських зафіксовані обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.На відео поліцейський, перевіривши документи на автомобіль, повідомив водію про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що останній погодився. На відео також зафіксована процедура освідування ОСОБА_1 в Ковельському МТМО. Також на диску наявний відеозапис від 13.03.2024, на якому зафіксована процедура оформлення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП;

- постановою серії ЕНА №1414658 від 10.02.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 122 КУпАП (за порушення правил зупинки) в розмірі 340 грн.

Оцінивши докази у своїй сукупності, доходжу висновку про відсутність обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 суд враховує безальтернативну санкцію частини першої статті 130 КУпАП і призначає стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Застосовуючи додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд враховує дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 21.12.2007 (довідка старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП О.Таран від 13.03.2024).

Згідно з статтею 40-1 КУпАП, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 40-1, 221, 268, 278, 279, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа №159/1603/24. Протокол серії ААД №417728 від 13.03.2024).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/1603/24. Протокол серії ААД №417728 від 13.03.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк