Справа № 576/2176/24
Провадження № 3/576/1164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Андрушівка Житомирської області, начальника групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення КИС/Ш № 264 від 08.08.2024 р., начальник групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 07.08.2024 р. приблизно о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час дії в Україні воєнного стану, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Так, 07.08.2024 р. близько 20 год. 20 хв. до оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 від чергового військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація у вигляді довідки-доповіді про самовільне залишення військової частини або місця служби 07.08.2024 р. близько 16 год. 30 хв. зі зброєю солдатом ОСОБА_2 . В подальшому, 08.08.2024 р. під час перевірки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , було встановлено, що безпосередній командир солдата ОСОБА_2 , молодший лейтенант ОСОБА_3 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 про СЗЧ зі зброєю 07.08.2024 р. близько 18 год. 30 хв. у формі рапорту. З пояснень начальника групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який з 09 год. 00 хв. 07.08.2024 р. по 09 год. 00 хв. 08.08.2024 р. виконував обов`язки оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 , яка відряджена в АДРЕСА_2 , встановлено, що точний час отримання інформації про СЗЧ зі зброєю останній назвати не може, однак при відпрацюванні довідки про СЗЧ зі зброєю вчиненого солдатом ОСОБА_2 , останній вказує в довідці точний час доповіді про СЗЧ зі зброєю за інформацією від молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , та в подальшому не надає негайної усної доповіді оперативному черговому органу управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого військова частина виконує завдання за призначенням, а лише о 20 год. 20 хв. надає доповідь у формі довідки доповіді, чим порушивши вимоги п. 4, 22 розділу 2 Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої наказом МОУ від 29.11.2018 р. № 604.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріалами справи, зокрема протоколом КИС/Ш № 264 від 08.08.2024 р. та доданими до нього матеріалами підтверджується факт порушення останнім Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Збройних Силах України.

Водночас, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем несення служби, а також враховуючи незначний час надання довідки-доповіді, негативних наслідків не настало, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вважаю за можливим звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний