Справа № 717/763/24
Номер провадження 3/717/357/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25 березня 2024 року біля 03 години 44 хвилин в с. Бузовиця, Дністровського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, лікарка його не оглядала, тиск та пульс не перевіряла. В лікарні була медсестра чи то лікар, як він зрозумів. Вони не представлялися, тому він взагалі не знає хто його оглядав. Також йому не пропонували здати зразки біологічного середовища для експертизи. Він сам попросив взяти кров на аналіз. В нього взяли кров з пальця і зробили аналіз лише на цукор. На місці зупинки йому не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння. В лікарні лікаря він не бачив, була лише медсестра, тому він не згідний з результатами огляду, тому що він просив взяти кров на алкоголь. Кров взяли, а аналіз на вміст алкоголю не зробили.

Захисник Чебан Т.В. просить провадження в справі закрити з в лікарні огляд ОСОБА_1 лікар не проводив, а лише проводився тест на приладі «Драгер» медичною сестрою, тоді, як лікар, який склав висновок ОСОБА_2 не проходила тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, що є порушення п.3 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі Інструкція), яким встановлено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством та п.7 розділу ІІ Інструкції, яким встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Також і з відеозапису, наданого працівниками поліції вбачається, що тестувала ОСОБА_1 алкотестером Драгер медична сестра, яка не підтвердила свої повноваження, не провели тих обстежень, які просив провести ОСОБА_1 аналіз крові, а зробили аналіз лише на вміст глюкози, що викликає сумніви в достовірності та відповідності вказаних вище документів - акту та висновку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 25 березня 2024 року біля 03 години 44 хвилин в с. Бузовиця, Дністровського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

Зокрема, в матеріалах справи наявний Акт та Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.03.2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складені лікарем ОСОБА_2 ,

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що лікар комунального некомерційного підприємства «Кельменецька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 пройшла тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, що є порушенням п.3 Розділу ІІІ Інструкції, яким встановлено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

З листа «Кельменецької багатопрофільної лікарні» від 17.04.2024 року №464 вбачається, що для лікарки ОСОБА_2 проведення циклу тематичного удосконалення «Алкоголізм та наркоманія. Методи діагностики алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння» заплановано лише 16-27 грудня 2024 року.

Вказані вище дані обставини ставлять під сумнів дійсність медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення в нього стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформлені вказаними вище Актом від 25.03.2024 року №18 та Висновком від 25.03.2024 року.

Відповідно до п.15 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

З матеріалів справи вбачається, що лікарі, які проводили обстеження ОСОБА_1 не пройшли відповідне тематичне удосконалення та не проводили огляд на стан сп`яніння та лабораторні дослідження, зокрема в Акті медичного огляду відсутні дані про лабораторні дослідження.

Відповідно до п. 22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я Телешман О.В.