Справа № 392/1797/23
Провадження № 3/392/63/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

в провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 12.10.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720150 від 6.10.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, із змісту якого вбачається, що 6.10.2023 року ОСОБА_1 , 6.10.2023 року близько 18.10 години на автомобілі марки Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кірова в м. Мала Виска здійснював транспортування 230 пачок сигарет, 39 л горілки та 5 л коньяку в пластикових пляшках на яких були відсутні марки акцизного податку встановленого зразка. Зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю Березія Ю.А.

В подальшому, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8.04.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю ОСОБА_2 ; підстава проведення повторного автоматичного розподілу судової справи: звільнення з посади, припинення повноважень судді, розпорядження № 11 від 8.04.2024 року.

30.05.2024 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив справу про притягнення його до адміністративної справи за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків адміністративного стягнення. Проти конфіскації вилучених товарів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720150 від 6.10.2023 року, датою вчинення правопорушення є 06.10.2023 року, а відтак строк протягом якого може бути накладене стягнення закінчився 6.01.2024 року, що є однією з обставин, передбачених статтею 247 КУпАП та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З наведених обставин, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до умов ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Тобто, за правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Аналіз положень частини 2 статті 38, пункту 7 статті 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених статтею 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується із вимогами статті 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи докази походження та належної якості, вилучених 6.10.2023 року - 39 л горілки у пластикових пляшках, 5 л коньяку у пластиковій пляшці, 70 пачок цигарок «Compliment Blue», 40 пачок цигарок «Compliment Red», 20 пачок цигарок «Jin Ling», 40 пачок цигарок «Marlboro», 60 пачок цигарок «Прима класична»(акт вилучення від 6.10.2023 року), не надані, а тому вилучені предмети торгівлі, відповідно до положень ч. 1 ст. 265 КУпАП необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 164-5, п. 7 ст. 247, ст. ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720150 від 6.10.2023 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Виявлені та вилучені 39 л горілки у пластикових пляшках, 5 л коньяку у пластиковій пляшці, 70 пачок цигарок «Compliment Blue», 40 пачок цигарок «Compliment Red», 20 пачок цигарок «Jin Ling», 40 пачок цигарок «Marlboro», 60 пачок цигарок «Прима класична», які передані для зберігання до камери зберігання ВП № 1 (м. Мала Виска) ГУНП в Кіровоградській області (номер книги обліку речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 109, порядковий № 22) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова