КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/4969/24 Головуючий 1-ї інстанції: Петров Д.В.
Провадження №33/824/4468/2024 Доповідач: Яковлева В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглядаючи клопотання захисника Косюка Івана Віталійовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 23липня2024 року стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Захисник Косюк І.В. 23.08.2024 року засобом поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження - це день винесення постанови.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник зазначив про неможливість отримання ОСОБА_1 копії постанови суду до 15.08.24р., оскільки саме в цей день йому надійшло повідомлення в Єдиному порталі державних послуг "Дія". Разом з тим, з постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 23.07.2024 року, свою вину не визнав. Крім того, в цей же день постанова суду була направлена на адресу ОСОБА_1 (а.с.32) Жодних клопотань ОСОБА_1 або його захисника про отримання постанови в межах строку апеляційного оскарження матеріали справи не містять. За таких обставин сам факт отримання повідомлення в додатку "Дія" так саме надіслання постанови до реєстру 15.08.24р. після спливу строку на апеляційне оскарження не може слугувати поважною причиною пропуску цього строку. Причин, які б об*єктивно перешкодили ОСОБА_1 або його захиснику отримати копію постанови суду та звернутися з апеляційною скаргою у встановлений строк до його закінчення, а саме до 02.08.2024 року включно, захисник не наводить.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не встановив наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з огляду на зміст поданого клопотання, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за правилами ч. 2 ст. 294 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника Косюка Івана Віталійовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження- відмовити. Апеляційну скаргу захисника Косюка Івана Віталійовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 23липня2024 року стосовно ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева