Провадження № 3/761/8558/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП

громадянина Ізраїлю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2024 року, о 00 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 гучно увімкнув музику, чим порушив вимоги законодавства та нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Положенням ч.1 ст. 182 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, які полягають у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Положенням ч.2 ст. 182 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Слід зазначити, що матеріалами справи не підтверджено жодними належними та допустимими доказами факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, а також не підтверджено факт повторності вчинення даного правопорушення.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, а отже й підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, суддя звертає увагу, що ОСОБА_1 є громадянином Ізраїлю, проте до матеріалів справи не додано доказів надання ОСОБА_1 перекладача, а отже роз`яснення йому зрозумілою для нього мовою його прав та обов`язків передбачених чинним законодавством України.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Тобто, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічна норма міститься і в ст. 62 Конституції України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, тому провадження у справі за ч.2 ст. 182 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 182, ст. 247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення громадянина Ізраїлю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: