Номер провадження 3/523/4183/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07.06.2024 року близько 10:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку за адресою: просп. Добровольського, буд.133 в м. Одесі, на торгівельному прилавку здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва, обліку спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №108432 від 07.06.2024 р.

Відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення прав відповідно до вимог ст.268 КУпАП, провитну визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №108432 від 07.06.2024 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №14725 від 07.06.2024р., рапортом оператора «102», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом вилучення до протоколу від 07.06.2024р., актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 08.06.2024р., доданими до протоколу.

Враховуючи характер правопорушення, особу, ступінь вини, суддя вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в акті приймання-передачі на відповідальне зберігання від 08.06.2024р цигарки «URTA filter cigarettes»в кількості 26 пачок, цигарки «ORTA neo dlack» в кількості 50 пачок та без конфіскації виручки, оскільки виручка не вилучалася.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 156, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави в сумі 3400грн.з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в акті приймання-передачі на відповідальне зберігання від 08.06.2024р цигарки «URTA filter cigarettes»в кількості 26 пачок, цигарки «ORTA neo dlack» в кількості 50 пачок та без конфіскації виручки та без конфіскації виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.К.Кисельов