Справа № 551/782/24

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2024 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працює НПК « ХОУМ НЕТ». РНОКПП суду не відомий,
за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 679789 від 22.06.2024 року, та протоколу серії ААД № 750374 від 22.06.2024 року, ОСОБА_1 , 22.06.2024 року, в 18 годин 05 хвилин, в с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області, на території Центрального пляжу біля річки Псел, керував мотоциклом «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 .А., не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу DRAGER MOBILE PRINTER, покази 1,56 % чим порушив вимоги пунктів 12.1 та 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. ст. 124, 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Яковенко Г.М. не з`явилися, від адвоката Яковенка Г.М., 04.11.2024 року надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративних справ за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає заборону керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 п. 2.9 «а».Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП
Вчинення вказаного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, серія ААД № 679789 від 22.06.2024 року ( а.с. 17);
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.06.2024 року ( а.с.22,24)
- оглядом ОСОБА_1 22.06.2024 року в 18 годин 25 хвилин, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу DRAGER MOBILE PRINTER, покази 1,56 %;
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
ОСОБА_1 має посвідчення водія, ВХН № 276046 від 26.12.2023 року категорія «В», що підтверджується довідкою від 22.06.2024 року начальника СПД № 1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( а.с.13).
Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, то суд приходить до наступного висновку.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 , керуючи 22.06.2024 року в 18 годин 05 хвилин в с. Великий Перевіз на Центральному пляжі біля річки Псел, мотоциклом «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 .А., не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вчинення вказаного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, серія ААД № 750374 від 22.06.2024 року ( а.с. 1);
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.06.2024 року ( а.с.5,6)
- схемою місця ДТП з фото таблицею від 22.06.2024 року ( а.с. 8-11);
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись. ч.1 п.7 ст.247, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП, а провадження у справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко