печерський районний суд міста києва
Справа № 504/655/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 ВП № 4 ОРУП № 2 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 о 07 год. 00 хв. по вул. Шовковичній, 39/1, у м. Києві, громадянин ОСОБА_1 передав мисливський нарізний карабін SPRINGFILDSAR8, кал.7.62 мм, № НОМЕР_1 , який належить йому відповідно дозволу № НОМЕР_2, виданий ГУНП в Миколаївські області, своєму знайомому громадянину ОСОБА_2 , чим порушив правила перевезення мисливської зброї. 26.01.2024 біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 зупинили на блок посту «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_3. Вказаним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював, просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559734;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння, перевезення мисливської зброї.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 26.01.2024 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 191, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько