Справа № 939/3156/23
ПОСТАНОВА

07 лютого 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 грудня 2023 року, о 07-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в смт Бородянці, вул. Центральна в стані а/с з явними ознаками, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не чітка мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши двічі протягом року (так зазначено в протоколі).

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

21 грудня 2023 року, 16 січня 2024 року та 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 за судовими викликами на розгляд справи не з`явився. З отриманих судом поштових повідомлень вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою проживання - АДРЕСА_1 , відсутній.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення адресою реєстрації ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_2 . Водночас з отриманого судом поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , також відсутній.

Враховуючи викладене, оскільки фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду не відоме, а його участь в судовому розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП є обов`язковою, що в даному випадку унеможливлює розгляд справи у його відсутності, то справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

СуддяГ. Стасенко