Провадження № 3/193/296/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гончарове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ващенко Д.С. щодо ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №385326, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 11.04.2024 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 12.04.2024 щодо ОСОБА_1 також складено протокол серії ВАД №385325, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 11.04.2024 о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

19.04.2024 за постановою суду вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина останнього у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 від 12.04.2024 про вчинення відносно нього зі сторони його брата ОСОБА_1 домашнього насильства;

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 від 12.04.2024 про вчинення відносно нього зі сторони його брата ОСОБА_1 домашнього насильства;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких вказав, що 11.04.2024 близько 17:30 години прийшов брат ОСОБА_1 до його місця проживання та почав чинити сварки, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував ножем, який носить у своїй сумці;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких вказала, що 11.04.2024 близько 00:30 години її онук ОСОБА_1 , прийшов додому в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння та з невідомих причин почав вчиняти сварку, внаслідок чого розбив дзеркало та побив посуд, погрожував фізичною розправою ображав нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 11.04.2024 близько 17:30 години він прийшов додому відпочивати, але його почали виганяти брати так як вночі у нього з бабусею виник конфлікт в ході якого вони сварилися та ображав нецензурною лайкою ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 10.04.2024 святкував свій день народження із друзями, вживали алкогольні напої, після чого близько 00:30 години він прийшов додому та його почала сварити бабуся ОСОБА_3 , між ними виник конфлікт в ході якого ображав бабусю нецензурною лайкою;

- довідкою за матеріалом, зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 11.04.2024 за №1104 та №1095.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній ображав свого брата та бабусю нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , вчинив правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл..ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA 0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Кравченко