Справа № 336/1252/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 25.03.2024 по справі про адміністративне правопорушення №336/1252/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та винесено відповідну постанову.

16.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, а саме у постанові невірно зазначено його прізвище, замість « ОСОБА_2 »,вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді №546297 від 17.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_2 », відтак, у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 допущено описку, а саме, по всьому тексту постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно, досліджені докази узгоджуються між собою та надають змогу внести відповідне виправлення до постанови суду, не дивлячись на помилку, допущену у протоколі.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суддя вважає за можливе внести відповідні виправлення до постанови суду, задля забезпечення належного виконання та досягнення мети адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 25.03.2024 по справі про адміністративне правопорушення №336/1252/24 - задовольнити.

Внести виправлення до постанови суду, винесеної 25.03.2024 по справі №336/1252/24, пр.3/336/1319/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вважати вірним по тексту постанови прізвище « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік