№ 1202204
№ 3/207/366/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в АТ Азот, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2024 року, о 23 год. 29 хв., ОСОБА_1 знаходився на території СТ Дужба, що розташоване в м. Кам`янське, де здійснив один постріл у повітря з належної йому мисливської вогнепальної рушниці марки ІЖ-43Е № 9551217, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 596136 від 14.01.2024 року за ст. 174 КупАП.

В наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що тимчасово проживає в садовому товаристві ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час нічного огляду садівництва побачив підозрілих осіб, які намагалися потрапити в будинок АДРЕСА_2 . Після його зауважень, особи відреагували агресивно, тоді ОСОБА_1 був дуже схвильований і зробив постріл у повітря з мисливської рушниці, після чого підозрілі особи розбіглись. Сторож садівничого товариства викликала патруль поліції, які вилучили у ОСОБА_1 мисливську рушницю та набої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 596136 від 14.01.2024року (арк.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (арк.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк.с. 5), протоколом огляду місця події (арк.с. 6).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 174КУпАП, тобто стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави з конфіскацією зброї і бойових припасів.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 174, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в АТ Азот, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією мисливської вогнепальної рушниці марки ІЖ-43Е № 9551217 та набоїв до неї в кількості 39 штук, які відповідно квитанції № 10 знаходиться на зберіганні в ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.