Справа № 729/840/24
3/729/466/24 р.
П О С Т А Н О В А
01 травня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за ч.1 ст.44 КУпАП,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов зазначений адміністративний матеріал.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Такий особливий порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення обов`язок забезпечити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист. А тому, остання має бути доставлена до суду або належним чином повідомлена про час розгляду справи щодо неї протягом доби.
Судом було здійснено дзвінок за номером телефону зазначеному у протоколі, проте повідомити ОСОБА_1 про дату та час судового засідання виявилося неможливим.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`явилася до суду на розгляд адміністративного матеріалу у строк встановлений ст.277 КУпАП, то суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.
За таких обставин доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП у Чернігівській області.
Зазначене узгоджується із висновком зробленим ВП ВС у постанові від 02.09.2021 №11-97сап20, згідно якого немає процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд
Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП складений щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП у Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига