КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1965/24
Провадження № 3/552/885/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Трубайці, Хорольський район, Полтавська область, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 28.04.2023, орган, що видав № 5339, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2247, 19.03.2024 об 11 год. 24 хв. під час проведення перевірки атракціону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 , яка є касиром не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

04.04.2024 адвокат Соколовська Є.В. надала до суду клопотання в якому зазначила, що під час проведення перевірки 19.03.2024 працівникам управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області, одразу під час проведення розрахунку за вхідний квиток надано фіскальний чек, копію якого додано до матеріалів справи. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення, якими діями ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП. Просила провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ч.1 ст.1551 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення №2247 від 19.03.2024, акт (довідку) фактичної перевірки від 19.03.2024 та пояснюючу записку. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.

ОСОБА_1 надано до суду фіскальний чек, який датований 19.03.2024, що підтверджує проведення розрахункової операції з чітким дотриманням вимог законодавства.

Згідно з вимогами ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян