Справа № 333/2492/24
Справа № 333/2922/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В с т а н о в и л а:

04.03.2024 о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 12в на вулиці Новокузнецькій, в м. Запоріжжя, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочевими соліннями, у невстановленому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 06.03.2024 о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 12в на вулиці Новокузнецькій, в м. Запоріжжя, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочевими соліннями, у невстановленому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вказавши, що займається торгівлею задля того, щоб прогодувати родину, інших заробітків не має.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 333/2492/24 (3/333/1397/24), № 333/2922/24 (3/333/1539/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 333/2492/24 (3/333/1397/24), та розглядати вказані справи одночасно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906693 від 04.03.2024; серії ВАБ № 906716 від 06.03.2024; рапортами інспектора з ДОП СП ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; фотознімками.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків і усі порушення були усунуті, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, 160 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №333/2492/24 (3/333/1397/24), № 333/2922/24 (3/333/1539/24), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 333/2492/24 (3/333/1397/24).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Ковальова