Справа № 739/1966/24
Провадження № 3/739/938/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01 серпня 2024 року о 21 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дрібні хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою у забороненому законодавством місці, чим порушив порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не визнав та заявив, що ніяких хуліганських дій за вказаних у протоколі обставин він не вчиняв.

При цьому вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП підтверджується наступними доказами: поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де останній вказав, що згоден з протоколом; рапортом співробітника поліції Іванець Катерини згідно якого 01 серпня 2024 року о 21 год. 11 хв. надійшло повідомлення про те, що по вул. Будівельників невідомий їй чоловік в стані алкогольного сп`яніння знімає білизну, погрожує, стукає по парканам, під час перевірки даної інформації згідно рапорту було встановлено, що вказаним чоловіком був ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 про те, що він проживає по АДРЕСА_2 і по сусідству проживає ОСОБА_1 , який веде антигромадський спосіб життя, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння і в такому стані чіпляється до сусідів, висловлюється брутальною лайкою, на зауваження не реагує, в темну пору доби ходить по подвір`ях та стукає у ворота і хвіртки, лякає сусідських дітей, а також намагається оголювати свої статеві органи, 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 прийшов в нетверезому стані до його подвір`я, почав стукати у хвіртку та кричати, коли він вийшов до нього, то ОСОБА_1 лаявся брутальною лайкою, на зауваження не реагував, у зв`язку з цим сусідка викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 аналогічного змісту, що містяться в матеріалах справи; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що по АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 , який постійно вживає спиртні напої під впливом яких поводиться неадекватно, висловлюється нецензурною лайкою, на зауваження не реагує, поводить себе зухвало, знімає нижню білизну, 01 серпня 2024 року протягом дня слухав гучно музику, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 173 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко