печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Антохова Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером у ТОВ «Партнер Кріейт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка працює помічником ПН КМНО ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2023 о 23 год. 10 хв. в м. Києві по бул. Лесі Українки, 20, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду, в результаті чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 27.10.2023 о 23 год. 10 хв. в м. Києві по бул. Лесі Українки, 20, керуючи автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_4 , в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду, в результаті чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин викладених у протоколі. Підтвердив, що порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем Ауді.

В судовому засіданні ОСОБА_2 також повністю визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин викладених у протоколі. Підтвердила, що порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме не дотрималась безпечної дистанції і здійснила зіткнення з автомобілем Рено.

Захисник Антохов Я.С. підтримав позицію ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення водіїв, захисника Антохова Я.С. та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та характером механічних пошкоджень у ній, усними поясненнями водіїв в судовому засіданні, висновком експерта № 15195 від 24.01.2024 року, за змістом якого вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху в діях кожного з водіїв, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 27.10.2023 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 124, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова