ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5359/24

Провадження № 3/317/3012/2024

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгатера Споживчого підтриємства «ФОРТУНА-OV», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою, головним державним інспектором Запорізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Проняєвою О.С., при проведенні перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів Споживчого підприємства «ФОРТУНА-OV», головним бухгалтером якого є гр. ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: своєчасно не сплачено узгоджене податкове зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2024 року самостійно задекларованих у Податкових деклараціях з податку на додану вартість № від 19.07.2024 терм. спл. 30.07.2024, фактично сплачено 27.08.2024 р., тим самим ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, про що 12.09.2024 р. складено Акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів зборів №14225/08-01-04-17/ НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (а.с.19,20). Крім того, про розгляд судом протоколу, складеного відносно неї, було повідомлено шляхом направлення копії протоколу за адресою мешкання ОСОБА_1 (а.с.5)

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Так вина у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується наступними доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1374 від 03.10.2024 (а.с.4); доказом направлення копії протоколу ОСОБА_1 (а.с.5), запрошенням на складання та підписання протоколу (а.с.6), доказами направлення засобами поштового зв`язку (а.с.6-зворот,7), Актом відмови від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.8), копією Акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів зборів від 12.09.2024 р. № 14225/08-01-04-17/35152777 (а.с.9-10), доказами направлення засобами поштового зв`язку (а.с.11), копією ідентифікаційних даних СТ «ФОРТУНА-OV» (а.с.12-13), копією податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.07.2024 (а.с.14), копією інтегрованої картки платника податків за платежем податок на додану вартість (а.с.15-16).

Обставин, що, пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40 , ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка