ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/3473/24

Провадження №3/522/2359/24

23 квітня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши питання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №851540 від 23.02.2024 р. вбачається, що 23.02.2024 р. о 18:00 год. в м.Одеса вул.Рішельєвська, 35/37, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus is200 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

03.04.2024 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування відеозапису із місця події.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з Військової частини НОМЕР_3 , КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м.Одеси (Центр-077)» копії всіх відеозаписів з відеокамер системи зовнішнього спостереження «Безпечне місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м.Одеси (Центр-077)» із місця події ДТП, яка відбувалась 23.02.2024 р. о 18:00 год. в м.Одеса вул.Рішельєвська, 35/37, за участю автомобілів Lexus is200 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював рух в крайній лівій смузі по вул.Рішельєвській з боку вул.Троїцької в напрямку вул.Базарної, та Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював перестроювання на пішохідному переході.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Військової частини НОМЕР_3 , КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м.Одеси (Центр-077)» надати до Приморського районного суду м. Одеси копії відеозаписів з усіх відеокамер системи зовнішнього відеоспостереження «Безпечне місто» «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м.Одеси (Центр-077)» із місця події ДТП, яка відбувалась:

23.02.2024 р. о 18:00 год. в м.Одеса вул.Рішельєвська, 35/37, за участю автомобілів Lexus is200 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював рух в крайній лівій смузі по вул.Рішельєвській з боку вул.Троїцької в напрямку вул.Базарної, та Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював перестроювання на пішохідному переході.

Копію постанови направити до Військової частини НОМЕР_3 для виконання.

Строк виконання постанови суду до 13.05.2024 року.

Постанова окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов