Справа 165/2253/23
Провадження 3/165/199/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070878 від 29.06.2023 зазначено, що 29.06.2023 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Сітроен Джумпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коцюбинського, поблизу будинку №9 в м. Нововолинську Волинської області, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Мерседес Віто", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Улибін-Вельгус В.В. подав до суду письмове клопотання, у якому просив справу слухати у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 на підставі досліджених судом доказів, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.11.2023 по справі призначено судову авто-технічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

27 лютого 2024 року до суду надійшов висновок експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.01.2024, згідно якого не встановлено порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, які б призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 29.06.2023. Зазначено, що на підставі наданих судом матеріалів дати відповідь на поставлені в ухвалі суду запитання не виявляється можливим. Згідно вказаного висновку судового експерта у ситуації, що розглядається, водій автомобіля марки «Сітроен Джумпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.13.3 ПДР, а саме: при зустрічному роз`їзді з автомобілем марки "Мерседес Віто", реєстраційний номер НОМЕР_2 , повинен був дотримуватись безпечного бокового інтервалу. Водій марки "Мерседес Віто", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.13.3 ПДР, а саме: при зустрічному роз`їзді з автомобілем марки «Сітроен Джумпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повинен був дотримуватись безпечного бокового інтервалу.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис М.М. Ушаков