Справа № 182/5499/24
Провадження № 3/0182/2589/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , працюючого НРЗ, кокільник, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №349350 від 06.09.2024 р., 06.09.2024 року гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що його сусідка ОСОБА_3 постійно вночі не дає спати та поводить себе дуже гучно. Так, 06.09.2024 року його сусідка дуже гучно слухала музику, він постукав шваброю у свою стелю, але нічого не відбулося, через декілька хвилин він пішов до неї постукав в двері та декілька разів смикнув ручку двері, після цього сусідка через двері сказала, що викликала поліцію, а він в свою чергу попросив слухати музику тихіше і пішов додому спати. Через деякий час його розбудили працівники поліції, які склали відносно нього протокол. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 06.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що її сусід з 1-го поверху ОСОБА_1 ломився в двері, намагався зламати ручку та погрожував (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 06.09.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 повідомила, що 06.09.2024 року її сусід ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вибивав вхідні двері (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова