Справа № 686/2757/24
Провадження № 3/686/1406/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, повідомлена про дату судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Як встановлено з матеріалів справи, 22.01.2024 року стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД №563944, про те, що остання 22.01.2024 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Староміська, 26, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами з метою отримання прибутку.

Вказані у протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджені зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Морозовського І.

Відповідно до положень ст.160 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає зокрема за вчинення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях , що тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Разом з цим ч. 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено, вищевказані події мали місце 22.01.2024 року.

Отже з часу вчинення вказаного адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, у зв`язку з чим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП спливли.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 173, 247, 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: