Справа № 214/8668/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про надання додаткових вихідних даних

09 вересня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції патрульної про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271002 від 09.10.2021, вбачається, що 04.10.2021 о 22-00 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. Миру, буд. 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , на заокругленні дороги праворуч своєчасно та відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, безпечного бокового інтервалу, при цьому перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху щонайменше на 15 км/год, не впорався з керуванням виїхав на смугу руху автомобіля Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого сталося зіткнення, після чого по інерції відбулося перекидання автомобіля Skoda. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. п.2.3 б, 12.1, 12.9б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 29.03.2024 року клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Малиці Юрія Михайловича та клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Новака Артура Михайловича про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення № 214/8668/21 провадження № 3/214/2/24 у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП було задоволено.

Призначино по даній справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

До суду звенулись експерти із клопотанням про надання додаткових вихідних даних (об`єктів) необхідних для виконання експертизи №1319-24.

З метою вирішення клопотання судового експерта, 23.07.2024 від адвоката Новака А.М. надійшло клопотання про долучення додаткових вихідних даних на клопотання експерта.

В обґрунтування клопотання надав експертам запитувану відому інформацію:

1.Щодо надання для огляду не відновлених та не видозмінених автомобілів Fiat Doblo та Audi A4, слід повідомити, що в самому клопотанні не вірно зазначено марки транспортних засобів, оскільки у справі, якій розглядаються учасниками є водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Skoda Octavia A5», д/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Range Rover Evodue», д/нСЕ1702СА.

Транспортний засіб «Range Rover Evodue», д/нСЕ1702СА в;е відремонтований;

1.Щодо вказівки характеристики кожного зі слідів на асфальтному покритті із зазначенням її розмірів (довжини, ширини, тощо), розташування відносно прямолінійної частин правого краю проїзній частини (або умовної базової лінії), то слід сказати, що слідова інформація, яка відображена на правій смузі для руху не відноситься до жодного зі слідів учасників даного ДТП, якщо б ці сліди відносились до даного ДТП, то б поліцейський, який складав схему ДТП- зафіксував би дані сліди, як відносно меж проїзної частини так і в повздовжному орієнтиру і дав би класифікацію і дав би класифікацію даним слідам, що підтверджується самою схемою ДТП;

2.Щодо зазначення вказаних водіями розташування місць зіткнення відносно базової лінії, яка є умовним продовженням прямолінійної ділянки проїзної частини в прямокутній системі координат, то слід повідомити, що прив`язки до місця зіткнення відсутні; місце зіткнення знаходиться в другій смузі для руху, що зафіксовано на схемі ДТП;

4.Щодо даних про відстань, яку в стані опрокидування подолав автомобіль «Skoda Octavia A5», д/н НОМЕР_1 до моменту кінцевого положення або зазначення довжини слідів подряпин на асфальтному покритті, які виникли в результаті контакту кузову по асфальтному покритті, то слід повідомити, що візуально зі схеми місця ДТП видно, що сліди опрокидування «Skoda Octavia A5», д/н НОМЕР_1 (останні) знаходяться навпроти задньої осі автомобіля марки «Range Rover Evodue» д/н НОМЕР_2 , тому автомобіль «Skoda Octavia A5», д/н НОМЕР_1 як мінімум в опрокинутому стані подолав 20.8+1.8+3.9м, що загалом становить 26.5 метрів, що і підтверджується відеозаписом, який долучений до матеріалів даної справи.

На питання, які стосуються пояснень водія ОСОБА_1 , водію ОСОБА_2 повідомити нічого.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

За таких обставин вважаю можливим задовольнити клопотання судового експерта та надати судовому експерту додаткові вихідні дані, повідомлені адвокатом Новаком А.М., з метою проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових вихідних даних, необхідних для виконання експертизи.

Надати експертам запитувану відому інформацію, необхідну для виконання експертизи.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї постанови та матеріали справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун