ПОСТАНОВА

про виправлення описки

Справа № 609/333/24

3/609/239/2024

15 березня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого пекарем на Шумськ Хліб-завод,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області № 609/333/24 від 14 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 розстрочено сплату штрафу в розмірі 40800 грн. строком на 12 місяців з оплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Однак при написанні вказаної постанови допущено описку, яка полягає у наступному: у мотивувальній частині постанови зазначено про необхідність у відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір. Разом з тим, у резолютивній частині постанови не вказано про стягнення із останньої судового збору.

Суд, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити вказану вище описку.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Шумського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: доповнити резолютивну частину постанови новим абзацом наступного змісту:

«Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.»

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року в справі № 609/333/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК