Провадження № 3-зв/686/16/24
ПОСТАНОВА

12 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши заяву про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача О. Л., яка надійшла від ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача О. Л. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

09.09.2024 ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Трембача О. Л.. Заява про відвід судді мотивована наявністю сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Трембача О. Л.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду заяви про відвід суд враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не регламентують порядку розгляду заяви про відвід.

Тому заява про відвід має бути розглянута по суті.

При вирішенні заяви про відвід суд застосовує аналогію права, а саме положення КПК України, якими визначено підстави для відводу та врегульовано порядок його вирішення.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим. Тобто відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті.

Враховуючи вище викладене, з метою уникнення сумнів в упередженості та об`єктивності судді, заяву про відвід слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.75,80,81 КПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача О. Л. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу передати до адміністративної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, для визначення судді.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя