ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши подання поліцейського офіцеру громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про зміну виду адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб та направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Яковенко І.І.) по справі №946/10028/23 (провадження №3-946/3791/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн., направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.

19.03.2024 року поліцейський офіцер громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Топал Р. звернувся до суду із поданням про зміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в ході виконання постанови суду було з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у КНП Саф`янівської сільської ради «ЦРЛ» Амбулаторії ЗПСМ с. Кам`янка. Так, 13.03.2024 року КНП Саф`янівської сільської ради «ЦРЛ» Амбулаторії ЗПСМ с. Кам`янка гр. ОСОБА_1 видана довідка в тому, що він перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: інсульт за ішемічним типом в басейні правої СМА, лівобічна геміплегія, що регресувала до лівобічного помірного геміпарезу, помірного порушення функції ходи (пересувається опорою на ходунки). ЗЧМТ. Забій головного мозку. Забій шийного відділу хребта. Забій м`яких тканин лобної та скроневої ділянок голови справа. Гіпертонічна хвороба II ступеня, ІІІ ступеня, високий ризик. NyHa 0-1. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 за станом здоров`я не може перебувати в умовах ізолятору тимчасового тримання. Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання про зміну виду адміністративного стягнення, накладеного на нього судом.

Суд, дослідивши подання поліцейського офіцеру громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Топал Р. та матеріали особової справи, вважає, що подання не може бути розглянуте по суті та має бути повернуто без розгляду.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Яковенко І.І.) по справі №946/10028/23 (провадження №3-946/3791/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн., направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.

Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Як вбачається з довідки №14 від 13.03.2024 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у КНП Саф`янівської сільської ради «ЦРЛ» Амбулаторії ЗПСМ с. Кам`янка. Так, 13.03.2024 року КНП Саф`янівської сільської ради «ЦРЛ» Амбулаторії ЗПСМ с. Кам`янка гр. ОСОБА_1 видана довідка в тому, що він перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: інсульт за ішемічним типом в басейні правої СМА, лівобічна геміплегія, що регресувала до лівобічного помірного геміпарезу, помірного порушення функції ходи (пересувається опорою на ходунки). ЗЧМТ. Забій головного мозку. Забій шийного відділу хребта. Забій м`яких тканин лобної та скроневої ділянок голови справа. Гіпертонічна хвороба II ступеня, ІІІ ступеня, високий ризик. NyHa 0-1.

Таким чином, поліцейським офіцером громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Топал Р. не надано суду доказів на підтвердження того, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, а тому, враховуючи обставини справи, підстав для заміни адміністративного арешту на більш м`яке адміністративне стягнення, судом не вбачається.

Також судом встановлено, що до моменту звернення правопорушником не відбуто стягнення, призначене постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 року.

Згідно діючого законодавства постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Крім того, постанова повинна бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Якщо постанова за цей час не була звернута до виконання, крім випадків конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, які підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил (ст. 328 МКУ), то вона не підлягає виконанню (ст. 303 КУпАП).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подання поліцейського офіцеру громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про зміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює положення ст.301 КУпАП, відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Керуючись ст.ст. 32, 301, 302, 303, 304, 321-4, 327, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання поліцейського офіцеру громади відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про зміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко