БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/460/24
Провадження № 3/730/240/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, за ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопрушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 8 квітня 2024 року об 11:50 год. перебував у АДРЕСА_2 , де контактував з ОСОБА_2 , не виконавши терміновий заборонний припис серії АА №397336 від 06.04.2024 про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім того, ОСОБА_1 , 24 квітня 2024 року близько 16-35 год. перебував у приміщенні Борзнянської міської ради в м. Борзна по вул. П. Куліша, буд. 104, де виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадженняув справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, зокрема, терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Приписами ч.1, 2 ст.25 даного Закону визначено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис, серед інших, може містити такий захід, як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами перевірки осіб, які вчинили домашнє насильство, рапортом помічника чергового ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.04.2024; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від.08.04.2024; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ; копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 397336 від 06.04.2024, та серії АА № 397337 від 08.04.2024; копією постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.04.2024; фотоілюстраціями, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП; заявою ОСОБА_4 від 24.04.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , випискою №10 КНП «Борзнянська міська лікарня» Борзнянської міської ради щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 24.04.2024 року.

З огляду на положення ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки-характеристики Борзнянської міської ради №538 від 25.04.2024 щодо ОСОБА_1 , міська рада не володіє компрометуючими даними щодо нього.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, обставин та характеру вчинених правопорушень, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційнї скарги.

Суддя О.В. Данько