Справа № 372/1643/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в Департаменті патрульної поліції, державним службовцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 020262 від 22.03.2024 року, ОСОБА_1 22.03.2024 року, близько 12 год. 30 хв. на автодорозі Н 01 Київ-Знам`янка, 45 км + 800 м., керуючи транспортним засобом «Сhery Tiggo 2», державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «BMW X 5» державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги 2.3 б, 13.1 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомилась та надала окремі пояснення.

Під час судового засідання в суді ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, так як вона ніяких правил дорожнього руху не порушувала, а водій ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Працівник поліції ОСОБА_3 с судовому засіданні пояснив, що були складені протоколи на двох водіїв, місце ДТП було визначено зі слів водії, оскільки автомобілі після ДТП змінили своє розташування.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що водій ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем Черрі виїхавши на смугу руху, якою рухався автомобіль Черрі. Після цього, він вийшов з автомобіля, почав погрожувати ображати ОСОБА_1 та наніс їй тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по лівій полосі руху, а водій автомобіля Черрі, яка рухалась по правій полосі різко змінила рух та допустила зіткнення з його автомобілем.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 020262 від 22.03.2024 року, копією схеми ДТП, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0010001, ККДБ: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху(ВДАІ)».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.Б. Тиханський