П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/582/24

3/338/241/24

23 квітня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 квітня 2024 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи за місце свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 21 квітня 2024 року близько 11 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці в приміщенні ТЦК, розташованого в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 , вибив вікно та пошкодив електричну розетку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 21 квітня 2024 року близько 13 год 25 хв, перебуваючи за місце свого проживання АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП №АА408321 від 21.04.2024р., та вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Від надання пояснень відмовився, відповідно до ст. 63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку та висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579963 від 23 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 квітня 2024 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи за місце свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579953 від 23 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 квітня 2024 року близько 11 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці в приміщенні ТЦК, розташованого в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 , вибив вікно та пошкодив електричну розетку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579964 від 23 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 квітня 2024 року близько 13 год 25 хв, перебуваючи за місце свого проживання АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП №АА408321 від 21.04.2024р., та вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року;

- протоколами прийняття заяви у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 21 квітня 2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ;

- копією ТЗП №АА408321 від 21.04.2024р., відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено протягом 5 діб наближуватися до потерпілої ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та правильність кваліфікації його дій за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту, визначеному санкцією ст. 173 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи 338/582/24, 338/583/24 та 338/584/24 присвоївши об`єднаному провадженню № 338/582/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 , рахувати з моменту його затримання, після завершення строку на апеляційне оскарження та після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дохід держави 605,60 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов