Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 564/4594/23

Провадження № 33/4815/334/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 13 грудня 2023 року о 09 год. 25 хв. по вул. Рівненській в м. Костопіль Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи. Доводить, що матеріали справи не містять доказів порушення ним Правил дорожнього руху, які б, на його думку, слугували законною підставою для його зупинки працівниками поліції, а судом першої інстанції не взято до уваги наданий медичний висновок, який спростовує твердження співробітників поліції.

Просить постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника адвоката Євгеюка О.Є. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №549392 від 13.12.2023 року (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КЗ РОЦПЗН від 13.12.2023 року (а.с. 4), листом - повідомленням Костопільської багатопрофільної лікарні про неможливість станом на 13 грудня 2023 року проведення даним медичним закладом огляду осіб на стан сп`яніння через відсутність лікаря-нарколога внаслідок недостатнього фінансування (а.с. 6), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зупинення його працівниками поліції, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі, його агресивну поведінку у спілкуванні із співробітниками поліції, яким відмовлявся надати документи, що посвідчують його особу (файл 2958 час 00:03, файл 4458 час 04:11).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 13 грудня 2023 року о 09 год. 25 хв. по вул. Рівненській в м. Костопіль Рівненської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, оскільки вважав дії працівників поліції незаконними та упередженими, однак не оскаржував їх у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо відмови у проходженні огляду на визначення стану сп`яніння, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська