ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: військовослужбовець, -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності стрільця-помічника гранатометника першого відділення охорони другого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_1 , відповідно до якого 14.04.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем несення служби з ознаками алкогольного сп`яніння, що виявлено старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Від огляду в КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» солдат ОСОБА_1 відмовився, що відображено у протоколі медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 14.04.2024 р. №4. Таким чином, за викладених обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду при виконанні ним обов"язків військової служби відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він 14.04.2024 року о 14 год. 00 хв. перебував за місцем несення військової служби, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки алкогольних напоїв 14 квітня 2024 року не вживав.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , долученого до матеріалів справи, останній пояснив, що 14.04.2024 року о 14 год. 00 хв. лейтенант ОСОБА_2 проводив шикування з особового складу, під час якого йому було зроблено зауваження стосовно запаху алкоголю. Він пояснив, що запах алкоголю залишився із вчорашнього вечора, оскільки випив дві пляшки пива. Після цього, його було доставлено на освідчення у КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня», від якого він відмовився, оскільки в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення від 14.04.2024 року, випискою із журналу відмови з амбулаторної карти №4 від 14.04.2024 року, у якій зафіксовано, що ОСОБА_1 від освідчення відмовився, рапортом ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 14.04.2024 року та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суть даної норми закону полягає в тому, що якщо військовослужбовець ухиляється від огляду на стан сп`яніння, його дії та ознаки сп`яніння фіксують в протоколі про військове адміністративне правопорушення, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Даних вимог військовослужбовець ОСОБА_1 не виконав, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно із ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на час вчинення правопорушення та розгляду справи.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні у разі збройної агресії, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Військове командування, в межах повноважень видає обов`язкові до виконання накази і директиви з питань забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку, здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Обов`язки військовослужбовців визначені Статутом внутрішньої служби ЗС України, зокрема: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння при виконанні ним обов"язків військової служби в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.23, 24, 33, ч.3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя Л.С. Ромазан