ПОСТАНОВА

12.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого - за статтями 124, 122-4 та частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 26 серпня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 та частиною четвертою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 768758 від 20 серпня 2024 року, цього ж дня о 16-42 год в м. Жмеринка по вул. Воровського, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не надав переваги в русі, здійснив зіткнення з автомобілем «XONDA», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 768760, за фактом того, що 20 серпня 2024 року о 16-42 год в м. Жмеринка по вул. Воровського, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «XONDA», номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Також, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 768759, за фактом того, що 20 серпня 2024 року о 18-17 год в м. Жмеринка по вул. Кашевича, водій ОСОБА_2 вживав алкоголь, а саме пиво «Zibert», після вчинення ним дорожньо транспортної пригоди, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, в подальшому пройшов огляд на прилад «Драгер», результат якого 3,62%.

Відповідні протоколи були складені поліцейським СРПП Жмеринського РВП у Вінницькій області Климчуком Б.В., про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; статтею 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; та частиною четвертою статті 130 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/2476/24 відносно ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 130 КУпАП, 130/2477/24 відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП та 130/2478/24 відносно ОСОБА_2 за статтею 122-4 КУпАП об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/2476/24.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ