Справа № 456/1732/24
Провадження № 3/456/974/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Семегинів, Стрийського району, Львівської області,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 по місцю свого проживання у с. Семегинів, Стрийського району, Львівської області ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який 01.03.2024 року, 02.03.2024 року та 03.03.2024 року в період часу з 14:00 год. до 22:00 год. перебуваючи в с. Семегинів, Стрийського району, Львівської області, безпричинно, з хуліганських мотивів кидав каміння по даху будинку та підсобному приміщенні ОСОБА_3 , на зауваження останнього припинити вказані дії не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184КУпАП, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №373828 від 11.03.2024 року, де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: «прошу суд розглядати справу без моєї участі». Окрім цього, жодних клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а також останній не висловив своїх міркувань щодо законності складення протоколу. Тому вважаю, що розгляд справи можна провести у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №373828 від 11.03.2024, заявою ОСОБА_3 від 05.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.03.2024, рапортами інспктора Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 11.03.2024 та 19.03.2024.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання його неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас