Справа № 598/666/24
провадження № 3/598/422/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" квітня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.127 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01 березня 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 307 км автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в с.Івашківці Тернопільського району Тернопільської області, в порушення вимог п.1.5, п.4.14 (а) Правил дорожнього руху України,не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, вийшов на проїзну частину дороги, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу «Шевроле», р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по дорозі різко змінити швидкість, та напрямок руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження копією рапорту працівника поліції від 01.03.2024 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №161107 від 01 березня 2024 року (а.с.2), копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.03.2024 року (а.с.3-6), схемою місця ДТП від 20.11.2023 року (а.с.4), фотокопією (а.с.8-9), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КпАП України, переходу пішоходом проїзної частини у невстановлених місцях, що спричинило створення аварійної обстановки.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.4 ст.127, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА