П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно:

громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, що проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 .) АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.05.2024, персональний код НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

Встановлено, що 04.08.2024 о 13 год. 18 хв. на територію пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці, в пішому порядку в напрямку «вихід» зайшов громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України до Румунії, в приватних справах.

Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив про наявність у нього особистих речей та двох коробок з вермішеллю для швидкого приготування.

До митного огляду громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пред`явив особисті речі та дві коробки з вермішеллю для швидкого приготування «Rooltick».

Під час здійснення митного огляду пред`явлених коробок, які знаходились на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок різних торгівельних марок, виробництва ТОВ «Українське тютюнове виробництво» та ТОВ «Табако дім», в упаковці, з марками акцизного збору України, цигарки знаходились у коробках від вермішелі швидкого приготування «Rooltick», серед пакетів з вермішеллю швидкого приготування.

Доступ до прихованого став можливим після розкриття коробок, виймання пачок з вермішеллю швидкого приготування «Rooltick», цигарки знаходились під пачками з вермішеллю «Rooltick» в картонній коробці.

Дії громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі МК України), а саме: останній вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, а також надання одним товарам вигляду інших.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Крім того, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Беручи до уваги наведене, а також положення ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України (далі МК України), суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст. 458 МК України).

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає переміщенні або діях, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах:

- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів;

- шляхом надання одним товарам вигляду інших;

- подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483 МК України, характеризується умислом.

З матеріалів справи судом встановлено, що тютюнові вироби були виявлені у коробках від вермішелі швидкого приготування «Rooltick», серед пакетів з вермішеллю швидкого приготування. Доступ до прихованого став можливим після розкриття коробок, виймання пачок з вермішеллю швидкого приготування «Rooltick», цигарки знаходились під пачками з вермішеллю «Rooltick» в картонній коробці.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) останній вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, а також надання одним товарам вигляду інших. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Дії громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані правильно.

Вина громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушенні митних правил підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил №0535/30500/24 від 04.08.2024, фото таблицею до протоколу від 04.08.2024, актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу від 14.12.2021, поясненнями громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч.1 ст. 483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суд вважає, що на громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5720 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Саме такий вид адміністративного стягнення буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5720 коп. (п`ять тисяч сімсот двадцять гривень) з конфіскацією цих товарів:

-цигарок торгівельної марки «JM black», з акцизними марками збору України, виробництво ТОВ «Українське тютюнове виробництво», код УКТЗЕД в кількості 10 пач.(200 штук) загальноюю вартістю 480 грн.;

-цигарок торгівельної марки «JM black» з акцизними марками збору України, виробництво ТОВ «Українське тютюнове виробництво», код УКТЗЕД в кількості 40 пач. (800 штук) загальною вартістю 2360 грн.;

-цигарок торгівельної марки «JM red», з акцизними марками збору України, виробництво ТОВ «Українське тютюнове виробництво», код УКТЗЕД в кількості 40 пач. (800 штук) загальною вартістю 2360 грн.;

-Цигарки торгівельної марки «TT silver», з акцизними марками збору України, виробництво ТОВ «ТАБАКО ДІМ», код УКТЗЕД в кількості 10 пач. (200 штук) загальною вартістю 520 грн.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Шепетко