Справа № 758/8807/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Анастасії Баранської про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відносно якого постановою Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Анастасії Баранської про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання вказували, що 13.10.2015 до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Подільський РВ) надійшла на виконання постанова Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2015. За викликами, направленими поштою за адресою проживання зазначеною у постанові Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2015 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`явився. Внаслідок чого 28.10.2015 до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві були направлені запити з мстою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів Подільського РУ ГУМВС в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 10.11.2015 стало відомо, що при неодноразових відвідуваннях за вказаною адресою, двері ніхто не відчинив. В бесіді з сусідами, останні повідомили, що громадянина ОСОБА_1 протягом тривалого часу не бачили. Встановити місцеперебування останнього не надалось можливим. Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві не значиться. 14.07.2017 до Подільського РВ зателефонувала дружина ОСОБА_1 , яка повідомила що її чоловік проживає у м. Львів, точної адреси вона не знає. Оскільки ОСОБА_1 до Подільського РВ так і не з`явився 12.11.2015, 10.08.2017 та 05.02.2019 до Подільського районного суду м. Києва було направлені подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт. Постановами Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2015, 20.04.2018 та 02.04.2021 у задоволенні подань було відмовлено. Після повернення матеріалів, 19.04.2024 Подільським РВ в черговий раз за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 було направлено виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за яким останній не з`явився. 03.05.2024 Подільським РВ було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . В ході перевірки даної адреси двері квартири ніхто не відчинив. В бесіді з сусідами було з`ясовано, що за вищевказаною адресою вже тривалий час ніхто не проживає, від написання письмового пояснення категорично відмовились. У дверях квартири був залишений виклик на 08.05.2024 з номерами телефонів Подільського РВ, за яким останній так і не з`явився. Внаслідок чого, 13.05.2024 до Подільського УП ГУНИ України в м. Києві були направлені занити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою. Згідно матеріалів Подільського УП ГУНИ в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 14.06.2024 стало відомо, що при неодноразових відвідуваннях за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив. В бесіді з сусідами, останні повідомили, що громадянина ОСОБА_2 протягом тривалого часу не бачили. Встановити місцеперебування останнього не надалось можливим. Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, яка надійшла до Подільського РВ 26.06.2024 стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві не значиться. Крім того, до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було направлено запит для перевірки факту проживання порушника за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 . Згідно повідомлення Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області від 18.07.2024 стало відомо, що в ході перевірки факту проживання ОСОБА_1 було встановлено, що за вказаною адресою останній не проживає. В усному пояснення матір останнього - ОСОБА_3 , власниця даного помешкання повідомила, що на даний час її сип за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, місце його фактичного проживання їй не відоме. ОСОБА_1 відбутого строку громадських робіт не має, не відбутий строк складає 40 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, повістка повернулась без вручення.

Представник органу пробації А. Баранська в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала.

Дослідивши подання, матеріали особової справи №20/15-ГР, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_1 №20/15-ГР, останній до органу пробації не з`являвся, за зазначеним місцем провадження та реєстрації не перебуває, відомостей щодо місцеперебування ОСОБА_1 ..

Однак матеріали справи не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, даних про те, що останній був належним чином повідомлений про необхідність виконання громадських робіт матеріали не містять, місцеперебування останнього не відоме.

Окрім того, з часу набрання законної сили постанови Подільського районного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, минуло понад дев`ять років.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Анастасії Баранської про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко