Справа №516/242/24
Провадження №3/516/111/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

11.07.2024 року, приблизно о 21.45 год., ОСОБА_2 , будучі в стані алкогольного сп`яніння залишила на вулиці, біля будинку АДРЕСА_2 , без нагляду своїх малолітніх дітей, які просилися до дому, також висловлювалась на адресу дітей, що не хоче їх бачити, тобто ухилилися від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , участі не приймала, заяв та клопотань до суду не подавала, була належними чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення, неявка особи, яка притягається до адміністративній відповідальності за ст. 184 КУпАП, належним чином повідомленій про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду у відсутність особи.

Як слідує з наданих матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом та допущеним порушенням погодилась.

Свідок ОСОБА_3 , фахівець з соціальної роботи, пояснила, що була свідком того, як ОСОБА_1 , на дитячій площадці по вул. Незалежності в м. Теплодар, будучі у нетверезому стані, висловлювалась нецензурною лайкою на своїх дітей віком від 03 до 7 років, після чого залишала їх на самоті, хоча діти просилися до дому.

Згідно рапорту ПОГ ВП ОЗУП № 2 ГНП в Одеській області капітана поліції Бабенко С.В., 11.07.2024 р., приблизно о 21-45, він отримав повідомлення по лінії 102 про факт невиконання батьківських обов`язків. гр. ОСОБА_1 , яка, знаходячись біля буднику № 14 по вул. Незалежності в м. Теплодар, будучі в стані алкогольного сп`яніння, залишила на вулиці своїх малолітніх дітей без нагляду, хоча діти просилися до дому.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи і доводиться вище наведеними доказами у їх сукупності.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде штраф, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 184, 284, 289 КУпАП, ст.ст. 150, 155 СК України, -

УХВАЛИЛА :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. (реквізити для сплати https://td.od.court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/tax_dsa/)

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

.Суддя: О.Х. Ширінська