Справи № 333/5282/24
№ 333/5283/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого розвідника ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.5, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и л а:

02.06.2024 р. о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Оріхівське шосе, буд.14а в м. Запоріжжі, будучи особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КуПАП 24.11.2023 та будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2023 року, керував автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 02.06.2024 р. о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Оріхівське шосе, буд.14а в м. Запоріжжі, керував автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі відмовився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №5364, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що ч.1ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені,зокрема ст. 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суддя вважає за необхідне розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №645679, серії ААД №512102 від 02.06.2024 р., рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області від 02.06.2024, направленням на огляд з метою встановлення стану сп`яніння від 02.06.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2024 № 5364, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 796513 від 24.11.2023 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн., постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою останнього позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік, відео з боді-камери поліцейського.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами доведена, в зв`язку з чим він підлягає адміністративному стягненню за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом кваліфікуються його дії саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП в межах висунутого йому обвинувачення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 333/5282/24 (3/333/2347/24), № 333/5283/24 (3/333/2348/24) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 333/5282/24 (3/333/2347/24) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті 126 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 333/5282/24 (3/333/2347/24) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та адміністративну справу № 333/5283/24 (3/333/2348/24) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 333/5282/24 (3/333/2347/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 /п`ять/ років.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова