Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5116/24
Провадження № 3/723/5919/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

секретаря судових засідань Чікал І.В.

за участю прокурора Андріївської Г.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, депутат Кам`янської сільської ради за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Законув порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин 27.03.2024 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік (при встановленому строку до 31.10.2024 року), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім того ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин 27.03.2024 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (при встановленому строку не пізніше 31.01.2024 року), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, упов

Статтею 1 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та. обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Прокурор просив визнати винною ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала та просила застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її винність в цьому підтверджується протоколом №396 від 06.11.2024 року, №397 від 06.11.2024 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, результатами пошуку декларації в ЄДРД, рішенням І сесії VІІІ скликання Кам`янської сільської ради №01-01/2020 від 04.12.2020 року "Про призначення депутатом ОСОБА_1 ", і з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 04.12.2020 року є депутатом Кам`янської сільської ради, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінюючи всі представлені суду докази по справі в сукупності, суд вважає, що в бездіяльності ОСОБА_1 , пов`язаній із не подачею у встановлений строк декларації про доходи за 2021 рік, 2022 рік є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , яка вину визнала, готова нести покарання, розкаялася, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також приймаючи до уваги відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд знаходить, що до ОСОБА_1 має бути застосовано стягнення у вигляді штрафу передбаченого в санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП, що і буде сприяти меті виховання та запобігає вчиненню нових правопорушень.

При цьому розмір штрафу визначається в залежності від вказаних обставин так і від кількості скоєних правопорушень.

Суд вважає, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.ст.40-1,172-6 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП - № 723/5115/24, №723/5116/24 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/5116/24.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення та на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення в межах санкції частини 1 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягувач: Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області вул.Небесної Сотні, 2Г, м.Чернівці, 58005.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА