Справа № 277/800/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст.178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №085343 від 19.04.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 17.04.2024 року приблизно о 23 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував на вул. Центральній в с. Садки в п`яному стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та запах алкоголю з порожнини рота, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №085343 від 19.04.2024 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 17.04.2024 року приблизно о 23 год. 50 хв. перебував на вул. Центральній в с. Садки в п`яному стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та запах алкоголю з порожнини рота; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.04.2024 року про те, що 17.04.2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_4 , з яким вони в подальшому пішли в центр с. Середи Звягельського району, де ОСОБА_1 запропонував взяти пляшку горілки та випити її, на що він погодився. Після цього ОСОБА_5 пішов до будинку одного із місцевих жителів та взяв там пляшку горілки, з якою вони пішли до будинку, де проживають їх знайомі дівчата, де й випили вказану горілку; письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19.04.2024 року про те, що 17.04.2024 року їм зателефонував ОСОБА_3 та запросив їх на прогулянку, на що вони погодились, з ними також був друг ОСОБА_3 ОСОБА_1 , у хлопців була пляшка горілки і вони запропонували її випити, після цього вони пішли до будинку брата ОСОБА_1 , де вони випили вказану горілку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.23, 24-1, 33, 178, 283, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський