П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124, ч.4 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 12 годині 20 хвилин на автошляху Василівка-Кам`янське, поблизу с. Деменки Полтавського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки Audi 80 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу, після дорожньо-транспортної пригоди, до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім цього, подав до суду заяву, в якій прохав закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.10 «є» Правил дорожнього руху України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337893 від 09 червня 2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 на а/д Василівка-Кам`янське, поблизу с. Деменки Полтавського району Полтавської області, керував автомобілем Audi 80 державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет. Унаслідок вчинення ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337895 від 09 червня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення медичного огляду на стан сп`яніння, вживав алкоголь;

- рапортами працівників поліції;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 червня 2023 року за участю ОСОБА_1 ;

- фотокопіями з місця пригоди;

- висновком № 16 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 326271 від 09.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 03.03.2023 року строком на 12 місяців;

- відеозаписами із місця події.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При цьому, статтею 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може бути накладено протягом трьох місяців.

Судом установлено, що адміністративні правопорушення вчинені 09 червня 2023 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП станом на 02.09.2024 року закінчився, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 38, 124, 130, 247, 280, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя