Справа № 243/9366/24
Провадження № 3/243/4948/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

серії ВАД № 599751 від 13.11.2024, відповідно до якого 02.11.2024 в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, з моменту накладення на нього 27.05.2024 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАД № 599750 від 13.11.2024, відповідно до якого 09.11.2024 в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, з моменту накладення на нього 27.05.2024 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАД № 599748 від 13.11.2024, відповідно до якого 04.11.2024 о 20 годині 10 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 27.05.2024 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАД № 599747 від 13.11.2024, відповідно до якого 07.11.2024 о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 27.05.2024 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАД № 599749 від 13.11.2024, відповідно до якого 12.11.2024 о 20 годині 05 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 27.05.2024 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 20.11.2024 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмові заяви в яких свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав. Просив справу розглянути без його участі та призначити йому найменш суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири), у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, також не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599751 від 13.11.2024, відповідно до якого 02.11.2024 в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, з моменту накладення на нього 27.05.2024 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599750 від 13.11.2024, відповідно до якого 09.11.2024 в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, з моменту накладення на нього 27.05.2024 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599748 від 13.11.2024, відповідно до якого 04.11.2024 о 20 годині 10 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 27.05.2024 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599747 від 13.11.2024, відповідно до якого 07.11.2024 о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 27.05.2024 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599749 від 13.11.2024, відповідно до якого 12.11.2024 о 20 годині 05 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 27.05.2024 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2024, якою відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, із забороною, зокрема, виходу із будинку (квартири) мешкання в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час;

-електронним рапортом від 13.11.2024;

-рапортами ст. ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції С.Малікова від 02.11.2024, 04.11.2024, 07.11.2024, 09.11.2024, 12.11.2024;

-реєстраційним листком на піднаглядного ОСОБА_1 , яким встановлена дата та місце реєстрації;

-довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 ;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255,00 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих працівникам поліції, згідно яких останній вказав, що 02.11.2024 забув прибути на реєстрацію до ВП № 4, оскільки перебував на роботі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих працівникам поліції, згідно яких останній вказав, що 09.11.2024 забув прибути на реєстрацію до ВП № 4, оскільки перебував на роботі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих працівникам поліції, згідно яких останній вказав, що 04.11.2024 о 20 годині 10 хвилин, він був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, оскільки перебував в цей час у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих працівникам поліції, згідно яких останній вказав, що 07.11.2024 о 20 годині 30 хвилин, він був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, оскільки перебував в цей час у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих працівникам поліції, згідно яких останній вказав, що 12.11.2024 о 20 годині 05 хвилин, він був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, оскільки перебував в цей час у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ст. 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити з ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін