Провадження № 3/646/5006/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні

Тапдігова Заміна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.09.2024 року о 17:00 год в м. Харкові по пров. Донецькому, 18, керував ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці при зміні напрямку руху, здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_2 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБА № 103630 від 06.11.2024 року, серії АБА № 103631 від 06.11.2024 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимогу п. 10.1 ПДР України, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10.А ПДР України, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-36 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,122-4,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 Заміна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Тапдігова Заміна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська