ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 Справа №607/9274/24 Провадження №3/607/4273/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, оператора польової лазні взводу матеріального забезпечення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2024 р. близько 21 год. 45хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) начальником логістики - заступником командира батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння. 21.04.2024 р. о 22 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 був доставлений на медичний огляд на стан сп`яніння до КНП «ТОМЦСНЗ`ТОР де був проведений медичний огляд на стан сп`яніння в присутності свідків, за допомогою пристрою газоаналізатора «Drager», результат позитивний - 1,06% проміле, що підтвердило перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця, встановлений діагноз: «РППВВ Алкоголю Гостра інтоксикація неускладнсна легка ступінь алкогольного сп`яніння». Крім цього, 21.04.2024р. близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував на службі у складі добового наряду зі зброєю в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила несення бойового чергування встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України. У цей же день, зазначеного військовослужбовця було доставлено на медичне освідчення до КНП «ТОМЦСНЗ`ТОР, де солдат ОСОБА_1 в присутності двох свідків, старшого сержанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 , пройшов медичне освідчення, на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою газоаналізатора « Drager », результат позитивний - 1,06 проміле, що підтвердило перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця солдата.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 172-20, ч 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/9274/24 (провадження 3/607/4273/2024).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах №34, 35 про військові адміністративні правопорушення від 22 квітня 2024 року;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого №72 від 21 квітня 2024 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 перебував з діагнозом: легка ступінь алкогольного сп`яніння;

- рапортом командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_5 від 22 квітня 2024 року, зміст якого узгоджується з відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 19 листопада 2023 року №12, згідно якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду оператора польової лазні взводу матеріального забезпечення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 квітня 2024 року, згідно якого вбачаються обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовців на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду, ч. 2 ст. 172-17 - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, щире каяття, у зв`язку з чим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 статті 172-70 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-17, 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/9274/24 (провадження 3/607/4273/2024) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та №607/9277/24 (провадження 3/607/4275/2024) за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/9274/24 (провадження 3/607/4273/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна