Справа № 579/696/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Райз Північ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року о 19 год. 30 хв. в с.Бистрик Конотопського району Сумської області по вул.Центральна, 153, водій ОСОБА_1 , керуючи трактором колісним JOHN DEERE 8430, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (опору ЛЕП), зачепивши її дисковою бороною «Краснянка», внаслідок чого перешкода отримала механічні пошкодження, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді з складеними протоколами про адміністративні правопорушення погодився, вину визнав.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №283346 від 29.03.2024 року та серії ААД № 284552 від 29.03.2024 року (а.с.2, 19);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 29 березня 2024 року в АДРЕСА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 29.03.2024 року (а.с.4-6);

- фототаблицями (а.с.8-13);

-відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження опори ЛЕП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП №579/696/24, 3/579/396/24 та за ст.124 КУпАП №579/698/24, 3/579/397/24 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/696/24 провадження 3/579/396/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ст.122-4, ст.124, ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/696/24 3/579/396/24, №579/698/24 3/579/397/24 про адміністративні правопорушення за ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/696/24 3/579/396/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець