Провадження № 3/742/1301/24
Єдиний унікальний № 742/2597/24
Постанова
24 квітня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року адміністративному стягненню піддавався за ч.2 ст.173-2 КУпАП; за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
14 березня 2024 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем проживання, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою у бік брата ОСОБА_1 та остання була присутня під час цього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 14 березня 2024 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем проживання, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою у бік брата ОСОБА_1 та остання була присутня під час цього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 14 березня 2024 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем проживання, вчинив відносно свого брата ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою у його бік, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 15 березня 2024 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем проживання, вчинив відносно свого брата ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою у його бік, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 15 березня 2024 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою у його бік, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 15 березня 2024 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з братом ОСОБА_1 в присутності сестри ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 15 березня 2024 року близько 15 год 00 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з братом, в ході якої виражався у його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 15 березня 2024 року близько 15 год 00 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з братом в присутності матері, в ході якої виражався у його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 15 березня 2024 року близько 15 год 30 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 15 березня 2024 року близько 15 год 30 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису відносно ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі з протоколом згоден.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №588405 від 14.03.2024 року; серія ВАД №588404 від 14.03.2024 року; серія ВАД №588406 від 14.03.2024 року; серія ВАД №588485 від 15.03.2024 року; серія ВАД №588484 від 15.03.2024 року; серія ВАД №588483 від 15.03.2024 року; серія ВАД №588481 від 15.03.2024 року; серія ВАД №588482 від 15.03.2024 року; серія ВАД №588486 від 15.03.2024 року; серія ВАД №588487 від 15.03.2024 року.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн на користь держави.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
За ч.1 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35,36, 40-1,ч.2 ст.173-2, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1301/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/742/1303/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/742/1304/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/742/1306/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/742/1307/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; провадження №3/742/1308/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; провадження №3/742/1310/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; провадження №3/742/1311/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; провадження №3/742/1312/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; провадження №3/742/1313/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1301/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО