Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1642/24

Номер провадження: 3/511/1060/24

"29" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого залишила без належного догляду своїх малолітніх дітей . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №302667 від 18.04.2024 року;

- телефонограмою №2097 від 12.04.2024 року , відповідно до якої до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те , що його дружина залишила дітей поїхала на декілька днів. Телефон не відповідає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2024 року, в яких вона вказала, що дійсно залишила дітей на декілька днів з їхньою бабусею, оскільки їй потрібно було поїхати но колишнього місця проживання щоб зібрати всі необхідні документи щоб отримати опікунство. У неї не працював телефон, тому з нею не було зв`язку декілька днів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 16.04.2024 року , котра вказазла , що ОСОБА_1 є її невісткою. Остання привезла їх дітей і попросила посидіти з нами поки вона поїде до колишнього місця проживання зібрати необхідні документи . ОСОБА_1 не було декілька днів, телефон не відповідав ;

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Однак, и цьому судом враховується, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, має на утриманні чоритьох дітей, яких тимчасово залишила у їх рідної бабусі на декілька днів для зібрання необхідних їй документів. В матеріалах відсутні відомості , що бабуся заперечувала проти того, щоб її онуки побули в неї декілька днів. Також слід зауважити, що не зважаючи, що у ОСОБА_1 був зламаний телефон , в матеріалах справи не має відомостей про те, що остання намагалася зателефонувати звернувшись до сторонньої допомоги.

До того ж, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене нею правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ВАД № 302667 від 18.04.2024 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. І. Панчук