Справа № 681/466/24
Провадження 3/681/216/2024
ПОСТАНОВА

01.05.2024 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали справи №688/1383/24 про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шепетівського міскрайонного суду Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , водія АТ «Шепетівське АТП16807», громадянина України

за ч. 1 ст. 155-1КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2024 справу про адміністративне правопорушення №688/1383/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП направлено на розгляд Полонського районного суду Хмельницької області у зв`язку з тим, що, відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення, а місцем вчинення правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1086/10/22-01-07-05 від 06.03.2024, складеного Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області щодо ОСОБА_1 , є місто Полонне.

Згідно із п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За приписами статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 155-1 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України ''Про судоустрій та статус суддів'' права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття ''суд, встановлений законом'', входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

Отже, в цьому випадку, прерогатива визначення суду, в якому має розглядатись вказана справа, належить для Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для повернення в Головне управління ДПС у Хмельницькій області для для визначення підсудності та направлення справи до місцевого суду, юрисдикцією якого відповідно до КУпАП передбачений розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути адміністративний матеріал до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для направлення в Головне управління ДПС у Хмельницькій області для визначення підсудності та направлення справи до місцевого суду, юрисдикцією якого відповідно до КУпАП передбачений розгляд цієїї справи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Н.А.Горгулько