Дата документу 04.09.2024Справа № 554/8539/24
Провадження № 3/554/2107/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2024 року, о 07 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Патріарха Мстислава,92 у м.Полтаві, порушив п.12.1 ПДР, а саме: не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок автопригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 11 серпня 2024 року, о 07 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Патріарха Мстислава,92 у м.Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Постановою суду від 27.08.2024 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Захисник Лук`яненко О.А. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме зазначив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, автопригоду не вчиняв. Належний йому автомобіль був припаркований у зазначеному місці, в ньому перебувала його дружина ОСОБА_2 Обоє в автомобілі відпочивали.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №713093 від 11.08.2024 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №713094 від 11.08.2024 року, схемою місця ДТП від 11.08.2024, протоколом про адміністративне затримання від 11.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2024 року, електронним рапортом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, даними відеозапису.

Так в матеріалах справи наявна схема місця ДТП від 11.08.2024 року, на якій зафіксовано місце знаходження транспортного засобу марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , дорожню обстановку, а також механічні пошкодження у вигляді пошкодження капоту зліва, крила переднього зліва, лівої передньої фари.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 показала, що о 07 годині 11.08.2024 року вона перебувала на зупинці громадського транспорту по вул. Патріарха Мстислава,92 у м.Полтаві, та побачила як транспортний засіб марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав у дерево. За кермом автомобіля перебував чоловік у світлій футболці.

Суд переглянув відеозапис, виготовлений з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, що на час приїзду працівників поліції ОСОБА_1 перебував на водійському місці. Крім того, його поведінка вказує на наявність в нього ознак сп`яніння, а саме порушення мови, невідповідність обстановці, намагання вступити в конфлікт з поліцейськими. Останньому неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився.

При цьому свідок ОСОБА_3 підтвердила факт автопригоди, на автомобілі зафіксовано пошкодження, на місці події виїжджали медичні працівники.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводів захисника, оскільки матеріалами справи доведено факт автопригоди, та також факт відмови водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

за ч.1 ст.130 КУПАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено 05 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.