Справа № 477/278/24 Провадження № 3/477/496/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-комбайнером ДПДГ «Еліта»,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/278/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2024 року, серії ААД, №581666, та встановлено під час розгляду справи - 23 січня 2024 року близько 17-00 години, ОСОБА_1 біля будинку №20 по вул. Миру в с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом комбайном «CLAAS LEXION 570», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою (ями на ґрунтовій дорозі), не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: на трубу газопроводу, чим порушив пункти 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засів отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав у повному обсязі, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що на сьогодні газовій службі відшкодував завдані збитки в повному обсязі. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївської області про те, що 23 січня 2024 року о 18-07 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від Каан, про те, що 23 січня 2024 року о 18-07 годині за адресою: вул. Миру, с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області аварійна газова служба; пошкоджено газопровід комбайном; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно газового трубопроводу, електричної опори, місце зіткнення; письмові пояснення ОСОБА_2 від 23 січня 2024 року, який працює слюсарем АДС, який вказав, що 23 січня 2024 року близько 17-00 години надійшло повідомлення про те, що комбайн марки «Класс» пошкодив газопровід за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце ДТП ним було встановлена деформацію газової труби. Витоку газу не було, аварійного відключення не було. Із заявами та скаргами споживачі не зверталися; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 січня 2024 року, які узгоджуються з наданими в судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко