Справа № 946/2223/24
Провадження № 3/946/1038/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби у м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 17.03. 2024 року о 18.05 годині у м. Ізмаїл по вул. Івана Франка,10, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Tranzit, днз НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль BMW 3281, днз НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та поїхав з місця ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, надав суду свої пояснення. Зокрема, визнав, що несумлінно поставився до скоєного. Пояснив, що в автомобілі знаходився з дітьми, його відволікли, не відчув зіткнення, невелика вм`ятина, яку побачив, думав, що була в авто не від зіткнення з його транспортним засобом. Зазначив, що усю завдану шкоду вже відшкодував тощо.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, відповідно якій повідомляє про відшкодування ОСОБА_1 завдану шкоду добровільно.

Вина ОСОБА_1 підтверджена і матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 536782 від 17.03.2024 р. та серії ААД № 536708 від 17.03.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та правопорушення.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1,122-4, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та застосувати до нього із застосуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова