ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Справа № 596/746/24

Провадження № 3/596/558/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 08 квітня 2024 року о 23:50 год., що було виявлено під час перевірки працівниками поліції по місцю його проживання, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, вину визнає, просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ч. 2 ст.187 КУпАП передбачено, що відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 187 КУпАП, крім визнання вини самим ОСОБА_1 , про що останній зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312313 від 10.04.2024 року та в заяві від 18.04.2024 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312313 від 10.04.2024 року; рапортом старшого інспектора чергового РВП ГУНП в Тернопільській області Міщенко В.О. від 08.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2024 року; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік (Справа №1-47/11), якою встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначено наступні обмеження: заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год.; -заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; -заборонити виїжджати за межі Чортківського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області; -зобов`язати з`являтися з 09:00 год. до 10:00 год. першого вівторка кожного місяця в Чортківський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності у чергову частину до чергового.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення, що вбачається із копії постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.03.2024 року (Справа №596/219/24), тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десть неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід Держави (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК