Провадження № 23-з/801/5/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши заяву адвоката Чорного Сергія Олександровича, подану від імені ОСОБА_4 , про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року у справі № 127/30879/23 задоволено частково апеляційну скаргу Чорного Сергія Олександровича , подану від імені ОСОБА_4 .

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, скасовано та провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Чорного С. О., подана в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описки, у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року замість неправильного вказаного по-батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_1 » правильний варіант « ОСОБА_4 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення, з огляду на таке.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено в постанові Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Про вказані обставини, встановлені судом першої інстанції, зазначено в постанові Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року.

Відповідно описку щодо неправильного написання по-батькові ОСОБА_4 допущено в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року.

За таких обставин, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки така описка допущена судом першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

постановив:

Заяву адвоката Чорного Сергія Олександровича, подану від імені ОСОБА_4 , про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року - залишити без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко