Справа № 157/1776/24
Провадження № 3/157/1013/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопоєрушеннєя серії ВАВ № 969485 від 23.09.2024 ОСОБА_1 23 вересня 2024 року біля 12 год 20 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_1 , безпричинно висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини особи також долучені протокол про адміністративне затримання АЗ № 019280 від 23.09.2024, заява ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що не порушив громадський порядок і спокій, перебуваючи у себе вдома. Він підтвердив обставини конфлікту, що виник 23.09.2024 з ОСОБА_2 , зазначив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого між ним та потерпілою виникла словесна суперечка, проте конфлікт залагоджений добросусідськими відносинами.

Статтею 173 КУпАП визначено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши додані до протоколу матеріали, суддя вважає, що провадження в цій справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що 23.09.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг. При цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком. У судовому засіданні виявлено, що всі події конфлікту відбувались на території приватного домогосподарства ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілою від конфліктної ситуації є лише ОСОБА_2 . В матеріалах справи відсутні відомості про інших постраждалих осіб. Ці обставини є визначальними для кваліфікації вчинених ОСОБА_1 дій. А саме подія відбулась не в громадському місці, а на приватній території домоволодіння, у протоколі не міститься іншої інформації про порушення громадського порядку та спокою. Суддя вважає подію побутовим конфліктом без наслідків у виді порушення громадського поряду та спокою.

Потерпіла ОСОБА_4 04.11.2024 подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності. Заявою підтвердила відсутність претензій до ОСОБА_1 та просила не притягувати його до відповідальності.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів вини ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку і спокою громадян, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ