ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1861/24

Провадження № 3/317/1267/2024

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2024 о 23 год. 25 хв. в Запорізькій області, Запорізького району, с. Сонячне, вул. Академічна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник. В наслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих не має, тим самим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.03.2024 о 23 год. 25 хв. в Запорізькій області, Запорізького району, с. Сонячне, вул. Академічна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на перешкоду відбійник, після чого залишив місце ДТП, тим самим порушив п.2.10 «а», за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 23.03.2024 о 23 год. 25 хв. в Запорізькій області, Запорізького району, с. Сонячне, вул. Академічна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник, в наслідок чого пошкодив його, завдавши матеріальних збитків, травмованих не має, тим самим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини на підставі яких відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення. Вину у вчинених правопорушеннях визнав та просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, кваліфіковане як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, та ч. 1 ст. 139 КУпАП як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинених ним правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №886009 від 24.03.2024 (а.с.3,т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №886007 від 24.03.2024 (а.с.3,т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №886008 від 24.03.2024 (а.с.3,т.3);

- схемою місця ДТП від 23.03.2024 р.(а.с.6, т.1, т.2, т.3);

- рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП (а.с.8 т.1, т.2, т.3);

- фото-таблицею до схеми ДТП (а.с.9 т.1, т.2, т.3);

- відеозаписом, який міститься на CD- диску, на якому зафіксовані обставини вчинених правопорушень (а.с.11, т.1);

- архівом правопорушень (а.с.10 т.1, т.2, т.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1864/24 (провадження № 3/317/1270/2024), №317/1862/24 (провадження № 3/317/1268/2024), ), №317/1861/24 (провадження № 3/317/1267/2024), присвоїти справі№317/1861/24 (провадження № 3/317/1267/2024).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання особою вини у вчинених правопорушеннях.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню з судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 139, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1864/24 (провадження № 3/317/1270/2024), №317/1862/24 (провадження № 3/317/1268/2024), №317/1861/24 (провадження № 3/317/1267/2024), присвоїти справі№317/1861/24 (провадження № 3/317/1267/2024).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка