Провадження № 3/742/1329/24
Єдиний унікальний № 742/2645/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2024 близько 15 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Костянтинівській поблизу буд.175, у ОСОБА_1 в кармані куртки було виявлено пусту пачку з-під цигарок, в середині якої знаходився згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент градусника з нашаруванням речовини темного кольору, що згідно висновку експертизи №СЕ-19/125-24/2305-НЗПРАП від 29.02.2024 містять в своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) масою 0,076 г, 0,000004 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча вважається таким, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, проте безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення погодився з викладеними обставинами (а.п.2), а також подав заяву до суду, в якій свою вину визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.п.21)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587972 від 27.03.2024 (а.п.2), копією висновку №СЕ-19/125-24/2305-НЗПРАП від 29.02.2024 (а.п.18-20), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.п.13), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1, 283-285, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА