Справа № 749/583/24
Номер провадження 3/749/385/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, такого що раніше до адміністративної притягувався,-

за ч. 2 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААД № 159779 від 09.04.2024 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 09.04.2024 р. о 00 год. 00 хв. в м. Сновськ, вул. Юрія Костюченка, 101, м. Сновськ, Сновської ОТГ водій ОСОБА_1 керував помедом ЄХ50QT-B, безд. Н. з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запал алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду в медичному закладі та газоаналізатор «Drager» відмовився.

Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

У відповідності до п. 3 Р. 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. № 1395 (далі Інструкція), повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП);

Згідно п. 1 Р. 7 Інструкції повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 4, 5 Р. 7 Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Натомість, як вбачається із довідки Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області «Про притягнення чи не притягнення до адміністративної відповідальності», вказана довідка містить інформацію про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 4 рази, з них один раз за ч. 1 ст. 130 10.11.2023 р., разом із тим, в порушення 5 Р. 7 Інструкції, надана органом поліції довідка не містить інформації про прийняте в справі рішення.

Крім того, у наданій органом поліції довідці про належність транспортного засобу зазначено: «Власником транспортного засіб мопед ЄХ50QT-В без д. н. з., яким керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1 згідно інформації в ІПНП « Цунамі» йому не належить».

Таким чином, у даному реченні порушений логічний зв`язок між частинами речення та словами, а тому така довідка не може вважатися належним виконанням органом поліції вимог п. 4 Р. 7 Інструкції.

Більше того, судом встановлено, що до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААД № 472541 від 09.04.2024 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 472541 зазначено, що транспортний засіб ЕХ50QT-B, без д .н. з., належить ОСОБА_1 .

Водночас, у протоколі серії ААД № 159779 від 09.04.2024 р. зазначено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ЕХ50QT-B, без д .н. з.

Таким чином, наявність зазначених недоліків позбавляє можливості суд об`єктивно оцінити обставини справи та прийняти вмотивоване та законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р. визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищенаведене, суд позбавлений можливості порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність обов`язкових елементів її матеріалів, а тому матеріали про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , повернути для доопрацювання до Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя З. О. Шаповал