Номер провадження: 33/813/1012/24
Номер справи місцевого суду: 511/834/24
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(протокольна)

17.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

адвоката Бондар Артема Васильовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Бондар Артема Васильовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться на розгляді матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №255371 від 21 лютого 2024 року, 21 лютого 2024 року о 19:40 год. на залізничному вокзалі в м. Роздільна Одеської області на відстані 8000 метрів було виявлено громадянина України ОСОБА_2 . За результатами проведення фільтраційно перевірочних заходів стало відомо, що ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України в пішому порядку, поза пунктом пропуску через державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдову, в районі пп/зн №0508 на напрямку м. Роздільна (Україна) с. Нова Андріяшівка (РМ), з документами, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

На вищевказану постанову суду 09 березня 2024 року, адвокат Бондар А.В., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Одночасно, в апеляційній скарзі, адвокат Бондар А.В., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просить суд витребувати з НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії усіх наявних матеріалів щодо ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання про витребування та матеріали справи, заслухавши адвоката Бондар А.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність витребування у НОМЕР_1 прикордонного загону копії усіх наявних матеріалів щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №255371 від 21 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Зазначена інформація необхідна для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даній справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Бондар Артема Васильовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про витребування матеріалів щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної Прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) копії усіх наявних матеріалів щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №255371 від 21 лютого 2024 року за ст. 204-1 ч.1 щодо ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання даної постанови 7 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Копію постанови для виконання направити до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної Прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ).

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева