ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівника ПРАТ "Володимир-Волинський Райагропостач"

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов"язань до бюджету по земельному податку та орендній платі за землю з оридичних осіб за грудень 2023 року та податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПРАТ "Володимир-Волинський Райагропостач", в порушення вимог п.287.3 ст.287 ПКУ від 02.12.2010 року № 2775-VІ несвоєчасно сплатив земельний податок та орендну плату за землю з юридичних осіб за грудень 2023 (граничний термін сплати-30.01.2024 , фактично сплачено-31.01.2024) , а також в порушенняв вимог абз.б пп.266.10.1 п.266.1 ст.266 ПКУ від 02.12.2010 року № 2775-VІ несвоєчасно сплатив податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2023 року ( граничний термін сплати-29.01.2024, фактично сплачено-31.01.2024)

Порушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв та клопотань не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом №118/03-02-04-05 від 26.03.2024, актом про результати камеральної перевірки від 26.03.2024 № 6855/03-20-04-05/00902560, іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд керується таким.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин вчинення правопорушення, зважаючи на те, що шкоди суспільним, державним інтересам , правам і свободам громадян або іншим цінностям , що охороняються законом, не було завдано, су вважає, що для досягнення завдань КУпАП та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосування до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

На переконання суду застосування такого заходу, як усне зауваження буде справедливим та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай