провадження № 3/361/462/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274752 від 14.11.2023 р., 11.11.2023 р. о 14 год. 30 хв. по вул.Жовтнева, 18 в смт Калинівка Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nussan Sanni» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274753 від 14.11.2023 р., 11.11.2023 р. о 14 год. 30 хв. по вул.Жовтнева, 18 в смт Калинівка Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nussan Sanni» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10в ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274754 від 14.11.2023 р., 11.11.2023 р. о 14 год. 30 хв. по вул.Жовтнева, 18 в смт Калинівка Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС від 12.06.2020 р., керував транспортним засобом «Nussan Sanni» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли матеріали відносно останнього за ст.ст.124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП, будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини нявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, свою вину визнав. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 274752 від 14.11.2023 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів «Nussan Sanni» д.н.з. НОМЕР_1 та «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274753 від 14.11.2023 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274754 від 14.11.2023 р., постанову державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС від 12.06.2020 р., якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина останнього в порушенні вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, в порушенні вимог п. 2.10в ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП та в порушенні вимог п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274752 від 14.11.2023 р., протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274753 від 14.11.2023 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274754 від 14.11.2023 р., адміністративні правопорушення були вчинені 11 листопада 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №361/10714/23 провадження №3/361/462/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274753 від 14.11.2023 р.), матеріали справи №361/10717/23 провадження №3/361/464/24 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 274752 від 14.11.2023 р.) та матеріали справи №361/10718/23 провадження №3/361/466/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274754 від 14.11.2023 р.), об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №361/10714/23 провадження №3/361/462/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 124, 122-4, ч.3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка