Справа № 946/1534/24 Провадження № 3/946/808/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270489 від 30.01.2024 року, ОСОБА_1 30.01.2024 року о 14 годині 00 хв. в громадському місці за адресою: просп. Незалежності, 54, м.Ізмаїл Одеської області, біля магазину «АТБ», знаходився у стані алкогольного сп`яніння, у неохайному, брудному та порваному одязі, із неприємним запахом, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. від 16.02.2024 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП та додані до нього матеріали направлено до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

26.02.2024 року протокол та додані до нього матеріали повторно надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена та передана судді Пащенко Т.П.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області. Особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення відмовилася від ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП явку притягуваного у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справи.

Крім того, судом встановлено, що протокол складено не розбірливим почерком, а також містить виправлення відомостей, що занесені до протоколу, що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розділу XIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853, заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком.

Відповідно до розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/2794, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Приймаючи до уваги те, що присутність притягуваного при розгляді справ цієї категорії є обов`язковою та не забезпечення його явки позбавляють суд можливості розглянути справу без участі притягуваного, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення та забезпечення участі притягуваного в суді та для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.178 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко