Справа № 196/1182/24
№ провадження 3/196/651/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 28.08.2008, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого в ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД", мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року складений протокол серії ЕПР1 №118585 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 за те, що 27 серпня 2024 року о 15.15 год., в с.Турове на вул.Приорільській, 44 Дніпровського району, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Dodge RAM TRX д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись заднім ходом, був не уважний та не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме дерево, чим порушив вимоги п.2.3 б ПДР України. В результаті ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження, потерпілих немає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Від захисника особи, яка приятгаєтсья до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , - адвоката Фундеряки В.А. надійшли письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вчинив зіткненя, яке призвело до пошкодження автомобіля, не навмисно, за місцем роботи характеризується позитивно. Крім того, власник автомобіля ОСОБА_3 не має будь-яких претензій до ОСОБА_2

Від власника автомобіля Dodge RAM TRX д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.09.2022) надійшла заява, згідно якої ОСОБА_3 , як власник автомобіля, жодних претензій до ОСОБА_2 не має.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №118585 від 27.08.2024 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2024 року з фототаблицею до неї.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику за місцем роботи, заяву власника транспортного засобу, а також беручи до уваги щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому, зобов`язання не допускати подібних правопорушень, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_5 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г. Костюков