Копія Справа №678/552/24
Провадження №3-678-298/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №128, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.04.2024 року о 12 год. 31 хв., в с.Вербка, по вул.Вишнева, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 повторно протягом року керувала транспортним засобом марки «Мітсубісі Карісма», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом відповідної категорії відповідно до постанови серії ЕНА №1538956 від 27.02.204 рокустаршого інспектора ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Матуса А.А., а також будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року (ЄУН справи №678/310/24 провадженя №3-678-163/24) на строк 1 (один) рік, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.1 а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 24.04.2023 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №100258 від 10.04.2024 року, а.с.1, а також повідомлена відповідно до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських від 10.04.2024 року) не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100258 від 10.04.2024 року в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , постановою серії ЕНА №1538956 від 27.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , довідками з бази даних «АРМОР» відносно ОСОБА_1 від 11.04.2024 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення водієм ОСОБА_1 від 10.04.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100258 від 10.04.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскарженадо Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський