Провадження №: 3/752/6094/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024 о 15:05 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мотоциклом) BMW S1000R, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Києві, на перехресті вулиць Антоновича та Фізкультури, на смузі для маршрутних транспортних засобів, позначеної дорожнім знаком 5.11, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Peugeot 3008, державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками та ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 17.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 824365 від 27.06.2024, що складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 824361 від 24.06.2024, що складений відносно ОСОБА_2 за порушення ст. 124 КУпАП з відсилкою до п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2024, додатком до якого є схема пригоди;

- копія висновку Комунального некомерційного підприємства Київська міська наркологічна лікарня Соціотерапія щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди (стану сп`яніння не встановлено);

- рапорти оперативного чергового спецлінії 102 від 19.05.2024;

- рапорт поліцейського Печоріна А. від 19.05.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.06.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.05.2024

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 19.05.2024;

- зберігальні розписки.

Згідно з довідкою слідчого Куделі Владислава слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, затвердженої заступником начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Болюбашем Є.В. без вихідного номеру від 24.05.2024, за наслідками перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.05.2024 за участі описаних вище транспортних засобів, наявність ознак кримінального правопорушення не установлено.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху та обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив. Свою вину у вчиненому визнає, просить не карати суворо, обіцяв бути уважнішим.

Дослідивши всі наявні докази і поєднані матеріали, проаналізувавши пояснення учасників, суд (суддя) суддя вважає, що обґрунтовано і правомірно дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, достатніх підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, адже наявні фактичні дані свідчать про порушення ним вимог п. 17.1 Правил дорожнього руху, що потягло за собою настання дорожньо-транспортної пригоди.

Пункт 17.1 Правил дорожнього руху визначає, що на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів (крім таксі та велосипедистів) на цій смузі.

Таким чином, підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП не вбачається та оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на час постановлення судового рішення по суті справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у ній підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко