Справа № 159/2376/24 Провадження № 3/459/351/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП «Павляшик», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2024 року справу передано за підсудністю Червоноградському міському суду Львівської області та така надійшла 23.04.2024 року.

Відповідно вимогам п.п.1, 2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правила ст.276 КУпАП не передбачають альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №970210 від 06.04.2024 року, ОСОБА_1 22.02.2024 року о 17 год. 50 хв., в автомобілі марки Ауді Q3, що знаходився на вантажному автомобілі (лафеті), марки «Рено», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну наркотичну речовину, канабіс масою 0,1006 гр. Подія мала місце на пункті пропуску «Угринів Долгобичув». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП є митний пост «Угринів Долгобичув», що знаходиться за адресою: с.Угринів Червоноградського району Львівської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020 р., у Львівській області утворено, крім іншого, Червоноградський район (з адміністративним центром у місті Червоноград) у складі територій Белзької міської, Великомостівської міської, Добротвірської селищної, Лопатинської селищної, Радехівської міської, Сокальської міської, Червоноградської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, куди увійшло і с.Угринів.

Проте, Законом України від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року». У свою чергу, Законом України від 16.11.2021 «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів» термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції продовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Оскільки місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є с.Угринів Червоноградського району Львівської області (до утворення (ліквідації) районів - Сокальський район), на яку не поширюється юрисдикція Червоноградського міського суду Львівської області, суддя дійшов висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю Сокальському районному суду Львівської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП направити Сокальському районному суду Львівської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська