Справа № 390/1740/24
Провадження №3/390/799/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ ''Макон Транс Ескавація'', проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-57 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення №0004645 від 08.08.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 порушено вимоги постанови КМУ №513 від 19.05.2023 року, а саме водій ТЗ Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав законні вимоги посадової особи щодо супроводження ТЗ з ознаками перевантаження та габаритних параметрів до місця проведення габаритно вагового контролю (відмовився від супроводження), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-57 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складено щодо ОСОБА_1 за ст.188-57 КУпАП, не зазначено дату та час вчиненого правопорушення, місце вчинення правопорушення, що позбавляє можливості правильно визначити підсудність справи. Крім того, при дослідженні, наданого на підвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відеозапису встановлено, що його пошкоджено, а тому суд позбавлений можливості дослідити вищевказаний доказ. Викладене свідчить, що протокол про адміністративне правопорушення №0004645 від 08.08.2024 року складено з порушенням ст.256 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведені вище порушення, що позбавляють можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Кровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул