Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/588/24
Провадження № 3/391/330/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - невідомий

- за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Компанївського районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121327 від 01.09.2024 року ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 01.09.2024 року о 21 год. 32 хв. в смт. Новгородка по вул. Дружби, 56, керував тз ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова Долинського районного суду від 18.07.2024 року, № 388/1161/24. Вказаним ОСОБА_1 ставиться в вину порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №121327 від 01.09.2024, - ОСОБА_1 вчинив вказані в протоколі дії за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Компаніївського районного суду Кіровоградської області, а належить до територіальної підсудності Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

При цьому, розгляд справ за ст. 130 КпАП України, відповідно до ст.276 КУпАП України, не передбачає альтернативної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - не підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що зазначена справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

Керуючись ст.ст.276, 278, 280 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для направлення її для розгляду до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш