Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1197/24
Провадження №3/572/636/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2024 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул.Перемоги,34 с.Орлівка Сарненського району , в порушення вимог п.2.3.б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом автомобілем Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz Vito115 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення . Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо - транспортної події, залишив її місце.

Крім цього, 14 березня 2024 року 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул.Перемоги,34 с.Орлівка Сарненського району, керував транспортним засобом автомобілем Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager та в медичному закладі ОПЛ с.Орлівка відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено три протоколи - за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124, та ст.122-4 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Від адвоката Дрожжин М.С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої просить об`єднати протоколи про адміністративне правопорушення, які складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП в одне провадження, вину визнає.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3б , п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 14 березня 2024 складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, останній вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, залишив її місце. Це підтверджується схемою місця ДТП, на якій відображено місце зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатору «Драгер» не проводився внаслідок відмови водія від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.

До матеріалів справи долучено направлення водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи від 14 березня 2024 року, в якому зафіксовано відмову водія від проходження медичного обстеження у медичному закладі.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, при цьому ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно письмового зобов`язання ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_1 , яке він відмовився підписувати.

Обставини, за яких було виявлено правопорушення зафіксовані на відеозапису, долучених на CD-дисках.

Досліджені судом докази, надані на підтвердження вини ОСОБА_1 є належними та допустимими, повністю підтверджують причетність останнього до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишення її місця, а також відмову останнього пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги про відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя