Справа№672/481/24
Номер провадження 3/672/213/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 26.04.2024 р. близько 16.00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство фізичного характеру, що полягало у нанесені лівою рукою удару по обличчю останнього.

Вищевказаними діями ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий в суді підтвердив факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатково вказав, що внаслідок удару у нього на короткий період часу з`явився синець біля правого ока.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з таких причин.

Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого…

В даному випадку є очевидним, що діяння, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_2 містить ознаки складу кримінального правопорушення за ст.125 чи ст.126 КК України і не може кваліфікуватись за нормами ст.173-2 КУпАП

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП: адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто не може бути розпочате без заяви потерпілого, суддя не має підстав для передання матеріалів справи прокурору чи органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: