Справа № 392/667/24
Провадження № 3/392/467/24
Справа № 392/710/24
Провадження № 3/392/483/24
Справа № 392/711/24
Провадження № 3/392/484/24
Справа № 392/712/24
Провадження № 3/392/485/24
Справа № 392/731/24
Провадження № 3/392/491/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 о 16 год 01 хв по вул. Велігіна, 50, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-214145 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер 6820», результат якого склав 1.69 проміле, тест № 1325, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16.04.2024 о 14 год 30 хв по пров. Професійному, 1, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-214145 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку було проведено на місці зі згоди водія за допомогою алкотестеру «Драгер 6820», результат якого становить 2.16 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18.04.2024 о 17 год 48 хв по вул. Спортивній, 6, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-214145 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.04.2024 о 10 год 29 хв по автодорозі м. Новомиргород - м. Мала Виска, ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-214145 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки було здійснено продуття на алкотестер «Драгер 6820», тест № 01337, результат позитивний 0.68 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20.04.2024 о 11 годині по вул. Європейській, 86, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-214145 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального приладу «Alkotest 6820», результат 1.37 проміле, тест № 1340. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань та заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 539563 від 10.04.2024 додано:

роздруківку алкотестеру «Drager», відповідно якої 10.04.2024 о 16 год 23 хв ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту № 1325 склав 1.69 проміле;

копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1875723 від 10.04.2024, відповідно якої 10.04.2024 о 16 год 01 хв по вул. Велігіна, 48, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-214145 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не мав при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР України;

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2024 відповідно до якого о 16 год 20 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП Маловисківська лікарня для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд не проводився;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager», свідки не залучались;

довідки заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно яким ОСОБА_1 за відомостями ІПНП посвідчення водія отримував серії НОМЕР_4 від 04.03.2023, та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.02.2024 (рішення не прийнято), ч. 1 ст. 126 КУпАП від 16.02.2024, ст. 124 КУпАП від 16.02.2024;

свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1669 від 19.05.2023;

рапорт старшого інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП, відповідно до якого під час несення служби працівниками поліції було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого 10.04.2024 ОСОБА_1 ;

відеозапис місця події від 10.04.2024 відповідно якого підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_3 , водій вказав, що вживав ліки, за допомогою приладу «Drager» пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат тесту, який оголосив працівник поліції склав 1.69 проміле. Проти результату тесту ОСОБА_1 не заперечував.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 049526 від 16.04.2024 додано:

роздруківку алкотестеру «Drager», відповідно якої 16.04.2024 о 14 год 30 хв ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 2.16 проміле;

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2024 відповідно до якого о 14 год 29 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП Маловисківська лікарня для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд не проводився;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager», результат тесту склав 2.16 проміле, свідки не залучались;

довідки заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно яким ОСОБА_1 за відомостями ІПНП посвідчення водія отримував серії НОМЕР_4 від 04.03.2023;

рапорт інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до якого під час несення служби працівниками поліції було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення вчиненого 16.04.2024 ОСОБА_1 ;

відеозапис місця події від 16.04.2024 відповідно якого підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_3 , водій не заперечував, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу «Drager» пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат тесту, який оголосив працівник поліції склав 2.16 проміле.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 539515 від 18.04.2024 додано:

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2024 відповідно до якого о 17 год 53 хв ОСОБА_1 направлявся до Маловисківської міської лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд не проводився;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не проводився. Свідки не залучались;

довідки заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно яким ОСОБА_1 за відомостями ІПНП посвідчення водія отримував серії НОМЕР_4 від 04.03.2023 ТСЦ 3544, та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.02.2024 (рішення не прийнято), за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 16.02.2024, за ст. 124 КУпАП;

рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до якого під час несення служби працівниками поліції було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого 18.04.2024 ОСОБА_1 ;

копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1942454 від 18.04.2024, відповідно якої 18.04.2024 о 17 год 48 хв по вул. Спортивній, 6, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-214145 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів України, чим порушив п. 2.1 (ґ) ПДР України;

відеозапис місця події від 18.04.2024 відповідно якого підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_3 , водій вказав, що вживав ліки, на прохання працівника поліції у встановленому законом порядку пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 539596 від 19.04.2024 додано:

роздруківку алкотестеру «Drager», відповідно якої 19.04.2024 о 10 год 56 хв ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 0.68 проміле;

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2024 відповідно до якого о 10 год 40 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП Маловисківська лікарня для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд не проводився;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager», результат тесту склав 0.68 проміле, свідки не залучались;

свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1669 від 19.05.2023;

довідки заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно яким ОСОБА_1 за відомостями ІПНП посвідчення водія отримував серії НОМЕР_4 від 04.03.2023 та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.02.2024 (рішення не прийнято), ч. 1 ст. 126 КУпАП від 16.02.2024, ст. 124 КУпАП від 16.02.2024, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 18.04.2024 (рішення не прийнято);

рапорт інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до якого під час несення служби працівниками поліції було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення вчиненого 19.04.2024 ОСОБА_1 ;

відеозапис місця події від 19.04.2024 відповідно якого підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_3 , водій вказав, що вживав ліки, за допомогою приладу «Drager» пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат тесту, який оголосив працівник поліції склав 0.68 проміле.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 539569 від 20.04.2024 додано:

роздруківку алкотестеру «Drager», відповідно якої 20.04.2024 о 11 год 09 хв ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 1.37 проміле;

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.04.2024 відповідно до якого о 11 год 05 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП Маловисківська міська лікарня для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд не проводився;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Alcotest 6820», результат тесту склав 1.37 проміле, свідки не залучались;

свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1669 від 19.05.2023;

довідки заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно яким ОСОБА_1 за відомостями ІПНП посвідчення водія отримував серії НОМЕР_4 від 04.03.2023 категорії А1, А, В1, В дійсне до 04.03.2053, та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 10.04.2024 (рішення не прийнято), ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.04.2024 (рішення не прийнято), ч. 1 ст. 126 КУпАП від 17.04.2024, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 17.04.2024 (рішення не прийнято), ч. 1 ст. 130 КУпАП від 18.04.2024 (рішення не прийнято), ч. 1 ст. 121 КУпАП від 19.04.2024, ч. 5 ст. 121 КУпАП від 19.04.2024, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 19.04.2024 (рішення не прийнято), ч. 1 ст. 130 КУпАп від 20.04.2024 (рішення не прийнято);

рапорт інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до якого під час несення служби працівниками поліції було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого 20.04.2024 ОСОБА_1 ;

відеозапис місця події від 20.04.2024 відповідно якого підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_3 , водій не заперечував, що вживав алкогольні напої, та за допомогою приладу «Drager» пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат тесту, який оголосив працівник поліції склав 1.37 проміле.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено положеннями статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Відповідно до приписів статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до пп. 2, 3 розділу І Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона даного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, з огляду на дослідженні матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись частиною 1 статтею 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун