Справа № 277/1214/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, фізичної особи підприємця

за ч.1 ст.164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2024 року близько 10 години в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без одержання ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється та пояснила, що продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів більше здійснювати не буде.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №085413 від 03.08.2024 року; доданими до нього: поясненням ОСОБА_1 про те, що вирішила реалізовувати тютюнові вироби та алкогольні напої, а саме пиво без ліцензії, так як не вистачає коштів на проживання; поясненням ОСОБА_2 про те, що 31.07.2024 року близько 12 год. 30 хв. в с. Середи він зайшов до місцевого магазину, розташованого в центрі села, де придбав пиво «Київське розливне» ємністю 0,5 л. та цигарки марки «Прилуки червоні», а також деякі продукти, за що заплатив 200 грн. Місцеві люди, які заходили до магазину, називали продавця ОСОБА_3 ; поясненням ОСОБА_4 про те, що 03.08.2024 року близько 10 години в с. Середи по вул.. Сербівська в магазині «Продукти» придбав одну пляшку пива «Жигулівське» ємністю 2 л та одну пачку цигарок «West» за кошти в сумі 180 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання було вилучено 4 (чотири) пляшки пива «Оболонь» об`ємом по 2 л. кожна, 4 (чотири) пляшки пива «Zibert» об`ємом по 2 л. кожна, 3 (три) пляшки пива «Жигулівське» об`ємом по 2 л. кожна, 10 (десять) пачок цигарок «Прилуки червоні», 9 (дев`ять) пачок цигарок «Прима червона», 12 (дванадцять) пачок цигарок «West», 9 (дев`ять) пачок цигарок «Filip Morris», 6 (шість) пачок цигарок «Rothmans».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 провадила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь її вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією виготовленої продукції, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією виготовленої продукції, а саме 4 (чотирьох) пляшок пива «Оболонь» об`ємом по 2 л. кожна, 4 (чотирьох) пляшок пива «Zibert» об`ємом по 2 л. кожна, 3 (трьох) пляшок пива «Жигулівське» об`ємом по 2 л. кожна, 10 (десяти) пачок цигарок «Прилуки червоні», 9 (дев`яти) пачок цигарок «Прима червона», 12 (дванадцяти) пачок цигарок «West», 9 (дев`яти) пачок цигарок «Filip Morris», 6 (шести) пачок цигарок «Rothmans».

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з правопорушника буде примусово стягнутий подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько