Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/984/24
Провадження № 3/935/742/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 130580 від 13.03.2023, 08.02.2024 у період часу з 01:50 години по 02:40 години під час проведення огляду місця події у приміщенні Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області по вулиці Різдвяна, 7 в м. Коростишів ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції таблетку блакитного кольору. Відповідно до висновку експерта від 19.02.2024 №СЕ-19/106-24/2328-НЗПРЛ надана на експертизу таблетка блакитного кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною МDМA, маса якого у перерахунку на загальну суму становить 0, 0771 г, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визналв повністю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 130580 від 19.02.2024 №СЕ-19/106-24/2328-НЗПРЛ, протоколом огляду місця події від 08.02.2024.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.02.2024 із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 20000024 від 08.02.2024 виділено матеріали для складання адміністративних матеріалів за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 33-35, 40№, 44, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 08.02.2024 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006729 отримувач коштів ГУК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Речові докази: два полімерні згортки з порошкоподібною рединою світлого кольору, які поміщено до спеціального, пакету НПУ WAR0059809, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0059815, та знаходиться у ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити; мобільний телефон марки «Redmi Not - 11», який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0059815, знаходиться у ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко