Справа № 632/1754/24
провадження №3-в/632/26/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ржавчик Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2024 року строком на шість місяців, пославшись на ряд обставин, які на даний час унеможливлюють виконання постанови суду, зокрема на те, що він наразі не працює та не має доходу, крім того у 2024 році, перебуваючи на військовій службі отримав дві контузії, а у вересні 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у загальному хірургічному відділенні КНП «Первомайська ЦРЛ».

Заява про розстрочку виконання постанови розглядалася у відсутність особи, яка звернулася до суду, оскільки від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з поганим самопочуттям. Також ОСОБА_1 у клопотанні зазначив, що підтримує зазначену вище заяву з викладених у ній підстав.

Дослідивши надані документи, доходжу наступного.

Так, 24 жовтня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглянуто справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

За результатом розгляду, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вказаних правопорушень, у зв`язку із чим до нього застосоване остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова набрала законної сили 05 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається із документів, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, та які були надані ОСОБА_1 , останній будучи старшим сержантом в/ч НОМЕР_1 , станом на 24 вересня 2024 року, з 14 вересня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в загальному хірургічному відділенні КНП «Первомайська ЦРЛ» (діагноз: забій грудної клітини (в наслідок ДТП), перелом ребер, закритий пневмоторакс, гострий ексудативний плеврит).

Враховуючи сукупність наведених обставин вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на три місяці, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративні правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою на нього накладений штраф у розмірі 17 000 гривень, в частині сплати штрафу, строком на три місяці по 20 лютого 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович