справа № 619/1957/24
провадження № 3/619/516/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшли адміністративні справи: №619/1957/24 номер провадження 3/619/516/24, №619/1962/24 номер провадження 3/619/517/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ААД № 013606 від 07.03.2024 вбачається, що 10 грудня 2023 року о 22.20 год. в смт Мала Данилівка Харківського району Харківської області по вул. Малоданилівський шлях, на відстані 300 м від кілометрового стовпчику №12 у бік руху м.Дергачі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та потрапив в ДТП після чого був доставлений в медичний заклад м.Харків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно протоколу серії ААД № 013607 від 07.03.2024 вбачається, що 10 грудня 2024 року о 22.20 год. в смт Мала Данилівка Харківського району Харківської області по вул. Малоданилівський шлях, на відстані 300 м від кілометрового стовпчику №12 у бік руху м.Дергачі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв зіткнення з опорно рекламною спорудою «біл-борд» в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізнічних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія серії ААД № 013606 від 07.03.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серія серії ААД № 013607 від 07.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вважає за доцільне об`єднати вказані вище справи в одне провадження.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 124, 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №619/1957/24 (номер провадження 3/619/516/24) та справу №619/1962/24 (номер провадження 3/619/517/24) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі № 619/1957/24, номер провадження 3/619/516/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець