Справа №449/221/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області

Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

житель АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №548034 від 04.02.2024 року ОСОБА_1 04.02.2024р. о 03.30год. в с.Кореличі керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Дикунський М.В. протокол про адміністративне правопорушення заперечили. Зазначили, що ОСОБА_1 разом з товаришами робив окопні свічки і коли повертався додому то був зупинений працівниками поліції, які не хотіли його відпускати і пропонували йому зізнатись що він вживав пиво і відмовляється їхати на медичний огляд. Хоча він спиртного не вживав. В його присутності протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього працівники поліції не складали.

Представник просив заслухати свідчення свідків, зокрема, ОСОБА_2 , який прибув разом з ними. Даний свідок підтвердив слова ОСОБА_1 . Він також підтвердив, що в машині дійсно перебував ще ОСОБА_3 . Чому про них не зазаначено в протоколі - йому невідомо.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, в описовій частині протоколу, зазначено, що ОСОБА_1 04.02.2024р. о 03.30год. в с.Кореличі керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

В матеріалах справи наявний диск де є відеозапис розмови працівників поліції з ОСОБА_1 в середині патрульної машини. Що відбувалодо цього і чи складався протокол в присутності ОСОБА_1 - суд перевірити не може.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджували що в машині було двоє пасажирів, однак такі в графі свідки чи потерпілі не зазначені.

Через відсутність повного відео не можливо перевірити версію ОСОБА_1 та не зрозуміло чи дійсно в машині були ще двоє свіків.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо дійсних обставин справи (момент зупинки автомобіля, наявність чи відсутність пасажирів в машині, факт складання протоколу в присутності ОСОБА_1 ), вважаю, що без з`ясування таких обставин справи неможливо розглянути дану справу.

Керуючись ст.ст.254, 256, 266, 278, 279 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович