Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2254/24
Провадження № 3/376/758/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківськогму районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не вказано,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08.07.2024 року о 19 год. 58 хв., с.Руда по вул. 30-тиріччя Перемоги, Білоцерківського району, Київської області, керував мотоциклом Карпати д.н.з б/н, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору увімкнувши спеціальний звуковий сигнал, чим порушив п.2.4, 8.9 б ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, пояснив, що дійсно керував мотоциклом Карпати д.н.з б/н, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу.

Вказаними діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП України, а саме: невиконання водіями вимог про зупинку.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №066348 від 08.07.2024р., диском з відеозаписом, рапортом, іншими матеріалами справи наданими працівниками поліції.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої частиною першої статті 122-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.4 ст.122-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 153(сто п`ятдесят три) гривні. Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя І. Г. Батовріна