Справа № 352/1829/24
Провадження № 3/352/904/24
П О С Т А Н О В А

про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції

11 липня 2024 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суд Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статті 122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

10.07.2024 року від адвоката Волкова С.В. до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП в режимі відеоконференції шляхом відеозв`язку з приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області 17.07.2024 о 12:10 год. Своє клопотання обґрунтував тим, що він, ОСОБА_1 та свідок проживають на значній відстані від приміщення Тисменицького районного суду, що ускладнює можливість їх прибуття до приміщення вказаного суду для участі у судовому засіданні.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою забезпечення права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання адвоката Волкова С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

На підставі ст. 336 КПК України та керуючись ст. ст. 2, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Волкова Сергія Вікторовича задовольнити.

Судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 122 КУпАП, яке відбудеться, 17.07.2024 року о 12:50 годині, проводити в режимі відеоконференції з Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за участю у ньому ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Волкова Сергія Вікторовича та свідка ОСОБА_2 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Нетішинського міського суду Хмельницької області, захиснику Волкову Сергію Вікторовичу, свідку ОСОБА_2 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.