Справа № 739/895/24
Провадження № 3/739/453/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новгород-Сіверського РВП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №777994 від 04 лютого 2024 року, який надійшов до суду 12.04.2024 року, після доопрацювання, вбачається, що 04 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 в магазині порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме, здійснювала продаж алкогольних напоїв (водки) без наявної ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП. Вищезазначений протокол постановами Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого та 11 березня 2024 року, направлявся на доопрацювання, оскільки протокол мав суттєві недоліки при його складанні (відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона правопорушення), відсутні свідки, ненадані докази правопорушення і таке інше. Вказані недоліки протягом значного часу усунуті не були та направлені на адресу суду. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, ніяких заяв та клопотань не надала. Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245 КУпАП). Посадова особа, яка склала протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 164 КУпАП, не довела наявності таких обставин, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП. Окрім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази, а саме: Протокол огляду та вилучення, письмові пояснення ОСОБА_1 де вона зазначає, що зберігала коробку ємністю 10 літрів горілки для власних потреб, надані на підтвердження здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольними напоями на основі останніх не можна встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вважаю, що в ході розгляду даної справи не здобуто належних, допустимих та достовірних доказів вини ОСОБА_1 у провадженні господарської діяльності, а саме - продаж алкогольних напоїв (водки), без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП, оскільки «поза розумним сумнівом» належними та допустимими доказами вина останньої не доведена, а обставини зазначені в протоколі - не підтверджені. Керуючись статтями 7, 40-1, 164, 245, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Суддя А.І.Іващенко