Справа № 594/583/24
Провадження № 3/594/310/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2024 року о 18:08 год. в смт. Мельниця-Подільська по вул. Заводська Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запахом алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Також, 17 квітня 2024 року о 10:06 год ОСОБА_1 в с. Гермаківка по вулиці Шевченка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запахом алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема доведена даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №037025 від 16 квітня 2024 року та серії ДПР18 № 4988795 від 17 квітня 2024 року.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується долученими до протоколу відеозаписами з нагрудної камери поліцейського ТEKSAR № 23030-0275 та автомобільного відеореєстратора «70mai».

З оглянутих під час розгляду справи відеозаписів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і після його зупинки, на місці поліцейськими було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, від чого той відмовився. Після цього на пропозицію поліцейських пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 також відмовився.

З актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу - приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM 0601», встановлено, що огляд ОСОБА_1 не проводився, оскільки водій від огляду відмовився.

За даними направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2024 року та 17.04.2024 ОСОБА_1 було направлено на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня» у зв`язку з виявленням поліцейськими у водія ознак сп`яніння, а саме: запаху алкоголю з порожнини рота. Огляд у медзакладі не проводився.

Згідно долученої до матеріалів справи копії постанови від 16 квітня 2024 року серія ЕНА №1927088, постановленої інспектором ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, вчиненого 16.04.2024 о 18:10 в смт. Мельниця-Подільська по вул. Заводська Чортківського району Тернопільської області, що було причиною його зупинки.

Також постановою від 17 квітня 2024 року серія ББА № 575659 поліцейським СРПП Чортківського РВП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, вчиненого 17.04.2024 о 10:06 в с. Гермаківка, Чортківського району, а саме керував транспортним засобом автомобілем марки Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_1 без ременя пасивної безпеки та не пред`явив посвідчення водія і документи на транспортний засіб.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, а також у закладі охорони здоров`я, що підтверджено даними відеозапису.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 9, 30, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.