ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/955/24
провадження №3/691/584/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу місце роботи не повідомив,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2024 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21023, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобиля, 19 у м. Городище, не обрав безпечного інтервалу, не врахував швидкості та траєкторії руху, внаслідок чого допустив зіткнення зі стіною будинку, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Він же, 20.08.2024 о 13 год. 00 хв., повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21023, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. вул. Героїв Чорнобиля, 19 у м. Городище, без посвідчення водія, якого взагалі не отримував, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. У складеному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від надання письмових пояснень щодо обставин вчинення адмінправопорушень відмовився.

Відповідно до п. 2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За правилами п. 13.1 ПДР України, водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи за повторне протягом року вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 4 указаної статті, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення якими зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушень серії ДПР18 № 496660 від 21.08.2024 та ДПР18 № 496621 від 21.08.2024; схемою пригоди від 21.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 20.08.2024 близько 13 год., вона перебувала у себе вдома у квартирі, як почула різкий гучний звук. Вийшла на подвір`я та помітила, що пошкоджена шпаклівка на стіні будинку, від зіткнення з автомобіля ВАЗ 21023, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Також характерні пошкодження вона помітила і на його автомобілі. Тому вона викликала працівників поліції.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 124, 126, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/956/24 провадження № 3/691/585/24 та № 691/955/24 провадження № 3/691/584/24 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/955/24 провадження № 3/691/584/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 5 (п`ять) років.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога