Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5027/24
Провадження №3/572/2156/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водій, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2024 року о 21 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом : DAF CP 65.240 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті по вул.Городська а/д Західний обхід м.Львів (кільцева дорога) в порушення п.2.3.б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним знаком не реагував на її зміну не вибрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA VERSO номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 24 жовтня 2024 року о 21 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом : DAF CP 65.240 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті по вул.Городська а/д Західний обхід м.Львів (кільцева дорога), будучи причетним до дорожньо -транспортної події, залишив її місце.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У пункті 13.1 Правил дорожнього руху України зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п.2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у порушенні вказаних вище вимог Правил дорожнього руху, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2024 року, складеними щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП з письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та СД-Диск долучений до матеріалів справи.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи, відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 08.06.2013 року) у скоєнні правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя