Справа № 484/4477/24
Провадження № 3/484/2229/24
Об`єднані справи: № 484/4479/24 (провадження № 3/484/2231/24),
№ 484/4481/24 (провадження № 3/484/2233/24),
№ 484/4484/24 (провадження № 3/484/2236/24),
№ 484/4486/24 (провадження № 3/484/2238/24)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду 13.08.2024 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи судом не встановлено, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2023 (справа № 484/4075/23, провадження № 3/484/1557/23), -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198958 від 09.08.2024 (справа № 484/4477/24, провадження № 3/484/2229/24), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147871 від 07.08.2024 (справа № 484/4479/24, провадження № 3/484/2231/24), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198853 від 06.08.2024 (справа № 484/4481/24, провадження № 3/484/2233/24), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360902 від 06.08.2024 (справа № 484/4484/24, провадження № 3/484/2236/24), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198957 від 06.08.2024 (справа № 484/4486/24, провадження № 3/484/2238/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Зазначені протоколи розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4477/24, провадження № 3/484/2229/24.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення на його телефон про направлення судової повістки про виклик до суду.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення на її телефон про направлення судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , а також у відсутність потерпілої ОСОБА_2 відповідно до ст. 269 КУпАП.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 за всіма епізодами знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Судом встановлено, що 06.08.2024 о 16:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, бив по голові, внаслідок чого було завдано їй фізичного болю та шкоду її психологічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 198853 від 06.08.2024).

Відносно порушника було винесено терміновий заборонний припис (ТЗП) серії АА 337462 від 06.08.2024, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 на 10 діб за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 06.08.2024 о 19:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 337462 від 06.08.2024, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на 10 діб за вищезазначеною адресою, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 360902 від 06.08.2024).

Крім того, 06.08.2024 о 21:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 337462 від 06.08.2024, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на 10 діб за вищезазначеною адресою, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 198957 від 06.08.2024).

Крім того, 07.08.2024 о 10:14 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 337462 від 06.08.2024, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на 10 діб за вищезазначеною адресою, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 147871 від 07.08.2024).

Крім того, 09.08.2024 о 10:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 337462 від 06.08.2024, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на 10 діб за вищезазначеною адресою, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 198958 від 09.08.2024).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198958 від 09.08.2024, серії ВАД № 147871 від 07.08.2024, серії ВАД № 198853 від 06.08.2024, серії ВАД № 360902 від 06.08.2024, серії ВАД № 198957 від 06.08.2024; рапортами старшого інспектора-чергового Первомайського ВРП Бараненко М.В. від 06.08.2024 та 09.08.2024; рапортом поліцейського ВРПП ОСОБА_3 від 07.08.2024; протоколами прийняття заяв від 06.08.2024 та 07.08.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.08.2024 та 07.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2024 до протоколів ВАД № 360902 та ВАД № 198853 від 06.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2024 до протоколу ВАД 198958 від 09.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.08.2024; формою оцінки ризиків від 06.08.2024, 07.08.2024, 09.08.2024; заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 337462 від 06.08.2024; копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі № 484/4075/23, провадження № 3/484/1557/23, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн на користь держави.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи: № 484/4477/24 (провадження № 3/484/2229/24), № 484/4479/24 провадження № 3/484/2231/24), № 484/4481/24 (провадження № 3/484/2233/24), № 484/4484/24 (провадження № 3/484/2236/24) та № 484/4486/24 (провадження № 3/484/2238/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4477/24, провадження № 3/484/2229/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

СУДДЯ: