Справа № 145/1588/24
Провадження №3/145/707/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2024 о 18-38 год. в с-щі Сутиски по вул.Соборна, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він 21.08.2024 їхав на своєму мотоциклі в селищі Сутиски. Попереду нього рухались два автомобілі "Skoda Octavia" і ВАЗ на малій швидкості в притик до обочини. Він почав їх випереджати, а в цей час з крайнього правого положення почав маневр повороту ліворуч автомобіль "Skoda Octavia". Він застосував екстрене гальмування, намагався уникнути зіткнення, мотоцикл розвернуло, заднє колесо трішки вийшло за межі розподільчої полоси. наявність гальмівного шляху довжиною 40 м пояснив особливістями тактики гальмування мотоциклом. Чи вмикав водій "Skoda Octavia" сигнал повороту він не бачив.

Вважає, що дорожньо - транспортна пригода сталась внаслідок порушень водієм автомобіля "Skoda Octavia" вимог п. 10.4. § 2 Правил дорожнього руху, відповідно до яких перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Заслухваши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2024 серії ААД № 258269 11.08.2024 о 18-38 год. в с-щі Сутиски по вул.Соборна, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно з письмового пояснення ОСОБА_2 , 11.08.2024 близько 18:30 вона рухалась в с. Сутиски по вул. Соборній зі сторони Тиврова на своємо автомобілі "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_3 , доїхавши до свого домогосподарства під № 227 вона зменшила швидкість, включила лівий покажчик повороту та, пересвідчившись у відсутності перешкод, розпочала маневр повороту ліворуч. Повернувши поперек дороги відчула, як в автомобіль щось вдарило, після чого вийшла з автомобіля і викликала швидку медичну допомогу.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 , він 11.08.2024 близько 18:34 год. рухався власним автомобілем "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_4 в с. Сутиски по вул. Соборній в напрямку м. Гнівань. майже на виїзді з села побачив зпереду автомобіль "Skoda Octavia" сірого кольору, який збирався здійснювати маневр ліворуч, про що свідчив покажчик повороту. Він пригальмував, дотримуючись дистанції. В дзеркало заднього виду він побачив, що на обгін їде мотоцикл, який обігнавши його здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda", який був попереду та повертав ліворуч.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 , 11.08.2024 близько 18:30 год. на його мобільний телефон зателефонував батько, ОСОБА_1 , та повідомив, що в с. Сутиски по вул. Соборній на виїзді в сторону м. Гнівань на мотоциклі потрапив в ДТП, вказавши, що він обганяв два автомобіля, і той, що їхав попереду різко почав зїзджати вліво без ввімкненого покажчика повороту і батько на мотоциклі вїхав в нього.

Відповідно до схеми ДТП, автомобільна дорога, на якій сталась ДТП має по одній смузі руху в обох напрямках. Ширина смуги руху в напрямку м. Гнівань складає 3,5 м, гальмівний шлях мотоцикла склав 40 м, розташування транспортних засобів в момент зіткнення в межах смуги руху в одному напрямку. Крім цього, зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів

Дослідивши заначені докази та надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що водій мотоцикла "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 під час руху по вул. Соборній в с-щі Сутиски 11.08.2024 о 18:38 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткненняз транспортним засобом "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, з огляду на таке.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з абз. 11 п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Відповідно до абз. 13 п. 1.10 Правил дорожнього рухубезпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до абз. 23 п. 1.10. Правил дорожнього руху випередження - рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі.

Згідно з абз. 1 п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до п. 1.9. Правил дорожнього руху особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Судом встановлено, що саме недотримання водієм мотоцикла "YAMAHA" ОСОБА_1 положень п. 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху перебувають у причинно - наслідковому звязку із подією дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, суд не враховує посилання ОСОБА_1 на недотримання водієм автомобіля "Skoda Octavia" п.10.4. Правил дорожнього руху, оскільки зазначена у вказаному пункті вимога завчасного зайняття крайнього положення на проїздній частині перед поворотом не стосується випадкі, коли рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водночас, суд не приймає доводи ОСОБА_1 , що ним здійснювалось випередження, оскільки відповідно до абз. 23 п. 1.10. Правил дорожнього руху випередження - це рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі. В даному випадку наявна лише одна смуга для руху в одному напрямку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №258269 від 21 серпня 2024 року, схемою ДТП, доданою до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, яке, на переконання суду, буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA 0002001, призначення платежу: 21081300; серія ААД номер протоколу 258269, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження-не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень..

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Тиврівському районному суду Вінницької області або направити поштою за адресою: 23300, вул. Шевченка, 3, с-ще Тиврів, Вінницька область.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Патраманський І. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.