Справа № 392/76/24
Провадження № 3/392/203/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 543134 від 06.01.2024 вбачається, що 06.01.2024 о 16 год 54 хв по вул. Європейській, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 5231», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільнення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Від захисника Беспалової Н.О. надійшло клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що працівниками поліції порушено процедуру проведення огляду водія на стан сп`яніння передбачених вимогами ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735. Матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, адже відсутні свідки. Тому, наявні у справі докази не підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України та відповідно наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 543134 від 06.01.2024 додано:

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не проводився, свідки огляду не залучались;

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що 06.01.2024 о 17 год 17 хв ОСОБА_1 направлявся до Маловисківської міської лікарні, у зв`язку із виявленням ознак наркотичного сп`яніння. Огляд не проводився;

довідку КНП «Маловисківська лікарня», відповідно якої черговим лікарем 06.01.2024 о 18 год 10 хв зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від забору крові для проведення відповідних експертиз алкоголю та токсичних речовин. Факт зафіксовано в присутності працівників поліції;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.01.2024, відповідно яким він зобов`язався прийняти на зберігання автомобіль «BMW 5231», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та не передавати його протягом 24-годин;

копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

довідку т.в.о. заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно якої ОСОБА_1 за обліками ІПНП притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 19.06.2023, ч. 1 ст. 122 КУпАП від 19.06.2023, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 19.12.2023, ч. 1 ст. 126 КУпАП від 11.12.2023;

рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно якого під час несення служби працівниками поліції було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення вчиненого 06.01.2024 ОСОБА_1 ..

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено положеннями статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Відповідно до приписів статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляєцю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 4 розділу I цієї Інструкції, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;почервоніння обличчя або неприродна блідість. Так, чинним законодавством України визначений чіткий перелік послідовних дій поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З переглянутого відеозапису доданого до матеріалів справи в якості доказу, вбачається, що події зафіксовані на ньому відбуваються 06.01.2024 року та о 16 год 54 хв працівники поліції зупинили транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_4 . Після чого, працівник поліції підійшов до водія транспортного засобу та повідомив, що в нього частково не освітлюється державний номерний знак на транспортному засобі. В подальшому працівник поліції в ході розмови з водієм виявив, що в нього відсутній страховий поліс на транспортний засіб. Після чого, поліцейський повідомив водію, що в нього вбачаються ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував пройти тест на визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, про що зафіксовано на відеозаписі о 17 год 17 хв. Після чого, о 17 год 30 хв працівники поліції разом з водієм на службовому автомобілі поїхали до закладу охорони здоров`я. О 17 год 35 хв працівники поліції та водій прибули до КНП «Маловисківська міська лікарня». В подальшому о 18 год 00 хв водій повідомив працівникам поліції, що він відмовляється від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння. Після чого, на відеозаписі міститься процедура складення адміністративного матеріалу.

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», визначено вичерпний перелік ознак, на підставі яких поліцейський може зупиняти транспортні засоби, а також зазначено, що поліцейський зобов`язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки.

Отже, з відеозапису встановлено, що працівники поліції зупинили автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що на ньому частково не освітлюється державний номерний знак. В подальшому працівник поліції в ході розмови з водієм даного автомобіля виявив, що в нього відсутній страховий поліс на транспортний засіб.

При цьому, працівником поліції до матеріалів справи не долучено доказів виявленого ним порушення, на підставі якого водій мав би бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

З доданого до матеріалів справи направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що 06.01.2024 о 17 год 17 хв ОСОБА_1 направлявся до Маловисківської міської лікарні, у зв`язку із виявленням ознак наркотичного сп`яніння. Огляд не проводився.

При цьому, з відеозапису вбачається, що поліцейський повідомив водію, що в нього вбачаються ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував пройти тест на визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, про що зафіксовано на відеозаписі о 17 год 17 хв. Після чого, о 17 год 30 хв працівники поліції разом з водієм на службовому автомобілі поїхали до закладу охорони здоров`я. О 17 год 35 хв працівники поліції та водій прибули до КНП «Маловисківська міська лікарня». В подальшому о 18 год 00 хв водій повідомив працівникам поліції, що він відмовляється від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, оскільки не бажає здавати свою кров, яку мають направити не зрозуміло куди.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відеозапис, доданий як доказ, містять розбіжності щодо часу направлення ОСОБА_1 на визначення стану наркотичного сп`яніння, адже у направленні зазначений час 17 год 17 хв, тоді як з відео вбачається, що о 17 год 30 хв працівники поліції разом з водієм на службовому автомобілі поїхали до закладу охорони здоров`я та о 17 год 35 хв прибули до КНП «Маловисківська міська лікарня».

При цьому, матеріали справи містять письмову довідку чергового лікаря КНП "Маловисківська лікарня", про те, що 0 18 год 10 хв зафіксовано факт відмови ОСОБА_3 від забору крові для проведення відповідних експертиз алкоголю та токсичних речовин.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серіі ААД № 543134, протокол складено 06.01.2024 о 18 год 04 хв, тобто до виявлення працівниками поліції факту відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння, що ставить під сумнів допустимість даних доказів.

Крім того, розділом ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Відповідно до порядку-лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності). Відсутність документів не може бути причиною для відмови у проведенні огляду на стан сп`яніння. У цьому разі в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3) (далі акт медичного огляду), зазначаються дані щодо зовнішнього вигляду особи, яку оглядають, а також те, що дані про цю особу записані з її слів. У разі надходження документів дані про оглянуту особу долучаються до акта медичного огляду. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Однак, як вбачається з переглянутого відеозапису, водієві відразу вказано на необхідність написання заяви про згоду на забір крові, при цьому направлення працівниками поліції черговому лікареві не надано, лікарем документи особи не оглянуто.

Отже, з огляду на дослідженні матеріали справи, ОСОБА_1 на пропозицію пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі надав згоду та був доставлений працівниками. В медичному закладі водій дізнавшись, що результат огляду відразу не буде йому оголошено, так як його кров мають відправити на дослідження до м. Кропивницький відмовився від відбирання крові.

При цьому, в порушення вимог Інструкції у водія не було відібрано зразки біологічного середовища такі як слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

З доданих адвокатом Беспаловою Н.О. матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 22.01.2024 о 20 год 30 хв звернувся до КНП «Маловисківська лікарня», та отримав виписку з акту судового-медичного дослідження КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 367, відповідно якої на основі проведених результатів судово-медичного дослідження зразка сечі ОСОБА_1 не виявлено: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти, наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, їх синтетичні аналоги, речовини з групи фенілалкіламінів, барбітурати, саліцилати, похідні піразолону, фенотіазіну, 1,4-бензодіазеніну. Дослідження сечі на наявність канабіноїдів не проводились в зв`язку з відсутністю речовин порівняння цієї групи.

Дану виписку з акту судово-медичного дослідження, суд не приймає як доказ, адже біологічний матеріал було на дослідження здано 22.01.2024 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ст. 62 Конституції України.

За положеннями чч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

З огляду на матеріали справи, працівником поліції до матеріалів справи не долучено доказів виявленого ним порушення, на підставі якого водій мав би бути притягнутий до адміністративної відповідальності, що стало причиною зупинки транспортного засобу, протокол про адміністративне правопорушення серіі ААД №543134 складено до виявлення факту відмови водія від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, порушено порядок забору біологічного середовища особи, дані факти свідчать про неналежність доказів у справі стосовно обставин вчинення особою діяння, що ставиться їй у провину, але і оформлені у такий спосіб, який викликає сумніви щодо об`єктивності і повноти дій уповноваженої посадової особи під час складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, частиною 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун