Провадження № 3/686/7851/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 серпня 2024 року близько 15 год. 13 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лайфсел» за адресою: м. Хмельницький, вул. Довженка, 7, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 та наніс удар останньому в область обличчя, принизивши його честь та гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діям ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 04.10.2024 ОСОБА_2 вину не визнав та просив викликати потерпілого для з`ясування обставин справи. В подальшому, ОСОБА_2 повідомлений про дату та час наступного судового засідання, а саме 08.11.2024 на 14 год. 00 хв., про що свідчить розписка останнього у матеріалах справи. Однак, в судові засідання призначені на 08.11.2024 на 14 год. 00 хв. та 18.11.2024 на 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявку суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду провадження на адресу суду не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271580 від 27.08.2024, рапортом про повідомлення на службу «102», письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_2 , а тому вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення з передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: