Справа № 484/2152/24
Првадження № 3/484/1160/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорт про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № ПП 001015 від 17.04.2024 року зазначено, що 17.04.2024 року о 09:30 год. в м. Первомайськ по вул. Одеська, гр. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , облаштованим як таксі, а саме: виконував перевезення пасажирів таксі без одержання ліцензії на даний вид перевезень та не зареєстрований як ФОП, згідно до ЗУ «Про автомобільний транспорт» та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber», причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Так, ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. До таких даних відносять: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № ПП 001015 від 17.04.2024 року, гр. ОСОБА_1 , 17.04.2024 року о 09:30год. в м. Первомайськ по вул. Одеська, здійснював провадження господарської діяльності транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , облаштованим як таксі, а саме: виконував перевезення пасажирів таксі без одержання ліцензії на даний вид перевезень та не зареєстрований як ФОП, згідно до ЗУ «Про автомобільний транспорт» та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підтвердження даного факту, викладеного в протоколі, додано фотознімок автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому встановлена номерна шашка «91-92 безкоштовно».

Крім того, до матеріалів справи долучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.11.2022 року гр. ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.10.2017 року, марка «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Санкція ч. 1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже, диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у провадженні господарської діяльності: без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування. Суб`єктом відповідальності в даному випадку, окрім першого випадку, є суб`єкт господарювання.

Під господарською діяльністю в ст. 3 ГК України розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Тобто, важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність, а особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, повинна довести наявність таких випадків та їх систематичний характер.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про самостійність, регулярність та тривалість діяльності правопорушника та отримання від такої діяльності прибутку.

Наявне у матеріалах справи фотозображення автомобіля, із встановленим на ньому знаком, на переконання суду, не свідчить про те, що особа здійснювала провадження господарської діяльності, яка передбачає діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Водночас, кваліфікація дій правопорушника як суб`єкта господарювання (без одержання ліцензії), виключає наявність в його діях ознак дій без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247п.1,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ