Справа № 539/2764/24
Провадження № 3/539/1051/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №679873 від 19.06.2024, 07 червня 2024 року о 17 год. 20 хв. за адресою м. Лубни, 3-й пров. Залізничної, поблизу будинку №10 ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, при зміні напрямку руху, не подав рукою показник повороту, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Civic державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6.7, 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 07.06.2024 їхав на велосипеді по обочині вул. Залізничної в м. Лубни Полтавської області. В цей час ззаду його вдарила машина Honda, при цьому він нікуди не перестроювався. Потім його забрала швидка. Велосипед після удару лежав на правій стороні, однак його перенесла на тротуар, пасажирка автомобіля до приїзду працівників поліції. Зазначає, що водійка автомобіля явно перевищила швидкість. Місце удару знаходилося на правій смузі ближче до обочини.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи суперечливі показання учасників ДТП, а також те, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення відсутності чи наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, пер. Рибальський, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов`язку експерта.

На експертизу поставити питання:

1) Чи спроможні, з технічної точки зору, покази ОСОБА_1 в частині того, що у момент зіткнення велосипед під його керуванням рухався прямолінійно без зміни напрямку по правій смузі, а зіткнення мало місце у правій смузі руху по напрямку руху транспортних засобів ?

2) Чи спроможні, з технічної точки зору покази водія ОСОБА_2 (а.с.5) в частині того, що у момент зіткнення ОСОБА_1 виїхав перед машиною повертаючи ліворуч?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко