Справа № 367/3966/24
Провадження №3/367/1667/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що з 01.04.2024 року по 02.04.2024 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в порушення вимог ст. 11, 12, 16, 199, 200 статуту ВС ЗСУ, недбало поставився до військової служби, а саме порушив розпорядок дня та був відсутнім у військовій частині без поважних причин, в особливий період, під час дії воєнного стану.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 645723 від 23.04.2024 року, де в поясненнях військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, що 01.04.2024 року він поїхав додому, оскільки в нього дуже боліла голова, коли приїхав додому, побачив, що в дорозі загубив телефон, йому знадобився час для відновлення телефону, тоді він зв`язався з командиром, свою провину визнає, копією висновку службового розслідування по факту неприбуття на службу старшого солдата ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-15, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова