Справа № 129/2723/24
Провадження по справі № 3/129/1108/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С.,

за участі прокурора Глушко С.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крутогороб Гайсинського району Вінницької області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на даний час непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.10.2008р. Гайсинським РВ УМВС у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

Встановив:

1). ОСОБА_1 , будучи майстром лісу обходу №6 Басаличівського лісництва ДП «Гайсинський лісгосп», відповідно до п.п. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав 13.03.2024 р. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічну за 2021 рік), чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

2). ОСОБА_1 , будучи майстром лісу обходу №6 Басаличівського лісництва ДП «Гайсинський лісгосп», відповідно до п.п. «е» п.1) ч.1 ст.3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав 13.03.2024 р. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні (за період з 01.01.2021р. по 21.05.2021р.), чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що він несвоєчасно подав щорічну декларації за 2021р., та декларацію при звільненні (за період з 01.01.2021р. по 21.05.2021р.), та погодився з обставинами вчинення правопорушень, які викладені у протоколах про вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_2 обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративних корупційних правопорушень підтвердив, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами із адміністративних матеріалів №513, № 514.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер скоєних адміністративних правопорушень, відсутність обтяжуючої відповідальності за адміністративні правопорушення обставини, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, визнаю за необхідне на підставі ст.36 КУпАП об`єднати дві справи в одне провадження, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36,40-1, 172-6 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, провадження № 3/129/1108/2024 (справа №129/2723/24), №3/129/1109/2024 (справа №129/2724/24) в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер провадження 3/129/1108/2024 (справа (129/2723/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: