Справа № 605/380/24
Провадження 3/605/227/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.07.2024, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі потерпілої - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2024 року в Підгаєцький районний суд Тернопільської області від СПД №2 (м.Підгайці) ППВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974967 від 16 серпня 2024 року, 16 серпня 2024 року приблизно о 13.10 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , здійснив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме ображав потерпілу, висловлювався нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився двічі. Довідка про доставку повідомлення у додатку Viber про виклик до суду є в матеріалах справи. Ст.268КУпАП визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до яких не належить розгляд справи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи це, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По суті справи ОСОБА_2 пояснила, що 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 , який є її зятем, прийшов до їх дому, де прописаний, але більше не проживає, в стані алкогольного сп`яніння і вчинив сварку, поводився дуже агресивно щодо всіх, хто перебував на території обійстя, в тому числі щодо дружини ОСОБА_3 (дочки потерпілої) та трьох власних неповнолітніх дітей. Безпосередньо в бік потерпілої ОСОБА_2 лаявся нецензурно, ображав її, погрожував, поводився неадекватно.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд доходить такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 16 серпня 2024 року приблизно 13.10 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , здійснив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав потерпілу, висловлювався нецензурною лексикою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю. Потерпіла викликала поліцію (ЄО №4227 від 16.08.2024), повідомила, що зять неадекватно себе поводить в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє бійку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень доводиться дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974967 від 16 серпня 2024 року (арк.2); рапортом інспектора сектору моніторингу ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шалайди Н.З. від 16 серпня 2024 року (арк. 1); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16 липня 2024 року (арк.3).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться всі ознаки адміністративного правопорушення і він винуватий у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, приниження, словесні образи, переслідування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Санкція статті передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З урахуванням усіх обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн (триста сорок гривень 00 коп.) .

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0019001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Валентина КРАВЧУК