Справа № 644/1099/24
Провадження № 3/644/735/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 27.01.2024 року в період часу з 16.50 год. по 18.55 год. в торгівельному залі супермаркету «Клас» за адресою: АДРЕСА_3 її малолітній син ОСОБА_2 скоїв неправомірні дії щодо товару.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 28.01.2024 року в період часу з 14.12 год. по 15.50 год. в торгівельному залі супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, б. 8 її малолітній син ОСОБА_2 скоїв неправомірні дії щодо товару.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину, надала пояснення, що повністю згодна з адміністративними правопорушеннями, зобов`язалася посилити контроль над сином.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875592 від 06.02.2024 року, серії ВАВ № 875595 від 06.02.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом від 28.01.2024 року, згідно якого отримано заяву та зареєстроване ЄО за № 1262 від 28.01.2024 року.

-Заявами ОСОБА_3 про скоєні правопорушення від 27.01.2024 року та 28.01.2024 року з доданим переліком викраденого товару та довідками про вартість товару.

-Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка працює на посаді працівника залу супермаркету «Клас», яка побачила двох неповнолітніх хлопців, які взяли товар та сховали його у кишені.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка працює на посаді працівника залу супермаркету «Клас», яка побачила двох неповнолітніх хлопців, які взяли товар та сховали його у кишені одягу.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які були надані ним в присутності матері ОСОБА_1 , який пояснив, що 27.01.2024 року та 28.01.2024 року вони разом з товаришем ОСОБА_6 у супермаркету «Клас» взяли продукти харчування, іграшки та вийшли з супермаркету не оплативши товар.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , які були надані ним в присутності батька ОСОБА_7 який пояснив, що 27.01.2024 року та 28.01.2024 року вони разом з товаришем ОСОБА_2 у супермаркету «Клас» взяли продукти харчування, іграшки та вийшли з супермаркету не оплативши товар.

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , згідно якого матір`ю вказана ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушниці, характер вчинених правопорушень та ступінь суспільної небезпеки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :