Справа № 488/4926/24
Провадження № 3/488/1390/24
П О С Т А Н О В А

13.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколам АБА № 119071 та АБА № 119072 від 18.10.2024 року, 12.09.2024 о 03:30 год. ОСОБА_1 керував траспортним засобом мотоциклом LIFAN, р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , по вул. Литовченко, 135 у м. Миколаєві, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, порушивши вимоги п. 2.3б, 10.1, 12.1 ПДР України, допустив зміну напрямку руху з подальшим виїздом за межі проїздної частини та падінням транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Крім того, 12.09.2024 року о 03:30 год. ОСОБА_1 керував траспортним засобом мотоциклом LIFAN, р/н НОМЕР_1 , по вул. Литовченко, 135 у м. Миколаєві; після настання ДТП, учасником якої був ОСОБА_1 , останнього було доставлено до медичного закладу. Згідно результату токсикологічного дослідження КНП "МОЦПЗ" МОР № 2789 від 12.09.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат 0,65 проміле), чим порушив п. 2.9 а ПДР України

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва.

В протоколах відсутні підписи ОСОБА_1 , їх копії він не отримував, однак в матеріалах справ наявні повідомлення про запрошення його до Управління патрульної поліції Миколаївської області для складання протоколів про адміністративне правопорушення, які він проігнорував.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АБА № 119071 та АБА № 119072 від 18.10.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 163966 від 18.10.2024 року, довідкою про результати розгляду події за фактом ДТП, результатом токсикологічного дослідження КНП "МОЦПЗ" МОР № 2789 від 12.09.2024 року, рапортами від 12.09.2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою УПП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КупАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч.1 КупАП - керування транспортним засобом особою в стані сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому в розумінні ст. 130 КУпАП він є не водієм, а іншою особою. За таких обставин суд застосовує до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/1390/24 та № 3/488/1391/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі№ 3/488/1390/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко