Єдиний унікальний номер 341/2125/24
Номер провадження 3/341/537/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року близько 16 години 16 хвилин, в м. Галич, по вул. Об`їзна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Talisman д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на перехресті нерівнозначних доріг з круговим рухом здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобіль та велосипедист отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, а також ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3 б ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

В судове засідання призначене на 19.11.2024 року на 09 годину 50 хвилин правопорушник не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Письмових заяв та письмових клопотань правопорушник суду не надав.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ЕПР1 № 152175 про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 року з доданим СD диском;

- схемою місця ДТП від 16.10.2024 року;

- фото з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2024 року.

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 16.10.2024 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 року складеного на ОСОБА_2 ;

-довідкою КНП «Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради» від 16.10.2024 року, іншими матеріалами справи.

Як вбачається із відеозапису подій, зіткнення автомобіля Renault Talisman під керуванням ОСОБА_1 із велосипедом під керуванням ОСОБА_2 відбулося в світлий час доби, проїжджа частина суха та рівна, видимість гарна, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 мав можливість вчасно помітити велосипедиста з далеку та вжити всі необхідні заходити для уникнення ДТП аж до зупинки транспортного засобу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р UA0009001 (одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА