Справа 522/5371/24
Провадження 3/522/3237/24
ПОСТАНОВА

19.04.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 о 12:03, в м. Одеса, вул. Ніжинська 47, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Дворянська при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Ніжинська не надав переваги у русі т/з Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, захисник Чербаджі Чебак Н.М. надала письмові пояснення, в яких вказала, що ОСОБА_1 визнає свою вину у повному обсязі, його автомобіль застрахований, та у випадку необхідності підзахисний готовий понести додаткові витрати для компенсації вартості ремонту іншому учаснику ДТП. Разом з цим, просила суворо не карати останнього, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Також просила врахувати обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема той факт, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває дитина з інвалідністю з органічним ураженням ЦНС у вигляді розладу поведінки аутистичного спектру з когнітивною недостатністю. На підтвердження чого надала копії відповідних документів.

За даних обставин, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_1 зазначених норм ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №852885 від 19.03.2024 та власне письмових пояснень останнього, також підтверджується схемою місця ДТП із даними про дорожню обстановку, місце зіткнення, напрямок руху т/з №1 та №2, видимі (зовнішні) пошкодження т/з, отриманих унаслідок ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Стосовно клопотання захисника Чербаджі Чебак Н.М. щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення слід зазначити, що з урахуванням характеру адміністративного правопорушення, яке виразилось у порушенні останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, воно не може бути віднесено до малозначних. Обставини ж щодо визнання вини та відомості стосовно особи ОСОБА_1 підлягають врахуванню при накладенні адміністративного стягнення.

Так, враховуючи характер адміністративного правопорушення, ступінь вини, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне та достатнє для виправлення застосувати найбільш м`яке адміністративне стягнення згідно із санкцією зазначеної статті, у виді штрафу.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є законним представником дитини з інвалідністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді