Провадження № 3/932/3317/24
Справа № 932/6934/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року о 06 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на 48 км автошляху Н-11 «Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв», не дотримався безпечного інтервалу під час зміни напрямку руху не переконався в його безпечності, під час зустрічного роз`їзду та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, свою вину визнав у повному обсязі. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провина ОСОБА_1 , в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 411728 від 03.08.2024 року, копією схеми місця ДТП від 17.05.2024 року, копією доповідної записки від 22.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції С.О. Плохотника, відповідно до якого 03.08.2024 під час несення служби у складі екіпажу «Яхти-302» о 12 год. 49 хв. системою гарпун зафіксовано проїзд транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що знаходиться у розшуку з причин зникнення з місця скоєння ДТП, вказаний транспортний засіб було зупинено і відносно водія було складено протокол за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна