ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/99/24

Номер провадження 3/495/67/2024

25 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкової Ю.Ф. перебуває справа про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, відносно громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №470231 від 01.01.2024). До протоколу доданий диск з відеозаписом події адміністративного правопорушення на пристрій «Samsung» №23 imei 3026135.

Судове засідання у даній справі відкладено на 21.05.2024.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2024 витребувано у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області інформацію. На виконання вказаної постанови, Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області листом від 03.04.2024 надав часткову відповідь стосовно запитуваної інформації.

У судовому засіданні 25.04.2024 адвокат Васильєв П.О. заявив клопотання про повторне витребування інформації у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яку не надано листом від 03.04.2024.

З метою перевірки відомостей, викладених в адміністративних матеріалах, об`єктивного вирішення справи про адміністративне правопорушення, на підставі заяви представника ОСОБА_1 - адвокат Васильєв П.О., суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області такої інформації:

- Чи є надані відеозвукозаписи автентичними?

- Чи є надані відеозвукозаписи оригіналом чи копією?

- Чи проводилась фіксація наданих відеозвукозаписів безперервно?

- Чи зазнали змін надані відеозвукозаписи?

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (вул. Сержанта Данила Марюхіна, 21, місто Білгород-Дністровський, Одеська область) запитувану інформацію:

- чи є надані відеозвукозаписи автентичними?

- чи є надані відеозвукозаписи оригіналом чи копією?

- чи проводилась фіксація наданих відеозвукозаписів безперервно?

- чи зазнали змін надані відеозвукозаписи?

Запитувану інформацію (або відповідь щодо неможливості надати запитувану інформацію) надати Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області до 20.05.2024.

Копію постанови направити до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова