Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/503/2024Справа №: 641/433/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участі секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши клопотання адвоката Некрасова Олега Васильовича про зупинення провадження у справі щодо розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 604148 від 15.01.2024 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Ковтуненко О.В., 07.01.2024 року о 20 год. 18 хв. в м. Харків по пр-ту. Гагаріна, 181/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ в установленому законом порядку. Висновок лікаря ОСОБА_2 , № 61, перебував в стані наркотичного сп`яніння «канабіноїди». Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.06.2024 року захисник Корецького Некрасов О.В. надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі № 641/433/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби. В обґрунтування клопотання вказав, що відповідно до довідки № 1/55/1058 від 19.06.2024 року виданої Міністерством оборони України Військовою Академією м. Одеса лейтенант ОСОБА_1 з 07.06.2024 року перебуває на військовій службі у Військовій академії ( АДРЕСА_1 ). Таким чином за відсутності ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

До судового засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про військові адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до справ, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 268, частини першої статті 271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник мають право, крім іншого, подавати докази та заявляти клопотання.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права на захист, оскільки під час розгляду справи присутність її захисник.

Вимогами ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження по справам про адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, передбачені Главою 10 КУпАП, стосовно військовослужбовців, які проходять військову службу, підстав для задоволення цього клопотання захисника ОСОБА_3 суд не вбачає.

Відповідно до наданої копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/55/1058 від 19.06.2024 року лейтенант ОСОБА_1 з 07.06.2024 року перебуває на військовій службі у Військовій академії (м. Одеса). Будь-яких відомостей щодо виконання обов`язків військової служби поза межами м.Одеса ОСОБА_1 до суду надано не було.

Слід зазначити, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 Некрасова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі та розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом Некрасовим О.В. Тобто на час розгляду справи ОСОБА_1 реалізовано право на захист під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та судом забезпечено участь адвоката Некрасова О.В. в судовому засіданні під час розгляду вищезазначеної справи.

Окрім того суд зазначає, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та відповідно приймати в подальшому участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, а також має право надати до суду письмові пояснення у справі у випадку неможливості участі у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Некрасова Олега Васильовича про зупинення провадження у справі щодо розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко