справа №642/51/24
провадження 3/642/185/24
П О С Т А Н О В А

про участь у судовому засіданні в

режимі відеоконференції

24 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката Хрустовської О.П., яка діє в інтересах правопорушника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференція з його обов`язковою участю , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгялду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

24.04.24 у судовому засіданні від захисника адвоката Хрустовської О.П., яка діє в інтересах правопорушника ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Богодухівським райсудом Харківської області. Оскільки ОСОБА_2 не має можливості брати участь у судових засіданнях у суді за станом здоров`я

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, доходить висновку про можливість її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи те, що положеннями КУпАП не регламентований порядок проведення дистанційного провадження у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, тому для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. У цьому зв`язку, аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не має можливості особисто прибути у судове засідання з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративного провадження, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 травня 2024 рік на 12-00 годину з розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, провести дистанційно, у режимі відеоконференції з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Пєка Раду з Богодухівським районним судом Харківської області.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання.

Копію постанови надіслати до Богодухівського районного суду Харківської області для організації проведення відеоконференції та Пєка раду для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Є.Б. Ольховський