Справа № 681/208/24
Провадження 3/681/101/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

14.02.2024 року о 23:52 годині по вул. Лесі Українки в м.Полонному Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичногосп`яніння.

В судові засідання 29.02.2024 та 14.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується даними відеозапису, особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою про отримання судової повістки.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними таких доказів:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476655 від 15.02.2024 року (а.с.1); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння (а.с.4), висновку № 27 від 15.02.2024, виданого КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3), відповідно до яких ОСОБА_1 14.02.2024 о 23 год. 52 хв. керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, який, підтверджений медичним висновком під час огляду в закладі охорони здоров`я за допомогою тесту «Снайпер-10», з позитивним результатом на наркотичні речовини;

відеозапису правопорушення, що міститься на диску формату DVD-R (а.с.7), відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи зупиненим працівниками поліції та у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння, на пропозицію останніх пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, результатами якого встановлено перебування порушника в стані наркотичного сп`яніння.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

За даними довідок (а.с.5, 6) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, згідно бази «НАІС АРМОР» за ним значиться посвідчення водія НОМЕР_3 від 06.08.2010.

За положеннями ст.33 КУпАП суддя накладає на ОСОБА_1 стягнення за скоєне ним адміністративне правопорушення у межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, зважаючи на те, що за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.27, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (стягувач Держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар