Справа №642/3023/24
Провадження №3/642/1304/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду після доопрацювання повторно надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №199576 від 08.04.2024, 22.02.2024 о 15-15 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Малиновського, 5, зберігав при собі речовину рослинного походження, згідно висновку експерта СЕ-19/121-24/6344-НЗПРАП від 07.03.2024 масою 0.4996 в перерахунку на суху речовину 0.4736, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Висновку експерта щодо речовини рослинного походження та її розміру, яку при собі зберігав ОСОБА_1 , адміністративний матеріал не містить. Постанови про закриття кримінального провадження, що було би підставою складання адміністративного протоколу, адміністративний матеріал не містить.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 матеріал повертався на доопрацювання з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП (Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), в той час, долучені до протоколу матеріали досудового розслідування стосуються іншої особи та не мають жодного відношення до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №199576 від 08.04.2024 стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП. Тому, враховуючи ст. 9 КУпАП, зазначено про необхідність надати до суду постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, що було би підставою складання відносно нього саме адміністративного протоколу.

Після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов у тому ж вигляді, без усунення зазначених недоліків та без долучення доказів відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, як було зазначено в постанові суду від 04.06.2024.

З огляду на викладене, обставини справи викладені в протоколі не відповідають матеріалам, які до нього долучені.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, що не спростовано особою, якою складено адміністративний протокол, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно, відповідно до ст. 253 КУпАП, направити органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.33, ст. 173, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 214 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП - закрити.

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №199576 від 08.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП направити до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. для встановлення наявності підстав внесення відомостей до ЄРДР.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя