Справа № 214/3143/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ), який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., громадянство - Україна, має середню освіту, працюючого підсобним різноробочим у ФОП, одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року о 11.30 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , та рухаючись по автодорозі вул. Книжна, біля буд. 1/11, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., під час руху вперед був неуважний та не надав дорогу автомобілю Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б», 10.11 ПДР України.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористався, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

За даних обставин, з урахуванням достатності обсягу доказів, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням його позиції по справі, оскільки в силу ст.268 КУпАП його участь в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №737398 від 26 березня 2024 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мала місце 26 березня 2024 року о 11.30 год. на автодорозі вул. Книжна, біля буд. 1/11, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., за участю автомобіля Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ;

-схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, в яких зазначено обставини, при яких 26 березня 2024 року о 11.30 год. трапилась ДТП на автодорозі по вул. Книжна, біля буд. 1/11, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл. До моменту зіткнення транспортний засіб Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, рухався по траєкторії, яка перетиналася з траєкторією руху транспортного засобу Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався до нього з правого боку, не надавши останньому дорогу, чим спровокував зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль марки Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , передньої частини; автомобіль марки Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 , лівої частини;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2024, зі змісту яких вбачається, що він рухаючись за кермом автомобіля Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , по автодорозі

вул. Книжна, біля буд. 1/11, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., був не уважний та не надав дорогу автомобілю Renault Dokker, р/н НОМЕР_3 ;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 26.03.2024, зміст яких повністю узгоджується з обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №737398 від 26 березня 2024 року;

- довідкою про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 .

Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.11 ПДР України визначено, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Аналізом обставин ДТП, її механізму, та письмових пояснень учасників ДТП, судом встановлено, що ДТП сталася саме в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3 «б», 10.11 ПДР України. З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко