Справа № 168/389/24
Провадження № 3/168/236/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем стрільцем 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_1 09.04.2024 р. о 18 год 30 хв, в умовах особливого періоду, під час загального шикування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, просить розстрочити штраф на три місяці, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі і не зможе в 15 - денний строк сплатити всю суму штрафу.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 10.04.2024 р.; актом виявлення ознак сп`яніння у військовослужбовця та його дій щодо ухилення від медичного огляду на вміст алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 09.04.2024 р., згідно з яким встановлено ознаки алкогольного сп`яніння; рапортами від 10.04.2024 р., наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 44агд від 10.04.2024 р. про призначення службового розслідування по факту вживання алкогольних напоїв; актом службового розслідування від 10.04.2024 р.; копією військового квитка.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, обставини, що обтяжують відповідальність, а також, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Крім того, зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу з огляду на те, він переобуває в скрутному матеріальному становищі, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на три місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на 3 (три) місяці, встановивши наступний графік:

- до 15.05.2024 р. сплатити 5666 грн.;

- до 15.06.2024 р. сплатити 5667 грн.;

- до 15.07.2024 р. сплатити 5667 грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона