Справа №279/6494/24
Провадження № 3/279/2582/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши клопотання адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1ст.130,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенсьукого міськрайонного суду Житомирської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1ст.130,124 КУпАП.

До початку розгляду справи по суті 15.11.2024 року на адресу суду від адвоката Кравчун Д.В. надійшло клопотання клопотання, у якому він просить суд витребувати в Коростенському районному управлінні поліції ГУНП в Житомирській області оригінальну та повну версію відеозапису правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відеозапис вівся з порушенням п.5 розділу ІІ « Інструкції із застосуванням органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису», а саме: відіозйомка на боді камері співробітників поліції велась не безперервно, що підтверджується кількістю відеофайлів -4 шт та значними проміжками в часі відео фіксації та явно вираженим коригуванням відеозапису, у зв`язку з чим він просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 N 11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1)чи належитьдо йогокомпетенції розглядданої справи; 2)чи правильноскладено протоколта іншіматеріали справипро адміністративнеправопорушення; 3)чи сповіщеноосіб,які берутьучасть урозгляді справи,про часі місцеїї розгляду; 4)чи витребуванонеобхідні додатковіматеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису від 18.12.2018 N 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Керуючись ст.ст. 251, 278, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130,124 КУпАП- задовольнити.

Витребувати в в Коростенському районному управлінні поліції ГУНП в Житомирській області оригінальну та повну версію відеозапису події, яка мала місце 14.10.2024 року о 19.05 год на а/д Київ- Ковель-Яготин 145 км з участю ОСОБА_1 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Коростенськуого міськрайонного суду Житомирської області у строк до 19.11.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.