Справа № 168/941/24
Провадження № 3/168/564/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 2 курсу Старовижівського професійного ліцею №26,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 970687 від 03.09.2024 року вбачається, що 18.07.2024 року близько 10 год. 00 хв. в смт. Стара Вижівка по пл. Миру, 2, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрав зарядний пристрій, кабель USB, цукерки желейні, цукерки жувальні, шоколад молочний, м`яку іграшку, гумку жувальну, напій сильногазований безалкогольний, напій соковмісний, загальною вартістю 798, 00 гривень. Таким чином, вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені в протоколі. Зазначив, що взяв у магазині товари, оплачувати які не мав наміру, сховав у сумку і вийшов з магазину. Тоді виїхав на сезонні роботи до Республіки Польща, по приїзду, 02.09.2024 року класна керівниця надіслала відео з камер спостереження магазину «Аврора», запитала чи це він на відео. Після цього ОСОБА_1 поїхав до ВПД № 1, а також повернув кошти до магазину за викрадений товар.

В судовому засіданні класна керівниця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомила, що з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду виховного характеру, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вчиненого ним діяння. Вважає, що він зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ від 03.09.2024 року, рапортом помічника чергового ВПД №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ткачука Р.М. від 29.08.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2024 року; чеком про оплату товару від 03.09.2024 року; відеозаписом з камер спостереження.

З довідки начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись, ст.ст. 21, 23, 33, 40-1, 51, 245, 256, 266, 280, 283-287, 293-294, 307, 308,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко