Дата документу 17.09.2024Справа № 554/8541/24
Провадження № 3/554/2109/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в УПП в Полтавській області ДПП,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Епізод № 1

12 серпня 2024 року о 01 год 55 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA OPTIMA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Єропейській, 66 та повертаючи праворуч не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на світлофорний об`єкт , чим порушив п.12.1, 2.3 б ПДР.Внаслідок автопригоди транспортний засіб та світлофорний об`єкт отримали механічні пошкодження.

Епізод № 2

12 серпня 2024 року о 01 год 55 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA OPTIMA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській, 66 у м.Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, згідно висновку №344 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою суду від 04.09.2024 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судовому засідання ОСОБА_1 обставини справи та вину не визнав.

По обставинах справи ОСОБА_1 пояснив суду, що 11.08 2024 року у вечірній час він відпочивав з друзями та вживав алкоголь. Цього ж дня він звернувся до свого приятеля ОСОБА_2 з проханням відвезти його додому, який погодився та прибув опівночі, сівши за кермо його автомобіля, а він на переднє пасажирське сидіння. Проїжджаючи по вул. Європейській, 66, до місця, де вони могли б ще випити каву, той не впорався з керуванням та допустив наїзд на світлофор. Далі водій ОСОБА_2 через погане самопочуття вийшов з автомобіля та більше він його не бачив. Оскільки передні пасажирські дверці від удару виявилися заблокованими, він перемістився на водійське сидіння та в цей час під`їхали лікарі швидкої допомоги, які викликали поліцію. По приїзду працівники поліції звинуватили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чого він не робив.

Захисник Делія В.М. просив суд закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак вказаних вище адміністративних правопорушень, оскільки той не керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №713574 від 12.08.2024 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №629595 від 12.08.2024 року, схемою місця ДТП від 12.08.2024 року, висновком лікаря нарколога КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 12.08.2024 року, даними відеозапису.

Судом допитаний свідок ОСОБА_2 , який показав, що 11.08 2024 року у вечірній час він керував автомобілем KIA OPTIMA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській, 66 у м.Полтаві та допустив автотранспортну пригоду, в`їхавши у світлофорний об`єкт. Після цього він відчув стан поганого самопочуття, вийшов з автомобіля та, побачивши на місці скупчення людей, злякався та втік. ОСОБА_1 автомобілем не керував та перебував у ньому як пасажир.

Переглядом відеозапису встановлено, що на місці події перебував лише ОСОБА_1 , який знаходився біля транспортного засобу KIA OPTIMA д.н.з. НОМЕР_1 . Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, інші особи, яким би той міг передати право керування були відсутні та про таких осіб той працівникам поліції не повідомляв.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_2 у тій частині, що той керував автомобілем, оскільки останній надавав непослідні показання, плутався в них, не міг відповісти на запитання суду. Так ОСОБА_2 не зміг пояснити яким чином він прибув на прохання ОСОБА_1 , щоб керувати його автомобілем та яким чином під час комендантської години покинув місце автопригоди.

При цьому, суд звертає увагу, що по приїзду працівників швидкої допомоги та працівників поліції саме ОСОБА_3 перебував за кермом автомобіля.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість ) місяців.

за ч.1 ст.130 КУПАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено 18 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.