Справа № 710/1104/24 Провадження № 3/710/665/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 31.07.2024 від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 09.12.2019, орган, що видав 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2024 близько 22 години 00 хв, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в громадському місці за адресою: м. Шпола, вул. Лебединська вживав алкогольні напої, внаслідок чого перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, однак на момент вчинення не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, щиро покаялася, просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 918898 від 27.07.2024 року (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2024 виданою КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 19.07.2019.(а.с. 9).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 і ч.4 ст. 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За приписамист.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_2 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не досягнув 16 річного віку, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.9).

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 , щиро розкаялася, правопорушення скоїла вперше, просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушниці, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь її вини, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, дотримуючись принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що у цьому випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 401, ч.3 ст.184, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь