Справа № 462/2876/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали справи

ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працює,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , не виконала покладених на неї ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що проявилось у тому, що неповнолітній син ОСОБА_2 16.03.2024, близько 15.30 год., за адресою: м. Львів, вул. Широка, 83в вчинив крадіжку у зоомагазині «Тоббі» комбінезону для собаки на суму 680 грн. Таким чином, ОСОБА_1 не виконала батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила викладені у протоколі обставини, пояснила, що такий випадок відбувся вперше, раніше син не вчиняв жодних правопорушень, а тому що стало причиною такої поведінки сина їй невідомо, однак вона провела з ним виховну бесіду та роз`яснила неприпустимість та наслідки такої поведінки у майбутньому, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373282 від 29.03.2024, електронним рапортом про реєстрацію повідомлення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2024 та довідкою про результати проведення перевірки (ІТС ІПНП № 4787 від 20.03.2024, № 4934 від 22.03.2024), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2024, ОСОБА_1 від 29.03.2024, заявою ОСОБА_4 від 16.03.2024.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2876/24.

Суддя Б.М. Гедз