Справа № 527/2294/24
провадження № 3/527/1141/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 14 серпня 2024 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Карлівка Полтавської області, громадянин України, працюючий головою комісії з реорганізації КП ПОР «ГРАДИЗЬККОМУНСЕРВІС», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості відсуті),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року об 11 год 00 хв за результатами документальної позапланової виїзної перевірки КП ПОР «ГРАДИЗЬККОМУНСЕРВІС» (податковий номер 34815716), яке знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Героїв Дніпра, 13, головою комісії з реорганізації якого є ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме не надано всіх оригіналів документів , що стосуються предмета перевірки, чим порушив пп. 16.1.2, 16.1.5 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.3, 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №№2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зміст протоколу не заперечував та надав пояснення, в яких зазначив, що розпорядженням Полтавської обласної ради від 01.07.2024 року № 181 були внесені зміни до складу комісії з реорганізації комунального підприємства Полтавської обласної ради «ГРАДИЗЬККОМУНСЕРВІС» та його було призначено головою комісії. ОСОБА_1 інкримінується ненадання всіх оригіналів документів, що стосуються предмета перевірки. Предметом перевірки було дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по 02.08.2024 року та правильність нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 11.01.2011 по 02.08.2024 року у зв`язку з внесенням до ЄДР рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті припинення. При цьому перевіряючим інспектором фактично було проігноровано той факт, що головою комісії ОСОБА_1 було призначено лише з 01.07.2024 року, тому до перевіряючого періоду він має опосередковане відношення, оскільки на момент проведення перевірки був головою комісії ледь більше місяця і до цього взагалі не мав жодного відношення до комунального підприємства Полтавської обласної ради «ГРАДИЗЬКОМУНСЕРВІС». Оригінали документів, що стосуються предмета перевірки, на відповідальне зберігання йому, як голові комісії, передані не були, а перевіряючим інспектором не було встановлено інших осіб, які були відповідальними за діяльність підприємства протягом перевіряємого періоду та осіб, які фактично є, згідно своїх посадових обов`язків, відповідальними за зберігання оригіналів установчих, бухгалтерських, організаційно-розпорядчих та інших документів комунального підприємства Полтавської обласної ради «ГРАДИЗЬККОМУНСЕРВІС». Жодних актів про відмову надати оригінали документів перевіряючим інспектором у його присутності при цьому складено не було.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 7426 від 09 серпня 2024 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП ПОР «ГРАДИЗЬККОМУНСЕРВІС» (ПОДАТКОВИЙ НОМЕР 34815716) від 09.08.2024 № 10735/16-31-07-04-02/34815716 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб податкових органів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 163-3 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-3, п. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік