Дата документу 11.11.2024
Справа № 334/8281/24
Провадження № 3/334/3478/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 341186 від 23.09.2024 року, ОСОБА_1 23.09.2024 року об 12 годині 05 хвилин перебуваючи в громадському місці, а саме біля під`їзду Руставі, буд. 7 «а, виражався нецензурною лайкою, що ображав людську гідність, честь, погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_2 , в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Надав суду пояснення, що у нього виникли проблеми зі електропропостачанням, для здійснення ремонту майстру був потрібен доступ до щитка, ключ від якого має тільки голова ОСББ ОСОБА_2 . Він зателефонував до голови ОСББ, однак процесі розмови у них виник конфлікт. Умислу на порушення громадського порядку в ОСОБА_1 не було.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян. Основною ознакою хуліганства є безпричинність.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розвязній манері.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди ,а також підземні переходи, стадіони, вулиці, тощо.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 , судом встановлено, що ОСОБА_3 зателефонував їй, в процесі телефоної розмови ображав та погрожував їй, виражався у її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Коли вона приїхала за адерсою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вже стояв поряд з поліцейськими.

Вказані обставини також підтверджуються відеозаписом.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2024 року, заявою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП.

Зі вказаних доказів вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт під час телефонної розмови, будь-яких доказів, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за обставин вказаних у протоколі, до матеріалів справи не додано.

В протоколі відсутня вказівка на громадське місце, обставини викладені у протоколі не відповідають поясненням потерпілої, ОСОБА_1 , відеозапису. До того ж в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку та громадян спокій яких порушено.

З огляду на викладене вище знаходжу, що кваліфікація правопорушення є передчасною, а тому невірною.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173, п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП,

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Філіпова І. М.