Справа № 510/378/24
Провадження № 3/510/323/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024р. о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Magnum 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на 294 км автодороги М-15 Одеса-Рені, перед початком руху назад не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з вантажним автомобілем Renault Magnum, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв не надходило.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 479575 від 15.02.2024р. з схемою наслідків ДТП; посвідченням водія ОСОБА_1 ; свідоцтвом про реєстрацію Renault Magnum 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; витягом на особу з інформаційного порталу НП; посвідченням водія ОСОБА_3 ; свідоцтвом про реєстрацію Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рапортом № 627 від 15.02.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 15.02.2024р.; фотокартками транспортних засобів; висновком проходження ОСОБА_1 15.02.2024р. алкотесту Драгер з результатом 0,00 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник