Справа № 484/364/24
Провадження № 33/812/382/24
ПОСТАНОВА

23 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.,

розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 11 год 15 хв 23 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» або «"ЕаsyCon". Апелчнт просив забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його захисників адвокатів Морозова В.Ю. та Рясного В.Д.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення частини 3 статті 21 КПК України та статті 245 КУпАП з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні захисників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатів Морозова В.Ю. та Рясного В.Д.

Для забезпечення участі у судовому засіданні захисників розгляд справи необхідно відкласти.

Справу призначити до розгляду на 11 год 15 хв 30 квітня 2024 року.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 336 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі його захисників адвокатів Морозова В.Ю. та Рясного В.Д.

Розгляд справи призначити на 11 год 15 хв 30 квітня 2024 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокатів Морозова В.Ю. та Рясного В.Д.

Надати адвокатам можливість приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзвязок з судом" (vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук