Справа № 693/425/24
Провадження № 3/693/247/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2024р., ОСОБА_1 18.03.2024р. близько 23 год. 00 хв. за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в бік свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила сімейне насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судове засіданні правопорушниця не з?явилася по невідомих суду причинах, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 268 КУпАП, зокрема, визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи та від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду, суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вважає доведеною вину правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841540 від 19.03.2024 року, рапортом поліцейського від 18.03.2024 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.03.2024 року, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , письмовими поясненням ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 не скористалася можливістю з`явитися до суду та надати пояснення.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з неї необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 401, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/21081100 ; рахунок отримувача: UA0023627; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська