Справа № 738/825/24
№ провадження 3/738/337/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , згідно із постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, накладене стягнення у виді попередження,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2024 року, ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, а саме 04 квітня 2024 року о 13 годині 20 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 , де проживають діти, виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм (брудна підлога, посуд, неприємний запах), відсутні місця для сну та навчання, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 8 Закону України «Про охорону дитинства», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, а саме 04 квітня 2024 року о 13 годині 20 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 , де проживають діти, виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм (брудна підлога, посуд, неприємний запах), відсутні місця для сну та навчання, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно із Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року, ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн, за те, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, а саме 04 квітня 2024 року о 13 годині 20 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 , де проживають діти, виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм (брудна підлога, посуд, неприємний запах), відсутні місця для сну та навчання, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до пункту восьмого статті 247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту восьмого статті 247 КУпАП - у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 23, 251, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко