Справа № 303/6632/24
Провадження № 3-в/303/15/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши заяву адвоката Гряділя І.М. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі № 303/6632/24,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Гряділя І.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі № 303/6632/24, на 10 місяців оскільки його фінансове становище не дозволяє йому оплатити штраф.

В судовому засіданні адвокат Гряділь І.М. вимоги заяви підтримав, просив таку задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката Гряділя І.М., дослідивши матеріали заяви та справи №303/6632/24, приходжу до наступного висновку.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

09 вересня 2024 року ОСОБА_1 сплатив штраф в розмірі 1000 грн.

У відповідності до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 та розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Гряділя І.М. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу, призначеного постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2024 року у справі № 303/6632/24, у розмірі 16 000 гривень зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок щомісяця, із сплатою кожного платежу до 10 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко