номер провадження № 3/756/4716/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024, близько 16:06 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Луговій 12 м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, останній відмовився, що зареєстровано на портативний відео реєстратор 472690.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав, пояснив, що від 09.08.2024, близько 16:06 год. автомобілем не керував, проте перебував на парковці ТЦ «Караван», де до нього підійшли поліцейські для перевірки документів. Після чого відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_2, а звідти відразу відправили на проходження ВЛК, в зв`язку з чим, не мав можливості поїхати пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що після того, як його відпустили з ВЛК 14.08.2024 відразу пройшов тест на наркотичні речовини та надав довідку з Лабараторного відділення, згідно якої лікарем не встановлено будь-якого з видів наркотичного сп`яніння у останнього.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням, відео файлами.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання ОСОБА_1 на те, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього складено неправомірно, оскільки останнім не надано суду належних та допустимих доказів щодо встановлення в діях працівників патрульної поліції порушень при складанні даного протоколу.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що під час зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу він не керував автомобілем, оскільки дані обставини спростовуються дослідженими доказами.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , щодо невизнання себе винним та вважає, що невизнання вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення. Крім того, суд не бере до уваги результат аналізу (замовлення №517880) від 14.08.2024 Лабараторного відділення, наданий ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки, останній 09.08.2024 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на портативний відео реєстратор.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олена ЖЕЖЕРА