ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2597/24
провадження № 3/753/2380/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої барменом-продавцем кафе-магазину ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 р. до суду надійшов протокол серії ВАБ № 923107, складений дільничним офіцером поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Гвоздьовим Б. Б., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП ).

Згідно змісту вказаного протоколу31.01.2024 о 14-40 год за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 164, ОСОБА_1 реалізувала алкогольні напої сумнівної якості.

Постановою судді від 06.02.2024 матеріали справи були повернуті до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення з підстав його невідповідності вимогам статті 256 КУпАП, проте 14.03.2024 матеріали повторно надійшли на розгляд суду за раніше складеним протоколом про адміністративне правопорушення без усунення зазначених у постанові недоліків.

В суді ОСОБА_1 заперечувала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення вказуючи, що факту торгівлі нею алкогольними напоями сумнівної якості не було зафіксовано, такі напої були виявлені у підсобному приміщенні, а не у барі, де вона торгує.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя дійшов дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них відповідної ліцензії, що встановлено статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Провадження господарської діяльності, зокрема, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою-другою статті 164 КУпАП.

Частиною першою статті 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Правила маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів встановлені статтею 226 Податкового кодексу України.

Цією нормою передбачено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Аналіз змісту наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що предметом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, можуть бути лише законно виготовлені алкогольні напої, не марковані марками акцизного податку чи марковані підробленими марками цього податку.

Дослідженням протоколу огляду та вилучення від 31.01.2024 установлено, що на вилученій в кафе тарі з рідинами (описаними як горілка у бутлях, коньяку у бутлі, горілка в пляшці та коньяк у пляшці) відсутні будь-які маркування, які б давали підстави вважати, що вказані рідини є законно виготовленими алкогольними напоями.

Водночас відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, передбачена статтею 204 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на викладене, в діях з придбання та зберігання з метою збуту алкогольного напою, що був вилучений у приміщенні магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 204 Кримінального кодексу України, що відповідно до положень статей 253, 284 КУпАП є підставою для закриття справи та передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: