Справа № 152/549/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 квітня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , пенсіонера,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 24 березня 2024 року о 12-30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, погрожував та ображав свою дружину, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав частково, пояснив, що між ним та колишньою дружиною є конфлікт щодо поділу спільного майна.
3. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 24 березня 2024 року між нею та її колишнім чоловіком виник конфлікт, під час якого останній її ображав та погрожував. Тілесних ушкоджень під час конфлікту їй заподіяно не було. Просила ОСОБА_1 суворо не карати з огляду на його похилий вік.
ІІ. Оцінка Суду
4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
5. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
6. Зокрема, копією рапорту (а.с.2), з якого видно, що потерпіла повідомила на службу «102» про те, що її чоловік вчиняє домашнє насильство відносно неї; письмовими поясненнями потерпілої (а.с.4), які підтверджують факт домашнього насильства; копією рапорту поліцейського СРПП ВП №2 (а.с.4), з якого видно, що ОСОБА_1 вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ..
7. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2024 року серії ВАВ №424292 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 6), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
8. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
9. Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною першою статі 173-2 КУпАП, все ж не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися, в даному випадку, усним зауваженням.
керуючись статтями 1, 22, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА