Справа № 473/4704/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Людмилівка Братського району Миколаївської області, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 гранатометник, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №147421 від 24.08.2024 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «10.06.2024 року близько 07-00 год. в с.Бузьке Вознесенського району ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 2008 р.н., а саме останній, керуючи мотоциклом марки «Pilot БЛ 50л», рухаючись 1,3 км від с.Бузьке по польовій дорозі скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.2,9 в) ПДР України, чим порушив ч.1 ст.121-3 КУпАП.».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вказав, що про ушкодження у сина до поліції повідомила лікарня. Зазначив, що йому відомо про те, що дитина за відсутності посвідчення водія не має права керувати транспортним засобом.

На підставі наданих матеріалів судом було встановлено, що до протоколу серії ВАД №147421 від 24.08.2024 року долучені довідка про результати розгляду повідомлення зі служби «102» від 09.07.2024 року, згідно якої 10.06.2024 року близько 11-31 год. до приймального відділення КП «КНП ВБЛ» ВМР доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході відпрацювання вказаного повідомлення встановлено, що 10.06.2024 року о 07-00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «Pilot БЛ 50л», рухаючись 1,3 км від с.Бузьке по польовій дорозі, не впорався із керуванням та допустив падіння з нього. В результаті ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого колінного суглобу. Було встановлено, що в діях його батька ОСОБА_1 вбачається порушення КУпАП, тому виникла необхідність у притягненні вказаної особи до відповідальності, а саме за ч.1 ст.184 КУпАП.

Також о справи долучено копію протоколу огляду місця ДТП від 10.06.2024 р., протокол огляду місця події та письмові пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, який передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вирішуючи цю справу, суд враховує, що ч.1 ст.251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед інших доказів і протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.9 Розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції»: при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В протоколі серії ВАД №147421 від 24.08.2024 року поліцейським, який його склав, зазначено, що правопорушення вчинив син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 2008 р.н., але матеріали справи не містять копії свідоцтва про народження неповнолітнього та не можливо встановити хто є його батьком.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд враховує, що процесуальним документом, який є підставою для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративного правопорушення. А тому предмет судового розгляду обмежений даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку на органи Національної поліції.

В даній справі посадові особи Національної поліції не були обмежені в праві та можливості витребувати копію свідоцтва чи актового запису про народження неповнолітнього в органах РАЦС, проте з невідомих причин цього не зробили.

Натомість надали копію паспорту неповнолітнього, де інформація про батьків відсутня.

Тоді як винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

В ході судового розгляду встановлено, що досліджені матеріали справи не містять прямих доказів того що особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , а тому всі сумніви слід тлумачити на користь особи, яка притягується до відповідальності, тому на підставі положень ст.247 КУпАП провадження слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.247, 256, 268, 278, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар