ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/405/24
Провадження № 3/941/230/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером у КП «Господар ІК» ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, які мотивовані тим, що 17.11.2023 року о 23:45 год. громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ,ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив адміністративні правопорушення, передбаченні ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, у віці від 14 до 16 років, не досягши віку кримінальної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду клопотання яким прохала звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та розглядати справу без її участі. Також зазначила, що її сім`я є злагодженою та благонадійною, ніколи раніше у поле золу правоохоронних органів не потрапляла, до виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ставиться сумлінно. Неправомірна поведінка сина мала місце вперше, а тому просила суворо не карати, зобов`язалась більше уваги приділяти вихованню неповнолітнього сина, з яким було проведено профілактичну бесіду.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2023 року о 23 год. 45 хв. між селами Луганка та Червонокостянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив рух автомобіля «SSANG YONG» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на неосвітленій ділянці місцевості, та не врахувавши дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини та наступним контактуванням з бетонною опорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири, які перебували в автомобілі керованому ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та сам ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

18.11.2023 року, згідно витягу з ЄРДР по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0001831 за ч.1 ст.286 КК України (а.с.7).

Згідно висновків судово-медичної експертизи тілесні ушкодження, які отримали

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.27-29, 37-39).

Однією з обов`язкових ознак складу правопорушення передбаченого в диспозиції за ч.1 ст.286 КК України є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що в даному кримінальному провадженні відсутнє.

29.03.2024 року слідчою СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Костюченко К. винесено постанову про закриття кримінального провадження

№ 0001831 за ч.1 ст.286 КК України (а.с.6). Увказаній постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що необхідно вирішити питання, щодо подальшого притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.07.2008 року Луганською сільською радою Петрівського району кіровоградської області (а.с.42).

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції складено протокол з урахуванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше притягнена не була.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх батьки матеріальних претензій не мають. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БАВ від 08.04.2024 року, зазначено, що матеріальну шкоду даним правопорушенням не заподіяно (а.с.2).

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Згідно ст.252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів положення ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не являє собою великої суспільної небезпеки, у вчиненні якого порушник щиро розкаялася, адміністративним правопорушенням не заподіяно значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, суд вважає, що її дії носять малозначний характер, а тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 184, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.І. Колесник