Провадження №: 3/336/2612/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли вищевказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2024 № 1, 11.03.2024 ОСОБА_1 отримав направлення до КП «ЕЛУАШ» для відбування 240 годин суспільно корисних робіт, згідно якого він мав приступити до відбування не пізніше 18.03.2024 року. Згідно довідки КП «ЕЛУАШ» від 28.03.2024 року № 361, станом на 28.03.2024 року ОСОБА_1 для відпрацювання призначених судом 120 годин суспільно корисних робіт так і не з`явився. Таким чином порушник не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу з питань пробації, без поважних причин, за що відповідальність передбачена ст. 183-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст. 183-2 КУпАП. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року (далі - Порядок).

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З дослідженого в судовому засіданні адміністративного протоколу з додатками вбачається, що матеріали справи не містять доказів особистого вручення ОСОБА_1 направлення на відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також доказів про попередження його про наслідки від ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Крім того, до матеріалів справи не додано копії довідки про проведення бесіди, відповідно до якої ОСОБА_1 роз`яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 183-2 КУпАП повернути до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судд Ю.А.Галущенко