н/п 3/490/2491/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5075/24
П О С Т А Н О В А

26.07.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу офіційно не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №873295 та серії ААД №873067, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/5075/24 та №490/5077/24, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. Постановою суду від 26.07.2024р. матеріали вказаних судових справ були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №490/5075/24.

Згідно протоколів 06.06.2024р. близько 09:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Котельній в районі буд. №2 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом, не впевнився у його безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка в цей час перебувала позаду вказаного автомобіля. В результаті вказаного ДТП пішоходу ОСОБА_2 отримала матеріальні збитки у вигляді пошкодженого взуття. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчинених правопорушень. Пояснив, що підробляє водієм таксі та того дня завозив клієнтів до двору буд. №2 по вул. Котельній. Рухаючись заднім ходом, дивився у дзеркала заднього виду, однак в певний момент почув незначний поштовх позаду. Вийшовши, побачив жінку, яка стверджувала, що він допустив на неї наїзд, при цьому сильно лаялась, кричала, поводила себе емоційно. Хоча ОСОБА_1 тілесних ушкоджень їй не спричинив та вважав, що нічого страшного не трапилось. Однак жінка продовжувала сваритись на підвищених тонах й врешті пригрозила, що буде викликати поліцію. ОСОБА_1 , не розуміючи навіщо викликати працівників поліції, будучи знервованим, прийняв емоційне рішення та поїхав з місця події. В подальшому, коли до нього зателефонували працівники поліції, одразу повернувся на місце події та щодо нього склали адміністративні матеріали.

Окрім того ОСОБА_1 додав, що має на утриманні матір-інваліда та хворого батька, яким возить на автомобілі воду та продукти, у зв`язку з чим просив його суворо не карати й не позбавляти права керування транспортними засобами.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина, окрім власних пояснень у судовому засіданні, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №873295 від 06.06.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- протоколом серії ААД №873067 від 06.06.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Вказав, що після зіткнення спитав у жінки чи все в порядку, запропонував допомогу, однак отримав відмову, у зв`язку з чим поїхав;

- схемою з місця ДТП від 06.06.2024р. із точкою наїзду на пішохода. Вказана схема та правильність викладених відомостей засвідчена особистим підписом ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що заїжджаючи заднім ходом на територію, прилеглу до будинку, через завантаженість багажного відділення автомобіля, не помітив людину позаду та штовхнув її. Після наїзду спитав у жінки чи потребує остання допомоги, але остання відмовилась. За такого ОСОБА_1 залишив місце ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2024р., яка вказала, що стояла біля дитячого садка по вул. Котельній. В певний момент відчула поштовх ззаду по тілу, однак втрималась на ногах, лише пошкодився босоніжок. Побачила що на неї наїхав т/з "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був чоловік віком 40-45 років. Надалі вказаний водій нагрубив їй та місце події залишив. Таким чином ОСОБА_2 викликала працівників поліції;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, які не є грубими порушеннями правил дорожнього руху та не потягли тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка із вчиненими правопорушеннями погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.