Справа № 592/5967/24
Провадження № 3/592/1080/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

01.03.2024 о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 вчинила насильство у вигляді психологічного тиску, а саме кричала, висловлювалась образливими словами в її бік, принижувала, спричинила емоційну невпевненість та нездатність.

ОСОБА_1 свою вину фактично визнала. Суду пояснила, що була у нетверезому стані, стукала матері у вікна. Сталося непорозуміння.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що вони з донькою живуть за однією адресою. Вона мешкає у будинку, а донька у флігелі. Через те, що донька зловживає алкогольними напоями у них виникають конфлікти, бо донька витрачає кошти на алкоголь, а потім просить її покормити. Викликала поліцію, бо накипіло.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 192901 від 02.03.2024; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 02.03.2024; протоколом заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2024; письмовими поясненнями від 02.03.2024.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що вона не має самостійного джерела доходу, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт виконанні безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап