Код суду 233 № 233/2391/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проходить військову службу на посаді водія 1 протитанкового відділення взводу роти вогневої підтримки у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №22 від 12 квітня 2024 року, складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , з додатками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 квітня 2024 року, о 18 год. 20 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією водій 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , перебував при виконанні обов`язків військової служби в тимчасовому місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю. Даний факт був виявлений тимчасово виконуючим обов`язки командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_3 , 12 квітня 2024 року, о 18 год. 30 хв., водію 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння та добровільно проїхати до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 або до закладу охорони здоров`я для виявлення або спростування стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт -М з пристроєм для роздруківки результатів, на що було отримано від нього відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, а саме: старшого солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення відповідно до його заяви, яке йому було доставлене, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії військового стану неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05 лютого 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

В судовому засіданні досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- інформацію, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №22 від 12 квітня 2024 року, в якому відсутні підписи ОСОБА_1 ;

- копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію рапорта тво командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 від 12 квітня 2024 року, яким він доповідає командиру військової частини НОМЕР_1 про те, що 12 квітня 2024 року, о 18 год. 20 хв., водій 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби в пункті тимчасової дислокації АДРЕСА_2 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю. О 18 год. 30 хв. цього ж дня, водію 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що він відмовився;

- доповідь № 1607 від 12 квітня 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 , про виявлення з явними ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 відповідно до якої, 12 квітня 2024 року, о 21 год. 00 хв., до оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт від ТВО командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 в тому, що старший солдат ОСОБА_1 перебував в місці тимчасового розташування роти вогневої підтримки АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, неадекватна поведінка та різкий алкоголю. Старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що було отримано відмову;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №87 від 07 липня 2022 року, відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення з 01 липня 2022 року; визнано таким, що справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 01 липня 2022 року;

- письмове пояснення старшого солдата ОСОБА_8 від 12 квітня 2024 року, в якому він зазначає, що старший солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння 12 квітня 2024 року о 18 год. 20 хв., в пункті тимчасової дислокації підрозділу н.п ОСОБА_9 , старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на вміст алкоголю в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що він відмовився;

- письмове пояснення солдата ОСОБА_5 від 12 квітня 2024 року, в якому він зазначає, що старший солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння 12 квітня 2024 року о 18 год. 20 хв., в пункті тимчасової дислокації підрозділу н.п ОСОБА_9 , старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на вміст алкоголю в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що він відмовився від проходження;

За приписами ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час судового розгляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За встановленим ст. 266-1 КУпАП алгоритмом дій уповноважена особа повинна була запропонувати ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, проте цього не було зроблено.

З огляду на зазначене, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі, тому, в його діях неможливо встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 247, 251, 255, 266-1, 283-284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко