Справа № 522/5782/24
Провадження № 3/522/3422/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 44/15-32-07-05-30 від 08.04.2024 року, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеський області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ТК «Ювента» (),

за статтею 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеський області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТК «Ювента», . Україна, 65012, м. Одеса, вул. Катерининська, буд.87, у періоді з 01.01.2024 по 31.12.2024, директор ТОВ «ТК «Ювента», ОСОБА_1 порушив п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (із змінами та доповненнями), п.3.2 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених Наказом міністерства фінансів України від 28.03.2013 N?433 (із змінами і доповненнями), Положення (стандарту) бухгалтерського обліку N?25 «Фінансовий звіт суб?єкта малого підприємництва», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 N?39 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2011 N?25) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 за N? 161/4382, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 N?318, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N27/4248 (зі змінами та доповненнями), пп.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року N996-XIV із урахуванням змін та доповнень, абз.2 п.2 Порядку подання фінансової звітності затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2000 р. N419 з урахуванням змін та доповнень, пп. 139.2.1 п.139.2 ст.139, п.п. 140.5.4., п.140.5 ст. 140, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бойко С.В. вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом ГУ ДПС в Одеській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТК «Ювента», від 08.04.2024 року № 13389/15-32-07-05-19.

Згідно висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТК «Ювента» № 13389/15-32-07-05-19 встановлені порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме:

1) п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (із змінами та доповненнями), п.3.2 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених Наказом міністерства фінансів України від 28.03.2013 N?433 (із змінами і доповненнями), Положення (стандарту) бухгалтерського обліку N?25 «Фінансовий звіт суб?єкта малого підприємництва», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 N?39 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2011 N?25) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 за N? 161/4382, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 N?318, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N27/4248 (зі змінами та доповненнями), пп.2 ст.3 Закону України «ро бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року N996-XIV із урахуванням змін та доповнень, аб3.2 п.2 Порядку подання фінансової звітності затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2000 р. N419 з урахуванням змін та доповнень, пп. 139.2.1 п.139.2 ст.139, п.п. 140.5.4., П.140.5 ст.140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 350478грн;

2) п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (зі змінами та доповненнями), порушено термін реєстрації ряду податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних по податкових зобов`язаннях, сформованих від продажу товарів (робіт, послуг), відображених у складі податкових зобов`язань по рядку 9 Декларацій з ПДВ за перевіряємий період усього на загальну суму ПДВ 11277,21 грн., внаслідок чого передбачено застосування штрафних санкцій у відповідних розмірах.

3) п.51.1 ст.51, пп.«б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N?2755-VI (зі змінами), Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року N?4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» (із змінами).

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись статтями 163-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева