Справа № 595/776/24
Провадження № 3/595/455/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за частиною 3 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року о 12 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , 2012 року народження, учня 5-го класу школи № 1 м. Бучач, допустила систематичне вчинення булінгу сином стосовно однокласниці ОСОБА_3 , 2012 року народження, а саме психологічно та фізично штовхнувши її до стіни, де остання отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак згідно поданої до матеріалів справи заяви вину у вчиненні правопорушення визнає, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 3 - 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» передбачено, що булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Частина 1 ст.173-4 КУпАП встановлює відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223316 від 23 квітня 2024 року;

- рапортом старшого інспектора відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 21 квітня 2024 року;

- заявою ОСОБА_4 від 22 квітня 2024 року про притягнення до відповідальності винних осіб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22 квітня 2024 року, з яких вбачається, що її дочка ОСОБА_3 скаржилася на свого однокласника ОСОБА_2 , який насміхається з неї майже кожного дня, що вона товста, тому вона не хотіла їсти та йти до школи. 22 березня їй зателефонувала класний керівник ОСОБА_5 та повідомила, що її дочку ОСОБА_6 штовхнули в коридорі навчального закладу. Прийшовши в школу, вона побачила на обличчі в дочки забій м`яких тканин;

- письмовими поясненнямиОСОБА_7 від 22 квітня 2024 року, з яких слідує, що вона є класним керівником 5-го класу Бучацької ЗОШ № 1. У вказаному класі навчається 20 учнів та 2 учнів на дистанційному навчанні. ОСОБА_3 будь-якої дисципліни не порушує, активна, дружелюбна. Будь-яких конфліктів між ОСОБА_6 та іншими учасниками освітнього процесу вона не замічала. Приблизно в лютому - березні 2024 року їй зателефонувала матір учениці та повідомила, що учні 5-го класу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 насміхаються з її дочки, що вона груба. Наступного дня вона провела бесіду з даними учнями та цілим класом. 22 березня 2024 року їй зателефонувала медсестра школи та повідомила про травму в Ангеліни, прийшовши до кабінету медсестри, вона викликала швидку медичну допомогу. Пізніше, зі слів однокласників дівчинки, їй стало відомо, що на перерві біля туалету її в спину штовхнув ОСОБА_8 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 23 квітня 2024 року, яка є медичною сестрою у Бучацькій ЗОШ № 1, згідно яких 22 березня 2024 року близько 12 год. до медичного кабінету завели дівчинку з п`ятого класу із забійною раною. Так як був набряк і її боліла голова, було прийнято рішення викликати швидку медичну допомогу. Медики оглянули дівчинку та доставили її до Бучацької лікарні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 22 квітня 2024 року, який є директором Бучацької ЗОШ № 1, з яких слідує, що 22 березня 2024 року близько 12 год. він завершив урок фізики у 8-Б класі. Йому повідомили, що дівчинка впала біля туалету і приїхала швидка. ОСОБА_11 звернувся до медичної сестри, щоб дізнатись обставини події. Від фельдшера ШМД дізнався, що з дитиною нічого страшного не трапилось, однак потрібне детальне обстеження в Бучацькій лікарні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 квітня 2024 року, у яких він зазначив, що після четвертого уроку ОСОБА_12 запропонувала піти пограти в лови, на що погодився він, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . На дуговому поверсі він почав бігати за ОСОБА_12 та, добігши до туалету, випадково її штовхнув, після чого вона вдарилась обличчям до стіни та впала на підлогу. Тоді він разом з однокласниками завели ОСОБА_6 до кабінету медичної сестри;

- письмовими поясненнями ОСОБА_16 від 22 квітня 2024 року, з яких слідує, що він є однокласником ОСОБА_17 , до якої він відноситься не дуже добре, а саме виражається в її бік неприємними словами. Йому також відомо, що однокласники ОСОБА_18 та ОСОБА_19 так само її ображають.

- письмовими поясненнями ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які є учнями 5-го класу, та були свідками того, як під час перерви ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 та вона отримала травму.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно характеристики № 180 від 24 квітня 2024 року, виданої Пилявським старостинським округом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Пилява Чортківського району зарекомендувала себе з позитивної сторони На даний час з чоловіком виховує 3-ох неповнолітніх дітей. По натурі є доброю, турботливою матір`ю.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею вини у вчиненому, про що вона зазначила у поданій до суду заяві, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченому санкцією ч. 3ст. 173-4 КУпАП, що є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-4 ч. 3, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська