Справа № 171/1420/24
Провадження № 3/177/1355/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на агрохолдінгу «Харвест», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 10.09.2024, у порядку визначення підсудності, згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2024, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2024 серії ВАД № 209417 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як слідує зі змісту протоколу, ОСОБА_1 , 19.05.2024 о 06 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин ображав нецензурною лайкою свою бабусю ОСОБА_2 на її зауваження не реагував, чим порушив Закон України № 56/97-ВР від 07.02.1997.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209417 від 29.05.2024, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, що 19.05.2024 о 12:08 год. за адресою: АДРЕСА_2 , заявницю ОСОБА_2 ображає онук ОСОБА_1 , кричить та поводить себе агресивно; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.05.2024, в якому ОСОБА_2 просить прийняти міри щодо свого онука ОСОБА_1 , який 19.05.2024 вчинив сварку; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; паспорт ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 уперше надійшли до суду 04.07.2024, постановою суду від 05.07.2024 матеріали справи повернуто до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення виявлених суддею недоліків. Повторно матеріали справи надійшли до суду 10.09.2024.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке вчинено 19.05.2024, тому провадження в справі підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: