Справа № 686/7754/24
Провадження № 3/686/2968/24
ПОСТАНОВА

26.07.24

27 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С. О., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 26 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124. ч. 1ст. 130 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124. ч. 1ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушент, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Однак,при винесенні цієї постановив першому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме невірно вказано адміністративне стягнення: замість вірного «у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік» помилково зазначено «у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.», що не відповідає мірі покарання, що зазначена в санкції ч. 1 статті 130 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 124. ч. 1ст. 130 КУпАП.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя