Справа № 496/6164/23
Провадження № 3/496/1704/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 08.04.2024 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170455 від 28.08.2023 року, після доопрацювання, відповідно до якого 28.08.2023 року о 22:00 год. в Одеській області, Одеського району, с. Нерубайське, по вул. Урожайна, 14, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мопедом електро, а саме не маючи права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.п. 2.1а Правил Дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 28.08.2023 року.

Згідно копії постанови Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2023 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

08.04.2024 року протокол про адміністративне правопорушення повернувся до суду, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподіллено на суддю Пасечник М.Л.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно викладеного, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк для накладення стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що на цей час минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник