Справа № 133/84/24
Провадження № 33/801/393/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Олянюка Віталія Леонідовича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На адресу Вінницького апеляційного суду від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Олянюка Віталія Леонідовича надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року призначено на 02 травня 2024 року о 09 год 00 хв.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця здійснення професійної діяльності адвоката Олянюка В.Л., а саме м. Бердичів, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 02 травня 2024 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 02 травня 2024 року о 09 год 00 хв, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Олянюка Віталія Леонідовича .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин