Справа 682/2198/24
Провадження № 3/682/891/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, - за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

23 серпня 2024 р о 18 год 05 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Здоров`я водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці та неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2024 р ОСОБА_1 притягувався до адмівідповідальності та був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що 23 серпня 2024 р о 18 год 05 хв в м.Славута по вул.Здоров`я водій він керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений поліцейськими, які пояснили причину зупинки та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Він відмовився від огляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116626 від 23.08.2024 р , який містить обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- направленням водія ОСОБА_1 на огляд на стан наркотичного сп`яніння до КП "Славутська міська лікарня" у зв`язку з виявленням у нього ознак наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, неприродня блідність обличчя;

- відеозаписом події від 23.08.2024 р, з якого вбачається, що 23.08.2024 р о 18:05 год в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Здоров`я ОСОБА_1 керував транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений поліцейськими у зв`язку з явними несправностями транспортного засобу. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 поліцейські виявили у нього явні ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, неприродня блідність обличчя та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі - КП "Славутська міська лікарня". Проте ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

- постановою серії ЕНА №2898031 від 23.08.2024р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2024р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортним запсобом строком на 1 рік.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП, з використанням технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, враховуючи, що водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 130 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA 0022001) .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.