Справа № 366/2604/24
Провадження № 3/366/1847/24
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1675/25/2024 від 29.08.2024: 28.08.2024., солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в межах Київсь кої області у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння (тест № 106 від 28.08.2024 оюб 11 год.) у ОСОБА_1 зафіксовано: проба позитивна 0,5 ‰ (проміле). При повторному тестуванні об 11 год. 15 хв. проба позитивна 0,5 ‰ (проміле).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. 29.08.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, з матеріалами справи ознайомлений, вину визнає.

Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 1675/25/2024 від 29.08.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- копія довідки № 378/22, відповідно до якої, військова частина НОМЕР_1 є відокремленим підрозділом Міністерства оборони України;

- копія витягів з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 від 03.06.2023 № 405 та від 17.04.2023 № 107 та копію довіреності, відповідно до яких, помічник командира батальйону з правової роботи ОСОБА_2 уповноважений на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення щодо всього особового складу ВЧ НОМЕР_1 та має право представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 у судах України;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ,

- копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, копія військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ;

- копія медичної характеристики на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній має психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю;

- службова характеристика на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відповідно до якої останній зарекомендував себе негативно як особа схильна до вживання наркотичних засобів та алкоголю;

- письмові пояснення військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини за яких було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про обставини за яких їх було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння;

- протокол № 106 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 присутній запах алкоголю з порожнини рота, за результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 2181, 28.08.2024 об 11 год. 00 хв. проба 0,5 ‰, об 11 год. 15 хв. проба 0,5 ‰;

Під час розгляду справи судом встановлено, що 28.08.2024, перебуваючи на території Київської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абз. 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12 1991.

Особливий період почав діяти в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/214 від 17.03.2014.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який, в подальшому, неодноразово продовжувався, та продовжує діяти дотепер.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, під час дії в Україні особливого періоду.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений вірно, відомості, які у ньому відображені відповідають фактичним обставинам справи, правопорушення кваліфіковано вірно, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими і достатніми у своїй сукупності, а отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані; виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 , зокрема те, що у останнього встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,5 ‰ проміле, що є дуже високим ступенем алкогольного сп`яніння, наявність якого в судовому засіданні він не оспорював, а також те, що ОСОБА_1 не розкаявся, не усвідомив протиправність своїх дій, висновки не зробив

Тому, для досягнення мети щодо виправлення особи правопорушника та недопущення таких дій в подальшому, враховуючи, що накладення такого виду стягнення як штраф не дало позитивного результату, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, суддя приходить до висновку, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тим більше, що в силу ст. 32-1 КУпАП відсутні обставини, за яких відносно нього не може бути застосований такий вид адміністративного стягнення.

Саме такий вид адміністративного стягнення, на думку судді, буде достатнім та необхідним для виконання завдань КУпАП, зокрема, забезпечить з боку ОСОБА_1 запобігання вчинення ним правопорушень, його виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 3 ст. 172-20,ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 від 08.11.2018, орган 8032) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн (сімнадцять тисяч грн, 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 307, статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ