Єдиний унікальний номер: 379/485/24
Провадження № 3/379/261/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 30.04.2024 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані РНОКПП в матеріалах справи відсутні, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.1998 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 936375, складеним 19.04.2024 поліцейським СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП Довбенком О.А., 19.04.2024 близько 06:30 год. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження в цій справі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суд установив, що 26.11.2021 за ухвалою Таращанського районного суду Київської області у справі ЄУН 379/1047/21 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

З мотивувальної частини цієї ухвали суду вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 619 від 27.10.2021, проведеної у кримінальному провадженні № 0000150 від 18.08.2021 про вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за своїм психічним станом на момент скоєння інкримінованих йому дій та на даний час не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевикладені обставини, які підтверджують можливість перебування ОСОБА_2 в стані неосудності під час вчинення інкримінованих йому діянь, відсутність доказів у провадженні на спростування наведених обставин та висновків, вважаю, що відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 20, ч. 1 ст. 173-2, п. 3 ч. 1 ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО