Єд.унік. №243/9307/24
Провадження №3/243/4918/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2024 о 17 год. 00 хв. під час вечірньої перевірки, начальником медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено та встановлено факт самовільного залишення розташування медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Пошуки власними силами результатів не дали. На телефонні дзвінки вищевказаний військовослужбовець не відповідав, місце свого перебування не повідомив. Однак, 27.10.2024 о 10 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , самовільно прибув до розташування підрозділу. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, самовільно залишив територію військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 3 ст. 17211 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами.

* протоколом № 0693/24/13 від 27.10.2024 відповідно до якого, 26.10.2024 о 17 год. 00 хв. під час вечірньої перевірки, начальником медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено та встановлено факт самовільного залишення розташування медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Пошуки власними силами результатів не дали. На телефонні дзвінки вищевказаний військовослужбовець не відповідав, місце свого перебування не повідомив. Однак, 27.10.2024 о 10 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , самовільно прибув до розташування підрозділу. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, самовільно залишив територію військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП;

* поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі, згідно з якими зі змістом протоколу він ознайомлений, скарг та заяв не має. Свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає повністю;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він проходячи військову службу на посаді водія-санітара медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 26.10.2024 о 10 год. 40 хв. без дозволу та без попередження свого командира, не маючи на те законних підстав, самовільно залишив розташування медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На телефонні дзвінки бачачи, що йому телефонують не відповідав. Поїхавши у власних справах після вирішення яких ним було прийнято рішення повернутися до підрозділу, після чого 27.10.2024 о 10 год. 40 хв. самовільно прибув до розташування підрозділу;

* письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного окремо, відповідно до яких 26.10.2024 о 17 год. 00 хв., під час проведення вечірньої перевірки в їх присутності начальником медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено та встановлено факт самовільного залишення розташування медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Пошуки власними силами результатів не дали. На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав, місце свого перебування не повідомив. 27.10.2024 о 10 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 самовільно прибув до розташування підрозділу;

* довідкою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 з 09.05.2022 по теперішній час;

* витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 129 від 09.05.2022 відповідно до якого, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває в складі військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 8500,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 17211 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко