Справа № 676/7483/24
Провадження № 3/676/2650/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив, 26.10.2024 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.
Крім того, ОСОБА_1 26.10.2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.
Крім того, 26.10.2024 року близько 21 год. 03 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА 539214 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час повідомлений належним чином (SMS повідомленням та в телефонному режимі). Так, ОСОБА_1 повідомив, що постійно проживає в місті Києві і в судове засідання з`явитись не має змоги, зазначив, що за місцем вчинення правопорушення проживають його батьки до яких він приїхав на допомогу, дійсно вчинив конфлікт, після чого одразу повернувся додому в м. Київ.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколах обставини справи, пояснила, що її син ОСОБА_1 з серпня по жовтень 2024 року перебував за їх місцем проживання в с. Кадиївці, допомагав по господарству. Так, після конфлікту, що мав місце 26.10.2024 року, одразу покинув домоволодіння та повернувся в м. Київ.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 507475 від 26.10.2024 року; протоколом серії ВАБ № 507476 від 26.10.2024 року; протоколом серії ВАБ № 507307 від 26.10.2024 року; протоколом серії ВАБ № 507021 від 26.10.2024 року та матеріалами справи.
Таким чином, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене вище, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий.
Реквізити для сплати штрафу:
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
ККД бюджету 22030106; пункт 5.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя