Справа № 396/720/24
Провадження № 3/396/418/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242962 від 10.04.2024 року, 10.04.2024 року близько 08:39 год. ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка вул. Миколи Вороного, 24, зберігала в пет пляшках з різким запахом алкоголю ємністю 3,5 л. в пет пляшках по 0,5 л. в кількості 7 штук., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Від захисника адвоката Ведющенка В.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У матеріалах справи відсутні відомості чи будь які інші докази правопорушення, якими могли бути пояснення свідків (очевидців), протоколи процесуальних дій, фото-відеозаписи, тощо.

Дослідженням наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242962 від 10.04.2024 року, встановлено, що він, усупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не містить доказів вчинення правопорушення, в тому числі докази (документальні дані, протокол закупки, тощо), які б могли вказувати на факт вчинення ОСОБА_1 діяльності пов`язаного з торгівлею, розповсюдженням або в інший спосіб відчуження підакцизного товару, фактів вчинення господарської діяльності без ліцензії або дозволу і навпаки. Матеріали справи очевидно підтверджують, той факт що ОСОБА_1 для власного вжитку мала в розпорядженні і зберігала без здійснення реалізації невелику кількість напоїв (3.5 л.) із запахом спиртного та предметів схожих на невелику кількість тютюнових виробів в упаковках без марок акцизного збору, які у неї було вилучено при огляді місця події за згоди ОСОБА_1 як суб`єкта господарювання (свідоцтво про реєстрацію ФОП) та копію не простроченої станом на 24.04.2024 року ліцензії на здійснення підприємницької діяльності, яка долучена до матеріалів справи, а тому не вважається допустимим і достатнім доказом.

Також в справі немає даних про те, що ОСОБА_1 здійснювала діяльність та така діяльність була регулярною, постійною та систематичною, як вимагає закон.

В матеріалах справи також відсутні будь які докази, що 10.04.2024 року ОСОБА_1 здійснювала продаж такого товару, оскільки не було здійснено та оформлено належним чином контрольної закупки.

Таким чином, будь-які належні та допустимі докази правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та його вчинення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська