ПОСТАНОВА

Справа № 137/499/24

24 квітня 2024 р. 3/137/233/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вчителем фізичного виховання у Літинському ліцеї опорному закладі загальної середньої освіти № 2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.10.2002 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771565, 28.01.2024 о 08 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, вибачився за свої дії та підтвердив, що конфлікт із тещею спочатку провокував його, проте він лише висловив свої емоції, не погрожуючи жодною фізичною розправою. Він щиро вибачився та повідомив, що вдалося примиритися з тещею, а також зобов`язався уникати подібних ситуацій у майбутньому. Просив додати до справи деякі документи, які могли б охарактеризувати його особистість. Відповідаючи на запитання головуючого, він зазначив, що раніше не мав жодних адміністративних порушень.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771565 від 28.01.2024 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), рапортом (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи ОСОБА_1 вбачається, що останній згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.10.2023 являється учасником бойових дій (а.с. 11).

Відповідно довідки про склад сім`ї від 24.04.2024 (а.с. 16) у ОСОБА_1 на утриманні перебуває двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до характеристики (а.с. 17) ОСОБА_1 являється третером-викладачем з тхеквондо ВТФ у дитячо-юнацькій спортивній школі на посаді тренера-викладача. Велику роботу проводить щодо популяризації тхеквондо ВТФ на території громади і області, організатором семінарів, які проводяться з даного виду спорту. Вихованці ОСОБА_1 неодноразово на протязі багатьох років ставали призерами і переможницями змагань обласного і республіканського рівня. Підтримує зв`язок з батьками учнів. Користується заслуженим авторитетом серед колег і вихованців.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 вчителя фізичної культури Літинського ліцею опорного закладу загальної середньої освіти № 2 (а.с. 18-19) в даному закладі останінй працює вже 11 років. За час роботи в ліцеї зарекомендував себе з позитивної сторони. З 28.02.2022 по 28.04.2023 виконував патріотичний обов`язок під час російсько-української війни. У повсякденній роботі вчитель володіє інноваційним освітніми методиками й технологіями, активно їх використовує у роботі застосовує нестандартні форми проведення уроку, активно впроваджує форми й методи організації освітнього процесу, що забезпечують максимальну самостійність навчання учнів. Користується авторитетом, як серед учнів, колег, так і серед батьків. Завжди зібраний, толерантний, справедливий, щирий, привітний, до його думки прислухаються учні і дорослі. Дотримується педагогічної етики, поважає гідність учнів. Пропагує здоровий спосіб життя.

Враховуючи встановлені обставини у справі та те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, є учасником бойових дій, тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним. Вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_6 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_6 звільнено від адміністративної відповідальності, судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 173-2, ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.