Справа №468/2229/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участі прокурора Єгорова І.М., прокурора Якубовського В.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, яка надійшла від Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 28.10.2024 року, ОСОБА_1 , який перебував на посаді сержанта служби цивільного захисту, командира відділення 7 державної пожежно- рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Миколаївській області, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме вчинив несвоєчасне, без поважних на те причин, подання декларації типу «При звільненні», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав та вказав, що дійсно несвоєчасно подав декларацію.

При розгляді справи в суді прокурор ОСОБА_2 , зробив висновок про наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки ним було несвоєчасно подано декларацію.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити штраф в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення, копія листа ДВБ НП України, копія листа НАЗК, копія повідомлення НАЗК щодо несвоєчасного подання декларації з копією наказу про звільнення, роздруківка декларації з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, копії документів з особової справи ОСОБА_1 , копія довідки АТ КБ «Приватбанк» про надання електронних довірчих послуг, копія листа Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій НАЗК, копія положення про Департамент внутрішньої безпеки, копія наказу Голови Національної поліції України та ін.), суддя приходить до висновку про винуватість порушника в інкримінованому правопорушенні.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, визнання вини, каяття, а також враховуючи позицію прокурора про можливість призначення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі згідно санкції статті 172-6 ч. 1 КУпАП - вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за дане порушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-6,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: