Єдиний унікальний номер 728/2227/24
Номер провадження 3/728/1002/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області «…11.08.2024 року о 20:41 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухиляється від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживала спиртними напоями при цьому не доглядала за своїм малолітнім сином гр. ОСОБА_2 належним чином…», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронним органом за ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази:

1) протокол серії ВАД №264762 від 22.08.2024, у якому ОСОБА_1 власноручно зазначила, що з протоколом не згодна;

2) копія рапорта чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про надходження анонімного повідомлення зі служби 102 про те, що 11.08.2024 о 20:36 в АДРЕСА_1 у сусідів кричить дитина ОСОБА_2 (1.8 років), бо чоловік ОСОБА_3 та жінка ОСОБА_1 у стані сп`яніння бились, конфліктують, кричать, родина неблагонадійна, батьків намагаються позбавити батьківства, стоять на обліку у соцслужбах;

3) копія рапорту начальника СКП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, згідно з яким ним за вказівкою чергового було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де за вказаною адресою будинок ніхто не відчинив, сусіди поблизу відсутні; при телефонуванні на номер заявника останній трубку не брав та скидав;

4) письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.08.2024, у яких вона зазначила, що 11.08.2024 перебувала вдома в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 , спиртними напоями не зловживала, все у них гаразд, сварок і бійок не виникало, хто на них міг поскаржитись їй невідомо;

5) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

6) копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №728/1118/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Оцінюючи дані докази, суд приходить до висновку, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки особа, у відношенні якої він складений не погодилась з ним під час його складання і обставини, які викладені у протоколі не підтверджені наявними у матеріалах справи доказами.

Так, з копії рапорту начальника СКП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП не вбачається, що при виїзді за місцем проживання ОСОБА_1 ним було встановлено факт ухилення останньої від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина.

Копія свідоцтва про народження дитини та копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №728/1118/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП самі по собі та у сукупності також не вказують на ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків у час та місці, які вказані у протоколі.

Що стосується рапорту чергового ВП №1 Ніжинського РВП, то без протоколу він також не вказує на наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.2 ст.184, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода