Справа 274/8307/23
Провадження 3/0274/179/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.04.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., за участю адвоката Жмуцького М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Жмуцький М.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивує тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час перебуває в зоні бойових дій. Крам того, просив об`єднати матеріали адміністративних справ в одне провадження
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. на території України був введений воєнний стан.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження служби у Збройних силах України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 366, ст. 280 КУпАП, ст.335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №274/8307/23, №274/836/24, №274/729/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/8307/23 (провадження 3/0274/179/24).
Клопотання адвоката Жмуцького М.В. про зупинення провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Суддя: Л.М. Хоцька