Справа № 135/315/24
Провадження № 3/135/135/24
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли зазначені вище матеріали справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Волошину Т.В.

Дослідивши матеріали адміністративної справи під час підготовки її до розгляду, приходжу до висновку щодо необхідності їх направлення за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, що набрав чинності 01.07.2020, внесені зміни в статтю 276 КУпАП.

Відповідно до положень, ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом № 546/10-36-23-02 про адміністративне правопорушення від 04.03.2024, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, значиться адреса: 08800 Київська область, м. Миронівка, вул. Степова, буд. 8.

Справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 163-2 КУпАП не входять до переліку можливої альтернативної підсудності, визначеною ч.2 ст. 276 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вказана справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує передачу справ за підсудністю з одного суду до іншого, у зв`язку з чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню Головному управлінню ДПС у Київській області Державної податкової служби України для виконання приписів ч.1 ст. 257 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257,276,278, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, для виконання приписів ч.1 ст. 257 КУпАП та надіслання за правилами підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя