Cправа № 165/2576/24
Провадження № 3/165/891/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю захисника Свередюк Ю.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «ЗЛАТООЛІЯ» електрослюсар,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

24 травня 2024 року о 19:51 год. ОСОБА_1 по вул. Генерала Шухевича біля буд.3 в м. Нововолинську передав право керування автомобілем марки "Фольксваген Бора", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9г ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Свередюк Ю.А. вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнали, ОСОБА_1 суду пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння та попросив свого знайомого ОСОБА_2 , щоб останній підвіз його додому. Зазначив, що не знав, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В ході розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що ОСОБА_2 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, за якими ОСОБА_1 міг дізнатися, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки спілкувався з останнім до передачі права керування автомобілем та перебував з останнім в автомобілі. Також після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, ОСОБА_2 , виходячи з машини, мало не впав на проїжджу частину, при спілкуванні з останнім він поводив себе неадекватно, координація рухів ОСОБА_2 була порушена. Згідно показань алкотесту Драгер судом встановлено, що у ОСОБА_2 виявлено 2.08 проміле алкоголю в крові (а.с. 4). За таких обставин ОСОБА_1 , на думку суду, міг реально оцінювати, що ОСОБА_2 , якому він передав право керування транспортним засобом перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №773501 від 24 травня 2024 року (а.с.1), рапортом (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску та які було переглянуто судом в судовому засіданні (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії порушень підвищеної суспільної небезпеки в сфері безпеки дорожнього руху, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративне правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя М.М. Ушаков