ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/196/24
провадження № 3/691/286/24
ПОСТАНОВА

24 квітня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 309637 від 16.02.2024 року, складеного поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, сержантом поліції Маштабеєм А.О. суть правопорушення «…16.02.2024 року о 09 год. 50 хв. в м. Городище по вул. Чехова біля будинку, 37 керувала т/з, а саме автомобілем Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленою постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2023 року, терміном на 1 рік, повторно протягом року…» чим порушила вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Тобто, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП є постанова відповідного органу про притягнення до відповідальності за ч. 1 - ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка вступила в законну силу, про що повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підтвердження факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 суду надано, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 309637 від 16.02.2024 року, який не містить відомостей коли ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за однією із ч. 1 - ч. 4 ст. 126 КУпАП, для встановлення повторності, а також даних, які б зафіксували відмову від отримання протоколу про адміністративне правопорушення, як то передбачено Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395.

До адміністративних матеріалів також не надано доказів про позбавлення особи права керування транспортними засобами, та не додано копію постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2023 року, на яку є посилання в протоколі.

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 26.02.2024 року вказана справа була повернута до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Супровідним листом від 22.04.2024 року № 5815/57/01-2024 справа була направлена до суду. До матеріалів справи додано рапорт написаний поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Маштабеєм А.О. на ім`я начальника СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Олександра Максименка, в якому зазначено, що в ході вивчення та доопрацювання вказаних матеріалів встановлено, що згідно постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області до матеріалів справи не додано копію постанови про позбавлення права керування транспортними засобами. В ході доопрацювання матеріалів, було усунуто недоліки вказані у постанові. Проте, окрім даного рапорту до матеріалів справи не додано будь-яких матеріалів, які свідчили б про виконання постанови судді від 26.02.2024 року.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що постанова судді від 26.02.2024 року не виконана, а складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/196/24,провадження № 3/691/286/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко