Провадження № 3/750/4453/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 18.10.2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: давав стусани, штовхав та ображав нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що за вищевказаною адресою проживає з матір`ю ОСОБА_2 , з якою має конфліктні стосунки, тому взагалі не спілкується. Він з матір`ю мають кожен ключі від своїх кімнат, які замикають, коли йдуть з будинку. 18.10.2024 мати зламала ключ від замка до своєї кімнати та просила його виламати замок у її дверях. Він відмовив, щоб у подальшому мати не звинуватила його в неправомірних діях, і запропонував викликати працівників ЖЕКу. У подальшому до будинку приїхали поліцейські, а не працівники ЖЕКу, яким мати пояснила, що не може потрапити до своєї кімнати, бо зламався замок, а потім ще й вигадала, що він заподіяв їй домашнє насильство. Разом з тим, він не ображав матір, і більш того не заподіював їй фізичного насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання за викликом не прибула.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2024, серія ВАД № 333046, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Даних подій, які зазначає моя мати, не відбувалось»;

-заява ОСОБА_2 від 18.10.2024, згідно з якою остання просить провести перевірку та вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який 18.10.2024 приблизно о 14:30 год. за адресою спільного проживання давав їй стусани, штовхав, виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Останній пояснив, що потерпіла зламала ключі та не могла потрапити до своєї кімнати. ОСОБА_2 підтвердила, що не може потрапити до своєї кімнати, тому й викликала поліцію. На уточнююче питання поліцейського, зокрема, навіщо з цього приводу викликати поліцію, потерпіла сказала, що син ще й свариться на неї нецензурною лайкою та бив її. Одразу ОСОБА_1 заперечив такі протиправні дії стосовно матері. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.10.2024, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 16 год. 45 хв. 18.10.2024 до 16 год. 45 хв. 21.10.2024.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

За змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншим зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 18.10.2024 о 14 год. 30 хв. Разом з тим, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, факт фізичного та психологічного насильства стосовно ОСОБА_2 не доведено. Згідно з заявою потерпіла ОСОБА_2 просить провести перевірку та вжити заходів по факту вчинення її сином ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства. Відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , останні спокійно себе поводили, не сварилися; ОСОБА_2 вказала, що не може потрапити до своєї кімнати, тому й викликала поліцію, а на уточнююче питання поліцейського, зокрема, навіщо з цього приводу викликати поліцію, потерпіла сказала, що син ще свариться на неї нецензурною лайкою та бив її, що ОСОБА_1 заперечив в категоричній формі; в ході спілкування як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 висловлювалися про незадоволення поведінкою іншого, вказують на побутові сварки. У той же час відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських зафіксовано, що ОСОБА_2 спокійно розповідає про домашнє насильство стосовно неї, використовуючи загальні фрази, що син нецензурно лається на неї і колись бив її, штовхав, без прив`язки до дати й часу цих подій. Згідно з копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 , зі слів потерпілої не зафіксовано про заподіяння їй фізичного насильства останнім, на питання щодо вчинення стосовно потерпілої насильства раніше потерпіла висловилася негативно (питання № 17). Особисто ОСОБА_1 категорично заперечував заподіяння домашнього насильства стосовно матері як при складанні поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні. За викликом до суду потерпіла ОСОБА_2 для надання пояснень у справі не прибула.

Під домашнім насильством психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, тощо. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутні об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення саме 18.10.2024 о 14 год. 30 хв. Потерпіла ОСОБА_2 суперечливо повідомляла поліцейським про домашнє насильство, яке заподіяв її син. На переконання суду, наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства. Жодних доказів щодо негативних наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 266, 284 п. 3, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний