Справа № 584/920/24
Провадження № 3/584/470/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Постановою серії БАД № 289899 від 05.05.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

04.07.2024 о 14 год. 50 хв. в м. Путивль по вул. Новоселівській навпроти буд. № 24 ОСОБА_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно з постановою Кролевецького РВ ДВС від 01.04.2019 № 47131237, повторно протягом року керував мотоциклом АLFA FORTE без н.з., чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 04.07.2024 о 14 год. 50 хв. в м. Путивль по вул. Новоселівській навпроти буд. № 24 ОСОБА_1 , повторно протягом року керував мотоциклом АLFA FORTE без н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою серії БАД № 289899 від 05.05.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

04.07.2024 о 14 год. 50 хв. в м. Путивль по вул. Новоселівській навпроти буд. № 24 ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом АLFA FORTE без н.з., який не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9. «в» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Також 04.07.2024 о 14 год. 50 хв. в м. Путивль по вул. Новоселівській навпроти буд. № 24 ОСОБА_1 року керував мотоциклом АLFA FORTE без н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest, тест № 400, результат огляду становить 2,21 ‰.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. "а" ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 04.07.2024 о 16 год. 02 хв. в м. Путивль по вул. Кролевецькій поблизу буд. № 6 ОСОБА_1 керував мотоциклом АLFA FORTE без н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest, тест № 402, результат огляду становить 1,73 ‰.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. "а" ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 04.09.2024 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/920/24, провадження № 3/584/470/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом в ході розгляду даної справи, вищевказаних положень Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1, 121 ч. 7 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284689 від 04.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2024, даними відеозапису; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284687 від 04.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2024, даними відеозапису; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284705 від 04.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2024, даними тестування на алкоголь від 04.07.2024, з якого вбачається, що станом на час огляду (04.07.2024 о 14 год. 53 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,21 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними відеозапису; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284690 від 04.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2024, даними тестування на алкоголь від 04.07.2024, з якого вбачається, що станом на час огляду (04.07.2024 о 16 год. 02 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,73 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними відеозапису; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284688 від 04.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2024, даними відеозапису.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколах обставини допущених адміністративних правопорушень.

Як вбачається із повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія категорії «В,С» серії НОМЕР_1 від 30.04.1992.

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, мотоциклом АLFA FORTE без н.з., в установленому порядку на території України не зареєстрований, проте зі слів ОСОБА_1 , фактично належить йому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, який має право керування транспортними засобами та характер скоєних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, у межах санкції, встановленої ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 цього ж Кодексу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 121, 126, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв