Справа № 484/1369/24
Провадження № 3/484/823/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 12.03.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні дітей не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше 26.10.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи серії: ВАД №360810 (справа №484/1369/24, провадження №3/484/823/24); ВАД №360819 (справа №484/1370/24, провадження №3/484/824/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360810 від 22.02.2024 року видно, що 22.02.2024 року о 22.30 год. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_2 в п`яному вигляді та вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, пошкодив скло вікна, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, можливо завдав душевної травми, болю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360819 від 23.02.2024 року видно, що 23.02.2024 року о 00.22 год. ОСОБА_1 мешкаючий по АДРЕСА_1 не виконав зобов`язання термінового заборонного припису АА №336314 від 22.02.2024 року щодо заборони на вхід та перебування постраждалої особи, а саме його співмешканки ОСОБА_2 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як раніше 26.10.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також доданими до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст.173-2, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №484/1369/24, провадження №3/484/823/24; справу №484/1370/24, провадження №3/484/824/24, та присвоїти номер справи №484/1369/24, провадження №3/484/823/24.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук