Справа № 309/4088/24
Провадження № 3/309/1403/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягавалася,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 112990 від 16.08.2024 року, вбачається, що 15.08.2024 року о 07 год. 25 хв. в м. Хуст по вул. Свободи, гр.. ОСОБА_1 керуючи велосипедом Cinfort, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотрималась безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль, отримав пошкодження лакового покриття. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п 13.1 ПДР і вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 112998 від 16.08.2024 року, вбачається, що 15.08.2024 року о 07 год. 25 хв. в м. Хуст по вул. Свободи, гр.. ОСОБА_1 керуючи велосипедом Cinfort, здійснила зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п 2.10А ПДР і вчинила правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушенні визнала.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.122-4 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 112998, ЕПР1 № 112990 від 16.08.2024 року, схемою місця ДТП від 15.08.2024 року, рапортом поліцейського від 15.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2024 року,

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень;

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору. .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.