Справа № 159/7857/24
Провадження № 3/159/3398/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2024 року о 20 год. 30 хв., в м. Ковелі по вул. Ветеранів, 1А, в громадському місці, а саме - в приміщенні залізничного вокзалу, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.11.2024 року о 20 год. 50 хв., в м. Ковелі по вул. Ветеранів, 1А, в громадському місці, а саме - в приміщенні залізничного вокзалу, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не виконував законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та зазначив, що хуліганських дій не вчиняв, нецензурно не виражався, непокору вимозі поліцейського не чинив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Так, до матеріалів справи додано заяву ОСОБА_2 та письмові пояснення останньої, згідно яких, 18.11.2024 року, близько 20.30 год. невідомий чоловік виражався в її сторону нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно.

Крім цього, як вбачається з відеозаписів, доданих до матеріалів справи працівниками поліції, останні, прибувши на виклик до залізничного вокзалу м. Ковель, від працівника вокзалу (заявниця) було встановлено, що у приміщенні вокзалу перебуває особа чоловічої статі, яка поводить себе неадекватно, чіпляється до працівників вокзалу. Після чого було вказано на вищевказану особу, а саме - на ОСОБА_1 . Було встановлено достатньо підстав, що вказаною особою було вчинено адміністративне правопорушення, однак на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, ОСОБА_1 категорично відмовився це зробити. Після чого працівниками поліції було повідомлено ОСОБА_1 про його адміністративне затримання. На вимогу працівників поліції прослідувати з ними до службового автомобіля, ОСОБА_1 відмовився, у зв`язку з чим до останнього було застосовано силу та спецзасіб (кайданки). При цьому, ОСОБА_1 висловлювався гучною нецензурною лайкою в громадському місці.

Співставлення пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні з доданими до матеріалів справи відеозаписами приводить до однозначного висновку, що ОСОБА_1 дає неправдиві пояснення, намагаючись уникнути відповідальності.

Відеозаписи, додані до справи, послідовно і безперервно фіксують подію. Сумнівів, що камерами зафіксована не та подія, чи не вся подія, не з тими учасниками, не в тому часі і не за тих обставин, не виникає. Конкретні доводи і підстави для таких сумнівів не наведені.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 189061 від 18.11.2024 року; відеозаписом нагрудної бодікамери з місця події від 18.11.2024 року; заявою ОСОБА_2 від 18.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.112024 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173, ст. 185 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук