Справа №: 398/434/24
провадження №: 3/398/493/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" квітня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріал стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ N927003 від 27.01.2024 року) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2024 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці АДРЕСА_2 , де у під`їзді будинку квартири 41 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , стукав у двері та виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та мораль, за що передбачена відповідальність на ст..173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис попереджено про розгляд адміністративного матеріалу у суді 01.02.2024 року об 11:00 год. Проте, у призначений час ОСОБА_1 до суду не з`явився та працівниками поліції доставлений не був.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, при розгляді справи про адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є обов`язковою, суддею було викликано ОСОБА_1 шляхом надіслання смс-повідомлення номер телефону, який зазначено у протоколі на 16.02.2024 рік, 07.03.2024 рік, проте останній у судове засідання не з`явився.

09.04.2024 року суддею було винесено постанову про привід ОСОБА_3 у судове засідання на 23.04.2024 року, приводом не доставлений.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 27.01.2024 року.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження у справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 УпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.В.Голосеніна