ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 Справа №607/8898/24 Провадження №3/607/4130/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року, продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 25 березня 2024 року о 23 год. 35 хв. під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01 квітня 2024 року, продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 25 березня 2024 року о 23 год. 35 хв. під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/8898/24, номер провадження 3/607/4130/2024 та справа ЄУН - 607/8904/24, номер провадження 3/607/4133/2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАД № 224651 від 05 квітня 2024 року та серії ВАД №222816 від 05 квітня 2024 року;

- даними рапортів ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Герасимчук А. та Бачевича П. від 05 квітня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 квітня 2024 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить те, що порушник свою вину визнала, а також відсутність обставин що обтяжують покарання, тому суд приходить до переконання, що у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справа ЄУН - 607/8898/24, номер провадження 3/607/4130/2024 та справу ЄУН - 607/8904/24, номер провадження 3/607/4133/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/8898/24, номер провадження 3/607/4130/2024.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

Cуддя Т. Я. Багрій