Справа № 710/1795/23 Провадження № 3/710/228/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 21.10.2001, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч.1 ст.44 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 в м.Шпола, по вул.Шевченка ОСОБА_1 зберігав при собі подрібнену речовину, рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 28.09.2021 №СЕ-19/124-21/11308- ВЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,478 г., що є невеликим розміром. Зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, вину визнав.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №998867 від 23.12.2023 року (а.с. 1), рапортом ІІПС (а.с.2,11), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2023 року, номер кримінального провадження 0000680 (а.с.6), копією доручення про проведення досудового розслідування, винесену начальником сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.09.2021 (а.с.7), копією повідомлення про початок досудового розслідування винесену дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області від 17.09.2021 (а.с.8), копією постанови про призначення дізнавача винесену начальником сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.09.2023 (а.с.9), рапортом о/у про виявлення коробки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження (а.с.10), заявою про добровільну видачу сірникової коробки з подрібненим листям рослини коноплі (а.с.12), протоколом огляду місця події, відповідно до якого місцем події є територія цвинтаря по вул.Шевченка в м.Шпола, де ОСОБА_1 добровільно видав коробку від сірників з подрібненим листям коноплі (а.с.13-14), копією постанови про призначення експертизи від 17.09.2021 винесену дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (а.с.15-16), поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого 16.09.2021 на території цвинтаря виявив коробку, в якій було подрібнене листя коноплі та забрав його собі для власного вживання. 17.09.2021 пішов на цвинтар сам, щоб покурити знайдену коноплю, і тоді побачив працівників поліції, яким і видав знайдені подрібнені листя коноплі. (а.с.17), постановою начальника сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 30.08.2023 про зміну дізнавача (а.с.18) копією висновку експерта від 28.09.2021 №СЕ-19/124-21/11308-ПЗПРАП (а.с.21-25), копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.12.2023 винесену дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (а.с.26).

Санкція ч.1 ст.44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Згідно таблиці №1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, невеликий розмір канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить до 5,0 грам.

Згідно з висновком судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру від 28.09.2021 №№СЕ-19/124-21/11308-НЗПРАП, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку надано на дослідження в коробці з-під сірников є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, становить 0,478 г.

20.12.2023 постановою дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Дишлевою Р.Ю. було закрито кримінальне провадження за п.2 а.1 ст.284 КПК України

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Отже, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доказана повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 грн, відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 44, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 21.10.2001, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч.1 ст.44 КУпАП, судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна