Справа № 128/4422/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.10.2024 о 20:00 год ОСОБА_1 грубо порушив правила риболовства, а саме, на ставку «Бурлацький» в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме зябровими сітками в кількості двох штук. Риби виловлено не було. Чим порушив правила рибальства р. ІV, п. 1, п/п 1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається, просить справу розглянути без нього.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000653 від 23.10.2024; Описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання вилучених речей і документів № 220 від 25.10.2024; фотокопіями знарядь лову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, та без застосування конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, враховуючи відсутність виловлених водних живих ресурсів.

З адміністративних матеріалів вбачається, що вилучені знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка з нитки, l 45 м, h 1,2 м, Q 50 мм, в кількості 1 штука; сітка з ліски, l 75 м, h 2 м, Q 70 мм, в кількості 1 штука, зберігаються у приміщенні Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області. (м. Вінниця, пров. Селянський, 9).

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 4 ст. 85 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки з нитки, l 45 м, h 1,2 м, Q 50 мм, в кількості 1 штука; сітки з ліски, l 75 м, h 2 м, Q 70 мм, в кількості 1 штука, які зберігаються в приміщенні Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області (м. Вінниця, пров. Селянський, 9).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: