Справа №: 630/578/24
Провадження № 3/630/217/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2024 о 20:22 на АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_1 було вилучено речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 4059 від 05.06.2024 містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса PVP в об`єкті складає 0,041г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 08.05.2024 о 20:22 він знаходився на пров. Осипенко в м. Люботин, Харківського району, Харківської області, однак ніяких заборонених речовин із собою не мав. В той час він погано почувався та сам попросив людей, які там також знаходились, по допомогу, сам викликав поліцію. Звідки взявся згорток із психотропною речовиною, йому невідомо.

Разом із тим, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, виходячи з наступного.

Статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 22.06.2024 кримінальне провадження № 500000108 від 09.05.2024, внесене до ЄРДР за фактом виявлення у ОСОБА_1 ймовірно психотропних речовин закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в зв`язку з тим, що маса виявленої психотропної речовини є недостатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08.05.2024 ввечері вона знаходилась на пров. Осипенко в м. Люботин, Харківської області, та побачила молоду людину, яким виявився ОСОБА_1 , який біг провулком та по ньому видно було, що він погано себе почуває, він просив по допомогу, почав розказувати якусь історію. Працівники поліції, які приїхали на виклик, вилучили у ОСОБА_1 згорток, оголосили про його вилучення та поміщення до пакету. Свідок бачила як ОСОБА_1 здивувався тому, що у нього був цей згорток, але свідок зазначила, що його вилучили саме у ОСОБА_1 . Пізніше приїхала швидка.

Факт вилучення у ОСОБА_1 зіп-пакета з речовиною синтетичного походження білого кольору та поміщення її до сейф-пакету WAR0069674 підтверджується протоколом огляду місця події від 08.05.2024. Огляд проведено за участю понятих, однією з яких і була свідок ОСОБА_2 та яка підтвердила в судовому засіданні обставини, зафіксовані в протоколі.

Згідно висновку експерта № 4059 від 05.06.2024 у складі кристалічної речовини білого кольору, наданої у сейф-пакеті WAR0069674, міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). Маса (кількісний вміст) PVP в об`єкті складає 0,041 г.

Суд зазначає, що вказані докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою, а тому суд їх приймає та, аналізуючи викладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.247, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач коштів: ГУК Харківська область/мХарківобл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), UA0020001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко