Справа №362/3904/22 Головуючий в 1-й інстанції - Попович О.В.
Провадження №33/824/2235/2024 Доповідач - Слива Ю.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Слива Ю.М.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 ,на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року, про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 щодо вирішення питання відносно подальшого виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою щодо вирішення питання відносно виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2023 року (справа №362/3904/22), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

06 березня 2024 року постановою Васильківськогоміськрайонного суду Київської області, вказану заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення, мотивуючи рішення тим, що постанова суду від 18.08.2023 року набрала законної сили після перегляду її судом апеляційної інстанції, а саме 06.11.2023 року та 05.02.2024 року, в межах 3-х місячного терміну, була направлена на виконання до органів НП України.

На вказану постанову суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з постановою, вважає її незаконно та необґрунтованою, через неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Впевнений, що суд упереджено поставився до розгляду його заяви, не дослідив наявні докази, а також не врахував відсутність доказу прийняття постанови від 18.08.2023 року до виконання та не зробив запит до органів НП України щодо виконання даної постанови. Тому, просить постанову скасувати та постановити нову постанову, якою звільнити його від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку звернення до виконання даного судового рішення.

У судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд даної справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного.

Висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накладеного постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є правильними та законними.

Суд правомірно встановив, що постанова судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 набрала законної сили 06.11.2023 року, після перегляду апеляційним судом.

При цьому, на підставі ст. 303 КУпАП, вказана постанова направлена на виконання до відповідного органу Національної поліції 05.02.2024 року, тобто в межах тримісячного строку з дня набрання нею законної сили.

Крім того, на думку апеляційного суду, заява ОСОБА_1 про звільнення йоговід відбування адміністративного стягнення у зв`язку з невчасним не направленням вказаної постанови на виконання, не ґрунтується на Законі, оскільки таке звільнення КУпАП не передбачене.

Таким чином, постанова судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року є законною і підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргузаявника ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року, про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення його від відбування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2023 року, залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Слива