Справа № 551/444/24
Провадження №3/551/204/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД№1 ВП№3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2024 року серії ВАВ № 949134 о 22-00 год. 22 березня 2024 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї до Шишацького районного суду не надходило. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Надаючи оцінку адміністративному матеріалу, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В супереч обов`язку доказування, в якості доказів вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано лише протокол та пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в яких відсутні дані про те, що дії ОСОБА_1 спричинили або могли спричинити шкоду психічному здоров`ю її матері або інші негативні наслідки.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, виклик поліції та заява була прийнята від самої ОСОБА_1 , яка далі в своїх поясненнях вказала, що викликала працівників поліції через те, що ОСОБА_2 не хотіла впускати ОСОБА_1 переночувати у квартиру і що ніякої сварки між ними не було.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 вказала, що близько 20-00 год. до неї зателефонувала ОСОБА_1 та попросилась переночувати у її квартирі, ОСОБА_2 відмовила останній та на цьому їх розмова закінчилась. Потім ОСОБА_1 приїхала разом з працівниками поліції і в їх присутності виражалась нецензурною лайкою.

Жодних даних про те, що такі висловлювання ОСОБА_1 негативним чином вплинули на права чи інтереси потерпілої суду не надано. Крім того поліцейські могли запобігти такім висловлюванням ОСОБА_1 , оскільки, згідно пояснень самої потерпілої, вона були висловлені саме у їх присутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не була дотримана відповідна правова процедура, а надані в розпорядження суду докази не дають достатньої можливості однозначно кваліфікувати її дії, як домашнє насильство психологічного характеру.

Так, відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином провадження підлягає закриттю за відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 130, 247, 266 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д.С. Сиволап