П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/324/24

Провадження № 3/936/156/2024

23 квітня 2024 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД №040643 від 11.03.2024 та доданих до нього матеріалів, 11.12.2023 біля 21:00 год. знаходячись в магазині "Рукавичка" по вул. Карпатській, №50 в смт. Воловець гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрав з полиці магазину торгового залу новорічний подарунковий кондитерський набір «MY FUNNY CHRISTMAS MAGNAT», шоколадний батончик «SNICKERS», баночку енергетичного напою «ORIGINAL BURN», дві баночки енергетичного напою «REVO», внаслідок чого спричинив адміністрації магазину «Рукавичка» матеріальну шкоду на встановлену суму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 02.04.2024 та 23.04.2024 ОСОБА_1 не з"явився. Відповідно до постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 застосовано привід ОСОБА_1 в судове засідання.

В судове засідання правопорушник приводом не доставлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.12.2023, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України.

Суддя враховує, що станом на 23.04.2024, на час розгляду суддею справи відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 ст.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.38,п.7,ст.247,ст.283,ст.284КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв?язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк