Справа №687/890/24
№3/687/509/2024
П О С Т А Н О В А
11 вересня 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст. 173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи протягом року притягненою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 24.06.2024 року близько 14 год. 00 хв. та 25.06.2024 року близько 11 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису АА №238955 від 22.06.2024 року про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком 10 днів та в межах строку дії припису повернулася до місця проживання постраждалої особи, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 18.07.2024 року близько 17 год. 30 хв. в смт.Чемерівці по вул. Ярослава Мудрого, 3 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, справляла природні потреби поблизу дверей магазину «Ремонт Плюс», чим своїми діями порушила громадський порядок, та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала повністю та щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №560272 від 28.06.2024 року, серії ВАД №560271 від 28.06.2024 року, серії ВАД №560617 від 18.07.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , копією постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
Суддя не бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт не підтверджується будь-якими доказами по справі. При цьому суддя наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/890/24, провадження №3/687/509/2024; №687/891/24, провадження №3/687/510/2024, №687/892/24, провадження №3/687/511/2024, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/890/24, провадження №3/687/509/2024.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, доведена.
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчинених правопорушень, відомості про її особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173, 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт;
- за вчинення адміністративних правопорушень від 24.06.2024 року та 25.06.2024 року, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.