Справа №295/3463/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.,

секретаря судового засідання Шиш Д.В.,

з участю:

представника митниці Кондратюка А.В.,

захисника Касянчука С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , передбаченого ст. 485 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

16.11.2023 для здійснення митного оформлення товару: «Легковий автомобіль: що був у використанні; марка -VOLVO; модель - V50; номер кузова - НОМЕР_2 ; двигун - дизельний; робочий об`єм двигуна - 1560; тип кузова - універсал; колір - сірий; колісна формула - 4*2; кількість місць - 5; для користування по дорогах загального користування; календарний рік виготовлення - 2009; модельний рік виготовлення - 2009», країна відправлення/експорту - GB (Великабританія) в митному режимі «Імпорт 40 ДЕ» до відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці керівником або уповноваженою на роботу з митними органами ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 , код ДРФО - НОМЕР_1 ) декларантом, громадянином України, ОСОБА_1 було подано електронну митну декларацію, якій присвоєно номер 23UA43U3 та товаросупровідні документи на вказаний товар: купчий документ (invoice) від 10.11.2023 №809, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 03.11.2023 № НОМЕР_3 .

Згідно поданих документів, відправником (продавцем) товару є компанія «Limited Liability Partnership CAREX PO», GB, одержувачем та особою відповідальною за фінансове врегулювання (покупцем) ТОВ «Дельтатрейд Україна», (м. Житомир, проспект Миру, буд. 21), декларант - ФОП « ОСОБА_1 ».

Фактурна вартість товару (гр. 22) - 850 євро, митна вартість товару визначена за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) (гр 45) становить 33484,82 грн, сума сплачених митних платежів за вказаною митною декларацією становить 82616,88 грн, а саме: ввізне мито 3348,48 грн, акциз на транспортні засоби 59918,12 грн, податок на додану вартість 19350,28 грн., код товару (гр. 33) .

30.11.2023 управлінням боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Житомирської митниці було направлено запит, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації для уточнення року виробництва (2008/2009) транспортного засобу, оскільки дата першої реєстрації зазначена 22.01.2009 (декларантом заявлено календарний та модельний рік виготовлення - 2009), керівнику ТОВ «Віннер Автомотів» з проханням надати інформацію згідно заводської бази даних про календарний рік виготовлення та дату першої реєстрації (введення в експлуатацію).

Після отримання відповіді від керівника ТОВ «Віннер Автомотів» вих. №231205/2 від 05.12.2023 встановлено, що транспортний засіб з номером кузова VIN - НОМЕР_2 , дата виготовлення 46 виробничий тиждень 2008 року, дата першої реєстрації (продана/передана клієнту: 22.01.2009 року).

Відповідно до положень підпункту 215.3.51 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України рік виробництва транспортного засобу впливає на величину ставки акцизного податку який справляється з легкових автомобілів, що відповідають товарній позиції 8703 згідно з УКТ ЗЕД (для транспортних засобів, що використовувалися понад 1 і до 15 повних календарних років - чим більша є кількість повних календарних років з року, наступного за роком виробництва відповідного транспортного засобу, до року визначення ставки податку - тим більша є ставка акцизного податку).

Таким чином, декларантом ОСОБА_1 , при розрахунку митних платежів необхідно було врахувати календарний рік виготовлення транспортного засобу - 2008 року та застосувати коефіцієнт «14» щодо визначення ставки акцизного податку у відповідності до підпункту 215.3.5, пункту 215.3 статті 215 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування акцизним податком легкових транспортних засобів» від 08.11.2018 року №2611 -VIII.

За ЕМД № 23UA43U3 від 16.11.2023, заявлена ставка акцизного податку на товар (у сумі 975 евро) була розрахована, виходячи з того, що рік виготовлення транспортного засобу є - 2009, і в такому випадку, як зазначено вище, підлягали б сплаті митні платежі у сумі 82616.88 грн. (в тому числі ввізне мито - 3348.48грн., акцизний податок - 59918.12грн., податок на додану вартість - 19350,28 грн.).

При митному оформленні даного товару, як такого, що виготовлений 2008 року, станом на дату подання 16.11.2023 ЕМД №23UA43U3, ставка акцизного податку становила б «1050 євро». При цьому, у графі 47 (нарахування платежів) ЕМД №23UA43U3 керівником або особою, уповноважена на роботу з митницею ФОП « ОСОБА_1 », повинно було зазначено наступні ставки платежів: мито (вид платежу 121), основа нарахування - 33484,82грн., ставка 10%, сума - 3348,48 грн., акциз на транспортний засіб (вид платежу 185), основа нарахування 1560CMQ., ставка 1050,00EUR, сума - 64527,21грн. та ПДВ (вид платежу 128), основа нарахування 101360.51грн ставка 20%, сума- 20272.10грн.

Таким чином, у митній декларації №23UA43U3 керівником або особою, уповноваженою на роботу з митницею ФОП « ОСОБА_1 », заявлено неправдиві відомості щодо року виробництва (виготовлення) транспортного засобу, що призвело до зменшення розміру сплати митних платежів по акцизному податку на 4609,09грн, по ПДВ на 921,82грн, всього на загальну суму 5530,91грн.

Враховуючи викладене, несплачена сума митних платежів складає 5530,91грн, а саме: акцизний податок 4609,09грн, податок на додану вартість 921,82грн.

Згідно з даними, внесеними до графи 54 ЕМД № 23UA43U3 митна декларація складена та подана до митного органу керівником або особою, уповноваженою на роботу з митницею ФОП « ОСОБА_1 », про що свідчить його електронний цифровий підпис.

Статтею 485 Митного кодексу України встановлено, що заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Таким чином, ОСОБА_1 при формуванні та подачі електронної митної декларації №23UA43U3 з метою неправомірного зменшення розміру сплати митних платежів заявив у вказаній митній декларації неправдиві відомості щодо календарного року виробництва (виготовлення) товару (легковий автомобіль: марка - VOLVO; модель - V50; номер кузова - НОМЕР_2 ), що призвело до зменшення розміру сплати митних платежів по акцизному податку на 4609,09грн, по ПДВ на 921,82грн, всього на загальну суму 5530,91грн.

ОСОБА_1 23.04.2024 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Касянчук С.В. у судовому засіданні просив розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 , тому суд постановив розглядати справу у відсутність останнього. Також захисник ОСОБА_1 адвокат Касянчук С.В. просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 та доводів захисника Касянчука С.В. - умислу на зменшення розміру митних платежів ОСОБА_1 не мав, у VIN-коді була відсутня інформація щодо дати виготовлення автомобіля, тому декларування товару здійснював відповідно до наявних товаросупровідних документів, в тому числі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зазначив, що в разі відсутності прямого умислу у діях ОСОБА_1 виключається відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ст. 485 МК України.

В судовому засіданні представник митниці просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та застосувати стягнення за санкцією статті у розмірі - на розсуд суду. Також підтримав свої письмові пояснення на доводи захисника ОСОБА_2 від 23.04.2024. Зазначивши, що відповідно до наказу Фонду державного майна України від 24.11.2003 за №142/5/2092 «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», зокрема пункту 6.1.визначення року виготовлення КТЗ проводиться на основі даних виробника КТЗ. Визначальним є ідентифікаційний номер VIN. Пунктом 6.3.3. передбачається, що за рік виготовлення КТЗ приймається календарна дата його виготовлення з обов`язковим зазначенням при цьому дня та місяця цього року. Якщо календарну дату виготовлення визначити неможливо, то за основу береться модельний рік виготовлення, визначений за його VIN-кодом, з урахуванням календарної дати першого документального підтвердження будь-якої дії з даним КТЗ, що зазначена у супровідних документах (дати придбання, дати оформлення митних документів, дати першої реєстрації КТЗ тощо. Позиція захисника щодо відсутності у ОСОБА_1 умислу на вчинення вказаного правопорушення лише у зв`язку тим, що він не є фінансово відповідальною особою не вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, оскільки об`єктивна та суб`єктивні сторони вказаного правопорушення не пов`язують мету вчинення правопорушення з отриманням фінансової вигоди особою, що вчинила вказане правопорушення, наприклад діючи в інтересах отримання вигоди третьою особою. Факт подання правдивих документів ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення не вказує на відсутність порушень ст. 485 МК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України доведена дослідженими доказами: протоколом про порушення митних правил №0058/10100/24 від 16.01.2024; копією митної декларації типу IM EE 23UA57U7; копією митної декларації типу ІМ40ДЕ 23UA43U3; копією інвойса від 10.11.2023; копією свідоцтва про реєстрацію від 03.11.2023; копією договору №27/03/2023-1; копією довідки щодо відповідності транспортного засобу екологічним нормам від 16.11.2023; фототаблицею від 07.02.2024; копією специфікації №870 до контракту від 27.03.2023; копією висновку експертного дослідження від 17.11.2023; копією розрахунку суми несплачених митних платежів; копією листа про надання інформації від 30.11.2023; копією листа відповіді ТОВ «Віннер Автомотів» від 05.12.2023; скріншотами електронної митної декларації; доповідною запискою від 16.02.2024.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 485 МК України, а саме зменшення розміру митних платежів.

Враховуючи викладене, доводи захисника про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 суд не може покласти в основу свого рішення.

Також, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.527 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.