Справа № 724/3103/24
Провадження № 3/724/1560/24
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №151298 від 26 серпня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26 серпня 2024 року о 12:50 годині був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території Хотинської ОТГ Дністровського району Чернівецької області, на околиці населеного пункту Атаки, на напрямку н.п.Мамалига н.п.Дарабань, на відстані 23 км від лінії державного кордону з України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 СМС повідомленням на 11.09.2024 року, але він будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не явився, однак його представник - адвокат Лук`янчук А.В., на адресу суду надіслав клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Голосіївського районного суду м.Києва, у разі неможливості направлення справи до Голосіївського районного суду м.Києва просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість ОСОБА_1 або його захиснику ознайомитися з матеріалами справи №724/3103/24 .

Розглянувши подане клопотання суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місцем виявлення адміністративного правопорушення є територія Хотинської ОТГ, Дністровського району Чернівецької області, околиця населеного пункту Атаки, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справ за ст.204-1 КУпАП, відповідно до ст.276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності (за місцем проживання порушників).

Враховуючи вищевикладене, оскільки при розгляді адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 204-1 КУпАП визначена виключна підсудність, приходжу до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були, а тому у задоволенні клопотання адвоката Лук`янчук А.В., необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.276, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Лук`янчук Артема Володимировича про направлення справи №724/3103/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП до суду за місцем проживання правопорушника - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК