Справа № 182/6026/24
Провадження № 3/0182/2825/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №349429 від 06.10.2024 р., 05.10.2024 року о 22.30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що він проживає з дружиною ОСОБА_2 . Так, 05.10.2024 року вони перебували вдома і вживали спиртні напої, під час цього в них виник словесний конфлікт, в ході якого дружина образила його, а він в свою чергу не втримався і почав в грубій та нецензурній формі ображати її, через це вона викликала працівників поліції. Такі свекри в них відбуваються лише тоді коли вони вживають спиртні напої. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 05.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулася до служби 102 та повідомила про те, що її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив її (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 05.10.2024 року, згідно якої гр. ОСОБА_2 звернулася до поліції з заявою про те, що 05.10.2024 року в неї відбулась сварка з чоловіком ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою, ображав та спричинив фізичний біль (а.с.3). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 05.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справ, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, визнання вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова