Справа № 504/1781/24
Номер провадження 3/504/1114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 5149 від 13.09.2023, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, що її син ОСОБА_2 , ще не досяг 14 років та у вказаний у протоколі час не курив на території навчального закладу, а курив поза його межами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що не курив електронні сигарети на території навчального закладу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2024 серії ВАД №007551, 02.04.2024 о 11:15 год. малолітній ОСОБА_2 , знаходячись на території навчального закладу за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Першотравневе, вул. Вчительська, курив тютюнові вироби, а саме електронну сигарету, чим порушив ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-пояснення ОСОБА_3 від 02.04.2024, яка працює соціальним педагогом Першотравневого ліцею, і яка повідомила, що 02.04.2024 о 11:15 год. працівниками ювенальної превенції було встановлено як ОСОБА_2 курив на території ліцею;

-пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2024, яка пояснила, що їй відомо, що її син курив електронну сигарету в селі в магазині, вдома проведе з сином виховну роботу;

-фотознімки з місця події;

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, є вік неповнолітнього, який повинен становити від 14 до 16 років.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до протоколу, правопорушення останній вчинив правопорушення 02.04.2024, тобто на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг 14 років.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, зокрема його об`єктивна сторона..

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 9, 184, 248, 249, п. 1 ст. 247, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів