23.04.2024
Справа № 696/410/24
Провадження № 3/696/274/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.4 ст.121, ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановила :

30.03.2024 об 14 год. 26 хв. в с. Грушківка, Черкаського району Черкаської області по вул. Перемоги, водій автомобіля марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом, при цьому маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в лікувальному закладі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

30.03.2024 об 14 год. 26 хв. в с. Грушківка, Черкаського району Черкаської області по вул. Перемоги, водій автомобіля марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у якого був відсутній грязезахисний фартух і бризковик, який передбачений конструкцією автомобіля. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року правопорушення та відповідно до Постанови серії ЕАТ №7634782 від 30.08.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

30.03.2024 об 14 год. 26 хв. в с. Грушківка, Черкаського району Черкаської області по вул. Перемоги, водій автомобіля марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом - Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 року строком на 10 років. Правопорушення вчинене повторно протягом року протокол Серії ЕАТ № 7567483 від 20.08.2023 року, за що і був позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 10 років, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 348048 від 30.03.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 348049 від 30.03.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 348047 від 30.03.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2024;

- рапортом інспектора з РПП СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Б. Перемея від 31.03.2024;

- даними відеозапису;

- постановами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 у справі №175/3761/23 та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 у справі №202/10871/23;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 914912;

- довідкою начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7634782;

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності зокрема за ст. 130 КУпАП. Адміністративне стягнення не виконує, продовжує керувати транспортними засобами, будучи позбавленим такого права та відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Працівниками поліції не додано до матеріалів справи доказів, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить йому на праві приватної власності. Відтак, суд вважає за можливе не застосовувати додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів, оскільки відсутність інформації про його власника виключає можливість конфіскації.

З урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд уважає, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на останнього стягнення за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, тобто в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.3, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко