Справа № 214/3257/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., за участю: секретаря судового засідання

Сотнікової А.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в

м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство - Україна, розлученої,

не працевлаштованої, має на утриманні п`ятьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.02.2024 приблизно о 17-00 год., перебуваючи в мультимаркеті «Аврора», який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку на суму 15 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.03.2024 приблизно о 15-00 год. біля річки по вул. Дідро в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., тримав руками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час нанесення останньому тілесних ушкоджень іншими неповнолітніми, чим порушив Закон України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти вчинення нею адміністративних правопорушень, зазначених у протоколах, визнала. Суду пояснила, що дійсно вона не встигає здійснювати догляд за всіма дітьми, на їх утримання вона отримує соціальну допомогу. Вона раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за не виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Останній раз отриману всю суму коштів соціальної допомоги на дітей її старший син витратив на комп`ютерні ігри, а отже вона не змогла сплатити штраф, накладений на неї судом. Її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається посередньо, будь-які спортивні секції та гуртки не відвідує. Їй було відомо, що він періодично вчиняє крадіжки, вона мала з ним виховну розмову, яка результатів не дала. Крім того, вона провела виховну бесіду з сином з приводу подій, що мали місце 25.03.2024, пов`язані з побиттям малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Опитаний в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він неодноразово вчиняв дрібні крадіжки в супермаркетах, а саме, викрадав солодощі. Він усвідомлює, шо вчиняє неправильно, але продовжував це робити, поки не був затриманий працівниками супермаркету. Він навчається посередньо, будь-які спортивні секції та гуртки не відвідує. 25.03.2024 він був присутній при побитті малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого тримав, а старші за віком товариші били останнього. Він казав старшим товаришам, що не треба бити ОСОБА_8 , оскільки він поскаржиться батькам, однак вони його не слухали.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384402 від

01 березня 2024 року, в якому викладені обставини повторно протягом року ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.02.2024 о 17-00 год., перебуваючи в мультимаркеті «Аврора», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 24-Д, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., вчинив крадіжку на суму 15 грн.;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384929 від 01 квітня 2024 року, в якому викладені обставини повторно протягом року ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.03.2024 приблизно о 15-00 год. біля річки по вул. Дідро в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., тримав руками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час нанесення останньому тілесних ушкоджень, чим порушив Закон України «Про охорону дитинства»;

-копією рапорта працівника поліції від 25.02.2024 про надходження повідомлення зі служби «102» про те, що 25.02.2024 о 16-53 год. в магазині «Аврора», за адресою:

вул. Володимира Великого,буд. 24-Д, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., невідомий хлопець, на вигляд 10 років, намагався вкрасти цукерку, вартістю 15 грн. Хлопця затримали. Заявник ОСОБА_9 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 , зміст яких повністю узгоджуються з його повідомленням службі «102», та обставинами викладеними в рапорті працівника поліції від 25.02.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2024, зміст яких повністю узгоджується з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення ВАД №384402 від 01 березня 2024 року та ВАД №384929 від 01 квітня 2024 року;

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 03 липня 2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, де матір`ю зазначена ОСОБА_1 ;

-копією рапорта працівника поліції від 29.03.2024 про встановлення обставин подій за матеріалами ЄО-6040 від 25.03.2024, порушених за заявою ОСОБА_10 про побиття її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого малолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримали, а малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , наносив удари кулаком у ділянку голови та обличчя. В результаті цього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були спричинені тілесні ушкодження, які відповідно до висновку СМЕ №490 від 26.03.2024 відносяться до «легких тілесних ушкоджень»;

-копією рапорта працівника поліції від 29.03.2024 про обставини події, що мали місце 25.03.2024 о 15-00 год., зміст якого узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384929 від 01 квітня 2024 року;

-копією рапорта працівника поліції від 25.03.2024 про звернення ОСОБА_10 з повідомленням про побиття 25.03.2024 її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-протоколом про прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 25.03.2024 за обставинами подій, що мали місце 25.03.2024 о 15-00 год., зміст якого узгоджується з копією рапорта працівника поліції від 25.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_10 про встановлення обставин подій, що мали місце 25.03.2024 о 15-00 год. з приводу побиття її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за участі неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, повідомлення матері ОСОБА_3 ОСОБА_1 про протиправну поведінку її сина, на що остання проігнорувала всі претензії матері потерпілого, що свідчить про незацікавленість ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина;

-копією висновка СМЕ №490 від 26.03.2024 з фототаблицею про виявлення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ушкоджень: синців та саден обличчя, які за характером відносяться до «легких тілесних ушкоджень»;

-довідкою від 26.03.2024 про звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за медичною допомогою;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наданими в присутності законного представника ОСОБА_10 , від 27.03.2024 про обставини його побиття 25.03.2024 приблизно о 15-00 год. малолітніми дітьми;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , наданими в присутності законного представника ОСОБА_16 , від 27.03.2024 про обставини побиття 25.03.2024 приблизно о 15-00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітніми дітьми;

-письмовими поясненнями ОСОБА_17 від 29.03.2024 про обставини побиття 25.03.2024 приблизно о 15-00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за участі її сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , написані зі слів останнього;

-письмовими поясненнями ОСОБА_18 від 29.03.2024 про обставини побиття 25.03.2024 приблизно о 15-00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за участі її сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , написані зі слів останнього.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого порушення повторно протягом року підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року (справа №214/481/24) про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Частиною першої ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи в межах висунутого обвинувачення у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Приходячи до такого висновку, суд вважає необхідним зауважити, що правопорушення вчинене 25.03.2024 малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, співучасть останнього в нанесенні малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тілесних ушкоджень, які відповідно до висновку СМЕ №490 від 26.03.2024 відносяться до «легких тілесних ушкоджень», містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України

(ст. 125 КК України). Оскільки вищезазначені дії вчинені неповнолітнім ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, дії ОСОБА_1 необхідно було б кваліфікувати за ч.4 ст.184 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Однак, виходячи із принципів адміністративного судочинства, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративного правопорушення, лише в частині зміни правової кваліфікації адміністративного правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення. Оскільки перекваліфікація дій ОСОБА_1 з ч.2 ст.184 КУпАП на ч.4 ст.184 КУпАП погіршить становище останньої, суд прийшов до зазначеного вище висновку та кваліфікував її дії щодо подій, що мали місце 25.03.2024, за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до змісту ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як слідує з положень вказаної норми, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень проводиться при наявності наступних умов: вчинення особою двох і більше адміністративних правопорушень; кожне правопорушення кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію; з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності; ні за одне з них на особу не накладалось адміністративне стягнення.

Враховуючи, що правопорушення 25.02.2024 та 25.03.2024 вчинені однією особою ОСОБА_1 , є ідентичними та утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, тому суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч.2 ст.184 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ступінь її вини у вчиненні правопорушень, неналежне та безвідповідальне ставлення до виконання нею батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за відсутності належного виховання може в майбутньому стати особою, яка буде потенційним системним правопорушником закону, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 27, 33-36, 40-1, ч.2 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_19 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко