Код суду 233 № 233/4183/24
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької област Міросєді А. І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України, - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13 липня 2024 року, о 04:35 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив п.14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насилля», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 14 липня 2024 року, о 13:00 годині, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство психологічного характеру, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим порушив п.14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насилля», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, ОСОБА_1 , і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП, з присвоєнням №233/4183/24 (провадження (3/233/2930/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, обставини викладені в протоколах не оспорює. Вину визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки вони примирились.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219684 від 13 липня 2024 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №218907 від 14 липня 2024 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; протоколах прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 липня 2024 року та 14 липня 2024 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 461111 від 13 липня 2024 року стосовно ОСОБА_1 ; копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насилля; тощо.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що мало місце 13 липня 2024 та 14 липня 2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, відомості щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за №233/4183/24 (провадження №3/233/2930/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №233/4184/24 (провадження (3/233/2931/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №233/4183/24 (провадження №3/233/2930/2024).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: