Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4153/24
Провадження № 3/553/1445/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 369952 від 12.11.2024, так 20.03.2024 о 11:09 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави,1, в приміщенні зали очікування Полтава-Південна, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Теспо» РОР 3, вартістю 738,50 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Відділу поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів про вартість викраденого товару, також протокол містить відомості, що правопорушник надав пояснення на окремому аркуші, однак в матеріалах справи наявний лише протокол допиту підозрюваної від 29.03.2024 який був складений на стадії досудового розслідування, також, в протоколі зазначено, що потерпілим є ОСОБА_3 однак пояснень від потерпілого до матеріалів справи також не долучено.

В матеріалах справи наявний вирок відносно ОСОБА_1 від 02.10.2024, який містить в собі лише одну відкопійовану першу сторінку судового рішення, що не дає суду можливість встановити об`єктивні обставини по справі.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук