Справа №: 630/331/24
Провадження № 3/630/134/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм в ТОВ «ГРОС-ПРОФІТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол ААД № 899427 від 14 березня 2024 року, протокол ААД № 899426 від 14 березня 2024 року), в якій вказано, що ОСОБА_1 08 березня 2024 року о 12-00 год., керуючи транспортним засобом MAN TGX 24.440, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE AZW18, державний номер НОМЕР_2 , в Харківській області, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 139, автодорога М-03, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з напівпричепом KOGEL, державний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після того, як ОСОБА_1 став учасником ДТП, він з невідомих причин покинув місце пригоди.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказану справу з усіма матеріалами слід повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та розділів VII, ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395.

Так, згідно із п. 4 розділу VII Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Проте в матеріалах справи вказана довідка відсутня, що в свою чергу впливає на можливість застосування судом стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Іншим суттєвим недоліком справи є невиконання посадовою особою Управління патрульної поліції у Харківській області вимог п. 8 розділу ІХ вищевказаної Інструкції щодо проведення огляду транспортного засобу MAN TGX 24.440, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE AZW18, державний номер НОМЕР_2 , на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та його фотофіксації. Відповідні документи серед матеріалів справи відсутні.

Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін