ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області 24 квітня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162622 від 19 квітня 2024 року стосовно вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, згідно якого 19.04.2024 року о 17год 14 хв. в с. Кам`нки Підволочиської ТГ Тернопільського району по вулиці Шкільна, водій Т.З. ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 керував Т.З. з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного обстеження на визначення стану сп`яніння в медичному закладі та продуву газоаналізатора Драгер 6820 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктами 1, 4, 5 Розділу VII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395, встановлено наступне.

Повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП - довідку про належність транспортного засобу.

У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Разом з тим, до вказаного протоколу долучено довідку начальника СРПП ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те що Згідно системи ІПНП громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.2 ст.130 КУпАП. Однак інші матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення містять в собі інформацію стосовно вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того до матеріалів справи не додано довідку про належність транспортного засобу, надання якої передбачене Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395.

Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, передбачено додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Вказана санкція є абсолютною, а не альтернативною, так як передбачає накладення штрафу саме з конфіскацією транспортного засобу, тобто застосування додаткового стягнення в даному випадку є безальтернативним

Відсутність вказаної довідки позбавляє суд можливості застосувати належну міру покарання передбачену законом, у разі встановлення винуватості особи у вчиненні правопорушення

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях складу та події адміністративного правопорушення. При цьому, стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але є актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб які складають протоколи, а тому зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, у зв`язку із чим необхідно направити дану справу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 278, 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, справа №604/577/24 провадження №3/604/397/24 - повернути на доопрацювання до Відділення поліції №5 (СМТ. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків