Справа № 683/659/24
ПОСТАНОВА

30 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з ВП №1 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було повернено на доопрацювання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

18 березня 2024 року матеріали повторно надійшли до суду з постановою про виправлення помилки у процесуальному документі.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було повторно повернено на доопрацювання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

29 березня 2024 року матеріали повторно надійшли до суду, без усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині постанови від 19.03.2024 року.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було повторно повернено на доопрацювання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

30 квітня 2024 року матеріали повторно надійшли до суду, без усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині постанови від 11.04.2024 року, із дорученням до матеріалів справи рапорту працівника поліції від 29.04.2024 року, який повідомили, що при спробі зв`язатись із ОСОБА_1 в телефонному режимі не представилось можливим, оскільки останній на телефонні дзвінки не відповідає, а також за адресою АДРЕСА_1 , вищезазначена особа відсутні.

Ознайомившись з наданими матеріалами приходжу до висновку про їх повторне повернення.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, - не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, в наявному протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №563904 від 20.02.2024 року, а саме в графі «склад адміністративного правопорушення» містяться додатково внесені записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Оскільки під час складання протоколу було допущено не відповідність його змісту до кваліфікації дії особи, слід не усувати помилки у протоколі, а скласти протокол, який відповідає вимогам КУпАП. При цьому, копія протоколу має бути вручена особі, щодо якої її складено та надано докази про його вручення.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для доопрацювання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: