"29" квітня 2024 р. Справа № 363/1471/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

Головуючого судді - Рукас О.В.,

за участю секретаря судових засідань Охоти Г.С.;

прокурора Потюменко Ю.Ю.;

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - Лук`яненка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора Технічного ліцею НТУУ «КПІ» ВМР, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1472/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2489 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

У той же час 25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1471/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2490 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1473/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2491 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1474/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2492 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1475/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2493 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1476/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2494 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1477/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2495 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1478/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2496 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1479/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2497 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1480/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2498 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1481/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2499 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1483/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2500 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1484/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2501 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1485/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2502 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1486/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2503 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

25 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/1487/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2504 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Лук`яненком Я.В. було заявлено клопотання про об`єднання вищезазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП з метою процесуальної економії, розгляду всіх матеріалів в одному провадженні та забезпечення призначення єдиного стягнення.

ОСОБА_1 клопотання захисника підтримала, просила вищезазначені справи на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Прокурор у судовому засіданні також підтримала можливість об`єднання вищевказаних справ про адміністративне правопорушення в одну справу.

Заслухавши пояснення учасників справи, які не мають заперечень проти об`єднання справ про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/1471/24.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 363/1471/24, № 363/1472/24, № 363/1473/24, № 363/1474/24, № 363/1475/24, № 363/1476/24, № 363/1477/24, № 363/1478/24, № 363/1479/24, № 363/1480/24, № 363/1481/24, № 363/1483/24, № 363/1484/24, № 363/1485/24, № 363/1486/24, № 363/1487/24 та присвоїти їм єдиний номер 363/1471/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас