Справа № 214/7795/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФК «Кривбас», тренер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу від 25.08.2024 серії АА №164960 вбачається, що 24.08.2024 року о 23-40 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 24 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України. Фіксація БК 475140, 475106.

Крім того, згідно до протоколу від 25.08.2024 серії ВАВ №201098 вбачається, що 24.08.2024 року о 23-40 год. ОСОБА_1 біля буд. 24 по вул. 200-річчя Кривого Рогу, Саксаганський район м. Кривого Рогу в сквері знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) на законну вимогу працівників поліції надати документи та припинити правопорушення не реагував, після чого почав виражатись в бік поліцейських нецензурною лай, чим своїми діями вчинив злісну непокору вимозі поліцейського. Фіксація БК 475106.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення АА № 164960 за ст.173 КУпАП, ВАВ № 201098 за ст. 185 КУпАП, в яких зафіксовано факт вчинення правопорушень; рапортами працівника поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 214/7795/24 (провадження №3/214/3375/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП зі справою №214/7797/24 (провадження №3/214/3376/24) за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі №214/7795/24 (провадження №3/214/3375/24).

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимогст. 40-1 КУпАПта відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, на підставі ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 214/7795/24 (провадження №3/214/3375/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід об`єднати зі справою №214/7797/24 (провадження №3/214/3376/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі №214/7795/24 (провадження №3/214/3375/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Н.Г. Ковтун