Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2104/24
Провадження №: 3/332/1390/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем ПАТ «Запоріжсталь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 190 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 близько 09-23 годині будо виявлено факт незаконного зберігання громадянином ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 16 калібру (заводський серійний номер НОМЕР_2 ) виробництва СРСР 1965 року випуску та 79 патронів 16 калібру, які є боєприпасами, згідно висновку експерта №108-24 від 14.02.2024, без відповідного документу дозвільного характеру, чим порушив вимоги наказу МВС №622, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення на підтвердження обставин викладених у протоколі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, не заперечував проти конфіскації зброї.

Диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905512 від 04.04.2024; рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/1734-БЛ від 14.02.2024.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 190 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Мисливську рушницю «ТОЗ-БМ» 16 калібру (заводський серійний номер НОМЕР_2 ) виробництва СРСР 1965 року випуску та 79 патронів 16 калібру, які є боєприпасами, конфіскувати та передати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ретинська