Справа № 496/1723/24
Провадження № 3/496/1233/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №015452, 22.02.2024 року о 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона отримала травму у вигляді опіку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2024 року, приблизно о 20:30 год., остання знаходилась дома, та зварила борщ, покликала за стіл чоловіка та дитину. Насипавши в тарілку борщ своїй малолітній доньці, посадила її за стіл, а сама пішла за ложками. Перебуваючи на кухні, ОСОБА_1 почула крик доньки та зрозуміла, що вона розлила на себе борщ. Після чого вона переодягла доньку та викликала швидку медичну допомогу. Від госпіталізації відмовилася та поїхали з донькою до лікарні самостійно.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 було долучено характеристику №27 від 12.03.2024 року, видану старостою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до якої будь-яких скарг та зауважень щодо ОСОБА_1 до сільської ради не надходило.

Відповідно до характеристики закладу дошкільної освіти «Світлячок» від 16.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується в повній сім`ї. За час занять зарекомендувала себе як дитина, яка контактує з дорослими та дітьми. Зовнішній вигляд дитини охайний, фізично та психологічно дитина розвинута добре.

Як вбачається зі змісту характеристики сімейного лікаря ОСОБА_5 від 12.04.2024 року, дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглянута, розвинута згідно віку, при перших ознаках захворювань доньки, мати, ОСОБА_1 , завжди вчасно звертається за консультацією до лікаря та виконує всі рекомендації. Дівчинка фізично та психологічно здорова за своїм віком.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи в його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Проте, матеріали справи не містять достатніх доказів саме ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не розкривають суті правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Навпаки, вивченими доказами підтверджується належне ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги характеристики, які надані ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки з характеристик вбачається належне виконання нею своїх батьківських обов`язків щодо її дитини, з огляду на що, отриману дитиною шкоду суд вважає випадковою, а не такою, що є наслідком ухилення від виконання батьківських обов`язків, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков