Провадження № 3/761/5603/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.06.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 серії ВАВ №578396, відповідно до якого ОСОБА_1 , 17 червня 2024 року о 00 годині 10 хвилин по АДРЕСА_1 , словесно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 в присутності дітей, а також вдарив її сина - ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Шевчук А.Л. вказав, що між ОСОБА_1 та його цивільною дружиною ОСОБА_2 дійсно виникла сварка, яка однак припинилась до приїзду поліції. Наразі конфлікт відсутній. Надав суду письмові пояснення ОСОБА_1

Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що з ОСОБА_1 конфлікту наразі в них немає та вони примирились. Надала суду письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 серії ВАВ №578396, рапорт інспектора СПДН ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Остахова М., письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , роздруківку електронного рапорту, заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, позиції потерпілого, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 17.06.2024 серії ВАВ №578396) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров