Справа № 686/7872/24
Провадження № 3/686/3019/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Терлича В.Г., законного представника потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, 14.03.2024 близько 13:40 перебуваючи в приміщенні СЗОШ № 12, що по вул. Довженка, 12 у м.Хмельницькому, вдарив олівцем в ліву руку ОСОБА_4 , 2013 р.н., чим спричинив останній фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що вона належним чином виховує свого сина і він ударів доньці ОСОБА_2 не наносив. Навпаки, остання створює конфліктні ситуації, ображає ОСОБА_5 .

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, ОСОБА_2 в суді повідомила, що син ОСОБА_1 систематично ображає своїх однокласників в школі, зокрема 14.03.2024 вдарив її дитину Єву олівцем в руку, від чого вона отримала пошкодження та терпіла фізичний біль. На підтвердження таких обставин продемонструвала на мобільному телефоні фотознімок з пошкодженою рукою доньки.

Свідок ОСОБА_6 (матір однокласника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ) підтвердила, що ОСОБА_5 неодноразово ображав дітей в школі, зокрема і ОСОБА_7 . Зі слів сина їй відомо, що ОСОБА_3 безпричинно вдарив олівцем ОСОБА_4 , від чого остання пошкодила руку. На її погляд ОСОБА_1 неналежним чином виховує сина та схвалює його протиправну поведінку.

Виходячи зі змісту повідомлення № 287/01-45 від 11.04.2024 заступника директора з виховної роботи СЗОШ № 12, батьки учнів звертались із заявами до керівництва школи щодо поведінки ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вживались відповідні заходи.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме невиконанні обов`язків щодо виховання дитини.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе накласти на неї адміністративне стягнення з передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді мінімального розміру штрафу.

З урахуванням особи порушниці, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду