Справа № 493/1524/24
Провадження № 3/493/885/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2024 року о 22:00 годині ОСОБА_1 з приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав три алюмінієві казани ємністю по 20 літрів кожен, загальною вартістю 1987,50 грн., що належать ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 05.06.2024 року близько 22:00 години прийшов до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому ніхто не проживає, де з приміщення літньої кухні викрав три алюмінієві казани, які приніс до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав на горищі. В подальшому вищевказані казани добровільно видав працівникам поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_2 щодо викрадення з території її домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , трьох алюмінієвих казанів ємністю по 20 літрів кожен.

Витягом з ЄРДР від 06.07.2024 року за фактом крадіжки майна.

Протоколом огляду місця події від 06.07.2024 року.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що у її власності перебуває нежиле домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зберігаються деякі її речі та до якого приходить щодня. 05.06.2024 року прийшовши до вказаного домогосподарства, виявила крадіжку трьох алюмінієвих казанів ємністю по 20 літрів кожен, які знаходилися в приміщенні літньої кухні.

Висновком експерта щодо визначення вартості майна, згідно якого вартість трьох алюмінієвих казанів ємністю по 20 літрів кожен становить 1987,50 грн.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 року.

Зберігальною розпискою ОСОБА_2 , згідно якої остання прийняла на відповідальне збереження три алюмінієві казани ємністю по 20 літрів кожен, які були викрадені з території її домогосподарства.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170590 від 12.09.2024 року.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 12.06.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 05.06.2024 року о 22:00 годині він таємно зайшов на територію нежилого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення літньої кухні викрав три казани по 20 літрів, які приніс до себе додому та зберігав на горищі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вараховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав, його відношення до вчиненого та вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.. ст.. 33, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вч ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 12.09.2024 року, справа № 493/1524/24).

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ