Справа № 643/346/24
Провадження № 3/643/724/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інформацію щодо місця роботи не повідомив, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 приблизно о 19.40 год ОСОБА_1 , повторно, протягом року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме смикав за волосся, висловлював на її адресу словесні образи, висловлював погрози фізичною розправою, вдарив рукою по голові, тим самим завдавав їй фізичного болю та шкоду її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судових засідань від нього не надходило. Тому у відповідності до положень статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у його відсутність.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що її брат проходить службу в лавах ЗСУ. На теперішній час вони примирилися і вона до нього претензій не має. Просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви учасників, дійшов наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується даними зафіксованими на лазерному диску 11523 ВАД 080402, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом, постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному стану здоров`ю потерпілої, вчинене повторно, протягом року.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Винуватість правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, особу потерпілої, обставини правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення кожного із сторін до обставин події, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди юридичним та фізичним особам, суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення з цих підстав закрити.

За умовами ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34,35, 221, 283, 284 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №080402 від 28.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Задорожна