ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Самаровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.10.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0652/10000/24 про порушення митних правил від 06 серпня 2024 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території ЗМК АТ «Укрпошта» (вул. Г. Кірпи, 2) 02.05.2024 року під час проведення митного контролю міжнародного поштового відправлення № LK069201996UA, яке пересилалося з України (Krivorotko Oleksandr, Br. Trofimovih, 46, 127, Dnipro, 49128, Ukraine) до США (Fruh Bernhard, Auenstr. 1A, Wolfratshausen, 82515, Deutschland) виявлено радіолампи з маркуванням «6Ж1П» - 12 шт. та «6Н1П» - 2 шт.

В митній декларації форми CN 22 вміст відправлення задекларовано як «14 Audiotubes», що в перекладі на українську мову означає «аудіотрубки, лампи».

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 16.05.2024 №-0117 надані на дослідження радіолампи «6Ж1П-ЕВ» та «6Н1П-ВИ» мають ознаки спеціально призначених радіоєлектронних компонентів для електронного обладнання, спеціально призначеного для військового використання, зазначеного в позиції ML11 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Тобто, у діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0652/10000/24 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території ЗМК АТ «Укрпошта» (вул. Г. Кірпи, 2) 02.05.2024 року під час проведення митного контролю міжнародного поштового відправлення № LK069201996UA, яке пересилалося з України (Krivorotko Oleksandr, Br. Trofimovih, 46, 127, Dnipro, 49128, Ukraine) до США (Fruh Bernhard, Auenstr. 1A, Wolfratshausen, 82515, Deutschland) виявлено радіолампи з маркуванням «6Ж1П» - 12 шт. та «6Н1П» - 2 шт.

В митній декларації форми CN 22 вміст відправлення задекларовано як «14 Audiotubes», що в перекладі на українську мову означає «аудіотрубки, лампи».

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 16.05.2024 №-0117 надані на дослідження радіолампи «6Ж1П-ЕВ» та «6Н1П-ВИ» мають ознаки спеціально призначених радіоєлектронних компонентів для електронного обладнання, спеціально призначеного для військового використання, зазначеного в позиції ML11 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

06 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0652/10000/24 за ст. 473 МК України за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», Держекспортконтроль України проводить експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний надати відповідний суб`єкт.

Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

Відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» бойова і спеціальна військова техніка не може перебувати у власності громадян.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», Законом України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товару, зазначеного в описі предметів до протоколу про ПМП № 0652/10000/24 від 06 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: