Справа №452/1364/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, що має середню-спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на посаді командира відділення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за стст.122-4, 124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
11 квітня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/1364/24 (провадження №3/452/802/2024), №452/1365/24 (провадження №3/452/803/2024) та №452/1366/24 (провадження №3/452/804/2024) відповідно, та які 12 квітня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/1364/24 (провадження №3/452/802/2024).
Розгляд справи вперше було призначено на 22 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. та було відкладено на 26 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.
Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
09 квітня 2024 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку №39-г по вул. Чорновола у м. Самборі Львівської області, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , та який стояв припаркований на узбіччі дороги, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В подальшому водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.
Крім того, 09 квітня 2024 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , після ДТП за його участю, вчиненого під час керування автомобілем «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку №39-г по вул. Чорновола у м. Самборі Львівської області, вжив алкогольні напої, що підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager, який проведено 09 квітня 2024 року о 20 год. 31 хв. за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Карпенка-Карого, та за результатами якого ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп`яніння 3,32 проміле, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді надала відповідні пояснення по факту ДТП за її участю та повідомила, що учасники ДТП правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не скористалися, оскільки ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Разом з тим, пояснила суду, що на день розгляду справи будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, прохала прийняти рішення по справі на розсуд суду.
Під час розгляду справи в судіОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, повідомив судові, що він дійсно залишив місце ДТП та підтвердив факт вживання ним алкоголю після вчинення ДТП, у вчиненому щиро покаявся.
Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими та наданими у суді поясненнями як потерпілої ОСОБА_2 , так і особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , результатами тестування на алкоголь до протоколу приладом Drager, а також іншими матеріалами перевірки, а саме, відеозаписами, на яких зафіксовано його проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п.2.10 (є) ПДР України, у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.4 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130,стст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ