Справа № 185/8483/24
Провадження № 3/185/3159/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, заступника командира роти з озброєння, військова частина НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2024 року о 16:00 годині на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , командуванням було виявлено капітана ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 04 серпня 2024 року № 396 встановлено, що капітан ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,49 проміле.

Отже капітан ОСОБА_2 перебував та території тимчасового розташування військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах військового стану, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, від підпису протоколу відмовився, до протоколу додано рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_4 , про те що в його присутності старшим лейтенантом ОСОБА_5 було запропоновано капітану ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який дійсно знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані до 1,5 метра, порушення мови, хитка хода та поведінка що не відповідає дійсності.

За результатами проведення огляду з використанням технічного пристрою було встановлено, що у капітана ОСОБА_2 стан алкогольного сп`яніння становить 2,49 проміле, після чого останній вів себе зухвало та категорично відмовився підписувати акт огляду та протокол про військове адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно з ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає настання відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Санкція статті передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом ДНЛ № 2/0641 від 04 серпня 2024 року про військове адміністративне правопорушення, актом № 396 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, тестом № 3064 від 04 серпня 2024 року.

Таким чином з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та у межах санкції статті.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком, тому судовий збір з нього не стягується відповідно до положення Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя У. М. Болдирєва