П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.03.2024 року о 11 годині 41 хвилин по вул. Богдана Хмельницького у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області керував транспортним засобом Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, що вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою яка позбавлена права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 310989 від 14.03.2024 року;

-витягом з адмінпрактики, відповідно до якого ОСОБА_1 притягнуто року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за вчинення правопорушення 26.06.2023 року та накладено стягнення 10.07.2023 року у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн.;

-довідкою від 18.03.2024 року, виданою Відділом поліцейської діяльності Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області про те, що ОСОБА_1 13.04.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

-відеозаписом на DVD диску з бодікамери та з автореєстратора.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов