Справа № 171/1326/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

Встановив:

18 травня 2024 року о 10-30 год. громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в металевому кіоску ФОП ОСОБА_3 здійснювала торгівлю тютюновими виробами які не мають марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольного напоїв та тютюнових виробів».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 209386 від 18.05.2024 року, 18 травня 2024 року о 10-30 год. громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в металевому кіоску ФОП ОСОБА_3 здійснювала торгівлю тютюновими виробами які не мають марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольного напоїв та тютюнових виробів».

На підтвердження обставин зазначених в протоколі інспектором до матеріалів справи долучено :

-Довідку за матеріалом зареєстрованим в ІТС «ІПНП Україна» від 18.05.2024 року № 1965;

-Рапорт

-Протокол огляду та вилучення від 18.05.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2024 року

-Квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, а саме тютюнових виробів в обсязі 100 пачок цигарок без марок акцизного збору.

-фототаблицю

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33-35, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Речові докази 100 пачок сигарет без марок акцизного податку, згідно квитанції від 18.05.2024 року, - знищити .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська