н/п 3/490/3898/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9922/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого викладачем у Чорноморському національному університеті ім. Петра Могили, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.04.2024 року, 01.11.2024 року близько 14:50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з перевагою сили, вдарив по обличчю малолітню дитину своєї співмешканки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином міг спричинити емоційну невпевненість та міг завдати шкоди фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтвердив, що 01.11.2024 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 відбулась сварка на побутовому підґрунті, під час якої він висловлювався нецензурними словами. Також, в своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що завдати ОСОБА_3 та її дітям ні фізичної, ні психологічної шкоди не мав наміру.
Потрепілий ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.
Законний представник потерпілого ОСОБА_3 надала заяву в якій вказала, що конфлікт який виник між нею та ОСОБА_1 був вирішений мирним шляхом, психологічної та фізичної шкоди з боку останнього їй та її дитині завдано не було.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606712 від 01.11.2024 року, згідно з яким 01.11.2024 року близько 14:50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з перевагою сили, вдарив по обличчю малолітню дитину своєї співмешканки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином міг спричинити емоційну невпевненість та міг завдати шкоди фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- даними заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 01.11.2024 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими остання вказала, що 01.11.2024 року близько 14:50 год. між нею та ОСОБА_1 відбувся конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_1 вдарив долонею по обличчю її малолітнього сина - ОСОБА_2 , який кинувся захищати свою матір;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2024 року, згідно з якими останній підтвердив, що вчинив сварку з ОСОБА_3 ;
- копією постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.04.2024 року, згідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винного, який притягується протягом року до адміністративної відповідальності вдруге, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська