Справа № 605/451/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

військовослужбовця,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №145119 від 07 жовтня 2024 року, у вищевказаний день, близько 15 год. 06 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg» номерний знак « НОМЕР_1 » в м.Підгайці вул.Міцкевича Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, не вибрав безпечної відстані та не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль марки «Рено Дастер» державний номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок чого спричинив пошкодження транспортних засобів. Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які додані до матеріалів справи, а саме схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що при в`їзді на головне кольцо зробив зупинку перед знаком 2.1 «Дати дорогу» та після того як пропустив транспортний засіб, який рухався по кольці, почав заїзд на кольцо коли відчув удар у задню частину його автомобіля, який здійснив автомобіль, що рухався позаду, а саме «Volkswagen Touareg» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях виклав схожі за своєю суттю обставини та визнав свою вину.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33-35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц