Провадження №3/447/1195/24
Справа №447/2390/24
П О С Т А Н О В А

06.09.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 18.09.1963 року, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.07.2024 близько 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 38 Стрийського р-ну Львівської обл. керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT CONNECT д.н.з. НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість, не стежив за дорожньою обстановкою, був не уважним внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п. 2.3. б, 12.1, 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

06.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРI № 106008 від 31.07.2024;

- схемою місця ДТП від 31.07.2024, яке сталося у АДРЕСА_2 ;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 31.07.2024, відповідно до якого він був тверезий;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2024, відповідно до яких близько 11 год. 10 хв. керуючи автомобілем FORD TRANSIT CONNECT д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, неподалік буд. 38 здійснив гальмування перед пішохідним переходом та подивившись у ліву сторону почав рушати. Вказав, що з правої сторони автомобіля почав рух пішохід, якого він зачепив. Пішохід впав на капот автомобіля, а потім скотився на дорогу. Після цього припинив рух автомобіля та вийшов до пішохода, надав першу медичну допомогу;

- копією рапорту від 31.07.2024 про надходження заяви за №2162 від 31.07.2024 ДТП із травмованими;

- копією листа заступника начальника ВП №2 начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Б.Бігуна, відповідно до якого матеріали справи від 31.07.2024 зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення повернуті у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення;

- копією запису лікаря приймального відділення від 31.07.2024;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.