Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/447/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.
Категорія 124 Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Кабанова В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Любович Лариси Василівни, яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2024, якою

ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Також стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокат Любович Л.В., яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить дослідити схему місця ДТП, скасувати постанову суду, провадження по справі закрити.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу адвоката Любович Лариси Василівни задоволено. Постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП скасовано. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в написанні дати прийняття постанови: «01 листопада 2024 року», замість вірного: «07 листопада 2024 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду відносно ОСОБА_1 , вірно зазначивши, що постанова була прийнята 07 листопада 2024 року.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в написанні дати винесення постанови Кропивницького апеляційного суду відносно ОСОБА_1 , а саме вважати правильним, що постанова була прийнята 07 листопада 2024 року.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Кабанова