Справа № 372/1898/24
Провадження № 3-656/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №585386 від 07.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного вбачається, що 20.01.2024 року близько 23 год. 30 хв. в м. Обухів по вул. Київська, 121, поблизу закладу «Бріз ПАБ» ОСОБА_1 вчинила конфліктну ситуацію відносно ОСОБА_2 у ході якої двічі вдарила останню, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією рапорту від 20.01.2024 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Незважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, оскільки вчинила вона вказане адміністративне правопорушення 20.01.2024 року, тобто кінцевий термін притягнення останньої до відповідальності сплив 21.04.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Г.Сташків