Справа № 317/493/24
Провадження № 3/317/437/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 593039 від 13.01.2024, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 593039 від 13.01.2024, встановлено, що 13.01.2024 о 20 год 00 хв у Запорізькому районі, с. Бабурка, вул. Міська, блокпост, водій ОСОБА_1 керував ТЗ BMW д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного прибору «Драгер» ARBL 0681, результат тесту 0,94 проміле, тест № 2630. Від керування ТЗ відсторонений. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

30.01.2024 ОСОБА_1 надав заяву про долучення до матеріалів справи виписки за результатами обстеження в КНП «Міська лікарня №6» ЗМР, відповідно до якої йому встановлено діагноз дисциркуляторна енцефалопатія II-III ст., когнітивні порушення. У судовому засіданні надавав пояснення, відповідно до яких не пам`ятає та не розуміє що відбувалось в день складання протоколу, не розуміє як опинився за кермом.

15.02.2024 надав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, аргументоване тим, що ОСОБА_1 звертався до психіатра і йому встановлено діагноз дисциркуляторна енцефалопатія, когнітивні порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані є в тому числі висновком експерта.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (стаття 20 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , його поведінку в судовому засіданні, досліджений судом відеозапис події, долучений до матеріалів справи, виписку за результатами обстеження ОСОБА_1 , виник об`єктивний сумнів в тому, чи перебував ОСОБА_1 в стані осудності на момент вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов про наявність підстав для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Керуючись ст. 273, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 13.01.2024, яке ставиться йому в провину, якщо страждав, то яким?

2. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 30.08.2023, усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, якщо страждає, то яким та чи може він у повній мірі розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними та нести юридичну відповідальність?

Надати експертам дозвіл на використання всіх наявних медичних документів, медичних карток, історії хвороби, консультативних висновків лікаря-психіатра стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, для проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачені статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертиз покласти на рахунок держави.

Направити експертам матеріали справи ЄУН 317/493/24 НП 3/317/437/2024 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко