ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2024р. притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024р. постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

25.03.2024р. постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2024р. без змін.

09.09.2024р. до суду надійшла заява адвоката Фещенка І.С., подана в інтересах ОСОБА_1 з проханням про надання розстрочки ОСОБА_1 виплати штрафу за вказаною постановою суду, мотивована тим, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 не може сплатити суму штрафу єдиноразовим платежем. Крім того, ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу на 12 місяців, з моменту набрання законної сили рішення Київського апеляційного суду, тобто з 25.03.2024р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22.02.2024р. постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

25.03.2024р. постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2024р. без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2024 по справі № 760/15899/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., встановивши його сплату щомісячними платежами по 2428 грн. 58 коп. на строк 7 календарних місяців, починаючи з вересня 2024 року.

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява в частині встановлення розстрочки на 12 місяців починаючи з березня 2024 року, оскільки ОСОБА_1 , з моменту набрання законної сили рішення по справі, не було внесено жодного платежу в якості оплати за призначений йому рішенням суду штраф.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2024р. - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2024р. по справі № 760/15899/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., встановивши йому сплату щомісячними платежами по 2428грн. 58 коп., на строк 7 календарних місяців, починаючи з вересня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати по 2428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім гривень) гривень 58 копійок, щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції) до суду.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Вишняк