Справа № 538/752/24
Провадження № 3/538/319/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2-го курсу ВСП АЕФК м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2024 року серії ВАД № 314025 вбачається, що 05.04.2024 року о 01 год 45 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, повідомивши про вчинення батьком ОСОБА_2 , 1966 року народження, домашнього насильства, хоча насправді даної події не відбувалося, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2024 року серії ВАД № 314024 вбачається, що 04.04.2024 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 в с. Гиряві Ісківці по вул. Центральна, поблизу будинку культури, знаходився з явними ознаками алкогольного сп"яніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), розпивав алкогольний напій, а саме пиво Львівське 1715, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, перебуваючи у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 та ч. 1 ст. 178 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро кається.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудив поведінку свого сина ОСОБА_1 та пояснив, що після вчинення адміністративних правопорушень син став на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку.

Крім особистого зізнання, вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314025 від 20.04.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314024 від 20.04.2024 року, письмовими поясненнями та іншими доказами, долученими до матеріалів справи.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином вважаю, що провина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у шістнадцятирічному віці, є студентом ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює та немає самостійного доходу.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 12, 13, 24-1, 173, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь