Справа 682/1082/24
Провадження № 3/682/507/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Судом встановлено, що Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2024 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, зокрема згідно п. «1» Ухвали, ОСОБА_1 заборонено вихід з житла за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 годин до 06.00 годин ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу; пунктом «4» Ухвали ОСОБА_1 зобов`язано явкою до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10 числа кожного місяця для реєстрації з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні до чергового по відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237097 від 12.04.2024, 10.04.2024 гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , не з`явився на відмітку, чим порушив п. «4» Ухвали Славутського міськрайонного суду від 14.03.2024. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237098 від 12.04.2024, 05.04.2024 о 00 год. 00 37 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «1» Ухвали Славутського міськрайонного суду від 14.03.2024. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали на підставі ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2024, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень; протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237097 від 12.04.2024, серії ВАД № 237098 від 12.04.2024; рапортом від 05.04.2024 про реєстрацію заяви на службу 102, згідно із якою ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання; копією журналу відвідувачів ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимоги ст. 308 КУпАП, яка передбачає, що в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.