Дата документу 28.08.2024
Справа № 334/6370/24
Провадження № 3/334/2777/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року о 20 год. 36 хв. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Сергія Синенка 8, керував транспортним засобом Chery Kimo, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичногоного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння.

27 липня 2024 року о 05 год. 09 хв. року ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Сергія Синенка 8, керував транспортним засобом Chery Kimo, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, тремтіння пальців рух, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив вимоги п.2.5Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання з`явився, вину визнав частково. Пояснив, що був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу пройшов огляд в медичній установі. Наркотики перед керуванням транспортним засобом не вживав. Можливо це залишкові ознаки вживання були. Оскільки йому не можна було керувати транспортним засобом. Він залишився спати у машині. Наступного дня він зранку поїхав додому і був зупинений працівниками поліції. Він відмовився від проходження огляду, оскільки вважав, що висновок покаже ознаки сп`яніння.

Оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч.4 ст. 130, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк