ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9998/24

Пров. №3/766/6452/24

30.08.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідома, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

До Херсонського міського суду Херсонської області із відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області 24 червня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №115250 від 14 червня 2024 року за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно змісту протоколу суть правопорушення полягає в наступному: «02.06.2024 о 09 годині 31 хвилині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Запорізька, 80/2, зберігав при собі зіп-пакет фіолетового кольору з порошковидною речовиною, яка згідно висновку експерта від 05.06.2024 № СЕ-19/122-24/2945-НЗПРАП є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) загальною масою 0,0014 грама, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром наркотичного засобу».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 05 серпня 2024 року, 30 серпня 2024 року працівниками поліції не виконана.

На виконання постанови про привід суду із відділу поліції №2 надіслана копія протоколу від 25 червня 2024 року про затримання ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, у розгляді справи є обов`язковою.

Суд виконав всі залежні від нього дії для забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи.

Згідно змісту протоколу правопорушення мало місце 02 червня 2024 року. Постанова про закриття кримінального правопорушення за даним фактом винесена 13 червня 2024 року.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 115250 р., в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2024р., наданих ним при виявленні у нього наркотичного засобу працівниками пліції;

- висновком експерта від 05.06.2024 № СЕ-19/122-24/2945-НЗПРАП, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) загальною масою 0,0014 грама;

- постановою дізнавача СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Ангеліни ЮМ від 06.2024 року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження №0000188 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а матеріали в копіях направлено начальникові ВП №2 ХРУПГУНП в Херсонській області для організації порушення адміністративного провадження за ст.44 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення та свідчать, що ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зберігав при собі наркотичну речовину в невеликих розмірах, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доказана повністю.

Відповідно до ст.44 КУпАП за це правопорушення на порушника накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше.

Суддя вважає, що за викладених обставин на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 44, 7,9,251,252 КУпАП суддя,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Рахунок отримувача:UA0021001,Одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл../21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що гідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу відповідно до ст.308КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяО. Л. Черниш