ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/279/24
Провадження № 3/292/203/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого різноробочим у ФОП ОСОБА_2 , одруженого, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549318 від 22.02.2024 04 лютого 2024 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов"язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітня потрапила до лікарні, надавши неправдиву інформацію з приводу нанесення тілесних ушкоджень матір"ю під час вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що зі слів доньки ОСОБА_4 дружина вдарила її рукою по спині. Коли до них прийшла хрещена мати ОСОБА_4 , то побачила у неї синець і викликала швидку та поліцію. Дружина покинула його з двома старшими дітьми більше одного місяця назад і до них не повертається.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, якою встановлено обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, судом встановлено, що вони не містять переконливих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Згідно наявної в матеріалах справи копії рапорту інспектора-чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кутерги А.В. від 04.02.2024 о 14.05 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.02.2024 о 14.05 за адресою: АДРЕСА_1 надійшов виклик з повідомленням про те, що ОСОБА_3 під час вчинення фізичного домашнього насильства побила мати, дитина скаржиться на біль в спині. Як вбачається з копії довідки КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради від 04.02.2024 дитина ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з діагнозом: Забій м"яких тканин поперекової ділянки. Допитана в судовому засіданні в присутності батька малолітня ОСОБА_3 пояснила, що дійсно її мати сильно вдарила її рукою по спині, оскільки вона не поприбирала в будинку. Мати постійно б"є її та брата, ображає їх та сварить. На даний час вона з братом живуть з батьком, який їх не ображає. На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, оскільки в судовому засіданні підтверджено факт побиття дитини матір"ю, про що було повідомлено відповідні служби, в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його дітей, тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1

складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 247, 245, 252, 279, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька