Справа №720/2163/24
Провадження №3/720/875/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 15.07.2024 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону робітників «Агроекоплант», яких найняв ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки не доведено поза розумним сумнівом вчинення ним дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів у справах про адміністративні правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №355922 від 27.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 15.07.2024 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону робітників «Агроекоплант», яких найняв ОСОБА_2 , однак в порушення п.15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 у вищевказаному протоколу не зазначено прізвище ім`я та по батькові осіб в сторону яких виражався ОСОБА_1 нецензурними словами, оскільки в графі потерпілий вказаний ОСОБА_2 , а в протоколі вказано, що ОСОБА_1 виражався в сторону саме працівників останнього нецензурними словами, а не в сторону ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 також не встановлено, в чию сторону ОСОБА_1 виражався нецензурними словами.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, за відсутності будь-яких інших доказів, не є беззаперечним доказом вини особи, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

В свою чергу як протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2024 року так і рапорт начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 16.07.2024 року не містять інформації в чию сторону ОСОБА_1 здійснював протиправні дії, а тому є неналежними доказами вини останнього.

Інших доказів, зокрема відеофіксації з місця події письмових пояснень самих потерпілих чи свідків до протоколу додано не було.

Оскільки, таких обставин не встановлено і під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук