ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/451/24
провадження № 3/753/2404/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративни протокол відносно ОСОБА_1 , складений 21.12.2023.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2023 року о 09 год. 45 хв. в м.Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Колекторна, 3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за згодою водія, за допомогою алкотестеру Драгер №0495, проба позитивна 1,97 пром.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає повторному поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, встановлено порядок заповнення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої встановлено, що: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Як убачається з матеріалів, які надійшли до суду, особі, що притягається до адміністративної відповідальності, вміняється вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. В порушення вказаних вимог при кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, частина перша статті ст. 130 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена олівцем, тоді як весь протокол складений кульковою авторучкою з чорнилами синього кольору, та в місці бланку протоколу про адміністративне правопорушення, де має бути зазначена частина статті, за якою кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інших позначок, ніж «частина перша», виконаних кульковою авторучкою, не має.

Разом з тим, згідно направлення на огляд водія від 21.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 було доставлено на огляд в заклад охорони здоров`я поліцейським взводу №2 роти №2 БЗСДПП в м. Києві Булах С.П. , проте в матеріалах справи відсутні будь-які висновки, які були проведені в закладі охорони здоров`я після того, як туди був доставлений ОСОБА_1 , зокрема висновок з КМНКЛ "Соціотерапія" куди був доставлений ОСОБА_1 для проведення огляду, про що зазначено в направленні.

Без виправлення вказаних суперечностей здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою та належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: