Справа № 161/4752/24 Провадження №33/802/500/24 Головуючий у 1 інстанції:Рудська С. М.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Романюка Л.С., при розгляді апеляційної скарги захисника Романюка Л.С., поданої в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Постановою судді Волинського апеляційного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу захисника Романюка Л.С., подану в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2024 року щодо нього без зміни.

При перевірці доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , серед іншого, було установлено, що після складення т.в.о. командира роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Бондарем Т.В. щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ним (23 лютого 2024 року о 00 год. 09 хв.) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, усупереч положенням ст. 266 КУпАП, яка містить імперативну вказівку про відсторонення особи, яка керує транспортним засобом, і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонено не було, що стало наслідком, у незначному часовому проміжку цього ж дня (о 01 год. 23 хв.) повторного вчинення ним аналогічного адміністративного правопорушення та складення щодо нього поліцейським взводу № 2 роти № 3 у Волинській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_3 ще одного адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Не відсторонення особи від керування транспортним засобом щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані наркотичного сп`яніння, прямо суперечить не лише змісту ст. 266 КУпАП, а й нівелює положення статті першої щодо завдань КУпАП.

Згідно із ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Про встановлені, в ході апеляційного розгляду даних адміністративних матеріалів обставини, вважаю необхідним інформувати начальника ГУНП у Волинській області для належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 282, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Про наведені у постанові факти інформувати начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 для вжиття відповідних заходів та належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.

Про вжиті заходи повідомити Волинський апеляційний суд протягом одного місяця.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: