Справа № 296/3402/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208211 від 06.04.2024 ОСОБА_1 06.04.2024 близько 00 год 40 хв по вул. Михайлівській, в м. Житомирі, біля магазину «Фора» виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих та в бік працівників поліції, чіплявся до перехожих, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою перехожим та поліцейським, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, дані діяння вчиняв в період комендантської години.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 06.04.2024 близько 00 год 15 хв по вул. Михайлівська в м. Житомирі біля магазину «Фора» група людей в кількості п`ятнадцяти чи двадцяти осіб розпивали алкогольні напої, гучно розмовляли та слухали музику. Зробив їм зауваження. В подальшому з ними виникла суперечка. В цей час працівники Національної поліції України, які також знаходились поруч, підійшли до нього. Емоційно висловив обурення щодо їх бездіяльності та неналежного виконання своїх службових обов`язків. Внаслідок цього був затриманий та доставлений до відділу поліції. Вважає, що своїми діями громадський порядок не порушував.

Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208211 від 06.04.2024;

- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 471736 та від 06.04.2024;

- протокол серії АП №013510 від 06.04.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 затримано та доставлено у службове приміщення ЖРУП ГУНП в Житомирській області для припинення правопорушення та складення відповідних адміністративних матеріалів;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Житомирській області від 06.04.2024.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП відповідальність за дрібне хуліганство настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто обов`язковим елементом об`єктивної сторони дрібного хуліганства є наслідки умисних протиправних дій особи у вигляді порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Згідно з дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи у ОСОБА_1 з працівниками поліції виник словесний конфлікт.

Судом встановлено, що у ході цього конфлікту не зачіпались інтереси та не порушувався спокій інших громадян, не було допущено порушення нормальної роботи підприємств, установ та організацій, знищення або пошкодження якого-небудь майна тощо.

Докази щодо порушення ОСОБА_1 громадського поряду в матеріалах справи відсутні, що виключає наявність в його діях ознак дрібного хуліганства.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук