Провадження № 3/686/7914/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднанні в одну справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2024 біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та, рухаючись по вул. Степана Бандери, здійснюючи на перехресті вулиць Степана Бандери - Панаса Мирного в м. Хмельницькому маневр повороту праворуч , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху і допустив наїзд на транспортний засіб «TOYOTA RAV 4» номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на вулиці Панаса Мирного, перед перехрестям вулиць Панаса Мирного С.Бандери на заборонений сигнал світлофора. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що 31.08.2024 року біля 11 год. 30 хв. він, перебуваючи за кермом автомобіля «TOYOTA RAV4» номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вулиці Панаса Мирного в м. Хмельницькому, перед перехрестям вулиць Панаса Мирного - Степана Бандери зупинився на червоний сигнал світлофора та очікував коли увімкнеться зелений сигнал. В цей час автомобіль «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 , який на вказаному перехресті з вулиці С.Бандери провернув праворуч на вулицю Панаса Мирного, виїхав на смугу зустрічного руху і наїхав на його - потерпілого стоячий автомобіль. Внаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Працівники поліції, які прибули на місце події, встановили, що цим водієм являвся ОСОБА_2 , провели огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу. Результат виявився позитивний, 2.96 проміле. З цим результатом ОСОБА_2 погодився, але почав стверджувати, що алкоголь вжив після дорожньо-транспортної пригоди. Це його твердження не відповідає дійсності, адже вказаний водій був у такому стані в момент ДТП. Більше того після ДТП ОСОБА_2 постійно перебував у полі його зору і алкогольних напоїв не вживав.

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 979597, складеному уповноваженою на те особою поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Хмельницькій області рядовим поліції Русановським І.Р. та серії ААД № 705929 від 31.08.2024, складеного, уповноваженою на те особою інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Дрязналь Р.В. за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

- Схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

- Роздруківкою тесту № 2664, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , проведеного 31.08.2024 о 13 год. 03 хв. за допомогою приладу «DragerAlcotest6810»,- позитивний, 2.96 проміле.

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlcotest6810» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова, поведінка, що не відповідає ситуації); результат огляду проба позитивна 2,96 проміле. З таким результатом ОСОБА_2 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- Відеозаписом з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, яким зафіксовано місце ДТП та розташування вказаних транспортних засобів після ДТП; процедуру огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою приладу «Drager», результат тесту: «2,96 проміле» та згода правопорушника з цим результатом.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколів про адміністративні правопорушення, та відеозаписами з портативних відео реєстраторів поліцейських. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не подав.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_2 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджено спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які він надав під час складання адміністративних матеріалів про те, що алкогольні напої він вжив після дорожньо-транспортної пригоди відхиляю, адже вони суперечать поясненням потерпілого даними ним як під час складання адміністративних матеріалів так і в судовому засідання про те, що ОСОБА_2 знаходився в стані постійно перебував у полі його зору і алкогольних напоїв не вживав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцятьднів з дня врученняйому постанови про накладення штрафу, крімвипадків, передбаченихстаттями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разіоскарженнятакої постанови - не пізніш як через п`ятнадцятьднів з дня повідомлення про залишенняскарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що с тановить 34000 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ААД №979597, ААД №705929.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/24348/24»).

Суддя