Справа № 157/415/24
Провадження №3/157/366/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., поліцейського Бегаля Ю.П., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 23 лютого 2024 року о 19 год 13 хв у с. Залісся по вул. Соборності керував мотоциклом марки «Forte-FT200-23», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що обставини правопорушення наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, доповнень у нього немає, після проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу він до лікувального закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння проїхати не бажав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатами тестування на алкоголь, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, та його огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6810», результат огляду (тест № 5703 та № 5705) становив: первинний огляд - 1,16 проміле, повторний огляд через 20 хв - 1,05 проміле.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував мотоциклом, було зупинено працівниками поліції, на пропозицію поліцейського після виявлених у нього ознак алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат якого склав: перший - 1,16 проміле, повторний - 1,05 проміле, та ОСОБА_1 такий результат заперечував, мотивуючи тим, що він стільки алкоголю не випив, однак на неодноразові пропозиції поліцейського проїхати до лікувального закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме до Камінь-Каширської ЦРЛ, відмовився, продовжуючи стверджувати, що він не випив так багато алкоголю, щоб був такий результат.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_1 направлявся для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до Камінь-Каширської ЦРЛ, та, як свідчить відеозапис, з цим направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, однак пройти огляду у медичній установі останній відмовився.

Згідно з довідкою перевірки на повторність від 23 лютого 2024 року за підписом поліцейського Бегаля Ю., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Як вбачається з довідки за підписом начальника САП Камінь-Капширського РВП ГУНП у Волинській області Самчука Я. посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія останньому не видавалося, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк