П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянки України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Вінницька обл., с. Вендичани; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт : паспорт НОМЕР_1 від 11.07.2018 року, виданий органом - 0511; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

передбачених ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив

З протоколу про порушення митних правил №0610/30500/24 від 13.09.2024 з`ясовано, що 13.09.2024 о 13 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Косонь» пункту пропуску «Косино» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , у якому в якості водія слідувала громадянка України ОСОБА_1 , який повертався з Італії в Україну. Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 підтвердила відсутність у неї предметів заборонених чи обмежених до ввезення на територію України. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Retalin 10 mg», діюча речовина «metilfenidat» (метилфенідат), в кількості 4 упаковки по 30 таблеток в кожній, всього 120 таблеток, фірма виробник «InfectoPharm», країна виробник Італія. Вартість даних медикаментів, згідно мережі інтернет становить а саме : медичний препарат«Retalin 10 mg» 30 таблеток, діюча речовина «metilfenidat» (метилфенідат) складає 5,96 євро 270,94 грн. за упаковку. Загальна вартість 1083,76 грн. Вищезазначені медичні препарати знаходилися в полиетиленому пакеті, який знаходився в багажнову відсіку транспортного засобі. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався. Зазначені медикаменти громадянка України ОСОБА_1 переміщувала з Італії в Україну на прохання незнайомої особи. Діюча речовина «metilfenidat» (метилфенідат) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

В протоколі вказано, що таким чином громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вказані дії громадянки України ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 471 МК України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. До протоколу додано заяву, в якій вона була повідомлена про дату, час та місце розгляду протоколу, з наявним проханням розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 471 МК України (частина 3) передбачена відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається зі змісту розглядуваного протоколу в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Retalin 10 mg», діюча речовина «metilfenidat» (метилфенідат), в кількості 4 упаковки по 30 таблеток в кожній, всього 120 таблеток, фірма виробник «InfectoPharm», країна виробник Італія. Вартість даних медикаментів, згідно мережі інтернет становить а саме : медичний препарат«Retalin 10 mg» 30 таблеток, діюча речовина «metilfenidat» (метилфенідат) складає 5,96 євро 270,94 грн. за упаковку. Загальна вартість 1083,76 грн.

Висновком №-0207 від 25.09.2024, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень, встановлено, що у складі лікарського засобу, наданого на дослідження., виявлено сіль метилфенідату.

Діюча речовина иетилфенідат та його солі віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежен».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД, а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Матеріали розглядуваного протоколу не місять інформацію про наявність у громадянки України ОСОБА_1 будь-яких дозвільних документів (прим. рецепта лікаря на придбання ліків) щодо переміщення вищевказаного медичного препарату.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил №0610/30500/24 від 13.09.2024, в якому викладені вищевказані обставини; доповідною запискою працівника митниці про виявлення під час митного контролю т/з вищевказаних медичних препаратів, фотоматеріалами до такого протоколу, вищеописаним висновком, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень, тощо.

В своїх поясненнях, доданих до протоколу, зазначений медикамент громадянка України ОСОБА_1 перевозила з Італії в Україну на прохання незнайомої їй особи.

В протоколі вказано, що загальна вартість виявлених медичних препаратів становить 1083,76 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на громадянку України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з громадянки України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України, суд

постановив:

громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

медичний препарат «Retalin 10 mg», діюча речовина «metilfenidat» (метилфенідат) фірма виробник «InfectoPharm», країна виробник Італія, 120 таблеток, загальною вартістю 1083,76 грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.П. Іванов