Справа № 373/98/24
Номер провадження 3-в/373/12/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчука В. В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

11 квітня 2024 року начальник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчук В. В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 12.02.2024 ОСОБА_2 був поставлений на облік в Бориспільський районний відділ №2. Його було ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення 18.03.2024 та видано направлення для відбування стягнення. Разом з тим, останній ухиляється від відбування громадських робіт, призначених судом з невідомих причин. Невідбутий строк складає 30 годин громадський робіт.

Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подала заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в силу життєвих обставин, які в нього склалися, він не зміг відбути стягнення в зв`язку з тим, що перебував в іншому населеному пункті, вирішуючи свої особисті справи. Жалкує про те, що вчинив ухилення від відбування стягнення, зрозумів негативні наслідки такої поведінки.

Судом установлено, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Як вбачається з матеріалів особової справи з 19.03.2024 ОСОБА_2 був поставлений на облік в Бориспільський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

19.03.2024 ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення до КП «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» для відбування громадських робіт, до яких він повинен був приступити з 25.03.2024.

У період часу з 25.03.2024 ОСОБА_2 до відбуття стягнення не приступив.

Згідно з повідомлень начальника КП «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» 28.03.2024 № 90 та від 08.04.2024 за №100 ОСОБА_2 не вийшов для відбування громадських робіт з 25.03.2024 та до відбуття стягнення не приступив взагалі. Зазначена обставина також підтверджена табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки адміністративне стягнення як вид покарання має бути відбуте особою, яка визнана винною у його вчиненні.

За правилами ч. 2 ст. 3214 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір такого штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, 30 год громадських робіт дорівнюють 7,5 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 127 грн 50 коп.

Згідно ст. 3214 КУпАП,

постановив:

Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчука В. В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , якого постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, невідбутий строк громадських робіт строком 30 (тридцять) годин штрафом в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп. який необхідно сплатити на рахунок № UA0010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева