Справа № 215/998/22
03 травня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши подання провідного інспектора Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-
02.05.2024 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 20 годин, яка прийнята до виконання 25.05.2022 р. На виклик до органу пробації для постановки на облік не з`явився. 22.06.2022 р. до органу пробації надійшла довідка про реєстрацію місця проживання громадян з виконавчого комітету Тернівської районної у місці ради з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На виконанні Тернівського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому Розі перебуває виконавче провадження №66262357 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі частини на користь ОСОБА_2 за яким згідно повідомлення ДВС від 21.09.2022 р. станом на 01.02.2024 р. борг відсутній. Згідно повідомлення ВЧ НОМЕР_1 від 27.09.2022 р. ОСОБА_1 зарахований до списків військової частини з 11.03.2022 р., де проходив військову службу. Відповідно до повідомлення ВЧ НОМЕР_2 від 28.03.2024 р. ОСОБА_1 на теперишній час проходить службу по мобілізації, просять вирішити питання відповідно до ст.304 КУпАП.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали суд доходить висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 13.1, п. 13.2 даного Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.
Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
Відповідно до п. 13.13, п. 13.14 Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Звертаючись до суду з цим поданням, провідний інспектор Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП .
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП ), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП ), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП ).
З матеріалів подання вбачається що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ у зв`язку з мобілізацією з 24.02.2022 року, що вказує на поважність причин неможливості його явки до органу пробації для відбування адміністративного стягнення.
Відповідно до положень п.13.3 Порядку - протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Відповідно до ст.. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Заявником не конкретизовано, яке саме питання, пов`язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,
В задоволенні подання провідного інспектора Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: