Провадження №3/748/800/24
Єдиний унікальний № 748/876/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №671185 від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_1 20 лютого 2024 року о 23 год. 45 хв., на 8 км автодороги Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, біля с. Вознесенське, Чернігівського району, керував автомобілем марки "SsangYong Actyon", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього направити до Баранівського районного суду Житомирської області, для розгляду справи за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 звільнений з військової служби та перебуває за адресою реєстрації.

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п.5 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

На підставі Указу Президента України від 27 червня 1996 року № 468/96 було створено Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів як автоматизовану систему збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства. Згідно п. 2 зазначеного Указу до Державного реєстру включаються чинні, опубліковані та неопубліковані, у тому числі з обмежувальними грифами, закони України, постанови Верховної Ради України, укази і розпорядження Президента України, декрети, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативні акти міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, зареєстровані в Міністерстві юстиції України, нормативні акти Національного банку України, міжнародні договори України. Абзац перший статті 2 із змінами, внесеними згідно з Указом Президента N 70/99 ( 70/99 ) від 27.01.99 .

Як вбачається із тексту ст.276 КУпАП, якій розміщено в Державному реєстрі, чинному станом на 24.04.2024 року, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням встановлених обставин та поданої ОСОБА_1 заяви, з метою економії процесуальних засобів, віддаленості Чернігівського районного суду Чернігівської області від місця проживання особи, щодо якої складено протокол, запровадження на території України правового режиму воєнного стану, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 та, враховуючи положення ст.276 КУпАП, які чинні на даний час відповідно до абзацу сьомого підпункту 1 пункту 117 розділу І Закону №720-ІХ, направити справу про адміністративне правопорушення за місцем його проживання до Баранівського районного суду Житомирської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Також слід звернути увагу, що база даних"Законодавство України" на сайті https://zakon.rada.gov.ua має інформаційний характер і не є офіційним друкованим виданням.

Керуючись ст.ст.276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області (12700, м. Баранівка, вул. Костельна, 30).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко