ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/96/24
Провадження №3/477/382/24
ПОСТАНОВА

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/96/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2023 року, серії ААД №561188, 24 грудня 2023 року близько 22-00 години ОСОБА_1 на автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв», 316 км, керував транспортним засобом «LAND ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, бліде обличчя, при цьому від проходження тесту на стан сп`яніння на місці приладом Drager та огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності направила до суду клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем його проживання, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харків, посилаючись на те, що він проживає в м. Харків, а дана адміністративна одиниця значно віддалена від Жовтневого районного суду Миколаївської області. До того ж, він є інвалідом другої групи. Посилаючись на зміст статті 276 КУпАП просив направити справу для розгляду за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами частини 1, 2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2023 року, серії ААД, №561188, правопорушення мало місце на автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв», 316 км, вказана ділянка дороги відносить до юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає у м. Харків, який значно відділений від місця вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

З огляду на практику ЄСПЛ право на справедливий судовий розгляд закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (частина 1 статті 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. У доктрині Європейського суду з прав людини та його практиці «право на суд» охоплює три основні елементи: 1) наявність «суду», який встановлений відповідно до закону і відповідає вимогам незалежності і неупередженості; 2) наявність у суду достатньої компетенції для вирішення всіх аспектів спору чи обвинувачення, до яких застосовується ст. 6 Конвенції; 3) особа повинна мати доступ до такого суду.

Враховуючи викладене, оскільки законом передбачений розгляд справи за місцем проживання порушників, ОСОБА_1 проживає на території м. Харків, є інвалідом другої групи, має бажання особисто давати пояснення в судовому засіданні, то з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 268 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення до Орджонікідзевського районного суду м. Харків.

Керуючись 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харків (проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61007).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко