Справа № 361/7784/24
Провадження № 3/361/3865/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №106383 від 01.08.2024, у період часу 01.08.2024 о 13 год. 49 хв. на А/Д Київ-Чернігів (виїзд 27 км 500 м) водій ОСОБА_1 керуючи т/з Citroen Jumper, н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, у результаті чого здійснив зіткнення з т/з HYNDAI ACCENT, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.3(б) ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №106383 від 01.08.2024, схему місця ДТП від 01.08.2024, карту обліку адміністративного правопорушення, фототаблиці, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.08.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2024 та DVD-диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що рухаючись з с. Требухів, в напрямку м. Бровари, о 14:00 здійснив зіткнення з автомобілем HYNDAI н.з. НОМЕР_2 . При виїзді на расу Київ-Чернігів в полосі розгону водій т/з HYNDAI розпочав рух, потім різко загальмував, після чого здійснилось зіткнення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вин ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький