Справа № 369/2961/24
Провадження № 3/369/2911/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 21 січня 2024 року о 12 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Московській, с. Хотів Обухівського району Київської області, був неуважний, не дотримався оптимальної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та дорожнє покриття, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку та зупинився, щоб дати перевагу в русі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративні правопорушення, за що статтею 124КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 21 січня 2024 року о 12 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Московській, с. Хотів Обухівського району Київської області, при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом Святошинським судом м. Києва 03.03.2023 року терміном на 1 рік. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за частиною 4 ст. 126 КУпАП 22.06.2023 року, постанова ЕАС /7240807.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП визнав. Представник потерпілого ОСОБА_2 підтвердила обставини, зазначені в протоколі.

В судовому засіданні були розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 21 січня 2024 року серії ААД № 486929, протокол про адміністративне правопорушення від 21 січня 2024 року серії ААД № 486930, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 21.01.2024 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, довідка про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, виписка з адмінпрактики, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.01.2024 року, відео на цифровому носії з місця події..

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, ч. 5 статті 126 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, оскільки був неуважний, не дотримався оптимальної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та дорожнє покриття, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку та зупинився, щоб дати перевагу в русі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, ч. 5 статті 126 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку, відповідно до ст. 36 КУпАП, про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 126, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи від 21 січня 2024 року серії ААД № 486929, серії ААД № 486930 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка