Справа № 683/1111/24
ПОСТАНОВА
17 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали об?єднаної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2023 року (справа № 683/1599/23, провадження 3/683/712/2024) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року (справа № 683/1958/22, провадження 1-в/683/11/2024), 28 березня 2024 року близько 23 години 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року (справа № 683/1958/22, провадження 1-в/683/11/2024), 29 березня 2024 року близько 22 години 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року (справа № 683/1958/22, провадження 1-в/683/11/2024), 01 квітня 2024 року близько 22 години 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року (справа № 683/1958/22, провадження 1-в/683/11/2024), 02 квітня 2024 року близько 23 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: відповідно протоколами про адміністративні правопорушення від 05 квітня 2024 року серії ВАД за №№ 235094, 235147, 235192, 235193, де він визнав свою вину; ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року (справа № 683/1958/22, провадження 1-в/683/11/2024), якою продовжено на шість місяців адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 та встановлені обмеження, зокрема, заборона залишати місце проживання по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2024 року (справа № 683/1599/23, провадження № 3/683/712/2023) про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя