Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1412/24
Провадження №3/572/724/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2024 року о 22 годині 41хвилин ОСОБА_1 по вул.Грушевського,2 м.Сарни, керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz S320, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, а також звукових сигнальних пристроїв, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 на вулиці Соборна,86.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої вину визнав у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вину у не зупинці транспортного засобу на вимогу поліцейського не визнає, оскільки не бачив, що йому подавались сигнали про зупинку, просив справу розглянути у його відсутність та призначити мінімальне стягнення.

Згідно із фабулою ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2024 року, CD-диском з записом обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення. З даного відеозапису вбачається, що патрульним автомобілем завчасно подавався сигнал проблисковими маячками.

Згідно постанови від 18.03.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.126, ст.125 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 18 березня 2024 року о 22 годині 41хвилин ОСОБА_1 по вул.Грушевського,2 м.Сарни, керував транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz S320, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №40 , чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться медичним висновком згідно якого ОСОБА_1 станом 23 год.15 хв. 18 березня 2024 року, перебував в стані сп`яніння.

ОСОБА_1 направлявся в ОПЛ с.Орлівка відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направлення водія медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка», які наявні в матеріалах справи.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, який мав місце 18 березня 2024 року.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги про відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя