Справа № 458/368/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину ПП "Чертур",

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

28.03.2024 близько 14.25 год. в смт Бориня по вул. Міцкевича Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину "Чертур". здійснила продаж однієї пачки сигарет "Marlboro" без марки акцизного податку за ціною 45 грн, чим порушила абзац. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв клопотань до суду не подала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, достовірно знала, що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у своїй справі, при цьому, вона не позбавлена можливості отримати інформацію про рух справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також беручи до уваги те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791793 від 28.03.2024, ОСОБА_1 28.03.2024 близько 14.25 год. в смт Бориня по вул. Міцкевича Самбірського району Львівської області будучи продавцем магазину "Чертур" здійснила продаж однієї пачки сигарет "Marlboro" без марки акцизного податку за ціною 45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Бланкетна норма ч. 1 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і технічних норм.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" (далі Закон № 481/95-ВР), роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону № 481/95-ВР, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст. 15 Закону № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення та письмового пояснення ОСОБА_2 від 28.03.2024 ОСОБА_1 є продавцем магазину ПП "Чертур", що розташований в смт Бориня по вул. Міцквича Самбірського району Львівської області, та 28.03.2024 близько 14.25 год продала невідомій їй особі одну пачку сигарет "Marlboro" без марки акцизного податку за ціною 45 грн. Пояснення ОСОБА_1 містить запис про те, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, з її слів записано вірно, їй прочитано в слух та проставлено її особистий підпис. Скарг, заяв та зауважень пояснення ОСОБА_1 не містить.

ОСОБА_1 не надала суду пояснень та доказів, які б ставили під сумнів її пояснення, надане працівникам поліції 28.03.2024, та такі не є спростовані.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791793 від 28.03.2024, у ОСОБА_1 було вилучено 26 (двадцять шість) пачок сигарет марки "Marlboro". Вилучення тютюнових виробів проведено поліцейським у пристуності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З письмового пояснення ОСОБА_5 від 28.03.2024 видно, що 28.03.2024 близько 14.25 год. в смт Бориня Самбірського району Львівської області зайшов в магазин "Чертур", де придбав одну пачку сигарет "Marlboro" за ціною 45 гривень. Вийшов з магазину його зупинили працівники поліції, які звернули увагу на придбані ним сигарети та зайшли в цей магазин.

З оглянутого судом в ході розгляду справи відеозапису, який міститься на диску, видно, що продавець магазину ОСОБА_1 погодилася зі складеним щодо неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791793 від 28.03.2024, не заперечувала щодо викладеної у протоколі суті правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, заяв та клопотань від неї не надходило, надала усні пояснення щодо обставин вчинення правопорушення, копію протоколу отримавла, її права відповідно до ст. 268 КУпАП були роз`яснені, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

ОСОБА_1 не подала до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б її непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791793 від 28.03.2024, який складений поліцейським правомірно і з дотриманням чинного законодавста України; письмовим поясненням свідка ОСОБА_5 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.03.2024, відеозаписом з місця події.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що є продавцем магазину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 400 грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791793 від 28.03.2024 предмети торгівлі - тютюнові вироби: 26 (двадцять шість) пачок сигарет марки "Marlboro" - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя О.І. Кшик