Справа № 185/1862/24
Провадження № 3/185/983/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо, -

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 187495 від 09 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 09 лютого 2024 року о 23.45 год. на Автодорозі між с. Богданівка та с. Нова Дача, керував транспортним засобом BMW E 60 д.н.з. НОМЕР_2 , будучі позбавлений права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР, за що ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення даної справи на розгляд за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області. Клопотання мотивоване неможливістю останнього прибувати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 1271 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає у значній віддаленості від місця розгляду справи, а саме в м. Балта Одеської області за наявності клопотання про передачу справи на розгляд до Балтського районного суду Одеської області, приходжу до переконання, що для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, дана справа має бути передана для розгляду за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області, який розташований за адресою:вул. Кузнечна, 56, м.Балта, Одеська область, 66101, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА