Номер провадження: 33/813/2764/24
Справа № 504/3738/24
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.11.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Богорел Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (а.с. 43).

19.10.2024 року адвокатом Богорел С.В. в інтересах ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» була направлена на адресу суду апеляційна скарга на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 099.10.2024 року, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення працівниками поліції порядку проходження огляду на стан сп`яніння, не пропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу, при цьому апелянт стверджує, що відповідні ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 взагалі були відсутні. Разом з тим, апелянт також зазначає, що працівниками поліції не було дотримано вимог ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», а транспортний засіб ОСОБА_1 був зупинений незаконно, внаслідок чого порушені його права (а.с. 44-49).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена 09.10.2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд» 19.10.2024 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, а тому апеляційний суд вважає за можливе провадження по справі відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Богорел Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк