Справа № 598/937/24
провадження № 3/598/569/2024
П О С Т А Н О В А

"30" квітня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №222348 від 28.03.2024 ОСОБА_1 28 березня 2024 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в сторону останнього, чим порушила громадський прядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Для розгляду справ за ст.173 КУпАП не передбачено іншого виду підсудності, окрім як місця вчинення правопорушення.

Положеннями п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу та матеріалів справи, подія мала місце в с.Бакоти Кременецького району Тернопільської області. Разом з тим, на с.Бакоти Кременецького району Тернопільської області розповсюджується юрисдикція Кременецького районного суду Тернопільської області, а не Збаразького районного суду Тернопільської області.

Альтернативна підсудність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не передбачена.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областідля направлення за підсудністю до належного суду в межах строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, направити в відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 30 квітня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук