Справа № 510/119/24
Провадження № 3/510/202/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Транспортна компанія Блокко», мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024р. о 17.20 год., ОСОБА_1 керував автомобілем MAN, з реєстраційним номером НОМЕР_1 у складі напівпричепу контейнеровозу SDC SK-40R3 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , по вул. Переплавська, біля буд. 65, у с. Орлівка Ізмаїльського району Одеської області, порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., а саме, під час об`їзду автомобіля Audi, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів з механічними пошкодженнями. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З`явився до судового засідання , надав пояснення по суті адміністративних правопорушень.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 479569 від 12.01.2024р. з схемою наслідків ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 479592 від 12.01.2024р.; посвідченням водія ОСОБА_1 ; свідоцтвом про реєстрацію MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію SDC SK-40R3, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; посвідченням водія ОСОБА_2 ; свідоцтвом про реєстрацію Audi, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; рапортом № 144 від 12.01.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.01.2024р.; фотокартками транспортних засобів; витягом з інформаційного порталу НП; витягом про проходження ОСОБА_1 12.01.2024р. алкотесту Драгер з результатом 0,00 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник