Справа № 715/1196/24
Провадження № 3/715/603/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого за ч.ч. 1,2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2024 року о 02 год. 50 хв., на напрямку 845 прикордонного знаку, що на території Тереблеченської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 30 м від лінії державного кордону.

Крім того, ОСОБА_1 , 11 квітня 2024 року о 21 год. 30 хв., на напрямку 836 прикордонного знаку на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в складі групи з ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт. cт. 9. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777 XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає, просить суд суворо його не карати та розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 204-1 КУпАП, виходячи із наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» передбачає пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 287282 від 11.04.2024 року, ОСОБА_1 , 11 квітня 2024 року о 02 год. 50 хв., на напрямку 845 прикордонного знаку, що на території Тереблеченської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 30 м. від лінії державного кордону.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 287281 від 11.04.2024 року, ОСОБА_1 , 11 квітня 2024 року о 21 год. 30 хв., на напрямку 836 прикордонного знаку на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в складі групи з ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 4000 м. від лінії державного кордону.

Викладені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 діяння, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджуються письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне затримання від 11.04.2024 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старшого лейтенанта ОСОБА_3 , рапортом інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відідлу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстер-сержанта ОСОБА_4 , схемою щодо виникнення обстановки, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старшим лейтенантом ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Крім того, в своїх письмових пояснень ОСОБА_1 вказав, що його друг сказав, що зможе йому допомогти з перетином кордону, давши його контакти особі, яка координує весь цей процес, йому телефоном повідомили, що потрібно через обмінник оплатити вартість такого перетину на суму 4 500,00 доларів США за рахунками, які йому там дадуть. В подальшому йому сказали, що потрібно чекати 07.04.2024 року, потім повідомили, що дата змінюється на 10.04.2024 року та прибути на вказану дату потягом до м. Чернівці. В день прибуття, за подальшими вказівками він викликав таксі та робив усе, що йому казали, вийшовши із таксі, він рухався «по мітках», на останній точці, повідомили, що йому потрібно чекати під деревом, а за сигналом бігти в бік державного кордону, що він і зробив та був затриманий працівниками прикордонної служби.

В своїй сукупності все вище зазначене свідчить про намір ОСОБА_1 незаконно перетнути Державний кордон.

Встановлено, що протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оформлені компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, які їх складали, із зазначенням в них всіх даних і суті адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, підписані уповноваженою особою та ОСОБА_1 .

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні в ході розгляду справи не встановлено.

З огляду на викладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон, а тому в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Та крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон, в складі групи, а тому в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті буде необхідним та достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

На підставі ч.1, ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 та ч.2 ст.204-1 КУпАП та на підставі ч. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя