Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/629/24
Єдиний унікальний №733/786/24
Постанова

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої РНОКПП- невідомий,

за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Ічнянського районного суду №733/1391/23 від 17.11.2023 року 28.03.2024 року о 08-00 год в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, через що могла були завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Ічнянського районного суду №733/1391/23 від 17.11.2023 року 29.03.2024 року приблизно о 10-30 год протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 396753 від 28.03.2024 року, а саме з 08-30 год 28.04.2024 року до 08-30 год 02.04.2024 року, який винесено стосовно неї, порушила п.3 на заборону в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про дату, час та місце розгляду складеного стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, а саме, шляхом надіслання судової повістки на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008 року, у справі Олександр Шевченко проти України від 26 квітня 2007 року та Трух проти України від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/629/24 (єдиний унікальний №733/786/24), №3/733/630/24 (єдиний унікальний №733/787/24), та присвоїти спільний номер провадження №3/733/629/24(єдиний унікальний №733/786/24).

Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 338789 від 28.03.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 247549 від 29.03.2024 року;

постановою Ічнянського районного суду №733/1391/23 від 17.11.2023 року 28.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 від 28.03.2024 року;

рапортом помічника чергового відділення поліції № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 29.03.2024 року;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 28.03.2024 року;

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами справи, та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 36, 221, 283, 294 КупАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/629/24 (єдиний унікальний №733/786/24), №3/733/630/24 (єдиний унікальний №733/787/24), та присвоїти спільний номер провадження №3/733/629/24 (єдиний унікальний №733/786/24).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя А. В. Вовченко