Справа № 357/4569/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії 637/10-36-07-08 складеного 15.03.2024 року, 15.03.2024 посадовою особою ГДІ ГУ ДПС у Київській області ОСОБА_2 , при перевірці ФОП ОСОБА_1 , встановлено що гр. ОСОБА_1 , ФОП вчинив правопорушення згідно акта перевірки о 12 год. 15 хв. від 22.02.2024 кіоску за адресою: АДРЕСА_2 встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:21.02.2024 проводилась реалізація цигарок без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушено п.п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95ВР від 06.07.1995 року та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.До суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі та розглял справи у його відсутність.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно до ст.245 Цього Кодексу завданням провадження про адміністративне правопорушення є зокрема всебічне повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Положення ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що матеріали справи не містить доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , даного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, що підтверджується не підписаним протоколом про адміністративне правопорушення та актом фактичної перевірки.

Оскільки судом встановлено, що не надані докази на вчинення скоєного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО