Справа №345/926/24
Провадження № 3/345/374/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579515 від 06.02.2024, згідно з яким ОСОБА_1 17.01.2024 о 08.10-08.30 год. в м. Калуш по вул. Вітовського, 3, зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP в кількості 0,0532 та 0,0083 грами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання п`ять разів не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Водночас клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579515 від 06.02.2024 (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2024 (а.с. 3), висновком експерта № СЕ-19/109-24/863-НЗПРАП від 30.01.2024 (а.с.4), постановою про визнання речовими доказами від 31.01.2024 (а.с. 5), копією пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2024 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000017 від 18.01.2024 щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрито 31.01.2024 (а.с. 3), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 12.02.2024 (а.с. 7) та призначена до розгляду на 28.02.2024. Однак, у зв`язку з неявкою правопорушника у судове засідання, постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2024 (а.с.13) доручено Калуському РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 20.03.2024, який не було виконано. 04.04.2024 постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с.22) повторно доручено Калуському РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 30.04.2024, однак дану постанову також виконано не було. Через неявку правопорушника судове засідання востаннє було відкладено на 01.5.2024 (а.с.27).

Як наслідок, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, провадження за даним фактом закрито 31.01.2024, а тому на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення це є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази: речовини у двох згортках, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількостях 0,0532 та 0,0083 грама, частину таблетки, що містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфін в кількості 0,0007 грама, залишки речовини в трубці, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), встановити кількість якого не передбачається можливим у зв`язку із недостатньою кількістю речовин в трубці, корок із наперстком, де виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість екстракту канабісу становить 0,025 грама, які упаковано у спецпакет № 200189562, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - після вступу постанови у законну силу знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: