Справа № 595/714/24
Провадження № 3/595/426/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 в с. Трибухівці, по місцю проживання зі своєю сім`єю, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2022 р.н., оскільки в кімнатах, де проживають діти брудно, антисанітарія, речі порозкидані, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №223267, де її було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 30 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді. Від отримання копії примірника протоколу ОСОБА_1 відмовилася у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зазначено у протоколі.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищенаведеного адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме, даними, що містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №223267 від 16 квітня 2024 року;

- акті обстеження умов проживання, складеного 16 квітня 2024 року комісією ССД Трибухівської сільської ради, згідно з яким проведено обстеження умов проживання сім`ї в житловому будинку АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 , 1988 р.н., ОСОБА_1 , 1988 р.н., ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н.,ь ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2022 р.н., ОСОБА_10 , 2005 р.н., умови проживання незадовільні: в будинку брудно, не прибрано, одяг брудний, порозкиданий по всіх кімнатах, їжа не приготовлена, ліжка, де сплять діти, не прибрані, подушки без постільної білизни;

- письмових поясненнях ОСОБА_11 від 16 квітня 2024 року, відповідно до яких вона у складі комісії КУ ЦНСП Трибухівської сільської ради, була присутня під час обстеження умов проживання та виховання чотирьох неповнолітніх дітей у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , де у їхньому житловому будинку було брудно, не прибрано, одяг порозкиданий по всіх кімнатах санітарно-гігієнічні умови незадовільні, їжа не приготовлена;

- фотозображеннями, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Згідно характеристики №877, виданої виконкомом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 16 квітня 2024 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації. В даний час ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до 3-ох років. За час проживання на території села зарекомендувала себе негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв, залишає дітей без нагляду. Неодноразово отримувала зауваження від виконкому сільської ради щодо своєї поведінки.

До матеріалів справи долучено постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2024 року, якою визнано винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказана вище постанова набрала законної сили 19 лютого 2024 року.

Отже, суд, оцінивши вищенаведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.251, 252, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик