Справа № 551/727/24
Провадження №3/551/327/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2024 року за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 10-26 год. 10 червня 2024 року по вул. Небесної Сотні в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даною категорією транспортних засобів транспортними засобами та з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинці чи в медичному закладі відмовився під відеозапис.

Дані правопорушення вчинив повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП.

Постановою 24 червня 2024 року вищезазначені протоколи були об`єднані в одне провадження.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в суді шляхом вручення під підпис копії протоколу про адміністративне правопорушення з відповідною інформацією, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Також ним не отримані за місцем реєстрації та фактичного проживання судові повістки про виклик на 11 липня та 05 вересня 2024 року, в зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

За таких обставин, суд вважає, що ним в межах строку накладення адміністративного стягнення вичерпані всі дії для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. Крім того відповідно до сталої практики ЄСПЛ ОСОБА_1 , будучи обізнаним з фактами складання відносно нього адміністративних протоколів, повинен був особисто з розумною періодичністю цікавитись ходом їх розгляду. Однак жодних дій в даному напрямку не вжив.

За таких обставин, для дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає необхідним розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 679767 від 10.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ААД № 750348 від 10.06.2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, (а.с. 1, 9);

- копією постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 11 березня 2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП (а.с.4);

- копією постанови органу поліції про накладення адміністративного стягнення від 10.06.2024 серії ЕНА №2357962 за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с.11);

- письмовим направленням водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.06.20214 (а.с.12);

- копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.15-16).

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівника поліції від 10.06.2024 року на якому зафіксовано процедуру документування вчинених ОСОБА_1 правопорушень (а.с.5);

Відповідно до вимог 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 Загальних положень Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції Постанови від 20.05.2009 № 511) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку керування легковими автомобілями дозволяється за наявності посвідчення категорії В.

Як вбачається з довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області б/н від 13.06.2024 року ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував, що виключає застосування до нього додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.2).

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (автомобілем) без права керування таким транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, а враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки остання при наявності однакових видів основного та додаткового стягнення (штраф та позбавлення права керування транспортними засобами), передбачає їх значно сувору міру.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу та положення ст. 30 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не набув.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап