Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2123/24
Провадження №3/542/721/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.11.2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2024 року серії ВАД №318757, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №318757 від 11.11.2024 року, 11.11.2024 року близько 02:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , після вживання алкоголю, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, давши ляпаса по обличчю, що може принижувати її честь та гідність.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак фабула правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.11.2024 року серії ВАД №318757 не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства фізичного характеру настає за застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі ж про адміністративне правопорушення серії ВАД №318757 від 11.11.2024 року зазначено про те, що ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, давши ляпаса по обличчю. Однак, не зазначено про те чи застосування такого насильства спричинило ОСОБА_2 тілесні ушкодження чи ні. Якщо так, то які саме, якого ступеню тяжкості. Враховуючи й те, що в рапорті від 11.11.2024 року зазначено про те, що надійшло повідомлення про побиття заявника чоловіком, а в письмових пояснення ОСОБА_2 зазначає про завдання їй ударів декілька разів долонею по обличчю.

Крім того, не зазначено, чи вносились відомості за вказаним фактом в ЄРДР та прийнятті процесуальні рішення.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Крім того, з фабули правопорушення, що викладена в протоколі не зрозумілий характер дій правопорушника: зазначаючи про вчинення погроз фізичною розправою, одночасно вказано й про завдання ляпаса по обличчю, а також не зазначені наслідки таких дій, які виражаються в тому, що потерпілій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва