Справа № 715/3535/24
Провадження № 3/715/1609/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 16 жовтня 2024 року о 07 годині 35 хвилин на напрямку 824 прикордонного знаку, на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України. Був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування», під час руху в бік кордону, на відстані 20 м. від лінії державного кордону, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.10.2024 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним, а опікуном останнього призначено його ОСОБА_2 . Пояснив, що ОСОБА_1 в силу свого захворювання безпосередньо брати участь у судовому засіданні не може при цьому вказав, що останній через психічне захворювання може виходити із дому та іти у невідомому напрямку. Вони проживають разом у с. Багринівка, у безпосередній близькості до кордону. Так, 16.10.2024 року зранку ОСОБА_1 вийшов із дому та пішов у поле, де був затриманий прикордонним нарядом і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за спробу незаконного перетину Державного кордону, однак вказує на те, що останній не мав наміру перетинати кордон, оскільки внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №153082 від 16.10.2024 року ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 16 жовтня 2024 року о 07 годині 35 хвилин на напрямку 824 прикордонного знаку, на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України. Був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування», під час руху в бік кордону, на відстані 20 м. від лінії державного кордону, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 статті 204-1 КУпАП.

Як вбачається із копії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний недієздатним, оскільки внаслідок психічного захворювання останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи, що ОСОБА_1 страждає на психічні хвороби та визнаний судом недієздатним, він не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З огляду на викладене, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підстав п.3 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: