Справа 682/492/24
Провадження № 3/682/276/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Горщара Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ "РАФ-ТРАНС", протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , - за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

07 лютого 2024 р о 08 год 10 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Козацька, 122А водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем SCANIA P440 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння - 0,49 0/00 зафіксовано на приладі "Drager Alcotest 6820", чим порушив п. 2.9а ПДР.

Крім цього, 07 лютого 2024 р о 08 год 10 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Козацька, 122А на території ТОВ "АКВА РОДОС", водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем SCANIA P440 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причіпом WIELTON PC2SP, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із рулетними воротами з механічним механізмом у складі зберігання №5, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушень та пояснив, що в 7 лютого 2024 р не повинен був керувати транспортним засобом, тому вечором вживав алкоголь. Але до нього зранку зателефонував напарник і попросив завантажити автомобіль у ТОВ "АКВА РОДОС". Він погодився, і, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поїхав автомобілем SCANIA P440 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причіпом WIELTON PC2SP, д.н.з. НОМЕР_2 , на погрузку. Коли рухався заднім ходом, наїхав на механічні ролетні ворота у складі №5.

Захисник ОСОБА_2 показав, що протокол про адмінправопорушення був складений під час повітряної тривоги і при цьому не було зазбезпечено безпеку водія, а тому дії поліцейських протиправні. З урахуванням обставин події просить закрити провадження за малозначністю діяння.

З відеозапису події вбачається, що водій ОСОБА_1 не заперечував проти його обстеження на стан сп`яніння та проти складання протоколів про адмінправопорушення під час повітряної тривоги.

Доказів про те, що 07.02.2024 р в період з 08.00 год до 10.30 год була повітряна тривога, стороною захисту не надано. А підстав ідентифікувати звук гудка на відеозаписі події як сигнал повітряної тривоги у суду немає.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №476729 від 07.02.2024р про порушення ОСОБА_1 п. 2.9а ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №476728 від 07.02.2024р. про порушення ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6820;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер 6820 від 07.02.2024 р, з якого вбачається, що стан його сп`яніння становить 0,49 0/00 (проміле);

- чеком приладу Драгер 6820, з якого вбачається, що 07.02.2024 р о 08:50 год стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,49 0/00 (проміле);

- рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що 07.02.2024 року близько 08:30 в м.Славута по вул.Козацька, 122А водій керуючи вантажним автомобілем марки "Сканія" д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 вчинив зіткнення з воротами підприємства "Аквародос";

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що 07.02.2024 р близько 08 год 10 хв ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки "Сканія" д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, пошкодив механічні ролетні ворота у складі №5 ТОВ "АКВА РОДОС";

- письмовими поясненями ОСОБА_1 про те, що 07.02.2024 р зранку він вживав алкогольні напої, а потім керував вантажним автомобілем марки "Сканія", д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , та, рухаючись заднім ходом, наїхав на механічні ролетні ворота у складі №5 ТОВ "АКВА РОДОС";

- відеозаписом з місця події від 07.02.2024 р, на якому зафіксовано обставини проходження ОСОБА_1 обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6820 та виявлення у нього стану сп`яніння 0,49 0/00 (проміле), а також зафіксоване місце зіткнення вантажного автомобіля марки "Сканія" д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними ролетними воротами у склад ТОВ "АКВА РОДОС";

- схемою місця ДТП.

Дії поліцейських відповідають вимогам ст. 266 КУпАП щодо відеофіксації правопорушення технічними засобами.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлена адміністрнативна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами водіями в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення п.2.9а, п.10.9 Правил дорожнього руху України і його винуватість у вчиненні вказаних порушень доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA 0022001).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.