"29" квітня 2024 р. Справа № 363/3256/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Дьоміна О.П., розглянувши заяву заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Теплицького Б. про надання можливості експерту Галузінському О. приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, постановою суду від 07.09.2023 року по вказаній справі призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання вказаної постанови суду від 07.09.2023 року до суду надійшов висновок експерта О. Галузінського за результатами проведення судової автотехнічної експертизи за №23564/23-52 від 27.02.2024 року.

10.04.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Санченко Р.Г. надав до суду висновок експерта ОСОБА_3 за результатами комплексної транспортно-трасологічної, фототехнічної та автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів TOYOTA RAV-4 HYBRID, д/н НОМЕР_1 , та TOYOTA PRADO, д/н НОМЕР_2 №34 від 08.04.2024 року.

Також, 10.04.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Санченко Р.Г. подав до суду клопотання про допит в судовому засіданні експерта КНДІСЕ ОСОБА_4 та експерта ТОВ «Українська експертна компанія» Гору І.В.

Вказане клопотання було задоволено та направлено до експертних установ лист із зазначенням про необхідність забезпечення явки експертів у судове засідання, що призначене на 15.05.2024 року на 14 год. дня.

26.04.2024 року до суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Теплицького Б. надійшла заява про надання можливості експерту Галузінському О. участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з високим поточним навантаженням експерта.

Згідно вимог ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів експертом О. Галузінським.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який призначений на 14 год. 00 хв. 15 травня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів експертом О. Галузінським, що зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв`язку за електронною адресою та має електронний цифровий підпис.

Попередити експерта Галузінського О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції експерту необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити експерта про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна