Справа №601/1187/24
Провадження № 3/601/609/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП та частиною 5 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2024 року о 21 годині 14 хвилин в місті Кременець по вулиці С. Петлюри, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, тест позитивний 1.80 проміле, водій з оглядом згідний, від проходження повторного огляду відмовився, від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 130 КУпАП. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Крім того, 06 квітня 2024 року о 21 годині 14 хвилин в місті Кременець по вулиці С. Петлюри, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим спеціального права керування транспортного засобу повторно протягом року (протокол серії ААД № 450350 від 06.04.2024). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Згідно з вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП та частиною 5 статті 126 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог статті 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 601/1187/24 (провадження № 3/601/609/2024).

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 450350 від 06.04.2024 та серії ААД № 451168 від 06.04.2024;

- рапортом заступника начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 08.04.2024;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням газоаналізатора 6810;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки на алкоголь технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 з яких слідує, що водій ОСОБА_1 06 квітня 2024 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, проба тесту позитивна 1.80 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Кременецька опорна лікарня» від 06.04.2024, огляд ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з його відмовою;

- копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.01.2024 (справа № 601/3483/23), згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП призначено йому за даними статтями стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 лютого 2024 року (справа № 601/530/24), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» (повірка дійсна до 13.04.2024) та сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинено повторно протягом року та частиною 3 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - частини 3 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким він керував, не належить йому на праві приватної власності.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/1187/24 провадження № 3/601-609/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП зі справою № 601/1188/24 провадження № 3/601-610/24 за частиною 5 статті 126 КУпАП, присвоївши справі № 601/1187/24 провадження № 3/601-609/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800.00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000.00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі статті 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за частиною 3 статті 130 КУпАП та частиною 5 статті 126 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі 51 000.00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Штраф сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: