Справа № 283/2041/24
провадження №3/283/1122/2024
П О С Т А Н О В А
13 вересня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 170833 від 24.08.2024, 24 серпня 2024 року близько 11 год 15 хв ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 1 В, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, згідно з якими передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.09.2024 вину не визнав. Пояснив, що дійсно мало місце зіткнення двох автомобілів на парковці магазину «АТБ маркет» в м. Малині по вул. Грушевського, 1 В. Коли він розпочав рух заднім ходом, то автомобіль марки «Ford Focus» стояв. Зіткнення відбулося дуже швидко.
Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Обставини, викладені в протоколі ААД за № 170833, підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2024.
Відповідно до постанови суду від 04.09.2024 витребувано від ТОВ «АТБ маркет» копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження на парковці магазину.
Однак, як вбачається з відповіді ст.охоронника магазину Продукти-890 ОСОБА_3 від 10.09.2024, записи за 24.08.2024 відсутні, оскільки максимальний період зберігання відеоматеріалів 14 днів.
Враховуючи дотримання процесуальної форми їх отримання, оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про належність і допустимість поданих доказів. Таким чином, перед початком руху транспортного засобу заднім ходом ОСОБА_1 не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до третіх осіб, а тому внаслідок такої бездіяльності було допущено порушення ПДР.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, ОСОБА_1 суду не надано.
Суд враховує, що всупереч вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 за допомогою сторонніх осіб, при здійсненні маневру заднім ходом, не звертався.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.124,221,283,284ч.1 п.1, 285, 287Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя