ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 22:18 годині, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння та залишила без нагляду своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження та не забезпечила належних умов для проживання дітей, чим, всупереч вимогам ст. 150 СК України, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, її вина підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №312561 серії ВАД №365510 від 18 березня 2024 року, в якому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом помічника чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16 березня 2024 року, згідно якого 16 березня 2024 року о 22:18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16 березня 2024 року о 22:09 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не перебуває вдома разом з дітьми ОСОБА_2 , 2009 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження, крім того вона систематично вживає алкоголь;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16 березня 2024 року, згідно яких, 16 березня 2024 року, близько 20:15 години, до неї зателефонував онук Возьний Вадим і сказав що йде в магазин за їжею для себе і своєї сестри, оскільки мама, близько 13:00 години вийшла з дому, сказала що їде в м. Волочиськ, при цьому не приготувала їжу. Додзвонитись до матері він не зміг, оскільки абонент перебував поза зоною досяжності. Тому ОСОБА_4 приїхала до онуків, щоб доглянути за ними, до ОСОБА_1 додзвонитись вона також не змогла;

- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 174 березня 2024 року, згідно яких вони повідомили, що проживають з матір`ю ОСОБА_1 , яка зловживає алкогольними напоями. Протягом дня, з 13:00 години 16 березня 2024 року до 13:30 години 17 березня 2024 року, матір з ними не перебувала, сказала що їде до м. Волочиськ влаштовуватись на роботу. При цьому мати лишила їх без належного харчування, зварила картоплю, однак та була не їстівна. 16 березня 2024 року, близько 21 години, ОСОБА_2 зателефонував бабусі, після чого вона приїхала та доглядала за ними;

- копією постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що під час складення протоколу повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчинені інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена наявними матеріалами справи, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Н.Б. Сташків