Єд.унік.№243/5709/24
Провадження №3/243/3136/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 о 22 год. 33 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, зателефонував на лінію 102, та на адресу оператора висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, обіцяє не повторювати, просить суворо не карати;

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218320 від 15 липня 2024 року, відповідно до якого, 02.07.2024 о 22 год. 33 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, зателефонував на лінію 102, та на адресу оператора висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

* рапортом інспектора чергового СМ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області капітана поліції Самохіна С. відповідно до якого, 02.07.2024 до ч/ч ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , який тривалий час телефонує на лінію 102 та ображає оператора. Для реагування спрямовано наряд патрульної поліції. Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, зателефонувавши за номером телефону, який вказаний у карточці виклику, відповів чоловік з яким було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено норми чинного законодавства;

* рапортом поліцейського відповідно до якого, 02.07.2024 до ч/ч ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення за фактом протиправних дій відносно оператора, ОСОБА_1 . Ним у складі СОГ-2 було здійснено виїзд до місця мешкання ОСОБА_1 , однак за адресою двері ніхто не відчинив. Після цього було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 в ході якого останній повідомив, що звертався на лінію «102» так як незадоволений роботою поліції;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, 02.07.2024 о 22-33 год. він знаходився за місцем мешкання та вживав алкогольні напої, після чого вирішив зателефонувати на лінію 102. Після того, як оператор лінії 102 підняла слухавку, він почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою так, як йому не сподобалось, що лінія 102 знаходиться в Чернівецькій області, а йому хочеться щоб з ним розмовляли російською та відповідала лінія 102 в Донецькій області.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51,00 гривня. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко