Провадження № 3/742/340/24
Єдиний унікальний № 742/411/24
Постанова
15 березня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП,
08 січня 2024 року, близько 21 год 33 хв, в м.Прилуках по вул.Київській, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку ухилився шляхом відмови на відео фіксацію автомобільним та нагрудним відеореєстратором №V20190719, чим порушив п.2.5 ПДР України.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Крім того, 09 січня 2024 року, близько 20 год 05 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, 173, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку ухилився шляхом відмови на відеозапис, чим порушив п.2.5 ПДР України.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Крім того, 08 січня 2024 року, близько 21 год 33 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Проводилась відео фіксація автомобільним та нагрудним відео реєстратором №1, чим порушив п.2.1А, 2.13 ПДР України.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП
Крім того, 08 січня 2024 року, близько 21 год 33 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керуючи т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: була несправна система випускання відпрацьованих газів, чим порушив п.31.4.6 в ПДР України.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП
Крім того, 09 січня 2024 року, близько 20 год 17 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ВАЗ д.н.з НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування від 18.07.2023 на 10 років, чим порушив п.2.1 А ПДР України.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, 09 січня 2024 року, близько 20 год 17 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, 53, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керуючи т.з. ВАЗ д.н.з НОМЕР_4 , здійснив рух у темну пору доби на т.з, що має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме: не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив п.31.6 Б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.
Крім того, 27 січня 2024 року, близько 11 год 48 хв, в м.Прилуках по вул.Січових Стрільців, 1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування вищевказаним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 А ПДР України.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, 11 лютого 2024 року, близько 11 год 40 хв, в м.Прилуках по вул.вокзальній , ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ГАЗ д.н.з. НОМЕР_5 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 А ПДР України.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частином 4 статті 126 КУпАП предбачена адміністративна відповідальность за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Відповідно до ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.
При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення від 08 січня 2024 року серія ААД №004459, про те, що 08 січня 2024 року близько 21 год 33 хв, в м.Прилуках по вул.Київській, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку ухилився шляхом відмови на відеофіксацію автомобільним та нагрудним відеореєстратором №V20190719, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Додатком до протоколу серії ААД №004459 від 08 січня 2024 року, диск з відеозаписом.
протокол про адміністративне правопорушення від 09 січня 2024 року серія ААД №004629, про те, що 09 січня 2024 року, близько 20 год 05 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, 173, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку ухилився шляхом відмови на відеозапис, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Додатком до протоколу серії ААД №004629 від 09 січня 2024 року, диск з відеозаписом.
Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 у результаті огляду проведеного поліцейським виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у Прилуцькій ЦМЛ лікарні ОСОБА_1 відмовився.
Постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєному адміністративному правопорушенні за ч.2 ст.130, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу ОСОБА_2 без д.н.з.

Постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєному адміністративному правопорушенні за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

протокол про адміністративне правопорушення від 08 січня 2024 року серія ААД №004460, про те, що 08 січня 2024 року, близько 21 год 33 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Проводилась відео фіксація автомобільним та нагрудним відео реєстратором №1, чим порушив п.2.1А, 2.13 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №560206 від 25.12.2023, ОСОБА_1 визнано винним у скоєному адміністративному правопорушенні та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

протокол про адміністративне правопорушення від 08 січня 2024 року серія ААД №004892, про те, що 08 січня 2024 року, близько 21 год 33 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керуючи т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: була несправна система випускання відпрацьованих газів, чим порушив п.31.4.6 в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Постановою поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №560144 від 26.12.2023, ОСОБА_1 визнано винним у скоєному адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

протокол про адміністративне правопорушення від 10 січня 2024 року серія ААД №004408, про те, що 09 січня 2024 року, близько 20 год 17 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ВАЗ д.н.з НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування від 18.07.2023 на 10 років, чим порушив п.2.1 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення від 10 січня 2024 року серія ААД №004407, про те, що 10 січня 2024 року, близько 19 год 15 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, 173, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керуючи т.з. ВАЗ д.н.з НОМЕР_4 , здійснив рух у темну пору доби на т.з, що має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме: не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив п.31.6 Б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення від 27 січня 2024 року серія ААД №004517, про те, що 27 січня 2024 року, близько 11 год 48 хв, в м.Прилуках по вул.Січових Стрільців, 1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування вищевказаним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення від 27 січня 2024 року серія ААД №004955, про те, що 11 лютого 2024 року, близько 11 год 40 хв, в м.Прилуках по вул.Вокзальна , ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ГАЗ 27524134 д.н.з. НОМЕР_5 , не маючи 11 лютого 2024 року, близько 11 год 40 хв, в м.Прилуках по вул.вокзальній , ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ГАЗ д.н.з. НОМЕР_5 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.3 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Як вбачається з довідки Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Як вбачається з матеріалів справи т.з ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ д.н.з НОМЕР_6 ГАЗ д.н.з. НОМЕР_5 не належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та належних висновків не зробив, значну кількість інкримінованих адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту без позбавлення прав керування, оскільки останній відповідно до довідки Прилуцьткого РВП посвідчення не отримував та без конфіскації транспортних засобів, так як вони не належать останньому на праві власності.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35,36, 40-1, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121,221,283,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні провадження № 3/742/340/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, провадження № 3/742/342/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, провадження № 3/742/344/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, провадження № 3/742/346/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, провадження № 3/742/365/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, провадження № 3/742/366/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, провадження № 3/742/472/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП , провадження № 3/742/711/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження присвоївши спільний номер провадження № 3/742/340/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО