Справа №345/1472/23
Провадження № 3/345/8/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 27.03.2023 року близько 15.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що в м.Калуш, пл.Героїв,15, таємно викрав з прилавку магазину олію соняшникову, вартістю 46,56 грн. (без ПДВ) в кількості 1 шт.

В судові засідання, призначені на 11.04.2023 року, 21.04.2023 року, 12.05.2023 року, 29.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, постанови про привід не були виконані. Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2023 року №6/2039 ОСОБА_1 30.03.2023 року був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину НОМЕР_1 .

Постановою Калуського міськрайонного суду від 29.05.2023 року судове провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП зупинено на час його проходження служби в Збройних Силах України до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2024 року, з моменту призову до 15.01.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 не потупала інформація про зміну місця військової служби ОСОБА_1 , на військовий облік військовозобов`язаних запасу він не ставав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження в даній справі слід відновити в зв`язку зі спливом трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлення зазначених у ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП).

Вчинення будь-яких процесуальних дій за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено. Таким чином, на даний час відсутні законні підстави застосовувати до особи, відносно якої складено протокол, будь які засоби процесуального примусу, в тому числі такі як надіслання повістки чи застосування приводу.

Отже, наявні підстави для відновлення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП та призначити справу до розгляду на 01.05.2024 року, 13.00 год.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя