Справа № 740/467/24
Провадження № 3/740/425/24
П О С Т А Н О В А

11 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді у судовому засіданні матеріалів, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2024 року за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 19 січня 2024 року в 19-00 год в м.Ніжині на вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ 211540, н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, під час перестроювання, не надав дорогу автомобілу Лексус, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося здійснення із механічними пошкодженнями, чим порушив п.п.10.1., 10.3. ПДР.

Вказані дані встановлені судом із врахуванням нерозбірливого почерку поліцейського, яким складений даний протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо фактичних дій водія ОСОБА_1 , які призвели до зіткнення транспортних засобів і кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.10.1., 10.3. ПДР, не зазначені відомості щодо дорожніх знаків та дорожньої розмітки стосовно місця зіткнення автомобілів, швидкісного режиму автомобілів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, дотримання ними безпечного інтервалу та режиму освітлення (і показчиками зокрема поворотів) станом на 19-00 год 19 січня 2024 року, стану дорожнього покриття, слідів гальмування (в разі наявності).

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Також згідно з даними постанови Ніжинського міськрайонного суду від 20 лютого 2024 року по справі №740/468/24 матеріали про притягнення ОСОБА_2 , який є учасником вищезазначеної події ДТП 19 січня 2024 року, як водій автомобіля Лексус, за ст.124 КУпАП,-передані керівнику Ніжинської окружної прокуратури для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР і проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 253 КУпАП предбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що по вищезазначеному факту дорожньо-транспортної пригоди від 19 січня 2024 року наявні дані про невирішене питання щодо внесення відомостей до ЄРДР і проведення досудового розслідування, при цьому адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З даних підстав протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії ААД №005672 від 19 січня 2024 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.