Справа №687/882/24
№3/687/504/2024
П О С Т А Н О В А
11 вересня 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11.03.2024 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 22.06.2024 року о 23 год. 40 хв., 23.06.2024 року о 22 год. 40 хв., 24.06.2024 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надходило.
З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 560287 від 25.06.2024 року, серії ВАД № 560285 від 25.06.2024 року, серії ВАД № 560286 від 25.06.2024 року, постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11.03.2024 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапортами від 24.06.2024 року, від 25.06.2024 року.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.
В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/882/24, провадження №3/687/504/2024; №687/883/24, провадження №3/687/505/2024; №687/884/24, провадження №3/687/506/2024, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/882/24, провадження №3/687/504/2024.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Керуючись ст.ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення 22.06.2024 року передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн,
- за вчинення адміністративного правопорушення 23.06.2024 року передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн,
- за вчинення адміністративного правопорушення 24.06.2024 року передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.