Провадження № 3/369/7436/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А. розглянувши матеріали від БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер облікової картки платника податків,- НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серії ВАБ № 659237 про адміністративне правопорушення від 01.09.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 01.09.2024 року о 20год. 20 хв.за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняла умисні дії психічного іфізичного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою у бік потерпілої, чим могла завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу Серії ГП № 121956про адміністративне правопорушення від 01.09.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 01.09.2024 року о 20 год. 20 хв. вчиняла відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим могла завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, проти протоколів заперечила.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: Серії ВАБ № 659237 та ГП №121956 про адміністративне правопорушення від 01.09.2024 року, дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до БПП в с. Чайки УПП

в Київській області ДППдля доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, щостарший лейтенант поліції ОСОБА_4 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, належним чином вказані вимоги закону не дотримав, а саме протоколи про адміністративне правопорушення не містять підпису особи, яка їх склала.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформлені неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка