Справа № 505/1005/24
Провадження № 3/505/1013/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2024 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

адвоката Дворецького О.Р.

особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката представника Дворецького О.Р. про об`єднання протоколів, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого,який мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 ч. 1 КУпАП (справа № 505/1006/24, провадження № 3/505/1014/2024) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 505/1005/24, провадження № 3/505/1013/2024).

Адвокат Дворецький О.Р. в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання матеріалів справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 ч. 1 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Дворецького О.Р.

Потерпіла ОСОБА_2 в задоволенні клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши клопотання адвоката Дворецького О.Р., думку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки в провадженні судді 3 протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що 3 адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 505/1005/24, провадження № 3/505/1013/2024 та справа № 505/1006/24, провадження № 3/505/1014/2024, підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №505/1005/24, провадження № 3/505/1013/2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати 2 адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 ч. 1 КУпАП (справа № 505/1006/24, провадження № 3/505/1014/2024) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 505/1005/24, провадження № 3/505/1013/2024)в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 505/1005/24, провадження № 3/505/1013/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська