Провадження № 3/484/2538/24
Справа № 484/5010/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 10.09.2024 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі №4814 від 12.02.2024, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №339902 від 14.06.2024 зазначено, що 14.06.2024 о 14:10 год в с. Кам`яний Міст по вул. Молодіжна,12 гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою та цеглиною розбив лобове скло автомобіля ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на подвір`ї по вул. Молодіжна, 12.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час, суть адміністративного правопорушення, як вона викладена у протоколі серії ВАД №339902 від 14.06.2024, не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено, що дії ОСОБА_1 порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому такі дії ОСОБА_1 , як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, в зв`язкуз чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 п.1,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ