Справа № 203/1875/24
Провадження № 3/0203/912/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , педагога (куратор групи) Глущенко О.В., перекладача ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 року близько 21:10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме вчинив сварку та завдав фізичного болю гр. ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро покаявся.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив застосувати заходи впливу відповідно до закону.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини викладені у протоколі, пояснила, що ОСОБА_1 після події неодноразово вибачився перед нею.

Суд вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №387790 від 12.04.2024, електронним рапортом, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.03.2024, копією пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення при вищевикладених обставинах.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, є дитиною-інвалідом, має статус сироти, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко