Єдиний унікальний номер 205/4447/24
Номер провадження 3/205/1742/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 8385/04-36-11/ від 04 березня 2024 року ОСОБА_2 , як фізична особа підприємець, порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, а саме: несвоєчасно подав до Правобережної ЩДПІ (Новокодацький район м. Дніпра) за адресою: м. Дніпр, вул. Театральна, буд. 1-А, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі Розрахунок) за 3 року по строку 09.11.2023 року, фактично подавши Розрахунок за 3 квартал 2023 року 14.01.2024 року, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подавши через канцелярію 24.04.2024 року, письмові пояснення, в яких підтверджує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення складеного 04.03.2024 року відносно нього, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаюється.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх доказів.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 8385/04-36-11/ від 04 березня 2024 року, Актом про результати камеральної перевірки від 07.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку з чим, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує особу ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння у вчиненому та вважає, що до ОСОБА_2 слід з0астосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 605,60 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок (одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37988155, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004569, код класифікації доходів бюджету 2108110; Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), Штраф стягнутий з ___ (ПІБ правопорушника) на користь держави, за рішенням №_/_/_(номер постанови про стягнення штрафу)).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Н.О. Бізяєва