Провадження № 3/750/3758/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 о 13 год. 58 хв. у м. Чернігів по вул. Київська, 39А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Міхновського в бік вул. Любомира Бондарука та на нерегулюваному перехресті нерівнозначних доріг, повертаючи ліворуч не надав переваги у русі мотоциклу Lifan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони вул. Гонча в напрямку вул. Міхновського, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що він під`їхав до перехрестя, повертати не збирався, але попереду велися ремонтні роботи, тому він був змушений звернути на вул. Боднарука, ні людей, ні автомобілів не було, перед ним також повертав автомобіль, він також почав повертати і відчув удар в заднє праве колесо, там ще було примірно 2,5 метри відстані і мотоцикл міг його об`їхати, адже він закінчував маневр, мотоцикл виїхав звідкись з-під мосту, їхав по вул. Київський, але він його не побачив.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2024, даними схеми місця ДТП від 28.08.2024, відеозаписом ААД №903471, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2024, ОСОБА_2 від 28.08.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина