Справа № 309/5011/24
Провадження № 3/309/1728/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області, розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст. 172-6, ч. 1 КУпАП.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Харлапова А. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням платформи «Easycon», у зв`язку із віддаленістю від суду, погіршенням логістичних процесів в державі через дії країни агресора.

Вивчивши клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:30 год. 20.11.2024 р. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А. М.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.