П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.06.2024 року о 13 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська,93, водій транспортного засобу Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05.07.2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він рухався з дозволеною в межах міста швидкістю та з дотриманням безпечної дистанції.

23.08.2024 року від ОСОБА_1 надійшли доповнення до заперечень на протокол про адміністративне правопорушення, в яких вказує, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що виражалось у здійсненні різкого гальмування за відсутності на те законних підстав. Крім того, на розсіювачах світлових приладів автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 нанесено тонування, що зменшує їх прозорість чи світло пропускання. Просить закрити провадження у справі.

05.09.2024 року за клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Наконечної О.-А.Є. судом витребовувались в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції аудіо- та відеозаписи нагрудних камер працівників поліції екіпажу, що фіксував та розглядав справу щодо дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 15.06.2024 року за участю автомобіля Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Golf GTI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

09.09.2024 року з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшла на адресу суду відповідь про те, що відеозапис події, яка мала місце 15.06.2024, із портативних відео реєстраторів працівників УПП у Львівській області ДПП, за участі ОСОБА_1 відсутній.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Наконечна О.-А.Є. в судовому засіданні пояснила, що дорожньо транспортна пригода сталась через різке, незаплановане гальмування водія автомобіля Volkswagen Golf GTI д.н.з. НОМЕР_2 , який повідомив працівникам поліції, що різко загальмував, так як пропустив запланований раніше поворот праворуч.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення про те, що він справді пропустив потрібний йому поворот, однак рухався повільно, приблизно 30 км/год. з увімкненими сигналами аварійної світлової сигналізації, як раптом відчув удар в задню частину автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що являється сином ОСОБА_1 , під час дорожньо транспортної пригоди присутнім не був, сам факт різкого гальмування автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 не бачив, але при оформленні матеріалів чув як потерпілий під час спілкування з інспекторами патрульної поліції визнавав факт різкого гальмування.

Суд, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та його представника, свідка, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.3Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №868084 від 15.06.2024 року;

схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 15.06.2024 року;

поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди.

Доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що потерпілий ОСОБА_2 різко загальмував, що призвело до зіткнення транспортних засобів, не є спроможними, з огляду на наступне.

Різке гальмування призначене виключно для екстреного уповільнення руху автомобіля.

Згідно положень Правил дорожнього руху України, гальмовий шлях відстань, що проходить транспортний засіб під час екстреного гальмування з початку здійснення впливу на орган керування гальмовою системою (педаль, рукоятку) до місця його зупинки.

Згідно п.4 розділу ІX«Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» № 1395 від 07.11.2015 на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження доводів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про порушення водієм ОСОБА_2 норм правил дорожнього руху, що призвело до виникнення дорожньо транспортної пригоди та позбавило можливості ОСОБА_1 уникнути зіткнення.

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих механічних ушкоджень отриманих транспортними засобами, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення порушень вимог п.п 12.1, 13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 , які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.