Справа № 944/1478/24
Провадження №3/944/1417/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2024 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м.Новяворівську по вул.Шевченка,10, таємно викрав з полиці одну пляшку горілки «Прайм» ємністю 0,7 л, вартістю 139,99 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

07.02.2024 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м.Новяворівську по вул.Шевченка,10, таємно викрав з полиці одну пляшку горілки «Прайм» ємністю 0,7 л, вартістю 104,90 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

12.03.2024 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м.Новяворівську по вул.Шевченка,10, таємно викрав з полиці одну палку ковбаси «Тульчин», вартістю 149,90 грн., та грудинку копчену «Алан», вартістю 122,22 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч ч.1 ст.51 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №944/1478/24.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, пов`язані з дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558144 від 19.03.2024, ВАД №558146 від 19.03.2024, ВАД №558145 від 19.03.2024 письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ПОГ СВГ ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 19.03.2024 С.Кісіль, довідкою про крадіжку від 12.03.2024, а також іншими доказами наявними у матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на ного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М. Колтун