Справа № 761/3808/24
Провадження № 3/761/1407/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року, об 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Ярославів Вал, 40, в м. Києві, всупереч п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не врахувала дорожньої обстановки, та здійснила зіткнення із автомобілем Citroen Berlingo (державний номер НОМЕР_2 ), який зупинився позаду неї, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, при цьому пояснила, що 17 січня 2024 року, об 11 годині 00 хвилин, вона, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Ярославів Вал, 40 в м. Києві, здійснювала маневр паркування. При цьому при русі вперед відчула зіткнення, після чого зрозуміла, що з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Citroen Berlingo. У вчиненні даної ДТП вважає винним водія іншого транспортного засобу. Крім того, надала до огляду фотознімки дорожньої обстановки при ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце в районі в районі вул. Ярославів Вал, 40, в м. Києві, у автомобіля Chevrolet Aveo (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження лако-фарбового покриття заднього бамперу, а у автомобіля Citroen Berlingo (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження переднього лівого крила, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, а також фотознімків дорожньої обстановки, наданих суду для огляду, в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію руху транспортних засобів, на переконання суду, прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених у протоколі.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк