Справа №: 452/3083/24
П О С Т А Н О В А
05 вересня 2024 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця
ТРО-125, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 10 серпня 2024 року о 23 год. 59 хв. в с. Пиняни по вул. Героїв Майдану, 1, Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford - Focus», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та проїзду до медичного закладу у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на технічні засоби відеозасобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, та порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 , 10 серпня 2024 року о 23 год. 59 хв. в с. Пиняни по вул. Героїв Майдану, 1, Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford - Focus», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування відповідної категорії транспортними засобами, вчинив правопорушення повторно протягом року, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5
ст. 126, та порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 , 15 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. в м. Рудки по вул. Самбірській, 60, Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford - Focus», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та проїзду до медичного закладу у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на технічні засоби відеозасобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, та порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 , 15 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. в м. Рудки по вул. Самбірській, 60, Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford - Focus», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування відповідної категорії транспортними засобами, вчинив правопорушення повторно протягом року, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5
ст. 126, та порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 998817, серії ААД № 998818, серії ААД № 919308, серії ААД № 998808 та іншими матеріалами доданими до справ, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпроАП, як за ознаками за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При обранні виду та розміру стягнення, враховується характер адміністративного правопорушення та особа правопорушника, а також з урахуванням наведеного на
ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засоб, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф
40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк, стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя