Справа № 188/2685/24
Провадження № 3/188/1477/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

прокурор Першотравенської окружної прокуратури Фурсов Ю.В.,

під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , сільського голови Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слухання справи було призначено на 22.11.2024 року.

22.11.2024 року від адвоката Меженної О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від НАЗК та до клопотання додано адвокатський запит до НАЗК.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Частина 1 статті 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

ОСОБА_2 направлено адвокатський запит до НАЗК щодо питань про наявність у діях посадової особи конфлікту інтересів, що є правом сторонни захисту.

Відносно ОСОБА_1 складено 76 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які обєднані в одне провадження.

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою запобігання порушення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, встановлення істини, суддя вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУ у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна