Єдиний унікальний номер 728/2251/24
Номер провадження 3/728/1005/24
П О С Т А Н О В А
19 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП ,
Зі змісту протоколів вбачається, що: 20.05.2024 року близько 22 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Соборності, неподалік будинку № 62, неподалік кав`ярні, висловлювався нецензурною лайкою, та з хуліганських спонукань вибив з рук телефон «Redmi» 9A Aurora Green 2GBPAM32GBROM, який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено дисплей телефона, чим вчинив пошкодження майна в невеликих розмірах та порушив громадський порядок та спокій громадян;
20.05.2024 року о 22 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік кав`ярні, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;
20.05.2024 року о 22 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з кав`ярнею, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Згідно з постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 року та 22.08.2024 року вищевказані матеріали відносно ОСОБА_1 поверталися на доопрацювання.
04.09.2024 року вказані матеріали повторно надійшли до суду. Справа призначена до розгляду на 19.09.2024 року.
Як вбачається зі змісту протоколів, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце 20.05.2024 року, протоколи про адміністративні правопорушення складені 29.05.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко