Справа №597/626/24
Провадження № 3/597/322/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від Головного Управління ДПС у Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №273/07-04 від 14.03.2024 року ОСОБА_1 , будучи ФОП, 14.03.2024 року при проведенні фактичної перевірки магазину-кафетерію «Марія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення, передбачене п.1, п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, а саме: розрахункові операції на повну суму покупки проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, з роздрукуванням фіскальних чеків, що не відповідають встановленій формі та змісту розрахункових документів без надання покупцю фіскальних чеків встановленої форми на повну суму проведених операцій, так як у фіскальних чеках не відображено обов`язковий реквізит, а саме: цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, N 950-IX, розділ XII "Прикінцеві таперехідні положення"Закону України"Просудоустрій істатус суддів" доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року N 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так як правопорушення вчинено в с.Товсте вул.Боднарівка Чортківського району (колишнього Гусятинського району), правопорушниця ОСОБА_1 проживає в с.Кут Чортківського району (колишній Гусятинський район) в даному випадку справа не підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області, що стверджується ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виданою Головним Управлінням ДПС у Тернопільській області від 03.10.2022 року. А тому, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП слід повернути Головному Управлінню ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України для направлення за підсудністю до відповідного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути Головному Управлінню ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК