П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/280/24

Провадження №3/377/109/24

24 квітня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

09 березня 2024 року, о 16 годині 58 хвилин, в місті Славутичі, по вулиці Героїв Дніпра, навпроти магазину «Гамма», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння від 17.03.2024 № 212.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав та просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що 09 березня 2024 року, приблизно о 16 годині 58 хвилин, він дійсно їхав на автомобілі «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , в місті Славутичі, по вулиці Героїв Дніпра. Побачивши, що за ним їдуть поліцейські на службовому автомобілі, він зрозумів, що треба зупинитися. Проте, причини для зупинки його транспортного засобу були відсутні, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху України. Поліцейський повідомив йому, що у нього є підозра керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та запропонував йому проїхати для огляду на стан наркотичного сп`яніння до лікарні м. Чернігова, на що він погодився. Працівниками поліції його було доставлено до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», де лікарем було проведено його огляд на стан наркотичного сп`яніння за допомогою лабораторних досліджень, шляхом здачі ним біологічного матеріалу, а саме сечі. З висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 17.03.2024 № 212 він не згоден, оскільки не вживає наркотичні речовини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозаписи з нагрудних боді-камер поліцейських та автомобільного відеореєстратора на дисках DVD-R, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, від 25 березня 2024 року серії ААД № 484055, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком С.М., відповідно до якого 09.03.2024 о 18:35 ОСОБА_1 було направлено на огляд до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння: підвищена жвавість, зіниці, що не реагують на світло;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 17.03.2024 лікарем Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (КНП «ЧОПНЛ») на підставі даних, що містяться в акті огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 212, складеному о 18:40 годині 09.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2024 о 18:40 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка С. від 25.03.2024, з якого вбачається, що 09.03.2024 він перебував на чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП спільно із капітаном поліції ОСОБА_2 , з яким здійснювали патрулювання міста Славутича на службовому автомобілі Рено Дастер, державний номерний знак НОМЕР_3 . Під час патрулювання міста 09.03.2024 о 16:58 годині по вулиці Героїв Дніпра було помічено автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , який мав механічні пошкодження кузова, що могло свідчити про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди. На підставі статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» ними було прийнято рішення про зупинку вказаного автомобіля. З використанням проблискових маячків червоного кольору автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , було зупинено по вулиці Героїв Дніпра м. Славутич, навпроти будинку № 35 Бакинського кварталу. В ході перевірки документів встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість, зіниці очей, які не реагують на світло, у зв`язку з чим ОСОБА_1 в законному порядку було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, а саме в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, на що він погодився. В подальшому ОСОБА_1 на службовому автомобілі було доставлено до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», де лікарем було проведено його огляд на стан наркотичного сп`яніння. На підставі висновку щодо результатів медичного огляду КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради від 17.03.2024, ОСОБА_1 09.03.2024 перебував в стані наркотичного сп`яніння. 25.03.2024 ОСОБА_1 було запрошено до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, де йому було роз`яснено його права, передбачені статтею 63 Конституції України і статтею 268 КУпАП, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, за порушення пункту 2.9. «а» ПДР України;

- копією листа КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 1059 від 03.10.2022, з якої вбачається, що КНП «Славутицька міська лікарня» СМР має можливість проводити медичні огляди з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест», який повірений у відповідності до вимог чинного законодавства. Проводити відповідні лабораторні дослідження з метою виявлення наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП «Славутицька міська лікарня» СМР можливості не має із-за відсутності акредитованої лабораторії;

- відеозаписами з нагрудних боді-камер поліцейських та автомобільного відеореєстратора на дисках DVD-R, переглядом яких, встановлено, що 09.03.2024 о 16:58 годині поліцейські на службовому автомобілі їдуть за автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ввімкненими проблисковими маячками червоного кольору, в результаті чого автомобіль «ЗАЗ»,

державний номерний знак НОМЕР_2 зупиняється. Поліцейський підходить до автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , представляється водію, повідомляє йому причину зупинки транспортного засобу у відповідності до статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», а саме наявність на транспортному засобі механічних пошкоджень, які можуть свідчити про причетність до дорожньо-транспортної пригоди, та просить пред`явити посвідчення водія і реєстраційні документи на транспортний засіб, а також повідомляє про здійснення відеозапису на підставі статті 40 Закону України «Про Національну поліцію». ОСОБА_1 пред`являє поліцейському посвідчення водія та паспорт громадянина України. В подальшому, поліцейський запитує у ОСОБА_1 чи не вживав він наркотичні речовини, оскільки спостерігає у нього підвищену жвавість, на що ОСОБА_1 відповідає, що не вживав. Поліцейський за допомогою ліхтарики дивиться очі водія ОСОБА_1 та повідомляє йому, що його зіниці не реагують на світло, що є ознакою наркотичного сп`яніння. Після цього поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі у м. Чернігові у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість, зіниці очей, що не реагують на світло, на що водій ОСОБА_1 погодився. В подальшому працівниками поліції було здійснено доставку ОСОБА_1 до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», де лікар в присутності працівників поліції проводить огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, а ОСОБА_1 здає біологічний матеріал для проведення лабораторного дослідження у вигляді сечі. Крім цього, відеозаписом зафіксовано складання 25.03.2024 в приміщенні Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, і доведення його змісту до ОСОБА_1 ;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_4 ОСОБА_1 та посвідченням водія серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , копії яких долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі яких встановлено особу водія;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , відповідно до якого власником автомобіля ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ;

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9 а) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У своєму рішенні від 29.06.2007 по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (O'Halloran and Francis v. the United Kingdom), заяви № 15809/02 і № 25624/02) ЄСПЛ наголосив, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статтею 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для

проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 ( далі - Порядок № 1103) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За змістом частини 2 статті 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За змістом пункту 3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як вбачається з пункту 4 розділу І Інструкції № 1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з пунктом 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Згідно з пунктом 3 розділу ІІІ Інструкції 1452/735 огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Згідно з пунктом 16 Розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Таким чином, у відповідності до вимог Інструкції 1452/735 вбачається, що у поліцейського виникає право візуально перевірити наявність ознак наркотичного сп`яніння у водія. У разі наявності підстав вважати, що такі ознаки встановлено, поліцейський направляє, а водій зобов`язаний пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, для підтвердження чи спростування зазначених обставин.

Відповідно до пункту 7 Порядку № 1103 поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Як зазначено у пункті 13 Порядку № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Із долучених відеозаписів з нагрудних боді-камер поліцейських вбачається, що поліцейський за допомогою ліхтарика здійснив візуальний огляд очей водія та вказав про виявлену у нього ознаку наркотичного сп`яніння, - зіниці очей, що не реагують на світло, а також, виходячи із поведінки водія, вказав ще одну ознаку наркотичного сп`яніння підвищена жвавість, які передбачені пунктом 4 розділу І Інструкції 1452/735. Встановлення ознак наркотичного сп`яніння відноситься до дискреційних повноважень працівників поліції на підставі візуального огляду водія і в процесі спілкування з ним. За наявності підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, поліцейським було висунуто вимогу про необхідність проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Так, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП, тобто в медичному закладі, який знаходиться в м. Чернігові, - КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, що відповідало вимогам пункту 12 розділу ІІ Інструкції 1452/735. На вказану пропозицію поліцейського ОСОБА_1 погодився. КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради є найближчим до м. Славутича закладом охорони здоров`я, якому надано право на проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки він внесений до Переліку закладів охорони здоров`я Чернігівської області, які мають право на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, затвердженого наказом Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації № 72 від 05.03.2021 «Про організацію проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я області і оформлення його результатів». Після цього поліцейськими було забезпечено доставку ОСОБА_1 до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, де лікарем із застосуванням лабораторних досліджень проведено його огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що поліцейські безпідставно здійснили зупинку його транспортного засобу не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, зокрема, якщо водій порушив Правила дорожнього руху; якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу; якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення.

Як вбачається із долучених відеозаписів з нагрудних боді-камер поліцейських, після зупинки транспортного засобу поліцейський повідомляє водію ОСОБА_1 про причину зупинки транспортного засобу, а саме наявність на транспортному засобі механічних пошкоджень, які можуть свідчити про причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Наявність незначних

механічних пошкоджень на транспортному засобі не заперечується ОСОБА_1 ..

Таким чином, причина зупинки транспортного засобу, яку назвав поліцейський водію ОСОБА_1 , передбачена частиною 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», відтак є такою, що відповідає вимогам закону.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не погоджується з висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 17.03.2024, не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_1 не наведено допущених лікарем КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР порушень порядку проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, передбаченого Інструкцією № 1452/735 та Порядком № 1103. Із долучених відеозаписів з нагрудних боді-камер поліцейських видно, що лікарем було проведено огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння у присутності поліцейського, відібрано біологічний матеріал у вигляді сечі для проведення лабораторних досліджень з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння. Вказані дії лікаря КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради відповідали вимогам Інструкції № 1452/735 та Порядку № 1103.

Інші доводи ОСОБА_1 не спростовують факту вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, Інструкції 1452/735, Порядку № 1103, відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статті 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про

стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька