Справа № 638/7256/24
Провадження № 3/638/3610/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чуднів, Житомирської обл., громадянина України, гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2024 року в провадження судді Теслікової І.І., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, виходить з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4355 №24 від 09 квітня 2024 року, 08 квітня 2024 року о 18 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в районі зосередження військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в стані алкогольного сп?янінні був помічений гранатометник 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 командиром 1 десантно-штурмового взводу 16 десантно-штурмової роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , після чого був направлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння затриманого (затриману) під супроводом командира 1 десантно-штурмового взводу 16 десантно-штурмової роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 о 18 год. 20 хв. направлено до медичного пункту 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 . У результаті проведеного огляду на стан сп?яніння встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп?яніння, який підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння від 08.04.2024 (20 год. 36 хв.) фельдшером ОСОБА_3 було встановлено алкогольне сп?яніння солдата ОСОБА_4 .

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено акт № 24 від 08.04.2024 щодо проведення огляду ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатору Алкофор 307, результат огляду на стан сп`яніння 2,27 проміле. Разом з тим, до акту огляду та протоколу про адміністративне правопорушення не долучено результат проведеного огляду за допомогою газоаналізатору Алкофор 307.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, містить посилання щодо висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння від 08.04.2024, однак до протоколу даний висновок не долучено.

Згідно статті 7 КУпАП передбачено: провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі ...

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Одночасно суддя вказує, що КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення та змісту постанови, що приймається в конкретній справі. У них повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах. У даній категорії справ протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів. Якщо протокол не містить даних про час вчинення правопорушення, або до нього не додано жодного документа, це є підставою для доопрацювання.

З урахуванням вище наведеного, суддя вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення протиріч, що були допущені при його складанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова