Справа №452/1302/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, студента 1-го курсу Національного університету «Львівська політехніка» (далі НУ «Львівська політехніка»), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.121, ч.10 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
09 квітня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, ч.10 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/1298/24 (провадження №3/452/758/2024), №452/1300/24 (провадження №3/452/760/2024) та №452/1302/24 (провадження №3/452/762/2024) відповідно, та які 10 квітня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/1302/24 (провадження №3/452/762/2024).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
07 квітня 2024 року о 10 год. 27 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Івана Франка в м. Самборі Львівської області керував автомобілем «Audi Q7», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом,оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
Разом з тим, 07 квітня 2024 року о 10 год. 27 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Івана Франка в м. Самборі Львівської області керував автомобілем «Audi Q7», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та перевозив на передньому сидінні малолітнього брата віком 6 (шість) років та ростом менше 145 см без дитячого крісла, чим порушив п.21.11 (б) ПДР України.
Крім того, 07 квітня 2024 року о 10 год. 27 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Івана Франка в м. Самборі Львівської області керував автомобілем «Audi Q7», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не будучи пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.
Під час розгляду справи в судіОСОБА_1 , в присутності батька ОСОБА_2 , повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх скоєння та підтвердив факт керування транспортним засобом, будучи не пристебнутим ременем безпеки, не маючи при цьому посвідчення водія, а також перевезення на передньому пасажирському сидінні малолітнього брата без дитячого крісла, у вчиненому щиро покаявся.
В судовому засіданні батько неповнолітньогоОСОБА_1 ОСОБА_2 просив передати сина під його нагляд, зазначивши, що останній не працює, навчається на денній формі навчання у НУ «Львівська політехніка». Окрім цього, зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, шляхом проведення з ним профілактичних бесід.
Крім того, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень та його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, наданими в присутності його законного представника, а також іншими матеріалами проведених перевірок.
Суд прийшов до висновку про те, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.5 ст.121КУпАП, ч.10 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, дітей не має, раніше протягом року не притягався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
Щире розкаяння винного та вчинення ним правопорушень як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення.
За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкціями ч.5 ст.121 КУпАП, ч.10 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, приймаючи до уваги наявність клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу йому під нагляд неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП, ч.10 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126
КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, який передбачено ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,121,126,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121КУпАП, ч.10 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП, ч.10 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ