ПОСТАНОВА

Справа № 137/517/24

29 квітня 2024 р. 3/137/242/24

с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 28.07.2023 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 о 20год 00хв в приміщенні магазину «Грош-Експрес» №19 в с-щі Літин по вул. Соборна, 26, ОСОБА_1 вчинив крадіжку однієї пляшки горілки «Козацька Рада» вартістю 143,80грн.

15.03.2024 о 19год 21хв ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Грош-Експрес», що по вул. Соборна, 26, в с-щі Літин, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Green Day» об`ємом 0,7л вартістю 142,08грн, розпорядившись нею на власний розсуд.

16.03.2024 о 09год 43хв ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Грош-Експрес», що по вул. Соборна, 26, в с-щі Літин, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Пшенична «Хлібний дар» об`ємом 1л вартістю 212,32грн, розпорядившись нею на власний розсуд.

16.03.2024 о 09год 46хв ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Грош-Експрес», що по вул. Соборна, 26, в с-щі Літин, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Пшенична «Хлібний дар» об`ємом 1л вартістю 212,32грн, розпорядившись нею на власний розсуд.

19.03.2024 о 07год 15хв та 15год 10хв в приміщенні магазину ТОВ «Фора», ОСОБА_1 вчинив крадіжку двох пляшок горілки «Козацька Рада» за ціною 199,70грн.

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 29.04.2024 справу про адміністративне правопорушення №137/517/24 (провадження 3/137/242/24), справу №137/519/24 (провадження 3/137/243/24), справу №137/520/24 (провадження 3/137/244/24), справу №137/521/24 (провадження 3/137/245/24) та справу №137/523/24 (провадження 3/137/246/24) об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/517/24 (провадження №3/137/242/24)..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.51 КУпАП визнав повністю, повідомив про обставини скоєних правопорушень та зазначив, що всі завдані збитки відшкодував.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №771575 від 25.03.2024, серії ВАВ №246994 від 02.04.2024, ВАВ №426995 від 02.04.2024, ВАВ №426996 від 02.04.2024, ВАВ №771574 від 25.03.2024; рапорти реєстрації; протоколи прийняття заяв про вчинені правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; довідки про вартість викраденого майна; витяг з бази даних національної поліції; довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 ; характеристику, видану на ім`я ОСОБА_1 ; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він 14.03.2024, 15.03.2024, двічі 16.03.2024 та двічі 19.03.2024 вчинив крадіжки горілки із магазинів «Грош-Експрес» №19 та «Фора».

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконана, що на ОСОБА_1 , у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимально визначеному санкцією ч.1 ст.51 КУпАП розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.33, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.