Провадження № 3/127/6219/24
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, прож.: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 481 ч. 6 МК України,

в с т а н о в и в :

згідно даних АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації RO, був ввезений на митну територію України 23.03.2023 року громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Згідно інформації з автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, інформація щодо вивезення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу автомобіля марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації RO, за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 17.06.2024 року відсутня.

Строк тимчасового ввезення транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , на митну територію України перевищений більше ніж на тридцять діб. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ОСОБА_3 просила визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України і накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, із стягненням судового збору. Повідомила, що станом на 17.06.2024 року транспортний засіб не вивезений за межі України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення засідання, письмових пояснень не надавала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0237/40100/24 від 17.06.2024 року; даними диспетчера щодо перетину кордону транспортним засобом автомобілем марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації RO.

З 23.03.2023 року станом на день розгляду справи транспортний засіб автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації RО з території України не вивезений, в інший митний режим не поміщений.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи наведені обставини, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, що порушення було виявлене 17.06.2024 року, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу автомобіля марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації RO.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України, ст. 16, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу автомобіля марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації RO.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: