Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.04.2024 Справа №: 368/1543/23
провадження 3/368/25/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., з участю захисника адвоката Клапчука Ф.П. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України.

встановив :

В провадженні судді Кириченка В.І. перебуває справа №368/1543/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №484608 від 24.10.2023 р., ОСОБА_1 о 21 годині ЗО хвилин, на автодорозі Київ-Знамянка, 75 км, керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку приладом Drager Alcotest. Результат огляду - 1,10 проміле. Протоколом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнає та вважає, що його огляд було проведено незаконно, а результати огляду недійсні.

Згідно листа компанії «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» №25-01 від 16.01.2024 р. було повідомлено наступне.

Наша Компанія, як уповноважений представник виробника Dгageг в Україні, повідоміляє, що за таких обставин прилад Drager Alcotest 6810 серійний заводський № АЙВІ,0646 не має законних підстав використовуватись з 15.08.2023 через необхідність здійснити операції «Сервіснетехнічне обслуговування», «Градуювання» та, відповідно, «Повірка» газоаналізатора через 6 місящів, починаючи з 15.02.2023,

Відповідно до довідки КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.04.2024 р. встановлено діагноз «Цукровий діабет II типу в стадії субкомпенсації. Хронічний панкреатит. Хронічний синдром порушення ферментації кишківника».

Виходячи з вказаних захворювань, що наявні у ОСОБА_1 у нього може бути так званий «Синдром автоброварні».

Вказані захворювання можуть впливати на показники алкотестера та вказувати на наявність алкоголю.

З метою перевірки вказаних обставин та встановлення можливості впливати на показники алкотестера наявність захворювань ОСОБА_1 , захисник адвокат Клапчук Ф.П. подав клопотання в якому просить призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи могли наявні у ОСОБА_1 захворювання (діагнози), а саме «Цукровий діабет II типу в стадії субкомпенсації. Хронічний панкреатит. Хронічний синдром порушення ферментації кишківника» згідно довідки КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.04.2024р. вплинути на показники алкотестера під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та в тому числі алкотестер Drager Alcotest, та чи могли відповідні прилади показати вміст алкоголю при наявних захворюваннях?

2. Чи підтверджується у ОСОБА_1 так званий «Синдром автоброварні» виходячи із наявних у нього захворювань (діагнозів), а саме «Цукровий діабет II типу в стадії субкомпенсації. Хронічний панкреатит. Хронічний синдром порушення ферментації кишківника» та чи вплинуло це на показники алкотестера під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та в тому числі алкотестера Drager Alcotest?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово- медичної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №484608 від 24.10.2023 р., ОСОБА_1 о 21 годині ЗО хвилин, на автодорозі Київ-Знамянка, 75 км, керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку приладом Drager Alcotest. Результат огляду - 1,10 проміле. Протоколом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 захворюваннями, а саме «Цукровий діабет II типу в стадії субкомпенсації. Хронічний панкреатит. Хронічний синдром порушення ферментації кишківника».

2. Чи могли за умови наявності у ОСОБА_1 захворювання (діагнози), а саме «Цукровий діабет II типу в стадії субкомпенсації. Хронічний панкреатит. Хронічний синдром порушення ферментації кишківника» згідно довідки КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.04.2024р. вплинути на показники алкотестера під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та в тому числі алкотестер Drager Alcotest, та чи могли відповідні прилади показати вміст алкоголю при наявних захворюваннях 1,10 проміле?

3. Чи могли за умови наявності, у ОСОБА_1 так званий «Синдром автоброварні» виходячи із наявних у нього захворювань (діагнозів), а саме «Цукровий діабет II типу в стадії субкомпенсації. Хронічний панкреатит. Хронічний синдром порушення ферментації кишківника» та чи вплинуло це на показники алкотестера під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та в тому числі алкотестера Drager Alcotest?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Попередити експертів про можливе настання кримінальної відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.05.2024 року о 11 год. 30 хв.

На підставі ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. 283-285 КУпАП України, суд -

Керуючись ст.. 268, 272 КУпАП, -

постановив:

Задоволити клопотання захисника адвоката Клапчука Ф.П. та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 захворюваннями, а саме «Цукровий діабет II типу в стадії субкомпенсації. Хронічний панкреатит. Хронічний синдром порушення ферментації кишківника».

2. Чи могли за умови наявності у ОСОБА_1 захворювання (діагнози), а саме «Цукровий діабет II типу в стадії субкомпенсації. Хронічний панкреатит. Хронічний синдром порушення ферментації кишківника» згідно довідки КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.04.2024р. вплинути на показники алкотестера під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та в тому числі алкотестер Drager Alcotest, та чи могли відповідні прилади показати вміст алкоголю при наявних захворюваннях 1,10 проміле?

3. Чи могли за умови наявності, у ОСОБА_1 так званий «Синдром автоброварні» виходячи із наявних у нього захворювань (діагнозів), а саме «Цукровий діабет II типу в стадії субкомпенсації. Хронічний панкреатит. Хронічний синдром порушення ферментації кишківника» та чи вплинуло це на показники алкотестера під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та в тому числі алкотестера Drager Alcotest?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №368/1543/23, медичну карту 9-3047 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити ОСОБА_1 для проведення вказаної експертизи.

Попередити експертів про можливе настання кримінальної відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.05.2024 року о 11 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко