Справа № 357/5649/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, солдата, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією, стрільця-хіміка військової частини НОМЕР_1 , розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини (в зоні її діяльності) НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану) за наступних обставин: близько 13 год. 20 хв. 15 квітня 2024 року командиром 3 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов добровільно освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу аплікатора вмісту парів алкоголю Алконт-М, прилад № 00280, який показав результат 2,3 проміле (тест № 1737 від 15.04.2024).

16.04.2024 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Суть протоколу йому зрозуміла. З результатами огляду на стан сп`яніння, які становлять 2,30 проміле, ОСОБА_1 погодився. Додав, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, близько п`яти разів. Просив накласти щодо нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки немає коштів сплачувати штрафи.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні військового адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0930 № 183 від 16.04.2024 р.;

військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

пояснювальною ОСОБА_1 від 15.04.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.04.2024;

тестуванням на приладі «Алконт-М» прилад № 00280 (дата повірки 19.09.2023), від 15.04.2024 о 13 год. 49 хв., тест № 1737, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 2,30 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу: Аплікатора вмісту парів алкоголю «Алконт М» зав. SN-00280-15, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 погодився з результатами огляду в 2,30 проміле, що засвідчив своїм підписом. В акті зазначені свідки огляду: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) ОСОБА_5 від 30.03.2024 № 451 про визначення уповноважених осіб, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення.

Досліджені докази підтверджують, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 15.04.2024 року о 13 год. 20 хв. виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 15, 40-1, 221, 266-1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО