Дата документу 14.03.2024
Справа № 334/1002/24
Провадження № 3/334/666/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст. 126КУпАП,-

встановила:

20.01.2024 року о 10 год. 59 хв. в м. Запоріжжя, пр. Металургів, - вул. Б. Хмельницького, Дніпровський район ОСОБА_1 здійснив рух на ТЗ OpelVectraд.н.з НОМЕР_1 при цьому 08.07.2021 Якимівським районним судом Запорізької області станом на 36 місяців був позбавлений права керування ТЗ. Правопорушення вчинено протягом року, постановою ЕНА №1212205 від 09.01.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання 20.02.2024 та 14.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення не надано.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ААД №407385 від 20.01.2024 р., рапортом від 20.01.2024 р., постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1212205 від 09.01.2024 року, постановою по встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.07.2018, формою вивода, відеозаписом.

Відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області Чаусової О. згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторності за ст.126 КУпАП. 09.01.2024 року УПП в Запорізькій області було складено постанову за ч.4 ст.126 КУпАП серії ЕНА №1212205 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. Посвідчення водія НОМЕР_2 від 27.08.2002 р. (статус зданий на збереження).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ,автомобіль OpelVectraд.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.126 ч.5, ст.ст.283-285,287-294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: