Справа № 523/6214/24
Номер провадження 3/523/2767/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

04 квітня 2024 року о 23.45 годині на 21 км + 434 м. а/ш Одеса Мелітополь, в м. Одесі, по вул. Ак. Заболотного, 40, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN 18.440», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Кelberg Т 4083» державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки та відмовився від проходження габаритно-вагового контролю, за що передбачена відповідальність за ст. 188-57 КУпАП.

За вказаними обставинами працівник Укртрансбезпеки склав протокол про адміністративне правопорушення № 0002814 від 04 квітня 2024 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Крім того, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно нього протоколу про порушення та направлення його до суду, а тому має цікавитися про стан розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис, вважаю, що державний інспектор у протоколі дійшов висновку, що відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань передбачена ст. 188-57 КУпАП.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом про відмову ОСОБА_1 від проходження габаритно-вагового контролю № 017423, рішення про супроводження автомобільного транспорту, доповідна записка, копія товаро-транспортної накладної № 003451 від 04 квітня 2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 188-57, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя