Справа № 152/1417/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 листопада 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
представника потерпілої адвоката Костриці В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ід. № НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 21 вересня 2024 року близько 17-35 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , з якою проживає за однією адресою, зокрема висловлювалася на адресу останньої нецензурними словами, погрожувала, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Пояснила, що не вчиняла жодних насильницьких дій відносно ОСОБА_2 , зважаючи, що остання постійно її провокує.
3. 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила долучити відеозаписи на CD-дисках (а.с.24-25).
4. Потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 постійно вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої, зокрема висловлюється в адресою останньої нецензурними словами, що також сталося 21 вересня 2024 року.
ІІ. Оцінка Суду
5. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
6. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
7. Зокрема, письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_3 (а.с.3-4), які підтверджують факт вчинення відносно потерпілої домашнього насильства; копією рапорту (а.с.6), з якого видно, що ОСОБА_3 повідомив на службу «102» про те, що племінниця застосовує фізичну силу відносно своєї бабусі ОСОБА_2 .. В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що 21 вересня 2024 року він знаходився в будинку та почув крики матері. Вибігши на подвір`я, ОСОБА_3 побачив сварку ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .. При цьому ОСОБА_3 попередив ОСОБА_1 , що якщо вона не припинить свої протиправні дії, то він викличе поліцію.
8. З досліджених в судовому засіданні CD-дисків, які надані суду ОСОБА_1 , видно, що ОСОБА_2 сидить на порозі біля вхідних дверей будинку та жодних дій не вчиняє. Жодних дій, які б свідчили, що потерпіла провокувала чи ображала ОСОБА_1 , з відеозаписів не видно.
9. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2024 року серії ВАД №031737 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 7), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
10. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
11. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
13. Підстави для застосування іншого, більш суворого стягнення, відсутні.
14. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА