Справа № 606/1840/24
Постанова

іменем України

10 вересня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2024 року о 10 год. 30 хв. в с. Струсів по вул. Миру, 25А Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN» моделі «TGX 18.440» з державними номерними знаками (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «KIA» моделі «E-Niro» з державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого настала дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) та автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність (протокол серії ААД №452064 від 11.08.2024 року).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №452064 від 11.08.2024 року, в схемі місця ДТП, в письмовому поясненні ОСОБА_1 , в письмовому поясненні ОСОБА_2 , у фотофіксації місця ДТП, в рапорті працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Так, у письмовому поясненні ОСОБА_1 від 11.08.2024 року, останній вказав, що, керуючи транспортним засобом марки «MAN» на пішохідному переході не вибрав безпечну відстань та зачепив автомобіль марки «KIA» моделі «E-Niro» з д.н.з. НОМЕР_2 .

В письмовому поясненні ОСОБА_2 від 11.08.2024 року вказала, що, керуючи транспортним марки «KIA» моделі «E-Niro» з д.н.з. НОМЕР_2 в селі Струсів по вулиці Миру, 25А Тернопільського району Тернопільської області, вона перед пішохідним переходом сповільнила швидкість руху транспортного засобу і через це отримала удар в задню частину свого автомобіля іншим автомобілем марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 .

В схемі місця ДТП зазначено, що 11.08.2024 року об 11 год. 25 хв. в с. Струсів по вулиці Миру, 25А Тернопільського району Тернопільської області сталася ДТП. В схемі зазначено транспортні засоби, а саме: марки «MAN» моделі «TGX 18.440» з д.н.з. НОМЕР_1 , марки «KIA» моделі «E-Niro» з д.н.з. НОМЕР_2 за участю яких сталася ДТП, а також перелічені пошкодження транспортних засобів.

Із фотофіксації ДТП вбачаються транспортні засоби з механічними пошкодженнями (марки «MAN» моделі «TGX 18.440» з д.н.з. НОМЕР_1 , марки «KIA» моделі «E-Niro» з д.н.з. НОМЕР_2 ), за участю яких сталася ДТП, а також місце ДТП поряд із пішохідним переходом.

Згідно з пунктом 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не дотримався вказаних пунктів ПДР України, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 283, 284, 289, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Л.С. Ромазан