09.09.2024
Справа № 331/5172/24
Провадження № 3/331/1973/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09.08.2024 о 18:46 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на покинутій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Син сказав, що пішов з товаришем до кінотеатру «Байда». Після сеансу син разом зі своїми товаришами пішли на покинуту будівлю, але про що вони туди пішли батько не знав, отже усунувся він виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків та порушив вимоги ч.2 ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що провів бесіду із сином та посилив контроль за його поведінкою.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно частини 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001836 від 09.08.2024; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Дьякова О. від 09.08.2024; рапортом дільчого офіцера поліції ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Горулько Р.М. № 20925 від 09.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2024; копія паспорту ОСОБА_1 , фото.

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова