Провадження № 3/750/3768/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09 серпня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання свого батька по АДРЕСА_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, умисні дії фізичного характеру, що виразилися в нанесенні ударів кулаком в область носа та лівої брови, чим завдав йому фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, так як відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, орган, який уповноважений складати протокол, надав суду наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2024 року; рапорт чергового інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, з якого вбачається, що на лінію «102» про конфлікт в сім`ї повідомив сусід, який почув сварку сина з батьком, копію термінового заборонного припису серії АА № 437659; та рапорт інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Удовенчика В., в якому вказано, що батько від написання заяви відмовився, диск з матеріалами відеозапису з нагрудної камери поліцейського з відображенням складання протоколу про адміністративне правопорушення та терміново заборонного припису стосовно кривдника.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вказані матеріали справи не містять заяви та письмових пояснень як потерпілого з описом обставин події, яка мала місце 09 серпня 2024 року, так і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які б підтвердили, що ОСОБА_2 було спричинено чи могло бути спричинено шкоду його фізичному здоров`ю. Не додано взагалі докази звернення саме потерпілого на лінію «102» за допомогою.

Будь-яких інших доказів того, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька, справа не містить, а сам по собі факт певної конфліктної ситуації не свідчить про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра