ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1602/24

Провадження № 3/568/909/24

18 листопада 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного првопорушення визнав.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337924 від 13.09.2024 р., 13.09.2024 р., близько 15:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису АА №430118 від 08.09.2024 р. встановлений терміном на 10 днів, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ), чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337925 від 17.09.2024 р., 17.09.2024 р., близько 14:57 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису АА №430118 від 08.09.2024 р. встановлений терміном на 10 днів, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ), чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА №430118 від 08.09.2024 р., ОСОБА_1 заборонено, зокрема, вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Припис встановлено на строк 10 діб з 13:00 год. 08.09.2024 р. до 13:00 год. 18.09.2024 р .

Із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що 17.09.2024 р. останній перебував за адресою місця проживання постраждалої особи АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог термінового заборонного припису АА №430118 від 08.09.2024 р. встановлених відносно нього.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман