ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/9534/23 Головуючий 1 інстанції: Шиховцова А.О.
Провадження №33/818/332/24 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді Люшні А.І., вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційноюскаргою захисника Морозова В.Ю. на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2023 року,-

УСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 адвокат Морозов В.Ю. просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

24 квітня 2024 року особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисник Морозов В.Ю. подали заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просять провадження по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2023 року закрити, оскільки ОСОБА_1 відмовився від даної апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисники адвокати Морозов В.Ю., Рясний В.Д. та потерпілий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний розгляд проведено за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право заявляти клопотання.

Заява ОСОБА_1 та захисника Морозова В.Ю. про відмову від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав, не суперечить закону. Також із заяви вбачається, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 сам виявив бажання відмовитися від даної апеляційної скарги.

На час апеляційного розгляду будь-яких інших заяв та клопотань щодо апеляційного розгляду та його обсягу за змістом процесуальних дій до суду апеляційної інстанції не надходило.

За таких обставин провадження по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2023 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.І. Люшня