П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці ДМС України Зубенка І., розглянувши матеріали про порушення митних правил за протоколом №0603/30500/24 від 10.09.2024 року відносно громадянина Словаччини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце АДРЕСА_1 ,зареєстрованого як фізична особа підприємець, паспорт громадянина Словаччини НОМЕР_1 , виданий 26.11.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

05.07.2024 Закарпатською митницею отримано лист від 05.07.2024 року №20/20-02-01/7/685 Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, яким повідомлено про отримання листів Департаменту внутрішнього аудиту Міністерство оборони України від 28.06.2024 року №220/9/1739 щодо не підтвердження фактів отримання товарів гуманітарної допомоги. Зазначеним листом Департамент внутрішнього аудиту Міністерство оборони України повідомлено Державну митну службу України про не отримання військовою частиною НОМЕР_3 гуманітарного вантажу «ніжки для сидінь в кількості 6 шт., баки для пального 100 л. в кількості 3 шт.

Проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАС ДМСУ встановлено, що 13.06.2022 року на митний пост «Ужгород автомобільний» Закарпатської митниці по вантажному напрямку «в`їзд в Україну» прибув транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «Touareg», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , р.н.з. НОМЕР_5 , напівпричепом р.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Словаччини НОМЕР_1 .

До митного контролю громадянином Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було подано заповнену ким декларацію про перелік товарів заявлені як гуманітарна допомога; міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR); інвойс, відповідно до якого вартість гуманітарного вантажу становить 420 євро, що станом на 13.06.2022 року за курсом НБУ складало 12 991,73 грн. Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відправником вантажу виступає - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), а отримувачем вказано військова частина НОМЕР_3 . Фактичне місце розвантаження гуманітарного вантажу зазначено: АДРЕСА_2 .

З метою отримання копій документів, які було подані громадянином Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) посадовим особам митного поста «Ужгород -автомобільний», управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено лист від 31.07.2024 року №20-03/20-03/12186. Листом від 01.08.2024 №28-12/28-12-05/12392 митним постом «Ужгород автомобільний» надано копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), інвойс та декларацію, що вантаж визнається гуманітарною допомогою, який направляється на адресу військової частини НОМЕР_3 , яка була заповнена громадянином Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Листом від 28.06.2024 № 220/9/1739 Департамент внутрішнього аудиту Міністерство оборони України повідомив про неотримання товарів гуманітарної допомоги військовою частиною НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_6 /Kustan Victor/ вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товарів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме: гуманітарний вантаж «ніжки для сидінь в кількості 6 шт., баки для пального 100 л. в кількості 3 шт.

Пояснення осіб в судовому засіданні.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 /Kustanа Victorа/, оскільки вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 / в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснив, що 13.06.2022 гуманітарний вантаж «ніжки для сидінь в кількості 6 шт., баки для пального 100 л. в кількості 3 шт. на митну територію України не ввозив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з диспозицією ч. 1ст.483 МК України дане порушення характеризується діями, що спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстав для переміщення товарів підроблених документів, одержаних незаконним шляхом, або таких що містять неправдиві відомості.

За приписами ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина гр. Словаччини ОСОБА_1 /Kustanа Victorа/ у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, стверджується зібраними у справі про порушення митних правил доказами: протоколом про порушення митних правил №0603/30500/24 від 10.09.2024 року; доповідною запискою в.о. заступника начальника відділу Трохименко Д.№20-03/20-03/1139 від 03.09.2024 року; інформація щодо отримання військовою частиною НОМЕР_3 товарів гуманітарної допомоги, що перетнули митний кордон України (за спрощеною процедурою (за митними деклараціями), в якій командиром в/ч НОМЕР_3 зазначено, що ніжки для сидінь, баки для пального, не отримані; декларацією про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою; інвойсом відповідно до якого вартість гуманітарного вантажу становить 420 євро, що станом на 13.06.2022 року за курсом НБУ складало 12 991,73 грн.; міжнародною товаротранспортною накладною; доповідною запискою ОСОБА_8 ; доповідною запискою працівника митниці ОСОБА_9 .

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає накладення на винну особу адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, ступень його вини, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил в сумі 6 495,87 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ніжок для сидінь у кількості 6 шт. та баків для пального у кількості 3 шт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що 605,60 грн.

На підставі ст. ст.458, 464, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Словаччини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил в сумі 6 495,87 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ніжок для сидінь у кількості 6 шт. та баків для пального у кількості 3 шт.

Стягнути з громадянина Словаччини ОСОБА_1 /Kustana Victora/ на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. ГОЛЯНА