Справа № 182/3468/24
Провадження № 3/0182/1711/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674479 від 12.06.2024 року, 12.06.2024 року об 11.15 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів автомобільна дорога Т-0432, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, розширені зіниці ока, жвавість рухів). Водій від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674480 від 12.06.2024 року, 12.06.2024 року об 11.15 год. в м. Нікополь перехресті вул. Електрометалургів автомобільна дорога Т-0432, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, а саме не мав права керування транспортним засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє від 12.12.2023 року за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 12.06.2024 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ТЦЛР`ТСР» з ознаками сп`яніння: звуженні зіниці очей, жвавість рухів, бліде обличчя. Однак, огляд гр. ОСОБА_1 не проводився (Т.1 а.с.2). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА №607210 від 12.06.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1 ч ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.5 ). Згідно довідки Нікопольського РУП інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 відсутня (Т.1 а.с.6). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 12.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.3).

Вивчивши надані матеріали справ №182/3468/24 провадження №3/0182/1711/2024 та №182/3469/24 провадження №3/0182/1712/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/3468/24 провадження №3/0182/1711/2024.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився до суду, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/3468/24 провадження №3/0182/1711/2024 та №182/3469/24 провадження №3/0182/1712/2024 об`єднати в одну справу під №182/3468/24 провадження №3/0182/1711/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова