Справа № 203/1170/24
Провадження № 3/0203/834/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №692245 від 24.02.2024 року о 11 год.40 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпро, Центральний район вул. Миколи Руденка, 5 керував транспортним засобом ВАЗ 321061 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ЕНА1140229 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Такі дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Під час розгляду справи суддею було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №692245 від 24.02.2024 року складено з порушенням ст.256 КУпАП, а саме не встановлено повну адресу проживання особи, стосовно якої складено протокол, зазначено: м. Дніпро, Новокадацький район, вул. Гідропаркова.

Крім того на відеозаписі з нагрудних камер поліцейських ОСОБА_1 повідомляв, що проживає в АДРЕСА_2 та поліцейські не з`ясували номер квартири у вказаному будинку, оскільки цей будинок є багатоквартирним ( https://maps.visicom.ua/c/34.90244,48.47601,18/f/ADR3JRG6CVH4TTET64?lang=uk ).

Вказані обставини позбавили суд належним чином повідомити особу про розгляд справи.

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.03.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП було направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення вказаних у постанові недоліків, однак справу було повторно направлено до суду без встановленого належним чином місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що особою, яка склала протокол, належним чином не встановлено суб`єкта правопорушення, а відсутність хоча б одного з елементів складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення в цілому.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова