Провадження №3/447/609/24
Справа №447/991/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді водія у ФОП « ОСОБА_2 » проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 25.03.2024 об 08 год 45 хв на автодорозі М-06 Київ-Чоп 552км+300м керував транспортним засобом марки «Neoplan №316-SDN» д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну та не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mersedes-Bens №2312» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , зупинився попереду . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б,13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

На адресу суду 22.04.2024 надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 у яких вину визнає та просить суворо не карати, надав суду характеристику, наказ №16/10-2 про прийом на роботу та трудовий договір видані роботодавцем ФОП « ОСОБА_4 ».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 867420 від 25.03.2024 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 25.03.2024 об 08 год 45 хв на автодорозі М-06 Київ-Чоп 552км+300м керував транспортним засобом марки «Neoplan №316-SDN» д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну та не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mersedes-Bens №2312» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , зупинився попереду . Під час дТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б,13.1 ПДР України.

схемою місця ДТП, яка сталася 25.03.2024 об 08 год 45 хв на автодорозі М-06 Київ-Чоп 552км+300м.

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.