Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.11.2024 Справа №: 368/1745/24
провадження 3/368/736/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя - АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №789993 від 03.11.2024 року, ОСОБА_1 , 02.11.2024 року близько 23 год. 05 хв. в с. Стайки по вул. Нагірна,78 керуючи автомобілем BMW320, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП. При ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Садовський В.П. подав клопотання про направлення вказаної справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області посилаючись на ст. 276 КУпАП, так як ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Працівники поліції зафіксували ознаки згаданого вище правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2024 року місцем вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.. 276 ч.1 КУпАП справи про адміністративне правопорушення по ст.. 124 КупАП розглядаються за місцем вчинення яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_4 .

Також відповідно до ст.. 276 ч.2 КУпАП може розглядатися за місцем обліку т/з або за місцем проживання правопорушника.

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п.3-1 Розділу 12 Прикінцеві та перехідні положення ЗУ « Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. Тому за місцем проживання особи і місцем вчинення правопорушення територіальна юрисдикція справи відноситься до Кагарлицького районного суду Київської області.

А тому, розгляд справи належить до компетенції Кагарлицького районного суду Київської області, відповідно до ст. 278 п.1 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення, яким є с. Стайки Обухівського району Київської області згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №789993 від 03.11.2024 року.

Розгляд справи відкласти на 16.12.2024 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Садовський В.П. про направлення справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області відмовити.

Розгляд справи відкласти на 16.12.2024 року о 10 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Кириченко