Справа № 309/5642/23
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
01.05.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., за участю захисника-адвоката Кричфалушія І. І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/290/24 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Кричфалушія І. І. на постанову судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12.02.2024.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючий, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
На вказану постанову, захисник-адвокат Кричфалушій І. І. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді від 12.02.2024 щодо ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у справі. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає про те, що судом винесено постанову без належного з`ясування фактичних обставин справи, внаслідок чого прийнято необґрунтоване рішення, з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Крім того, захисник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді від 12.02.2024, як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_2 , а копію оскаржуваного судового рішення стороною захисту отримано 27.03.2024.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 340188 від 13.11.2023 стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Хустського районного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.
Керуючись ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 309/5642/23 (провадження № 33/4806/290/24) стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Хустського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя