Провадження № 3/750/3738/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ветерана війни, учасника бойових дій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 24.08.2024, о 23 год. 13 хв., в м. Чернігів по пр. Левка Лук`яненка, буд.62 в громадському місці, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, заступника командира роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП ст. лейтенанта ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він вжив трохи алкоголя, бо святкували день народження, він не погоджувався з діями поліцейського, ймовірно і сказав на нього щось неприємне.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність за нею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, зокрема, письмових пояснень ОСОБА_2 , рапорту поліцейського Ганжи В. від 25.08.2024, докладеного до розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема, з приводу висловлювання в бік поліцейського нецензурною лайкою ОСОБА_1 було зроблене попередження припинити вчиняти порушення громадського порядку, але останні не відреагував та продовжив вчиняти адміністративне правопорушення, а саме лаятися на поліцейського.

Положеннями КУпАП не передбачена можливість зміни судом правової кваліфікації вчиненого правопорушення, або внесення змін до протоколів про адміністративні правопорушення, складених уповноваженими особами.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина