Справа № 139/705/24
Провадження № 3/139/337/24
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2024 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И Л А:
18 вересня 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАВ № 775979).
Із обвинувачення ОСОБА_1 , викладеного у протоколі серії ВАВ № 775979 від 12 вересня 2024 року, слідує, що ОСОБА_1 не виконала вимог ст. 150 СК України, залишивши з 06-ої години 11 вересня 2024 року до 14-ої години 12 вересня 2024 року чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маргариту, ОСОБА_4 в с Михайлівці без нагляду, що могло спричинити тяжкі наслідки.
Із матеріалів, наданих до суду, вбачається, що адміністративний матеріал, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного:
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У самому протоколі не зазначені прізвища та по батькові малолітніх дітей ОСОБА_1 . Однак, до протоколу додано копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У цих свідоцтвах про народження матір`ю дітей зазначена ОСОБА_9 .
Однією з головних підстав для притягнення особи до відповідальності за ст. 184 КУпАП є встановлення та доведення факту батьківства щодо неповнолітньої (малолітньої) дитини.
До протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка його склала інспектор ЮП СПД № 1 Могилів-Подільського РВП капітан поліції Сергій Вікторович Хрущ, не додала доказів батьківства ОСОБА_1 щодо «чотирьох малолітніх дітей Дмитра, ОСОБА_3 , Маргарити, ОСОБА_4 » (так зазначено у протоколі).
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного оформлення.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути для належного оформлення до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: __________