Справа № 210/1576/24
Провадження № 3/210/880/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №738403 від 06.03.2024 року, 06.03.2024 року о 19 год. 07 хв. Дніпропетровській обл.. м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, пр. Університетський, біля буд. 38, ОСОБА_2 , керував BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КП КБЛПД ДОР Мурадов Вугар відмовився.

ОСОБА_3 ставиться в провину порушення п. 2.5 ПДР, а його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 22.04.2024 при огляді DVD R диску (ін. Карпенко відносно ОСОБА_1 ) з відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, було встановлено, що на зазначеному диску містяться відеозаписи фіксації подій, викладених у зазначеному вище протоколі, проте вони не відтворюються, у зв`язку з чим неможливо переглянути відеозаписи.

В зв`язку з тим, що відеозаписи не відтворюються, присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шелудько А.О. заявив клопотання про витребування з Полку ПП в місті Кривий Ріг ДПП УПП в Дніпропетровській області відеозапису по факту зупинки та складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що наявний в матеріалах справи диск із відеозаписом подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №738403 від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , який є одним із доказів у цьому провадженні, не відтворюється на жодному пристрої, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у особи, в розпорядженні якої він перебуває.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого, неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шелудько А.О. та необхідність витребувати з Полку ПП в місті Кривий Ріг ДПП УПП в Дніпропетровській області відеозапис по факту зупинки та складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ААД №738403 від 06.03.2024), що мали місце 03.03.2024 року о 19:07 год. у м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, пр. Університетський, біля буд. 38.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шелудько Андрія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Полк ПП в місті Кривий Ріг ДПП УПП в Дніпропетровській області надати відеозапис про факту зупинки та складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ААД №738403 від 06.03.2024), що мали місце 03.03.2024 року о 19:07 год. у м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, пр. Університетський, біля буд. 38.

Копію постанови на виконання направити до Полку ПП в місті Кривий Ріг ДПП УПП в Дніпропетровській області (вул. Вільної Ічкерії, 11, м. Кривий Ріг).

Строк виконання постанови суду до 13 год. 30 хв. 16.05.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко