Провадження № 3/761/6683/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Ясногородській страусиній фермі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2024 року серії ААД №968140 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 справа №761/29201/24, провадження №3/761/6683/2024.

Крім того, 09.08.2024 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2024 серії ААД №825340 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа №761/29202/24, провадження № 3/761/6684/2024.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.09.2024 року вищевказані протоколи були об`єднані у одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2024 року серії ААД №968140 ОСОБА_1 02.07.2024 року о 12 годині 00 хвилин у м.Тернопіль по вул. Липова, 17, керуючи автомобілем «Івеко 5912», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на припарковане авто «Фіат Тіпо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2024 року серії ААД №825340, ОСОБА_1 02.07.2024 року о 12 годині 00 хвилин у м.Тернопіль по вул. Липова, 19, будучи причетним до ДТП з автомобілем «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порушення правил місце події залишив.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, викладені у протоколі серії ААД №968140 від 25.07.2024, листа про направлення матеріалів від 04.07.2024, рапорта від 02.07.2024, заяви ОСОБА_2 від 02.07.2024, письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.07.2024, реєстраційної картки ТЗ, схеми місця ДТП від 02.07.2024, інформації про особу ОСОБА_3 , письмових пояснень ОСОБА_1 , копії страхового полісу, протоколу перевірки стану транспортного засобу від 20.11.2023, протоколу огляду транспортного засобу від 25.07.2024, письмових пояснень ОСОБА_3 , відеозапису, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №825340 від 25.07.2024, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується зібраними матеріалами в сукупності.

Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34 та 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Між тим, ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.10.9 КУпАП під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи особу винної, відносно якої відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Андрій Трубніков