МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Справа № 370/340/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №551214 від 23.01.2024 встановлено, що 23.01.2024 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, у приміщенні магазину «Живиця» здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме: пива «Закарпатське» без наявної ліцензії, чим порушила вимоги ч. 22 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.164 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явилася. Вину не визнала. Заперечувала факт продажу алкогольних напоїв. Зазначила, що жодного відношення до магазину «Живиця» не має, не здійснює там господарську діяльність, у трудових відносинах з іншими фізичними особами-підприємцями, якими здійснюється господарська діяльність в зазначеному магазині, не перебуває, не є фізичною особою-підприємцем. Не здійснювала продаж алкогольних напоїв не та не отримувала від цього прибутку.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.164 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах.

За ч.1 ст. 164 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

До протоколу про адміністративне правопорушення було додано копію постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.07.2023 у справі № 370/1445/23 якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та копію постанови Макарівського районного суду Київської області від 15.01.2024 у справі № 370/2736/23 якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

Таким чином, доказів того, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або остання вчинила дії пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах, матеріали справи не містять.

Більш того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є суб`єктом підприємницької діяльності та здійснює господарську діяльність, є посадовою особою суб`єкта господарювання. Відсутні докази факту продажу алкогольних напоїв.

Відтак, відсутні будь які докази того що ОСОБА_2 взагалі є суб`єктом даного правопорушення і може нести відповідальність за ст. 164 КУпАП. Матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_2 , здійснювала господарську діяльність з торгівлі алкогольними напоями без одержання відповідної ліцензії.

Таким чином, оцінивши в сукупності встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обстави н відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав для висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2 , вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,221,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Білоцька