Провадження № 3/750/4610/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Коледжу економіки та управління, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 о 20:50 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. П`ятницька, 83-А, керував транспортним засобом Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що керував автомобілем батьків без їхнього відома й дозволу, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2024 серії ААД № 978232, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого працівниками поліції зупинено транспортний засіб Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на транспортному засобі під час руху не було ввімкнено фари ближнього світла у темну пору доби. При спілкуванні поліцейського з водієм, останній повідомив, що посвідчення водія не отримував; зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2024 серії ЕПР1 №162664 складеного стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

-рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Макаревича О. від 31.10.2024, відповідно до якого у м. Чернігові, по вул. П`ятницька, 83-А, за порушення п. 19.1 «а» ПДР, було зупинено автомобіль Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який не мав права керування транспортним засобом; останньому на даний момент виповнилось 16 років.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як встановлено з відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейського, зупинивши 30.10.2024 транспортний засіб Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поліцейський встановив, що водій ОСОБА_2 не мав посвідчення водія, керуючи зазначеним транспортним засобом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, не має самостійного доходу, навчаючись у закладі освіти, до адміністративної відповідальності притягується вперше, його дії не завдали суттєвої шкоди, у зв`язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього слід застосовути захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний