Справа № 675/1750/24
Провадження № 3/675/726/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 березня 2009 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2024 року близько 12 год. 24 хв. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , полімерну пляшку, металевий корок пляшки та металевий корок з речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-24/11495-НЗПРАП від 29 жовтня 2024 року є речовиною, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,179 г.

Права особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238453 від 11 листопада 2024 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 30 жовтня 2024 року, копією витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 вересня 2024 року, копією протоколу обшуку від 14 вересня 2024 року, копією висновку експерта № СЕ-19/123-24/11495-НЗПРАП від 29 жовтня 2024 року.

Згідно протоколу обшуку від 17 липня 2024 року, проведеного дізнавачем сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/4151/24 від 09 вересня 2024 року в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: серед іншого, полімерну пляшку, металевий корок пляшки та металевий корок з речовиною, які було поміщено до сейф-пакету.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/123-24/11495-НЗПРАП від 29 жовтня 2024 року: на поверхнях наданих на дослідження предметів, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстакту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,179 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами і доповненнями) невеликий розмір екстракту канабісу вважається до 0,3 г.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня вручення копії постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська