Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1470/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №585948 від 09.08.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 11.07.2024 року порушив правила адміністративного нагляду щодо яких встановлено нагляд. Рішення суду від 27.02.2024 року, а саме покидати житло з 21 години по 05 годину, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД №585949 від 09.08.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 30.07.2024 року порушив правила адміністративного нагляду щодо яких встановлено нагляд. Рішення суду від 27.02.2024 року, а саме покидати житло з 21 години по 05 годину, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД №585947 від 09.08.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 03.07.2024 року порушив правила адміністративного нагляду щодо яких встановлено нагляд. Рішення суду від 27.02.2024 року, а саме покидати житло з 21 години по 05 годину, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД №585950 від 09.08.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 05.08.2024 року порушив правила адміністративного нагляду щодо яких встановлено нагляд. Рішення суду від 27.02.2024 року, а саме покидати житло з 21 години по 05 годину, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність та вину визнав, зазначивши, що не має постійного місця проживання, проте не вказував про причини неповідомлення працівників поліції про постійну зміну місця його перебування.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення

Під час розгляду справи встановлено, ОСОБА_1 11.07.2024 року, 30.07.2024 року, 03.07.2024 року, 05.08.2024 року порушив правила адміністративного нагляду щодо яких встановлено нагляд. Рішення суду від 27.02.2024 року, а саме покидати житло з 21 години по 05 годину, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №585948 від 09.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585949 від 09.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №585947 від 09.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №585950 від 09.08.2024 року, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2024 року, рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Одинець В.В. від 11.07.2024 року, рапортом інспектора СРПП ВП №2 Я. Козак, поясненнями ОСОБА_1 , довідками Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 187 КУпАП, копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 16.07.2024 року, враховуючи обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються чотири матеріали про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об"єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/1470/24 провадження 3/382/925/24.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 382/1470/24 провадження 3/382/925/24, справу № 382/1471/24 провадження № 3/382/926/24, справу № 382/1472/24 провадження 3/382/927/24, справу № 382/1473/24 провадження 3/382/928/24, в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/1470/24 провадження 3/382/925/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 187 (сто вісімдесят сім ) гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривні;

- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 221 (двісті двадцять одну) гривню.

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вишляді штрафу на користь держави у розмірі 221 (двісті двадцять одну) гривню (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідільності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Стягувачем за цією постановою є державний орган Головне управління Національної поліції в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Кисіль О. А.