Справа № 344/9873/24
Провадження № 33/4808/815/24
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю. за участю секретаря с/з ОСОБА_1 , адвоката Маланюка О.Б. розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05.08.2024 та

в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції.

1.1. Суд визнав ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддав штрафу в 17 000 грн, позбавив права керування транспортними засобами на 1 рік.

1.2. Згідно постанови ОСОБА_2 19.05.2024 о 20-45 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Грушевського, 22, керував т.з. «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України.

2. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 :

Матеріали справи не містять будь-якого належного і допустимого доказу керування ОСОБА_2 транспортним засобом.

Протокол сам по собі не є доказом вини та наявності в діях ОСОБА_2 правопорушення.

Враховуючи наведені обставини просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження щодо нього закрити.

3. Провадження в апеляційному суді.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Його захисник вважав, що розгляд можливий без участі апелянта, який хворіє. Доводи і вимоги апеляційної скарги підтримав.

Пояснив, що автомобілем керував не його довіритель, а ОСОБА_3 Заявив клопотання про допит цієї особи в якості свідка і про перегляд відеофайлів, які є у справі. Зміст цих записів, на його думку, доводить невинуватість апелянта.

4. Апеляційну скаргу належить задовольнити з огляду на таке.

Обов`язок пройти огляд на стан сп`яніння приписами п. 2.5 ПДР покладено на водія. До відповідальності за відмову пройти огляд згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути притягнута тільки особа, яка керує транспортним засобом.

Установлення цього є ключовою обставиною, від якої залежить вирішення справи.

В апеляційному суді переглянуті відеозаписи, на яких зафіксовано рух автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 задом, а потім повернення його на місце стоянки. З цих записів не видно, хто саме був за кермом.

Висновок суду першої інстанції, що за кермом був апелянт ОСОБА_2 змісту відео на відповідає і є помилковим.

На відео ОСОБА_2 заперечив, що керував автомобілем, а тому не повинен проходити огляд і відмовився від цього.

Він пояснював, що автомобіль не його, що він ним не керував, що довіреність оформлена на його племінника - ОСОБА_3 , який також був біля автомобіля, що зафіксовано на відеофайлах.

Свідок ОСОБА_3 показав, що автомобілем керував саме він, а не його дядько. Він був за кермом, здавав назад, зачепив опору, потім повернувся на місце стоянки. До нього підійшов працівник поліції, з`ясувалось, що пошкоджень ні на автомобілі, ні на опорі немає. А потім підійшов інший працівник поліції і став складати протокол на його дядька - ОСОБА_2 . Він у цей час був поряд.

Підстав уважати ці показання недостовірними немає, вони узгоджуються з відео.

Із досліджених доказів слідує висновок, що факт керування ОСОБА_2 автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 не підтверджений. За цих обставин він не може відповідати за відмову пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки не керував транспортним засобом. В його діях відсутній склад ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому апеляційну скаргу належить задовольнити. оскаржену постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях апелянта.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 05.08.2024 щодо ОСОБА_2 скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.Ю. Малєєв