ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/565/24

3/609/356/2024

29 квітня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №2 (м. Шумськ) Патрульної поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , гр. України, ФОП, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 квітня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №162019 від 03.04.2024, з якого вбачається, що «03.04.2024 року о 08 год. 40 хв. в м. Шумськ, по вул. Українська, Кременецького району водій, керуючи автомобілем Skoda Fabia н.з. НОМЕР_3 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, під час здійснення повороту ліворуч не надала переваги транспортному засобу VW Passat н.з. НОМЕР_4 , який рухався на зустріч, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом VW н.з. НОМЕР_4 , TOYOTA н.з. НОМЕР_5 , ВАЗ н.з. НОМЕР_6 , HYUNDAI н.з. НОМЕР_7 , які були припарковані, в результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б), 10.1, 10.4 ПДР України».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що того дня була сонячна погода, і вона, повертаючи ліворуч, щоб припаркуватись на лівому краю дороги, через сонце, яке світило в лобове скло, не помітила автомобіля, який досить швидко рухався по зустрічній смузі, та була переконана, що зустрічна смуга, через яку вона мала намір переїхати, була вільна від інших учасників і вона нікому не створить перешкоди.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №162019 від 03.04.2024р.; довідкою СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №162019 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 03.04.2024 року о 08 год. 40 хв.; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.04.2024; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03.04.2024; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 03.04.2024; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.04.2024; відео фіксацією та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 1.10 ПДР України водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху: «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку».

Згідно із п. 2.3 (Б) Правил дорожнього руху: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в даному випадку пошкоджені автомобілі: VW Passat н.з. НОМЕР_4 , TOYOTA н.з. НОМЕР_5 , ВАЗ н.з. НОМЕР_6 , HYUNDAI н.з. НОМЕР_7 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК