Справа № 354/484/24
Провадження № 3/354/515/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не повідомив працівників Національної поліції про виїзд за межі району, за наступних обставин.

21.02.2024 року о 12:00 год, громадянин ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району.

Окрім цього, 22.02.2024 року о 14:00 год, громадянин ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Вказав, що 21.02.2024 року та 22.02.2024 року він їхав в лікарню в м.Івано-Франківськ на черговий огляд, так як довгий період часу хворіє, та забув про це повідомити працівників поліції, протиправність своєї поведінки усвідомлює та обіцяє в подальшому подібних правопорушень не допускати.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст.280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №579246 від 21.02.2024 року, згідно якого 21.02.2024 року о 12:00 год, громадянин ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району; відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №579248 від 22.02.2024 року, згідно якого 22.02.2024 року о 14:00 год, громадянин ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району; рапортом поліцейського офіцера громади Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області М.Бойко від 21.02.2024 року, згідно якого 21.02.2024 року близько 14:00 год ним спільно із поліцейським офіцером громади ОСОБА_2 було здійснено перевірку місця проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який є особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд. Під час здійснення перевіррки громадянина ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання не було. Як пізніше повідомив ОСОБА_1 він перебував в м.Івано-Франківськ по особистих питаннях. Про свій виїзд за межі району ОСОБА_1 не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; рапортом поліцейського офіцера громади Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області М.Бойко від 22.02.2024 року, згідно якого 22.02.2024 року близько 14:00 год ним спільно із поліцейським офіцером громади ОСОБА_2 було здійснено перевірку місця проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який є особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд. Під час здійснення перевіррки громадянина ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання не було. Як пізніше повідомив ОСОБА_1 він перебував в АДРЕСА_1 по особистих питаннях. Про свій виїзд за межі району ОСОБА_1 не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2023 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з встановленням наступних обмежень: а) заборона виїзду в особистих справах за межі міста (чи райну у випадку проживання у населенному пункті, який не відноситься до міста) без дозволу органу Національної поліції за обраним місцем проживання; б)зобов`язати реєструватись в органі Національної поліції за обраним місцем проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2024 року, згідно яких 21.02.2024 року близько 12 год він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2024 року, згідно яких 22.02.2024 року о 14 год він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі регіону, а саме виїзд по особистих потребах до м.Івано-Франківськ;

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема не повідомлення працівників Національної поліції про виїзд за межі району, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук