Провадження № 3/625/31/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року, близько 17 години 05 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Володимира Великого, будинок №9 в селище Коломак Богодухівського району Харківської області на території приватного підприємства АФ «Коломацьке», керуючи вантажним автомобілем «VOLVO FH 42 T», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом «RENDERS NS4G31», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху вантажного автомобіля, не урахувавши дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого не впорався із керуванням вантажного автомобіля та допустив його зіткнення із нерухомим трактором «Т-150 К», державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім, того 20 березня 2024 року, близько 17 години 17 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Володимира Великого, будинок №9 в селище Коломак Богодухівського району Харківської області на території приватного підприємства АФ «Коломацьке», керуючи вантажним автомобілем «VOLVO FH 42 T», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом «RENDERS NS4G31», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху вантажного автомобіля, не урахувавши дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого не впорався із керуванням вантажного автомобіля та допустив його зіткнення із нерухомим трактором «Т-150 К», державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому 25 квітня 2024 року подав до суду заяву за вх. ЕП №706/01-51/24 (а.с.31), в якій зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях та щиро розкаюється, а також просив розглядати справи провести за його відсутності у судовому засіданні.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №011160 та серії ААД№011150, складених 20 березня 2023 року поліцейським СРПП ВП№ 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кобцем Є.С. та поліцейським СРПП ВП№ 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кошелевим О.О. у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за №1408/27853(а.с. 2, 18), рапортом поліцейського СРПП ВП№ 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Кошелева О.О. (а.с.4,20), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с. 5, 21), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6, 22), рапортом поліцейського СРПП ВП№ 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кобця Є.С. (а.с. 7, 23), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 8, 24), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9-10, 25-26), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, підписаною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11, 31).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Однак, за правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ст.ст. 7, 8, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Перерахувати зазначену суму штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на користь держави за реквізитами: отримувач коштів -ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA0020001; код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши кошти до Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Скляренко