Справа № 755/5693/24
Провадження №: 3/755/2501/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи про виправлення описки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави к розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Разом з тим, в зазначеній постанові суду від 16 квітня 2024 року допущена описка, а саме: в мотивувальній частині постанови не вірно зазначено пункт правил дорожнього руху, які порушив ОСОБА_1 , зазначено п. 16.6 Правил дорожнього руху України, так як вірно п. 2.3Б, 13.1, 10.3 Правил дорожнього рух України, що є очевидною опискою, у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року, та вважати вірним так: ОСОБА_1 , 20.03.2024 року, приблизно о 17 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом « Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по проспекту Соборності, 7 не дотримався безпечного бокового інтервалу під час перестроювання, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Infiniti Q 50», номерний знак НОМЕР_2 , та здійснив з даним транспортним засобом зіткнення, який від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків та порушення п. 2.3Б, 13.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: