Справа № 215/5453/24
ПОСТАНОВА
21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , громадянина України; який раніше притягався до адміністративної відповідальності 27.09.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та 02.11.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; ніде не працює; проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2024 о 11:14 год. в м. Кривому Розі по вул.Алли Горської, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Део Нексіа д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування такими транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме притягався до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, ст.9 КУпАП.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП),керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).
Тобто, обовязковою умовою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП є факт керування автомобілем і факт вчинення дій, передбачених за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП протягом року, підтверджених доказами .
У даному випадку до суду поліцейським не надано доказів вчинення ОСОБА_1 протягом 2024-2023 року будь-якого з порушень, передбачених ч. ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, і притягнення його до відповідальності за такі дії протягом 2024-2023 року. При цьому суд критично оцінює надану копію постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 02.11.2022 , яка була винесена судом майже два роки тому назад і оскільки за правилами ст. 39 КУпАП після спливу одного року з дня закінчення виконання стягнення особа, піддана адміністративному стягненню, вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Суд наголошує, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги на відсутність відомостей про повторне вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2-4 ст. 126 КУпАП протягом року, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.126 ч.5, п.1.ч.1. ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: