Справа № 585/1461/24
Номер провадження 3/585/489/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від командира реактивного артилерійського дивізіону військової частини (номер не зазначається з міркувань безпеки) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Синівка, Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03.04.2023 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Євлах О.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якої з протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №4 від 26 березня 2024 року вбачається, що 26 березня 2024 року о 13 годині 45 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язною мовою, порушенням координації рухів, тощо. Від проходження медичного огляду з застосуванням спеціалізованої апаратури (алкотестеру) капітан ОСОБА_1 відмовився, заяву про відмову проходити огляд писати відмовився. В результаті поверхневого огляду лікарем ОСОБА_2 було задокументовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав. В той же час повідомив, що по даному факту, за скоєння ним правопорушення 25.03.2024 року, було складено протокол та відповідно притягнуто його до адміністративної відповідальності постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області ( суддя Цвєлодуб Г.О.» - від 27 березня 2024 року. Крім того, наказом командира військової частини (номер не вказується з міркувань безпеки) № 174 від 29 березня 2024 року було ОСОБА_1 оголошено сувору догану за скоєння ним правопорушення 25 березня 2024 року. Протокол НОМЕР_1 №4 було складено 26.03.2024 року , але вже 26.03.24 року він алкогольні напої не вживав, ознаки сп`яніння у нього залишились після вживання ним алкогольних напоїв ще 25.03.24 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 27 березня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з відмову від проходження на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння 25.03.2024 року.

Наказом командира військової частини (номер не зазначається з міркувань безпеки) №174 від 29.03.2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» ОСОБА_1 оголошено сувору догану.

Враховуючи вищевикладене та те, що 25.03.24 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за перебування останнього з ознаками сп`яніння за що останній був притягнутий до відповідальності 27.03.2024 року.

26.03.2024 року повторно було складено протокол на ОСОБА_1 за ознаки алкогольного сп`яніння та відмову від проходження такого огляду в КНП СОР ОКСЛ, що підтверджено Висновком від 26.03.24 року (а.с.24)

Наказом командира військової частини (номер не зазначається з міркувань безпеки) №174 від 29.03.2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» ОСОБА_1 оголошено сувору догану(а.с.24-25) за перебування у стані алкогольного сп`яніння 25.03.24 року.

Тобто за перебування в стані алкогольного сп`яніння 25.03.24 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності Роменським міськрайонним судом постановою від 27.03.2024 року. А 26 березня 2024 року , зі слів ОСОБА_1 , він мав залишкові ознаки алкогольного сп`яніння виявлені 25.03.2024 року за що вже на нього було складено протокол НОМЕР_1 №4 від 26.03.24 року. Виходячи зі змісту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності « № 174 від 29.03.2024 року, вважаю, що оскільки притягнення до дисциплінарної відповідальності відбулося після вчинення правопорушення 26.03.24 року, то накладення стягнення на сьогодні буде вважатись подвійною відповідальністю за одне і те ж порушення.

А відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зважаючи на вищевикладене, на думку суду, ОСОБА_1 наказом №174 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення останнім правопорушення 25.03.2024 року, а беззаперечних доказів, що стан, в якому перебував ОСОБА_1 26.03.2024 року, не є залишковим сп`янінням виявленим 25.03.2024 року, то виходячи з принципу, що подвійна відповідальність за скоєння одного й того ж правопорушення не допускається, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ