№3/756/4891/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.08.2024р. о 12:30год., керуючи автомобілем «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Степана Бандери, виїжджаючи на Північний міст, під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при цьому недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем «DAF XF» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п.2.3б, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

ОСОБА_2 , 27.08.2024р. о 12:30 год., керуючи автомобілем ««DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр-ту Степана Бандери, виїхавши на Північний міст, під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при цьому недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3б, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко