ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області після доопрацювання надійшов адміністративний протокол Серія ВАВ № 918729 від 22.03.2024 про адміністративне правопорушення відносно за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22.03.2024 року близько 13 год. 00 хвл. у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме утримував не зареєстрованих собак на своїй території, які безперешкодно вибігли на вулицю, в результаті чого накинулись на громадянку ОСОБА_2 та вкусили, чим завдали шкоди його здоров`ю.

14.05.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення засідання повідомлявся за адресою вказаною у протоколі.

18.06.2024 року протокол про адміністративне правопорушення повернуто до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, адміністративний протокол повернуто для розгляду 24.07.2024, після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 22.03.2024.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян