Справа №601/1206/24
Провадження № 3/601/626/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП та частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 о 10:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання: в АДРЕСА_1 , не виконував передбачені законом батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечив належних умов проживання, харчування дітей, в будинку антисанітарні умови. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, 05.04.2024 о 10:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання: в АДРЕСА_1 , не виконував передбачені законом батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечив належних умов навчання дітей, внаслідок чого вони пропустили по 22 дні навчання в Лідихівській ЗОШ І-ІІІ ступенів без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224002 від 05.04.2024 та серії ВАД № 224003 від 05.04.2024; листі Лідихівського Старостинського округу Почаївської міської ради № 09-13/324 від 01.04.2024 з проханням Службі у справах дітей Почаївської міської ради перевірити умови проживання сім`ї ОСОБА_4 (1990 р.н.), жительки АДРЕСА_1 ; акті обстеження матеріально-побутових умов проживання № 521 від 01.04.2024; акті обстеження умов проживання № 23 від 05.04.2024; свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; листі зверненні адміністрації Лідихівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області № 51 від 05.04.2024 до Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області про те, що учні даної школи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) учениця 8-А класу та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) учень 6-Б класу, за ІІ семестр пропустили по 22 дні без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП та частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-яких збитків, з урахуванням характеру правопорушення, даних щодо винної особи, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, із врахуванням положень статті 36 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, частиною 1 статті 184 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/1206/24 провадження № 3/601-626/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП зі справою № 601/1207/24 провадження № 3/601-627/24 за частиною 1 статті 184 КУпАП присвоївши справі № 601/1206/24 провадження № 3/601-626/24.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП та частиною 1 статті 184 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП та частиною 1 статті 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: