Справа № 693/404/24
Провадження № 3/693/242/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 року о 21 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 сварила сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого виразилася нецензурно.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судове засіданні правопорушниця не з`явилася.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , вбачається, що вона сварила свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за те, що він грубо розмовляв зі своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого висловилася нецензурно.

Згідно рапорта відділу поліції №1 УРУП ГУНП в Черкаській області встановлено, що 14.03.2024р. о 21 год. 14 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував до служби 102 та повідомив про те, що нетвереза мати вчиняє фізичне насилля, б`є дітей, наразі зачинилася в кімнаті з малолітньою дитиною, швидкої медичної допомоги не потребує.

Письмові пояснення ОСОБА_2 та свідків у матеріалах справи відсутні.

Дослідивши та надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам в сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані на правопорушницю, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність, суддя вважає, що вчинене правопорушення є таким, що не становить великої суспільної небезпеки, та не зашкодило інтересам дитини, що свідчить про його малозначність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

Крім того, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування приписів ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська