Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2414/2024Справа №: 641/7790/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2024 року о 00 годині 40 хвилини ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21130» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. 96 по просп. Героїв Харкова в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоналізатора «Drager Alkotest 6820», що підтверджується тестом № 2960 від 17.10.2024. Результат становить 1,07 проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 152349 від 17.10.2024, яким встановлено обставини та факти правопорушення;

- згідно відеозаписів нагрудних камер працівників поліції, а також відеозаписів з відеореєстратора службового автомобіля поліції, ОСОБА_1 , 17 жовтня 2024 року о 00 годині 40 хвилини, керував транспортним засобом «ВАЗ 21130» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. 96 по просп. Героїв Харкова в м. Харкові, де був зупинений працівниками поліції у комендантську годину. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольнгого сп`яніння за допомогою алкотестера на місці зупинки або у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 погодився. За результатами огляду за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820», що підтверджується тестом № 2960 від 17.10.2024 вміст алкоголю у видихаємому повітрі склав 1,07 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився;

- згідно роздруківки тестування на алкоголь газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» номер приладу ARHК-0054, тест № 2960 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестування проведене 17.10.2024 о 00:45 год., результат тесту 1,07 проміле алкоголю у видихаємому повітрі;

- згідно довідки інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Катерини Галкіної, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 29.10.2021.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені у протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

Суд, аналізуючи вказані докази у сукупності з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважає, що своїми діями, які виразились у порушенні п. 2.9(А) ПДР України, ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко