Справа № 484/3319/24
Провадження № 3/484/1673/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 126 ч. 5 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

13.06.2024 року о 18:10 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Степовій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Шевролет, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року, так як 11.01.2024 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 в той самий день 13.06.2024 року було складено протокол за ст. 130 КУпАП України, який також призначений до розгляду одночасно з цим протоколом, але розгляд цього протоколу він просив відкласти на іншу дату, оскільки бажав звернутися по допомогу до захисника так як не визнає вини у вчиненні правопорушення за ст. 130 КУпАП. Адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 погодився слухати без захисника, враховуючи те, що строк розгляду справи спливав саме 12.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 785814 від 13.06.2024 року, довідкою Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, доданим до протоколу відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності автомобілем в час та місці зазначених у протоколі, а також копією постанови серії БАД № 856822 від 11.01.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

За наведених обставин слід визнати ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 126 ч. 5 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він ОСОБА_1 не належить.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: