Єдиний унікальний номер 317/3857/24
Номер провадження 3/317/2296/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компонент Індустрія» (), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі.

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 968 про адміністративне правопорушення від 12.07.2024, ОСОБА_1 (керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компонент Індустрія» () вчинив правопорушення: п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: своєчасно не сплачено узгоджене податкове зобов`язання з податку на додану вартість за березень, квітень 2024 року самостійно задекларованих у Податковій декларації з податку на додану вартість № від 22.04.2024 термін сплати 30.04.2024, фактично сплачено 22.05.2024, № від 20.05.2024 термін сплати 30.05.2024, фактично сплачено 17.06.2024.

Порушення вчинено 22.05.2024, 17.06.2024 за адресою підприємства ТОВ «Компонент Індустрія»: 70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Ювілейна, буд. 5-А. Порушення виявлено 25.06.2024.

Детально зміст порушення викладено у акті про результати камеральної перевірки ТОВ «Компонент Індустрія» () від 25.06.2024 № 9706/08-01-04-17/40071915 щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів.

Порушено вимоги, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за допомогою надіслання судових повісток на адресу, зазначену у протоколі.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що він свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом № 968 про адміністративне правопорушення від 12.07.2024, яким зафіксовано обставини вчиненого адміністративного правопорушення;

2) копією листа запрошення на підписання та складання протоколу;

3) копією Акту № 9706/08-01-04-17/40071915 від 25.06.2024 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, який підписано ОСОБА_1 без зауважень;

4) копією наказу № 4 від 22.01.2020 про звільнення ОСОБА_2 директора ТОВ «Компонент Індустрія»;

5) копією картки платника з інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок», розділу підсистеми «Реєстрація платників податків», відповідно до якої керівником та особою, що має право підпису у ТОВ «Компонент Індустрія» є ОСОБА_1 ;

6) копією інтегрованої картки платника податків за платежем податок на додану вартість.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008431

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова