Справа № 351/1977/24
Номер провадження №3/351/841/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4, 126 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 03.10.2024 біля 01.30 год. керуючи транспортним засобом "Фольксваген Гольф" д.н.з. д.н.з НОМЕР_1 в с. Рудники по вул. Молодіжна, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на електропідстанцію. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 03.10.2024 біля 01.30 год., керуючи транспортним засобом "Фольксваген Гольф" д.н.з. д.н.з НОМЕР_1 в с. Рудники по вул. Молодіжна, здійснив зіткнення із електропідстанцією, та залишив на порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої він причетний.

Також, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 03.10.2024 біля 01.30 год., керуючи транспортним засобом "Фольксваген Гольф" д.н.з. д.н.з НОМЕР_1 в с. Рудники по вул. Молодіжна, вчинив ДТП, під час оформлення адмінматеріалів було встановлено , що водій тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, як боржник, згідно постанови Городенківського ДВС у Коломийському районі від 02.02.2024р. ВП № 55845394.

Постановами Снятинського районного суду від 14.11.2024 р. провадження у справі № 351/1978/24 та № 351/1979/24 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.3, ст. 124 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що заснув за кермом автомобіля, коли керував ним. По ст. 122-4 КУпАП вину теж визнає, вказав, що коли отямився після ДТП, то пішов додому. Поліцію та швидку медичну допомогу не викликав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.3, 124, 122-4 КУпАП також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: ЕПР1 № 141859 від 03.10.2024р., ЕПР1 № 141874 від 03.10.2024р. та ААД № 806024; постановою Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.02.2024р. ВП № 55845394, згідно якої ОСОБА_1 встановлено тимчовове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно судового наказу № 459/2710/17 від 01.11.2017р.; його письмовими поясненнями; додатком до протоколу- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2024; фототаблицями.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, 126 ч.3 КУпАП а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; а також керування транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 122-4 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачені ст. 124 та ст. 126 ч.3 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 122-4, 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН