Справа № 131/516/24
Провадження № 3/131/208/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Шелюховського М.В. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2024 року о 16:00 та 23 березня 2024 року о 15:00 в с. Кам`яногірка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Соборна, перебуваючи у громадському місці курила сигарети, сим своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП- куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явився надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, свою вину визнала у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без належним чином повідомленої ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зокрема, серії ВАД №030827 від 23 березня 2024 року та року серії ВАД № 030828 від 22 березня 2024 року, а також поясненнями самої ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 175-1, 283, 284, 287 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх попередження.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: