Справа № 466/2615/24
Провадження № 3/466/1067/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу серії ВАВ № 955777, гр-ин ОСОБА_1 , 18.02.24, о 22.20 год., перебуваючи по місцю проживання , по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини , ОСОБА_2 , що супроводжувалось словесними образами і штовханням, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді , ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП заперечив, проте визнав той факт , що у них з дружиною дійсно ввечері 18.02.24 трапився конфлікт на побутовому грунті, тому вона викликала поліцію.

На виклики суду потерпіла не з"явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у скоєному правопорушенні, така стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами адміністративної справи. Зокрема витягом зі звернення ОСОБА_2 на службу «102». З його змісту вбачається, що заявниця плакала та повідомила, що дебоширить її чоловік. Одночасно працівнику поліції, що був на зв"язку з потерпілою, було чути голос чоловіка, який викрикав про наявність у нього двох рушниць. Між тим, потерпіла повідомила, що зброї в квартирі немає та раптово було перервано зв"язок. На дзвінки до потерпілої остання не відповідала, тому за вказаною нею адресою виїхали співробітники поліції.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирився, ступінь його вини, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду , протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Зима