П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/2814/24

Номер провадження 3-в/229/10/2024

15 листопада 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2024 року (№229/2814/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до суду надійшла зазначена заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2024 року (№229/2814/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-10 КУпАП, зазначено РНОКПП правопорушника НОМЕР_1 , однак зазначений РНОКПП належить заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до заяви : копією картки фізичної особи платника податків та паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

15 квітня 2024 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП. В зазначеній постанові було зазначено РНОКПП правопорушника НОМЕР_1 .

Згідно картки фізичної особи-платника податків виданої 17.12.2007, ОСОБА_1 одржав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата занесення до державного реєстру фізичних осіб 25.10.2007.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 2338 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 14.11.2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_3 .

Таким чином під час складання тексту постанови суду від 15 квітня 2024 року, у вступній та резолютивній частині в відомостях правопорушника було допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП правопорушника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині тексту постанови Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2024 року провадження № 3/229/1299/2024, ЄУН 229/2814/24, а саме в відомостях правопорушника де помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », виправити на вірне «».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Дружківського міського суду від 15 квітня 2024 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко