Справа № 713/1263/24
Провадження №3/713/613/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2024 близько 10:00 год., перебуваючи на вулиці вул.І.Мазепи в м.Вижниця Вижницького району ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, визнав, вказав, що він проживає разом зі ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є сусідкою. У нього та ОСОБА_2 , на даний час неприязні відносини щодо земельної ділянки. Так, у ОСОБА_3 , виник конфлікт з ОСОБА_2 щодо вказаної земельної ділянки. Під час конфлікту ОСОБА_1 заступився за ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що дійсно у неї відбувся конфлікт з ОСОБА_1 з приводу земельної ділянки.

Крім визнання ОСОБА_1 своє винуватості, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_3 судовому засіданні показала, що вона на протязі 3-х років проживає по АДРЕСА_2 та є сусідкою ОСОБА_2 . Також, свідок є дружиною ОСОБА_1 . Між ОСОБА_2 та свідком дійсно відбулась суперечка щодо земельної ділянки на городі. В Цей час ОСОБА_1 у відповідь також влаштував суперечку.

Свідок ОСОБА_4 в судому засіданні показав, що він проживає в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 . Так, 04.04.2024. Він був свідком того, як ОСОБА_1 . ОСОБА_6 сварилися з приводу земельної ділянки.

Крім визнання ОСОБА_1 своє винуватості, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показами свідків, та протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 04.04.2024, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство».

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що, відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також приймаючи до уваги, що правопорушенням не спричинено шкоди державі, суспільству чи окремим громадянам, та врахувавши особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнає, кається, шкоди суспільству чи окремим громадянам не вчинив, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 173, п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст рішення складено 25.04.2024.

Суддя Андрій ОСОКІН