Справа №: 398/1840/24
провадження №: 3/398/961/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" квітня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює фрезерувальником в ТОВ «Станкомплект», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2024 року о 13 год 45 хв в м.Олександрія, на перехрестя вулиць Братська та Міліцейська, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Gazelle», та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобіль «Opel Zafira», днз. НОМЕР_1 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,3б, п.16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно з п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2024 року серія ААД №598286, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом ДТП від 03.03.2024 року, згідно якої підстав для внесення даної реєстрації до ЄРДР немає;

-копією рапорту чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.03.2024 року №4059 про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 03.03.2024 року о 13:46 за адресою: м.Олександрія, вул.Міліцейська,36 сталася ДТП за участі автомобіля «Opel Zafira», днз НОМЕР_1 , та велосипедиста;

-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.03.3024 року;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.03.2024 року, який цього дня о 14год 00хв керуючи автомобілем «Opel Zafira», днз. НОМЕР_1 , по вул.Міліцейська в м.Олександрія, біля будинку №84, та став учасником ДТП, внаслідок чого здійснив вимушену зупинку на проїзній частині дороги. Під час оформлення ДТП працівниками поліції його автомобіль намагався об`їхати автомобіль «Nissan Leaf», днз. НОМЕР_2 , водія кого не дотримавшись бокового інтервалу допустив наїзд на його стоячий автомобіль, а саме правою частиною в ліву передню частину його автомобіля. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.03.2024 року, яка цього дня близько 14год керуючи автомобілем «Nissan Leaf», днз. НОМЕР_2 , по вул.Міліцейська в м.Олександрія, та здійснюючи об`їзд автомобіля «Opel Zafira», днз. НОМЕР_1 , який стояв на проїзній частині дороги та був огороджений попереджувальними конусами через оформлення ДТП, не дотрималась бокового інтервалу та здійснила наїзд на вказаний транспортний засіб. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.03.2024 року, який був свідком як близько 13год 30хв по вул.Міліцейська в м.Олександрія в автомобіль «Opel Zafira», який їхав по головній дорозі, в`їхав велосипедист, що виїхав з другорядної дороги;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.03.2024 року, який пояснив, що цього дня близько 13год 30хв він рухався по вул.Міліцейська в м.Олександрія в напрямку проспекту Соборний. На перехресті з другорядної дороги раптово вилетів велосипедист, який в`їхав в його автомобіль та впав на капот. Велосипедист рухався на великій швидкості;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.03.2024 року, який пояснив, що повертаючи з вул.Братська на вул.Міліцейська в м.Олександрія, не був уважним та не зменшив швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», днз. НОМЕР_1 , після чого впав та отримав тілесні ушкодження у виді розсічення шкіри голови та був доставлений до міської лікарні;

-копією довідки КП «Центральна міська лікарня м.Олександрія» №1196 від 04.03.2024 року, згідно якої 03.03.2024 року о 14год 20хв до медичного закладу був доставлений ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями у виді забою в/ч голови. Зі слів збила машина.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК