Справа № 683/1019/24
ПОСТАНОВА
16 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учень 11 класу ЗОШ № 4 м. Старокостянтинів Хмельницька область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітній ОСОБА_1 27 березня 2024 року о 20 год 35 хв по вул. 2-а Південна, 30 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 27 березня 2024 року о 20 год 35 хв по вул. 2-а Південна, 30 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся, про що подав заяву. Законний представник (мати) неповнолітнього - ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою просила передати сина під її нагляд з метою забезпечення батьківського контролю, також у зв?язку із важким матеріальним становищем просила звільнити від сплати судового збору.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100100 від 27 березня 2024 року про обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де він визнав свою вину; результатом тесту № 384 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 27 березня 2024 року о 22 год 03 хв в присутності матері ОСОБА_2 , за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» № ARSA-0320, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 0,75 проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100102 від 27 березня 2024 року про обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, де він визнав свою вину; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в присутності матері ОСОБА_2 , який вказав, що після вживання близько 1 л пива, керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, та допустив зіткнення з деревом; відеофіксацією та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.1 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягне за собою адміністративну відповідальність.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов?язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статей 33, 36 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, обставини, за яких були вчинені правопорушення, звернення матері про передачу під нагляд, приходжу до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, а саме передача неповнолітнього під нагляд матері.
Керуючись ст.ст. 8, 24, 24-1, 33, 34, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя