Справа № 578/867/24>
провадження № 3/578/527/24
Постанова

Іменем України

21 листопада 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , кулеметника вч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року о 12:25 год. під час перевірки місць розташування особового складу головним сержантом батальйону майстер-сержант ОСОБА_2 в с.Бранцівка Краснопільської селищної ради, в умовах особливого періоду кулеметник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 перебув з ознаками алкогольного сп`яніння (на зауваження реагував збуджено, з ротової порожнини був чути запах алкоголю, не чітка дикція, порушена координація рухів, не міг чітко сформулювати закінчену думку). З метою підтверджений (спростування) підозри у вживанні військовослужбовцем ОСОБА_1 алкогольних напоїв, командиром взводу вогневої підтримки молодшим лейтенантом ОСОБА_3 та сержантом взводу старшим сержантом ОСОБА_4 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецька міська лікарня» для встановлення стану алкогольного сп`яніння. О 14:55 23.08.2024 року КНП ТМР «Тростянецька міська лікарня» було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_5 , де вказано, що старший солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду про що був зроблений відповідний запис у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

16.09.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату та надання йому строку укласти договір з адвокатом, для захисту його прав.

Розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з повітряною тривогою по Сумській області., розгляд справи відкладено на 14.11.2024 року

13.11.2024 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Білери П.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його зайнятістю в слідчих діях в Територіальному управління Державного бюро розслідувань розташованому у місці Полтава.

Розгляд справи відкладено на 21 листопада 2024 року.

21 листопада 2024 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Білери П.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , який перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП Великописарівська лікарня Сумської області Міністерства охорони здоров`я.

Враховуючи, що судом двічі відкладався судовий розгляд за заявою ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Білери П.П., а перебування на амбулаторному лікуванні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає явці в судове засідання для надання пояснень, суддя вважає можливим розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено тримісячний строк розгляду адміністративних матеріалів, який спливає 23 листопада 2024 року і чергове відкладення судового розгляду сприятиме уникненню ОСОБА_1 відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, повідомлені належним чином про розгляд справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення А7320 №7 від 24 серпня 2024 року; висновком № 112 від 23.08.2024 року щодо результатів медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; направленням на медичний огляд на стан сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження та підпису висновку; актом про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом відмови ОСОБА_1 від надання пояснення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова