Справа № 181/454/24
Провадження №3/181/232/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого провідним інженером Служби управління та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.4 ст.140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року о 16.30 годині на автодорозі загального користування державного значення М-30 на 1121км+100м. ОСОБА_1 , як відповідальна особа за експлуатаційне утримання зазначеної вище ділянки дороги, не вжив своєчасних заходів з належного утримання покриття проїзної частини, що спричинило ДТП за участі автомобіля марки VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія

ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на неогороджену належним чином вибоїну на покриття проїзної частини, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

22 січня 2024 року о 06.26 годині на автодорозі загального користування державного значення М-30 на 1121км+100м. ОСОБА_1 , як відповідальна особа за експлуатаційне утримання зазначеної вище ділянки дороги, не вжив своєчасних заходів з належного утримання покриття проїзної частини, що спричинило ДТП за участі автомобіля марки SKODA Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив наїзд на неогороджену належним чином вибоїну на покриття проїзної частини, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/454/24 (провадження №3/181/232/24).

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому слід зауважити, що положенням ч.2 ст.38 КУпАП України передбачено. що, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №459637 та серії ААД №459636, складених 07 березня 2024 року, правопорушення виявлено 19 та 22 січня 2024 року. Втім на момент розгляду справи, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАПслід закрити.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/454/24 (провадження №3/181/232/24) по ч.4 ст.140 КУпАП та №181/455/24 (провадження №3/181/233/24) по ч.4 ст.140 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/454/24 (провадження №3/181/232/24).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя Л. Ф. Літвінова