Справа №452/2459/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Білорусь, громадянина України, українця, що має вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
12 липня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якому після автоматичного розподілу було присвоєно номер справи: №452/2459/24 (провадження №3/452/1259/2024).
Розгляд даної справи вперше було призначено на 23 липня 2024 року о 09 год. 15 хв., який в подальшому було відкладено на 05 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.
Разом з тим, 23 серпня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, якому після автоматичного розподілу було присвоєно номер справи: №452/3172/24 (провадження №3/452/1539/2024).
Розгляд даної справи було призначено на 04 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв..
04 вересня 2024 року вищевказані справи №452/2459/24 (провадження №3/452/1259/2024) та №452/3172/24 (провадження №3/452/1539/2024) було об`єднано в одне провадження під №452/2459/24 (провадження №3/452/1259/2024).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
Постановою серії ВП №60752866 від 02 грудня 2019 року державним виконавцем,Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Завальнюком С.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Крім того, 13 серпня 2024 року о 11 год. 27 хв. ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02 грудня 2019 року, біля будинку №28 по вул. Січових Стрільців у м. Самборі Львівської області, керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №822124 ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень. Разом з тим, обставини у справі не оспорював, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №111537 ОСОБА_1 письмово з виявленим порушенням погодився, обставини у справі не оспорював, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.
Під час розгляду справи в судіОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, у вчиненому щиро покаявся.
Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення, постановою серії ВП №60752866 від 02 грудня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, результатами тестування на алкоголь до протоколу приладом Drager, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також іншими матеріалами перевірки, у тому числі відеозаписами, на яких зафіксовано, як керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 , так і проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. При цьому, ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним транспортним засобом «Fiat Doblo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату і час, не оспорював результати тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager та не наполягав на проходженні огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан,те що він не працює, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.26,40-1,ч.3 ст.126, ч.1 ст.130,стст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ