Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4941/24
Провадження № 3/332/2802/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшлиз УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 089111 від 13.08.2024 ОСОБА_1 12.08.2024 о 23-43 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного та психологічного характеру а саме: штовхав її, бив по обличчю, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В. від 11.09.2024 по справі № 332/4940/24 (провадження № 3/332/2801/24) ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення дій, зазначених у фабулі протоколу серії АА № 089111 від 13.08.2024.

Слід зазначити, що вчинення діянь, вказаних у ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, у присутності малолітньої дитини не впливає на кваліфікацію правопорушення за умови, якщо такими діяннями не завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю дитини. Матеріали справи не містять даних про спричинення діями ОСОБА_1 шкоди психологічному та фізичному здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, під час судового розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП була встановлена наявність постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за тим самим фактом правопорушення, а тому вказана обставина відповідно до вимог ст. 247 п.8 КУпАП виключає можливість подальшого провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко