ПОСТАНОВА

Справа № 137/1312/24

04 вересня 2024 р. 3/137/494/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/1312/24) та ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/1313/24) відносно ОСОБА_1 ..

Постановою від 04.09.2024 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 8).

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 25.07.2024 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму батьку ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Окрім того, 30.07.2024 о 15 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вигонив з будинку та погрожував фізичною розправою своєму батьку ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав та повідомив, що скоїв правопорушення після того, як вживав алкоголь. Шкодує про вчинене. Зобов`язався надалі не вчиняти психологічного насилля відносно батька та інших співмешканців.Повідомив, що не працевлаштований, адже за місцем проживання не можна знайти роботу, а також те, що не являється інвалідом 1 та 2 груп.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №308712 від 26.07.2024 (а.с. 1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи нішу подію (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309611 від 29.08.2024 (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11), протоколом прийняття заяви (а.с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи його негативну характеристику за місцем проживання (а.с. 23), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.