Провадження № 3/235/1682/24
Справа № 235/2699/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Деснянського р-н, Чернігівської обл., громадянина України, командира взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2024 року командир взводу військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та начальником за посадою та званням для особового складу, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на території тимчасового місця підрозділу в приміщенні вказаної квартири, порушив свої обов`язки, визначені ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не забезпечив належний контроль за підлеглим особовим складом, допустив порушення ними військової дисципліни у вигляді вживання алкогольних напоїв, не вжив жодних заходів до припинення правопорушення, що вчинялися його підлеглими, достовірно знаючи, що його підлеглі військовослужбовці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вживали алкоголь та мають ознаки перебування в стані алкогольного сп`яніння, прийняв рішення не фіксувати та не перевіряти ознаки алкогольного сп`яніння, які проявлялися у вищевказаних військовослужбовців та не забезпечив контроль їх поведінки, внаслідок чого ОСОБА_3 після вживання алкоголю взяв ввірений йому для службового користування автомат та у приміщенні вказаної квартири здійснив спробу самогубства, шляхом здійснення пострілу собі в голову.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За приписами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Особливий період в Україні настав з дня набрання чинності Указом Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» і триває наразі.

Факт адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №71/24 від 03.04.2024р., в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , долученими до протоколу, згідно з якими він 24.03.2024, не проконтролювавши особовий підлеглий склад, допустив розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, що потягло за собою тяжкі наслідки;

-витягом з ЄРДР номер провадження 0000244 від 25.03.2024р.;

-поясненнями військовослужбовців: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від 25.03.2024 року;

-актами огляду військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння

-протоколом огляду з місця події від 24.03.2024р.

Проаналізувавши докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Підстави для стягнення в порядку ст.40-1 КУпАП з особи порушника судового збору у даній справі відсутні, оскільки відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 40-1, 172-15 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005259, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровський район/21081100, МФО 899998, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Величко