Єд. унік. № 243/5813/24
Провадження № 3/243/3186/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року о 15-00 год. в м. Слов`янськ рухаючись по сухому асфальтному покриттю, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BAJAJ BOXER BM 150 X державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Банківська з боку вул. Генерала Лозановича у напрямку вул. Добровольського та на перехресті вул. Банківська-Шовковична-Університетська, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata Fe державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Університетська з боку вул. Василівка та виконував поворот ліворуч на вул. Банківська. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 735289 від 09.07.2024 року, та схемою до нього від 18.03.2024 року, відповідно до яких 18.03.2024 року о 15-00 год. в м. Слов`янськ рухаючись по сухому асфальтному покриттю, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BAJAJ BOXER BM 150 X державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Банківська з боку вул. Генерала Лозановича у напрямку вул. Добровольського та на перехресті вул. Банківська-Шовковична-Університетська, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata Fe державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Університетська з боку вул. Василівка та виконував поворот ліворуч на вул. Банківська. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

?висновком судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-24/4200-ІТ від 27.06.2024, згідно з яким у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджується, водій мотоцикла BAJAJ BOXER BM 150 X (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до технічних вимог п.12.3 Правил дорожнього руху. У цій дорожньо-транспортній ситуації, водій мотоцикла BAJAJ BOXER BM 150 X (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Hyundai Sonata Fe (номерний знак НОМЕР_3 ) виконавши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху. У діях водія мотоцикла BAJAJ BOXER BM 150 X (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 вбачаються невідповідності технічним вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою;

?постановою слідчого відділу ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 27.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно з якою копії матеріалів досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000279, були направлені начальнику Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську ДПП, для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 18.03.2024 року, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 22.07.2024 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення. Отже, на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови виготовлений 05.09.2024 року.

Суддя Н.О. Дюміна