Справа № 466/1745/24
Провадження № 3/466/817/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 25.01.24р., о 10.20 год., перебуваючи по вул. Жовківській, 18 в м. Львові , на території ЛКП ТФ «Львівспецкомунтранс», виражався нецензурними словами та погрожував працівникам даного підприємства. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у скоєному визнає.

До суду з`явився представник ЛКП ТФ «Львівспецкомунтранс», який просив , при винесенні постанови врахувати, що ОСОБА_1 під час події 25.01.24р. розбив склопакет дверей підприємства, чим заподіяв ЛКП ТФ «Львівспецкомунтранс» 8200 грн. матеріальної шкоди, яку слід стягнути з правопорушника в користь підприємства .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Окрім повного визнання ним винуватості , така підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 952329 від 08.02.24р.письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 даними, наявними на диску .

Що стосується відшкодування матеріальної шкоди, суддя зазначає наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушенням заподіяно будь-яку матеріальну шкоду.

Відповідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Частиною 2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В п.3 ст. 283 КУпАП зазначено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1 - 4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Як зазначалось, у протоколі про адміністративне правопорушення розмір шкоди не зазначено, відомості про потерпілу сторону відсутні.

Відтак, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в даному випадку вирішенню не підлягає. ЛКП" Транспортна фірма " Львівспецкомунтранс" не позбавлене можливості звернутись до суду з цивільним позовом.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одну ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима