Провадження № 3/522/6997/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Крохмаль О.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 104934 від 28.07.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянк України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 130 ч.1 КУпАП,

учасники процесу:

захисник адвокат Баранівський В.О.,

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 27 липня 2024 року о 7-й годині 15 хвилин в м. Одесі на проспекті Гагаріна, 13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , стала учасником ДТП, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів, за що відповідальність передбачена статтею 130 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що 27.07.2024 року близько 23-ї години 52 хвилини вона стала учасником ДТП на проспекті Гагаріна, 13 в м. Одесі. Біля 1-ї години 30 хвилин прибув екіпаж поліції. Ознак сп`яніння у неї не було, тому їй не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Так як вона та інший водій дійшли згоди щодо винуватості у ДТП, то працівники поліції покинули місце пригоди. Вона та інший водій домовилися зранку зустрітися. Вранці водій іншого авто подвоїв домовлену суму, вона з цим не погодилася, тому знову викликали поліцію. Біля 7-ї години прибув екіпаж поліції, які їй нічого не пропонували, так як у них не було з собою експрес тесту Драгер, а вона не мала часу чекати бо вдома перебувала малолітня дитина.

Захисник адвокат Баранівський В.О. просив закрити провадженні у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях його клієнтки події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП посилаючись на те, що вимога працівника поліції, який прибув на місце ДТП через 7 годин, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 являється незаконною, так як його прибуття на місце події було обумовлене повторним повідомленням про ДТП через тривалий час після самої пригоди, а оцінку стану водія одразу після ДТП вже було надано працівниками поліції.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

-відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 , водію автомобіля Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка стала учасником ДТП, було повідомлено про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовилася. Відмову мотивувала тим, що ДТП було о 1-й годині ночі, якби це було вночі, то вона пройшла б огляд, а тепер відмовляється. На відео присутні особи, які на камеру стверджували, що ДТП було вчинено жінкою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.07.2024 року, згідно якого водій ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд не проводився у зв`язку з відмовою;

Разом з тим, слід зазначити, що згідно наданого стороною захисту листа ПП в Одеській області Департаменту ПП від 08.11.2024 року про надання відповіді, 28.07.2024 року о 6-й годині 31 хвилина за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна кут проспекту Шевченка надійшло повідомлення про «ДТП» за участю водія ОСОБА_1 , на місце події було направлено наряд нічної зміни. Водій ОСОБА_1 стала учасником ДТП, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася. Складено протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повністю узгоджуються з долученими до протоколу доказами.

Разом з тим, суд вважає, що доводи про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а її позиція є намаганням уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідок з бази ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 28.08.2024 року ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева