Справа № 944/2448/24
Провадження №3/944/2014/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління ПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №867533 від 25 квітня 2024, встановлено що 25 квітня 2024 року о 12 год 40 хв, ОСОБА_1 на 0км+650м а/д М10.01 керуючи автомобілем марки «Volkswagen IР.H» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 540 І» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у смузі, що призначена для зустрічного руху. Внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, де фрагмент транспортного засобу «BMW 540 І» відпав та пошкодив транспортний засіб марки «MAN» » д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

11.09.2024 до суду надійшла заяву дружини ОСОБА_1 , яка просить долучити до матеріалів справи свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.

В той же час слід зазначити, що пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже, слід дійти висновку, що поєднання закриття справи у зв`язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Матвіїв