Справа № 740/2180/24
Провадження № 3/740/1000/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 березня 2024 року близько 16-20 год в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28 березня 2024 року в 16-20 год перебував у Графському парку на території ВНЗ НДУ ім. Гоголя у стані алкогольного сп`яніння із різким запахом алкоголю з ротової порожнини, мова не чітка, хода не стійка, брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 березня 2024 року, який складений і підписаний уповноваженою на те особою-поліцейським Ніжинського РУП, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, якою будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано.

За приписами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані положення законодавства вказують про обов`язок батьків щодо, зокрема, забезпечення належних умов виховання дитини.

Перебування у стані алкогольного сп`яніння в громадських місцях є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві. Вказані дії щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці вчинені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 і який станом на 28 березня 2024 року досяг 15-річного віку, а відповідно до ст.32 ЦК України - віку, з якого настає неповна цивільна дієздатність фізичної особи. Дане підтверджує недостатність виховання неповнолітнього сина зі сторони ОСОБА_1 і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, яка у 15-річному віці вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.178 КУпАП.

Згідно з заявою від 15 квітня 2024 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у її відсутність, вказує, що з сином проведено профілактичну бесіду, більше таких випадків не буде, це був єдиний раз.

При вирішенні справи судом враховуються вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, яка відповідно до протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності і критично оцінила обставини правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, інші негативні наслідки у протоколі не зазначені, із врахуванням особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має 15-річний вік і відповідно до ст.32 ЦК України неповну цивільну дієздатність,-суд вважає за необхідне обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, що буде достатнім для недопущення подібної поведінки надалі і для досягнення виховного впливу, зокрема і щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник