Справа № 185/3730/24
Провадження № 3/185/1686/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 000826 від 03.04.2024 року; серії ВАД № 000827 від 04.04.2024 року; серії ВАД № 000019 від 02.04.2024 року; серії ВАД № 000822 від 27.03.2024 року для розгляду.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП об`єднано в одне провадження

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , будучи власником кафе «М`ята» в м. Павлограді по вул. Ганни Світличної , 65, 27.03.2024 року о 21:40 год здійснила реалізацію тютюнових виробів табак «Unity»; 02.04.2024 року о 20:00 год здійснила реалізацію тютюнових виробів табак «4:20» і «Yummy»; 03.04.2024 року о 19:30 год здійснила реалізацію тютюнових виробів табак ; 04.04.2024 року о 17:50 год здійснила реалізацію тютюнових виробів табак «Unity» без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що це був табак для власного вживання.

Суд, вислухавши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Статтею 226 Податкового кодексу України врегульовано виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Так, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару (226.1).

Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів (226.2).

Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються (226.11).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 000826 від 03.04.2024 року; серії ВАД № 000827 від 04.04.2024 року; серії ВАД № 000019 від 02.04.2024 року; серії ВАД № 000822 від 27.03.2024 року; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг №5519 з реєстру платників єдиного податку, пояснення, розписками ОСОБА_1 , відповідно до яких остання, зазначає, що добровільне видає працівникам поліції колби табаку без марок акцизного збору у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2024 року, відповідно до яких , остання повідомляє, що є директором кафе "М`ята" та приблизно о 21:40 год здійснила продаж табаку «Unity» без марок акцизного збору, рапортом від 02.04.2024 року відповідно до якого, надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою : м. Павлоград, вул. Ганни Світлічної , 65, продають табак для куріння кальяну без марок акцизного збору.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Щодо заперечень ОСОБА_1 в судовому засіданні, що до продажу табаку без марок акціизного збору, суд ставиться критично та оцінює як обраний спосіб захисту з метою ухилення від відповідальності, оскільки вказані покази спростовуються зібраними у справі про адміністративне правопорушення доказами.

ОСОБА_1 підписала протоколи про адміністративні правопорушення, без зауважень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при накладанні стягнення враховує вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 228.3 Податкового кодексу України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Згідно зі ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Встановлено, що працівниками поліції було вилучено предмети торгівлі тютюнові вироби без марок акцизного збору, що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, які слід конфіскувати.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до

ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі 6 колб табаку «Unity», 1 колба табаку «4:20" та 1 колба табаку«Yummy» без марок акцизного збору, які були вилучені 27.03.2024 року, 04.04.2024, 03.04.2024, 02.04.2024 року за адресою:м. Павлоград, вул. Ганни Світличної , 65.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.О.Кононенко