Справа№464/5385/24
пр.№ 3/464/2240/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,

постановою Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2024 року по справі № 463/2429/24 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, за вчинення 02 березня 2024 року правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

постановою Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2024 року по справі № 444/1692/24 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, за вчинення 14 квітня 2024 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, 31 липня 2024 року о 02:25 год, м. Львів, вул. Зубрівська, 7, керував автомобілем марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, причини неявки не повідомив та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 105875 від 31 липня 2024 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестера «Драгер» (тест № 2886), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,89 %;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-дослідженим під час розгляду справи відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, яким зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та керування останнім транспортним засобом;

-даними довідки УПП у Львівській області від 01 серпня 2024 року з інформаційного порталу НПУ, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП;

-даними рапортів поліцейського від 31 липня 2024 року.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 . Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння вчинивши порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Беручи до уваги, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності водія, а належить на праві власності іншій особі, підстав для накладення стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу не вбачається.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), ЕПР1 № 105875.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна