Справа№ 953/878/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата, який обіймає посаду старшого майстра військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/615 від 18 січня 2024 року, 18 січня 2024 року о 13 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_1 , який перебуває на посаді старшого майстра військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Солдата ОСОБА_1 в подальшому доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00253), результат огляду 2,26 проміле.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання призначене на 16 лютого 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення sms, що підтверджується довідкою про недоставляння SMS з причини: абонент тимчасово недоступний.

У судовому засіданні, що призначене на 12 березня 2024 року ОСОБА_1 зазначив про те, що свою вину не визнає, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю укладення угоди із захисником.

У судове засідання призначене на 29 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання призначене на 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення sms, що підтверджується довідкою про недоставляння SMS з причини: повідомлення не може бути доставлено абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання, що призначене на 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши адміністративний матеріал та надавши йому належну правову оцінку, приходжу до наступного.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення мало місце 18.01.2024, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 18.04.2024, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з підстав, установлених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Означеного висновку суду матеріали справи не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284).

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Юрлагіна