ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/560/24

3/609/351/2024

29 квітня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, студент Шумського СПТУ №32, ID-паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №541130 від 07.04.2024 року, згідно з яким вбачається, що «07.04.2024 року о 20 годині 07 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснив неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліцію з повідомленням про подію, яка свого підтвердження не знайшла».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 183 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Положенням статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов`язкова.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №541130 від 07.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.04.2024 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім суд дійшов висновку застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 283-284 КУпАП, на підставі ст.183 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ