Єдиний унікальний номер 741/1757/24
Провадження № 3/741/1029/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 листопада 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій ВАД № 264512 та ВАД № 183911), передбачені ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

21 серпня 2024 року о 16 годині в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна в магазині «Броско» ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

22 серпня 2024 року о 18 годині в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна біля магазину «Форнетті» ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАД № 264512 та ВАД № 183911, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 21 серпня 2024 року він ( ОСОБА_1 ) пішов до магазину «Броско» шукати своїх дітей, щоб повернути їх додому. 22 серпня 2024 року він також вчиняв хуліганські дії.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1757/24 (провадження № 3/741/1029/24) та № 741/1879/24 (провадження № 3/741/1072/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/1757/24 (провадження № 3/741/1029/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв