Справа № 676/6630/24
Провадження № 3/676/2294/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого прибиральником, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 13 вересня 2024 року о 13 год. 10 хв. в м. Кам'янці-Подільському на території АЗС, по вул. Дмитра Саса,5, Хмельницької області, реалізував 10 л дизельного пального на суму 500 грн., розрахункового документу встановленого зразка (фіскальний чек) не роздруковано та не видано, чим порушено п.1,2 ст. 3 р.ІІ Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Учасники на розгляд справи не з`явилися. До початку розгляду справи, захисник-адвокат Шпак А.П. направив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, надавши відповідні пояснення.

Вивчивши матеріали справи та клопотання адвоката Шпака А.П., суд вважає, що провадження у справу підлягає закриттю з наступних правових підстав.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13 вересня 2024 року о 13 год. 10 хв. в м. Кам'янці-Подільському на території АЗС, по вул. Дмитра Саса,5, Хмельницької області, реалізував 10 л дизельного пального на суму 500 грн., розрахункового документу встановленого зразка (фіскальний чек) не роздруковано та не видано, чим порушено п.1,2 ст. 3 р.ІІ Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За цим самим фактом складено інший протокол на ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП. Відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року, провадження за цим фактом закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки є не скасована постанова суду з якої слідує, що ОСОБА_1 не займається господарською діяльністю, а також відсутні документи про збут дизельного пального.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 8 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч