Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2913/24

Номер провадження: 3/511/1796/24

"05" вересня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №302737 від 26.07.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, ОСОБА_1 , 26.07.2024 року знаходилась на ринку с. Кучурган, де здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП розподілений в провадження судді Теренчук Ж.В.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали справи слід повернути для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №302737 від 26.07.2024 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «склад адміністративного правопорушення» інспектором поліції не зазначене точне місце вчинення правопорушення, а саме місцезнаходження ринку в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється розгляд справи.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

В даному випадку суд не вправі самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; виходити за межі пред`явленого обвинувачення, самостійно збирати докази вини особи, оскільки здійснюється зміна правової кваліфікації в частині зміни правової кваліфікації, яка не покращує становище особи, а навпаки погіршує.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та визначити питання наявності в діях ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 156 КУпАП. За вказаних вище обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, необхідно направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 268, 277 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 156 КУпАП (протокол серії ВАД №302737 від 26.07.2024 року) повернути на доопрацювання до ДОПСП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук