Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року с. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8227/24

Провадження № 3/635/3100/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серіЇ ВАД № 257147 від 07.08.2024 щодо адміністративного правопорушника ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_2 .

Склад адміністративного правопорушення: « 07.08.2024 близько 15:30 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на дитячому майданчику ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , а саме допустила прогалини у вихованні останнього, що виразилося у відсутності поваги до прав і свобод людини, неготовності до свідомого життя, взаєморозуміння та милосердя, а саме: ОСОБА_3 зв`язав ОСОБА_4 чим принизив останню, чим ОСОБА_2 порушила вимоги ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Зазначена норма не дає жодних підстав для двозначного тлумачення та не передбачає відповідальності за «допущені прогалини у вихованні, неготовності до свідомого життя, взаєморозуміння та милосердя». Суд зазначає, що оцінка неготовності до свідомого життя не належить до компетенції поліції. Суд не оминув увагою також ту обставину, що ОСОБА_3 є 12-річною дитиною і не може бути готовим у цьому віці до свідомого життя. Він також не здатен у цьому віці усвідомити, що таке взаєморозуміння та милосердя.

Суд нагадує, що діти у 11-12 річному віці більшу частину свого часу проводять у іграх. Дитяча ігра - це динамічна система взаємодії дитини з довкіллям, у процесі якої відбувається його пізнання, засвоєння культурно-історичного досвіду і формування дитячої особистості. Імітаційна гра це групова вправа з вироблення послідовних рішень в штучно створених умовах, що імітують реальну обстановку. Саме така гра відбулася проміж дітей на дитячому майданчику 07 серпня 2024 року.

Щодо наведеного у протоколі тексту: « ОСОБА_3 зв`язав ОСОБА_4 чим принизив останню, чим ОСОБА_2 порушила вимоги ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд дійшов висновку про те, що в міркуваннях поліціанта міститься формальна логічна помилка, де наведений довод не пов`язаний із висновком. Саме як логічну помилку суд сприймає твердження про те, що зв`язування неповнолітніми іншої неповнолітньої у процесі гри тягне відповідальність за статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» мами однієї з дитин.

Оскільки описані в протоколі події відбувалися на дитячому майданчику, а із пояснень дітей вбачається, що зв`язування було жартівливим або хоча б починалося як жартівливе, суд дійшов висновку про те, що воно дійсно було грою. Погодитися з іншим означало б те, що поліціанти приховали серйозне правопорушення, спрямоване на здоров`я дитини.

В судовому засіданні 16 вересня 2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснила, що 07.08.2024 вона та її чоловік працювали, а їх поведінка в цей день нічим не відрізнялася від поведінки в будь-який інший робочий день. На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надала довідки з місця роботи.

Суд наголошує, що внесення до протоколу про адміністративне правопорушення відмови від надання пояснень у протоколі не позбавляє особу права надати ці пояснення в судовому засідання, а визнання вини не може розглядатися, як доказ, який не може бути спростований.

Суд зазначає, що ухилення, про яке йдеться в ст.. 184 КУпАП, це відступ від головного, правильного, прийнятого, порушення чогось, відхилення. Суд не бачить у перебуванні ОСОБА_2 07.08.2024 на роботі відступу від правильної моделі поведінки та вважає написаний у графі протоколу «Склад адміністративного правопорушення» текст таким, що жодним чином не пов`язаний із сферою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Виходячи з цього, визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у протоколі, суд не вважає доказом, оскільки вина характеризує психічне ставлення особи до скоєної дії чи бездіяльності та її наслідків, виражене у формі умислу й необережності, а в даному випадку, як з`ясував суд, протиправної дії або бездіяльності не було.

Отже, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив відсутність фактичної основи, тобто події і складу адміністративного правопорушення , що дає мотив та підстави для закриття справи. У відповідності до ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить постанову, в тому числі про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 247, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Е.Бондаренко