Справа № 740/553/24
Провадження № 3/740/464/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

зач.2 ст.130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2024 року в 23-26 год в м.Ніжині Чернігівської області на вул.Незалежності керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 23 січня 2024 року в 23-25 год в м.Ніжині Чернігівської області на вул.Шевченка керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, при цьому в порушення п.2.1. а ПДР повторно керував даним автомобілем при наявному позбавлені його права керування транспортними засобами.

Дані обставини підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення зач.2 ст.130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, які складені та підписані уповноваженими на те особами,-поліцейськими Ніжинського РУП, пояснення до яких ОСОБА_1 не надані.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколах.

Згідно з заявою від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 просить судовий розгляд провести за відсутності, вину у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.130 КУпАП визнає, за ч.5 ст.126 КУпАП не визнає з підстав винесення постанови поліцейським 23 січня 2024 року, яка не набрала законної сили і оскаржена.

При вирішенні справи, об"єднаної в порядку ст.36 КУпАП, судом також враховується постанова Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 17000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Також ОСОБА_1 постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 23 січня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за керування 23 січня 2024 року в 10-25 год автомобілем при наявному позбавленні права керування транспортними засобами.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч.2-4 цієї статті, при цьому відповідальність за ч.4 даної статті настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З даних підстав ОСОБА_1 23 січня 2024 року в 23-25 год повторно керував транспортним засобом при наявному позбавлені права керування транспортними засобами згідно з постановою Ніжинського міськрайоного суду від 27 квітня 2023 року, у зв"язку з чим посилання ОСОБА_1 щодо відсутності складу адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП судом відхиляються.

Вказані вище докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчиненого повторно протягом року, та повторного керування транспортним засобом при наявному позбавленні права керування транспортними засобами, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколів про адміністративні правопорушення і не повноважний виходити за їх межі.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, скоєних в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належні докази щодо перебування автомобіля згідно з протоколом у приватній власності порушника ОСОБА_1 ,-суду не подані, а за змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення. Дане стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , який згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 27 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року, позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік, а 22 та 23 січня 2024 року вчинив нові адміністративні правопорушення, за які застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що свідчить про систематичне порушення порядку користування цим правом і є підставою для застосування приписів ст.30 КУпАП щодо приєднання до призначеного стягнення невідбутої частини стягнення у виді 03 місяців 18 днів позбавлення права керування.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 років приєднати невідбуту частину стягнення згідно з постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року у виді 03 місяців 18 днів позбавлення права керування транспортними засобами, та визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами-06 (шість) років 03 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.