Справа № 477/2726/24 Провадження № 3/477/1621/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 11 липня 2002 року,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/3483/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2024 року, серії ВАД, № 147530, 27 вересня 2024 року близько 11-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала батьківські обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України про охорону дитинства», щодо забезпечення належних умов життя відносно своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила дитині безпечні умови проживання за місцем мешкання, штучно створила незадовільні побутові умови, внаслідок чого у будинку антисанітарні умови проживання, в кімнатах брудно, дитина брудна, недоглянута, спить на брудній білизні.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт інспектора Миколаївського РУП ГУН в Миколаївській області з огляду на зміст якого у ході відпрацювання 27 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено антисанітарні умови проживання, не придатні для перебування дітей. У зв`язку з цим, на громадянку ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. Акт обстеження житлово-побутових умов не складався; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 27 вересня 2024 року в яких вказала, що в будинку дійсно антисанітарні умови, зобов`язалася покращити умови проживання; копія свідоцтва про народження від 04 грудня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в графі мати вказана « ОСОБА_1 ; постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до матеріалів справи долучені фотосвітлини житлового будинку. Водночас, не долучено доказів, того що ці світлини зроблені саме в будинку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. До того ж, відсутній акт обстеження умов проживання.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім вищезазначених, не надано.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року.

Якщо аналізувати зміст вказаної норми, то ухиленням від виконання батьківських обов`язків має вважатися умисне невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В свою чергу, матеріали справи належних та допустимих доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків не містять.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко