Справа № 367/4140/24
Провадження №3/367/1710/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.04.2024 року о 00 год. 03 хв. в Київській області, у пункті постійної дислокації 5 БОП (м. Ірпінь) військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 перебував на території пункту постійної дислокації 5 БОП та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначено, що свою провину у вчиненні правопорушення визнає.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 052324від 27.04.2024 року, актом № 3078 від 27.04.2024 року огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (результат склав 1,31 проміле) та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-20, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова