Справа № 447/426/24 Провадження № 3/304/595/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які направлені з Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

у провадження судді Перечинського районного суду Закарпатської області Ганька І.І. надійшли матеріали, направлені з Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В день засідання надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Михайлевського Ю.Р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у сервісі «Електронний суд». Мотивує клопотання великою відстанню від м. Львова до Перечинського районного суду Закарпатської області, дорогою вартістю пального та непомірними затратами часу для прибуття до суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також вказане клопотання, суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 50 вказаного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи віддаленість місць роботи та проживання учасників судового провадження, дію воєнного стану в Україні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката Михайлевського Юрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що призначене на 15.00 год 29 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Михайлевського Юрія Романовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через систему «Електронний суд» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.