Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4572/24
Провадження №3/572/2002/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124, ст.122-4 ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2024 року о 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Случанська,37 А, в с.Стрільськ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонний паркан, чим порушив вимоги п.2.3б;1.5, Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Крім цього, 29 вересня 2024 року о 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Чапленка,10 в с.Стрільськ, будучи причетним до дорожньо транспортної події, залишив її місце, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Також, 29 вересня 2024 року о 16 годині 20 хвилин в с.Стрільськ вул .Случанська, 37А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи особою яка позбавлена права керування на підстави постанови Сарненського районного суду 572/1377/23 від 10.05.2024 року, чим повторно вчинив порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР.

За кожним із фактів вчинення правопорушень, відносно ОСОБА_1 складено три протоколи - за ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п. 12.1Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п.2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР №141091 від 02.010.2024 року, серії ЕПР 1 № від 02.10.2024 року, серії ЕПР1 № 141108 схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2024 року, фототаблицями з місця ДТП та заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та постановою Сарненського районного суду від 10.05.2024 року № 572/1377/23.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та порушення ч.5 ст.126 КУпАП керував транспортним засобом, будучи особою яка позбавлена керування транспортними засобами на 5 років, постановою Сарненського районного суду від 10.05.2024 року №572/1377/23 яка міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст.23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, ч.5 ст.126, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4, ч.5 ст.126 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя