Провадження № 3/127/8851/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 29.09.2024 року в дворі будинку № 13 в м. Вінниця вул. Шолом Алейхема собака породи «кокер спанієль» ОСОБА_1 вибігла без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 , чим завдано шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнала, пояснила, що дійсно собака вибігла та вкусила дитину. Разом з тим, вказала, що собаки породи «Англійський кокер спанієль» не відноситься до небезпечних порід собак, тому у неї відсутній обов`язок вигулювати собаку з повідком та намордником.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шмиров Є.І. в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП. Вказане мотивував тим, собака породи «Англійський кокер спанієль», яка належить ОСОБА_1 , не відноситься до небезпечних порід собак, а тому у неї відсутній обов`язок вигулювати собаку даної породи з повідком та намордником. На підтвердження породи собаки просив долучити до матеріалів справи ветеринарну картку на тварину.

Дослідивши матеріали справи, додані докази, клопотання захисника та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Протокол щодо ОСОБА_1 складений за те, що 29.09.2024 року за адресою: м. Вінниця, вул. Шолом Алейхема, 13, собака породи «кокер спанієль» вибігла без намордника, внаслідок чого вкусила ОСОБА_2 , таким чином власник тварини ОСОБА_1 порушила правила тримання собак.

Суд зазначає, що диспозиція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Абзацом 5 ч. 5 ст. 9 Закону України "Про захист тварин від жорсткого поводження" передбачено, що особа яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Для доведення винуватості за таким протоколом, має бути доведено факт того, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала вигул собаки без намордника та її собака відноситься до небезпечних порід собак відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1164.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП особою, яка склала протокол, додано заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення самої ОСОБА_1 та довідку КНП «ВОДКЛ ВОР» №6186 від 29.09.2024 року.

З долучених стороною захисту документів вбачається, ОСОБА_4 є власником собаки породи «Англійський кокер спанієль» з кличкою «Лаккі».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 року №1164 «Англійський кокер спанієль» не відноситься до небезпечних порід собак.

Таким чином, перебування собаки породи англійський кокер спанієль без намордника не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП. Інших дій, які б могли утворити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.154,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: