Справа№ 718/900/24
Провадження№ 3/718/530/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.01.2024 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 години, за винятком роботи в цей час;

- заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив

- заборонити виїзд по особистих питаннях без дозволу керівництва за межі Чернівецького району (межі обслуговування відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецього районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

- зобов?язати з?являтися на реєстрацію в відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецього районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області у 1 та 3 п?ятницю місяця в кабінет №102 до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до оперативного чергового по відділу поліції.

Так, згідно наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення та як встановлено у судовому засіданні, 23.02.2024впродовж дня гр. ОСОБА_1 не з?явився щомісячну відмітку (реєстрацію) до ВП №3 (м.Заставна) без поважних на те причин, чим порушив один із пунктів перебування під адміністративним наглядом згідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/57/24 від 04.01.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд про неприпустимість аналогічного в майбутньому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 946173 від 23.02.2024.(а.с.1); рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Я.Ревуцького від 24.02.2024.(а.с.3); копією рапорту ПОГ СВГ ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лт. поліції від 23.02.2024 (а.с.3); копією вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2019 справа № 727/7014/19 (а.с.5-6); даними постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду від 04.01.2024 року у справі №718/57/24 (а.с.7-8); копією довідки про звільнення серії ХМЛ №25197.(а.с.12) та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.02.2024.(а.с.4).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності повністю підтверджують факт того, що ОСОБА_1 було порушено правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме останній 23.02.2024 впродовж дня не з?явився на щомісячну відмітку до ВП №3 (м.Заставна) без поважних на те причин, тому його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведена повністю.

Разом із тим, суд враховує і те, що останній визнав свою вину у вчиненому, розкаявся, беручи до уваги при цьому те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом буде справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 22, 33, 187, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946173 від 23 .02.2024) - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів