П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/220/24

пров. № 3/384/165/2024

24 квітня 2024 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 квітня 2024 року о 18 годині 18 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме відмовився залишити пневматичну рушницю та направляв у бік поліцейських і здійснював постріли, при цьому виражався грубою брутальною лайкою, поводив себе зухвало та агресивно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 07 квітня 2024 року о 18 годині 18 хвилин в приміщенні сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в АДРЕСА_2 , висловлювався в бік поліцейських та військовослужбовців роти охорони брутальною лайкою, при цьому вказаним особам погрожував брутальною лайкою, а також на території свого домоволодіння здійснював погрози поліцейським предметом схожим на пневматичну зброю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №897715 від 07 квітня 2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №241544 від 07 квітня 2024 року;

- рапортами поліцейських з РПП СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Володимира Куріпка та капітана поліції Максима Бужана від 07.04.2024, згідно з яким 08.04.2024 о 17 год. 39 хв. на спеціальну лінію «102» надійшло звернення з абонентського № від невідомої особи, яка представилась як командир роти «біс», який має в користуванні зброю та чекає за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події, було встановлено, що вказане повідомлення здійснив громадянин ОСОБА_1 , 1977 р.н., який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та який безпідставно почав ображати поліцейських нецензурною лайкою, при цьому погрожував фізичною розправою. Під час вказаних подій ОСОБА_1 зайшов до свого будинку, де взяв до рук предмет, схожий на пневматичну рушницю, яку розпочав спрямовувати в бік поліцейських, зауваження поліцейських щодо припинення неправомірних дій ОСОБА_1 проігнорував, у зв`язку з чим останнього було затримано в адміністративному порядку на підставі ст. 261 КУпАП та застосовано спеціальний засіб кайданки. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до СПД №1 (смт Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, де він неодноразово ображав поліцейських і військовослужбовців роти охорони нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 квітня 2024 року;

- протоколом серії АА №079606 про адміністративне затримання від 07.04.2024.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, які є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, надавши їм належну оцінку, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, а тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 185, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави на р/р UA0011513, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеВільш/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Орган, за матеріалами якого прийнято рішення: Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області (; Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28, поштовий індекс 26500).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.О. Сорокіна