Справа 688/3947/24
№ 3/688/1248/24
Постанова

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 серпня 2024 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушуючи вимоги постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на час здійснення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання - за адресою АДРЕСА_2 .

19 серпня 2024 року о 23 год. 35 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушуючи вимоги постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на час здійснення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання - за адресою АДРЕСА_2 .

20 серпня 2024 року о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушуючи вимоги постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на час здійснення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання - за адресою АДРЕСА_2 .

21 серпня 2024 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушуючи вимоги постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на час здійснення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання - за адресою АДРЕСА_2 .

22 серпня 2024 року о 23 год. 55 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушуючи вимоги постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на час здійснення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання - за адресою АДРЕСА_2 .

23 серпня 2024 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушуючи вимоги постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а саме, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вул. 400-річчя Шепетівки вживав алкогольні напої, чим порушив одне із обмежень, встановлене йому судом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року справи за № 688/3947/24 3/688/1248/24, № 688/3948/24 3/688/1249/24, № 688/3949/24 3/688/1250/24, № 688/3950/24 3/688/1251/24, № 688/3951/24 3/688/1252/24, № 688/3952/24 3/688/1253/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження під № 688/3947/24 3/688/1248/24.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 року серія ВАД № 238102, від 23.08.2024 року серія ВАД № 238105, від 23.08.2024 року серія ВАД № 238101, від 23.08.2024 року серія ВАД № 238104, від 23.08.2024 року серія ВАД № 238103, від 24.08.2024 року серія ВАД № 238066; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ХМ 34409, копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2024 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2024 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК