СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4868/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 524086, 10.06.2024 року о 12 год. 38 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора» за адресою: бульв. Миколи Руденка, 24 в м. Києві, таємно викрала з полиць магазину ковбасу варено-копчену «Глобино» та персик 0,158 кг. на загальну суму без ПДВ 142 грн. 26 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 чинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, привід працівниками поліції систематично не виконується.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення передані судді 03.07.2024 року.

Органом (посадовою особою), що здійснювали складання матеріалів справи, доставлення ОСОБА_1 до приміщення суду з метою ефективного та оперативного судового розгляду не було забезпечено.

З метою виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП та здійснення судового розгляду протягом п`яти днів з моменту отримання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 08 липня 2024 року шляхом направлення СМС повідомлення із судовою повісткою на номер телефону, зазначений протоколі серії ГП №524086.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_1 так і не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання постанови доручено УПП у м. Києві.

Вимоги постанови суду працівниками суду не виконані, ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не прибула, хоча як вбачається із матеріалів справи, постанову суду уповноважені особи УПП у м. Києві отримали 11.07.2024 року.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання постанови доручено Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

У судове засідання ОСОБА_1 доставлена не була.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 15 хвилин 16 вересня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання постанови доручено Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

У судове засідання ОСОБА_1 доставлена не була.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП (у реакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення - 10.06.2024 року), є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (матеріальний склад).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведений матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у:

- Протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №524086 від 10.06.2024 року;

- звіті заступника керуючого магазином Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» щодо вартості викраденого майна, яка склала 142 гривні 26 копійок без ПДВ;

- заяві заступника керуючого магазином Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА»;

- рапорті оперативного чергового Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 10.06.2024 року;

- відеозаписі, що доданий до матеріалів справи.

За результатами дослідження в судовому засіданні доказів, що містяться в матеріалах справи, жодних сумнівів щодо наявності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та доведеності винуватості ОСОБА_1 у її вчиненні у суду не виникло.

Однак, суд наголошує, що відповідно до положень ст. 38 КУпАП (у реакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення - 10.06.2024 року) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №524086 від 10.06.2024 року адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 10.06.2024 року.

Станом на день розгляду даної справи - 16 вересня 2024 року, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 має бути закрито у зв`язку із закінченням строків на момент розгляду справи для накладення стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 38, 51, 247, 251, 266 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Горбенко