Справа № 644/2778/24
Провадження № 3/644/1176/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 травня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Шевченкове, Куп`янського р-ну, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

03.04.2024 року о 10 год. 45 хв. за адресою: смт. Шевченкове, пр. Перемоги, 5, гр. ОСОБА_2 торгував свіжою рибою на ринку пліткою, загальною вагою 20 (двадцять) кг без документів (накладна, експертний висновок), підтверджуючих законність продажу риби, чим порушив ст. 7, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 2 Закону України «Про рибу, інші живі ресурси та харчову продукцію з них», п.п. 16, 40 Правил торгівлі на ринках, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання СМС-повістки, за номером телефону зазначеним у протоколі, його неявка не перешкоджає розгляду справи. В протоколі зазначав, що з порушенням згоден, дійсно торгував рибою, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 88-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу. Відповідно до вимог ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 2 Закону України «Про рибу, інші живі ресурси та харчову продукцію з них», п.п. 16, 40 Правил торгівлі на ринках, законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку, порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

1) протоколом про вчинення адміністратвиного правопорушення № 005343 від 03.04.2024 року, в якому ОСОБА_2 зазначено, що він погоджується із змістом протоколу та посилається на вчинення правопорушення внаслідок тяжкого майнового стану;

2)описом-оцінкою вилученого майна від 03.04.2024 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено свіжу рибу (плітку), загальною вагою 20,0 кг.;

3)розпискою про прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_2 свіжої риби (плітки), загальною вагою 20,0 кг

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу (риби), враховуючи час вилучення риби та те, що даний об`єкт є таким, що швидко псується.

Свіжу рибу, (плітку), загальною вагою 20,0 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 03.04.2024 року, вважати повернутою останньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.27,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Шевченкове, Куп`янського р-ну, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу (свіжої риби).

Свіжу рибу, (плітку), загальною вагою 20,0 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 03.04.2024 року, вважати повернутою останньому.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Шевченкове, Куп`янського р-ну, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера