печерський районний суд міста києва
Справа № 757/791/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, яка працює генеральним директором ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИС», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2023 об 11 год. 00 хв., будучи генеральним директором ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИС» за адресою: м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 5, порушила ведення податкового обліку, а саме:

1) п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст. 9 ЗУ № 996-ХІV, П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зніми у фінансових звітах» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 № 137, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за ІІІ квартал 2023 року на суму 4 802 042 гривень;

2) п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 142 113 грн, в тому числі за травень 2022 року у сумі 142 113 грн;

3) п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 40 647 грн, в тому числі за вересень 2023 року на суму 40 647 грн;

4) п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, пп. 69.1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), виписано податкові накладні та зареєстровано з порушенням граничних термінів в ЄРПН;

5) п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 не подано та несвоєчасно подано повідомлення за формою №20-ОПП по 9 об`єктам у строки та у випадках передбачених цим Кодексом для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін, з помилками чи у неповному обсязі, відповідно до вимог встановлених цим Кодексом;

6) п. 266.2.1 та пп. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) занижено суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки всього у сумі 88816, 64 грн, (в тому числі за 01.10.2019-31.12.2019 у сумі 5300, 51 грн, 2020 рік у сумі 21996, 70 грн, 2021 рік у сумі 30484, 50 грн, 2022 рік 5504, 15 грн, 01.01.2023-30.09.2023 у сумі 25530, 78 грн) до ГУ ДПС у Запорізькій області (Вознесенівська ДПІ, 829);

7) п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) неподання податкових декларацій за 2019 (у періоді з 01.10.2019-31.12.2019), 2020, 2021, 2022, 2023 роки (у періоді 01.01.2023-30.09.2023);

8) п. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 60 497, 01 грн, у тому числі за період з 01.01.2023 по 30.09.2023 у сумі 60 497, 01 грн до ГУ ДПС у Запорізькій області (Вознесенівська ДПІ, 829);

9) п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 1,2 розділу І, п. 3.1 та п. 3.2 розділу Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, а саме несвоєчасне подання розрахунку за І квартал 2021 року, за І квартал 2022 року;

10) п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями);

11) пп. 255.5.6 п. 255.5 ст. 255 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води на загальну суму 4 472 332, 97 грн, що відображено в акті документальної планової виїзної перевірки від 25.12.2023 № 85364/Ж5/26-15-07-01-01/36065256.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до вимог КУпАП, порушення вимог податкового законодавства, які відмежовують такі діяння від кримінально-караних за ст. 212 КК України , необхідно, щоб сума порушення не була такою, яка складає значний і більше розмір, відповідно до примітки до ст. 212 КК України.

Разом з тим, зі змісту протоколу ОСОБА_1 завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за ІІІ квартал 2023 року на суму 4 802 042 гривень, що відповідно до примітки до ст. 212 КК України становить значний розмір, за що передбачено кримінальну відповідальність та занижено суму податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води на загальну суму 4 472 332, 97 грн, що відповідно до примітки до ст. 212 КК України становить значний розмір, за що передбачено кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому вважає необхідним справу закрити і направити копії вказаних матеріалів Керівнику Печерської окружної прокуратури м. Києва Прокудіну Д.В. для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 252, 266, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів вказаної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити Керівнику Печерської окружної прокуратури м. Києва Прокудіну Д.В. для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя К.Е. Константінова