Справа № 526/3317/24
Провадження № 3/526/1493/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ціпки Полтавська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, РНОКПП не встановлений

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу, 05.01.2024 року о 22 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Гадяцького районного суду від 01 березня 2023 року, згідно якої йому заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22 год до 06 год.

Також, згідно протоколу, 08.01.2024 року о 22 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Гадяцького районного суду від 01 березня 2023 року, згідно якої йому заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22 год до 06 год.

Також, згідно протоколу, 10.01.2024 року о 22 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Гадяцького районного суду від 01 березня 2023 року, згідно якої йому заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22 год до 06 год.

Постановою суду від 04.09.2024 справи об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про перенесення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, протягом року повторно.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, на момент розгляду справи зазначений строк закінчився, так як адміністративні матеріали надійшли до суду 30.08.2024 року, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок