1Справа № 335/4351/24 3/335/1454/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

29 квітня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 475 від 09.04.2024, ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що виразилось в порушенні порядку проведення розрахунків, а саме:

- не проведення через реєстратор розрахунковий операцій сум продажу на загальну суму 16,00 грн., а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 50,00 грн., сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 34,00 грн.;

- розрахункові операції, проведені з використанням банківського платіжного терміналу, не відображаються в реєстраторі розрахункових операцій та не проведені через реєстратор розрахункових операцій. Так, згідно Х-балансу з банківського терміналу, знятого 31.01.2024 в 15-35 год., сума виторгу склала 1022,00 грн., а згідно денного звіту реєстратора розрахункових операцій загальна сума продажу по банківському терміналу склала 988,00 грн., тобто сума 34,00 грн. не була проведена через реєстратор розрахункових операцій (продаж здійснюється виключно підакцизною групою товарів);

- проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку РРО № 11800012 від 18.12.2023, роздрукованого о 17:22:44 год., здійснено продаж слабоалкогольного напою «Кінгз Брідж» 3/Б 0,45 л, за ціною 45,00 грн. без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Також, згідно фіскального чеку РРО № 11820005 від 20.12.2023, роздрукованого о 19:14:52 год., здійснено продаж пива «Хаисенберг» 0,5 л. за ціною 35,00 грн. без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Сутність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до диспозиції цієї норми права, полягає у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За змістом протоколу та доданого до нього акту про результати фактичної перевірки з питань здійснення контролю за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства № 1283/08/01/09/ від 12.02.2024, дані правопорушення не є триваючими, вчинені у період з 18.12.2023 по 27.12.2023, оскільки саме у цей період відбулися порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим допущено порушення вимог п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Що стосується порушення, яке виразилось у не проведення через реєстратор розрахункових операцій сум продажу на суму 16,00 грн. та порушення, яке виразилось у не проведені суми 34,00 грн. через реєстратор розрахункових операцій з використанням банківського платіжного терміналу, то в протоколі взагалі не зазначено дати вчинення вказаних правопорушень, а вказано дату їх виявлення 31.01.2024 при проведенні перевірки.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.04.2024 та була призначена до розгляду на 29.04.2024 з урахуванням строку розгляду справи та часу, необхідного для здійснення повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового засідання.

Отже, станом на час розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова