Справа № 466/7357/24
Провадження № 3/466/2270/24
П О С Т А Н О В А

12 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, працевлаштованого ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.07.2024 до суду з Управління патрульної поліції у Львівській області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №108204 від 03.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з даного протоколу ОСОБА_1 21.06.2024 р. о 09.30 год. на вул.Коперника, 9 у м.Львові керуючи електросамокатом марки «BOLT», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення порушення, з викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2024 р. за наслідками ДТП відносно іншого учасника гр. ОСОБА_2 було складено протокол за ст.124 КУпАП, який на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова не поступав, не зважаючи на доцільність спільного розгляду даних справ.

Порушення норм матеріального чи процесуального права, при розгляді справи судом першої інстанції, у тому числі порушення правил підсудності є підставою для скасування постанови.

З огляду на доцільність спільного розгляду справи, вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , наявність протоколу складеного відносно іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, який на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова не поступав (місце вчинення також вул.Коперника, 9), справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, з урахуванням строків розгляду справи, приходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з доданими до нього документами необхідно направити до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю за місцем його вчинення, при цьому необхідно звернути увагу на строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з доданими до нього документами направити до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю за місцем його вчинення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт