Справа № 337/2489/24
Провадження № 3/337/1001/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі матеріали по протоколу № НГУ № 260324 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Із складеного протоколу вбачається, що 10.04.2024 року близько 09-30 годині, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою за мобілізацією в умовах воєнного стану під час виконання службових обов`язків, був виявлений на території дислокації підрозділу, за адресою: АДРЕСА_2, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду уповноваженою особою відмовився у присутності двох свідків. Після чого був направлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради, де оформлено висновок, що підтверджує стан алкогольного сп`яніння № 3604 від 10.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро каявся.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № НГУ-260324 від 11.04.2024 року; висновок № 3604 КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 10.04.2024 року, про проходження медичного огляду, копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення дій в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст.172-20КУпАП та застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1,283 КУпАП, п.5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.172-20,283,284,294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап. Обл. /ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA0008479 Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.)

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна