Справа № 692/427/24
Провадження № 3/692/317/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого охоронцем 2 класу БЗК, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 року Серія ОБ № 065380, 29.03.2024 року о 16 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське по вул. О.Левицького, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «XGIAO» з явними ознаками алкогольного сп`яніння від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився на бодікамеру поліцейському.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 29 березня 2024 року він відвозив посилку, яку мав передати племіннику, який перебуває в зоні бойових дій. Керуючи мопедом, його зупинили працівники поліції та повідомили, що він керує без мотошолома, за що на нього буде складено адміністративний протокол. Про те, що відносно нього було складено протокол за ст. 130 КУпАП він побачив вже з змісту протоколу. Окрім того, працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої складено протоколу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння закріплено у ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі Інструкція).

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який був долучений до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано провести огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці, на що останній відмовився, проте працівниками поліції не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, чим порушили вимоги ст. 266 КУпАП. Оскільки було порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння, суд вважає, що надані суду докази є недостатніми для висновку про наявність складу правопорушення в діях особи, так як останній не було запропоновано і вона не відмовлялася від всіх передбачених законом процедур проходження огляду на стан сп`яніння, що є обов`язковою ознакою об`єктивної та суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний