Справа № 177/676/24
Провадження № 3/177/466/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Вільний Посад», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Вільний Посад» (юридична адреса: вул. Мічуріна, буд.1В, с. Вільний Посад, Криворізький район, Дніпропетровська область), допустив порушення п.198.5 ст.198, п.208.2 ст.208, п.п. 266.3.1 п.266.3, п.п. 266.5.1 п.266.5 ст.266 Податкового кодексу України, а саме, встановлено заниження податку додану вартість всього у сумі 152 802 грн. та чим занижено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 222 044, 49 грн., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Вільний Посад» (юридична адреса: вул. Мічуріна, буд.1В, с. Вільний Посад, Криворізький район, Дніпропетровська область), допустив порушення п.57.1, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), в результаті чого підприємством несвоєчасно сплачено в повному обсязі узгоджену суму грошового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету, по декларації з податку на прибуток за 2023 рік (ліквідаційна) від 09.08.2023 №.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому правопорушень, доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків та ч.1 ст. 163-2, КУпАП, за ознаками - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення №194 від 13.02.2024 та №194 від 13.02.2024;

- актами перевірки № 297/04-36-07-14-04/36721871 від 13.02.2024 та №297/04-36-07-14-04/36721871, про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вільний Посад», код за , з питань додержання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством за період з 01.01.2017 по 31.12.2022 та з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2022.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, наявність пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлена, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього буде штраф в межах санкції 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ч.1ст.163-2, ч.1ст.163-4, 283, 284, КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи: №177/676/24 (провадження 3/177/466/24), №177/677/24 (провадження 3/177/467/24), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП присвоївши єдиний номер №177/676/24, провадження №3/177/466/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко