Справа № 505/1108/24
Провадження № 3/505/1062/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електромонтажника ТЧ25, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477707 від 19.02.2024, ОСОБА_1 19 лютого 2024 року о 19 годині 15 хвилин на автодорозі Р-33 у с Бочманівка Подільського району керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сафронюк П. В. просив справу повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, оскільки матеріали справи не містять належних доказів повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №477707 від 19.02.2024, рапорт №1336 від 19.02.2024, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, результати приладу «Драгер» від 19.02.2024, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.02.2024,письмові поясненнями ОСОБА_1 , диск з відеофіксацією, приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП належних доказів накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП протягом року не додано.

Тоді як згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. О. Івінський