Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2416/2024Справа №: 641/7792/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Олега Громадського, буд. 1, керував транспортним засобом «ГАЗ» 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України, а також порушив вимоги ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух». Водій раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП постановою поліції серії ЕНА 1359299 від 02.02.2024, тобто правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 154061 від 19.10.2024;

- копією постанови серія ЕНА № 1359299 від 02.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 гривень;

- відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «ГАЗ» 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_1 ..

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у повторному протягом року притягнення до адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 31.3 (б) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три (3) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко