Справа № 766/900/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024р. м. Херсон

04 вересня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розстрочку виконання постанови суду, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , про розстрочку сплати штрафу за постановою Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/900/23 від 15.05.2024 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу строком на 24 місяці з виплатою штрафу по 1416,66 грн., щомісяця.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином у відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства шляхом направлення, повісток за адресою проживання, смс повідомлень. Однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про неможливість проведення судового засідання без його участі чи участі його представників до суду не надходило.

Відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи за ст.304 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, вважаю за можливе вирішити заяву без участі заявника та його представників на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви судом встановлено, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 02.07.2024 року апеляційну скаргу адвоката Рясного В.Д., що діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2024 року залишено без змін.

Із заяви про розстрочку виконання постанови вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має нестабільний дохід, на підтвердження чого надав довідку форми ОК-5. Додатково зазначав, що розмір штрафу, який призначено судом, як адміністративне стягнення є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою у розмірі 8000 грн..

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У той же час, враховуючи ту обставину, що діючим КУпАП передбачена лише можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості вирішити питання про розстрочку виконання рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене вище, та дослідивши обставини викладені у заяві, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови в частині сплати штрафу може бути відстрочено на 10 місяців, що суд вважає достатнім для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2024 року у справі №766/900/23 провадження №3/766/2462/24 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень строком на десять місяців, до 04 липня 2025 року включно.

Після закінчення строку дії встановленої відстрочки виконання постанови, строк пред`явлення до примусового виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2024 року у справі №766/900/23 провадження №3/766/2462/24 відраховувати протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах