Справа № 235/2928/24
Провадження № 3/235/1820/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2024 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СКОЗ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 гр. о 07.22 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладко ствольну рушницю рушницю марки Ata Arms Neo 12, к. 12, № НОМЕР_1 без відповідного дозволу ОВС, чим порушив вимоги п. 12 наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367159 від 09.01.2024.

Згідно квитанції ДЦК № 100289, Покровським РУП ГУ НП в Донецькій області у гр. ОСОБА_1 було вилучено мисливську гладко ствольну рушницю марки ИЖ-18Е, к. НОМЕР_2 , № НОМЕР_3

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується підписом в протоколі, згідно особистих пояснень провину визнав, до судового засідання з`явився, з порушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 11.04.2024.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367159 від 09.01.2024, правопорушення гр.ОСОБА_1 скоєне 09.01.2024, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час надходження справи до суду закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 190 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: