П О С Т А Н О В А

"18" листопада 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши клопотання захисника адвоката Ткачук Андрія Юрійовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУПАП в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУПАП.

На адресу суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання, адвоката Ткачук А.Ю. у якому він просив судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане адвокатом клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Юридична компанія «Прасолов та партнери» знаходяться у м.Харків, адреса захисника ОСОБА_2 зазначена м.Одеса, а ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 та враховуючи, що судом необхідно вжити заходів для забезпечення відкритості та оперативності судового провадження суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового засідання та забезпечення проведення судового засідання з участю захисника - адвоката Ткачук Андрія Юрійовича в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід забезпечити участь адвоката Ткачук А.Ю.в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 245,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУПАП, призначене на 19.11.2024 року о 10.30год. провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція з адвокатом Ткачук Андрієм Юрійовичем проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Попередити адвоката Ткачук Андрія Юрійовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату Ткачук Андрію Юрійовичу необхідно використовувати власні технічні засоби: комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженю не підлягає

Суддя: Л. Ю. Фарина