Справа № 493/433/24
Провадження № 3/493/378/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2024 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, повторно після повернення з доопрацювання, надійшли матеріали зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2024 року о 11:13 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Любомирська, 246, з полиці магазину таємно викрав коньяк марки «Shabo» в кількості 1 пляшки, вартістю 159,00 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення вперше до Балтського районного суду Одеської області надійшов 15.03.2024 року та постановою суду від 15.03.2024 року повернутий до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 01.04.2024 року, недоліки, що були зазначені в постанові суду від 15.03.2024 року, виконані не були та постановою суду від 14.04.2024 року повернутий до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Враховуючи, що події відображені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 18.01.2024 року, тому на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, скінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ