Номер провадження: 33/813/2183/24
Номер справи місцевого суду: 523/4739/24
Головуючий у першій інстанції Ружицький В.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду: Громік Р.Д.

за участю секретаря Триколіч І.Б.,

за участі:

правопорушника ОСОБА_1 ,

адвоката Калинки Н.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року, якою за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень, та позбавлено його права керування транспортними засобами строком на один рік; стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 733218 від 04.03.2024 вбачається, що04.03.2024 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин на вулиці Дорога об`їзна, 15 міста Одеси, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 111740», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановлено порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб портативний відео реєстратора, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень, та позбавлено його права керування транспортними засобами строком на один рік; стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 20 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись при цьому на порушення норм матеріального та процесуального права.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року, мотивуючи тим, що вперше апеляційну скаргу було подано 25 липня 2024 року, проте апеляційну скаргу було повернуто постановою Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у зв`язку з відсутністю витягу з договору про надання правової допомоги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити його з огляду на наступне.

На підставі матеріалів справи встановлено, що 25 липня 2024 року адвокат Калинка Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю витягу з договору про надання правової допомоги як додатка до ордера.

Повторно адвокат Калинка Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу 20 серпня 2024 року, тобто в межах десятиденного терміну з моменту винесення постанови Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Згідно зі ст. 289 КУпАП апеляційний суд має право поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в разі наявності поважних причин пропуску зазначеного строку з боку особи, яка оскаржує постанову суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе визнати причини пропущеного строку поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік