Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2250/24
Провадження № 3/376/754/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ФОП « ОСОБА_2 » підприємець, депутат, паспорт ID карта № НОМЕР_1 виданий 14.02.2019р.,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Сквирської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за порушення пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII та приміткою до ст. 172-6°КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1 700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII та п. 27 розділу XIII Закону №1700-VII, несвоєчасно а саме, 17.02.2024 року, без поважних причин подав щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, при накладенні стягнення звільнити від сплати судового збору, як учасника байових дій.

Прокурор в суді підтримала позицію викладену в протоколі та одночасно наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, шляхом накладення стягнення в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно рішення Сквирської міської ради Київської області «Про початок повноважень депутатів Сквирської міської ради № 03-26- VІІІ від 10 листопада 2022 року, за ОСОБА_1 , визнано повноваження депутата зазначеної ради.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2022 рік, ОСОБА_1 , подав лише 17.02.2024 року о 09 год. 42 хв., без поважних причин.

Відтак, подання документа, а саме щорічної декларації за 2022 рік, ОСОБА_1 здійснив лише 17.02.2024 року, тобто вже після відведеного законом терміну для подання щорічних декларації.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2943, листом Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 11 липня 2024 року з додатками до нього, скрін-шотом з сайту НАЗК, інформаційною довідкою про особу, ОСОБА_1 , письмовими поясненнями , ОСОБА_1 від 13.06.2024 року, рішенням Сквирської міської ради І сесії VІІІ скликання «Про початок повноважень депутатів Сквирської міської ради» №03-26-VІІІ від 10.11.2022 року.

Приписами ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон. Зокрема пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону передбачено його розповсюдження на народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів.

Отже ОСОБА_1 , є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону зазначено, що Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відтак, ОСОБА_1 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно 17.02.2024 року, без поважних причин подав щорічну декларацію за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172- 6 КУпАП.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника та вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, п.12, ст.5, 40-1 Закону України «Про запобігання корупції»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І. Г. Батовріна