Справа № 466/5539/24
Провадження № 3/466/1842/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.05.2024 о 17.15год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Промислова,50/52 в м. Львові, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовся у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

17.05.2024 о 17.15год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Промислова,50/52 в м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №749814 від 17.05.2024, ААД №634410 від 17.05.2024, схемою ДТП, диском,який оглянуто судом про обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника поліції від 17.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він відмовився такі надавали представнику поліції у зв"язку з поганим самопочуттям, показаннями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , які досліджені судом та прийняті до уваги при постановленні рішення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовся у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КПАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП у виді штрафу; а за ст.130 ч.1 КУпАП- у видя штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами..

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова