Справа № 642/7051/24
Провадження № 3/642/2032/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши клопотання адвоката Третьякова Сергія Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Розгляд даної справи призначено на 11 годину 30 хвилин 26.11.2024.

Разом з тим, адвокат Третьяков С.М. просив про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проживає на значній територіальній віддаленості від місця знаходження суду в якому буде здійснюватись розгляд справи, а також через небезпеку життю з огляду на систематичні обстріли міста Харкова з боку рф.

Суд, який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1 і до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції є Ковпаківський районний суд міста Суми та знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, призначене на 26 листопада 2024 року о 11 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Третьякова Сергія Миколайовича Ковпаківському районному суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева, 12).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Ковпаківському районному суду м.Суми ().

Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м.Суми перевірити документи, що посвідчують особу учасників, вручити пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло