Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/194/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фегердьормот Угорщини, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2023 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 77, на території Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 200 м до державного кордону України, намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 25.04.2024 року на 09:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 35), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 29.12.2023 року з приводу розгляду справи за його відсутності, у якій він зазначив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні правопорушення (арк. 7).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в заяві від 29.12.2023 року, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 28.12.2023 року про те, що він гуляв з другом в лісі на відстані 200 м від кордону і о 18 годині 30 хвилин був затриманий працівниками Державної прикордонної служби України. Вони йшли по лісовій стежці та зустріли прикордонний наряд, військовослужбовець опитав його, перевірив документи і запросив на заставу. При перевірці телефону у нього виявили помітки на геолокації та фотографії місцевості. Йому подобається знімати відео та робити фотографії на пам`ять (арк. 6);

2) копії протоколу про адміністративне затримання від 28.12.2023 року, складеного начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , згідно якого 28.12.2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушень, передбачених частиною першою статті 202, частиною першою статті 204-1 КУпАП (арк. 2);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004330 від 29.12.2023 року, складеному начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 28.12.2023 року близько 18 години 30 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 на напрямку прикордонного знаку № 77, на території Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, в прикордонній смузі, на відстані близько 200 м від лінії державного кордону, було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП (арк. 1);

4) рапорті заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про те, що 28.12.2023 року близько 18 години 00 хвилин він отримав інформацію про рух особи на відстані близько 200 м до лінії державного кордону України та перебуваючи в прикордонному наряді «Група реагування» вибув з метою перевірки підстав перебування даної особи в прикордонній смузі. 28.12.2023 року близько 18 години 30 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 77 ним було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 , який в ході перевірки підстав перебування в прикордонній смузі помітно нервував та не зміг підтвердити мету перебування. Під час проведення фільтраційних заходів офіцером оперативно-розшукового відділу було встановлено, що ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон (арк. 5);

5) копії протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.12.2023 року, складеного начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в результаті особистого огляду, огляду речей ОСОБА_1 (арк. 3), згідно якого у нього вилучено мобільний термінал марки «Iphone 11 Pro», який, як видно з відомостей, наявних в копії протоколу про адміністративне затримання від 28.12.2023 року, йому повернуто;

6) заяві ОСОБА_1 від 29.12.2023 року до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 про приєднання до матеріалів справи копії паспорта громадянина України (арк. 9);

7) копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 14.12.2021 року органом 2114 (арк. 4).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу причин перебування поблизу державного кордону України у вечірній час та фіксування даних щодо місцевості не спростовують його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, яку підтверджено відомостями, що містяться в досліджених доказах.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, тимчасово не працює, відповідно бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-5м» Державної прикордонної служби України до адміністративної відповідальності не притягувався, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки у досліджених доказах відсутні відомості про наявність таких.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році складає 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяМ. Д. Бак