Єдиний унікальний номер 341/449/24
Номер провадження 3/341/172/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої та зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786387 від 02 березня 2024 року та серії ВАД № 578323 від 02 березня 2024 року ОСОБА_1 о 20 год. 02 березня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинила щодо свого чоловіка ОСОБА_2 та свекрухи ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала таких нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечила. Заперечуючи вину зазначила, що станом на 02 березня 2024 року наймала житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , під двері квартири, прийшли чоловік, про повернення якого з республіки Польща їй не було відомо, разом з матір`ю. Враховуючи агресивний настрій чоловіка, за відсутності поліції відмовилась відкривати двері. По приїзду поліції, відкрила двері. Нецензурної лайки щодо чоловіка чи свекрухи не застосовувала.

Потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що поведінка ОСОБА_1 як невістки та дружини є неналежною. Така без згоди та повідомлення чоловіка змінила місце проживання. У спілкуванні зухвала, застосовує щодо неї та чоловіка - її сина нецензурну лайку. 02 березня 2024 року ввечері вона з сином приїхали у м. Бурштин та розшукали ОСОБА_1 Мали намір поспілкуватись, однак така зазначила, що за відсутності поліції двері не відкриє. В цей день ОСОБА_1 нецензурної лайки не використовувала.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився. Потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що її сину відомо про розгляд справи, однак такий перебуває за кордоном. Судом постановлено розглядати справу за відсутності такого.

Приймаючи рішення по суті справи, суд враховує наступне.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог статті 245 КУпАП є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 255 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати право на захист особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судді слід розглядати справу про адміністративне правопорушення в межах обвинувачення, зазначеного в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…

Зазначене у протоколах діяння, а саме образа нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих підпадає під ознаки домашнього насильства. Однак, при розгляді справи не встановлено вчинення ОСОБА_1 02 березня 2024 року даних діянь, а навпаки спростовано.

За встановлених обставин, розглядаючи справу в межах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, наявні підстави для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи після перегляду справи судом апеляційної інстанції.

СуддяТарас ГАПОЛЯК