Справа № 373/665/24
Номер провадження 3/373/371/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , працює у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2024 року близько 14:30 ОСОБА_1 в кіоску «Димна кава» по вул.Богдана Хмельницького, 100 в м.Переяслав, здійснювала торгівлю сигаретами без марок акцизного податку, всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про правове регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась у вчиненому, пояснила, що 14 березня 2024, коли вона працювала ще у попереднього суб`єкта підприємницької діяльності, продавала тютюнові вироби без марок акцизного збору. Виявлені працівниками поліції цигарки без акцизних марок належать їй, і їх продаж вона здійснювала у кіоску без згоди суб`єкта господарювання, у якого працювала, про їх продаж він не знав.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 585640 від 14 березня 2024 року, рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 14.03.2024; актом вилучення від 14.03.2024; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 14.03.2024; копією ліцензії; іншими документами, що містяться у справі.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил роздрібної торгівлі, тобто у здійсненні торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі без марок акцизного збору 14 пачок сигарет марки «Прима», 10 пачок сигарет марки «Marvel», 10 пачок сигарет марки «LD», 10 пачок сигарет марки «Platinum», 10 пачок сигарет марки «Smoke» підлягають конфіскації.

Керуючись, ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 156, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Вилучені предмети торгівлі -14 пачок сигарет марки «Прима», 10 пачок сигарет марки «Marvel», 10 пачок сигарет марки «LD», 10 пачок сигарет марки «Platinum», 10 пачок сигарет марки «Smoke» конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова