Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/345/24
Провадження № 3/273/691/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.11.2021 року, орган що видав 1813, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення протокол серії ВАД № 551280 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та протокол серії ВАБ № 668037 від 27.01.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №№ 273/345/24, № 273/346/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/345/24 (провадження 3/273/691/24).

Судом встановлено, що 27.01.2024 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, встановлено, що 31.01.2024 року близько 12 год 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 що виразилось в тому, що він перебував по АДРЕСА_2 в сильному алкогольному сп`янінні, лежав на узбічі та поряд перебували неповнолітні діти, які були брудні та дуже змерзлі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення,16.03.2024 року отримав особисто судову повістку.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 551280 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та серії ВАБ № 668037 від 27.01.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 реєстрацією повідомлення на лінію 102.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладає на нього стягнення з урахуванням приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 184, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача: 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО