Справа № 686/5631/24
Провадження № 3/686/2277/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , майстра виконробської комплексної бригади КП «БРЕД»,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі, на порушення п. 1.5 Правил дорожнього рух України, п. 5.2.1 ДСТУ 3587-2022, не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни, яка знаходилась на проїзній частині по вул. Проскурівського Підпілля, 110, розмірами: довжина 110 см., ширина 50 см., глибина, 14 см., внаслідок чого 06.02.2024 року о 18.15 год. автомобіль «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на дану вибоїну та отримав механічні пошкодження.

Окрім цього, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі, на порушення п. 1.5 Правил дорожнього рух України, п. 5.2.1 ДСТУ 3587-2022, не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни, яка знаходилась на проїзній частині по вул. Проскурівського Підпілля, 110, розмірами: довжина 110 см., ширина 50 см., глибина, 14 см., внаслідок чого 06.02.2024 року о 18.20 год. автомобіль «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 здійснив наїзд на дану вибоїну та отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він є відповідальною посадовою особою КП «БРЕБ» за вказану ділянку дороги, підтвердив факт наявності вибоїн на дорожньому покритті за зазначеною адресою, а також зазначив що дану вибоїну не встигли ліквідувати. Разом з цим пояснив, що у справі відсутні відомості про пошкодження вказаних автомобілів внаслідок наїзду саме у зазначені у протоколі вибоїну.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: його поясненнями в суді; даними протоколів про адміністративне правопорушення, схем місця дорожньо-транспортних пригод, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування пошкоджених транспортних засобів та вибоїни, актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, даними фотознімків, посадової інструкції ОСОБА_1 , витягу з наказу №86/1 від 07.04.2023 року про призначення відповідальних осіб за утримання вулично-шляхової мережі із зазначенням вулиць, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, про те, що автомобілі отримали механічні пошкодження саме внаслідок в`їзду у зазначену у протоколі вибоїну.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: