Справа № 349/585/24
Провадження № 3/349/265/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за таких обставин.

15 березня 2024 року близько 14 год. 20 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , яке виразилось в образах у формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 просила справу розглянути без її участі, надала письмові пояснення, що вони з чоловіком помирилися, про що зазначила у письмовій заяві від 16 квітня 2024 року.

Потерпілий ОСОБА_2 16 квітня 2024 року направив на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі, оскільки вони з дружиною помирилися.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 579026 від 15 березня 2024 року, рапортом помічника оперативного чергового поліції Кузяка Т.Я. від 15 березня 2024 року, протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої до ВП № 4 (м.Рогатин) 15 березня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 березня 2024 року, копією термінового заборонного припису щодо ОСОБА_1 від 15 березня 2024 року, відповідно до якого їй заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 терміном на 5 (п`ять) діб.

За ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника - яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, позицію потерпілого, який у письмових поясненнях від 16 квітня 2024 року зазначив, що вони помирилися, обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст 1732 КУпАП, у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк