Справа №303/7316/24
№3/303/3010/24
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А.М. про розгляд об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду надійшла заява від заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А.М. про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua та EASYCON з зареєстрованими учасниками, а саме: заступником керівника спеціалізованої прокуратури Харлаповим А.М. (тел. НОМЕР_1 ) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , або прокурором Соколовим А.В. (тел. НОМЕР_2 ) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , або прокурором Малишко Денисом Вікторовичем (тел. НОМЕР_3 ) за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мотивував наступним.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, однак у зв`язку з віддаленістю Мукачівського міськрайонного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород), а також у зв`язку із погіршенням логічних процесів держави, у зв`язку дій країни агресора, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, є необхідним застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Русин І.М. не з`явилися, про день, час та місце розгляду об`єднаної справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

У той же час законом, у даному випадку Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено можливості і порядку проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відео конференції, як і фіксування судового розгляду технічними засобами.

Тому в задоволенні клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А.М. про розгляд об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відео конференції відмовити.

Розгляд вказаної справи відкласти на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський