Справа № 359/1552/24
Провадження № 3/359/1185/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

03.01.2024 року о 02 год. 45 хв. а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, 25 км., Київської області, Бориспільського району, ОСОБА_1 не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та вийшов на проїзну частину, що призвело до наїзду на нього транспортним засобом «Анатоль 12231В-02» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився. Звернув увагу суду, що водій транспортного засобу «Анатоль 12231В-02» д.н.з. НОМЕР_2 претензій в даній ДТП до нього немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2024 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2024 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , даними висновку експертного дослідження № 9, даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/458-ІТ від 11.01.2024 року, даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/461-ІТ від 11.01.2024 року, даними висновку експерта № 8 д від 24.01.2024 року, даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.01.2024 року, даними висновку експерта № 33 за результатами проведення авто технічної експертизи від 23.01.2024 року, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко