Справа № 206/4507/24
Провадження № 3/206/2024/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Самасьрького районного суду м. Дніпропетровська із Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 113861 від 18.08.2024, зазначено, що 18.08.2024 о 09:58 год. за адресою: м. Дніпро, Новокодацький р-н., вул. Зернова, 2 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом: ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на 10 років був позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 29.04.2024 постановою ЕНА 2027691 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР повторно, протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що даний протокол та додані до нього матеріали не підлягають розгляду Самарським районним судом м. Дніпропетровська, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення даного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в графі місце проживання правопорушника вказано за адресою: АДРЕСА_1 , що також територіально не відноситься до Самарського районного суду м. Дніпропетровська

Місце обліку транспортного засобу не зазначено, в графі про розгляд справи зазначено, що справа розглядатиметься у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська, а тому даний протокол підлягає поверненню до УПП в Дніпропетровській області для направлення його в суд за місцем вчинення даного правопорушення або проживання правопорушника чи реєстрації транспортного засобу, оскільки суд самостійно не може передати справу за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дану адміністративну справу слід повернути до УПП в Дніпропетровській області для направлення справи до належного суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 245, 256, 276, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення справи до належного суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак