Справа № 188/1143/24
Провадження № 3/188/778/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Золотівським ВП Первомайського МВ УМВС України в Луганській області 08.02.2008, ПРМЗ, інженер-технолог, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутої за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01.05.2024 0 17.30, перебуваючи по вул. Миру в смт Петропавлівка розпивав слабоалкогольний напій «Revo» із ж/б об`ємом 0,5 л, вміст алкоголю 8,5 об, був з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, мова нечітка, хода нестійка) і тікав від працівників поліції.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 350820, її письмовими поясненнями, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою лікаря КП «Петропавлівська центральна лікарня» Петропавлівської селищної ради, рапортом поліцейського Ю.К.Курило, рапортом чергового ВП № 4, копіями паспортів, записом правопорушення з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, характер вчиненого правопорушення, її відношення до вчиненого, яке виражається у спроможності вжити виховні заходи до неповнолітнього сина, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає, що їй слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя П. О. Бурда