Провадження № 3/686/9841/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 о 15 год. 05 хв. інспектором взводу №1 роти №4 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області капралом поліції Кардашом М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167452 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.11.2024 біля 12 год. 30 хв. він, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 біля будинку №2А по вул. Степана Бандери в м. Хмельницькому, не дотримався вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, внаслідок чого пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 відчинила двері автомобіля, не переконавшись що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний час та місці він зупинив вказаний транспортний засіб, включив аварійну світлову сигналізацію для того щоб пасажир ОСОБА_3 могла вийти з автомобіля та під час відкриття дверей пасажир проявила неуважність та допустила зіткнення з транспортним засобом «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення, виходячи з наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 15.13 Правил дорожнього руху України передбачено, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Тобто, встановлена цим пунктом заборона стосується не тільки водія транспортного засобу, а й інших учасників дорожнього руху, до яких, у відповідності до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, відносяться особи, які беруть безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Як встановлено судом, пошкодження транспортних засобів сталося внаслідок дій пасажира автомобіля «Skoda Octavia», яка відкрила пасажирські двері після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 інкримінованих йому порушень вимог правил дорожнього руху, а відповідно і адміністративного правопорушення, не вчиняв, тому провадження у справі відносно нього за ст. 124 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя