Справа № 466/6347/24
Провадження № 3/466/2012/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.06.2024 о 16.30год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Миколайчука,8 на території ринку "Світлиця", продав 1 (одну) пачку сигарет марки" Regina Red" за ціною 60,00грн. ОСОБА_2 , на якій були відсутні марки акцизного податку, з рук, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративного протоколу в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується повідомленням про доставку СМС-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375219 від 06.06.2024, рапортом від 06.06.2024 про обставини вчиненого правоапорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотографією, квитанцією №1902, відеодиском,оглянутим судом про обставини вчиненого правопорушення, які досліджені судом та взяті до уваги при постановленні рішення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки він вчинила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку на території забороненій законом.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 6800 (шість тисяч вісімсот гривень) в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова