Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5675/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№245672 від 19.07.2024, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання (за змістом протоколу) АДРЕСА_1 , адреса місця проживання (за змістом протоколу) АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№245672 від 19.07.2024.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 03.07.2024 біля 22-20 год був відсутній по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.4 постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 23.05.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка повернута без вручення.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зміст доданих до протоколу документів рапорт, копія супровідного листа про направлення справи про адміннагляд, заява ОСОБА_1 про зміну місця проживання, копія паспорту, - суддя вирішив наступне.

Частиною першою ст.187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Адміннагляд встановлюється судом за поданням органу національної поліції.

У матеріалах справи відсутнє судове рішення про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1 , на яке є посилання у протоколі.

Суд не вправі ставати на сторону обвинувачення та збирати докази на підтвердження обставин діяння, у вчиненні якого звинувачено особу.

У цій частині (об`єктивна сторона) обставини звинувачення є недоведеними.

Суд, у розпорядженні якого відсутня достатня сукупність належних та допустимих доказів на підтвердження обставин звинувачення, позбавлений можливості з`ясувати чи мало місце правопорушення та чи особа винною у його допущенні.

Таким чином, оскільки склад правопорушення є недоведеним, справу слід закрити на підставі ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№245672 від 19.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба