28.02.2024 Справа № 696/222/24
№ 3/696/159/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

12.02.2024 року, близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та виганяв з будинку, свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провадження по справі закрити, оскільки він з потерпілим примирився.

Потерпілий гр. ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провадження по справі закрити, в зв`язку з примиренням.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАБ № 999055 від 12.02.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2024 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та адмінправопорушника ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, потерпілий не має до нього претензій, що підтверджується його особистою заявою, яка міститься в матеріалах справи, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба