Справа № 502/503/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи №502/503/24, 502/504/24, 502/505/24, 502/506/24, 502/507/24, 502/508/24, 502/510/24, 502/511/24, 502/512/24, 502/513/24, 502/514/24, 502/516/24, 502/517/24 та 502/218/24.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ВАД №006433 від 23.02.2024 (справа №502/503/24), ВАД №006434 від 23.02.2024 (справа №502/504/24), ВАД №006435 від 23.02.2024 (справа №502/505/24), ВАД №006436 від 23.02.2024 (справа №502/506/24), ВАД №006418 від 23.02.2024 (справа №502/507/24), ВАД №006417 від 23.02.2024 (справа №502/508/24), ВАД №006416 від 23.02.2024 (справа №502/510/24), ВАД №006529 від 23.02.2024 (справа №502/511/24), ВАД №006528 від 23.02.2024 (справа №502/512/24), ВАД №006530 від 23.02.2024 (справа №502/513/24), ВАД №006526 від 23.02.2024 (справа №502/514/24), ВАД №006531 від 23.02.2024 (справа №502/516/24), ВАД №006527 від 23.02.2024 (справа №502/517/24) та ВАВ №885773 від 25.02.2024 (справа №502/518/24) ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 28.11.2023, 05.12.2023, 12.12.2023, 19.12.2023, 09.01.2024, 02.01.2024, 26.12.2023, 23.01.2024, 30.01.2024, 16.01.2024, 20.02.20214, 06.02.2024, 13.02.2024 та 09.01.2024 не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданих заявах, які містяться в матеріалах справи, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 20.10.2023, якою відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 21.07.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду вірною.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Слід також зазначити, що оскільки вищевказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, то враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, та об`єднати справи про адміністративні правопорушення №502/503/24, 502/504/24, 502/505/24, 502/506/24, 502/507/24, 502/508/24, 502/510/24, 502/511/24, 502/512/24, 502/513/24, 502/514/24, 502/516/24, 502/517/24 та 502/218/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи обставинами справи та з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, оскільки застосування інших, передбачених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, заходів адміністративного стягнення буде не достатньо.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 245, 251, 252, 277, 280, 283,284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №502/503/24, 502/504/24, 502/505/24, 502/506/24, 502/507/24, 502/508/24, 502/510/24, 502/511/24, 502/512/24, 502/513/24, 502/514/24, 502/516/24, 502/517/24 та 502/218/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №502/503/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять (15) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №_).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков