провадження № 3/208/3289/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий 06 травня 2004 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №215942 від 19.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: знаходячись в приміщенні магазину «Малинка» за адресою вул. Звенигородська в м. Кам`янське, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, та розбив вітрину, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмові пояснення, з яких слідує, що він дійсно вчинив сварку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вул. Звенигородська в м. Кам`янське, почав висловлюватись нецензурною лайкою після того, як з ним почала грубо розмовляти продавець, вітрину не розбивав. За свою поведінку вибачається, та просить суд суворо його не карати. Справу просив розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №215942 від 19.09.2024 р.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При прийнятті рішення судом враховано, що підтверджень розбитої вітрини матеріали справи не містять, до протоколу не додана фото таблиця, на якій було б зафіксовано пошкоджену вітрину, відсутні письмові пояснення власника зазначеної вітрини (потерпілого).

З урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував особу правопорушниці, який не працює, раніше до відповідальності не притягався, має на утриманні дитину, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.22,173,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана