Справа № 565/24/24
Провадження № 3/565/78/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2023 року о 16 год. 44 хв. ОСОБА_1 , по м-ну Будівельників, буд.30/2 в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «OPEL СОМВО», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, що підтверджується тестом №2971 від 30.12.2023 року. Результат огляду становить 0,44 % проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений завчасно про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, яку отримав його захисник Мороченець Я.І.

Проте адвокат Мороченець Я.І. в судовому засіданні просив закрити справу щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказав, що мундштук для продування не був упакований належним чином, а тому є сумніви в достовірності показань алкотестера.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550692 складеного 30 грудня 2023 року поліцейським СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ясеновським І.О., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , у тому числі дата, час та місце проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та зафіксовано результат огляду, який становить 0,44 % проміле.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.12.2023 року, у якому зафіксовано що ОСОБА_1 згоден з результатами огляду та поставив особисто підпис.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2023 року, зі змісту якого випливає, що ОСОБА_1 30.12.2023 року пройшов медичний огляд у КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» в м.Вараш.

Тестуванням на алкоголь №2971 від 30.12.2023 року згідно якого у ОСОБА_1 результат тесту становить 0,44% проміле.

Відеозаписом на оптичному диску (СD-R), який підтверджує те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення та керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

В рішенні у справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно із діючим законодавством України.

Оцінивши та проаналізувавши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненні якого він обвинувачується, мала місце, ОСОБА_1 винен у його вчиненні та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан