П О С Т А Н О В А

27 серпня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, як вбачається з матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення № 015915 від 12.04.2024, зокрема, було долучено фотокопію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зі змісту якого вбачається, що 12.04.2024 до чергової частини Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 12.04.2024 близько 20 год. 00 хв. на фосі річці «Унава», що неподалік пров. Папаніна в м. Фастів Київської області, здійснюється незаконне заняття рибним добувним промислом. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без належного дозволу у заборонений час, використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме пристрій «Павук», здійснив незаконний вилов риби. Відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР 13.04.2024 № 0000091.

Разом з тим, головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», 12.04.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 015915 за ч. 4 ст. 85 КУпАП в якому зазначено, що 12.04.2024 о 20 год. 00 хв. на р. Унава в м. Фастів Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив заборонений вилов риби, забороненим знаряддям лову, тобто вчинив дії, які були викладені у вказаному вище витягу з ЄРДР.

До того ж, зі змісту супровідного листа до зазначеної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла після дооформлення з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області та інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі «Д-3», вбачається, що 28.05.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2024 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто за дії, які були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 015915 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вважаю, що в даному випадку провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна