Провадження № 3/522/7094/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108836 від 15.08.2024 року, який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, 12 серпня 2024 року близько 17-ї години 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою співмешканці гр. ОСОБА_2 ,чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.08.2024 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, його співмешканка вживає алкогольні напої, мір фізичного впливу він по відношенню до неї не вчиняв.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1 , який вчинив суперечку та кидався в бійку, тим самим вчинив насильство в сім`ї та постійно погрожує фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.08.2024 року, згідно яких вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який того дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку та кидався в бійку на ґрунті особистої неприязні;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.08.2024 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.08.2024 року, згідно яких рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 визначено як низький. ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що зобов`язується не телефонувати, не бачити та не погрожувати.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева