ЄУН №337/5319/24
Провадження №3/337/1988/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року о 09:32 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.№28 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування фруктами (яблука, сливи, груші), у невстановленому законом місці. Своїми діями порушила п.30 Постанови КМУ №833 від 15.06.2006 року «Про затвердження порядку провадження торговельної діяльності та правил торгівельного обслуговування на ринку споживчих товарів» (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №678106 від 23 вересня 2024 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, розкаялася у вчиненому та надала пояснення по суті правопорушень, якими підтвердила викладені в протоколі обставини.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №678106 від 23 вересня 2024 року; фотоматеріалами; відеозаписом; рапортом; іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці; ступінь її вини; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, а також систематичність притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, та вважає, що застосування відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.), який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 238,00 грн. (двісті тридцять вісім гривень 00 коп.).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун