Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1017/24
Провадження № 3/279/708/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.09.2015 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 07.02.2024 року о 10 годині 55 хвилин в м. Коростень, по вул. Базарна, 2, керував автомобілем "AUDI A3" д.н.з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечив факт вживання спиртного, а також факт відмови від проходження огляду. Зазначив, що не довіряє точності визначення приладу «Драгер», тому погодився пройти огляд у лікарні, та здати кров. Приїхавши разом з працівники поліції до лікарні їм вказали на те, що лікар буде пізніше. Працівники поліції дуже поспішали, не стали чекати та склали даний протокол. З даним протоколом він не погодився, дочекався лікаря та пройшов освідування у КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР на пристрої «Алконт», який показав результат - 0,0%.

Так, згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначено ст.266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

При розгляді справи встановлено, що особою, яка склала протокол, не було дотримано вказаної процедури та належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами не підтверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння , тобто наявність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Так, переглядом відеозапису встановлено, що ознаки сп`яніння, які зазначені у протоколі, у фізіологічному стані ОСОБА_1 прояву не мали. ОСОБА_1 наполягав на проведені огляду у медичному закладі, при цьому не заперечував навіть проти здачі аналізу крові, проте працівники поліції наполягали на проходженні огляду на приладі «Драгер», без залучення лікаря.

Наданий ОСОБА_1 висновок від 07.02.2024 року містить інформацію про те, що за результатами огляду ОСОБА_1 в КНП "Коростенська ЦМЛ" КНР проба на алкоголь негативна -0, 00%.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

При цьому орган, який порушив провадження у справі, належних доказів щодо доведеності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не подав.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247 п.1, 266, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.