НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/165/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «АгроБізнес», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630331 від 08 січня 2024 року «25.12.2023 близько 20 год. 06. хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н., яка стала свідком насильства, плакала та перелякалась, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тим самим гр. ОСОБА_4 вчинив ДН психологічного характеру відносно своєї доньки гр. ОСОБА_3 , чим порушив п. п.14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидії ДН», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630330 від 08 січня 2024 року «25.12.2023 близько 20 год. 06. хв. в АДРЕСА_2 , гр. умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_5 2020 р.н., яка стала свідком насильства та почала плакати, перелякалась, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тим самим гр. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї дитини гр. ОСОБА_5 , чим порушив п. п.14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидії домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП».

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/165/24 (провадження №3/680/79/24).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Судом встановлено, що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року по справі №680/25/24 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення при тих самих обставинах, що зазначені в протоколах серії ВАВ №630331 від 08 січня 2024 року, серії ВАВ №630330 від 08 січня 2024 року, зокрема вчинення домашнього насильства 25 грудня 2023 року близько 20 год. у будинку в АДРЕСА_2 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 , очевидцем чого були малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області було складено три протоколи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: серії ВАВ №630331 від 08 січня 2024 року, серії ВАВ №630330 від 08 січня 2024 року, серії ВАВ №630364 від 08 січня 2024 року до яких долучені докази, які стосуються події, яка мала місце 25 грудня 2023 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАВ №630331 від 08 січня 2024 року, серії ВАВ №630330 від 08 січня 2024 року та серії ВАВ №630364 від 08 січня 2024 року є аналогічними.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що особою, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Підставами для складення посадовими особами двох і більше протоколів про адміністративне правопорушення відносно однієї особи є виключно вчинення цією особою кількох адміністративних правопорушень щодо кожного із вчинених правопорушень. Водночас якщо діяння особи охоплюються складом одного адміністративного правопорушення, яким завдається шкода двом і більше потерпілим, складання протоколів щодо кожного з цих потерпілих суперечить положенням КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є свідками вчинення домашнього насильства, так як безпосередні дії не були направлені на них, а домашнє психологічне насильство вчинене по відношенню до матері ОСОБА_2 .

Отже, вчинення домашнього психологічного насильства в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не може бути підставою для повторного притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_4 постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року, яка набрала законної сили, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник