Справа № 182/35/24
Провадження № 3/0182/164/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2023 о 19-30 год. у м. Нікополь, Дніпропетровської області по вул. Електрометалургів, 224 керував транспортним засобом автомобілем „ЗАЗ 110206» д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачено відповідальність ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року (постанова УПП в Дніпропетровській області серії ЕАС № 727515 від 03.07.2023 за ч.2 ст. 126).

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2024 о 20-20 год. у м. Нікополь, Дніпропетровської області по вул. Першотравнева, 9 керував транспортним засобом автомобілем „ЗАЗ 110206» д.н.з НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачено відповідальність ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року (постанова УПП в Дніпропетровській області серії ЕАС № 727515 від 03.07.2023 за ч.2 ст. 126).

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник в суді пояснив, що він дійсно керував автомобілем без посвідчення водія, так як ніколи його не отримував. Він розуміє, що не можна їздити без посвідчення водія. Провину свою не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП доведена наявними матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 271764 від 09.12.2023, ААД № 271699 від 19.01.2024, в яких викладені обставини вчинення правопорушення;

- довідкою САП Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про явне зневажливе ставлення останнього до встановленого порядку керування транспортними засобами; у вчиненому він не розкаюється та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до наданої довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи порталу Національної поліції України інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсутня, а також без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортні засоби, якими керував ОСОБА_1 , належать іншій особі.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.5 ст. 126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/35/24 №3/0182/164/2024, № 182/564/24 №3/0182/474/2024 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко