Справа № 508/1245/23
№ 3/508/10/24
П О С Т А Н О В А

29.02.2024 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши клопотання захисника Ткаченка Вячеслава Володимировича, адвоката Харчук Олександра Петровича, про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення №508/1245/23,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання адвоката Харчук О.П. про участь в судовому засіданні, яке призначене на 05.03.2024 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та просив судові засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення №508/1245/23 про притягнення ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, обґрунтувавши тим, що у зв`язку з воєнним станом та те, що здійснює свою діяльність в м. Києві та щоденно приймає участь в судових засіданнях в районних судах м. Києва він не зможе прибути в судове засідання та просить надати можливість приймати участь у судових засіданнях у справі № 508/1245/23 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання адвоката Харчук О.П. задовольнити, наступні судові засідання за його участю проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судове засідання яке призначене на 09.00 год. 05.03.2024 року відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Харчук Олександра Петровича, про участь у судових засіданнях по розгляду справи про адміністративне правопорушення № 508/1245/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі № 508/1245/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Харчука Олександра Петровича.

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ