Справа № 522/2057/24
Провадження№3/522/1673/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Суворова О.В.) перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 522/22933/23 провадження № 3/522/910/24).

Постановою суду від 01.02.2024 року по справі №522/22933/23 про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначено судову автотехнічну експертизу.

Крім того, на розгляд Приморського районного суду м. Одеси (суддя Іванов В.В.) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 522/2057/24, провадження №3/522/1673/24). Постановою суду від 15.02.2024 р. за даним матеріалом ставиться на вирішення питання про об`єднання вказаних двох справ в одне провадження.

У даному випадку при вирішенні вказаного питання про об`єднання справ відносно різних осіб в одне провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положення КУпАП не передбачають можливості та порядку передання матеріалів справи від одного судді іншому, в т.ч. після проведення авторозподілу справ та визначення складу суду.

Якщо ж дане питання розглядати із урахуванням аналогії закону та положень ст. 217, 334 КПК, як процесуального Закону найбільш близької галузі права, то необхідно зазначити наступне.

У даному випадку таке об`єднання є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Тому, необхідно відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів зазначених судових проваджень, а саме справи № 522/2057/24, провадження №3/522/1673/24 зі справою № 522/22933/23 провадження № 3/522/910/24 та продовжувати їх окремий розгляд у тому складі суду, який був визначений при проведенні авторозподілу справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,36,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 522/2057/24, провадження №3/522/1673/24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 522/608/23, провадження №3/522/640/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - повернути судді Приморського районного суду м. Одеси Іванову В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова