Провадження 3/557/792/2024
Справа 557/1323/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2024 року о 18 годині 47 хвилин ОСОБА_1 на 13 км а/д Воскодави-Воронів-Мощони-Мичів-Матіївка, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував мотоциклом «Lifan LF 175-2E», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком токсикологічного дослідження №339 від 26 липня 2024 року, результат огляду становить 3,5 ‰, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 23 червня 2024 року о 18 годині 47 хвилин ОСОБА_1 на 13 км а/д Воскодави-Воронів-Мощони-Мичів-Матіївка, керуючи мотоциклом «Lifan LF 175-2E», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись з с. Малятин в напрямку с. Матіївка, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 2.3 д), 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив падіння з мотоцикла, що спричинило його пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та обставин, зазначених у протоколах, не оспорював.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, згідно з положеннями Закону України від 30 червня 1993 року № 3353-XII «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху).

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п. 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, п. 2.9 а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» («O'Halloran and Francis v. the United Kingdom») [GC] no. 15809/02 і 25624/02 ECHR 29 червня 2007 року постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно норм, встановлених законами держави Україна.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена диспозицією ст. 124 КУпАП.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому правопорушень підтверджується даними: протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №584610 та ААД №549710 від 01 серпня 2024 року; довідки про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЄО) ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №2393 від 23 червня 2024 року; витягу із реєстрації ЄО №2393 від 23 червня 2024 року; схеми місця ДТП; епікризу №13171; копії паспорта ОСОБА_1 , постанови серії ЕНА №2730647 від 01 серпня 2024 року; результату токсикологічного дослідженні №339 від 26 липня 2024 року; заяви ОСОБА_1 від 04 липня 2024 року; постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року у справі №557/1223/23, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами; усних пояснень самого ОСОБА_1 .

З досліджених у судовому засіданні доказів суддею установлено, що ОСОБА_1 на 13 км а/д Воскодави-Воронів-Мощони-Мичів-Матіївка, керував мотоциклом «Lifan LF 175-2E», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з с. Малятин в напрямку с. Матіївка, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив падіння з мотоцикла, що спричинило його пошкодження.

Відповідно до довідки слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_2 про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЄО) ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №2393 від 23 червня 2024 року, 23 червня 2024 року внаслідок ДТП, громадянин ОСОБА_1 , відповідно до епікризу КНП «ЦМЛ» РМР отримав відкриту ЧМТ. Перелом основи черепа. Забій головного мозку легкого ступеня. Перелом остистих відростків С6,С7 хребців. Множинні забійно-рвані та розмножені рани м/тк голови, обличчя, правої вушної раковини. Алкогольне сп`яніння.

В діях водія ОСОБА_1 убачаються невідповідності п.п. 2.3 б), 2.3 д), 12.1 Правил дорожнього руху.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить не розпочинати кримінальне провадження по факту вчинення ДТП з потерпілими, оскільки травми були отримані внаслідок самопадіння, учасником кримінального процесу він бути не бажає, претензій по даному факту ні до кого немає і мати не буде, що останній ствердив і у судовому засіданні.

Слідчим прийнято рішення про внесення змін до ЖЄО №2393 від 23 червня 2024 року, даній події присвоєно код 101 «ДТП без травмованих» та зібрані матеріали направлено начальнику ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 130 КУпАП після отримання результатів крові ОСОБА_1 на стан визначення алкогольного сп`яніння.

Згідно результату токсикологічного дослідження №339 від 26 липня 2024 року у крові ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації 3,5 ‰.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому в діях останнього, з огляду на наявність постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

З даних довідки ДОП СП ВП № 5 Костюрець О. вбачається, що ОСОБА_1 права керування не позбавлений та на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Гощанського районного суду Рівненської області у справі №557/1223/23 від 04 вересня 2023, якою до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для життя і здоров`я його учасників, вважаю за можливе притягнути останнього до адміністративної відповідальності та з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією означеної статті.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, та підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич