Справа № 504/4720/23
Номер провадження 3/504/49/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 540086 від 25.10.2022 вбачається, що 16.12.2020 по АДРЕСА_2 виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував16 рослин, які згідно висновку експерта № 2601-Х від 20.11.2020 відносяться до рослин виду конопель.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.12.2020 було порушено кримінальне провадження № 0001137 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно постанови дізнавача СД Відділення поліції № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Гальченко В.В. від 27.09.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001137 від 17.12.2020 закрито, у зв?язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.11.2022 року передано Доброславській окружній прокуратурі Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

28 вересня 2023 року постановою дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0000088 від 23.09.2023 року закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження 28 вересня 2023 року, на момент розгляду справи 10.01.2024 р., сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП України, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-3, 221, 245,247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі № 504/4720/23 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 106-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Вінська