Справа № 581/897/24
Провадження № 3/581/324/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності протягом року на підставі постанови місцевого суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 11 вересня 2024 року (штраф у розмірі 170 грн 00 коп),

за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 06 листопада 2024 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал 581/897/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

06 листопада 2024 року також до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал 581/899/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали двох справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов до нижченаведеного висновку.

Оскільки у провадженні судді ОСОБА_2 перебуває дві справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 581/897/24 та 581/899/24), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 581/897/24 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виклад обставин правопорушень, установлених судом

2. 30 жовтня 2024 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

3. 30 жовтня 2024 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

4. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт вчинення сварки із дружиною не заперечував.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме:

- оголошеними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008526 від 06 листопада 2024 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008565 від 06 листопада 2024 року, в яких викладена узагальнена сутність вчинених двох адміністративних правопорушень та всі елементи нижче установлених двох складів проступків (а.с.2,16);

- оголошені копії рапортів про прийняття повідомлень на пульт 102 30 жовтня 2024 року від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_3 30 жовтня 2024 року о 08 год 13 хв та 30 жовтня 2024 року о 16 год 11 хв (а.с.3,19);

- оголошені протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 жовтня 2024 року о 09 год 00 хв та о 17 год 50 хв від ОСОБА_3 про висловлювання ОСОБА_1 на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував останній фізичною розправою (а.с.4,17);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 про висловлення 30 жовтня 2024 року близько 08 год 30 хв та близько 16 год 00 хв на її адресу з боку її чоловіка ОСОБА_1 нецензурної лайки (образ), чим завдано шкоди її психічному здоров`ю (а.с.5,18);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 30 жовтня 2024 року відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнього насильства на міжособистому грунті (а.с.6);

- оголошені форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складені поліцейським ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно постраждалої особи ОСОБА_3 з боку кривдника ОСОБА_1 , згідно з якими установлено середній рівень небезпеки вчинення домашнього насильства кривдником по відношенню до потерпілої з винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с.7,8,20);

- оголошена копія паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (а.с.9,10);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яка набрала законної сили 24 вересня 2024 року (а.с.22).

Висновки суду

6. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення двох правопорушень, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення двічі вчинив домашнє насильство у виді психологічних насильств по відношенню до ОСОБА_3 (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілої, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілій), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказного закону.

7. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку було піддано протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

8 Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчинених проступках.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є повторне вчинення аналогічних проступків протягом року.

9. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є одруженим, є пенсіонером за віком, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину та обставину, що обтяжує його відповідальність, уважає за доцільне з метою його перевиховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

10. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34,36 ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 581/897/24 та № 581/899/24, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі номер 581/897/24.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

3. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп за розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко