БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/1/24
Справа № 356/977/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15.01.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові суду від 15.01.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Просить суд виправити описку в постанові суду, зазначивши вірно адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та вірно зазначити прізвище потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив виправити допущені описки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП (а.с. 41). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, зазначає наступне.

Дослідивши клопотання про виправлення описки та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданим 22.10.2022 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що вірним прізвищем потерпілого є " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Окрім того, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, у вступній та резолютивній частині постанови суду від 15.01.2024 року не повністю вказано адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість виправити допущену у судовому рішенні описку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка в описовій частині, а саме вказано прізвище потерпілого ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 .

Окрім того, у вступній та резолютивній частині вказано адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Березанського міського суду Київської області від 15.01.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме вказавши адресу проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Виправити описку допущену в описовій частині постанови Березанського міського суду Київської області від 15.01.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме вказавши вірне прізвище потерпілого « ОСОБА_7 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик