Справа № 464/4027/24 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 33/811/1097/24 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., з участю ОСОБА_1 , його представника адвоката Добушовського О.В., розглядаючи апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Добушовського Ореста Васильовича на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року,

встановив:

на розгляді у Львівському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Добушовського Ореста Васильовича на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового засідання встановлено розбіжності щодо дати звернення ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільної клінічної лікарні інтенсивних методів лікування швидкої допомоги» (далі КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова») з метою проведення токсикологічного дослідження його крові на стан алкогольного сп`яніння. Згадана обставина має значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із цим Львівським апеляційним судом до КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» двічі скеровувалися листи із проханням надати запитувану інформацію та копії відповідних документів, що мають істотне значення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, у відповідності до вимог ст.245 КУпАП.

Разом з тим, адміністрація КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» листом від №260201-вих-158426 від 05 листопада 2024 року повідомила Львівський апеляційний суд про те, що надання запитуваних Львівським апеляційним судом документів порушує приписи ч.2 ст.32 Конституції України.

Апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що медичні документи, які підтверджують або спростовують факт звернення ОСОБА_1 до КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» для проведення токсикологічного дослідження його крові на визначення стану алкогольного сп`яніння не є медичною таємницею у розумінні Основ законодавства України про охорону здоров`я (Закон України

№ 2801-XII від 19 грудня 1992 року із наступними змінами).

Оскільки у Кодексі про адміністративне правопорушення відсутні норми, які б уповноважували суд за власною ініціативною витребовувати докази, то апеляційний суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до положень ст.315 КПК України суд вправі витребувати певні речі чи документи.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 315 КПК України, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати із комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільної клінічної лікарні інтенсивних методів лікування швидкої допомоги» документи, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано результат токсикологічного дослідження №2823 та на яких зафіксовані точний час і дата звернення ОСОБА_1 для проведення токсикологічного дослідження крові на стан алкогольного сп`яніння.

Документи надати до суду до 20 листопада 2024 року.

Постанова остаточна, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Маліновська-Микич О.В.