Справа № 128/1045/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №029027 від 11 березня 2024 року 06 лютого 2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання перебачених законодавством обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 06 лютого 2024 року о 07 год. 59 хв. в с. Агрономічне викинув відходи в невідведеному для цього місці. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила благоустрою територіальної громади Агрономічної сільської ради № 1408 від 25 листопада 2021 року, за що вбачаються ознаки правопорушення за ст. 152 КУпАП. Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які на момент вчинення адміністративного праворпорушення досягнли 16-річного віку.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правпорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що встановити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неможливо, так як в матеріалах справи відсутній документ про те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості встановити чи ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_2 .

Вказані неточності позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами повернути до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184 ч. 1 ,256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда