Справа № 642/1152/24
Провадження № 3/642/568/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

13 лютого 2024 року близько 10-30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився у головному залі залізничного вокзалу ст. «Харків-Пасажирський» за адресою м. Харків, пл. Привокзальна, 1, та зберігав при собі у поліетиленовому пакеті в рюкзаку речовину зеленого кольору рослинного походження, яку було вилучено та опечатано, відомості про що внесені до ЄРДР №0000011 за ч.1 ст. 309 КК України. Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2024 № СЕ-19/121-24/4780-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 3.0721 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 2.6575 г, у зв`язку з чим ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556880 від 29.02.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про визнання своєї вини з проханням розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення, окрім власного визнання вини, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556880 від 29.02.2024, висновком експерта № СЕ-19/121-24/4780-НЗПРАП від 22.02.2024, матеріалами кримінального провадження №0000011 від 13.02.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2024.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605.60 грн. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.44, ст.268, 283, 285, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ - один спеціалізований пакет №2601547 всередині з полімерним пакетом з речовиною рослинного походження канабіс, масою 3.0721 г, в перерахунку на суху речовину 2.6575 г, який переданий в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській обл. - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя