Провадження № 3-в/750/11/24
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю: представника ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл. інспектора Рабинович І.О., розглянувши подання начальника Чернігівського РУ ГУНП в Чернігівській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Начальник Чернігівського РУ ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Подання аргументоване тим, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

В ході виконання постанови було встановлено, що ОСОБА_1 , 08 вересня 2023 року був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 18 жовтня 2023 року №240.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 18 жовтня 2023 року №295, матрос ОСОБА_1 прибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 із військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 і був призначений на посаду навідника десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 .

З 18 жовтня 2023 року 26.10.2023 приступив до виконання службових обов`язків у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , де проходить службу по теперішній час.

У зв`язку з чим неможливо виконати постанову суд від 26.10.2023 відносно ОСОБА_1 у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Представник ЧРУП ГУНП в Черніігвській обл. Рабинович І.О. подання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до матеріалів справи постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року звернена до виконання 17.11.2023 року.

Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч.1ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301,302 КУпАП).

Відповідно до ч.1ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серед яких: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 26.10.2023 року, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про припинення виконання постанови відмовити.

Керуючись ст.ст.283,301,303, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Чернігівського РУ ГУНП в Чернігівській області про припинення виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна