ЄУ № 707/2105/24
Провадження №3/712/3061/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є керівником ТОВ «Сокар Петролеум», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол № 001895/165 про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Сокар Петролеум», порушив вимоги ст. 44.1 ст.44, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 199.1 п. 199.3 п. 199, п. 201.1 ст. 201, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 40, п.41, п. 42, п. 70, п. 7 п. 72 МСБО 15, МСБО 12 МСБО 2 занижено ПДВ на загальну суму 59509263,97 грн., податок на прибуток на суму 40392740,08 грн. завищено від`ємне значення об`єкта сп. за 2023 рік на суму 7741067 грн. за період з 01.04.2019 по 31.12.2023.

Крім того, надійшов протокол 001898/164 про адміністративне правопорушення від 22.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи не в повному обсязі: ст. 36, ст. 43, ст. 54, ст. 164, ст. 171, «а», «б», «г» п. 176.2 ст. 176 ПКУ № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті донараховано ПДФО - 277497,96 грн., ВЗ-28209,64 грн. за період з 01.04.2019 по 31.12.2023.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення та смс - повідомленням на номер телефону НОМЕР_1 , яке останній отримав 08.08.2024 о 14 год. 16 хв., про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколів № № 001895/165, 001898/164 про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 ОСОБА_1 порушив вимоги Податкового кодексу України за період з 01.04.2019 по 31.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, стягнення за даними правопорушеннями може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, тобто не пізніше 31 березня 2024 року.

Таким чином, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності можливо було до 31.03.2024.

Крім того, суд зазначає, що згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли у провадження судді Проньки В.В. 07.08.2024 вже з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також поєднується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Отже, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Оскільки на момент розгляду справи, строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули, тому притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 245, ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька