П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мигаль Г.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

11.11.2023 року о 11.32 год., у м.Львові, по вул. Наукова,51 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з приміщення магазину "Рукавчика" товар горілка "Перлова" 0,5 л. вартістю 107,90 грн. без ПДВ, дії було вчинено особою повторно протягом року, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. У письмових поясненнях вину визнав, пояснив, що хотів випити.

З метою дотримання розумних строків рогляду справи, з огляду на те, що ОСОБА_1 відомо про складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи в суді, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія АА №153936 від 11.11.2023 року.

Постановою Залізничного районного суду м.Львовуа від 07.045.2023р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу (протокол ВАВ №783050 від 14.02.2023р.).

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в її діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення майна крадіжку, повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Стягнення визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п"ятсот десять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривні на користь державної судової адміністрації Укаїни.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль