Справа № 740/3787/24
Провадження № 3/740/1562/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.06.2024 на розгляд суду надійшли протоколи серії ВАД №233880 від 13.06.2024 адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та серії ВАД №234043 від 15.06.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/3787/24, провадження №3/740/1562/24.

13.06.2024 о 00 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував, виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

15.06.2024 о 01 год 20 хв неповнолітній ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушував тишу, саме: голосно слухав музику та гучно кричав, чим порушував спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 достовірно було відомо про місце розгляду справи, він був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи саме Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка на думку суду свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 та ст.182 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №233880 від 13.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2024, поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №397577 від 13.06.2024.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №234043 від 15.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2024, поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2024, поясненнями ОСОБА_4 від 15.06.2024.

Стаття 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, суддя дійшла висновку про застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 175-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/3787/24, провадження №3/740/1562/24), ч.1 ст.182 КУпАП (№740/3789/24, провадження №3/740/1563/24) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/3787/24, провадження №3/740/1562/24.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.182 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна