ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/9080/23 Головуючий 1 інстанції: Демченко І.М.
Провадження №33/818/395/24 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді Люшні А.І., вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційноюскаргою захисника Папая С.О. на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2023 року,-

УСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Також стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі захисник Папай С.О. просить постанову скасувати, провадження по справі закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

26 лютого 2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Папай С.О. подав заяву, в якій просить провадження по справі за апеляційною скаргою захисника Папая С.О. на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 закрити, оскільки особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовилася від даної апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисник Папай С.О., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний розгляд проведено за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право заявляти клопотання.

Заява захисника Папая С.О. про відмову від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав, не суперечить закону. Також із заяви вбачається, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сама виявила бажання відмовитися від даної апеляційної скарги.

На час апеляційного розгляду будь-яких інших заяв та клопотань щодо апеляційного розгляду та його обсягу за змістом процесуальних дій до суду апеляційної інстанції не надходило.

За таких обставин провадження по справі за апеляційною скаргою захисника Папая С.О. на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2023 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за апеляційною скаргою захисника Папая С.О. на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.І. Люшня