ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 20.12.2023 року о 23:10 год. в м. Вінниця, по вул. Ватутіна, 72, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік студентів навчального закладу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12.02.2024 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 218867 від 21.12.2023 року, рапортом працівника поліції, копіями фотознімків, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серії АПР18 № 218867 від 21.12.2023 року, неповнолітній ОСОБА_1 20.12.2023 року о 23:10 год. в м. Вінниця, по вул. Ватутіна, 72, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік студентів навчального закладу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.12.2023 року вбачається, що вона працює у Вінницькому «ЦПТО ПП». 20.12.2023 року о 23:10 год. ОСОБА_1 з`явився в стані алкогольного сп`яніння. Зайшов до укриття та почав чіплятись до учнів, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.12.2023 року вбачається, що вона працює вахтером у Вінницькому «ЦПТО ПП». 20.12.2023 року о 23:10 год. ОСОБА_1 з`явився у гуртожиток з ознаками алкогольного сп`яніння, перебував у неадекватному стані, нецензурно виражався до учнів.

Сукупність вказаних доказів, свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, так як останній виражався нецензурною лайкою в громадському місці та погрожував фізичною розправою в бік студентів, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

Вирішуючи питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує положення ст. 13 КУпАП, яка регулює відповідальність неповнолітніх. Так згідно вказаної норми, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, при визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: