ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/366/23
Провадження №3-в/477/20/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки у судовому рішенні

08 листопада 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про вирішення питання про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року №477/366/23, постановленої у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

04 листопада 2024 року представником Управління патрульної поліції в Миколаївській області подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 17 травня 2023 року, а саме по всьому тексту цієї постанови, де невірно зазначено прізвище особи, стосовно якої ухвалено постанову, яке вказано як « ОСОБА_2 », тоді як за матеріалами справи про адміністративне правопорушення прізвище особи вказується, як « ОСОБА_3 ».

За нормами статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено можливості виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що у цьому випадку необхідно застосувати аналогію права, застосувавши положення КПК України, які регулюють подібні за змістом відносини, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, що досліджувалися судом складені на ім`я особи ОСОБА_1 ..

Указані відомості також містяться і в матеріалах справи, що складені судом на виконання приписів про виклик особи у судові засіданні, з яких вбачається, що прізвище особи, відносно якої надійшла справа на розгляд до суду вказувалося як « ОСОБА_3 », тоді як по тексту постанови суду від 17 травня 2023 року прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності містить описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року №477/366/23, постановленої у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови прізвище особи, стосовно якої її постановлено - ОСОБА_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2024 року №477/366/23 за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО