Провадження № 3/521/1192/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 521/26411/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адвокат Завальнюк Д.Ю. надав до суду клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 відеозапис з усіх наявних камер, на якому зафіксовано обставини ДТП, яка мала місце 31.10.2023 року на перехресті Кордонна/7а-Степова за участю автомобілів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 648057 від 31.10.2023р., вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2023 р., о 12.50 год., в м. Одесі по вул. Кордонна, 1, керуючи т/з TOYOTA MATRIX д/н НОМЕР_2 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з т/з HYNDAY SONATA д/н НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Завальнюк Д.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відеозапис з усіх наявних камер, на якому зафіксовано обставини ДТП, яка мала місце 31.10.2023року на перехресті Кордонна/7а-Степова за участі автомобілів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.А. Мазун