Справа № 729/1402/24
3/729/876/24 р.
П О С Т А Н О В А
03 вересня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Бобровицького районного суду Чернігівської області, втретє після повернення для доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №800078 від 08.08.2024 року, ОСОБА_1 08.08.2024 о 16 год.53 хв. в с.Нова Басань по вул.Шевченка, керував електроскутером, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
В ході підготовки справи до розгляду судом встановлено, що матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки недоліки зазначені у постановах суду усунуті не були.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, вказаного у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ., водій саме «механічного транспортного засобу» повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, механічний транспортний засіб - це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.
Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що електроскутер, яким керував ОСОБА_1 , за своїми технічними характеристиками відноситься до категорії механічний транспортний засіб, обладнаний електродвигуном потужністю понад 3 кВт.
Додані до адміністративного матеріалу незрозумілі роздруківки на іноземній мові не може бути взята судом до уваги як доказ.
За змістом статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі статті 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.
Враховуючи, вищевказане, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 251 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя