Справа № 948/165/24
Номер провадження 3/948/91/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, зі слів є особою з інвалідністю І групи,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

29.02.2024 року об 11 год. 08 хв. ОСОБА_1 в селищі Машівка, по вул. Панфілова, Полтавського району Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у Машівській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Позиції учасників судового провадження

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував, вживав канабіс три дні тому, від огляду відмовляється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся та зазначив, що інколи вживає наркотичний засіб маріахуану шляхом куріння, і числа 25.02.2024р. також курив маріахуану, а тому дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 29.01.2024 р. ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя був направлений до Машівської ЦРЛ для проведення огляду (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №989638 від 29.02.2024 р. відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1, 5,6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с.4);

- довідкою т.в.о. інспектора САП ПРУП ГУНП в Полтавській області Семи род В. №436/115/125/21/0-2024 від 04.03.2024 р. про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.06.1993 р.(а.с.5);

- відеозаписом, з якого вбачається, що 29.02.2024 р. об 11 год. 06 хв. працівниками поліції було зупинено транспортний засіб ВАЗ, їхати до лікарні водій не заперечував. По приїзду до лікарні працівники поліції повідомили, що було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло та неприродна блідість шкіри. На запитання чи визнає водій, що вживав наркотичні засоби, повідомив, що вживав, але не сьогодні (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець