Справа № 752/3152/24
Провадження №: 3/752/2234/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

09 лютого 2024 року о 12 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - поряд з будинком № 1 на пл. Деміївській у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу пересічних громадян, кричав та кидався у бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що у зазначений в протоколі день вдома вживав алкогольні напої. Після чого приїхав на пл. Деміївську у м. Києві, де у гральному закладі робив ставки. Близько 12 год програв всі гроші, після чого почав сваритися із адміністартором, яка викликала поліцію. Вважає, що працівники поліції його затримали безпідставно. Не заперечував, що висловлювався нецензурними словами у громадському місці, але робив це тоді, коли його затримали.

Допитаний у судовому засіданні старший сержант поліції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 пояснив суду, що 09.02.2024 під час несення служби у добовому наряді № 350, отримав виклик від оперативного чергового Голосіївського УП на дрібне хуліганство до магазину «Лотомаркет» за адресою: м. Київ, пл. Либідська, 1. Прибувши на місце ним був виявлений ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до перехожих, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку. В ході оформлення матеріалів, ОСОБА_1 хапався за службову зброю та від`єднав магазин з патронами. З метою припинення правопорушення до остання застосовано фізичну силу та затримано у порядку ст. 261 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, старшого сержанта поліції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Стеценка В.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925958 від 09.02.2024 встановлено, що 09.02.2024 о 12 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - поряд з будинком № 1 на пл. Деміївській у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу пересічних громадян, кричав та кидався у бійку.

З метою припинення правопорушення 09.02.2024 о 12 год 10 хв ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 261 КУпАП, про що складено протокол адміністративного затримання КИ № 011684. Після складення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 був звільнений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, окрім обставин викладених у протоколі підтверджується пояснення старшого сержанта поліції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Стеценка В.М., який прибув на виклик та здійснював оформлення матеріалів, а також поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , які надані ними безпосередньо під час розгляду справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дій, що порушували громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП і достатня для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст.173, ст.ст. ст. 276-280, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.