Справа № 750/1227/24
Провадження № 3/750/746/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора відділення радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и л а :

25.01.2024 о 06:20 год., техніком відділення радіорозвідки головним сержантом ОСОБА_2 при здійснення ранкової перевірки, телефонним зв`язком для уточнення службових питань у зв`язку з залученням оператора відділення радіорозвідки НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_1 , до занять, але відповіді від нього не отримав. По прибуттю штаб сержанта ОСОБА_3 за місцем проживання солдата ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , останній був виявленим з підозрою на алкогольне сп`яніння, а саме: почервоніння очей, неприємний запах з ротової порожнини, не впевнена хода. За розпорядженням командира ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_1 був направлений до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, для підтвердження ознак алкогольного сп`яніння, однак останній від проходження обстеження відмовився, про що в подальшому було складено акт відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 25.01.2024 №11.

Після бесіди з заступником командира ВЧ НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 та заступником командира ВЧ НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення лейтенантом ОСОБА_6 солдат ОСОБА_1 погодився пройти обстеження за фактом підозри на алкогольне сп`яніння в КНП «ЧОПНЛ» ЧОР. Після проходження медичного обстеження о 12.57 год. 25.01.2024 року солдату ОСОБА_1 - був встановлений діагноз «алкогольне сп`яніння», що підтверджується висновком №2 від 25.01.2024.

Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судова повістки направлялася на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останньому право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 в якій останній просить розгляд справи проводити за його відсутності та свою провину визнає.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушення солдатом ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 25.01.2024 складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом №11 від 25.01.2024, висновком №2 від 25.01.2024 КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради, згідно якого ОСОБА_1 25.01.2024 о 12:57 год. встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння», витягом з наказу №14 від 25.01.2024 про призначення службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами долученими до матеріалів справи.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину солдата ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю.Лямзіна