ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 582588 від 13.12.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13.12.2023 року близько 17 год. 00 хвл. у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., внаслідок чого дитина отримала відмороження кінцівок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, повідомив, що 13.12.2023 його син ОСОБА_3 обморозив ніжки і він звернувся за медичною допомогою до Фастівської БЛІЛ де в подальшому лікар-хірург викликав працівників поліції, які склали протокол щодо неналежного виконання ним батьківських обов`язків. Правопорушник додав, що обмороження ніг у сина сталось у зв`язку з тим, що йому довелось йти пішки у мороз з міста Фастів до села Дідівщина, де вони проживають, тому що громадський транспорт вже не ходив, а залишитись у місті Фастів немає у кого, гроші на таксі у правопорушника у сімейному бюджеті не передбачені, адже після смерті дружини він сам виховує сина, який має статус дитини з інвалідністю та сам є інвалідом ІІ групи. ОСОБА_1 просив суд його суворо не карати, додав, що син ОСОБА_3 отримав належне лікування у Дитячій лікарні у місті Боярка, він придбав дитині теплі зимові чобітки та більше не допустить неналежного догляду за сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.В. Зебелян