П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1013/24

Провадження №3/377/433/24

13 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2024 року о 13 годині 42 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, тобто ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на її номер мобільного телефону, яка була доставлена 12.11.2024 о 15:50, що підтверджується довідкою про доставку SMS, причини неявки не повідомила. У письмових поясненнях від 05.11.2024, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила, що вона тривалий час проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_2 , 1977 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 . 05.11.2024 близько 13:40 за місцем проживання вона ображала свого співмешканця нецензурною лайкою, який чіплявся до неї, перебуваючи в п`яному вигляді.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала, то справа розглянута за її відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ №933533 від 05 листопада 2024 року, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 05.11.2024, згідно з яким 05.11.2024 о 13:44 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 05.11.2024 о 13:42 за адресою: АДРЕСА_2 , буянить його співмешканка. По прибуттю на місце події заявник звернувся з письмовою заявою за фактом вчинення домашнього насильства відносно нього ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 05.11.2024 на ім`я начальника відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, в якій він просив притягнути до відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру ОСОБА_1 , яка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання, ображала його нецензурною лайкою, чим своїми діями могла заподіяти шкоду його психологічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2024, з яких вбачається, що разом із співмешканкою ОСОБА_1 він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 05.11.2024 близько 13:50 за місцем спільного проживання його співмешканка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, тобто ображала його, висловлювалась нецензурною лайкою в його бік, кидалась в бійку, своїми діями могла заподіяти шкоду його психологічному здоров`ю;

-заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо постраждалої особи ОСОБА_1 кривдником ОСОБА_2 , в якій ризик вчинення домашнього насильства оцінено як низький;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.10.1998 ОСОБА_2 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлено його особу;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 25.05.2028 ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлено її особу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаних норм вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За змістом пункту 5 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають ( не перебували) у шлюбі між собою.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич