Справа № 729/328/24
3/729/228/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності , яка надійшли з ВП № 2 Ніжинського РУП ГНПУ в Чернігівській області , щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , продавець ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року близько 16 год. 30 хв. у магазині "Продукти" по вул. М. Мольченка ,48 у м. Бобровиця Ніжинського району ОСОБА_1 здійснила реалізацію пачки сигарет торгової марки «Мустанг» без марки акцизного збору , чим порушила вимоги Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» , а також п. 226.5 ст.226 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала письмову заяву про розгляд в її відсутність , просить її суворо не карати .

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд проводився в її відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

Частина перша ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Податковим кодексом України, законами України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", "Положенням про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах", затверджених постановою КМУ N 1251 від 27.12.2010 та іншими нормативно-правовими актами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, зокрема на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування.

Суб`єктами зазначених правопорушень можуть бути як посадові, так і фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.

Дослідивши матеріали справи та наявні у них докази в їх сукупності, суддя приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586782 від 01.02.2024 року , поясненнями ОСОБА_1 , яка не заперечувала факт продажу однієї пачки сигарет , показами ОСОБА_3 , який підтвердив факт придбання однієї пачки сигарет марки «Мустанг»

Згідно наданих документів ОСОБА_1 є продавцем ФОП ОСОБА_4 , яка здійснює господарську діяльність в магазині по АДРЕСА_2 .

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням ( ст..22 КУпАП).

Вирішуючи питання щодо відповідальності ОСОБА_1 суд враховує , що в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 реалізувала лише 1 пачку цигарок , тобто фактично порушення є незначним, істотна шкода суспільним інтересам, громадянам не заподіяна , а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити відповідно до ст..22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого та обмежитися усним зауваженням.

Вилучену одну пачку сигарет торгової марки « Мустанг» , яка знаходиться в кімнаті речових доказів ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: