справа № 361/6164/24
провадження № 3/361/3213/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275470 від 12.06.2024 р., 25.03.2024 р. о 12 год. 45 хв. по вул. Гоголівській,1 в с. Квітневе Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLVO FH 13.420» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes-Benz Actros» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №286101 від 12.06.2024 р., 25.03.2024 р. о 12 год. 45 хв. по вул. Гоголівській,1 в с. Квітневе Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLVO FH 13.420» н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив її місце, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли до суду 24.06.2024 року.

Постановою суду від 22.08.2024 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно 25.03.2024 р. близько 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем «VOLVO FH 13.420» н.з. НОМЕР_1 приїхав на територію складів в с. Квітневе Броварського району, де здійснював вивантаження товару. На той момент не території знаходилось безліч транспортних засобів. Отримавши відповідні документи він виявив, що його автомобіль заблокований позаду іншим транспортним засобом. Розпочавши рух він викрутив кермо ліворуч, почав потроху рухатися заднім ходом, та переднім колесом тягач наїхав на бордюр, після чого він вийшов з автомобіля, оглянув свій автомобіль та той, який був позаду. Будь-яких видимих пошкоджень на транспортних засобах не було. Вказав на те, що на території складів встановлено безліч відеокамер, тому факт ймовірної дорожньо-транспортної пригоди міг би бути зафіксований на відеозаписі та відразу виявлений охороною. Однак будь-хто з охоронців чи сторонніх осіб до нього не звертався, тому через хвилин 10 він безперешкодно виїхав з території складів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 заперечив факт дорожньо-транспортної пригоди, а також вказав на наявність відеокамер на території складів в с. Квітневе.

Крім цього, як вбачається зі змісту рапорту ст. інспектора-чергового Броварського РУП ГУ НП у Київській області Базилівського Д.Б., про факт дорожньо-транспортної пригоди за участю двох автомобілів стало відомо під час перегляду відеонагляду охоронцями.

В той же час будь-який відеозапис в матеріалах справи відсутній.

Слід зазначити, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи те, що виявлені судом недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 направити до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка