Справа № 163/1527/23
Провадження № 3/163/11/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0208/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_3 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , прямуючи 07 червня 2023 року о 03:40 годині з Республіки Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Волинської митниці водієм транспортного засобу «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_2 , у якому як перевізник відповідно до товарно-супровідних документів: CMR б/н від 02.06.2023, №597320 від 05.06.2023, б/н від 23.05.2023, б/н від 02.06.2023; Invoice N 00659 від 01.06.2023, № 2023-104189 від 30.05.2023, № від 23.05.2023, № від 02.06.2023 перевозив комерційний консолідований вантаж «вакцини ветеринарні в асортименті; тести для діагностики; запасні частини для пакувального обладнання», поміщені на 29 вантажних місцях, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар, який не заявлений у товарно-супровідних документах та попередніх митних деклараціях, а саме: 503 кліпси для рації Motorola, 52 кліпси для рації KENWOOD, 1350 упаковок для батареї KENWOOD, загальною вагою брутто 25,3 кг, вартістю 153542,43 гривень, які переміщувалися на одному вантажному місці, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Кучеру А.А.

Адвокат Кучер А.А. в судовому засіданні висловив позицію про визнання його довірителем ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні правопорушення. Разом з тим просив врахувати фактурну вартість вилученого товару відповідно до товаросупровідних документів (Invoice N 230519Е00179, CMR б/н, MRN 23PL301010NS5XQZ24) та накласти мінімальне стягнення в межах цієї фактурної вартості, врахувавши його вперше притягнення до відповідальності та щире каяття у вчиненому. Також зазначив, що указані товаросупровідні документи ОСОБА_2 подавав посадовим особам митниці після виявлення фактично зайвого товару, проте вони уже прийняті не були.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил, копією контрольного талону, актом про проведення огляду транспортного засобу, товаросупровідними документами: CMR б/н від 02.06.2023, №597320 від 05.06.2023, б/н від 23.05.2023, б/н від 02.06.2023; Invoice N 00659 від 01.06.2023, № 2023-104189 від 30.05.2023, № від 23.05.2023, № від 02.06.2023, попередніми митними деклараціями № UA209230/2023/059881 від 07.06.2023, № UA100230/2023/12185 від 08.06.2023, № UA100000/2023/757451 від 05.06.2023, митною декларацією товарів для особистих, сімейних та інших потреб ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями, службовою запискою інспектора митниці, висновком СЛЕД Держмитслужби від 27 червня 2023 року № -0473 .

Переміщення заявленого у товаросупровідних документах та попередніх митних деклараціях товару на 29 вантажних місцях підтверджується поданими ОСОБА_2 до митного контролю і оформлення CMR б/н від 02.06.2023, №597320 від 05.06.2023, б/н від 23.05.2023, б/н від 02.06.2023.

У митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, ОСОБА_2 задекларував товар «рами до велосипедів» вагою 48 кг, вартістю 100 євро.

Під час митного огляду транспортного засобу, у його вантажному відсіку, виявлено незаявлені за встановленою формою в товаросупровідних документах та в митній декларації ОСОБА_2 товари, а саме: кліпса для рації Motorola, артикул PMLN4651A - 503 шт.; кліпса для рації KENWOOD - 52 шт., упаковка для батареї KENWOOD, артикул KNB-29N, - 1000 шт., упаковка для батареї KENWOOD, артикул KNB-57L - 150 шт., упаковка для батареї KENWOOD, артикул KNB-45L - 150 шт., упаковка для батареї KENWOOD, артикул KNB-65L - 50 шт., загальною кількістю 1905 шт., загальною вагою брутто 25,3 кг. Виявлені товари знаходились в одному вантажному місці. Виявлення стало можливим після вивантаження товару та його перерахунку.

Результати митного огляду задокументовані в акті про проведення огляду транспортного засобу, у пункті 8.2 якого «загальна кількість вантажних місць / з них відкритих (розпакованих)» зазначено 29/30.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 27 червня 2023 року № -0473 вартість незаявленого у встановленому порядку товару становить 153542,43 гривень.

У частині 2 статті 460 МК України визначено, що перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Порушення митних правил, передбачене диспозицією ч.1 ст.483 МК України полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у визначених диспозицією цієї статті формах, зокрема, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів… документів, що місять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч.2 ст.191 МК України перевізники зобов`язанні під час прийняття товару до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладеної (CMR).

У письмових поясненнях від 07 червня 2023 року ОСОБА_2 вказав, що після завантаження товару в транспортний засіб кількість вантажних місць та маркування не перевіряв.

Невідповідність фактичної кількості вантажних місць в одному вантажному місці ОСОБА_2 визнається.

Отже, ОСОБА_2 як перевізник свідомо не дотримав вимог ст.191 МК України, що з урахуванням встановлених фактичних обставин справи у відповідності до вищевказаних норм чинного законодавства свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вирішуючи питання про обсяг відповідальності ОСОБА_2 відповідно до заявленого в судовому засіданні його захисником клопотання, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до уваги наданих адвокатом товаросупровідних документів: Invoice N 230519Е00179, CMR б/н та експортної декларації MRN 23PL301010NS5XQZ24 з огляду на таке.

Із доступного в Інтернет-мережі сайту Європейського союзу щодо визначення номеру MRN встановлено відсутність MRN за номером НОМЕР_3 .

У цій же MRN вага товару зазначена у 12 кг, при цьому вказано про слідування товару під митним забезпеченням UCS 1526, в той же час вага вилученого за протоколом товару у двічі є більшою і складає 25,3 кг, що підтверджується актом огляду транспортного засобу.

Попередня митна декларація на вилучений товар на Волинській митниці не виставлялась, а відтак цей товар не заявлявся до ввезення на митну територію України у встановленому порядку.

Наведена сукупність чинників об`єктивно спростовує дотичність цих товаросупровідних документів, у тому числі Invoice N 230519Е00179 із ціною товару 680 доларів США, до вилученого товару.

У зв`язку із цим у питанні вартості безпосередніх предметів порушення митних правил до уваги приймається висновок СЛЕД Держмитслужби від 27.06.2023 № -0473.

Таким чином, враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 258 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 153542 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 43 копійки з конфіскацією в дохід держави товару: кліпса для рації Motorola, артикул PMLN4651A - 503 шт., вартістю 136217,43 гривень; кліпса для рації KENWOOD - 52 шт., вартістю 11700,00 гривень; упаковка для батареї KENWOOD, артикул KNB-29N - 1000 шт., вартістю 4050,00 гривень; упаковка для батареї KENWOOD, артикул KNB-57L - 150 шт., вартістю 675,00 гривень; упаковка для батареї KENWOOD, артикул KNB-45L - 150 шт., вартістю 675,00 гривень; упаковка для батареї KENWOOD, артикул KNB-65L - 50 шт., вартістю 225,00 гривень.

Штраф в розмірі 153542 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 43 копійки підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь