Справа № 204/508/24
Провадження № 3/204/579/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом серії А4590 №99 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 22 грудня 2023 року, цього ж дня під час перевірки особового складу на ротному опорному пункті 1 мотопіхотної роти «Уран» (Волноваський р-н Донецької області) о 13 год. 15 хв. солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив вимоги статей 11,13,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколом серії А4590 №99 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 22.12.2023 року солдат ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі.

Крім того, згідно з протоколом серії А4590 №97 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 20 грудня 2023 року, 19 грудня 2023 року, під час перевірки особового складу на ротному опорному пункті 1 мотопіхотної роти «Уран» (Волноваський р-н Донецької області) о 13 год. 15 хв. солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив вимоги статей 11,13,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколом серії А4590 №97 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 22.12.2023 року солдат ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання; в матеріалах до протоколів про адміністративне правопорушення містяться заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, вину визнав та щиро каявся.

Відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії А4590 №99 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 22.12.2023 року (а.с.1); військовим квитом серії НОМЕР_3 виданим 05 грудня 1996 року (а.с.2,18); службовою характеристикою солдата ОСОБА_2 від 22.12.2023 року (а.с.3,19); медичною характеристикою солдата ОСОБА_2 від 22.12.2023 року (а.с.4,20); довідкою виданою командиром ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 з якої вбачається, що солдат ОСОБА_2 з 03.07.2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.5,21); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2023 року відповідно до якого 22.12.2023 року о 13 год. 15 хв. солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,14 проміле) (а.с.6); протоколом серії А4590 №97 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 20.12.2023 року (а.с.17); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.12.2023 року відповідно до якого 19.12.2023 року об 11 год. 30 хв. солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,44 проміле) (а.с.22).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в наданих суду матеріалах щодо обставин адміністративних правопорушень, не вбачається.

При розгляді справи судом, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст.252 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 , відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, кваліфіковано за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за період служби не притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар