ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4367/24

18 листопада 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, офіцера резерву, упродовж року адміністративному стягненню не піддавався, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року близько 16 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у пристуності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, - відмова особи від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаявся. При цьому пояснив, що він прибув 14.11.2024 р. з м. Ужгород прибув до військової частини НОМЕР_1 , був хворий, погано себе почував. При оформленні документів у нього виник конфлікт із керівництвом. При цьому його було доставлено до медичного закладу для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки був тверезий. Просив врахувати, що приймав участь безпосередньо у бойових діях, упродовж року адмінітсративним стягненням не піддавася, зробив для себе належні висновки.

Такі пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердили свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які пояснили, що 14 листопада 2024 р. ОСОБА_1 було доставлено до КП "Рівненського ОЦПЗН" РОР, де він відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВР №734 від 15 листопада 2024 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Разом із тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , його щире каяття, визнання та усвідомлення своєї вини, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, надані ним пояснення, а також те, що жодних негативних наслідків від його дій не наступило, суд вважає за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненької області.

Суддя: Р. М. Снітчук