Справа № 466/6091/24
Провадження № 3/466/1964/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючого на посаді директора ТзОВ «Рестогруп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Рестогруп», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 60 корп.4, вчинила порушення вимог ч. 1 ст.21, ч. 4 ст. 24 КЗпП України, постанови КМУ, яке виявлене 22.05.2024, що полягало у фактичному допуску працівника ОСОБА_2 до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 41 ч. 3 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Рестогруп», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 60 корп.4, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівниками Товариства роботи - достовірного обліку витрат на оплату праці, а саме: не надано табелів обліку використання робочого часу за період лютий-квітень 2024 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 41 ч. 1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Неодноразово скеровувала клопотання про відкладення розгляду справи, не надавши підтвердження поважності причин неявки в судове засідання. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 1 ст. 41 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/14550/079/П/ПТ від 23.05.2024 року, №ЗХ/ЛВ/14550/079/П/1ПТ від 23.05.2024, актами, складеними за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці від 23.05.2024 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 41 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 ч. 1, ст. 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 41 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісім тисячі п`ятсот гривень) в доход держави;

за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісім тисячі п`ятсот гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук