Справа № 932/6007/24
Провадження № 3 /932/3343/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 рокум. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ДПП УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії ААД №513705 від 20.06.2024 року, ОСОБА_1 20.06.2024 року о 07.23 год. керуючи автомобілем «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Виконкомівської та вул. Старокозацької, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, де черговість проїзду визначається знаками пріоритету, не надав перевагу в русі автомобілю «HYUNDAI» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, що стало наслідком даної ДТП.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №513705 від 20.06.2024 року, схема місця ДТП із зазначенням напрямку руху транспортних засобів та місця зіткнення, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.16.11 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України - доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Суддя Оксана Ярощук