ПОСТАНОВА

Справа № 401/2937/24 Провадження № 3/401/1081/24

11 листопада 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул.В.Куцевича,8, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 30 листопада 2006 року; РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №266482 від 12 вересня 2024 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Маркетопт» по вул. Героїв України, 43, м.Світловодськ, таємно викрав з полиці магазину дві пляшки горілки, а саме: віскі «Jack Daniels» об`ємом 1л., ціною 999 грн. 18 коп. і віскі «Jameson» об`ємом 1л. ціною 840 грн., на загальну суму 1839 грн.18 коп. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 14 жовтня 2024 року.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2024 року №1/7538 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу 03.10.2024 року. (а. с. 14)

В судове засідання призначене на 11 листопада 2024 року особа не прибула, до суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст.38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на цей час.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись: ст. 38, ст.ст.,268, 277, 283, 284 КУпАП, ст. 335 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадженняу справі №401/2937/24, провадження №3/401/1081/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, до звільнення ОСОБА_1 , з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова