Березівський районний суд Одеської області
13.02.2024
Справа № 494/241/24
Провадження № 3/494/148/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Березівського ВПУ «Одеська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до Березівського районного суду Одеської області від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №012589 від 09.02.2024 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.12.2023 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 2А, м. Березівка, Одеської області, викрав зарядний пристрій «Powerbank KIGO» 10000 mА 10+ вартістю 244 грн. та гральні карти «POKET» вартістю 15 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 259 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до Березівського районного суду Одеської області заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколом, складеним відносно нього, згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №012589 від 09.02.2024 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень та з таким згоден, свою вину визнав повністю; копією протоколу огляду відеозаписів; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 51 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 51 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Березівського ВПУ «Одеська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.