Провадження №3/750/258/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-сапера ДСНС України в Чернігівській області, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.12.2023 о 07:30 год. ОСОБА_1 рухався в м. Чернігів, по вул. Мстиславській зі сторони вул. Поліни Осипенко в напрямку вул. Героїв Чорнобиля, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 09.02.2024 ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вказав, що ПДР не порушував, автомобіль «Фіат» об`їжджав яму і не ввімкнув показчик повороту, в результаті чого вдарив його автомобіль. Обгін він виконував без порушень. В подальшому, в судовому засіданні 29.02.2024 ОСОБА_1 з протоколом погодився, свою вину у вчиненому визнав, просив врахувати відсутність попередніх притягнення до адміністративної відповідальності та не призначати суворого стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Опитаний в судовому засіданні інспектор взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції Железняк Б.О. показав, що протокол складав він. Так, згідно пояснень водіїв та виявлених пошкоджень на авто було встановлено, що винен у ДТП саме ОСОБА_1 . Так, потерпілий пояснював, що їхав повільно. Згідно пошкоджень, розташування транспортних засобів встановлено, що порушень ПДР з боку потерпілого не було, а водій ОСОБА_1 виконував маневр і не впевнився в його безпечності.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №707606 від 13.12.2023, схемою місця ДТП від 13.12.2023, письмовими поясненнями учасників ДТП від 13.12.2023, відеозаписом до протоколу серії ААД №707502 від 13.12.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь