Номер провадження 3/754/4661/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2024р. в 15.45 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Suzuki Swift д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Братиславській, 48 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 03.08.2024р. приблизно в 15.45 годин під час керування автомобілем по вул.Братиславській в м.Києві його зупинили працівники поліції, які перевіривши його особу виказали вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився та проїхав з поліцейськими до закладу охорони здоров`я, під час огляду у лікаря йому зателефонував дідусь та повідомив, що його бабусі, яка знаходиться в лікарні, стало гірше та вона впала, тому він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки йому потрібно було їхати, крім цього, він наркотичних засобів не вживав та не перебував у стані будь-якого сп`яніння, тому в подальшому він самостійно звернувся до медичного закладу та пройшов огляд на виявлення стану сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали та дані відеозапису встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2024р., складеного поліцейським Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Бондарчуком О.А.;

- даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, згідно якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом, після огляду ОСОБА_1 поліцейський вказав на ознаки наркотичного сп`яніння та виказав вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 погодився та проїхав з працівниками поліції до закладу охорони здоров`я, де лікар ОСОБА_1 роз`яснила порядок огляду, вказавши, що він повинен надати згоду на огляд, на що поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП за відмову від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, після чого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, тому працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення;

- даними направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння до закладу охорони здоров`я КМНКЛ «Соціотерапія» від 03.08.2024р. у зв`язку з виявленими в результаті огляду поліцейським у ОСОБА_1 ознаками сп`яніння: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, згідно якого ОСОБА_1 від огляду відмовився;

- даними розписки, яка свідчить про відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем.

Пояснення ОСОБА_1 щодо підстав відмови від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, які зазначені ним в суді, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, порушення якого йому інкримінується, ОСОБА_1 повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, а саме за наявності підстав у поліцейського вважати про перебування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 повинен проїхати з поліцейським, який з метою забезпечення достовірності результату огляду забезпечує доставку особи до найближчого закладу охорони здоров`я, та пройти огляд у лікаря на встановлення або відсутності стану наркотичного сп`яніння, як це передбачає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пояснення ОСОБА_1 про проходження ним в подальшому за власною ініціативою медичного огляду на стан сп`яніння, не впливає на склад адмінправопорушення, яке йому інкримінується, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності саме за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, який він як особа, яка керує транспортним засобом, зобов`язаний знати й неухильно виконувати, а саме за відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: