ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2023 о 12 год. 57 хв. в м. Вінниця по вул. Гніванське шосе, 3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобі «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 водію ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: змусив водія транспортного засобу «Renault Kangoo» різко змінити напрям руху та швидкість, внаслідок чого трапилось ДТП, чим порушив вимоги п. 16.6, 2.3д Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що коли він здійснював маневр з повороту думав, що там два ряди для руху і червоний сигнал світлофору, тому здійснив поворот наліво, коли закінчив здійснювати поворот вийшов з автомобіля і зрозумів, що створив аварійної ситуацію внаслідок якої сталася дорожня транспортна пригода за участю інших автомобілів.

Захисник Вичіков В.М. зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до вимог закону, і просив у разі притягнення ОСОБА_1 до відповідальність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки в діях останнього наявні ознаки даного правопорушення, а саме: своїми діями він спричинив створення аварійної обстановки, що змусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Відповідно до п. 2.3д ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 431937 від 17.12.2023, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, вину у вчиненому порушенні визнав, а тому суд вважає, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: