Провадження № 3/204/232/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №689051 від 08.12.2023 ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова,29Б керував т/з Камаз 5511 д.н.з НОМЕР_1 , був учасником ДТП. Відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Новокодацьким ВДВС (ВП №60218038 від 31.03.2020 і ВП № 62250104 від 25.01.2021), чим порушив вимоги п. 2.1 А, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП не визнав та пояснив, що не отримував постанови державного виконавця та не знав про існування щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання. Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Як вбачається з листа Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наданого на запит суду, в проваджені відділу перебувало ВП № 62250140 з примусового виконання в/листа №205/6317/19 від 28.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. 11.10.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 12.02.2024 відомостей про поштове направлення на адресу боржника ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом надати неможливо(а.с.10). Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. Згідно п.1 ст. 247 К КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя : С.В.Чудопалова