ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа №607/22686/23 Провадження №3/607/1118/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039298 від 09.11.2023, 09.08.2023 о 13.30 год. працівниками поліції у ході патрулювання в м. Тернопіль по вул. Батьківського, був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий пакет із речовиною кристалічного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/8677-НЗПРАП від 25.08.2023 знаходиться речовина білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,0291 грама, та згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/8673-НЗПРАП від 14.08.2023 нашарування речовини темно коричневого кольору, містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено масою в перерахунку на діючу речовину 0,0029 грама, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відповідно до поштових конвертів та рекомендованих повідомлень.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039298 від 09.11.2023, а також витягом з ЄРДР від 09.08.2023 № 0000978, рапортом від 09.08.2023, протоколом огляду місця події від 09.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2023, 09.11.2023, висновком експерта № СЕ-19/120-23/8677-НЗПРАП від 25.08.2023, висновком експерта № СЕ-19/120-23/8673-НЗПРАП від 14.08.2023 та копіями постанов про закриття кримінального провадження від 30.08.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП тобто, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. ( частина 7 статті 38 КУпАП)

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що рішення про закриття кримінального провадження прийняті 30.08.2023, тому, приходжу до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області спеціальний пакет № 3803629 із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,0029 грама, згідно квитанції №014608 від 17.08.2023, вважаю, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області спеціальний пакет № 3803629 із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,0029 грама, згідно квитанції №014608 від 17.08.2023- знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя В. Є. Ломакін