П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді слюсара у Вінницькій філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

14.12.2023 о 14:15 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме малолітній вчинив крадіжку товарів: викрутка, індикатор ВЕ, Флеш Карта АРАСЕА АН 333 чорна 32 Гб, набір ключів гайкових, адаптер для зарядки від мережі на 2 USB, дезодорант чоловічий OLD SPICЕ Bearglove стік 50 мл. з магазина «Аврора» за адресою: вул. Соборна, 32, м. Бар, на загальну суму 584 гривні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з даними свідоцтва про народження дитини, яке додано до протоколу, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031061 від 15.12.2023, складеного інспектором ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В. Ю., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 . Зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;

- даними рапорту помічника чергового ВП №1 Жмеринського РВП зареєстрованого в журналі ЄО за №3863 від 14.12.2023, за змістом якого 14.12.2023 о 19:13 надійшло повідомлення про те, що 13.12.2023 невідома особа здійснила крадіжку товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2023, за якими адміністратор магазину ОСОБА_3 заявила про крадіжку товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13.12.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 за змістом яких 14.12.2023 близько 14 год. 30 хв. після закінчення уроків він направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Шляхом вільного доступу вчинив крадіжку на суму 584 грн. 00 коп., а саме в магазині взяв викрутку, флешку до мобільного телефону, чоловічий дезодорант, набір ключів та блок. Дані товари ОСОБА_2 складав в свій портфель. Коли він заволодів всім викраденим, направився до місця постійного свого проживання. Вину свою визнав та зобов`язується, що більше такого не повториться;

- письмовими поясненнями адміністратора магазину «Аврора» № 685 ОСОБА_3 , за змістом яких 13.12.2023 близько 14 години 12 хвилин вона перебуваючи на робочому місці в торговому залі магазину «Аврора» № 685 виявила відсутність наступних товарів: дезодорант «Оld spicе» 1, зарядний блок 1, флеш-карта 1, електротестер, викрутка 1, загальною сумою 596 гривень.

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 15.12.2023, та фіскальним чеком ТОВ «Вигідна покупка» від 15.12.2023, викрадений товар з магазину «Аврора» повернено, матеріальну шкоду відшкодовано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відшкодування завданої шкоди, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН