Номер провадження 3/521/8523/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Решетняк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України.

Так, згідно електронного протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2024 року ЕПР1 №115758, 21.08.2024 року, о 23 год. 50 хв. в м. Одесі, по вул. Водопровідна, 13А, ОСОБА_1 керував електросамокатом JET №200511 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому Законом порядку проводився за допомогою приладу DRAGER ARMF 0306, результат позитивний 0,70 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 12.11.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи судові повістки, направлені на адресу ОСОБА_1 .

Разом з тим, 29.10.2024 року ОСОБА_1 , поштою через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що він проживає у АДРЕСА_1 , а тому справу потрібно передати за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області, оскільки згідно положень ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч. ч. 1-4 ст. 130 і ст. 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції від 07 липня 2016 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

01 липня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII відповідно до якого внесено зміни у Кодекс України про адміністративні правопорушення, в тому числі у частині другій статті 276, а саме: «слова та цифри «частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключити» - розділ І п. 1 п. п. 10.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й ст. 130 КУпАП.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено у м. Одеса по вул. Водопровідна, 13А, тому Малиновський районний суд міста Одеси є саме тим органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст. 276 КУпАП не передбачено можливості направлення справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області задоволення не потребує.

Також суд зазначає, що ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення в електронному вигляді (дистанційно) можливе лише за допомогою підсистеми «Електронний суд». Зареєстровані у цій підсистемі користувачі мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до автоматизованої системи документообігу суду документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів автоматично.

Для цього, у даному разі, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно авторизуватись в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login та надіслати суду відповідну заяву про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді із зазначенням власного РНОКПП, після чого така особа матиме змогу ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно нього не лише особисто, а і в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 276, 278 КУпАП, Малиновський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративної справи за підсудністю у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно у приміщенні суду за участі учасника справи, або за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відкласти розгляд матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити дату наступного судового засідання на 22.11.2024 року об 11 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук