Справа № 558/435/24
номер провадження 3/558/271/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 березня 2001 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

8 серпня 2024 року о 15:09 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, намагався вдарити, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня прийшов до ОСОБА_2 , щоб запитати чи потрібно їй допомогти вибрати картоплю. Вона ж не хотіла, щоб він знаходився на її подвір`я, просила, щоб він пішов, що його розсердило. Тому виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , оскільки вважає, що може безперешкодно заходити на чуже подвір`я, коли хоче щось запитати.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається також, що з ОСОБА_2 у неприязних відносинах не перебував. Раніше, приблизно рік тому, між ними був конфлікт, проте він був вичерпаний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується особистими його поясненнями, зокрема, що він виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , яка не хотіла, щоб він знаходився на її подвір`я, оскільки вважає, що може безперешкодно заходити на чуже подвір`я.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326162, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326162 від 8 серпня 2024 року, підтверджуються відеозаписом з місця події, що був досліджений судом. При цьому, до суду не було надано жодних доказів, які спростовували б встановлені у протоколі обставини.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідженими доказами встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 8 серпня 2024 року, тобто на час розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення закінчились.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.