Справа № 577/3975/24
Провадження № 3/577/1294/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., за участю захисників Сусліна В.Т., Островського В.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 р. серії ААД№780552 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тому як 11.07.2024 р. о 11.35 год. по вул.Успенсько-Троїцькій, 76 в м.Конотопі керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н. НОМЕР_2 перед поворотом ліворуч в напрямку будинку №55 вул.Успенсько-Троїцької завчасно не зайняла крайнє положення на приїжджій частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Ford Fusion д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 , її захисник Островський В.І. вини у скоєнні ДТП не визнають, просять суд призначити по справі судово-автотехнічне дослідження.

Потерпілий ОСОБА_2 , його захисник Суслін В.Т. не заперечують призначенню експертизи.

Автомобіль Ford Fiesta д.н. НОМЕР_2 мав такі пошкодження: деформація переднього бампера, лівих переднього крила, фари, переднього диску.

Автомобіль Ford Fusion д.н. НОМЕР_3 мав такі пошкодження: деформація правої сторони автомобіля.

Розташування автомобілів відображено на схемі ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно провести судово-автотехнічне дослідження.

Керуючись ст. 273 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічне дослідження, проведення якого доручити експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля FORD FIESTA н.з. НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці, що склалася з врахуванням дорожніх умов, з технічної точки зору?

2. Чи мав водій автомобіля FORD FIESTA н.з. НОМЕР_4 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації?

3. Чи є в діях водія автомобіля FORD FIESTA н.з. НОМЕР_4 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП?

4. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля FORD FUSION н.з. НОМЕР_5 у даній дорожній обстановці, що склалася з врахуванням дорожніх умов, з технічної точки зору?

5. Чи мав водій автомобіля FORD FUSION н.з. НОМЕР_5 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації?

6. Чи є в діях водія автомобіля FORD FUSION н.з. НОМЕР_5 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. В. Гетьман