Справа № 710/1574/24 Провадження № 3/710/907/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документ, який підтверджує особу - посвідчення водія НОМЕР_1 від 29.08.2012, видане Шполянським ВРЕР УДАІ УМВС, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 3, ч. 4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснив продаж 0,5 літра горілки вартістю 60 грн., з рук чим порушив вимоги п.7 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, 18.10.2024, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 здійснив продаж 0,5 літра горілки вартістю 60 грн., з рук, чим порушив вимоги п.7 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, 18.10.2024, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 156 КУпАП, знову здійснив продаж 0,5 літра горілки вартістю 60 грн., з рук, без марок акцизного збору, чим порушив вимоги абзац 3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3, 4 ст.156 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026310 від 18.10.2024, ВАВ № 026311 від 18.10.2024, ВАВ № 026314 від 18.10.2024, рапортами від 18.10.2024, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 05.02.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Таким чином, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 4 ст.156 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суддя вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 605,60 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись, ст.ст.33-35, 40-1, ч.3, 4 ст.156, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.156 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659.) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 13600,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документ, який підтверджує особу- посвідчення водія НОМЕР_1 від 29.08.2012, видане Шполянським ВРЕР УДАІ УМВС, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна