П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, 30 жовтня 2024 року об 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Сумської артбригади, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21081, н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Actros , н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Scmits, НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишила місце пригоди, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10а, 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року складений адміністративний протокол серії ЕПР1 №162382 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серії ЕПР1 № 162369 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, не заперечивши причетності до ДТП, але не зміг переконливо зазначити про те, чи рухався він під час ДТП чи вже стояв, але знав та усвідомлював, що відбулась згадана подія.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/11134/24, провадження № 3/591/2739/24.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №162382 від 30 жовтня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162369 від 30 жовтня 2024, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 12); схемою місця ДТП (а.с. 11); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15, 16), фотокартками ( а.с. 17-18), підстави для недовіри яким відсутні.

Наведені докази підтверджують той факт, що саме ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, повинен був виконувати вимоги наведених в протоколі пунктів ПДР України, як і усвідомлення ним причетності до ДТП та залишення місця пригоди (вірогідного підтвердження поясненням ОСОБА_1 немає).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21081, н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Actros , н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Scmits, НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені. При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/11134/24, провадження № 3/591/2739/24 та справу № 591/11135/24, провадження № 3/591/2740/24, під одним номером: справа № 591/11134/24, провадження № 3/591/2739/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов