Справа № 204/743/24
Провадження № 3/204/667/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №990072 від 14.01.2024 року, 14 січня 2024 року об 11 год. 41 хв. громадянин ОСОБА_2 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_2 спричинив психологічне насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №990072 від 14.01.2024 року (а.с.1); формою виводу 102 зареєстрованої 14.01.2024 року за №1146 з якої вбачається, що 14.01.2024 року о 13 год. 32 год., екіпаж патрульної поліції прибувши на місце події, виявив заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_2 стосовно неї вчиняє домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру, що виражалось у нецензурній лайці в її бік, штовханнях та вчиненні конфліктів у стані алкогольного сп`яніння; рівень небезпеки - високий (а.с.2); заявою ОСОБА_3 від 14.01.2024 року в якій остання просила органи поліції вжити заходи відносно її сина ОСОБА_2 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме: виражається у її бік нецензурною лайкою, штовхає, вчиняє конфлікт у стані алкогольного сп`яніння, намагається побити (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2024 року, що дублюють інформацію зазначену у заяві останньої (а.с.4); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №169349 (а.с.5); формою ризиків вчинення домашнього насильства від 14.01.2024 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6); протоколом серії АЗ №022739 про адміністративне затримання за ст.260-263 КУпАП складеного 14.01.2024 року відносно ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар