Справа 688/848/24
№ 3/688/377/24
Постанова

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16 червня 2017 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч.ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення 24 листопада 2023 року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року, зокрема: 06 січня 2024 року з 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. та 03 лютого 2024 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився для реєстрації в органі поліції за місцем свого проживання у визначений постановою час - у першу та останню суботи кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року справи №688/848/24 3/688/377/24 та 688/849/24 3/688/378/24 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням даній справі №688/848/24 3/688/377/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративниого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №566216 від 14 лютого 2024 року, серії ВАД №566215 від 14 лютого 2024 року, якими зафіксовано події правопорушень;

- копії постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік 6 місяців з встановленими обмеженнями, одним із яких є з`являтися для реєстрації в орган поліції за місцем проживання у першу та останню суботи кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- реєстраційного листка ОСОБА_1 за період з 26 листопада 2022 року по 03 лютого 2024 року, відповідно до якого 06 січня 2024 року та 03 лютого 2024 року останній не з`явився для реєстрації в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області та довідки про звільнення серії ХМЛ №25095 від 08 листопада 2022 року;

- копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 14 лютого 2024 року, згідно яких він 06 січня 2024 року та 03 лютого 2024 року не з`явився на реєстрацію в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки забув, в подальшому зобов`язується не порушувати обмеження встановлені постановою суду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена, у зв`язку з чим на правопорушника має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187 ч.ч. 1, 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК