Справа № 192/2292/24
Провадження № 3/192/863/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працевлаштований, має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1995 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Сенс, номерний знак НОМЕР_2 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Строменко, поблизу буд. 36, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки і здійснив з`їзд ліворуч, де допустив зіткнення із електроопором №14, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, і транспортному засобу завдано механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 після даної дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний вжив спиртні напої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення ААД №589103 та ЕПР1 №114768 від 19 серпня 2024 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 серпня 2024 року, в якій вказано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу, електроопори, після дорожньо-транспортної пригоди та напрямок руху транспортного засобу (а. с. 2).

Фототаблицями, з яких вбачається механічні пошкодження які заподіяні транспортному засобу та електроопорі (а. с. 5-7).

Матеріалами відеозапису огляду на стан сп`яніння від 19 серпня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» зазначив, що він після дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої тому необхідності в проходженні огляду немає.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що вона була свідком того, як ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. 19 серпня 2024 року керуючи автомобілем Деу Сенс здійснив зіткнення з електроопорою (а. с. 4).

Аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка підтвердила пояснення свідка ОСОБА_2 (а. с. 5).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 4 ст. 130 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 30, 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.