Єдиний унікальний номер 728/430/24
Номер провадження 3/728/256/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , «…04.02.2024 року о 20:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та економічного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_1 , а саме висловлювався образливими словами та вигонив з будинку гр. ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру та могло бути заподіяна шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_1 …». Окрім того, «…04.02.2024 року о 20:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та економічного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_1 , а саме висловлювався образливими словами та вигонив з будинку гр. ОСОБА_1 в присутності малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого могло бути заподіяно шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 ….».

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 обставини, які викладені у протоколах заперечив та повідомив, що 04.02.2024 ввечері у них вдома дійсно мала місце сварка, однак не у нього з дружиною, а у дружини з його матір`ю. Він лише намагався припинити сварку дружини і матерів і жодних неправомірних дій по відношенню до дружини, а тим більше - до сина, не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що обставини, які викладені у протоколі не відповідають дійсності. 04.02.2024 у неї дійсно виникла сварка, однак не з чоловіком, а з свекрухою.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронним органом за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду надані протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №586555 від 13.02.2024, серії ВАД №586553 від 13.02.2024, копія рапорта про реєстрацію повідомлення ОСОБА_1 на лінію 102, яке надійшло 04.02.2024 о 19:47, щодо вчинення у відношенні неї домашнього насильства з боку чоловіка та свекрухи; копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.02.2024 та письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2024.

У даному випадку вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути визнані належними доказами у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у них обставини були повністю заперечені як особою, у відношенні якої складений протокол, так і потерпілою.

Окрім того, у копії рапорта відсутня інформація про результати опрацювання повідомлення ОСОБА_1 , а копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.02.2024 та письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2024 містять інформацію про сварку ОСОБА_1 та її свекрухи ОСОБА_3 , внаслідок якої ОСОБА_1 викликала поліцію. При цьому, у вищевказаних поясненнях відсутні відомості про причетність до вказаного інциденту ОСОБА_1 . До того ж про свою причетність до сварки і про вчинення домашнього насильства по відношенню до дружини та сина ОСОБА_1 заперечував і при складанні протоколу.

Інших доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода