Справа № 644/8874/24
Провадження № 3/644/2385/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Малий Бурлук, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий Великобурлузьким РСГУ ДМС України в Харківській області від 15 серпня 2015 року, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

03.10.2024 року о 18.00 годині, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне насильство у відношенні матері ОСОБА_3 , а саме навмисно ображав нецензурними словами, спринив фізичну біль, чим завдав шкоди психічному і фізичному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання СМС-повістки по номеру телефону вказаному у протоколі, СМС- повістка була отримана. При складанні матеріалів за протоколом ОСОБА_2 надав заявувід 10.10.2024 року про проведення розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Частиною 2 даної норми, передбачено відповідальність за вчинення тих же самих дій, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 256936 від 10.10.2024 року; пояснень ОСОБА_2 не надавав в протоколі, з правами та обовязками ознайомлений;

2)рапортом інспектора- чергового ВПД №1 Куп`янського РВП №1 ГУНП в Харківській області Герасименко В.І., який доповів, що надійшло повідомлення зі «102» про те, що 03.10.2024 о 18:09 год. за адресою: АДРЕСА_2 , 10 хв. тому син побив мати;

3)заявою ОСОБА_3 , у якій просила притягнути до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_2

4)поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 03.10.24 р. о 18:00 год. додому прийшов її син ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти з нею конфлікт в ході якого почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та вдарив кулаком в обличчя;

5)поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2024 р., який пояснив, що 03.10.2024 біля 18.00 год. він прийшов додому в нетверезому стані, його мати не відразу відчинила йому двері, йому це не сподобалось і він вдарив її рукою по обличчю та ображав її нецензурними словами.;

6)копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкову від 23.09.2024 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постанова набрала законної сили;

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози фізичної розправи в бік потерпілої, застосуввання фізичної сили, дане правопорушення вчинено повторно протягом року після застосування адмінстративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Малий Бурлук, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий Великобурлузьким РСГУ ДМС України в Харківській області від 15 серпня 2015 року, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Малий Бурлук, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий Великобурлузьким РСГ У ДМС України в Харківській області від 15 серпня 2015 року, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера