Справа №333/1471/24
Провадження №3/333/1028/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Запоріжжя, який має вищу освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого в АТ «»Мотор Січ», на посаді налагоджувальника КВП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вів себе агресивно, кричав, ображав, принижував дружину ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав травми психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, 04 лютого 2024 року за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , в нього з його дружиною виникла побутова сварка в результаті якої він кричав та словесно ображав її, а вона в свою чергу кричала на нього. Після таких дій його дружина викликала поліцію. Після приїзду поліції булу складено протоколи про адміністративні правопорушення і на нього і на неї. Через деякий час він вибачився перед своєю дружиною, вони примирилися.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 04.02.2024 року о 09-00 годині у них виникла сварка з чоловіком, який почав на неї кричати, ображати її у присутності неповнолітнього сина, зі свого боку вона також кричала на нього. Потім вона викликала поліцію та на них було складено протоколи. Чоловік з нею примирився, попросив вибачення. Вона його пробачила. Просить суд не притягувати останнього до адміністративної відповідальності.

Крім пояснень правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254966 (а.с.1);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.2024 року від потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4, 5, 6);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №412449 від 04.02.2024 року (а.с.8);

- копією паспорта громадянки ОСОБА_2 (а.с.10);

- копією паспорта громадянина ОСОБА_1 (а.с.11);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози), внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного та примирення з потерпілою. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який зробив для себе висновки, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувався, думку потерпілої, яка просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно неї.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням викладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак за своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/1471/24 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков