Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.02.2024 394/140/24

П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, командира 2 взводу охорони 3 роти охорони в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
12.02.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 05.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 р. №5 старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено командиром 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони.
Відповідно до ст. 12 Статуту про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків та про зброблені йому зауваження, військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, крім тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати)
Відповідно до ст. 119 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, командир взводу в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу за підтримання внутрішнього порядку у взводі.
Командир взводу (групи, башти) підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу (групи, башти).
Згідно ст. 120 Статуту, командир взводу (групи, башти) зобов`язаний, зокрема підтримувати особовий склад взводу (групи, башти), озброєння і техніку в постійній бойовій готовності, неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводу (групі, башти), їх зовнішнім виглядом, виконання Правил носіння військової форми одягу, правильним припасуванням спорядження, обмундирування, взуття та за додержанням правил особистої гігієни. Вимоги Статуту зобов`язаний знати й сумлінно виконувати кожен військовослужбовець.
Командир 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 5, 6 Дисциплінарного Статуту збройних сил України є відповідальним за стан дисципліни у підрозділі.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій.
У відповідності до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне та неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів.
Згідно зі ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.01.2024 року приблизно о 17:15 год., на об`єкт , який перебуває під охороною 2-го взводу охорони 3-ї роти охорони другого батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 прибув невідомий легковий автомобіль, з якого вийшов невідомий чоловік та почав ходити з ліхтарем в забороненій зоні, не реагуючи на чергову варту, відмовляючи пред`являти документи вартових військової частини НОМЕР_3 .
Надалі увечері 27.01.2024 року на місце події прибув наряд поліції для з`ясування вказаних обставин.
Про вказані події ОСОБА_1 було достеменно відомо, однак про вказані обставини ОСОБА_1 своєму безпосередньому начальнику - командиру 3-ої роти охорони військової частини НОМЕР_3 , не доповідав всупереч ст. 12 Статуту. Таким чином командир 2-го взводу охорони 3-ої роти охорони 2-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 , старший лейтенант ОСОБА_1 , умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення вимог п. 12 Статуту внутрішньої служби збройних сил України не доповів своєму безпосередньому начальникові про події, що відбулися 27.01.2024 року на території дислокації 2-го взводу охорони 3-ої роти охорони 2-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 , а саме про те, що на об`єкт, який перебуває під охороною 2-го взводу охорони 3-ої роти охорони 2-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 прибув невідомий легковий автомобіль, з якого вийшов невідомий чоловік та почав з ліхтарем ходити в забороненій зоні, не реагуючи на червову варту, відмовляючись пред`являти документи та ображаючи вартових військової частини НОМЕР_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Кодексом України про адміністративні правопорушення розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду. Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з обов`язковою участю особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав, зазначив, що все сталося за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, запевнив суд, що подібного більше не повториться.
Викладене підтверджується окрім протоколу про військове адміністративне правопорушення, посвідчення офіцера НОМЕР_2 від 19.11.2022 р., копією Витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №5 від 10.03.2022 р. про призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 командиром 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони, ВОС-0210003, пояснювальною запискою стрільця відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони солдата ОСОБА_2 , пояснювальною запискою командира відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони молодшого сержанта ОСОБА_3 , пояснювальною запискою стрільця відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони солдата ОСОБА_4 , пояснювальною запискою командира відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , рапортом заступника командира 2 батальйону охорони з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_6 , пояснювальною запискою командира відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 , поясненням ОСОБА_8 , поясненням ОСОБА_9 , поясненням ОСОБА_10 , поясненням ОСОБА_11 , пояснювальна записка командира 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_12 , пояснювальна записка командира взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , копією Журналу №РЗ№232 від 25.03.2022 р.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 р., визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний стан і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 року, особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжено до 14 лютого 2024 року.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Саме таке стягнення враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Згідно вимог закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 173-2, 221, 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходження майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя