Справа № 711/815/24
Номер провадження 3/711/404/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «СОРГО», ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 за результатами документальної планової виїзної перевіркиПП «СОРГО», директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме вимог: 1) п.п. 14.1.13. п.14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 ПКУ, ч.5 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов?язання» затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31.01.2000 №20, п. 5, п. 7 п. 21 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 №290, п. 17 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 14 «Оренда», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.07.2000 № 181, п.8 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 07.02.2013 № 73, п.3.2, п. 3.10 розділу ІІІ Наказу Міністерства фінансів України від 28.03.2013 № 433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», п. 6, п. 7 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 332081 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 42147 грн., за 1 квартал 2018 року на суму 12181 грн., за півріччя 2018 року на суму 57551 грн., за три квартали 2018 року на суму 81381 грн., за 2018 рік на суму 147031 грн., за 1 квартал 2019 року на суму 13509 грн., за півріччя 2019 року на суму 68188 грн., за три квартали 2019 року на суму 112975 грн., за 2019 рік на суму 134098 грн., за 1 квартал 2020 року на суму 6751 грн., півріччя 2020 року на суму 8022 грн., за три квартали 2020 року на суму 8805 грн., за 2020 рік на суму 8805 грн.;

2) п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст. 198, п.192.1 ст.192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6. ст.198 ППКУ, пп. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року № 21, в результаті чого:

- занижено податок на додану вартість на загальну суму 336056 грн., в т.ч. за жовтень 2017 року на суму 4569 грн., за листопад 2017 року на суму 11351 грн., за травень 2018 року на суму 10903 грн., за вересень 2018 року на суму 39242 грн., за грудень 2018 року на суму 17836 грн., за березень 2019 року на суму 15699 грн., за квітень 2019 року на суму 20708 грн., за травень 2019 року на суму 27546 грн., за червень 2019 року на суму 21793 грн., за липень 2019 року на суму 7500 грн., за серпень 2019 року на суму 45254 грн., за вересень 2019 року на суму 7933 грн., за жовтень 2019 року на суму 8407 грн., за листопад 2019 року на суму 39757 грн., за грудень 2019 року на суму 8479 грн., за січень 2020 року на суму 10016 грн., за лютий 2020 року на суму 18016 грн., за липень 2020 року на суму 12628 грн., за січень 2021 року на суму 94 грн., за лютий 2021року на суму 3134 грн., за березень 2021 року на суму 5191 грн.;

- завищено податок на додану вартість на загальну суму 40556 грн., в т. ч. за серпень 2018 року на суму 9037 грн., за жовтень 2018 року на суму 24394 грн., за червень 2020 року на суму 6667 грн., за грудень 2020 року на суму 458 грн.;

3) п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 ППКУ, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: - з податком на додану вартість в сумі 117074,55 грн., які складені на поставку товарів (послуг) відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу; - з обсягом постачання на загальну суму 23298,75 грн., які складені на операції з постачання товарів (послуг) відповідно до п. 98.5 ст. 198 ПКУ, що підтверджується витягом з акту № 61/23-00-07-02-01/30284895 від 05.01.2024, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 61/23-00-07-02-01/30284895 від 05.01.2024; копією наказу № 58-к від 05.02.2014 «по особовому склад»; актом про неможливість підписання акта перевірки директором ПП «СОРГО» ОСОБА_1 від 05.01.2024; листом № 209/6/23-00-07-02-04 від 08.01.2024 про запрошення ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Черкаській області для складання, підписання та отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, доведена.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положенняч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова