ун. № 759/3030/24
пр. № 3/759/1303/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю захисника Волошина В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Булаховського, 4 в м. Києві, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 24.01.2024 приблизно об 11 годині 35 хвилин, на вул. Булаховського, 4 в м. Києві, керуючи автомобілем «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетною до ДТП, самовільно залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила залучити для участі у розгляді справи адвоката Волошина В.В. Зважаючи на викладене, суддею розглянуто дану справу у відсутності водія, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде, однак за участі її захисника.

Захисник просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності складу даного адміністративного правопорушення та долучив до справи акт огляду транспортного засобу та фотоматеріали.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , вона дійсно користується транспортним засобом автомобілем «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема їздить ним на роботу. Її робоче місце знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 4. Біля роботи вона паркується там, де є місце, іноді це буває на парковці. Однак, зіткнення із будь-яким автомобілем вона не здійснювала, наслідків зіткнення у виді потертостей чи вм`ятин на її автомобілі немає.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, її вина підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 730741 від 08.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 730742 від 08.02.2024, в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу; даними письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких 24.01.2024 на парковці ТЦ «Агромат» в її автомобіль в`їхав автомобіль «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_1 , дану подію бачив свідок; рапортом інспектором патрульної поліції, в якому вказано, за яких обставин виявлено ДТП, та його учасників, а також вказані свідки події.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу та відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 122-4 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного й ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, за ст. 122-4 КУпАП у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик