Провадження № 3/522/8707/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612151 від 20.10.2024 року, який надійшов з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2024 року близько 17-ї години 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.10.2024 року та її письмовими поясненнями від 20.10.2024 року, згідно яких вона просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 20.10.2024 року біля 17-ї години 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, брав до рук ніж та ходив з ним по кімнаті. Вона дуже злякалася та викликала поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2024 року, згідно яких її зять, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав конфліктувати зі своєю дружиною . Вона почала захищати дочку, після чого зять почав її принижувати, ображати, погрожувати фізичною розправою. Зять постійно конфліктує коли вживає спиртні напої, раніше неодноразово були сварки, але боялася викликати поліцію. Зять агресивний, кидається в бійку, провокує;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.10.2024 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 20.10.2024 року, згідно яких рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 визначено як середній. ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом трьох днів.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева