Справа№464/135/24
пр.№ 3/464/227/24
П О С Т А Н О В А

06.02.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 634260 від 27 грудня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2023 року о 08 год. 44 хв. у м. Львові по вул. Луганська - Стрийська (в`їзд на АЗС WOG) керуючи автомобілем Honda Ensi р.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, враховуючи дорожню обстановку не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП (порушення вимог пунктів 1.5, 2.3б, 12.1 ПДРУкраїни).

При розгляді справи у суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину заперечив та його захисник заявив клопотання про призначення судової інженерно - транспортної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.ст.248, 251 КУпАП).

Відповідно до норми ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання, що мають значення для вирішення справи. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката щодо винесення на експертизу 5 та 6 запитань, оскільки такі охоплюються попередніми запитаннями, відповіді на які буде надано експертом, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Швадченка Є.О. задоволити частково.

Призначити по даній справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Honda ENS 1 р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля AUDI Q5 р.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації?

3. Чи відповідали дії водія Honda ENS 1 р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

4. Чи відповідали дії водія AUDI Q5 р.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України, які полягали у зміні напрямку руху - рухаючись по дорозі для розвороту на вул. Луганська під час проїзду до в`їзду на автозаправку WOG?

5. Що, з технічної точки зору, стало причиною ДТП, виходячи з відеозапису долученого до матеріалів справи?

У випадку встановлення експертом інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно з постановою суду.

У розпорядження експерта (експертів) направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/135/24.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка