Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4385/23
Провадження №3/572/22/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 жовтня 2023 року о 01 годині 29 хвилин, ОСОБА_1 в м. Сарни по вул.Європейська,70 керував транспортним засобом автомобілем AUDI A3 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився відмовився, а також вчинив дії по ухиленню від проходження, а саме відмовився надати біологічний матеріал - сеча, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Судом неодноразово призначалась справа до розгляду, і згідно клопотань захисника Осики Ю.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги від 18.10.2023 року судові засідання відкладались по причині ознайомлення з матеріалами справи, та участь адвоката Осики Ю.П. в інших судових засіданнях.

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 та його захисник Осика Ю.П. в судове засідання не з`явилися, згідно письмового клопотання адвоката просили справу розглядом відкласти, оскільки адвокат Осика Ю.П. в судове засідання з`явитися не може, в зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні в ВП №2 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

До клопотання долучено доручення про надання правової допомоги.

Розглянувши клопотання адвоката Осики Ю.П. про відкладення розгляду справи суд вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисник повинні добросовісно використовувати надані процесуальні права, не зловживати ними та зважаючи на положення ст.277 КУпАП, що обмежують строки розгляду справи, і ст. 38 КУпАП визначені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його захисника Осики Ю.П. за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2023 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння.

Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 не проводився, оскільки останній відмовився надати біологічне середовище.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що його було зупинено безпідставно працівниками поліції , які повідомили про причину зупинки та не попередили, що ведеться відеофіксація. Потім йому повідомили, що у нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння і запропонували пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння. Він погодився пройти такий огляд. В медичному закладі йому надали одноразовий контейнер для здачі сечі , щоб провести аналіз тест смужкою. Огляд лікарем-наркологом як передбачено інструкцією, не проводився. Із фізіологічних причин він не зміг здати сечу. Пропонував в лікарні, щоб у нього взяли кров на визначення стану сп`яніння, однак лікарі відмовилися це зробити В зв`язку з чим поліцейськими на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 , зафіксовані і протоколі про адміністративне правопорушення.

За письмовим клопотанням адвоката Осики Ю.П. від 13.11.2023 року в судовому засіданні були допитані поліцейський роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_3 та інспектор роти №5 ОСОБА_4 які пояснили, що 08 жовтня 2023 року о 01 год. 30 хв. під час комендантської години, був зупинений транспортний засіб AUDI A3 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . У даного водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водій погодився проїхати в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння. В медичному закладі ОСОБА_1 не зміг здати біологічне середовище аргументуючи це тим, не може це зробити по причині фізіологічних можливостей, хоча йому було надано достатньо часу для здачі аналізу, приблизно 120 хв. Після чого відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 08.10.2023 року утриматись від керування транспортним засобом - автомобілем AUDI A3 номерний знак НОМЕР_1 , підписане ним особисто, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2023 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD-диск із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. Поведінка ОСОБА_1 свідчить , що він ухилявся від проходження даного огляду.

Тому твердження ОСОБА_1 що він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння є припущенням, яке не обґрунтоване останнім та спростовується сукупністю доказів долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП- у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя