Справа № 750/3167/24
Провадження № 3/750/1268/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює слюсарем-інструментальником ТОВ «ПЕТ-технолоджис», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2024 о 17:40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у м. Чернігові по просп. Миру, 110, з боку вул. Героїв Чорнобиля в бік вул. Мартина Небаби, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що ДТП сталося з його вини, оскільки він вчасно не зреагував на зупинку автомобіля, який рухався попереду та зупинився для виконання повороту. Швидкість його автомобіля не була значною, однак він все ж не встиг зреагувати на зупинку зазначеного транспортного засобу, тому сталося зіткнення.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2024 серії ААД № 708115, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин ДТП;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2024 серії ААД № 884027, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний