Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/195/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши адміністративний протокол, що надійшов з ВП №2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , студент КГРТ ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.204року,о 16:48 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , здійснив постріл з пневматичної зброї "SAS MAKAROV JE", калібром 4.5мм, в бік прохожих малолітнїх дітей, ОСОБА_2 , 2012р.народження та ОСОБА_3 , 2013р.народження, чим порушив правила зберігання,носіння пневматичної зброї.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП .

За даним фактом поліцейськими ВП №2 Вознесенскього РУП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 191 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, пояснивши суду, що він дійсно здійснив постріл біля будинку, але не бачив, що по вулиці йшли діти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Крім визнання провини, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується карткою реєстрації звернення, поясненнями потерпілих, ОСОБА_4 , відеозаписом, фотознімками.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

При призначенні покарання,суддя враховує характер вчиненого правопорушення,та з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 191, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605.60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :Н. І. Єгорова