Справа № 214/1343/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справ, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство Україна, працюючого монтажником-висотником ТОВ «РЕФРАСЕРВІС», не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2023 встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 18.01.2024 о 18.45 год. та 23.01.2024 о 17.10 год., відвідав кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив п.3 встановлених відносно нього судом обмежень.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколах, та просив не накладати суворе стягнення. Факти відвідування ним місцевого кафе закусочної підтвердив.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, яка, окрім особистого визнання вини, також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД №348129 від 02.02.2024, серія ВАД №348130 від 02.02.2024, рапортами інспекторів ВП, в яких зазначені обставини перебування ОСОБА_1 у місці реалізації спиртних напоїв на розлив, а саме, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що встановлено працівниками поліції в ході проведення перевірки дотримання піднаглядним обмежень, встановлених відносно нього судом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , що узгоджуються із наданими ним в ході розгляду справи судом;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2023 року (справа №214/3741/23), відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік із наступними обмеженнями: заборони виходу з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 05.00 год. (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків;

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023 у справі №214/9472/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, із накладенням стягнення у виді штрафу, що є свідченням вчинення ним інкримінованих аналогічних правопорушень протягом року після накладення стягнення;

-фототаблицями до протоколів про адміністративні правопорушення, де на фотознімках зображений ОСОБА_1 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », господарську діяльність в якому здійснює ФОП ОСОБА_4 (діяльність згідно з КВЕД 56.30. Обслуговування напоями відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.11.2018).

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, від явок до суду не ухилявся, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши стягнення в порядку ст.36 КУпАП, що буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення та узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко