П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., ознайомившись зі справою про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Харків; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для в`їзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 06.09.2021, орган, що видав 6316, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 27.10.1997 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківський обл., ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

До суду надійшов протокол про порушення митних правил №1254/30500/23 від 21.11.2023, за яким ОСОБА_1 інкримінується переміщення через митний кордон України гуманітарного вантажу - транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2001 року випуску, р.н.з. НОМЕР_5 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару. Вказана дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками митниці за ч. 1 ст. 483 МК України.

Зі змісту протоколу, а також доданих до нього документів, видно, що проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено що 19.01.2023 на митний пост "Ужгород-автомобільний" Закарпатської митниці по вантажному напрямку «в`їзд в Україну» прибув легковий транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2001 року випуску, р.н.з. НОМЕР_5 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . До митного контролю громадянином ОСОБА_1 було подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2001 року випуску, р.н.з. НОМЕР_5 ним заявлений як гуманітарна допомога, листа Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2022 №1327, яке адресоване Закарпатській митниці про сприяння безперешкодного перетину митного кордону України вищевказаним транспортним засобом, доручення Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2022 №1328 та договір купівлі-продажу. Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відправником гуманітарного вантажу виступає територіальна громада Німеччини, а отримувачем є Чугуївський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, . Фактичне місце розвантаження гуманітарного вантажу зазначено: м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 2А. 11.06.2023 Закарпатською митницею на адресу Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки направлений лист від 11.06.2023 №7.7-20-03/17/4224 з метою перевірки отримання вищевказаного транспортного засобу. Листом від 06.07.2023 №7/4516 Чугуївський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив Закарпатську митницю, що зазначений вище транспортний засіб Чугуївський РТЦК та СП не отримував та не надходив. З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України зазначеного транспортного засобу, Закарпатською митницею направлено гр. ОСОБА_1 лист від 19.07.2023 №7.7-20-03/17/5321. У своєму пояснені від 22.07.2023 ОСОБА_1 зазначив, що він завозив два автомобіля, як гуманітарний вантаж для бійців Чугуївського РТЦК та СП, які він передав службовцям для виконання бойових завдань. При передачі транспортних засобів ніяких актів йому не надавали і він ніяких документів не підписував. Прізвища осіб кому він передав ТЗ надати не може бо їх не знає. З метою підтвердження або спростування підписання Чугуївським РТЦК та СП листа звернення до Закарпатської митниці від 23.12.2022, митницею направлені листи від 18.08.2023 №7.7-20/17/6181 та від 20.09.2023 №7.7-20/17/7102. Листом від 21.09.2023 №10/6055 Чугуївський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив, що листи-звернення у Чугуївському РТЦК та СП незареєстрований у журналі вихідних документів, та не був підписаний представниками Чугуївського РТЦК та СП.

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці за вказаним фактом до Ужгородського РВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області скеровано повідомлення №218 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 22.11.2023, а саме серед іншого зазначено про можливу наявність ознак злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

07.12.2023 начальником Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці ОСОБА_2 скеровано до начальника лист до начальника Ужгородського РВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання інформації про прийняте рішення за результатами розгляду вищевказаного повідомлення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповіді на вищезгаданий лист.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Зябкіна В.В. надійшла заява з письмовими поясненнями, в якій він просив закрити провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

В розглядуваному випадку, в силу викладених в протоколі обставин, підставою для ввезення ОСОБА_1 транспортного засобу на митну території України був серед іншого лист Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2022 №1327, яке адресоване Закарпатській митниці про сприяння безперешкодного перетину митного кордону України вищевказаним транспортним засобом, доручення Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2022 №1328, однак листом від 21.09.2023 №10/6055 Чугуївський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив, що листи-звернення у Чугуївському РТЦК та СП не зареєстровані у журналі вихідних документів та не були підписані представниками Чугуївського РТЦК та СП, відтак суддя вбачає факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

За таких обставин, справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1 підлягає передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Статтею 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За даними розглядуваного протоколу предмет ПМП - транспортний засіб не вилучався.

Керуючись ст. ст. 9, 245, 253, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483, 527, 528, 529 МК України, суддя

постановив:

Матеріали справи №308/22321/23 за протоколом про порушення митних правил №1254/30500/23 від 21.11.2023 щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для проведення досудового розслідування (Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 55).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.П. Іванов