Справа № 559/446/24
Номер провадження 3/559/350/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17.12.1999 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №9501136 від 22.01.2024, близько 17:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживанняч в АДРЕСА_1 , вчинила відносно співмешканця ОСОБА_2 психологічне насильство: під час сімейної сварки ображала його грубими нецензурними словами, кричала на нього, чим могла завдати його психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не вчиняла домашнього насильства над співмешканцем, то він їй руку проізав і потім до слідчого викликали.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не був потерпілим і не вважає себе потерпілим. Поліцію викликали сусіди, він справді порізав руку співмешканці і тепер буде суд. Але вона над ним ніякого насильства не вчиняла і чого на неї склали протокол не знає.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію ОСОБА_2 , який заперчеує вчинення над ним домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 , за таких умов складу адміністративного правопорушення в виді домашнього насильства, що спричинило чи могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 - в цій ситуації немає. Доказів вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП немає.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.