САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/225/24
Провадження №3/726/193/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме:

- 26.01.2024 року о 20 годині 50 хвилин у м. Чернівці, по вул. Хотинська біля буд. 10А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, блідність шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- 26.01.2024 року о 20 годині 50 хвилин у м. Чернівці, по вул. Хотинська біля буд. 10А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, 10.11.2023 року, постановою БАБ № 170084 та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/224/24, № 726/225/24 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/225/24.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясовано, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 631851 від 26.01.2024 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- довідкою про належність транспортного засобу, в якій зазначено, що транспортний засіб Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 - не належить громадянину ОСОБА_1 ;

- постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- довідкою УПП в Чернівецькій області, у якій повідомлено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами 2-4 статті 126 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 170084 від 10.11.2023 року;

- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції, де зафіксовано обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років приєднати невідбуту частину додаткового стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 10 місяців і 10 днів за постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2023 року.

Остаточно призначити ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 10 місяці і 10 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук