П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 26.01.2024 року близько 17 год. 10 хв. на Кам`янському водосховищі поблизу с. Орлик ловив рибу з криги зимовими вудками та перевищив добову норму вилову риби на одного рибалку на 1,3 кг., а саме карася сріблястого в кількості два екземпляри. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2 розділу ІІ та п.п. 2 п. 1 розділу ІІІ Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши збитків державі на суму 1744,66 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій прохав розглянути справу про притягнення його до відповідальності без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №012104 від 26.01.2024 року, розрахунком збитків відповідно до такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження. Згідно такс розмір заподіяної шкоди становить 1744,66 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім цього із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Судом також установлено, що виловлена риба передана на зберігання ФОП ОСОБА_2 , тому в дохід держави необхідно конфіскувати кошти за вартість виловленої риби.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської територіальної громади 1744,66 (одна тисяча сімсот сорок чотири грн. 66 коп.) гривень у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом об`єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Гроші за 1,3 кг риби, що передана на зберігання ФОП ОСОБА_2 по накладній № 26/01 від 26.01.2024 в сумі 7,80 (сім грн. 80 коп.) грн. конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя