Справа № 164/449/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами, передбаченими ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Пунктами 2, 4 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 964359 від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 15 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підтвердження обґрунтованості складення вказаного протоколу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи не долучено відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У долученій до протоколу про адміністративне правопорушення довідці інспектора САП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Приходько М. відсутня дата, вихідний номер документу та повна інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року. В довідці зазначено, що упродовж року на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працівниками поліції протоколи про адміністративне правопорушення складались, а саме: ст. 173-2 ч. 2, ч. 1 ст. 173-2, вчинені повторно протягом року, однак не відображено кількість вчинених адміністративних правопорушень, дату вчинення та накладене стягнення, що унеможливлює її оцінки в якості доказу під час розгляду протоколу по суті.

Беручи до уваги вищевказане, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного судового рішення, суд приходить висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська