Справа № 598/95/24
провадження № 3/598/84/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" лютого 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

11 грудня 2023 року о 07 годині 19 хвилин в м.Збаражі по вул.Д.Галицького Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820», що підтверджується тестом №1029 від 11 грудня 2023 року, на табло якого після огляду висвітив показник 0,50% (проміле). У водія, ОСОБА_1 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі, про що свідчить його особиста розписка, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи у Збаразькому районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: рапортом працівника поліції від 11.12.023 (а.с.1), результатом аналізу приладу «Drager Alcotest 6820 ARLJ-0557» від 11 грудня 2023 року (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2023 року серія ААБ №004835 (а.с.3), копією постанови від 11 грудня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.36 КУпАП (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі (а.с.5), ), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11 грудня 2023 року (а.с.6), фотокопією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.7-8), копією свідоцтва про перевірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.11), копією декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки (а.с.12,14), копією сертифіката про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.15), відеозаписом з місця події 11 грудня 2023 року записаним на компакт-диск (а.с.17).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 29 лютого 2024 року.

Суддя Богдан Олещук