Справа № 553/3397/24
Провадження № 3/553/1437/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.11.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол серія ВАД № 314390.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314390, 24.09.2024, о 22:30 год., ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за обраним ним місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього судом вимоги адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі. Судова кореспонденція повертається без вручення.

У відповідності до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 16.10.2024 ОСОБА_1 було піддано приводу, постанову направлено до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання. Постанова від 16.10.2024 про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконана.

Постановою від 28.10.2024 матеріали поверталися для належного оформлення.

Повторно матеріали надійшли до суду 12.11.2024.

На виконання постанови долучено рапорт ДОП СП ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Синільних П., в якому зазначено про те, що до матеріалів справи за ч. 1ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 була додана заява від 24.09.2024 щодо проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 , тому виконання приводу до Ленінського районного суду м. Полтави не надалось можливим.

Зазначене в рапорті не свідчить про виконання постанови від 28.10.2024, інформація про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надана.

Розгляд матеріалів за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є не можливим.

Суд вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює належне сповіщення особи та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку, з дотриманням вимог щодо обов`язкової присутності особи, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний недолік не може бути усунений в судовому засіданні та позбавляє можливості розглянути судом справу, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова