Справа № 459/1835/24
Провадження № 3/459/550/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , лейтенант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Заступник командира 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , місце дислокації АДРЕСА_3 , та будучи посадовою особою, у порушенні вимог ст. 11, 12, 14, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: будучи головою комісії не провів службове розслідування за наказом №1163 від 11.12.2023 року «Про призначення службового розслідування за фактом травмування стрільцем 1 взводу охорони 2 відділення охорони 3 батальйону охорони солдатом ОСОБА_2 », у встановлений термін виконання, а саме до 16.12.2023 року, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 761 від 30.05.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив повністю, вказав, що службове розслідування було проведено ним вчасно, та відповідний акт було передано за місцем розташування військової частини, однак журналів реєстрації вхідної кореспонденції на той час не існувало, тому відповідних відміток немає.

Адвокат Педа В.С. підтримав пояснення свого довірителя повністю, вказав, що факт вчасного складання акту можуть підтвердити інші члени комісії, однак докази передачі акту у військову частину в строки, визначені наказом відсутні, хоча і не з вини ОСОБА_1 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , адвоката Педу В.С., дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.172-15КУпАП настає за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено, і який діє по даний час.

Відповідно до ч.1 ст. 172-15КУпАП адміністративно караним є недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Досліджені в судовому засіданні є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Зокрема, такими доказами є:

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1163 від 11.12.2023 року, яким було призначено проведення службового розслідування по факту отримання травми стрільцем 1 взводу охорони 2 відділення охорони 3 батальону охорони війської частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 в строк до 16.12.2023 року;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 761 від 30.05.2024 року, яким, за недодержання терміну проведення службового розслідування згідно наказу № 1163 від 11.12.2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Суд не приймає до уваги покликання сторони захисту, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Наказу № 608 від 21.11.2017 року «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» такий визначає підстави та механізм проведення службового розслідування стосовно військовослужбовців Збройних Сил України (далі - Збройні Сили), а також військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовослужбовці), які не виконали (неналежно виконали) свої службові обов`язки або вчинили правопорушення під час проходження служби (зборів), а також дії (бездіяльність) яких призвели до завдання шкоди державі. Службове розслідування - комплекс заходів, які проводяться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а також встановлення ступеня вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення.

Розділом 3 цього ж порядку визначено, що рішення про призначення службового розслідування приймається командиром (начальником), який має право видавати письмові накази та накладати на підлеглого дисциплінарне стягнення. Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), у якому зазначаються підстава, обґрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, строк проведення службового розслідування, а також визначаються посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування (далі - особи, які проводять службове розслідування). Днем початку службового розслідування вважається день видання наказу про його призначення. Днем закінчення службового розслідування вважається день надання командиру (начальнику), який призначив службове розслідування, акта службового розслідування та матеріалів на розгляд, визначений в наказі про призначення службового розслідування. Службове розслідування може бути проведено особисто командиром (начальником), доручено комісії або військовослужбовцю офіцерського складу, а в разі вчинення правопорушення військовослужбовцем рядового, сержантського (старшинського) складу - також військовослужбовцю сержантського (старшинського) складу. Голова комісії здійснює керівництво діяльністю комісії, має право давати письмові або усні доручення в межах проведення службового розслідування, які є обов`язковими для виконання. У випадку відсутності голови комісії з підтверджених поважних причин його обов`язки в установленому порядку покладаються на одного з членів комісії, у разі відсутності з вищезазначених причин одного з членів комісії за відповідним клопотанням голови комісії здійснюється його заміна іншою посадовою (службовою) особою відповідно до наказу командира (начальника). Особи, які проводять службове розслідування, відповідають за всебічність, повноту, своєчасність та об`єктивність його проведення, додержання законодавства України, а також за нерозголошення інформації, яка стосується службового розслідування. Службове розслідування має бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). В окремих випадках цей строк може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, або старшим командиром (начальником), але не більше ніж на один місяць. Загальний строк службового розслідування не може перевищувати двох місяців. До строку службового розслідування не зараховується час перебування військовослужбовця, стосовно якого проводиться розслідування, у відпустці, на лікуванні або час відсутності з інших документально підтверджених поважних причин. Перенесення строків проведення службового розслідування здійснюється за відповідним наказом посадової особи, яка призначила службове розслідування.

Таким чином, недбалими діям ОСОБА_1 допущено порушення строків проведення службового розслідування, визначених наказом № 608 від від 21.11.2017 року «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України», що в свою чергу містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15КУпАП.

За наведених обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення стягнення у вигляді штрафу буде сприяти досягненню основної мети - виховання правопорушника та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська