ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов 24.08.2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії ААД № 256730 від 16.08.2023 року зазначено, що 16.08.2023 року о 18 год. 00 хв., в місті Марганець по вулиці Лермонтова біля будинок № 27-а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «SEAT TOLEDO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 10.9 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, яке відбулося 28.08.2023 року з`явився, та суду пояснив що свою вину не визнає повністю та вважає що в цій ситуації провина іншого учасника ДТП. В судове засідання 07.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Клопотань та заяв не надходило.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але згідно повідомлення судового експерта що за документами долученими до протоколу неможливо провести експертизу.

З урахуванням того, що на час розгляду справи закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська