Справа № 697/487/24
Провадження № 3/697/316/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 945040 від 02.03.2024 складеного відносно ОСОБА_1 , що вона 02.03.2024 о 22:00 год. перебувала в АДРЕСА_1 , за місцем проживання та вчинила домашнє насильство відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме фізичне насильство.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що жодних протиправних дій відносно свого чоловіка не вчиняла, це він прийшов до неї та почав вчиняти сварку та бійку, вона викликала поліцію, але він її омовив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено, що ОСОБА_1 02.03.2024 о 22:00 год. перебувала в АДРЕСА_1 , за місцем проживання та вчинила домашнє насильство відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме фізичне насильство. Проте, не зазначено в чому саме виявилось насильство.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У відповідності до п.14 ч.1 Розділу І Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017, вбачається, що:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.17 ч.1 Розділу І цього Закону, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В порушення зазначених вимог, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в яких діях приявились вчинення вчинення домашнього насильства фізичного характеру ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 . У матеріалах справи також відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство і такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи або призвели до позбавлення чи обмеження потерпілої особи користуватися фінансами, житлом, їжею чи іншим майном.

Натомість, в матеріалах справи міститься терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 355231, який винесено відносно ОСОБА_2 про заборону наближуватися до потерпілої ОСОБА_1 , що вказує саме на те, що ОСОБА_1 підлягає захисту від вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки в протоколі не вказана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відсутні докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 172-3 КУпАП, а суд не має права їх самостійно збирати, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник