Справа № 686/5295/24
Провадження № 3/686/2190/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.24

29 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2024 біля 14 год. 58 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Р. Шухевича, 8/4 в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення де зазначено, що слухання справи відбудеться 29.02.2024 о 10 год. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Героїв Майдану, 54.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 551087, який 11.02.2024 о 15 год. 25 хв. уповноваженою на те особою командиром взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Пиріжком В.В. складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду, з якого видно, що водій ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова), відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 11.02.2024 інспектор взводу №2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Годований Ю.В.., у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова), направив останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров`я (КНП «ХОЗзНПД» ХОР);

- матеріалами відеозаписів, зроблених з камери відеоспостереження, встановленої в службовому автомобілі працівників поліції та нагрудних камер відео спостереження поліцейських, на яких зафіксовано рух автомобіля ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; як водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і в медичному закладі.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, що у повній відповідності з вимогами ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області Дацуна О.О. ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 водієм не являється, адже не має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, тимчасового талону на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, тому на нього, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом, слід накласти стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя