Справа № 513/541/24
Провадження № 3/513/683/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Курносенка Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судовий розгляд відкладено на 27 серпня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

26 серпня 2024 року до початку судового засідання на електронну адресу суду від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Курносенка Д.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану та віддаленістю місця проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua, суд вважає, що заяву слід задовольнити та надати можливість представнику ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням наvkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Курносенка Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Визначити участь представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Курносенка Дмитра Олександровича у судовому засіданні 27 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилин з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити представника ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Копію постанови негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород