Справа № 395/410/24
Провадження № 3/395/331/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., за участю секретаря Піддубної Н.С., з участю прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Ібрагімова О.Ч., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 5/2024 від 08 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеного т.в.о. заступника начальника відділу протидії корупції Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Філатьєвим В.Ю.

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, а саме маючи спеціальне звання рядового поліції до 23.06.2023 року проходив службу в Національній поліції України та будучи суб`єктом декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (не пізніше 31.01.2024 р.), а саме 18.02.2024 р. 20:38 год. опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію при звільненні за період роботи 02.01.2023 - 20.06.2023 р.р., як охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», за що встановлена відповідальність згідно до ст.172-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що допустив порушення, оскільки не подав вчасно декларацію. Несвоєчасна подача декларації пов`язана з тим, що на місці його перебування не було технічної можливості зайти в реєстр декларацій.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що протокол щодо ОСОБА_1 складений обґрунтовано, оскільки він вчинив згадане правопорушення, у зв`язку з чим повинен бути притягнутий до відповідальності з накладенням мінімального адміністративного стягнення за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 маючи спеціальне звання рядового поліції до 23.06.2023 року проходив службу в Національній поліції України та будучи суб`єктом декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (не пізніше 31.01.2024 р.), а саме 18.02.2024 р. 20:38 год. опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію при звільненні за період роботи 02.01.2023 - 20.06.2023 р.р., як охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями. (а.с.13-14,17-18).

Відповідно до пп. «з», п.1, ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Тобто, ОСОБА_1 звільнившись та отримавши 23.06.2023 року трудову книжку, був зобов`язаний подати декларацію при звільненні, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування не пізніше 31 січня 2024 року.

Невиконання вищевказаної норми ОСОБА_1 є порушенням вимог фінансового контролю, за вчинення якого ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.19-28), згідно до якого ОСОБА_1 подано декларацію при звільненні о 20 год. 38 хв. 18.02.2024 року;

- наказом про звільнення № 316 від 21.06.2023 року (а.с.14).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП України.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, його особу, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та повне визнання вини у вчиненні правопорушення; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський