Справа №: 148/2358/24
Провадження № 3/148/1116/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, співмешкає, працюючого оператором катка «УКРАВТОДОР», УБД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2024 близько 09:30 години ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання особа, відносно якої розглядається справа не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.25-26).

16.10.2024 від потерпілої ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення про те, що вона зі співмешканцем ОСОБА_1 примирились, останній розкаявся в скоєному, приніс свої вибачення та вони на даний час проживають разом у мирі, та взаємопорозумінні (а.с.16).

23.10.2024 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові пояснення із яких встановлено, що останній свою вину визнає повністю та щиро кається, раніше ніколи не притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, просить суворо не карати (а.с.19).

25.10.2024 від захисника адвоката Яремчука Артура Вікторовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1159616 від 15.10.2024 в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його та ОСОБА_1 відсутності (а.с.24).

Із аналізу частини 1 статті 268 КУпАП вбачається, що суд під час розгляду справи розглядає заяви та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому є підстави для задоволення заяви адвоката який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо розгляду справи за його та ОСОБА_1 відсутності, оскільки останній вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення встановлений у судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308222 від 02.10.2024; рапортом відповідального працівника РВП щодо отримання телефонного повідомлення про факт вчинення правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.10.2024, із якого вбачається, що за результатом опитування постраждалої особи відповідальною особою РВП встановлено низький рівень небезпеки; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02.10.2024 із змісту якого вбачається, що до ОСОБА_1 застосовані заходи заборонного припису у вигляді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби; інформацією про постановлення ОСОБА_1 на облік, як особу яка вчиняє насильства в сім`ї; особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеними на окремих аркушах під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення та перебуванні справи в провадженні суду.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особисте визнання вини, щире каяття, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах мінімального розміру санкції у вигляді адміністративного штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 287, 307-308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170,00 (Сто сімдесят) гривень (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, за умови несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук