Номер провадження: 33/813/2739/24
Номер справи місцевого суду: 514/1091/24
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

11.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року,

встановив:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених штрафу та судового збору відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною постановою суду, 24.10.2024 через підсистему «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить суд постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги, а саме підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів ОСОБА_1 - сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн (згідно з квитанцією №ПН256 від 17.07.2024) та сплаченого штрафу у розмірі 17000 грн (згідно з квитанцією №ПН251 від 17.07.2024).

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Положеннями статті 294 КУпАП врегульовано процедуру перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку та встановлено порядок апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Згідно з положеннями ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Разом з цим, оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не передбачено.

Викладене узгоджується із рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Конституційний суд України вирішив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП необхідно розуміти так, що у апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Інші постанови судді, окрім зазначених у ч. 1 ст. 284 КУпАП, оскарженню у апеляційному порядку не підлягають.

Рішення Конституційного суду України є обов`язковим до виконання на території України.

Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке в апеляційному прядку не підлягає оскарженню, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова