Провадження № 3-1438/24
Справа № 760/821/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.12.2023, о 17.47 год., керував автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Огієнка, 15а у м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б), 10.9, 13.1 ПДР України. і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.12.2023 о 17.47 год., перебуваючи по вул.. Огієнка, 15а у м. Києві, після дорожньо - транспортної пригоди за його участю, вживав алкоголь. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest», результат тесту 1,51 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.10 є) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він працює на автомийці, у місці і часі, вказані у протоколі, виганяв автомобіль «БМВ» з автомийки, під час руху заднім ходом, допустив зіткнення з авто «Мазда». Чекаючи працівників поліції, випив горілки, щоб зняти стрес. Просив призначити стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки коштів на сплату штрафу немає. Водійські права вилучили у 2015 році, не відновлював.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними працівникам поліції на місці ДТП, даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; даними тестування на алкоголь з результатом тесту 1,51 проміле; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Alcotest» з результатом тесту 1,51 проміле; відеозаписом з місця пригоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Абзц. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визначає, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, водійське посвідчення у ОСОБА_1 не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 не отримував, що спростовує факт наявності у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять (15) діб без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: