Провадження № 3/369/1150/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.12.2023 року водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним спеціалізованим сідловим тягачем «DAF FТXF 105», р/н НОМЕР_1 , з напівричепом «Krone Profi Liner », р/н НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АС-ТРАНС Брок», по вул. Горького в с. Тарасівка Фастівського району Київської області, рухаючись в межах допустимої швидкості не врахував дорожню обстановку, перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечно, та зіткнувся з припаркованим автобусом «Богдан А-09201», р/н НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), який від зіткнення посунувся та зіткнувся з припаркованим вантажним сідловим тягачем «Scania R490», р/н НОМЕР_4 (власник ОСОБА_4 ). В результаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, на розгляд справи викликався у передбачений процесуальним законом спосіб, при складенні протоколу пояснив, що зіткнення відбулось через ожеледицю.

Разом з тим, на схеми місця ДТП, яку підписали водії автівок, пошкоджених в ДТП, зафіксовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось на засніженому покритті, а з пояснень водіїв припаркованих автівок слідує, що зіткнення відбулось через те, що водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням транспортним засобом.

Отже за результатами розгляду протоколу та доданих до нього документів роблю висновок, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на ОСОБА_7 слід накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 285410 від 01.12.2023 рок) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО