ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/156/24
провадження № 3/691/124/24
ПОСТАНОВА

14 лютого 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 946373 від 17.01.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 . ПОГ Звенигородського РВП капітаном поліції Озюменком В.В. за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, суть правопорушення «… ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості сукупність розміру якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців....»

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що, всупереч вимог ст. 256 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 946373 від 17.01.2024 року, відносно ОСОБА_1 не в повному обсязі зазначені відомості про особу правопорушника (не зазначена область місця реєстрації та місця проживання особи), також відсутні будь-які відомості у графі: «свідки» (вказати за наявності прізвища, адреси свідків, а в разі їх відсутності внести відомість в графу «відсутні»). В графі «до протоколу додається» внесено запис матеріали ЄО № 17348 від 21.12.2023 року, проте до протоколу, додано протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 12.01.2023 року, пояснення ОСОБА_3 від 12.01.2024 року, пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2024 року, пояснення ОСОБА_2 від 12.01.2024 року, пояснення ОСОБА_4 від 17.01.2024 року, заява про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, копії: виконавчого листа, довідка-розрахунок, рішення суду, заочного рішення, паспортних даних та роздруківка переписки, однак відомості про їх наявність в протоколі не зазначено.

Також додані копії до протоколу не відповідають вимогам ДСТУ 4163:2020. Згідно «ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», у документах тепер фігуруватимуть ТІЛЬКИ прізвище на ім`я (адаптація до європейських стандартів). Ці вимоги поширюються і на порядок засвідчення копії документа: слова «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, ПРІЗВИЩЕ друкується великими літерами, приклад Іван ІВАНЕНКО.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/156/24, провадження № 3/691/124/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко