Справа № 149/1843/24
Провадження №3/149/896/24
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 21.04.2023, орган, що видав 0537, РНОКПП НОМЕР_2 , студента 2 курсу ДПТНЗ "ХАЦПТО", проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий

за ст. 173, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2024 року о 17:40 год., неповнолітній гр. ОСОБА_1 , розпивав слабоалкогольний напій "REVO" в парку ім. Т. Шевченка, м. Хмільник, чим порушив ст. 15-2 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистелетів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в якості електронних сигарет та пального, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

02.06.2024 року близько 18:00 год. в м. Хмільнку у парку ім. Т. Шевченка по вул. Просп. Свободи гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, вчинив бійку, під час якої наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП , ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП , ч. 2 ст. 178 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155023 від 07.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155022 від 07.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , від 02.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , від 02.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , від 02.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 02.06.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_7 , від 03.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , від 03.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , від 03.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 02.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_10 , від 02.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_11 , від 03.06.2024 року а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, його, майновий стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, суддя, з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідгно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч.2 ст.178 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605,60 гривні судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,33,36,173,178, 283,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривні судового збору на користь держави.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ