ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Михалевича Д.А., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Цвіркуна А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Укр Пас Транс», РНОКПП ___________________________,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року о 08 год. 40 хв. в м.Рівне по вул.Соборній, 56, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «I-VAN A07A-33» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 та пасажирка ОСОБА_3 транспортного засобу «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 отримали легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Михалевич Д.А. пояснив суду, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнає. З долученого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не мав можливості зупинити транспортний засіб. Винним в даному ДТП є потерпілий ОСОБА_2 . Постанови щодо закриття кримінального провадження по даній ДТП не було і немає. Просив суд, закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він перестроївся в іншу смугу руху згідно ПДР. Правила дорожнього руху не порушував. Після перестроювання відчув удар маршрутки в задню частину його автомобіля.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Цвіркун А.С. в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_2 правила ПДР не порушував. Просив суд ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Михалевича Д.А., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Цвіркуна А.С., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №036345 від 05 грудня 2023 року, схемою місця ДТП від 31 жовтня 2023 року, доповідною запискою старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Воронцова В. від 31 жовтня 2023 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 15 листопада 2023 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 15 листопада 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08 листопада 2023 року та іншими матеріалами справи.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що автомобіль «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 їхав в правій смузі. Автобус «I-VAN A07A-33» д.н.з. НОМЕР_1 на швидкості не зупиняючись в`їхав в задню частину автомобіля ОСОБА_2 . Відстань між ними була приблизно довжиною в три автобуси, при появі на відео трьох транспортних засобів.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, -

П О СТАН О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій