Справа №463/1580/24
Провадження №3/463/697/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 01.02.2024 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №867041 в якому вказано, що 01.02.2024 р. о 18:15 год у м. Львові на вул. Пекарська, 30, порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи транспортним засобом « Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території, не надала дорогу автомобілю марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Пекарській та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП заперечила. Пояснила, що при виїзді з другорядної дороги переконалась у безпечності маневру, а водій автомобілю марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 пригальмував та пропускав її, однак не слідкуючи за дорожньою обстановкою оскільки відволікся на мобільний телефон, він почав різко рух та в`їхав у її машину. Після ДТП водій відмовився очікувати поліцію та залишив місце пригоди. Дані обставини підтверджуються також відеозаписом з камер спостереження.

Заслухавши пояснення учасника процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №867041 вказано, що ОСОБА_1 здійснила порушення пункту 10.2 ПДР України.

Наведена норма правил дорожнього руху передбачає наступне:

10.2 Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Ознайомившись із матеріалами справи та долученим в судовому засіданні відеозаписом з місця події суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення наведених вище вимог ПДР України.

Зокрема відеозаписом зафіксовано, що ОСОБА_1 здійснюючи виїзд на вул. Пекарська переконалась в безпечності маневру та лише після призупинки автомобіля на головній дорозі, продовжила виїзд на вул. Пекарська. Також з відеозапису вбачається, що саме водій автомобіля «Мерседес» не слідкував за дорожньою обстановкою, користувався мобільним пристроєм під час руху, що стало причиною ДТП.

Також, як вбачається із складеного протоколу ААД №867041 від 01.02.2024, схема до такого, складена зі слів ОСОБА_1 та жодних пояснень у іншого учасника ДТП не відібрано.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУ ПАП, в зв`язку з чим у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУПАП слід закрити провадження у справі.

Керуючись ст.. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Жовнір