Справа № 752/728/24
Провадження №: 3/752/1527/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2023 о 19:45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у м. Києві на площі Голосіївській, перебував під впливом лікарських препаратів, внаслідок чого втратив контроль над свідомістю та дорожньою обстановкою, у зв`язку з чим автомобіль під його керуванням не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номерний знак, НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобілем Volvo, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , спричинивши дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої вказані вище транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив п. "б" п. 2.3, п. "б" п. 2.9 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 527540 від 31.12.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 31.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 31.12.2023.

Водій ОСОБА_1 у письмових поясненнях вказував на той факт, що під час керування автомобілем втратив свідомість, а також зазначив наступне: "Сьогодні вдень я робив аналіз КТ з контрастом, мені вводили рідину, в клініці не сказали що після цієї процедури я не повинен був сідати за кермо".

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що за кермом йому стало зле через введення до цього медичних препаратів та проведення медичних (діагностичних) процедур. Свою винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху та обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Стосовно зазначених пояснень водія суд зазначає, що відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією ухвалою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко