ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Справа №607/23033/23 Провадження №3/607/21/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.11.2023 до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №039135 від 14.11.2023 (далі Протокол), 14.11.2023 о 03:34 год. ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці, а саме у 10-му вагоні поїзда №14 сполученням Солотвино-Київ з хуліганських мотивів, з метою порушення громадського порядку та спокою громадян, безпричинно чіплявся до громадян вагону, при цьому на їх адресу виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, поводив себе зухвало.

Ухвалою судді від 23.11.2023 матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності були повернуті для їх належного оформлення, оскільки у вказаному вище протоколі не було зазначено місце вчинення правопорушення.

01.01.2024 вказані матеріали повернулись до суду.

За вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання та реєстрації судом надсилались повістки про виклик ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 09:50 год. 25.01.2024, на 09:50 08.02.2024, на 10:00 год. 14.02.2024, на 11:45 год. 29.02.2024.

Однак, в судові засідання призначені на вказані дати ОСОБА_1 не з`являвся, а кореспонденція поверталась до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Номера телефону останнього в Протоколі та інших матеріалах не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що події, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_1 мали місце 14.11.2023, а також те, що суд не міг належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду справи, оскільки кореспонденція поверталась до суду без вручення останньому, та не міг повідомити ОСОБА_1 шляхом телефонних дзвінків, у зв`язку з чим суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Н. П. Воробель