Справа № 347/3523/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, -

- за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами за наступних обставин:

17.12.2023 року о 12 год.15 хв. в в м.Косів по вул. Івана Франка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за постановою Косівського відділу ДВС за № ВП 60468294, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду письмове пояснення, яке долучено до матеріалів справи. Просить провадження в справі закрити.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП за малозначністю відповідно до вимог ст. 22 КУпАП з наступних підстав:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.12.2023 року о 12 год.15 хв. в в м.Косів по вул. Івана Франка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за постановою Косівського відділу ДВС за № ВП 60468294. чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на таке.

Судом встановлено, що 07.10.2021 року головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Винничук О.М. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні ВП №60468294 за судовим наказом № 342/1132/19 , що виданий 11.10.2019 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

В свою чергу ОСОБА_1 стверджує , що про наявність відносно нього вказаного обмеження у керуванні транспортними засобами йому не було відомо та копію постанови із відділу ДВС він не отримував.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Косівський районний суд.

Суддя: М.І. Крилюк