П О С Т А Н О В А

"10" вересня 2024 р. Справа153/1403/24

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Снітка В.А., надійшло клопотання про витребування доказів, вх.№5778 від 10.09.2024. В своєму клопотанні про адвокат Снітко В.А. просить витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Ямпільська територіальна лікарня»: інформацію про те, чи пройшов лікар ОСОБА_2 відповідні удосконалення та чи має він право на проведення огляду щодо виявлення у водіїв стану алкогольного сп`яніння у вказаному медичному закладі; інформацію про те, який прилад вимірювальної техніки використовувався в медичному закладі для огляду ОСОБА_1 , 11.08.2024, тобто, в день та час його доставлення до медичного закладу; сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, який мав використовуватись в медичному закладі для огляду ОСОБА_1 , 11.08.2024, тобто, в день та час його доставлення до медичного закладу та акт медичного огляду до висновку медичного огляду, який проводився ОСОБА_1 , 11.08.2024. Своє клопотання адвокат Снітко В.А. мотивував тим, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, а тому адвокат вважає, за необхідне витребувати зазначені докази.

Крім цього, адвокат Снітко В.А. звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків у справі, вх.№5782 від 10.09.2024, в якому просить викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання адвоката Снітка В.А., матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів та виклик свідків необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Снітка Віктора Анатолійовича, про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Ямпільська територіальна лікарня» (24500, Вінницька область місто Ямпіль вулиця Пирогова, 1:

- інформацію про те, чи пройшов лікар ОСОБА_2 відповідні удосконалення та чи має він право на проведення огляду щодо виявлення у водіїв стану алкогольного сп`яніння у вказаному медичному закладі;

- інформацію про те, який прилад вимірювальної техніки використовувався в медичному закладі для огляду ОСОБА_1 , 11.08.2024, тобто, в день та час його доставлення до медичного закладу;

- сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, який мав використовуватись в медичному закладі для огляду ОСОБА_1 , 11.08.2024, тобто, в день та час його доставлення до медичного закладу;

- акт медичного огляду до висновку медичного огляду, який проводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази надати протягом 10 (десяти) днів із дня отримання копії цієї постанови.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти на 03.10.2024 року о 09 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець