Справа № 602/878/24
Провадження № 3/602/626/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03 вересня 2024 року близько 22 години 38 хвилин ОСОБА_2 , повторно протягом року, по вул.Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив ДТП, при цьому мав наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в приміщенні КНП «Лановецька міська лікарня», чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Неодноразово подавав заяви до суду про відкладення розгляду справи, оскільки мав намір укладати угоду з адвокатом, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався тричі.

Суд розцінює вказані дії, як спроби ухилення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2024 року серії ЕПР1 № 123465 (а.с.1), рапортом інспектора відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 05 вересня 2024 року, з якого вбачається, що в ході реагування на повідомлення за зверненням гр. ОСОБА_3 працівниками поліції було встановлено, що 03 вересня 2024 року близько 22 години 38 хвилин ОСОБА_2 по вул.Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок зіткнення останнього затисло на водійському місці, після чого було деблоковано нарядом ДСНС м.Ланівці та доставлено до КНП «Лановецька міська лікарня» для медичного огляду. У водія ОСОБА_2 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я відмовився. Щодо останнього складено про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 2993 від 03 вересня 2024 року, з якого вбачається, що 03 вересня 2024 року близько 22 години 38 хвилин ОСОБА_2 по вул.Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з деревом. Водія доставлено в КНП «Лановецька міська лікарня», тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 03 вересня 2024 року близько 22 години 38 хвилин рухався транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 з м.Ланівці в напрямку смт.Вишнівець, по вул.Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області з швидкістю 80 км/год. З правої сторони проїжджої частини дороги вибіг собака у зв`язку з чим він намагався об`їхати його та не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на дерево, після чого спрацювали подушки безпеки, він втратив свідомість і прийшов до пам`яті в лікарні. При цьому зауважив, що алкогольних напоїв не вживав. Від проходження огляду відмовився, так як перебував в шоковому стані. На момент ДТП в транспортному засобі перебував один (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Лановецька міська лікарня» від 04 вересня 2024 року (а.с.8), заявою ОСОБА_2 до чергового лікаря про відмову на проведення огляду на стан сп`яніння від 04 вересня 2024 року (а.с.9), поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вона працює лікарем КНП «Лановецька міська лікарня». 03 вересня 2024 року близько 22 години 55 хвилин прибула за викликом на місце ДТП в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області. В той час на місці події перебувала бригада ДСНС, яка займалася деблокуванням водія автомобіля, який перебував на водійському сидінні, пасажири в транспортному засобі були відсутні. Після деблокування вищевказаного водія ОСОБА_2 оглянуто, зовнішніх тілесних ушкоджень виявлено не було, однак були наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого вищевказану особу було доставлено до КНП «Лановецька міська лікарня» для подальшого медичного огляду ( а.с.21 ), поясненнями ОСОБА_5 , з яких вбачається, що вона працює лікарем КНП «Лановецька міська лікарня». 03 вересня 2024 року близько 23 години 20 хвилин було здійснено її виклик в КНП «Лановецька міська лікарня» для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння після ДТП водія ОСОБА_2 , у якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, психо-емоційне збудження. Від проходження огляду водій відмовився у присутності медичного персоналу. В останнього відібрано кров як учасника ДТП під час медичних маніпуляцій (а.с.22), поясненнями ОСОБА_6 , з яких вбачається, що вона працює лікарем КНП «Лановецька міська лікарня». 23 вересня 2024 року о 23 годині 20 хвилин перебуваючи на робочому місці бригадою ЕМД в приймальне відділення доставлено водія учасника ДТП, яка сталася в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області. У водія були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, про що вищевказана особа повідомила їй самостійно. Після чого водій був оглянутий та госпіталізований в травматологічне відділення (а.с.23), поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 03 вересня 2024 року близько 22 години 40 хвилин він з колегами займався ремонтом автомобілів, та почув звук характерний для вибуху колеса, після чого вони вийшли з приміщення й побачили ДТП за участю автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , водій автомобіля був затиснутий в автомобілі. Самостійно надати допомогу останньому не зміг, тому зателефонував на лінію «102». В транспортному засобі водій перебував один (а.с.24 ), поясненнями ОСОБА_7 , з яких вбачається, що 03 вересня 2024 року близько 22 години 40 хвилин він перебував в гаражі по вул.Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області та почув звук характерний для вибуху колеса, після чого вийшов з приміщення й побачив ДТП за участю автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 . Водій був затиснутий в автомобілі, у нього був різкий запах алкоголю, в транспортному засобі перебував один. Дочекавшись приїзду служб ДСНС та ЕМД став свідком деблокування та госпіталізації вищевказаного водія (а.с.25), поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з яких вбачається, що 03 вересня 2024 року о 22 годині 50 хвилин разом з іншими працівниками ДСНС прибули на місце події в с.Нападівка вул.Фольварочного Кременецького району Тернопільської області за фактом скоєння ДТП. В транспортному засобі AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 на водійському місці перебувала невідома особа, інших осіб в салоні автомобіля не було, було розпочато розблокування. Після деблокування вищевказаного водія передано працівникам швидкої допомоги (а.с.26, 27 ), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в медичному закладі від проходження огляду на стан сп`яніння на неодноразові пропозиції працівників поліції відмовився ( а.с.28).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 68000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява