Справа №461/8276/24
Провадження №3/461/3097/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , представника Львівської митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 від 24.09.2021, виданий 4622

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

01.10.2024, о 15 год. 50 хв., в зону митного контролю по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб комерційного призначення, реєстраційний номер HC1637AB, VIN-код № НОМЕР_3 , з напівпичепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 , який слідував з України до Польщі.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що ОСОБА_1 25.02.2024 через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ввіз на митну територію України транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN-код № НОМЕР_7 , з метою Комерційне призначення в митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів». Одночасно було встановлено відсутність в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України інформації про вивезення з митної території України вказаного транспортного засобу, або його поміщення в інший митний режим, станом на 01.10.2024.

На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МК України, ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення напівпричепу, реєстраційний номер PL KTA63633, VIN-код № НОМЕР_7 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно ввіз вказаний напівпричеп на територію України, однак такий він передав на підприємство ТОВ «Віста СП», де він на той час працював. Де знаходиться вказаний транспортний засіб йому не відомо. Окрім того, просив суд врахувати, що він є учасником бойових дій, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію посвідчення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кінаш Д.В. в судовому засіданні повідомив, що 25 лютого 2024 року ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб номерний знак НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_7 , в митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» через митний пункт «Тиса» Закарпатської митниці. Представник повідомив, що на момент ввезення транспортного засобу ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Віста СП» та ввозив такий з метою комерційного призначення саме для ТОВ «Віста СП». Відтак, після ввезення напівпричеп був переданий на ТзОВ «Віста СП». ОСОБА_2 зазначив, що орієнтовно в березні 2024 року виникла поломка транспортного засобу, що унеможливила вивезення такого за межі митної території України.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в його діях наявний склад порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.481 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно норм ч.6 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, встановлених Митним кодексом України, або поміщені в інший митний режим.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Доводи представника, щодо не вивезення транспортного засобу у встановлений строк, підтверджується обставинами непереборної сили, а саме те, що автомобіль перебував на ремонті, не заслуговують на увагу суду, оскільки ремонт транспортного засобу не відноситься до аварій та обставин непереборної сили, а інших доказів неможливості вчасного вивезення транспортного засобу за межі митної території України через пункти пропуску представником не надано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №1232/20900/24 від 01.10.2024, копією паспорта ОСОБА_1 , роздруківкою з інформаційних систем, витягом з АСМО «Інспектор».

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи даних про його доходи та можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема учасники бойових дій.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_9 , виданого 29 грудня 2016 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому такий підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN-код № НОМЕР_7 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Зубачик Н.Б.