Справа № 587/585/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВ від 05.06.2009 року
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191793 від 22.02.2024 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , не здійснювала прибирання будинку, що призвело до антисанітарії, яка негативно вплинула на розвиток та здоров`я дитини, чим своїми діями порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191808 від 22.02.2024 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , не здійснювала прибирання будинку, що призвело до антисанітарії, яка негативно вплинула на розвиток та здоров`я дитини, чим своїми діями порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191806 від 22.02.2024 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , не здійснювала прибирання будинку, що призвело до антисанітарії, яка негативно вплинула на розвиток та здоров`я дитини, чим своїми діями порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191807 від 22.02.2024 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , не здійснювала прибирання будинку, що призвело до антисанітарії, яка негативно вплинула на розвиток та здоров`я дитини, чим своїми діями порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, у відповідності до ст. 36 КУпАП їх слід розглянути в одному провадженні.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справ повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Частиною 2 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток. Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить і ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ.
Крім цього ст. 8 цього ж Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ст. 12 Закону).
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, що перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191793, ВАВ № 191808, ВАВ № 191806, ВАВ № 191807 від 22.02.2024, фото доказами, поясненнями та копія свідоцтв про народження дітей, та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283 КУпАП, суддя -
УХВАЛИЛА:
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Черних