ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ, №221171, від 29.11.2023 р. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 29.11.2023 р., о 19 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул.М. Голего, 2 б, в магазині «Екомаркет», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пляшку вина ОСОБА_2 долина біле напівсолодке, ємністю 1 літр, вартість якої 49 грн. 26 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ, №221172, від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 29.11.2023 р., о 20 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул.М. Голего, 2 б, в магазині «Екомаркет», в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії, а саме кидався в бійку до охорони магазину та розбив на виході з магазину протикрадіжну систему, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Так, у судові засідання, призначені на 22.02.2024, 26.02.2024, 29.02.2024, викликався ОСОБА_1 , однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Судом також виносилася постанова про привід ОСОБА_1 , яка поліцією не виконана, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не доставлено.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим з незалежних від суду причин.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за стст. 51, 173 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Сергієнко Г.Л.