Справа № 459/1634/23 Провадження № 3/459/643/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянув клопотання захисника адвоката Лисенко Ж. О. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

21.02.2023 захисником ОСОБА_1 адвокатом Лисенко Ж. О. подано клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення обґрунтовано тим, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєвої М.В. знаходиться справа 159/4323/23 про притягнення ОСОБА_1 за порушення ст. 130 КУпАП, справа 159/4324/23 про притягнення ОСОБА_1 за порушення ст. 130 КУпАП.Вважає за доцільне об`єднання справи 459/1634/23 про притягнення ОСОБА_1 за порушення ст. 130 КУпАП та справи 159/4323/23 про притягнення ОСОБА_1 за порушення ст. 130 КУпАП й справи 159/4324/23 про притягнення ОСОБА_1 за порушення ст. 130 КУпАП, що знаходиться у провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєвої М.В.

Посилаючись на ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, адвокат просить об`єднати дані справи в одне провадження

Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що справа № 159/4323/23, справа 159/4324/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП знаходиться в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєвої М.В.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд не вбачає підстав для об`єднання справи 159/4323/23, справи 159/4324/23 які перебувають на розгляді у Ковельському міськрайонному суді Волинської області про притягнення ОСОБА_1 за порушення ст. 130 КУпАП із справою №459/1634/23 Червоноградського міського суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки адміністративні правопорушення вчинені у різний період часу, за різних обставин та їх спільний розгляд утруднить повне з`ясування обставин по справі, крім цього може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому об`єднання є недоцільним.

Таким чином вважаю, що у задоволенні клопотання адвоката Лисенко Ж. О. про об`єднання справ в одне провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити

На підставі викладеного, керуючисьст. 36 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

В об`єднанні в одне провадження справи 159/4323/23, справи 159/4324/23 Ковельського міськрайонного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_1 за порушення ст. 130 КУпАП із справою №459/1634/23 Червоноградського міського суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад