Справа № 226/636/24
Провадження № 3/226/150/2024
П О С Т А Н О В А

15 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров Донецької області, працюючого ГРОЗом на ДП «ВК «Краснолиманська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

На розгляд Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367490 від 06.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким 06.03.2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку дружині ОСОБА_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, провокував конфлікт, а так же завдав фізичного болю, а саме хапав за руки, чим скоїв психологічне насильство у сім`ї, чим міг і заподіяв шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за умови, якщо дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст.256 цього кодексу в протоколі викладена неповно, ознаки складу адміністративного правопорушення не зазначені, хоча з долучених до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не дозволяють суду призначити справу до судового розгляду.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, у відповідності з вимогами ст.278 КУпАП, серед іншого з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки нормами законодавства про адміністративні правопорушення самостійне збирання доказів на суд не покладено, згідно ч.2 ст.251 КУпАП це є обов`язком осіб, уповноважених на складання протоколів, недоліки протоколів, що перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин кожної справи, вирішенню її в точній відповідності з законом, виправляються шляхом їх повернення до органу, з якого вони надійшли, для належного доопрацювання. При цьому суд звертає увагу на те, що після усунення недоліків протоколу з ним має бути ознайомлена особа, щодо якої його складено.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367490 від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко