Справа №751/1265/24
Провадження №3/751/997/24
ПОСТАНОВА

15 березня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором-ревізором Чернігівської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.01.2024, о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив навмисні дії відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та зазначив, що у зазначений у протоколі день він зустрів нового співмешканця своєї колишньої дружини. Між ними виникла фактично сварка та бійка, повалились на землю. Якісь чоловіки їх розтягнули та все закінчилось. Колишню дружину він взагалі не чіпає і нікого не переслідує. З колишньою дружиною майже дев`ять місяців не спілкується.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий на розгляд суду протокол вказаним вимогам не відповідає.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. Від ОСОБА_2 відібрана заява від 03.01.2024 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства її колишнім чоловіком, з виправленими датами та часом щодо вчинення можливого правопорушення. Всі обставини правопорушення поліцейськими не встановлені. ОСОБА_2 не опитана. Будь-які інші свідки зазначеної в протоколі події не встановлені та не опитані. Відеоматеріали до суду не надані. Інших доказів вчинення адміністративного проступку матеріали справи не містять. Будь-які дані про завдання шкоди здоров`ю потерпілій суду не надані.

Крім того, суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення складений 05.02.2023, тобто фактично через місяць після подій, зазначених в протоколі.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А. С. Лібстер