Провадження № 3/537/515/2024
Справа № 537/870/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючої судді Мурашової Наталі Валентинівни, за участі секретаря Дьяченко В.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника Каблучка Д.О., потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Чирви В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює матросом в ТОВ «Світловодський річковий термінал», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 273,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Чирви В.П. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля "Lexus ES350", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля "Lexus ES350", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п.13.1. ПДР?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля "Lexus ES350", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7) Який механізм утворення механічних пошкоджень на транспортному засобі "Lexus ES350", д.н.з. НОМЕР_3 ?

8) Який механізм утворення механічних пошкоджень на транспортному засобі Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 ?

9) Яке взаємне розташування транспортного засобу "Lexus ES350", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 і "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 в момент наїзду? Де на проїзній частині знаходилося місце їх зіткнення?

10) Чи мав водій "Lexus ES350", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

11) Чи мав водій "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд.47).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 537/2665/23, диски з технічним записом судового засідання.

Оплату судової експертизи покласти на потерпілого ОСОБА_2 .

Постанову направити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для виконання, особі, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 її захиснику, потерпілому ОСОБА_2 та його представнику для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна