Справа № 390/338/24
Провадження № 3/390/192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Лука Тернопільський район Тернопільська область, громадянин України, неодружений, старший солдат В/Ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

о 22 год. 50 хв. 01.02.2024 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, на 46 кілометрі, не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕНА 1182138 від 02.01.2024 ОСОБА_1 притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину повністю визнав та повідомив, що керував авто на прохання батька дівчини.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 537998 від 01.02.2024; довідкою Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно з якою ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобом; довідкою Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності; довідкою Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про належність транспортного засобу, згідно з якою автомобіль ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_2 ; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 02.01.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Із довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Транспортний засіб ВАЗ-2104, д.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_2 , тому стягнення у виді конфіскації транспортного засобу застосувати неможливо.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст. 126 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О.Квітка