Справа № 471/1255/24
Провадження №3/471/605/24
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кам`януватка Братського району Миколаївської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на яку 21.09.2024 р. було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: 03.09.2024 р. комісією ССД та ЦСС Братської селищної ради було проведено обстеження умов проживання, де встановлено, що в кімнаті не задовільний санітарний стан, відсутні належні умови для розвитку, навчання та виховання дітей, діти були одягненні у брудний одяг, не миті, волосся закуйовджено, дитяча постіль брудна та зношена.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 12 повідомлявся SMS-повідомленнями, які були доставлені їй своєчасно, про що свідчать довідки про доставку SMS (а. с. № 12, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно була повідомлена про місце та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Згідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 та її діти проживають в АДРЕСА_2 .

Частиною ч. 2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361321 від 21.09.2024 року, Актом обстеження умов проживання від 03.09.2024 р., копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 07.12.2023 р. та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до Акту обстеження умов проживання від 03.09.2024 р., проведеного комісією у складі: начальника Служби у справах дітей Братської селищної ради, директора Братського центру соціальних служб Братської селищної ради, фахівця Братського ЦСС Братської селищної ради, на момент обстеження було виявлено, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживає у будинку, який не перебуває у її власності та потребує ремонту, електроенергію підключено, без зручностей. В кімнатах не задовільний санітарний стан, відсутні належні умови для розвитку, навчання та виховання дітей. Фактично ОСОБА_1 проживає разом з дітьми в одній кімнаті, в якій не створено відповідних умов для розвитку дітей, кімнати потребують ремонту та генерального прибирання. Станом на 03.09.2024 року старша донька ОСОБА_2 , 2016 року народження, не приступила до навчання в Братському ліцеї. Дитина зовсім не підготовлена до початку нового навчального року, відсутні будь-які шкільні приладдя, одяг, взуття. Під час обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що дівчатка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не доглянуті матір`ю, одягненні у брудний одяг, не миті, волосся закуйовджено. На момент обстеження в кімнатах санітарний стан не задовільний. Дівчатка не мають окремих спальних місць, сплять на невеличкому за розміром дивані разом з матір`ю, постіль брудна та зношена. Продукти харчування в обмеженій кількості, готова до вживання їжа відсутня. В підсобному господарстві нічого не утримує, присадибну ділянку не обробляє, проживає за рахунок державної соціальної допомоги. (а. с. № 3).

Згідно постанови Братського районного суду Миколаївської області від 07.12.2023 р. ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Жила Н. М.