Справа № 458/1095/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

02.06.2024 близько 17:00 год на автодорозі Турка-Борислав в с. Іса, вул. Луговиків, 2, Самбірського району Львівської області неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки "SHINERAY XY250 GY-15" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, порушуючи п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет, де зіткнувся з бетонною огорожею, внаслідок чого отримав ушкодження водій та неповнолітній пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив ст. 124 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягнуто його матір ОСОБА_1 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину визнала, пояснила, що її неповнолітній син взяв в товариша мотоцикл, щоб покататися та потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, отримав тілесні ушкодження та проходив лікування. Розіміє, що вихованню та догляду за сином потрібно більше приділяти уваги та контролювати його поведінку, заборонила йому керувати транспортними засобами до отримання ним права керування транспортними засобами. Провела з сином ним відповідну бесіду виховного характеру. Просила суворо її не карати, зробила для себе правильні висновки та належно виконує свої батьківські обов`язки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши справу, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374435 від 06.11.2024, постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Плахоцького І.І. від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 03.06.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

У статті 150 Сімейного кодексу передбачено ряд обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відполвідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд встановив, що 02.06.2024 близько 17:00 год на автодорозі Турка-Борислав в с. Іса, вул. Луговиків, 2, Самбірського району Львівської області неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки "SHINERAY XY250 GY-15" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, порушуючи п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет, де зіткнувся з бетонною огорожею, внаслідок чого отримав ушкодження водій та неповнолітній пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день вчинення вказаного адміністративного правопорушення 02.06.2024 виповнилось 15 років, отже він не досяг шістнадцятирічного віку, а тому в даному випадку, відповідальність несуть батьки або особи, що їх замінюють.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Плахоцького І.І. рішення про закриття кримінального провадження № 0000090 від 03.06.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України прийнято 30.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її відношення до вчиненого, те, що вона зробила для себе правильні висновки, визнала свою вину, що суд враховує як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик