Справа № 445/101/24
провадження № 3/445/294/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , неповнолітнього,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 278498 від 07.01.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , 07.01.2024, о 15 год. 28 хв., у смт. Поморяни, вул. Загребелля Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух на транспортному засобі у якого відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України, а також ОСОБА_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КУпАП та за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимоги ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Разом з тим, за змістом ст. ст. 279, 280 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАПє лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 278498 від 07.01.2024 складено за порушення вимог ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, в той час за кожне порушення вимог статті КУпАП складається окремий протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім того, встановлено що дані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 30.01.2024 року поверталися до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення, однак вимоги даної постанови не виконані.

Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогКУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути до Золочівського РВП ГУ НП У Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повернути до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм