ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/691/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 23-з/4817/21/24 Доповідач - Тиха І . М .
Категорія - підсудність
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І . М . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. про зміну підсудності заяви про самовідвід судді Галіяна І.М. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М. звернувся з поданням про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Галіяна І.М. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Дослідивши доводи подання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що суддя Галіян І.М. заявив самовідвід, автоматичний розподіл справи між суддями не відбувся, у зв`язку з відсутністю у Монастириському районному суді інших суддів для вирішення вказаної заяви у Монастириському районному суді немає, оскільки суддя Гудкова Ю.Г. перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_5 ще не склав присягу судді.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою ст.55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Згідно вимог ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року №1402-VII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступу до правосуддя, а також виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю необхідним задовольнити подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. та матеріали заяви про самовідвід судді Галіяна І.М. направити для розгляду по суті у Бучацький районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Монастириського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Галіяна І.М. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до іншого суду задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Галіяна І.М. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити у Бучацький районний суд Тернопільської області для розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду І.М. Тиха