Єдиний унікальний номер 728/431/24
Номер провадження 3/728/257/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , які містять протоколи серії ВАВ №901294, серії ВАВ №901295, «…04.02.2024 року о 20:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно матері свого чоловіка (свекрухи) гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в її адресу образливими словами, хапала за одяг та волосся, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та заподіяно фізичного болю, а не тілесних ушкоджень…».

Також, «…04.02.2024 року о 20:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно матері свого чоловіка (свекрухи) гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалась образливими словами та хапала за одяг і волосся гр. ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могло бути заподіяно шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 …».

Окрім того, виходячи з протоколу серії ВАВ №901288, який також, наявний у адміністративних матеріалах, «…04.02.2024 року о 20:05 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно чоловіка гр. ОСОБА_1 , а саме висловлювалася в його адресу образливими словами та кидалася в бійку чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_1 …».

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 04.02.2024 ввечері у неї вдома дійсно мала місце сварка із свекрухою, в ході якої вона нанесла їй тілесні ушкодження. По даному факту розпочате кримінальне провадження і обвинувальний акт у відношенні неї вже направлений до суду. Жодних неправомірних дій по відношенню до чоловіка, а тим паче - до сина, вона не вчиняла.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що обставини, які викладені у протоколі, де він вказаний як потерпілий, не відповідалють дійсності. 04.02.2024 у них вдома дійсно виникла сварка, однак не у нього, а у його матері та дружини. А він лише намагався вказану сварку припинити.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронним органом за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Що стосується протоколів серії ВАВ №901294, серії ВАВ №901295, то суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що 15.02.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області Ніжинською окружною прокуратурою був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 09.02.2024 у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , яке мало місце 04.02.2024 близько 20:00 год. в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на те, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом вчинення того ж самого правопорушення, про яке вказано у протоколах ВАВ №901294, серії ВАВ №901295 і яке по своїй суті, є одним єдиним правопорушенням, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Що стосується протоколу серії ВАВ №901288, у якому потерпілим вказано ОСОБА_1 , то суд, дослідивши наявні у адміністративних матеріалах докази, приходить до наступного висновку.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , суду наданий вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2024, копія рапорта про реєстрацію повідомлення ОСОБА_1 на лінію 102, яке надійшло 04.02.2024 о 19:47, щодо вчинення у відношенні неї домашнього насильства з боку чоловіка та свекрухи; копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.02.2024.

У даному випадку вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у ньому обставини були повністю заперечені як особою, у відношенні якої складений протокол, так і потерпілим.

Окрім того, у копії рапорта відсутня інформація про результати опрацювання повідомлення ОСОБА_1 , а копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.02.2024 містять інформацію про сварку ОСОБА_1 та її свекрухи ОСОБА_2 , внаслідок якої ОСОБА_1 викликала поліцію. При цьому, у вищевказаних поясненнях відсутні відомості про причетність до вказаного інциденту ОСОБА_1 . До того ж про свою причетність до вчинення домашнього насильства по відношенню до чоловіка ОСОБА_1 заперечувала і при складанні протоколу.

Інших доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами серії ВАВ №901294, серії ВАВ №901295 від 13.02.2024 підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, а за протоколом серії ВАВ №901288 від 13.02.2024 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №901294, серії ВАВ №901295 від 13.02.2024 - закрити за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №901288 від 13.02.2024 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода