Справа № 214/1491/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянство Україна, пенсіонера, який має ІІІ групу інвалідності, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2024 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористався, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, та просив не накладати на нього суворе стягнення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, врахувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , доходить висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання ОСОБА_2 вини, також підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 216999 від 04.02.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в сім`ї відносно ОСОБА_3 за місцем їх проживання, що мало місце 04.02.2024 приблизно о 14.30 год.;

- рапортом інспектора, відповідно до якого 04.02.2024 екіпажу «Буран-205» повідомлено про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , по прибуттю на місце події заявниця ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям, проживають разом однією сім`єю, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 , який вину визнав, щиро розкаявся, є пенсіонером, який має ІІІ групу інвалідності, зважаючи, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, хоча і вчинив інкриміноване діяння в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до ст.23 КУпАП є справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підстав для направлення ОСОБА_2 як особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд не вбачає. На переконання суду, притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за обставин, що мали місце 04.02.2024, та накладення стягнення у виді штрафу наразі може бути достатньою мірою для виправлення ОСОБА_2 та недопущення вчинення ним у майбутньому домашнього насильства.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко