Справа № 156/1349/24
Провадження № 3/156/929/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №148776 від 12.10.2024 вбачається, що водій ОСОБА_1 12.10.2024 о 09 год. 50 хв. на автодорозі сполученням селище Іваничі село Заставне керував незареєстрованим трактом «XT-120», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія продився на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», результат 0,58 проміле, тест №2296, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання, оскільки до протоколу не додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», результат 0,58 проміле, тест №2296.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов з наступного висновку.

Так, згідно з вимогами п.2, п.4, п.5 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п.10 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 здійснювався за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», тест №2296, технічними характеритиками якого передбачено роздрукування на папері його показників.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №148776 від 12.10.2024 не додано роздруківку результату огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», тест №2296, що унеможливлює суд встановити всі обставини даної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області для його належного оформлення, а саме з метою долучення до протоколу серії ЕПР 1 №148776 від 12.10.2024 роздруківки результату огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», тест №2296.

Керуючись ст.ст. 278, 280, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк