Справа № 493/315/24
Провадження № 3/493/190/24
29 лютого 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
17.02.2024 року об 11 год. та 23.02.2024 року об 11 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , здійснив продаж тютюнових виробів, а саме цигарок марки «Astru», без марок акцизного податку.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяви про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009326 від 17.02.2024 року, ВАД № 009350 від 23.02.2024 року.
Рапортом ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Сарафанюка М., зареєстрованого 17.02.2024 року № 670, рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Якимчука О., зареєстрованого 23.02.2024 року № 755, за фактами виявлення роздрібної торгівлі ОСОБА_1 за місцем мешкання тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2024 року, 23.02.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 17.02.2024 року та 23.02.2024 року він за місцем свого мешкання здійснив продаж цигарок марки «Astru» без марок акцизного податку.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2024 року, 23.02.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 17.02.2024 року та 23.02.2024 року він придбав у ОСОБА_1 , за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 , цигарки «Astra» без марок акцизного податку.
Актами вилучення тютюнових виробів від 17.02.2024 року, 23.02.2024 року, зі змісту яких вбачається, що дільничними офіцерами поліції, в присутності понятих, 17.02.2024 року об 11:30 год. та 23.02.2024 року об 11:30 год. в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 було вилучено 20 пачок цигарок «Astru», 10 пачок цигарок «Пріма», 20 пачок цигарок «Marlboro gold» без марок акцизного податку.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлізгідно санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні справи № 493/315/24 та № 493/316/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/315/24 (провадження № 3/493/190/24).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ