Провадження № 3-в/761/3/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В. розглянувши заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Володимира Масовець у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення постанови для виконання,-

В С ТА Н О В И В:

15.11.2023 на адресу суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі - ТУ ДСА України в Київській області) про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови від 09.10.2020 в справі про адміністративне правопорушення № 761/24841/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 420,40 грн.

15.11.2023 вказана заява розподілена у провадження судді Пономаренко Н.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала оскільки вона сплатила судовий збір та просила долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст.305 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки копія постанови надійшла на адресу ТУ ДСА України в Київській області для направлення на виконання поза межами встановленого законом строку для пред`явлення її до виконання, вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин та просить його поновити, оскільки постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2020 у справі № 761/24841/20 набрала законної сили 15.07.2021, строк звернення до виконання 20.10.2020. Так, у заяві зазначено, що 05.07.2021 до ТУ ДСА України в Київській області надійшла постанова від 09.06.2021 №64704710 про поновлення виконавчого документа стягуюча у зв`язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

У заяві також вказано, що 20.07.2022 №06-12/907/22 ТУ ДСА України в Київській області пред`явлено постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2020 у вказаній справі до виконання. 31.10.2023 на адресу ТУ ДСА України в Київській області надійшло повідомлення Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (а.с. 9-10).

Постанова суду, яка набрала законної сили, відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковою до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Державна судова адміністрації України просить поновити строк пред`явлення даної постанови до виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Таким чином, проаналізувавши надані учасниками справи письмові докази та зазначені у заяві обставини, суддя вважає, що оскільки в матеріалах справи наявні докази сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 299, 300, 304, 308 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Володимира Масовець у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення постанови для виконання, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: