Справа № 308/910/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 о 02 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за адресою спільного проживання вчинила відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало в умисних діях, а саме штовхала та вдарила по обличчю висловлювалась нецензурною лайкою в його сторону та погрожувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

При цьому враховую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №18 від 06.12.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06.12.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 06.12.2023 року, рапортом т.в.о. інспектора взв. Роти 2 бат. УПП в Закарпатській області О. Зінченко від 06.12.2023 року, відеоматеріалами.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок гривень) гривень.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова