Справа № 344/276/24
Провадження № 3/344/985/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ПП «Альфа Енерго Груп», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи директором ПП «Альфа Енерго Груп» вчинив правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено суму податкового зобов`язання по податку на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 390018 грн. в тому числі: за 1 квартал 2018 року в сумі 4318 грн., за 1 півріччя 2018 року в сумі 50976 грн., за 9 місяців 2018 року в сумі 78611, за 2018 рік в сумі 10100 грн., за 1 квартал 2019 року в сумі 17437, за 1 півріччя 2019 року в сумі 36999 грн., за 9 місяців 2019 року в сумі 53708 грн., за 2019 рік в сумі 91382 грн., за 1 квартал 2020 року в сумі 60826 грн., за 1 півріччя 2020 року в сумі 94775 грн., за 9 місяців 2020 року в сумі 158663 грн., за 2020 рік в сумі 195535 грн., чим порушено п.41.1,44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, п.5,6,7 Положення (стандарт)бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року №27/4248, що є порушенням ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №3506 про адміністративне правопорушення від 20.12.2023, копією акту документальної планової виїзної перевірки, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу №3506 про адміністративне правопорушення від 20.12.2023, ОСОБА_1 будучи директором ПП «Альфа Енерго Груп» вчинив правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено суму податкового зобов`язання по податку на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 390018 грн. в тому числі: за 1 квартал 2018 року в сумі 4318 грн., за 1 півріччя 2018 року в сумі 50976 грн., за 9 місяців 2018 року в сумі 78611, за 2018 рік в сумі 10100 грн., за 1 квартал 2019 року в сумі 17437, за 1 півріччя 2019 року в сумі 36999 грн., за 9 місяців 2019 року в сумі 53708 грн., за 2019 рік в сумі 91382 грн., за 1 квартал 2020 року в сумі 60826 грн., за 1 півріччя 2020 року в сумі 94775 грн., за 9 місяців 2020 року в сумі 158663 грн., за 2020 рік в сумі 195535 грн., чим порушено п.41.1,44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, п.5,6,7 Положення (стандарт)бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року №27/4248, що є порушенням ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило. Оскільки судом вже відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Будь-яких даних про те, що вказаний акт про результати перевірки скасовано чи визнано неправомірними дії посадових осіб ДПС з приводу проведення цієї перевірки, суду не надано.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК