Справа № 685/1126/24
Провадження № 3/685/720/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

13 листопада 2024 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2024 о 14:40 год у селі Колки Хмельницького району Хмельницької області по вулиці Центральна, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння вживав алкогольні напої. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою приладу «Алкотест 6810» та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 133290 від 20.09.2024, у Теофіпольському районному суді зазначеній справі присвоєно №685/1126/24, провадження №3/685/720/24).

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 133290 від 20.09.2024 долучено копію рапорта інспектора РПП СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції О.Горобець від 20.09.2024, копію схеми місця ДТП, яка сталася 20.09.2024 о 14:40 у селі Колки по вулиці Центральна, 1, копію розписки про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису), копію розписки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису), копію заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису).

20.09.2024 о 14:40 год у селі Колки Хмельницького району Хмельницької області по вулиці Центральна, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: допустив зіткнення з електроопорою № 284, яка впала і потягнула за собою електроопору № 287, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.10. Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 133278 від 20.09.2024, у Теофіпольському районному суді зазначеній справі присвоєно №685/1127/24, провадження №3/685/721/24).

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026688 від 02.09.2024 долучено копію рапорта інспектора РПП СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції О.Горобець від 20.09.2024, копію схеми місця ДТП, яка сталася 20.09.2024 о 14:40 у селі Колки по вулиці Центральна, 1, копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису), копію розписки про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису), копію розписки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису), копію заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису),

20.09.2024 о 14:40 год у селі Колки Хмельницького району Хмельницької області по вулиці Центральна, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не обрав безпечної швидкості та дистанції, не був уважним під час руху транспортного засобу, здійснив з`їзд на узбіччя, де в подальшому допустив зіткнення з електроопорою, що знаходиться на електричній лінії Л-10 № 284, яка впала і потягнула за собою електроопору № 287, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , та електроопора зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3., п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 133212 від 20.09.2024, у Теофіпольському районному суді зазначеній справі присвоєно №685/1128/24, провадження №3/685/722/24).

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 133212 від 20.09.2024 долучено рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції О.Горобець від 20.09.2024, схему місця ДТП, яка сталася 20.09.2024 о 14:40 у селі Колки по вулиці Центральна, 1, розписку про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису), розписку про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису), заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень від 20.09.2024 (із зазначенням про відмову водія транспортного засобу від підпису), компакт-диск із відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

Ураховуючи, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 685/1126/24 (провадження № 3/685/720/24), № 685/1127/24 (провадження № 3/685/721/24), № 685/1128/24 (провадження № 3/685/722/24), суд, на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, ураховуючи думку присутнього в судовому засіданні потерпілого, об`єднав в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/1126/24 (провадження № 3/685/720/24).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.10.2024 о 09:00 год не з`явився, про причину неявки в судове засідання не повідомив, відомостей про наявність поважних причин неприбуття в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи у порядку ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не подав.

Неявка особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, виходячи із положень ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи судом, оскільки при розгляді цієї категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Для реалізації права ОСОБА_1 на захист судове засідання у справі відкладалось на 13:45 год 30.10.2024, на 15:40 год 13.11.2024. Судові повістки, направлені поштою на адресу місця проживання ОСОБА_1 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Інформація про призначення справи до розгляду судом також оприлюднювалась на сайті «Судова влада України» та на сайті Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання, призначене на 15:40 год 13.11.2024, ОСОБА_1 вчергове не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки їй достовірно відомо про наявність справи у провадженні суду, а особа, крім того, що належним чином повідомлялась про призначені у справі судові засідання, утім не з`являлась на виклики суду, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, повинна і сама з розумною періодичністю цікавитися станом справи.

Дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, частиною 4 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Матеріалами справи повністю підтверджено, що 20.09.2024 о 14:40 год у селі Колки Хмельницького району Хмельницької області по вулиці Центральна, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння вживав алкогольні напої, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою приладу «Алкотест 6810» та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пп. «б» п. 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 Правил дорожнього руху). Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (13.1 Правил дорожнього руху). Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Натомість, 20.09.2024 о 14:40 год у селі Колки Хмельницького району Хмельницької області по вулиці Центральна, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не обрав безпечної швидкості та дистанції, не був уважним під час руху транспортного засобу, здійснив з`їзд на узбіччя, де в подальшому допустив зіткнення з електроопорою, що знаходиться на електричній лінії Л-10 № 284, яка впала і потягнула за собою електроопору № 287, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , та електроопора зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3. Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху). Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, як встановлено у судовому засіданні, 20.09.2024 о 14:40 год у селі Колки Хмельницького району Хмельницької області по вулиці Центральна, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої безпосередньо був причетний, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.10. Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У цій справі вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 133290 від 20.09.2024, серії ЕПР1 № 133278 від 20.09.2024 та серії ЕПР1 № 133212 від 20.09.2024, крім цього, долученими до зазначених протоколів та дослідженими в судовому засіданні рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції О.Горобець від 20.09.2024, схему місця ДТП, яка сталася 20.09.2024 о 14:40 у селі Колки по вулиці Центральна, 1, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, з при дослідженні яких встановлено, що у присутності працівників поліції ОСОБА_1 свою вину у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишенні місця ДТП визнав, а як встановлено із відеозапису з нагрудних камер працівників поліції за період часу 15:52-15:58 20.09.2024, ОСОБА_1 сам повідомив працівників поліції про те, що він вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю як водія транспортного засобу.

Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення чи виключали адміністративну відповідальність за ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, суддею не виявлено.

При визначенні виду стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, суддя керується правилами ст. 33-35 КУпАП і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, накладає адміністративне стягнення згідно з вимогами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, що відповідатиме тяжкості правопорушення та буде достатнім для виправлення порушника.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначається у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2024 році 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 245-252, 276-279, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 та частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) (Стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) (Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Роз`яснити особі, яка притягається до відповідальності, що надання Теофіпольському районному суду Хмельницької області оригіналу платіжного документа про сплату штрафу за зазначеними у постанові резвізитами у повному розмірі у встановлений 15-денний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу виключить звернення постанови до примусового виконання, тому докази сплати штрафу потрібно подати суду.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з метою примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч гривень) 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА