Провадження № 3/592/1834/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року о 17 год. 40 хв. в м.Суми, вул.2-а Залізнична, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ІЖ 2126 н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги з двостороннім рухом, яка має дві смуги в одному напрямку і здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Proace City Verso н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті зіткнення продовжуючи рух по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda 6 н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив пункти 2.3.Б, 11.4 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що під час руху 17.06.2024 року по АДРЕСА_2 , він об`їжджав ущелини на дорозі, і виїхав на смугу зустрічного руху, тому і сталося зіткнення. Під час ДТП з ним в салоні поруч була його цивільна дружина ОСОБА_4 . На час дорожньо-транспортної пригоди він почував себе недобре і при складанні протоколу була викликана бригада "швидкої допомоги" і він був госпіталізований до лікарні.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він об`їжджав ями та люки на проїзній частині дороги і виїхав на смугу зустрічного руху.

В суді свідок ОСОБА_4 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_1 , пояснила, що 17.06.2024 року після 17:00 год. вона зателефонувала чоловіку ОСОБА_1 і попрохала його забрати з дому. Чоловік її забрав і вони поїхали. Під час руху він поводив себе не так як завжди, був агресивним, тому вона попросила його зупинитися, але він її не слухав. Потім сталося ДТП. Погіршення в стані здоров`я чоловіка вона помітила ще напередодні.

При наданні письмових пояснень при складанні протоколу ОСОБА_4 зазначила, що погіршення стану здоров`я чоловіка ОСОБА_1 відбулося при складанні адміністративних матеріалів.

Згідно з випискою з історії хвороби ОСОБА_1 був госпіталізований до неврологічного відділення лікарні 17.06.2024 року о 19год.35хв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №747468 від 17.06.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 17.06.2024 року (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.06.2024 року (а.с.3,8), поясненнями гр. ОСОБА_3 , від 17.06.2024 року (а.с.4,6), поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2024 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 від 17.06.2024 року (а.с.6), відеофайлами, наданими УПП в Сумській області (а.с.9).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Судом не встановлені обставини для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко