Справа № 551/703/24
Провадження №3/551/321/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 19-10 год. 07 червня 2024 року в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області по вул. Набережна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, здійснив наїзд на паркан після чого покинув місце здійснення ДТП. В наслідок ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10«а» та п. 10.9 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою від 12 червня 2024 року вищезазначені протоколи були об`єднані в одне провадження.

Будучи повідомленим судом про час та місце розгляду справи шляхом вручення під підпис копії протоколу про адміністративне правопорушення з відповідною інформацією, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Також ним не отримані за місцем реєстрації дві судові повістки про виклик на 08 липня та 04 вересня 2024 року, в зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

За таких обставин, суд вважає, що ним в межах строку накладення адміністративного стягнення вичерпані всі дії для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. Крім того відповідно до сталої практики ЄСПЛ ОСОБА_1 , будучи обізнаним з фактами складання відносно нього адміністративних протоколів, повинен був особисто з розумною періодичністю цікавитись ходом їх розгляду. Однак жодних дій в даному напрямку не вжив.

За таких обставин, для дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає необхідним розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними в судовому засіданні в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 774644 від 07.06.2024 року за ст. 122-4 КУпАП та серії ААД № 774643 від 07.06.2024 року за ст. 124 КУпАП, особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с.2, 13);

- копією електронного рапорту ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (а.с.1);

- схемою місця ДТП без потерпілих від 07.06.2024 року (а.с.4);

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.3);

- копією письмового пояснення ОСОБА_2 (а.с.6);

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди (п.п. «а», «д, «е» п. 2.10 ПДР).

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме: здійснення наїзду на паркан, що спричинило пошкодження останнього та залишення водієм місця ДТП до якого він причетний, а від так кваліфікує його дії за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання передбачає значно суворі міри покарань, а правопорушення, передбачене даною статтею є умисним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, зокрема відсутність серйозних наслідків, дані про його особу, зокрема відсутність даних щодо непогашених адміністративних стягнень в сфері безпеки дорожнього руху, приходить до висновку про відсутність підстав для позбавлення права керування транспортними засобами та необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д.С.Сиволап