Справа № 404/3425/24
Номер провадження 3-в/404/10/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року у виді арешту з утриманням на гауптвахті стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року у виді арешту з утриманням на гауптвахті стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) від 24.06.2024 № 181 ОСОБА_2 направлений на лікування. На даний момент останній перебуває у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів, що підтверджується копією довідки військово-лікарської комісії від 23.07.2024 № 1050, що унеможливлює виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024, а тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, про що надав відповідну заяву.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб. Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Постанова набрала законної сили 13.05.2024 року (а.с. 30-36).

На даний час вищевказана постанова не виконана.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2024 року в задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на штраф, - відмовлено (а.с. 50-51).

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) № 181 від 24.06.2024 року ОСОБА_2 вибув до лікувального закладу КНП «Кіровоградська обласна лікарня» з 21.06.2024 року (а.с. 43).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 1050 від 23.07.2024 року ОСОБА_2 потребує відпустки для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів (а.с. 42).

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вимогами ст. 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Разом із тим, ст. 327-1 КУпАП, передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно з п. 2 розділу ХII Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом міністра оборони України 03.11.2020 № 394, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).

Враховуючи викладене, оскільки наведені у заяві обставини є такими, що ускладнюють виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, виконання вказаної постанови слід відстрочити на один місяць, що не суперечить нормам КУпАП.

Керуючись ст. 283, 289, 298, 301, 303, 304, 326, 327-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року у виді арешту з утриманням на гауптвахті стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року (справа № 404/3425/24, провадження № 3/404/1251/24), якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, строком на один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган