Справа № 361/5595/24
Провадження № 3/361/3033/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275277 від 02.06.2024, у період часу 02.06.2024 о 14 год. 00 хв. в смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 150, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Hagnum д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом Schwarzmuller АТ4304XF, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на шкалбаум. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №275277 від 02.06.2024, схему місця ДТП від 02.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 02.06.2024 приблизно о 16:20 год. за адресою: смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 150, на КПП «Державна митна служба України», заїжджаючи на митницю, зупинився перед шлакбаумом для оформлення документів, після чого охоронець сказав ухати на ваги для зважування автомобіля, Після чого водій продовжив рух та притулився до шлакбаума.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький