Справа № 588/330/24
Провадження № 3/588/131/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрягівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який є студентом 3 курсу «Охтирського ДПТНЗ», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.09.2020 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2024 з 16 год. 17 хв. перебував на пл. 40 Армії, буд. 10А, м. Тростянець у п`яному вигляді, мав мляву мову, хитку ходу, брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та вчинив такі дії повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, розкаявся, вказав, що у подальшому не буде вчиняти правопорушень.

Відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, крім особистих пояснень останнього, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190717 від 24.02.2024 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 10); рапортами помічника чергового відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 16.02.2024 та старшого інспектора-чергового Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 16.02.2024 (а.с.5, 9); довідкою КНП Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» від 16.02.2024 (а.с.11).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 15.09.2023 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 26.09.2023 (а.с. 12).

Судом установлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 17 років.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, пом`якшуючі відповідальність обставини щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статей 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко