Провадження №3/367/214/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВБДР УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Врубівка, Попаснянського району, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався згідно постанови серії БАБ № 188979 від 18.07.2023 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП, місце проживання: АДРЕСА_1

за частиною 4 статтею 121 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №335580 від 29 листопада 2023 року водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати. Пояснив суду, що терміново його попросив керівник МПП "Спортивно - технічний клуб "СОНА" перевезти дошки для ДФТГ, Камаз йому не належить, він запитав, чи всі документи в порядку, на що його запевнили, що все в порядку, він сів за кермо і поїхав. В процесі керування декілька досок випали на дорожнє покриття, він одразу зупинився та усунув перешкоди, однак після цього працівники поліції попросили надати документи та склали відповідний протокол.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

29 листопада 2023 року, о 12 годині 03 хвилини, на перехресті доріг М-07 та Т 1001, громадянин ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язком технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, своїми діями порушив вимоги пункту 31.3(б) Правил дорожнього руху України, ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 335580 від 29 листопада 2023 року, копією постанови серії БАБ № 188979 від 18.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122,ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, відеозаписом.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 121 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Пункт 31.3 (б) Правил дорожнього руху України визначає, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

Статтею 35 Закону України « Про дорожній рух» встановлено, зокрема, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов`язковому технічному контролю не підлягають, серед інших, легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є щире каяття, участь як волонтера у допомозі добровільчому формуванню Ірпінської міської територіальної громади №1.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, враховуючи те, що ОСОБА_1 за фахом є водієм, а позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості заробляти собі на життя, відсутні суттєві негативні наслідки вчиненого адміністративного правопорушення, з огляду на те, що документами підтверджується перевезення будівельних матеріалів для подальшого використання на будівництві захисних споруд спостережних постів та блокпостів в межах Ірпінської громади, те, що наразі захист Вітчизни в умовах війни з російською федерацією превалює на іншими сферами життя, а ОСОБА_1 виконує свій обов`язок, направлений на зміцнення обороноспроможності нашої держави, то суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення, яке є достатнім для його виправлення, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, частиною 4 статті 121, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк