Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
29.02.2024 Справа №: 388/259/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Агросвіт», що знаходиться за адресою: вул.Соборності України, 19А, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, зберігав тютюн в кількості п`яти кілограмів без марки акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 06 лютого 2024 року о 15.00 годині у магазині «Агросвіт», що знаходиться за адресою: вул.Соборності України, 19А, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, зберігав тютюн в кількості п`яти кілограмів без марки акцизного податку. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 241275 від 06 лютого 2024 року, цього ж дня о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Агросвіт», що знаходиться за адресою: вул.Соборності України, 19А, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, зберігав тютюн в кількості п`яти кілограмів без марки акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 241275 від 06 лютого 2024 року; рапортом ДОП СП Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Барановського О.Г.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом огляду речей від 06 лютого 2024 року та фототаблицями з місця події.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тютюн є тютюновим виробом.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 164-5, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією тютюна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський