Справа № 134/435/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 23 березня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області, 29 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. в с. Городківка по вул. Л. Українки відвідував торгівельний заклад, де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив одне із обмежень встановленого нагляду Крижопільським районним судом.

Окрім того, ОСОБА_1 , 08 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. в смт. Крижопіль по вул. Базарна відвідував торгівельний заклад, де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив одне із обмежень встановленого нагляду Крижопільським районним судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив зазначені в протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480749 від 09 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480750 від 09 січня 2024 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.01.2024 року; ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із забороною відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя