Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1142/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

захисника особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності Гуменюк О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 травня 2024 року близько 10 год 00 хв біля будинку № 5 по вул. Івана Франка в с. Сутківці Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 , в порушення пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), керував мотоблоком "Зубр" б/н в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано приладом "Drager Alcotest - 6810" (0,65 проміле).

ОСОБА_1 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк О. С. в судовому засіданні пояснила, що її підзахисний вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає, просила закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема захисник вказала, що протокол про адміністративне правопорпушення складено з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 за № 1376, а саме: в графі "належність" щодо транспортного засобу замість ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_3 ; не зазначено номерів DVD-дисків і джерело їх походження; не вказано, що до протоколу додається акт огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів складений поліцейським. Вказаний акт і роздруківка чеку алкотестера не підписані її підзахисним. Як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 не було повідомлено про причину зупинки, перед проведенням огляду на стан сп"яніння поліцейський не роз"яснив Гибку його права і обов"язки, не поінформував про порядок застосування спеціального технічного засобу, не запропонував пройти огляд на стан сп"яніння в медичному закладі. Акт огляду на стан сп"яніння було складено в одному примірнику і Гибку його копія не була вручена. Крім того, захисник вважає, що мотоблок не відноситься до транспортних засобів, оскільки чинне законодавство не містить визначень мотоблоку як транспортного засобу і віднесення його до того чи іншого їх виду.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вказаному порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306190 від 07.05.2023, даними алкотесту № 1651 від 07.05.2023 до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого у Гибка виявлено алкоголь в кількості 0,65 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Крім того, суд враховує, що на місці проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 не висловлював свої заперечення щодо результатів такого огляду, а тому відсутні підстави вважати, що працівниками поліції була порушена визначена законодавством процедура проведення такого огляду .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи, особи порушника, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 не набув право керування транспортними засобами, що підтверджується повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22-4032 від 06.10.2023, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ