Справа № 676/1196/24
Провадження № 3/676/605/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій ТОВ «Авторейс»,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 о 09.27 год. в м. Кам`янець-Подільський на перехресті доріг вул. Героїв Небесної Сотні та вул. Гагаріна, де рух регулюється сигналами світлофора, водій автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рухаючись на заборонений (червоний) сигнал світлофора, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався на дозволений сигнал світлофора, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.7.3.е Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_4 вилучено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що виїхав на заборонений сигнал світлофора через неуважність. Зобов`язався у майбутньому бути більш уважним.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, не наполягав на суворому стягненні для ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 8.7.3.е ПДР України сигнали світлофора мають такі значення, зокрема, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію посвідчення водія ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, який вину визнав та щиро розкаявся, що розцінюється як обставини, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також позицію потерпілого, який на накладенні суворого стягнення не наполягав, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя К. М. Шульга