Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2827/23
Провадження № 3/273/297/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 від 02.12.2016, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ 2732827/23, 273/2828/23 та наступні номери проваджень: 3/273/297/23, 3/273/298/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за доцільне зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 273/2827/23, провадження № 3/273/297/23.

Судом встановлено, що 06.12.2023 року о 17 год. 23 хв. в м.Баранівка вул.Костельна, 21А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель астра, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода фабія, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 06.12.2023 року приблизно о 17 годині, керуючи автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Баранівка, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода фабія, яким керувала ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено водійське дзеркало заднього виду. Побачивши, що ОСОБА_2 не зупинилася на місці ДТП, ОСОБА_1 змушений був наздогнати її і викликати поліцію.

Заслухавши в судовому засіданні учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення ААД №168058 та ААД №168059, схему ДТП, відеозапис з реєстратора автомобіля ОСОБА_1 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У свою чергу, ст. 122-4 КупАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, враховуючи обставини справи, заяву ОСОБА_2 про закриття провадження щодо ОСОБА_1 за ст.22 КУпАП та про відсутність претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 , суд вирішив визнати дані правопорушення, вчиненні ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,122-4, 124,283,284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати матеріали справ №2732827/23 (провадження 3/273/297/23), №273/2828/23 (провадження 3/273/298/23) щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер справи № 273/2827/23 ( провадження № 3/273/297/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Визнати правопорушення, скоєні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, малозначними та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня виготовлення постанови.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО