Справа № 674/436/24
Провадження № 3/674/228/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , студента Вищого професійного училища № 36,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2024 року близько 22.45 годин неповнолітній ОСОБА_2 перебував в громадському місці - на зупинці громадського транспорту по вул.Шевченка,156 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у п`яному вигляді та в брудному одязі, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Тим самим неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП - "поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль".

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559764 від 26 лютого 2024 року (а/с 2), з якого вбачається, що 24 лютого 2024 року близько 22.45 годин неповнолітній ОСОБА_2 перебував в громадському місці - на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді та в брудному одязі, що ображає людську гідність і громадську мораль. При цьому, батько неповнолітнього ОСОБА_2 в протоколі власноруч зробив запис, що згідний з правопорушенням, яке вчинив його неповнолітній син ОСОБА_2 ;

-рапортом чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 лютого 2024 року (а/с 3), з якого вбачається, що 24 лютого 2024 року неповнолітній ОСОБА_2 перебував в громадському місці - на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді;

-поясненнями ОСОБА_2 від 24 лютого 2024 року (а/с 5), з яких вбачається, що 24 лютого 2024 року близько 22.45 годин неповнолітній ОСОБА_2 перебував в громадському місці - на зупинці громадського транспорту по вул.Шевченка,156 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у п`яному вигляді.

Частиною 1 статті 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП - "поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль".

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення у сімнадцятирічному віці, на даний час не працює та не має самостійного доходу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невід`ємних ознак складу правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.7, 9, 12, 13, 24-1, ч.1 ст.178, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу за ст.24-1, ч.1 ст.178 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.