Справа № 404/141/24
Номер провадження 3/404/49/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю представника митного органу Крамарчука С.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла вiд Кропивницької митниці Держмитслужби, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 використовував транспортний засіб «VOLVO V40», VIN: ( НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , ввезений відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» на митну територію України 17.01.2016 року громадянином ОСОБА_2 у зоні діяльності Львівської митниці ДФС у митному режимі «транзит», тобто який перебуває під митним контролем та стосовно якого були надані пільги по сплаті митних платежів. Зазначене підтверджується листом УПП в Кіровоградській області від 27.09.2023 року №13357/41/34/01-2023, згідно з яким ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним транспортним засобом, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

30.10.2022 року відповідно до постанови серії БАВ №453344, складеної відділенням поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за порушення п.2.1.ґ ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП;

02.04.2023 року відповідно до постанови серії БАД № 277330, складеної відділом поліції №1 (м.Бершадь) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за порушення п.2.1.ґ ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно зі службовою запискою відділу митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД від 20.10.2023 року №7.22-15/1029 загальна сума несплачених митних платежів, яка мала бути сплачена при оформленні транспортного засобу «VOLVO V40», VIN: ( НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , у вільний обіг на території України, становить 167 818 грн. 39 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 використовував транспортний засіб з іноземною реєстрацією «VOLVO V40», VIN: ( НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , ввезений 17.01.2016 іншою особою на митну територію України в митному режимі «транзит», стосовно якого були надані пільги по сплаті митних платежів, в інших цілях ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст.485 Митного кодексу України.

У судові засідання неодноразово, востаннє 12.03.2024 року, ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справ. Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення справ до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справ. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомив.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Положеннями ч.1 ст.525 МК України визначено п`ятнадцятиденний строк розгляду справи про порушення митних правил з дня отримання судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відтак, відповідно до положень ч.4 ст. 526 МК України, ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Представник Кропивницької митниці протокол про порушення митних правил підтримав повністю та, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, просив застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, підтверджується наступними доказами: протоколом №0092/90100/23 про порушення митних правил від 27.10.2023 року (а.с.1-6), копіями листів Кропивницької митниці, копіями квитанцій про поштові відправлення, конвертами (а.с.9-11, 18-19, 22-23, 25, 41-42, 52-54, 62-67), копією витягу з АСМО «Інспектор» (а.с.12), копією посвідчення водія (а.с.13), копією технічного паспорта (а.с.14), фотознімком транспортного засобу (а.с.15), копією транспортної карти транспортного засобу (а.с.16-17), копією листа УПП в Кіровоградській області (а.с.20-21), копією листа УДМС України в Кіровоградській області (а.с.24), листом Кіровоградського обласного ТЦК та СП від 10.10.2023 року (а.с.26), копією плану взаємодії на 2023 рік (а.с.31-35), копією протоколу №9 від 17.08.2023 року (а.с.36-37), повісткою (а.с.40), листом ГУ ДПС у Кіровоградській області від 13.11.2023 року (а.с.43-44), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2023 року (а.с.46-48, 55-58), доповідними записками (а.с.7-8, 27-28, 45), службовими записками (а.с.24, 29-30, 38-39, 49-50, 59-60), які у своїй сукупності безумовно доводять обставини, встановлені судом, згідно з якими ОСОБА_1 використовував транспортний засіб «VOLVO V40» (VIN: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , ввезений 17.01.2016 іншою особою на митну територію України в митному режимі «транзит», стосовно якого були надані пільги по сплаті митних платежів, в інших цілях ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до ст.90 МК України транзит це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.93 МК України товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні не використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту.

Частиною 3 ст.325 МК України визначено, що користування та розпорядження товарами, транспортними засобами комерційного призначення, які перебувають під митним контролем, забороняються, крім випадків, передбачених Митним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з ч.5 ст.255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених Митним кодексом України відповідно до заявленого митного режиму.

Стаття 292 МК України визначає, що митні платежі не сплачуються при ввезенні товарів на митну територію України, якщо такі товари були поміщені у митний режим, який відповідно до положень Митного кодексу України, Податкового кодексу України не передбачає сплату митних платежів, - на період дії цього режиму та при виконанні умов, що випливають з цього режиму.

Відповідно до ст.30 Податкового кодексу України податкова пільга це передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмiрi. Податкова пільга надається, зокрема, щодо звільнення від сплати податку та збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.276 МК України платниками мита є особа, яка використовує товари, митне оформлення яких було здійснено з умовним звільненням від оподаткування, не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям такого звільнення згідно з цим Кодексом, іншими законами України, а також будь-які інші особи, які безпідставно використовують звільнення від оподаткування митом (податкову пільгу).

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст.522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що дорівнює нижній межі розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.485 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Крім того, згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.520, 527, 528 МК України, ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 83909 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені витрати в розмірі 96 грн. 42 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло