Справа № 214/24/24
П О С Т А Н О В А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., при секретарі судового засідання - Сотнікової А.І., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до суду з Полку ПП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є адвокат Морозов Є.Є., який діє на договору про надання юридичної (правничої) допомоги від 24.01.2024 №б/н.

13.02.2024 через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Морозов Є.Є. подав клопотання про забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Клопотання захисника мотивоване неможливістю особистого прибуття його підзахисної у судове засідання через територіальну віддаленість, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у м. Київ. При цьому, захисник зауважив, що задля об`єктивного та всебічного, своєчасного розгляду справи ОСОБА_1 має намір надати пояснення суду.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання, доходить висновку про можливість його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи те, що положеннями КУпАП не регламентований порядок проведення дистанційного провадження у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, тому для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. У цьому зв`язку, аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У силу п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має можливості особисто прибути у судове засідання з об`єктивних причин, обумовлених територіальною віддаленістю її місця проживання (м. Київ), та заважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням ОСОБА_1 власних технічних засобів (обліковий запис користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 09.15 год. 23 лютого 2024 року (та інші судові засідання - у разі необхідності), провести дистанційно, у режимі відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , шляхом направлення постанови на зазначену її захисником у заяві адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.І. Євтушенко