Справа № 289/2133/24
Номер провадження 3/289/1193/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Текіс Плюс", РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли вищевказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №155731 від 21.10.2024, 21 жовтня 2024 о 15:33 год. в с. Кочерів на 85 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF FT XF105», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з причепом трактора, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого причеп отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, та порушено п. 12.1 ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №155719 від 21.10.2024, 21 жовтня 2024 о 17:00 год. в с. Кочерів на 85 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF FT XF105», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши наїзд на причеп трактора, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а) ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №155706 від 21.10.2024, 21 жовтня 2024 о 16:20 год. в с. Ставище на 75 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «DAF FT XF105», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від сина потерпілого йому відомо, що внаслідок ДТП, яка мала місце 21.10.2024 водій трактора отримав тілесні ушкодження у вигляді зламаного пальця на нозі, тріщини ступні та розсічення на голові.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

До протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП додані письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2024, з яких вбачається, що з пояснень інших водіїв йому стало відомо про те, що водій трактору, з причепом якого зіткнувся автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 135 та 286-1 КК України, а тому вважає за необхідне передати матеріали адміністративної справи органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності наслідків, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 253, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи №289/2133/24 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Провадження у справі №289/2133/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Копію постанови та матеріали справи №289/2133/24 направити до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО