Справа № 214/2229/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , який народився в смт. Радушне Криворізького р-ну Дніпропетровської обл., громадянство Україна, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2024 о 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет 0418» за адресою: вул. Володимира Великого, буд.24 «е» у м. Кривому Розі, таємно викрав пляшку горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.25 л, вартістю 68,40 грн. (без НДС 50,32 грн.), тим самим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, 20.02.2024 о 08.53 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет 0418» за адресою: вул. Володимира Великого, буд.24 «е» у м. Кривому Розі, таємно викрав пляшку горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.37 л, вартістю 102,70 грн. (без НДС 86,16 грн.), тим самим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, 20.02.2024 о 12.49 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет 0418» за адресою: вул. Володимира Великого, буд.24 «е» у м. Кривому Розі, таємно викрав пляшку горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.37 л, вартістю 102,70 грн. (без НДС 86,16 грн.), тим самим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, 20.02.2024 о 22.38 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет 0418» за адресою: вул. Володимира Великого, буд.24 «е» у м. Кривому Розі, таємно викрав пляшку горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.5 л, вартістю 128,90 грн. (без НДС 103,12 грн.), тим самим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, 21.02.2024 об 11.16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет 0418» за адресою: вул. Володимира Великого, буд.24 «е» у м. Кривому Розі, таємно викрав пляшку горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.5 л, вартістю 128,90 грн. (без НДС 103,12 грн.), тим самим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, 23.02.2024 о 12.51 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет 0418» за адресою: вул. Володимира Великого, буд.24 «е» у м. Кривому Розі, таємно викрав пляшку горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.37 л, вартістю 102,70 грн. (без НДС 86,16 грн.), тим самим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, 24.02.2024 о 19.21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет 0418» за адресою: вул. Володимира Великого, буд.24 «е» у м. Кривому Розі, таємно викрав пляшку горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.37 л, вартістю 102,70 грн. (без НДС 86,16 грн.), тим самим вчинив дрібну крадіжку.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих порушень визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах. Суду пояснив, що у вчиненому щиро розкаються. Зловживати алкоголем почав на ґрунті сварки з дружиною, яка покинула його та забрала їх спільну дитину. Коштів на купівлю горілки він не мав, що й обумовило вчинення дрібних крадіжок. Наразі він вже не вживає алкоголь, став на шлях виправлення, завдані АТБ-маркет майнові збитки відшкодував у повному обсязі. Дохід має, оскільки працює не офіційно.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, яка, окрім особистого визнання ним вини, також підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №№ 384390, 384391, 384392, 384393, 384394, 384395, 384396 від 27.02.2024, в яких зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 дрібних крадіжок з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти-0418 за адресою: вул. Володимира Великого, буд.24 «е» у м. Кривому Розі, а саме: 18.02.2024 о 19.00 год. пляшки горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.25 л, вартістю 68,40 грн., 20.02.2024 о 08.53 год. пляшки горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.37 л, вартістю 102,70 грн., 20.02.2024 о 12.49 год. пляшки горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.37 л, вартістю 102,70 грн., 20.02.2024 о 22.38 год. пляшки горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.5 л, вартістю 128,90 грн., 21.02.2024 об 11.16 год. пляшки горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.5 л, вартістю 128,90 грн., 23.02.2024 о 12.51 год. пляшки горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.37 л, вартістю 102,70 грн., 24.02.2024 о 19.21 год. пляшки горілки «Козацька рада» класична об`ємом 0.37 л, вартістю 102,70 грн.;

-рапортами про отримання відношень від АТБ-маркет про здійснення невідомою особою дрібних крадіжок в різні періоди часу, а саме горілки «Козацька рада» класична. В ході опрацювання матеріалів працівниками поліції встановлено, що до вчинення дрібних крадіжок причетний ОСОБА_1 , що слідує з довідок ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами перевірки матеріалів ЖЕО №№ 4144, 4146, 4151, 4152, 4153, 4154, 4155 від 27.02.2024;

-відношеннями керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет» продукти-0418, розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, буд.24 «е» у м. Кривому Розі, з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 18.02.2024 о 19.00 год., 20.02.2024 о 08.53 год., 20.02.2024 о 12.49 год., 20.02.2024 о 12.49 год., 20.02.2024 о 22.38 год., 21.02.2024 об 11.16 год., 23.02.2024 о 12.51 год., 24.02.2024 о 19.21 год.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються із наданими ним у ході судового розгляду справи;

-письмовими поясненнями представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» продукти-0418 ОСОБА_4 , який працює охоронцем у магазині та виявив факти вчинення дрібних крадіжок невідомим чоловіком під час перегляду записів на камерах відеоспостереження. 27.02.2024 цього чоловіка було виявлено в магазині, після чого викликано поліцію. Наразі, завдані майнові збитки ТОВ «АТБ-маркет» продукти-0418 повністю відшкодовано, свідченням чому є відповідні розписки від 26.02.2024 та чеки;

-фрагментами відеозаписів на диску.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за ч.1 ст.51 КУпАП, за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як слідує з положень вказаної норми, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень проводиться при наявності наступних умов: вчинення особою двох і більше адміністративних правопорушень; кожне правопорушення кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію; з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності; ні за одне з них на особу не накладалось адміністративне стягнення.

Враховуючи, що правопорушення, вчинені 18, 20, 21, 23 та 24 лютого 2024 року однією особою ОСОБА_1 є окремими складами правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому, від явок до суду не ухилявся, завдані збитки відшкодував потерпілому у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши стягнення в порядку ст.36 КУпАП, що буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення та узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення №17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-36, 40-1, 51 ч.1, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко