П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець , прож.: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 31.10.2024 р. о 20 год. 15 хв. в м.Сумах по вуд.Г.Кондратьєва б. 143, керуючи транспортним засобом Маз 537 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Маз 5247 г н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на лінію електропередач, внаслідок чого лінія електропередач була пошкоджена, а також у зв`язку з цим транспортний засіб Colt , д.н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на обірвані елктродроти, отримавши механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого водій Маз 537 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Маз 5247 г н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п п. 2.10 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також ОСОБА_1 31.10.2024 р. о 20 год. 10 хв. в м.Сумах по вуд.Г.Кондратьєва б. 165, керуючи транспортним засобом Маз 537 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Маз 5247 г н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на лінію електропередач, внаслідок чого лінія електропередач була пошкоджена, а також у зв`язку з цим транспортний засіб Фольцваген пасат , д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив наїзд на обірвані елктродроти, отримавши механічні пошкодження , після чого водій Маз 537 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Маз 5247 г н.з. НОМЕР_2 , в ході розшукових дій водій був встановлений, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перевозив дуже габаритний вантаж та не помітив, що зачепив лінії електропередач, тому і поїхав далі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/11260/24, провадження 3/591/2779/24, відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 31.10.2024, схемами ДТП від 31.10.2024 р. (а.с.2), письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

При цьому суд враховує положення ст.22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.ст.122-4 КУпАП, проте він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, значні шкідливі наслідки внаслідок ДТП відсутні.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 122-4, 279, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/11260/24, провадження 3/591/2779/24 та справу №591/11263/24, провадження №3/591/2782/24, присвоївши номер справі №591/11260/24, провадження №3/591/2779/24.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь