ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20 березня 2000 року Підволочиським РВ УМВС в Тернопільській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060216, від 0 грудня 2023 року, 09.12.2023 р. о 08:40, ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме відмовляється повертати 35 тисяч гривень які свого часу взяв на зберігання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно змісту якої вину у вчиненні праопорушення повністю заперечив, просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки жодних грошей його син ОСОБА_2 йому на зберігання не давав, економічного насильсва стосовно свого сина він не вчиняв, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Нормативний акт, що зазначений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Таким чином, закон передбачає відповідальність саме за позбавлення доступу до їжі, одягу, іншого майна, коштів або можливості користуватися ними, тобто за позбавлення можливості користуватися базовими потребами людини, необхідними для її існування.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення поданих до суду, які крім того повертались постановою суду для належного дооформлення, відсутні докази які б дозволяли однозначно стверджувати про факт позбавлення ОСОБА_2 можливості користуватися базовими потребами людини, необхідними для її існування, більш того в матеріалах наданих суду відсутні докази які б підтверджували передачу будь-яких коштів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а суд, зберігаючи безсторонність, позбавлений можливості самостійно витребувати зазначені докази, оскільки тим самим суд буде вимушений перебрати на себе функцію обвинувачення, що є недопустимим в демократичному суспільстві.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, особою, що склала протокол, наданий протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 не хоче віддавати кошти які ОСОБА_2 надав йому добровільно.

Таким чином, з урахуванням досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про недоведеність наявності події і складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства економічного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.247, 283, 285 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Б. Сташків