Справа №731/91/24
Провадження №3/731/60/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участі секретаря судового засідання Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Бровари Київської області, жительки АДРЕСА_1 , має середню освіту, безробітня, не має статусу особи з інвалідністю чи УБД, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 20 червня 2023 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності, а саме 20 червня 2023 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у період з 15 січня 2024 року по 02 лютого 2024 року ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний період був відсутній у школі без поважних причин. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 12), у судове засідання не з`явилася. 23 лютого 2024 року звернулася до суду із письмовою заявою про здійснення розгляду зазначеної справи за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала у повному обсязі, щодо обставин, вказаних у протоколі не заперечувала, наголосивши, що щиро розкаюється у скоєному та зобов`язується не допускати подібного у майбутньому (а.с. 9).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587716, складеним 04 лютого 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності час та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- доповідною запискою № 8 від 02 лютого 2024 року, поданою директором Озерянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів до Прилуцького районного відділу ювенальної поліції, про те, що учень 8-го класу ОСОБА_3 у період з 15 січня 2024 року до 02 лютого 2024 року був відсутній у школі без поважних причин. Дирекцією, психологічною службою та класним керівником проводилися заходи з метою повернення дитини до школи (відвідування батьків вдома для з`ясування причин неявки дитини, виклик мами до школи, профілактичні та корекційні заняття з дитиною, співпраця зі службою у справах дітей, співпраця з ювенальною поліцією), однак вони не дали жодного результату (а.с. 3).

- постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень (а.с. 5).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги визнання особою яка притягається до адміністративної відповідальності винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення щодо невиконання нею обов`язків щодо виховання свого сина, що має місце повторно протягом року, що відповідає змісту диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За таких підстав, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого нею правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко