Справа №463/8952/23
Провадження №3/463/29/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яка піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 08 серпня 2023 року, повторно протягом року, а саме 26 вересня 2023 рокуо 10:46 год. на вул. Тракт Глинянський,41, в м.Львові керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 будучи особою, яка 17 травня 2023 року управлінням патрульної поліції Львівської області, піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), повторно протягом року, а саме 26 вересня 2023 року о 10:46 год. на вул. Тракт Глинянський,41, в м.Львові керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, своїми діями порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Козак В.І. подав до суду клопотання про скерування матеріалів справи для доопрацювання в управління патрульної поліції у Львівській області, вважає, що працівниками поліції неправильно зазначено адресу складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також місце його вчинення. Зокрема вказує, що на момент складення матеріалів всі учасники перебували по вул. Тракт Глинянський у с. Лисиничі Львівського (колись Пустомитівського) району, що належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 08 серпня 2023 року, повторно протягом року, а саме 26 вересня 2023 року о 10:46 год. на вул. Тракт Глинянський,41, в м.Львові керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка 17 травня 2023 року управлінням патрульної поліції Львівської області, піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), повторно протягом року, а саме 26 вересня 2023 року о 10:46 год. на вул. Тракт Глинянський,41, в м.Львові керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що підтверджується довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області від 29.09.2023.

Вчинені правопорушення стверджуються, долученим до матеріалів справи відеозаписом, протоколами про адміністративне правопорушення від 26.09.2023, письмовим направленням з метою огляду з метою виявлення стану сп`яніння, довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області від 26.09.2023, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 08 серпня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

За відсутності будь-яких доказів про протилежне, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, 130 ч.2 КУпАП.

Зважаючи на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, зокрема повторне протягом року керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння і відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, його байдуже ставлення до розгляду справи в суді, що свідчить про явний правовий нігілізм і відсутність правосвідомості у адмінправопорушника, ігнорування ним загальноприйнятих правил моралі і норм поведінки, неповагу до суспільства, держави та закону, а також про те, що він не ідентифікує себе як особу, яка рівна перед законом з іншими громадянами, а його дії нівелюють становлення і розвиток громадянського суспільства України та суперечать європейським прагненням українського суспільства, приходжу до переконання, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення в частині виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільного співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами та оплатним вилученням належного йому транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 .

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП вчинено 26.09.2023, тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню за вчинення даного адміністративного правопорушення до 26.12.2023.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушень.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника про скерування матеріалів справи для дооформлення з підстав того, що працівниками поліції неправильно зазначено адресу складення протоколу про адміністративне правопорушення та неправильно визначено місце вчинення адміністративного правопорушення, так як зокрема в протоколах про адміністративне правопорушення чітко зазначено адресу їх складання: АДРЕСА_2 , місце вчинення: м.Львів, вул. Тракт Глинянський,41, з даних, наданих управлінням патрульної поліції у Львівській області на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. Тракт Глинянський,41 в м.Львові (Личаківський район м.Львова), що також підтверджується копією фрагменту паспорта дороги.

Керуючись ст.ст. 33,126,130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу марки Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.