Дата документу 15.11.2024
Справа № 501/4555/24
П О С Т А Н О В А
14 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Яковця Є.О.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 613961 від 17 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 17 жовтня 2024 року о 13:00 год, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її і ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_2 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, про відкладення судового засідання не клопотав, письмових заперечень проти протоколу не подав.
З цього приводу суд зазначає, що ОСОБА_2 обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначена дата та час розгляду матеріалів справи у суді. Він також викликався в судове засідання, сповіщення про виклик отримував шляхом смс повідомлення.
У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Крім того, за змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Тож, про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наданих суду доказів.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , якій були роз`яснені положення ст. 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснила суду що вони з братом проживають у одній квартирі, брат постійно влаштовує скандали, ображає її, нецензурно висловлюється на її адресу, застосовує фізичну силу, зокрема б`є її. Востаннє це сталось 17 жовтня 2024 року, коли він вдома, після вживання алкогольних напоїв знову штовхав її, ображав нецензурною лайкою, бив її по всьому тілу, окрім голови, та наніс їй тілесні ушкодження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність їх передання до органу досудового розслідування у відповідно до ст. 253 КУпАП.
У відповідності до положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, судом була досліджена постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 09 квітня 2024 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення 12 березня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнього насильства щодо його сестри ОСОБА_1 .
Також судом була досліджена постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2024 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення 12 серпня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнього насильства щодо його сестри ОСОБА_1 .
В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду вказано, що ОСОБА_2 17 жовтня 2024 року вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 .
Статтею 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім того, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 17 жовтня 2024 року її брат ОСОБА_2 , серед іншого, бив її, але не по обличчю, спричинив їй тілесні ушкодження. Про нанесення їй братом тілесних ушкоджень 17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 повідомляла і у своїй заяві до поліції від 17 жовтня 2024 року, яка була досліджена судом.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 двічі вчиняв домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_1 , за що притягнутий до адміністративної відповідальності, та 17 жовтня 2024 року вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_1 діяння, з приводу якого щодо нього втретє було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, а також, враховуючи, що в матеріалах справи є відомості про можливе спричинення ним сестрі тілесних ушкоджень, суд вважає, що в порушенні, вчиненим ОСОБА_2 є ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Тому суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є ознаки кримінального правопорушення.
Статтею 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя