ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/9566/21 Номер провадження 33/814/1236/24Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зміст оскарженої постанови

У провадженні місцевого суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 154 КУпАП, повернуто до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, для направлення за належною підсудністю.

Мотиви суду

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року та повернення матеріалів справи № 644/9566/21 на новий розгляд до Київського районного суду м. Полтави, в результаті якого необхідно закрити адміністративне провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана, з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.

Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 травня 2015 року, визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

З апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова судді про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, тобто процесуальне рішення, ухвалене на підставі статті 276 КУпАП, в процесі підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Висновок

Зважаючи, що оскаржувана постанова не входить до переліку постанов, зазначених у рішенні Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 травня 2015 року, які підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль