Справа № 439/1458/24
Провадження № 3/439/882/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , учень Поников`янського ЗЗСО І-ІІІ ступеня,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 червня 2024 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: на території спортивного майданчика в селі Суходоли, Золочівського району, Львівської області, висловлювався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, причини своєї поведінки пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши зібрані органом поліції матеріали суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство).

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за №376776 від 06 червня 2024 року; довідкою про результати перевірки (ІКС «ІПНПУ» № 2577 від 03.06.2024) від 17.06.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 03.06.2024 року в якій просить притягнути до ОСОБА_1 до відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.06.2024 року; відеозаписом фіксації правопорушення від 03.06.2024 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, у межах санкціїст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк