Справа№ 953/4088/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Драгані О.А.,

за участю прокурора - Курченко І.Г.,

представника - адвоката Єршова Р.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Єршова Руслана Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 у справі №953/40/88/23, -

встановив:

06.02.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 та його представника адвоката Єршова Р.В., в якій вони просять: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження з перегляду за ново виявленими обставинами справи №953/4088/23 з долученням цієї заяви до матеріалів зазначеної справи; витребувати у органу, що склав адміністративний матеріал, докази направлення на адресу ННЦ «ІГА імені О.Н. Соколовського» оригіналу листа Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Національної поліції України (вих. №270/55/119/01-223 від 17.01.2023) в паперовій формі; переглянути за ново виявленими обставинами справу №953/4088/23 з підстав та мотивів, наведених у цій заяві; скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 у справі №953/4088/23; закрити провадження у справі №953/4088/23.

В судовому засіданні захисник підтримав вимоги заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, зазначив, зокрема, що перегляд рішень у справах про адміністративні правопорушення може бути здійснено за аналогією закону відповідно до положень кримінального процесуального законодавства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та позицію представника.

В судовому засіданні прокурор Курченко І.Г. заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не передбачено нормами КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 (справа № 953/4088/23 н/п 3/953/1773/23) накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 172-7 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави; за ч. 2 ст. 172-7 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави; на підставі ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.11.2023 апеляційну скаргу захисника Єршова Р.В. залишено без задоволення; постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП залишено без змін.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Главою 24-1 КУпАП передбачено правові підстави та процедура перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, що можливо лише у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Зокрема, ст. 297-4 КУпАП визначено, що заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається безпосередньо до Верховного Суду, розгляд якої є його виключною компетенцією.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Наведені у заяві посилання на норми КПК України є безпідставними.

За таких обставин підстав для застосування аналогії закону чи аналогії права не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернути заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, та повинна бути повернута останньому, що не виключає подальше звернення до компетентного суду належної юрисдикції, відповідно до зазначених вимог закону.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Єршова Руслана Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 у справі №953/40/88/23 - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова