Провадження № 3/127/6725/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, працює ТОВ Ломбард «Благо», кредитний експерт, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПРІ № 111332 12.08.2024 о 21.44 у м. Вінниця по вул. Миколи Оводова, 62А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito д. н. з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на дорожній знак. Внаслідок чого транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1. Правил дорожнього руху- водій транспортного засобу не врахував безпечну швидкість руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди визнала повністю, доповнила, що її трохи засліпили фари зустрічного автомобіля і вона не розрахувала ширину повороту, габарити автомобіля і врізалась в дорожній знак. Щиро розкаюється у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна. Наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 підтверджується схемою місяця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), описом пошкоджень транспортного засобу, зазначеним на схемі ( а. с. 3 зворот), поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова складена 29.08.2024.

Суддя Олена Березовська