П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

31.12.2023 близько 09:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, зазначив, що вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, зазначив, що просто поспорили і ОСОБА_3 викликала поліцію.

Потерпіла у судове засідання також не з`явилася, про судове засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, зазначила, що «просто посварилася з ОСОБА_1 і впала в пасію подзвонила в поліцію».

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №031101 від 31.12.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Росовським О.В. з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення, протокол містить підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зауважень до протоколу не висловив, зазначив, що більше не буде такого робити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких 31.12.2023 близько 08:00 співмешканець останньої ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою, шарпав за одяг та намагався вчинити бійку, після чого остання викликала поліцію та повідомила про факт вчинення домашнього насильства;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 094446 від 31.12.2023, винесеного на основі проведеної оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з яким інспектор СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Мельник М.С. виніс цей припис стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з скоєнням домашнього насильства 31.12.2023 стосовно ОСОБА_2 .

Подана до суду заява ОСОБА_2 не спростовує зібраних у справі доказів, які були долучені до протоколу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому не визнав, не розкаявся, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН