overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/1130/24
Провадження № 3/740/664/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Зінич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.02.2024 о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, розмахував руками, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без нього, вину визнав, з протоколом погодився, просив оголосити йому усне зауваження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №586959 від 15.02.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2024, поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2024, терміновим заборонним приписом серії АА №395485 від 15.02.2024, рапортом від 15.02.2024.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалила:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Гагаріна
Справа № 712/1831/24
Провадження № 3/712/883/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 скерував письмове клопотання про передачу адміністративної справи відносно нього до судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В. для об`єднання з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи вважає наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, а також з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ, вирішення їх в точній відповідності з законом, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно передати судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пронькі В.В., для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №712/1831/24; провадження №3/712/883/24) передати судді Соснівського районного суду м.Черкаси Пронькі В.В. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа №712/1830/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

Районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 715/839/24
Провадження № 3/715/418/24
ПОСТАНОВА

15 березня 2024 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 було складе¬но два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи були направлені в Глибоцький районний суд для розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/839/24-п провадження №3/715/418/24 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/844/24-п провадження №3/715/422/24 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП та присвоїти їй №715/839/24-п провадження №3/715/418/24.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/6938/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученої, що має на утриманні двох малолітніх дітей,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. 13.08.2024, керуючи транспортним засобом марки «Renault Express» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Данила Галицького, 47 в м.Мукачево, під час руху заднім ходом не впевнилась у безпечності внаслідок чого допустила зіткнення з балконом. В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджено.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім її визнання, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №715333 від 14.08.2024 та схемою ДТП від 13.08.2024, рапортом працівника поліції.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001,Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Справа № 509/1480/24
П О С Т А Н О В А

15 березня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ділянка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М. одночасно надійшло дві справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами: № 509/1480/24 та 509/1482/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та об`єднаній справі присвоїти номер 509/1480/24 (провадження №3/509/1317/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко
Справа № 445/402/24
провадження № 3/445/313/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.02.2024, о 11 год. 22 хв., у с. Вороняки, по вул. Золочівська, 1 Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії та не подав сигнал правого світлового покажчика повороту, чим порушив вимоги п. 9.2б, п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, був неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАПта застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:В. М. Сивак
Провадження № 3/760/4247/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В, розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення №760/11105/24 (провадження №3/760/4247/24) та №760/11109/24 (провадження №3/760/4248/24) за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справи №760/11105/24 (провадження №3/760/4247/24) та №760/11109/24 (провадження №3/760/4248/24) за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/11105/24 (провадження №3/760/4247/24).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №760/11105/24 (провадження №3/760/4247/24) та №760/11109/24 (провадження №3/760/4248/24) за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/11105/24 (провадження №3/760/4247/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака
справа № 361/2475/24
провадження № 3/361/1991/24
ПОСТАНОВА

15 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від головного державного інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

13 березня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2314/10-36-07-05 від

21 листопада 2023 року, місцем вчинення правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту частини першої статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Змістом статті 276 КУпАП не передбачена альтернативна підсудність для даної категорії справ.

З урахуванням викладеного, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП, не підпадає під територіальну юрисдикцію Броварського міськрайонного суду Київської області, матеріали справи необхідно повернути органу, який їх склав, для направлення справи за підсудністю.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП повернути до відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області для направлення справи за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Є.І.Мохов
Справа№464/1307/24
пр. № 3/464/679/24
П О С Т А Н О В А

01.03.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.02.2024 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова від ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховую наступне.

У відповідності до ч.ч. 2, 3ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На суддю при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення ст. 278 КУпАП покладено обов`язок вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до глави 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 218 КУпАП, підвідомчість справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 183 КУпАП належить до компетенції адміністративних комісій при виконавчих органах міських рад.

Оскільки дана категорія справ, тобто справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, розглядається адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП має бути повернута для вирішення питання про скерування до належного органу для розгляду або усунення недоліків допущених при складанні протоколу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП слід повернути ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для скерування справи на розгляд до уповноваженого органу.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області для скерування справи на розгляд до уповноваженого органу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
ПОСТАНОВА

Справа № 564/128/24

26 лютого 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 30 грудня 2023 року о 17 год. 06 хв. в м. Костопіль по вул. Рівненська водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі права керування транспортним засобом, а саме не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги п. 2.1 б ПДР України.

Крім того, 30 грудня 2023 року о 17 год. 06 хв. в м. Костопіль по вул. Рівненська водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі свідоцтво на реєстрацію транспортний засіб марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушила вимоги п. 2.1 б ПДР України.

Крім того, 30 грудня 2023 року о 17 год. 06 хв. в м. Костопіль по вул. Рівненська водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 який не був освітлений в темну пору доби, чим порушила вимоги п. 2.1 в ПДР України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/128/24 (№пров.3/564/234/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, №564/129/24 (№пров.3/564/235/24), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП, №564/130/24 (№пров. 3/564/236/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/128/24 №пров.3/564/234/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник