Справа № 404/1398/24
Номер провадження 3/404/546/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року о 10 год. 04 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул.Яновського, 100, м.Кропивницький, здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме вартістю 40 грн. та 45 грн. за стакан тютюну, чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2024 року, у якому наведено встановлені судом обставини (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), копією акту вилучення (а.с.3), фотозображенням (а.с.4), копією паспорта (а.с.5), рапортом (а.с.6), довідкою «АРМОР» (а.с.7), які у своїй сукупності повністю підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснила торгівлю тютюновими виробами з рук.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи докази походження та належної якості тютюну, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.02.2024 року, не надані, вилучений згідно з актом вилучення тютюн домашнього виробництва без назви вагою 1478г, відповідно до положень ч.1 ст.265 КУпАП підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.3 ст.156, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Вилучений згідно з актом вилучення тютюн домашнього виробництва без назви вагою 1478г (а.с.3) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В. Поступайло