Провадження № 3/582/118/24
Справа № 582/268/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП (с. Недригайлів) ВП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року о 14 год 10 хв. ОСОБА_1 у смт Недригайлів по вул. Спортивній висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та працівників РТЦК та СП, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Щодо вказаної події 20.02.2024 поліцейським СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Скрипченком Ю.І. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, який 26.02.2024 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Явка ОСОБА_1 поліцейським не була забезпечена. У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 серії ВАД №060422, записано, що він повідомлений про розгляд справи 29.02.2024 о 09 год 30 хв.

В судове засідання 29.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 2 статті 277 КУпАП встановлено, що справи, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, зокрема, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що поліцейським не забезпечена явка правопорушника в день надходження протоколу та у призначену у протоколі дату, суд не може розглянути справу відповідно у встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на адресу ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Роз`яснити посадовій особі, що склала протокол, поліцейському СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ст. сержанта поліції Скрипченка Ю.І., що у день надходження справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП, повинна бути забезпечена явка особи до суду, враховуючи, що розгляд справ таких категорій відбувається протягом доби.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко