Справа № 214/1961/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобрик ІІ Любашевського району Одеської області, громадянство України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року приблизно о 16-01 годині, ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вулиці Співдружності та перехресті проспекту 200-річчя Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у не встановленому місці, здійснювала торгівлю з рук овочевою рослиною, а саме: петрушкою, у кількості 10 пучків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №384335 від 22.02.2024 року, 22.02.2024 року приблизно о 16-01 годині, ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вулиці Співдружності та перехресті проспекту 200-річчя Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у не встановленому місці, здійснювала торгівлю з рук овочевою рослиною, а саме: петрушкою, у кількості 10 пучків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 22.02.2024 року (а.с.2);

- копією протоколу огляду місцевості та вилучення речей і документів від 22.02.2024 року та фототаблицею до нього (а.с.3, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією розписки, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язується зберігати петрушку, у кількості 10 пучків, яку отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання до рішення суду (а.с.5);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася, від явки до суду не ухилилася, приймаючи до уваги майновий стан та пенсійний вік, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.160, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Предмет торгівлі петрушка, у кількості 10 пучків, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 працівниками поліції (згідно з розпискою) залишити останній з правом розпоряджатися на власний розсуд (а.с.3, 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко