Справа № 606/2209/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру, а саме: не впускала в житлове приміщення свого брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Тим самим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №981075 від 18.10.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та запевнила, що подібного більше не повториться, з братом примирилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №981075 від 18.10.2024 року, у письмовому поясненні ОСОБА_2 від 18.10.2024 року, в якому він вказав, що близько 04 год. 00 хв. його сестра ОСОБА_1 відмовилась відчинити йому двері в будинок, де він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рапорті працівника поліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вона вину визнала повністю, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження та закривши провадження у справі.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, ч.2 ст.284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: