Справа № 462/361/24
ПОСТАНОВА

28 лютого 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 січня 2024 року, о 08 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Самбірська, 3 у м. Львів, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, тремтіння пальців рук, неприродня блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 06 січня 2024 року, о 08 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Самбірська, 3 у м. Львів, будучи особою, якого позбавлено у праві керування транспортним засобом Заводським районним судом м.Запоріжжя від 05.07.2023 року, чим порушив ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 06 січня 2024 року, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Городоцька,226Б у м. Львів, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродня блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 06 січня 2024 року, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Городоцька,226Б у м. Львів, повторно протягом року, будучи особою, якого позбавлено у праві керування транспортним засобом Заводським районним судом м.Запоріжжя від 05.07.2023 року, чим порушив ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративну справу №462/359/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу №462/360/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу №462/361/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП із адміністративною справою №462/362/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер №462/359/24 провадження 3/462/383/24.

Суддя:

Оригінал постанови.