Справа №705/4890/24
3/705/2443/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Черкаській області ДПП, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №627445 від 12.08.2022, ОСОБА_1 12.08.2024 року о 19 годині 38 хвилин на а/д М-05 Київ-Одеса 224 км керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю 140 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, та не мав права керування даним ТЗ, а саме не мав відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 2765593 від 06.08.2024, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожний рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Овсієнка Ю.А., в якому просить направити адміністративну справу для розгляду за місцем проживання порушника до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, за адресою вул.Богдана Хмельницького,65 м.Переяслав, Київська область,08400.

В обґрунтуванням зазначив, що ОСОБА_1 постійно проживає у м.Переяслав, Київської області та з 24 жовтня 2024 року продовжує нести військову службу. Його підрозділ знаходиться у тимчасовому місці дислокації в АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_2 (30 км від АДРЕСА_1 ). У зв`язку з проходженням військової служби, постійній участі у здійсненні заходів по забезпеченню оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, Карман не має можливості прибути у судове засідання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, але має бажання взяти участь у розгляді справа особисто та надати усні пояснення, так як вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, и належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення її права на захист, суддя вважає, що клопотання адвоката Овсієнко Ю.А. підлягає задоволенню та матеріали справи стосовно ОСОБА_1 направленню для розгляду за зареєстрованим місцем проживання останнього до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 268, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП направити для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул.Богдана Хмельницького,65, м.Переяслав, Київська область, 08400).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський