ПОСТАНОВА

Справа № 947/4931/24

Провадження № 3/947/1357/24

29.02.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №014698 від 31.01.2024, складеним ДОП СП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області рядовим поліції Калашніковим О.О. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024, приблизно о 08.00 год., за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки дотримання вимог законодавства України з питань зберігання зброї, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської рушниці «ІЖ27» кал.16 № НОМЕР_1 , а саме зберігав рушницю без металевого сейфу та не за місцем реєстрації зброї.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, відмовився від надання пояснень.

В судове засідання прибула свідок ОСОБА_2 , яка пояснила, що є донькою ОСОБА_1 , з яким сумісно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_1 не прибув в судове засідання через поганий стан здоров`я, оскільки за віком має певні хвороби та перебуває на лікуванні. Саме за її заявою 31.01.2024 до них приїхали працівники поліції, склали щодо її батька протокол про адміністративне правопорушення та вилучили у ОСОБА_1 мисливську зброю, якою він погрожував членам родини. Оскільки її батько хворіє, за станом здоров`я не має можливості ходити на полювання, більше не буде використовувати рушницю за призначенням, вона просить прийняти рішення про конфіскацію рушниці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, копією дозволу, рапортом, заявою та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, його похили вік, той факт, що дозвіл на зброю дійсний до 10.12.2022 та у встановленому порядку не був продовжений, позиція доньки правопорушника про необхідність конфіскації рушниці, вважаю за необхідне застосовувати додаткове стягнення у виді безоплатного вилучення зброї, передбаченого санкцією ч.1 ст.191 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі восьми неоподаткованого податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (Сто тридцять шість) грн., з оплатним вилучення зброї (мисливської рушниці «ІЖ27» кал.16 № НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.