Справа № 171/329/24
Провадження № 3/177/316/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Криворізького професійного гірничо - технологічного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.01.2022;

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для розгляду справи по суті надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №597107 від 12.02.2024, до чергової частини ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від СРПП ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за фактом того, що 22.10.2023 о 11:30 годині, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м.

Зеленодольськ, вул. Енергетична 20, поблизу автозаправки "УкрНафта", встановлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має наркотичну речовину рослинного роду "Канабіс", Згідно висновку експерта від 01.11.2023 № СЕ-19/104-23/37843-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,915 г, вилучена 22.10.2023 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,739 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, події вказані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 22.10.2023. За вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення фактами було порушено кримінальне провадження №0000060 від 22.10.2023, яке постановою від 07.11.2023 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 309 КК України. За вказаним фактом 12.02.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 04.03.2024, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, адже з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження минуло більше 3 місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду, та відповідно і станом на дату розгляду справи - 14.03.2024, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.44, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: спеціальний пакет №5613611 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зберігається в камері схову ВП №10 Криворізького РУП - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова