Справа №727/669/24
Провадження №3/727/422/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали об`єднаного провадження, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.51 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.02.2024 року вказані протоколи та справи за ними було об`єднано в справу за єдиним номером №727/669/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521712 від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 28.12.2023 року близько 11:06 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15, таємно викрав з поли-ці товар, а саме бутилу горілки «Козацька рада» 0,7 літра на загальну суму 112 грн. 92 коп., при цьому раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідаль-ності за ч.1 ст.51 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521711 від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 28.12.2023 року о 16:10 год., пе-ребуваючи в магазині «Класік» за адресою м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15, таємно викрав з полиці товар, а саме пляшку горілки «Хлібний Дар» 0,7 літра на загальну суму 94 грн. 58 коп., при цьому раніше протягом року притягувався до адміністративної від-повідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був пові-домлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд вра-ховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді спра-ви, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну процесу-альну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його від-сутність.

При цьому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні пра-вопорушення, письмовими поясненнями, заявами, видатковими накладними, копією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2023 року про при-тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан. Окре-мо суд піддає критичній оцінці систематичних характер правопорушень, вчинених ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ви-нуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь дер-жави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) ко-пійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко