Справа № 216/4416/22
провадження 3-в/216/7/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали подання начальник Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення №216/4416/22,-

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальник Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022, стосовно ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що 18.11.2022 Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано постанову Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області №216/4416/22 від 19.10.2022 про накладення на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб у відношенні ОСОБА_1 . В ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером поліції відділення поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області О.О. було затримано ОСОБА_1 , в порядку ч. 1 ст. 261 КУпАП згідно з протоколом АА №195473 від 14.12.2022 о 16:55 год та поміщено до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області. 17.12.2022, о 11:32 год ОСОБА_1 було звільнено з ІТТ №2 ГУНП у зв`язку з поміщенням до КП «КБЛзНПД» ДОР» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю». Отже, ОСОБА_1 відбув 2 доби 18 годин 27 хвилин адміністративного арешту в ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області. У зв`язку з вищевикладеним та відбуванням ОСОБА_1 2 діб 18 годин 27 хвилин стягнення у вигляді адміністративного арешту з 7 (сьоми) вказаних в постанові суду від 19.10.2022, у поданні порушується питання щодо перерахування адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022 у справі №216/4416/22, яка набрала законної сили 01.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

14 листопада 2022 постанову було скеровано до виконання.

Як зазначено у поданні 18.11.2022 Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано постанову Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Згідно зі ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України. (ст. 327 КУпАП)

Статтями 301, 302 КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Крім цього, статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту, зокрема, особи, піддані адміністративному арешту за правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтею 185, частиною другою статті 185-1 і частиною першою статті 185-3 цього Кодексу, використовуються на фізичних роботах. Організація трудового використання осіб, підданих адміністративному арешту, покладається на виконавчі органи сільських, селищних, міських рад. Особам, підданим адміністративному арешту, за час перебування під арештом заробітна плата за місцем постійної роботи не виплачується.

Таким чином, вирішення питання щодо перерахування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту нормами чинного КУпАП не передбачено. Більш того, з повідомлення Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 09.01.2023 вбачається, що постанова Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області №216/4416/22 від 19.10.2022 про накладення на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб - виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення №216/4416/22 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ