Справа № 589/1575/24
Провадження № 3-в/589/16/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД №656744, від 31 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 09 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Разом з цим, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі закрито, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

17 жовтня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в постанові суду від 09 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки в ній неправильно зазначений номер його транспортного засобу. Так, вказано номер автомобіля "ГАЗ 2217" неправильно - « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 31 березня 2024 року о 05 год. 24 хв. відбулася за участі двох транспортних засобів: автомобіля «DAEWOO NEXIA», номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «ГАЗ 2217», номерний знак НОМЕР_3 . (а.с.1, 2)

Разом з тим, у першому абзаці мотивувальної частини вищевказаної постанови суду, зазначено неправильно номерний знак транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ 2217» - « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_3 », що перешкоджає виконанню постанови.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду постановленої 09 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши у першому абзаці мотивувальної частини номерний транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ 2217» правильно - « НОМЕР_3 », замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 09 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №589/1575/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши у першому абзаці мотивувальної частини постанови правильно номерний знак транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 2217» - « НОМЕР_3 », замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша