Справа № 386/156/24
Провадження № 3/386/91/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, військовослужбовця , картка платника податків № НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 241491 від 02.02.2024 року ОСОБА_1 02 лютого 2024 року о 19 годині 45 хвилин в смт. Голованівськ по вул. Соборна, 126, Голованівського району Кіровоградської області, керував автомобілем ЗАЗ 110218 д.р.н. НОМЕР_2 , при цьому згідно постанови про обмеження від 13.08.2019 року, ВП № 30354617, був обмежений у праві керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене та ч.3 ст.126 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.02.2024 року о 19 годині 45 хвилин в смт. Голованівськ по вул. Соборній, 126 він керував автомобілем ЗАЗ 110218 д.р.н. НОМЕР_2 ., однак зазначає, що він є військовослужбовцем і відповідно до п. 3 ч. 10 ст. 71 ЗУ « Про виконавче провадження» до нього не може бути застосовано тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої молодшому сержанту ОСОБА_1 , останній відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію від 24.02.2022 № 69/2022 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 лютого 2022 року № 60 призваний на військову службу під час мобілізації з 27 лютого 2022 року та проходить військову службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 по теперішній час. Відповідно до п. 3 ч. 10 ст. 71 ЗУ « Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і відповідно до п. 3 ч. 10 ст.71 ЗУ « Про виконавче провадження» тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами до нього не може бути застосовано, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко