Справа № 166/1644/24
Провадження № 3/166/877/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,інваліда ІІ групи, головного бухгалтера ТОВ «Спільний Ліс»,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Спільний Ліс», порушила ведення податкового обліку,що призвело до завищення суми від`ємного значення,що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду(показник рядка 21 Декларації) в сумі 11195 грн.в т.ч. за серпень 2024 року -11195 грн, чим порушив п.189.1, ст.189, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що дійсно в серпні 2024 року допущено порушення ведення податкового обліку , яке усунуто під час перевірки , що підтвердив долученими первинними документами: Актом № 87 за серпень, накладною на передачу гот. продукції № 87 від 30.08.2024 року , звітом про рух сировини гот. продукції за серпень місяць, бухгалтерською довідкою № 57 від 02.09.2034 року, накладною вимогою № 75 від 30.09.2024 року, актом списання № 35 від 30.09.2024 року, карткою рахунком № 26 за вересень місяць, накладною на передачу готової продукції № 134 від 02.09.2024 року, звіт про рух сировини готової продукції за 09 місяць.

Cуд заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 575/03-20-07-09 від 17.10.2024 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість,у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 16.10.2024 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що порушення усунуто під час перевірки не спростовується вищенаведеними доказами. Крім того, остання відмовилась надати пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення у зв`язку з виявленими порушеннями ведення податкового обліку.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнити від спати судового збору в розмірі 605,6 грн, оскільки вона є особою з інвалідністю 2 групи, довічно,що підтверджено копією довідки до Акта огляду МСЕК серії ВЛН № 068064 від 20.07.2007року .

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , особа з інвалідністю 2 групи,вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського районного суду О. З. Фазан