Справа № 276/529/24
Провадження по справі № 3/276/371/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549333, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській областідля належного оформлення.

Так, вказаний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 256, 257, 258 КУпАП у їх взаємозв`язку.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, у ньому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №549333 від 04.03.2024 року, 03.03.2024 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язів щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , 2012 р.н., а сааме не приділив належну увагу його вихованню, внаслідок чого останній ображав знайомого словами нецензурної лайки та наніс удари палицею в область спини.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №549333 від 04.03.2024 року не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не додані такі пояснення і до адміністративного матеріалу.

Крім того, до адміністративного матеріалу не долучено пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 та інших дітей, які були присутні під час події 03.03.2024 року за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і які є безпосередніми свідками події.

Стаття 252 КУпАП передбачає оцінку доказів судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з положень ст.254 КУпАП, дотримання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те особу, і невідповідність протоколу вимогам КУпАП не може бути усунена судом під час його розгляду, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Із системного аналізу вищенаведених норм приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

За таких обставин, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер