Справа № 567/283/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.24 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши клопотання захисника Чернова В.В. у справі, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.02.2024 до Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючою суддею визначено Венгерчук А.О.

28.02.2024 захисником Рудюка В.В. подано клопотання про передачу справи №567/283/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Острозького районного суду Рівненської області Назаруку В.А. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №567/253/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що окрім вищевказаної справи №567/283/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Венгерчук А.О., в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Назарука В.А. знаходиться інша справа №567/253/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 08.02.2024.

Згідно з п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, згідно п.2.3.44 вищевказаного Положення (в редакції згідно рішення Ради суддів України №55 від 05.06.2015) передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень виключно у разі, якщо такі справи надійшли в один день.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом/посадовою особою (в даному випадку одним і тим же суддею), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вищевказані справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення надійшли до суду у різний час та розподілені різним суддям, розподіл таких справ був здійснений з дотриманням засад об`єктивного та неупередженого розподілу судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ.

З врахуванням вищенаведеного, суд доходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відмову в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного та керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст.36 КУпАП, -

постановила:

в задоволенні клопотання захисника Чернова В.В. про передачу справи №567/283/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Острозького районного суду Рівненської області Назаруку В.А. для її об`єднання в одне провадження зі справою №567/253/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.