Номер провадження 3/523/7209/24
ПОСТАНОВА

"15" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції №1 Відділення поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З матеріалів адміністративної справи, які надійшли до суду 13.11.2024р., убачається, що за адресою проживання ОСОБА_1 01.07.2024р. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено крім іншого 4 кущі рослин невідомого походження, ззовні схожої на рослину «коноплю».

За даним фактом Слідчим відділенням поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 02.07.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згодом ст. ДОП ВнП№2 ОРУП №1 Саравела О.Б, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169016 від 31.10.2024р., з якого убачається, що 01.07.2024р. ОСОБА_1 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував 4 кущі рослинного походження «Коноплю», що згідно із висновком експерта є рослинами роду конопель, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.106-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного правопорушення суддя дійшов висновку що матеріли адміністративної справи слід повернути на доопрацювання з огляду на таке.

Так, згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У пункті 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв`язку з цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. ДОП ВнП№2 ОРУП №1 Саравела О.Б. складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169016 від 31.10.2024р., відносно ОСОБА_1 , вказує на наявність у діях останнього ознак адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.106-2 КУпАП.

Водночас, матеріали справи не містять даних про закриття кримінального провадження № 0000451 від 02.07.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в частині виявлених у ОСОБА_1 4-х кущів рослин невідомого походження, ззовні схожих на рослини «коноплю», які згодом за висновком експерта були визнані рослинами роду конопель.

Відсутність постанови про закриття кримінального провадження позбавляє суд вирішити питання про відрахування строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачених ст.38 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути розглянуті на даній стадій та підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,8,33,256,268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП повернути до Одеського районного управління поліції №1 Відділення поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя