Єдиний унікальний номер 317/4379/24
Провадження № 3/317/2531/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 о 15 год. 10 хв., на вул. Червона, буд. 28 у смт Балабине Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_2 , не витримав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини, у ході чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді кам`яного парапету. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 109326 від 08.08.2024.

Крім того, 08.08.2024 о 15 год. 10 хв., на вул. Червона, буд. 28 у смт Балабине Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав у повному обсязі. Зазначив, що він дійсно 08.08.2024 о 15 год. 10 хв. на вул. Червона, буд. 28 у смт Балабине Запорізького району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21013. Під час руху він не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та пошкодив парапет біля одного з дворів. Посвідчення водія він не отримував та не має права керування транспортними засобами. Автомобіль належить його троюрідному брату. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується й матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 109326 від 08.08.2024зі схемою місця ДТП та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 109341 від 08.08.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.08.2024, у яких детально викладені обставини події.

Досліджені докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушень п. 2.1а, 12.1 Правил дорожнього руху, а відтак складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Як встановлено судом, на час вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 був неповнолітнім.

За приписами ст. 13 КУпАП , у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, ч. 1-3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та положення ст. 13 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Положення ст. 40-1 КУпАП передбачають, що у провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення, сплачується судових збір.

Види адміністративних стягнень визначено ст. 24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст. 24-1 КУпАП. Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, то й судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 38, 124, 126, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН 317/4380/24, провадження № 3/317/2532/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/4379/24, провадження № 3/317/2531/2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти правопорушення ЄУН 317/4379/24, провадження № 3/317/2531/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян