Справа №401/565/24
3/401/246/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 19.06.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАВ №236249, 17 лютого 2024 року о 19:47 год., було встановлено, що ОСОБА_1 постійно зловживає алкогольними напоями в наслідок чого ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина проживає в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, виховання дитини не спрямовано на її духовний та моральний розвиток, тому 17.02.2024 року неповнолітня ОСОБА_2 , самовільно залишила місце свого проживання, тим самим наразивши себе на небезпеку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:30 год. 12.03.2024 року, про причини неявки суд не повідомила. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено та ознайомлено під підпис про те, що справа буде розглядатись Світловодським міськрайонним судом за викликом суду, що свідчить про обізнаність останньої про розгляд справи у суді.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із пояснень ОСОБА_1 які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вона періодично вживає алкогольні напої, тому її неповнолітня донька ОСОБА_2 пішла з дому та не відповідала на її дзвінки. Тому вона вимушена була звернутися до працівників поліції які встановили що донька проживає в незадовільних санітарно - гігієнічних умовах.(а.с.6).

Із довідки про результати розгляду за повідомленням гр. ОСОБА_1 , що до зникнення її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 17.02.2024 року до чергової частини Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що близько 16 год. 00 хв. 17.02.2024 року її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла гуляти з невідомим хлопцем і не відповідає на телефонні дзвінки.

Вказаній події в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області присвоєно реєстраційний номер 1184 від 17.02.2024, на місце події направлено ГРПП, та ст.інспектора СЮП ВП Олександрійського РВП.

Перевіркою було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , року народження проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка систематично зловживає алкогольним напоями, що стає причиною словесних конфліктів між нею та її неповнолітньою донькою. Так, 17.02.2024 року ОСОБА_1 цілий день вживала алкогольні напої, а її неповнолітня донька ОСОБА_2 близько 16 години 00 хвилин самовільно залишила місце свого проживання та пішла гуляти разом зі своїми друзями по місту Світловодськ, на телефонні дзвінки матері не відповідала, так як остання перебувала в нетверезому стані.

17.02.2024 року близько 20 години 10 хвилин місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_2 , 2007 року народження було встановлено та доставлено її до місця проживання. Дитина повідомила, що ніхто ніяких неправомірних дій відносно неї не вчиняв.

Також, під час перевірки вищевказаної інформації було виявлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , 2007 року народження проживає в незадовільних санітарно - гігієнічних умовах, що свідчить про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків її матір`ю ОСОБА_1 .

З неповнолітньою ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду стосовно неприпустимості самовільного залишення місця свого проживання.

З ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду про необхідність належного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню дитини та попереджено, що у випадку неналежного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню доньки у подальшому вона може бути притягнута до відповідальності згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

12.03.2024