Справа № 476/52/24
Провадження № 3/476/70/2024
ПОСТАНОВА

18.03.2024 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

11.03.2024 року до суду надійшло клопотання захисника Бондаренко І.А. про проведення судових засідань у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

З огляду на викладене для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію права з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з наявністю у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, вважаю необхідним провести слухання справи о 10:30 годині 21.03.2024 року в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яке призначено на 10:30 годину 21.03.2024 року, провести в режимі відеоконференції між Єланецьким районним судом Миколаївської області та Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Доручити відповідним посадовим особам Бобринецького районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Єланецьким районним судом Миколаївської області за участю захисника Бондаренко Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 .

Копію постанови негайно надіслати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200) для організації проведення відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника Бондаренко Ірину Анатоліївну, зобов`язавши з`явитися в призначене судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова