overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9379/24 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1533/24 Мельникова І.Д.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

захисника - Поппело С.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника - Горобець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року та призначення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозапису у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 273, 284, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року задовольнити, та поновити такий строк.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозапису задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 643/9379/24 стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, індекс 61191).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2) Чи відповідають дії водія автомобіля «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР України?

3) Чи відповідають дії водія автомобіля «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України?

4) Як повинні були діяти водії транспортних засобів «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 та «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

5) Чи мав водій транспортного засобу «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6) Чи знаходяться дії водія транспортного засобу «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/9379/24, апеляційне провадження № 33/818/1533/24 ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників ДТП з`явитися на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 172-15; ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 647 від 30.01.2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 09.02.2024 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 648 від 30.01.2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вказані матеріали були передані на розгляд судді Воронкова Д.В.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За наведених обставин, вказані справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП; ч.2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для їх одночасного розгляду, а саме: провадження: № 3/243/757/2024 та № 3/243/758/2024, присвоївши об`єднаному провадженню № 3/243/757/2024 (справа № 243/1007/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков
Справа 688/849/24
№ 3/688/378/24
Постанова

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16 червня 2017 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. знаходиться справа №688/849/24 3/688/378/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В той же час, в провадженні судді Козачук С.В. знаходиться адміністративна справа №688/848/24 3/688/377/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 245 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу №688/849/24 3/688/378/24 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №688/848/24 3/688/377/24 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши даній справі №688/848/24 3/688/377/24 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Суддя Світлана КОЗАЧУК
Справа № 570/102/24
Номер провадження 3/570/249/2024
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

07 лютого 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, окрім даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, перебуває справа №570/101/24 (провадження №3/570/248/2024) про притягнення цієї ж особи за вчинення іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.

Як вбачається з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне вище вказані справи об`єднати в одне провадження та присвоїти йому №570/101/24 (провадження №3/570/248/2024).

Керуючись ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №570/102/23 (провадження №3/570/249/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з справою №570/101/24 (провадження №3/570/248/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднаному провадженню присвоїти №570/101/24 (провадження №3/570/248/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 713/259/24
Провадження №3/713/171/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кусмарцева М.О. потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого Ковалюка М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв:

- Чи можливо встановити час контактування «автомобіля - 4» «Рено Кенго» р/н НОМЕР_1 , та «автомобіля - 2» «Фіат Хрома», р/н НОМЕР_2 ;

- Якщо встановити точний час контактування «автомобіля - 4» «Рено Кенго» р/н НОМЕР_1 та «автомобіля - 2» «Фіат Хрома». р/н НОМЕР_2 , - неможливо, то вказати часовий проміжок, протягом якого відбулось контактування;

- Чи можливо встановити час контактування «автомобіля 4» «Рено Кенго» р/н НОМЕР_1 та «автомобіля - 3» «Тойота Авенсіс», р/н НОМЕР_3 ;

- Якщо вказати точний час контактування «автомобіля 4» «Рено Кенго» р/н НОМЕР_1 , ті та «автомобіля - 3» «Тойота Авенсіс», р/н НОМЕР_3 , - неможливо, то вказати часовий проміжок, протягом якого відбулось контактування;

- Чи перебував в русі «автомобіль - 2» «Фіат Хрома», р/н НОМЕР_2 , в момент появи в ракурсі камери «автомобіля 4» «Рено Кенго» р/н НОМЕР_1 ;

- Як повинні були діяти згідно вимог ПДР України водії «автомобіля - 4» «Рено Кенго» р/н НОМЕР_1 , та «автомобіля - 2» «Фіат Хрома», р/н НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці до та під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.01.2024 року о 9 годині 20 хвилин в с. Іспас по вулиці Шевченка, 73;

- Чи є в діях водіїв «автомобіля - 4» «Рено Кенго» р/н НОМЕР_1 , та «автомобіля - 2» «Фіат Хрома», р/н НОМЕР_2 , невідповідності у виконанні вимог ПДР України, що знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП;

- Чи є в діях водія «автомобіля - 4» «Рено Кенго» р/н НОМЕР_1 , невідповідності у і

виконання вимог п. 13.3 ПДР України, та при його наявності, чи знаходиться така і невідповідність у причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (59013, м. Чернівці вул. Героїв Майдану,77-Д).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 713/259/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа №521/208/24
Провадження №3/521/1997/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП перебувають у провадженні в одного судді та стосуються однієї особи, суд, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності №521/208/24, провадження №3/521/1997/24 та №521/210/24, провадження №3/521/1999/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати у одне провадження під №521/208/24, провадження №3/521/1997/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Тополева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/4221/2024
ПОСТАНОВА

21 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Огнєва Тараса Євгенійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, 31 липня 2024 року захисник Єгнєв Т.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , захисник Огнєв Т.Є. надав ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1233718 від 31 липня 2024 року.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Огнєвим Т.Є. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін.

Оскільки захисником Огнєвим Т.Є. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу захисника Огнєва Тараса Євгенійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва
Провадження № 3-в/750/6/24
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового, сержанта, старшого оператора ВЧ НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

30.10.2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол серії ААД №520963 про адміністративне правопорушення, складений 22.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2023 року, постановленою у відкритому судовому засіданні за участі особи, що притягалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У вступній частині вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме у даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Так, в постанові суду дата народження ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією посвідчення водія ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, за клопотанням ДПП УПП в Чернігівській області призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

14.02.2024 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у справі сповіщався належним чином, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане питання про виправлення описки без участі особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, є всі підстави для виправлення описки допущеної у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 1, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2023 року у справі №750/15885/23, провадження №3/750/4610/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, змінивши дату народження того у вступній частині постанови з невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю.Лямзіна
Справа № 750/1117/24
Провадження № 3/750/729/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2024, о 10.52, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в ображанні нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою та руйнував майно постраждалої особи предметом схожим на сокиру, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону; копією термінового заборонного припису серії АА №429775, рапортом працівника поліції від 21.01.2024, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989835 від 21.01.2024, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч