Провадження №3/512/79/24
ПОСТАНОВА

23 січня 2024 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2024р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931080 від 16.01.2024р. притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.01.2024р. приблизно о 15год. 30хв. в смт.Саврань по вул.Соборній, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_1 здійснила продаж пачки цигарок «Ritm» з рук та без марок акцизного податку ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки протягом року її було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 і ч.3 цієї статті.

Крім того, у ОСОБА_1 було вилучено цигарки «ASTRU» у кількості 20 пачок загальною вартістю 400грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро кається у вчиненому, та пояснила, що продавати цигарки її змусило важке матеріальне становище, оскільки крім мінімальної пенсії інших доходів вона не має та тяжко хворіє, а на лікування витрачається майже вся пенсія і вона залишається без засобів для існування.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча її дії і містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, однак, враховуючи особу порушниці, яка є особою похилого віку, а також її майновий стан, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Разом з цим, суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до п.226.11 ст.226 Податкового кодексу України та п.24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27.12.2010р., ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у п.228.2 ст.228 Податкового кодексу України, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено п.228.3 цієї статті.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені у ОСОБА_1 , не мають марок акцизного збору, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, вони підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.9, 22, ч.4 ст.156, ч.1 ст.221, ч.1 ст.265, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.156 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, а саме: цигарки «ASTRU» у кількості 20 пачок загальною вартістю 400грн., які були вилучені у ОСОБА_1 , та зберігаються у Секторі поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області конфіскувати шляхом їх примусового безоплатного звернення у власність держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.