ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 14.11.2024 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, вчинене заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що їх слід направити в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що заступникначальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил несення прикордонної служби , що виразилось в неякісно організованій службі прикордонними нарядами в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг».

Відповідно до положень КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З направлених до суду матеріалів відносно ОСОБА_1 вбачається, що вони містять два протоколи відносно вказаної особи. Один протокол датований 24.09.2024 року, інший дати складання не містить. З цього суддя робить висновок, що протоколи направлено до суду після того, як матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП було направлено на доопрацювання. Однак постанови про повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП на доопрацювання до суду не направлено, а тому суддя не має змоги переконатися, що недоліки протоколу усунуто.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, тож без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 172-18, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП - повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК