Справа № 309/810/24
Провадження № 3/309/242/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ч.2 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944009 від 08.02.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вона як мати не забезпечила належним чином умов щодо догляду за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 , 2010 р.н., яка 07.02.2024 року біля 19 год. 00 хв. знаходячись в кафе-барі « У діда Івана», що в с. Сокирниця по вулиці Центральній, вживала алкоголь, в результаті чого була доставлена в Хустську районну лікарню з діагнозом алкогольне отруєння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944010 від 08.02.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вона як мати не забезпечила належним чином умов щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2007 р.н., яка 07.02.2024 року біля 19 год. 00 хв. знаходячись в кафе-барі « У діда Івана», що в с. Сокирниця по вулиці Центральній, вживала алкоголь горілку «Грін Дей».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.2, 184 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються складеними протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №944009 від 08.02.2024 року, ВАВ №944010 від 08.02.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Хустського районного суду від 16.02.2024 року справи про адміністративні правопорушення №309/810/24 провадження 3/309/242/24 та №309/812/24 провадження 3/309/243/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2, ст.184 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення об`єднано в одне провадження і присвоєно номер №309/810/24 провадження 3/309/242/24.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.