13.02.2024
Справа № 331/8206/23
Провадження № 3/331/139/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11.12.2023 близько 18:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: кричав, словесно принижував, погрожував, чим спричинив психологічні страждання.

Крім того, 15.12.2023 о 11:00 за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 не виконував вимоги термінового заборонного припису серії АА № 411708 від 11.12.2023 (строком на 7 діб) про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та не виконав його.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно під час перебування чоловіка у відпустці у них виникли сварки, однак зараз вони вже помірилися, чоловік перебуває в зоні бойових дій.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891196 від 11.12.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 339316 від 15.12.2023, інформаційною довідкою старшого інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Токарєва Є. від 11.12.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890540 від 11.12.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.12.2023, копією термінового заборонного припису від 11.12.2023 серії АА № 411708, зобов`язанням ОСОБА_1 від 11.12.2023; копією паспорту, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2023, заявою ОСОБА_2 від 15.12.2023; рапортом старшого лейтенанта поліції Чайки Д. від 15.12.2023, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 КУпАП; відеозаписом подій.

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова