Справа № 749/1278/23
Номер провадження 3-в/749/3/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2024 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді Шаповал З.О.

за участю : секретаря Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Смиронова Костянтина Олександровича про вирішення питання про подальше виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Смирнова К, О. про вирішення питання про подальше виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.

У своєму поданні провідний інспектор посилається на те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не може виконувати роботи, пов`язані з фізичним навантаженням. Тому просить вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу пробації відсутній.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що просить подання задовольнити, оскільки не може відпрацювати СКР за станом свого здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання приходить до наступного.

Постановою Щорського районного суду від 05.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1831 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин.

Провідний інспектор ставить питання про подальше виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП.

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 за №457/22989 (далі Порядок).

Відповідно до п.13.1, 13.2 даного Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зняття порушника з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання здійснюється за наявності підтвердження про отримання особової справи уповноваженим органом з питань пробації за новим місцем проживання.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно ч. ч. 1, 3 до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів особової справи № 02/2024 не вбачається, що ОСОБА_1 є особою, визначеною у ч. 3 ст. 31-1 КУпАП.

Разом з тим, з довідки КНП «Сновський ЦПМД» від 01.02.2024 р. та листа КНП «Сновський ЦПМД» від 02.02.2024 р. № 02-91 вбачається, що ОСОБА_1 не може виконувати роботи, пов`язані із фізичним навантаженням за станом здоров`я.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд звертає увагу на наступне.

Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, наприклад, набуття особою статусу особи, з числа визначених у ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, до таких обставин неможливо віднести хворобу порушника, що хоча і є поважною причиною, яка фактично позбавляє можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, однак може бути тимчасовою.

З наведених мотивів суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Смирнова Костянтина Олександровича про вирішення питання про подальше виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП відмовити.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Суддя З.О.Шаповал