Справа № 570/6420/23
Номер провадження 3/570/91/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого директором ТОВ "Техноприлад", одруженого, п/в ВХК 943698 від 25.10.2022 року,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 07 грудня 2023 року о20 год. 40 хв. на вул. А.Кравчука в с. Грабів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення. Пояснив, що він вживав медичні препарати для нормалізації тиску та вказав про сумніви у коректності (правильності) роботи спеціального технічного приладу Drager, яким поліцейські проводили його огляд на стан сп`яніння за вказаних обставин. Також пояснив, що він керував іншим автомобілем та з іншим номерним знаком, а не тим, що вказаний у протоколі щодо нього.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відомості внесені до протоколу та інформація із матеріалів справи є неповною та недостатньою для прийняття рішення у справі. Зокрема, зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 року серії ААД №251138 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки вказуючи про порушення водієм ПДР, помилково зазначено відомості про час та дату скоєння адміністративного правопорушення та марку транспортного засобу з номерним знаком, що уточнено долученим до матеріалів справи клопотанням (а.с. 10).

Разом з тим, при уточненні відомостей про обставини події (а.с. 10) не зазначено усі необхідну інформацію про ТЗ, зокрема крім його марки необхідно вказати модель, а також відомості про власника такого автомобіля.

Крім того, необхідно долучити до матеріалів справи відомості про технічний прилад який використовувався 07.12.2023 р. для огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (сертифікат, повірка, та технічні характеристики щодо точності, похибки у вимірюванні приладу).

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.