Провадження № 3/161/6616/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимої, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період з 16.09.2024 року по 18.10.2024 року без поважних причин не відвідувала КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 28 з посиленою фізичною підготовкою Луцької міської ради» та в жодній мірі не була охоплена навчанням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала частково, суду пояснила, що її малолітня донька ОСОБА_3 в період з 16.09.2024 року по 18.10.2024 року дійсно не відвідувала навчальний заклад. Причиною цьому є категорична відмова останньої від навчального процесу. Жодного впливу на дитину вона не має, хоча неодноразово проводила з нею виховні бесіди. Вважає, що перешкодою в налогодженні відносин із дитиною є особливості формування її характеру в силу віку, в якому перебуває донька.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598001 від 18.10.2024 року (а.с. 1);

-листом КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 28 з посиленою фізичною підготовкою Луцької міської ради» № 1-15-193 від 27.09.2024 року (а.с. 3);

-електронним рапортом реєстрації вищевказаного листа у Луцькому РУП ГУНП у Волинській обл. від 09.10.2024 року (а.с. 4);

-письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 18.10.2024 року в яких остання підтвердила ту обставину, що в період з 16.09.2024 року по 18.10.2024 року вона дійсно не ходила до навчального закладу без поважних на те причин (а.с. 6);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а.с. 7);

-витягом із журналу обліку відвідування (пропусків) занять (а.с. 8);

-рапортом ст. інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. ст. лейтенанта поліції О. Караван від 18.10.2024 року (а.с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності у неї впливу на свою малолітню доньку в силу її вікової періодизації оцінюються критично, оскільки, на переконання суду, саме не належне виконання останньою своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало причиною її неслухняності.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за будь-якого роду правопорушення вперше, суд приходить до висновку, що на неї слід накласти адміністративні стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська