Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1117/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ Універсал Вантаж,

за ст. ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 24.01.2024 о 15:20 год, на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин 46 км + 950 м, керуючи транспортним засобом MAN TGS, н.з. НОМЕР_1 , причіп SCHMITZ, н.з. НОМЕР_2 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом HYNDAI TUCSON, н.з. НОМЕР_3 , який зіткнувся з припаркованим на узбіччі транспортним засобом HYNDAI SANTAFE, н.з. НОМЕР_4 ; отримано матеріальні збитки та механічні пошкодження транспортних засобів. При цьому водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та подав письмові клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ААБ № 283599 від 25.01.2024, протокол серії ААД № 033606 від 25.01.2024, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення, рапорт та ін.), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко