Дата документу 04.03.2024
Справа № 334/483/24
Провадження № 3/334/484/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , рік народження невідомо, керівника (голови ліквідаційної комісії) Повне Товариство «Альошина І.В., Каулько І.М. «Шанс-Сервіс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

При перевірці Повного Товариства «Альошина І.В., ОСОБА_2 «Шанс-Сервіс» встановлено, що керівник (голова ліквідаційної комісії) Повного Товариства «Альошина І.В., Каулько І.М. «Шанс-Сервіс» ОСОБА_1 не надала документи, необхідні для проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2017 по 15.12.2023, валютного законодавства за період з 01.04.2017 по 15.12.2023, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 15.12.2023, іншого законодавства за період з 01.04.2017 по 15.12.2023 у зв`язку з відсутністю посадових осіб Повного Товариства «Альошина І.В., ОСОБА_2 «Шанс-Сервіс» або його законних (уповноважених) представників за юридичною адресою підприємства: м. Запоріжжя, вул. Братська,4 під час прибуття фахівців, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 35/12 від 15.01.2024 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час розгляду справи була повідомлена своєчасно, що підтверджується матеріалами справи. Розгляд справи за її відсутності не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП встановлюється відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 35/12 від 15.01.2024; повідомленням від 15.12.2023; актом про факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 15.01.2024.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.2 ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.(вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.