Справа № 456/5354/23
Провадження № 3-в/456/7/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити з 15 серпня 2024 року виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на 12 місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 1416 гривень 67 копійки. Покликається на те, що вона ніде не працює у зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною, яку виховує самостійно, внаслідок смерті чоловіка на війні, перебуває у скрутному матеріальному становищі внаслідок відсутності постійної роботи та стабільного джерела доходу, а тому позбавлена об`єктивної можливості сплатити штраф в розмірі 17 000 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05.07.2024 року постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 залишено без змін.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки при розгляді клопотання про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тому суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас