П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.10.2024 року о 00 годині 30 хвилин по вул. Гагаріна 36 у с. Кумейки Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з електричною опорою, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 13.10.2024 року о 00 годині 30 хвилин по вул. Гагаріна 36 у с. Кумейки Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 14.10.2024р., серії ААД № 310960 за ст. 124 КУпАП та від 14.10.2024 р. серії ААД № 001991 за ст. 122-4 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 13.10.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2024 року, в яких він визнає свою вину;

-рапортом інспектора СРПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції Мартинова В.С.;

-рапортом інспектора СРПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції В. Іванова;

-розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 отримав на зберігання автомобіль ЗАЗ 110217 н.з. НОМЕР_1 до рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю, обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 283,284 КУпАП,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов