overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6875/23
Провадження № 3-в/210/3/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир взводу ВЧ А4067, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у постанові суду від 05.02.2024 року, в якій просив суд виправити дату його народження на 26.12.1976.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року об`єднано справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 210/6875/23, провадження №3/210/123/24 за ст. 124 КУпАП та № 210/6877/23, провадження №3/210/124/24 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/6875/23, провадження №3/210/123/24. Визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень). Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої встановлено, що судом була допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 , що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити дану описку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, перевіривши паспорт особи, відносно якої складено протокол, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 283, 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові суду від 05 лютого 2024 року у справі №210/6875/23 провадження №3/210/123/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Вважати вірною дату народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині - постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
01.03.2024 227/20/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

захисника (в режимі відеоконференції) Рудої О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, водія-санітара, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити командиру 7 окремої автомобільної санітарної роти для вирішення питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено о 09.30 годині 01 березня 2024 року.

Повний текст постанови буде виготовлений о 15.00 год. 05 березня 2024 року та її копія вручена або надіслана особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик
Справа № 347/1275/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

В період часу з 05.05.2024 року по 22.05.2024 року за місцем проживання в с.Хімчин Косівського району ОСОБА_1 , вела неналежний догляд за своїми малолітніми дітьми , зловживаючи при цьому алкогольними напоями та не забезпечивши дітей належним доглядом та приготуванням їжі.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №206394 від 22.05.2024р. встановлено, що в період часу з 05.05.2024 року по 22.05.2024 року за місцем проживання в с.Хімчин Косівського району ОСОБА_1 , вела неналежний догляд за своїми малолітніми дітьми , зловживаючи при цьому алкогольними напоями та не забезпечивши дітей належним доглядом та приготуванням їжі.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та рапортом працівника поліції .

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Провадження №: 3/755/4129/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/10540/24) було передано судді Сазоновій М.Г.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/10541/24) було передано у провадження судді Сазонової М.Г.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/10542/24) було передано у провадження судді Сазонової М.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду.

Виходячи з положень статті 36 КУпАП та враховуючи викладене, а також те, що правопорушення інкримінується одній і тій же особі, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 755/10540/24, № 755/10541/24 та №755/10542/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши загальний номер №755/10540/24, провадження № 3/755/4129/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Сазонова
Справа № 351/157/24
Номер провадження №3/351/229/24
ПОСТАНОВА

27 лютого 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 26.01.2024р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/158/24, провадження №3/351/230/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Також, 26.01.2024р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/157/24, провадження №3/351/229/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП

26.01.2024р надійшли матеріали адміністративної справи №351/155/24, провадження №3/351/228/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч.1); якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч.2).

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що провадження вищевказаних справ слід об"єднати та присвоїти їм спільний номер №351/155/24, провадження №3/351/228/24.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 287, 294, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №351/157/24, провадження №3/351/229/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП об`єднати із справою №351/155/24, провадження №3/351/228/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та присвоїти їм спільний номер №351/155/24, провадження №3/351/228/24.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа №: 272/251/24
Провадження № 3/272/262/24
ПОСТАНОВА

29 лютого 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого :

АДРЕСА_2 ,

працюючого : в/ч НОМЕР_2 , кухар роти

матеріально-технічного забезпечення,

раніше притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В ході розгляду справи встановлено, що згідно протоколу А1912 №7 про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 року відносно ОСОБА_1 видно, що 21.02.2024 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний за мобілізацією в/ч НОМЕР_2 в умовах особливого періоду оголошеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", перебував на території в/ч НОМЕР_2 в стані наркотичного сп"яніння всупереч вимог ст.11, ст.128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України відповідно до яких військовослужбовець зобов"язаний бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків та ст.1, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України відповідно до яких військовослужбовець зобов"язаний бездоганно і неухильно додержуватись порядку і правил встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністтю і честттю, не допускати негідних вчинків, не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Дії ОСОБА_1 згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 172-20 ч.3 КУпАП. Однак на підтвердження наркотичного сп"яніння ОСОБА_1 до матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння №178 від 21.02.2024 року складеного о 13 год. 50 хв., тобто раніше часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до військової частини НОМЕР_2 , оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/251/24, провадження № 3/272/262/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до військової частини НОМЕР_2 - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4169/24
пр. № 3/759/1760/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2024 приблизно о 14:00 год. в м. Києві, по вулиці Берковецька, 6-Д, ТРЦ «Хіт Молл» на острівку з продажу електронних сигарет «Cloud-21» здійснив продаж електронної сигарети «Elf Bar TE 6000», без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та вилучення та іншими наданими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, що вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 09.02.2024 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська
Справа № 283/2493/24
Провадження №3/283/1327/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «СТ Галактика»,

за ст.188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , на 91 км автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин не виконав законну вимогу посадової особи Укртрансбезпеки, що полягає у ненаданні документів для проведення рейдової перевірки (перевірки на дорозі), що передбачено ст.6 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та створив перешкоду для виконання покладених обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст.188-57 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що того дня керуючи транспортним засобом, він зупинився по своїх справах, здійснював зупинку, до нього підійшла незнайома йому людина та без пояснення будь яких причин почала вимагати документи на автомобіль, вантаж, тахограф, на що ОСОБА_1 відмовився та викликав працівників поліції. В подальшому вказана особа повідомила, що вона посадова особа «Укртрансбезпеки». Після приїзду патрульної поліції він показав всі наявні у нього документи, але працівники Укртрансбезпеки склали на нього протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-57 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 023465 від 31.10.2024;

- матеріалами фото- та відеофіксації правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, притягнення до відповідальності вперше, відсутність суспільнонебезпечних наслідків, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич
Справа № 755/2806/24
Провадження №: 3/755/1434/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

15.02.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 15.02.2024 (справа № 755/2806/24) визначено та передано у провадження судді Дзюби О.А.

15.02.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 15.02.2024 (справа № 755/2807/24) визначено та передано у провадження судді Дзюби О.А.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва, суддя вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 755/2806/24 (провадження № 3/755/1434/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 755/2807/24 (провадження № 3/755/1435/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 755/2806/24 (провадження № 3/755/1434/24).

Суддя Дзюба О.А.
Справа № 562/292/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області із Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області одночасно надійшли два провадження: №3/562/226/24 та №3/562/227/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що стягнення буде накладатися в межах санкції статті 187 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/291/24 (провадження №3/562/226/24).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №562/292/24 (провадження №3/562/227/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №562/291/24 (провадження №3/562/226/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 562/291/24 (провадження №3/562/226/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: