Справа №443/374/24
Провадження №3/443/224/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, інваліда ІІІ групи

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2024 близько 10 год 20 хв по вул. Симоненка, 4а в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигаретами марки «Oscar» без марок акцизного податку, вартістю 45,00 грн, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, крім його визнавальних показів, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №554718 від 21.02.2024 згідно якого ОСОБА_1 21.02.2024 близько 10:20 год здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигаретами марки «Oscar» без марок акцизного податку у АДРЕСА_1 , за ціною 45,00 грн, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП. /а.с.6/;

-рапортом ДОП СП ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Б. Гірняка від 21.02.2024 згідно якого 21.02.2024 ним виявлено, що громадянин ОСОБА_1 у м. Жидачів по вул. Симоненка, 4а Стрийського району Львівської області здійснював реалізацію акцизних товарів з рук, а саме тютюнових виробів-сигарет марки «Оscar» без марки акцизного податку, вартістю 45 грн. ОСОБА_2 . Протоколом вилучення речей від 21.02.2024 ним ОСОБА_1 вилучено 87 пачок сигарет без марок акцизного податку, а саме сигарети марки «COMPLIMENT RED» -7 пачок, «COMPLIMENТ BLUE» - 9 пачок, «COMPLIMENT Violet» - 3 пачки, «LUCKY STRIKE RED» - 5 пачок, «KENТ» - 14 пачок, «OSCAR» - 16 пачок, «COMPLIMENT BLUE 25 XL - 13 пачок, «СОMPLMЕNT ВLUE 3 mg» - 20 пачок, які в присутності вказаної особи та двох понятих, поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами присутніх /а.с.3/;

- рапортом ДОП СП ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Б. Гірняка від 21.02.2024 згідно якого 21.02.2024 ним в ході відпрацювання профілактичних заходів під назвою «Акциз» було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигарет марки «Oscar» без марки акцизного податку у АДРЕСА_1 ціною 45 гривень. Грошові кошти отримані за продаж тютюнових виробів марки «Oscar» y кількості -1 пачка, не вилучались, так як були поставлені до загальної виручки, а виділити їх із загальної виручки не представилось можливим /а.с.4/;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.02.2024 згідно якого ОСОБА_3 провів особистий огляд ОСОБА_1 в якого під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання безакцизні сигарети марки «COMPLIMENT RED» -7 пачок, вартістю 315,00 грн, сигарети марки «COMPLIMENТ BLUE» - 9 пачок, вартістю 405,00 грн, сигарети марки «COMPLIMENT Violet» - 3 пачки, вартість 135,00 грн, сигарети марки «LUCKY STRIKE RED» - 5 пачок, вартістю 225,00 грн, сигарети марки «KENТ» - 14 пачок, вартістю 630,00 грн, сигарети марки «OSCAR» - 16 пачок, вартістю 720,00 грн, сигарети марки «COMPLIMENT BLUE 25 XL» - 13 пачок, вартістю 585,00 грн, сигарети марки «СОMPLMЕNT ВLUE 3 mg» - 20 пачок, вартістю 900,00 грн /а.с.6/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2023 згідно яких останній пояснив, що 21.02.2024 близько 10:20 год він здійснив продаж сигарет «OSCAR» без марок акцизного податку вартістю 45,00 грн /а.с.7/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2023 згідно яких останній пояснив, що 21.02.2024 близько 10:10 год він у ОСОБА_4 придбав пачку сигарет марки «OSCAR» вартістю 45,00 грн /а.с.8/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.02.2023 згідно яких останній пояснив, що 21.02.2024 близько 10:50 год він прийшов до ОСОБА_4 купити сигарети /а.с.9/;

-фотокопією/а.с.11/.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, судді не надано.

Таким чином, суддя вважає доведеним факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами, а саме торгівлю ОСОБА_1 тютюновими виробами з рук, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 156 КУпАП.

Судом враховано, що згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка доведена повністю, тому вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини, дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями22,283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Конфіскувати в дохід держави вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.02.2024 предмет торгівлі, а саме: тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку: марки «COMPLIMENT RED» - 7 пачок, «COMPLIMENТ BLUE» - 9 пачок, марки «COMPLIMENT Violet» - 3 пачки, марки «LUCKY STRIKE RED» - 5 пачок, марки «KENТ» - 14 пачок, марки «OSCAR» - 16 пачок, марки «COMPLIMENT BLUE 25 XL» - 13 пачок, марки «СОMPLMЕNT ВLUE 3 mg» - 20 пачок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко