Постанова

Іменем України

06 вересня 2024 року

смт Краснопілля

cправа № 578/541/24

провадження № 3/578/436/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: НОМЕР_1 , смт Гребінка Полтавської області, громадянство: України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце служби, посада: військова частина НОМЕР_2 , бойовий медик взводу, солдат

та установив:

Постановою від 28 червня 2024 року суддя Крснопільського районного суду Сумської області Басова В. І. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/ повернув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

14.07.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 направив на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області адміністративний матеріал з Протоколом серія КИС № 396 про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП від 04 червня 2024 року стосовно ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

Відповідно до Протоколу серія КИС № 396 про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП від 04 червня 2024 року слідує, солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду 4 червня 2024 року близько 10:00 год. під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_3 у складі підрозділу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу АДРЕСА_2 був виявлений військовослужбовцями цієї ж військової частини з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів. 4.06.2024 близько 11:00 год. солдата ОСОБА_2 було доставлено військовослужбовцями цієї ж військової частини до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» м. Суми для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. У присутності двох свідків ОСОБА_2 у триміщенні вищезазначеного медичного закладу категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець ОСОБА_2 грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Розгляд справи у визначений судом день та час 24.07.2024 не відбувся у зв`язку з неповідомленням особи яка притягується до авдміністративної відповідальності.

Розгляд справи у визначений судом день та час 30.07.2024 не відбувся за письмовим клопотанням ОСОБА_2 , який просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням його на лікуванні.

З 19 по 29 серпня 2029 року суддя перебувала у щорічній відпустці.

В судове засідання 6.09.2024 ОСОБА_2 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений шляхом отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, щоПротокол серія КИС № 396 про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП від 04 червня 2024 року, складений старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно - постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП,що мало місце 4 червня 2024 року близько 10:00 год., є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за Протоколом серія КИС № 396 про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП від 04 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 - закрити на підставі пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар