Провадження № 3/686/9000/24
ПОСТАНОВА

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 173, ст.173, ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області одночасно надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173, ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення з долученими до них документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274069 від 08.10.2024 року, «08.10.2024 року близько 14 год. 04 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Bulka» за адресою Проспект Миру 69, у м. Хмельницькому таємно з полиці магазину викрала шоколад «Рошен» у кількості 2 шт. та горілку «Мороша» 1 шт. на загальну суму 115 грн. 31 коп., дїі вчиненні повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274080 від 08.102024 року, « 08.10.2024 року близько 14 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці в магазині «Булка», за адресою м. Хмельницький, проспект Миру 69, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274079 від 08.10.2024 року, « 08.10.2024 року близько 14 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

У судовому засідані ОСОБА_1 провину у вчиненні двох хуліганських дій за ст. 173 КУпАП, а також крадіжку за ст. 51 КУпАП визнала в повному обсязі, просила справу об`єднати та призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, яке зобов`язалась сплатити. Інвалідом не є.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 08.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.10.2024 року, відношенням магазину «Булка», актом інвентаризації №20 від 08.10.2024 року, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство та за ч.3 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна вчинене повторно протягом року.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, що адміністративні матеріали надійшли до суду одночасно, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

При цьому, відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, з урахуванням норм ст. 36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що є ч. 3 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284,285,287 КУпАП України, -

постановила:

Адміністративні матеріали № 686/28027/24, № 686/28024/24 та № 686/28023/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 686/28023/24 (провадження №3/686/9000/24)

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.173, ч.3 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300;

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа