Справа № 369/4532/24
Провадження № 3/369/3622/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, що надійшли з ВЧ НОМЕР_1 , стосовно

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у подальшому воєнний стан було продовжено до 14.05.2024 року.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.

Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді оператора.

Як військовослужбовець Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте 17.03.2024 року о 20 годині солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, його огляд на стан сп`яніння було проведено за допомогою спеціального приладу «Алконт-М» № 00224 у присутності двох свідків, за результатами огляду в повітрі, видихнутому солдатом ОСОБА_1 зафіксовано 2,25 проміле етилового спирту.

Такими діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні солдат вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, пояснив, що 17.03.2024 року з дозволу свого безпосереднього керівника перебував поза межами військової частини, мав побачення зі своєю дівчиною, проте ввечері його викликали в частину.

Отже, вислухавши пояснення солдата, дослідивши додані до протоколу документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, проте, враховуючи його молодий вік, а також те, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. 237, 238, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол А4051 № 12 від 18.03.2024 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО