П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.01.2024 після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 608880 від 19.12.2023, ОСОБА_1 31.10.2023 о 15 годині 00 хвилин в районі будинку № 45 по вул. Вітрука в м. Житомирі, в районі видимості пішохідного переходу, допустила перехід проїзної частини поза пішохідним переходом, в місці де розділювальна смуга та дорога має чотири смуги руху в обох напрямках, в результаті чого на останню було здійснено наїзд автомобілем "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по вул. Вітрука. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи судовими повістками про виклик до суду.

Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, виходячи з вищезазначених правових норм, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 608880 від 19.12.2023;

- супровідний лист т.в.о. начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.11.2023 про направлення матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО заяв та повідомлень від 31.10.2023 за №№45629, 45650;

- доповідна записка слідчого ВР ДТП СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Корунчака К. від 29.11.2023;

- рапорта поліцейського Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.10.2023;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023;

- схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023;

- ілюстрована таблиця до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_3 ;

- висновок КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 886 від 31.10.2023, згідно якого у ОСОБА_3 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено;

- копія документів ОСОБА_3 ;

- акт судово-медичного дослідження №2005 від 22.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала легкі тілесні ушкодження.

- виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №12671 від 10.11.2023 з додатками

- повідомлення ОСОБА_1 про запрошення до УПП в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.п. 4.1, 4.7, 4.14 а) г) Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001№ 1306, пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку. Якщо немає тротуарів, пішохідних доріжок або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатися велосипедними доріжками, тримаючись правого боку і не утруднюючи рух на велосипедах, або в один ряд узбіччям, тримаючись якомога правіше, а у разі його відсутності або неможливості рухатися по ньому - по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху; пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч; пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Невиконання пішоходом ОСОБА_1 вимог п.п. 4.1, 4.7, 4.14. а), г) ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук