№ 3/183/6187/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення серії А3336 № 26 від 10.11.2024 р. та серії А3336 № 25 від 09.11.2024 р.., складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу серії А3336 № 25 від 09.11.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 09.11.2024 р. о 08 год. 00 хв. при перевірці особового складу ремонтно - відновлювального батальйону, який проживає в наметовому містечку, тво командира ремонтної роти двигунів та агрегатів 3 ремонтно - відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.

Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, солдата ОСОБА_1 09.11.2024 р. о 09 год. 05 хв. направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння, встановлено результат 1,7 проміле (згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 09.11.2024 р. № 28).

Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

З протоколу серії А3336 № 26 від 10.11.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 10.11.2024 р. о 08 год. 00 хв. при перевірці особового складу ремонтно - відновлювального батальйону, який проживає в наметовому містечку, тво командира ремонтної роти двигунів та агрегатів 3 ремонтно - відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.

Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, солдата ОСОБА_1 10.11.2024 р. о 09 год. 00 хв. направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння, встановлено результат 2,1 проміле (згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 10.11.2024 р. № 29).

Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу серії А3336 № 25 від 09.11.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 09.11.2024 р. о 08 год. 00 хв. при перевірці особового складу ремонтно - відновлювального батальйону, який проживає в наметовому містечку, тво командира ремонтної роти двигунів та агрегатів 3 ремонтно - відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, солдата ОСОБА_1 09.11.2024 р. о 09 год. 05 хв. направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння, встановлено результат 1,7 проміле (згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 09.11.2024 р. № 28). Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 09.11.2024 р. № 28, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 28 від 09.11.2024 р., письмовими поясненнями від 09.11.2024 р. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями від 09.11.2024 р. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями від 09.11.2024 р. ОСОБА_3 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

З протоколу серії А3336 № 26 від 10.11.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 10.11.2024 р. о 08 год. 00 хв. при перевірці особового складу ремонтно - відновлювального батальйону, який проживає в наметовому містечку, тво командира ремонтної роти двигунів та агрегатів 3 ремонтно - відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, солдата ОСОБА_1 10.11.2024 р. о 09 год. 00 хв. направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння, встановлено результат 2,1 проміле (згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 10.11.2024 р. № 29). Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 10.11.2024 р. № 29, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 29 від 10.11.2024 р., письмовими поясненнями від 10.11.2024 р. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями від 10.11.2024 р. ОСОБА_4 , письмовими поясненнями від 10.11.2024 р. ОСОБА_2 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв