Справа № 585/631/24
Номер провадження 3/585/213/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 5924 07.12.2020 року, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

13 лютого 2024 року до Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655713 від 06.02.2024 року, згідно якого 06.02.2024 року о 17 год. 13 хв. в м.Ромни по вул..Полтавська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 з н/з НОМЕР_2 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Роменського відділу державної виконавчої служби м.Суми №69723619 від 10.01.2023 року, чим порушив вимоги ст..15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що про тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом він не знав та повідомлений про це державним виконавцем не був.

Відповідно до статті 126 ч.3 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не вбачає можливості дійти беззаперечного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 заперечує про те, що йому було відомо про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, а суду не надано доказів того, що останній був повідомлений про винесення відносно нього постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Крім того, відповідно до санкції статті 126 ч.3 КУпАп єдиним стягненням яке передбачає дана норма за скоєння правопорушення є позбавлення права керування транспортними засобами терміном від 3 до 6 місяців, а суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 навчався та відповідно отримував посвідчення водія.

.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, що відповідно до приписів ч.1 ст.247КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за даною статтею.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ