Дата документу 09.02.2024
Справа № 334/1113/24
Провадження № 3/334/710/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження:

1) заборонено вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22-00 год. до 06-00 год.;

2) заборонено виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання;

3) зобов`язано періодично першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання;

4) заборонено відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 05.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП, чим порушив один з пунктів ухвали Маневицького районного суду Волинської області №164/717/23 від 02.05.2023 року у частині реєстрації у Запорізькому РУП першого понеділка кожного місяця, протягом строку адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що з моменту встановлення адміністративного нагляду, тобто з травня 2023 року, це його перше порушення. 05.02.2024 року він дійсно не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП, у зв`язку з тим, що перебував на роботі та не зміг покинути робоче місце. Обіцяв більше такого не вчиняти.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905643 від 07.02.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2024 року;

- рапортом дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції К. Федько від 05.02.2024 року;

- ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.05.2023 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- довідкою про звільнення серії ВОЛ №11198 від 22.05.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, які узгоджуються з іншими доказами по справі.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення зобов`язання періодично, а саме першого понеділка кожного місяця, з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання;

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції у виді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до переконання, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 , можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його провини, та враховуючи, що діями ОСОБА_1 не завдано значних збитків суспільним інтересам, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.