Справа № 192/199/24
Провадження № 3/192/153/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3272/04-36-04-09/19314400 від 24 січня 2024 року, керівник ТОВ СЗ «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установ банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з плати за землю (орендна плата з юридичних осіб) за лютий 2023 року по терміну сплати 30 березня 2023 року в сумі 18665 грн. 24 коп., сума заборгованості склала 18665 грн. 24 коп. станом на 24 січня 2024 року заборгованість сплачено повністю, в зв`язку з чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3238/04-36-04-09/19314400 від 24 січня 2024 року, керівник ТОВ СЗ «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установ банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) за лютий 2023 року по терміну сплати 30 березня 2023 року в сумі 1685 грн. 36 коп., сума заборгованості склала 1685 грн. 36 коп. станом на 24 січня 2024 року заборгованість сплачено повністю, в зв`язку з чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3233/04-36-04-09/19314400 від 24 січня 2024 року, керівник ТОВ СЗ «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установ банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2023 року по терміну сплати 31 липня 2023 року в сумі 44075 грн. 47 коп., сума заборгованості склала 44075 грн. 47 коп. та за з квартал 2023 року по терміну сплати 30 жовтня 2023 року в сумі 49197 грн. 83 коп. сума заборгованості 49197 грн. 83 коп. станом на 24 січня 2024 року заборгованість сплачено повністю, в зв`язку з чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час судового розгляду визнав себе винуватим у правопорушеннях, які йому інкримінуються.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Тобто вказана норма не передбачає складання одного протоколу про адміністративне правопорушення у разі вчинення особою декілька адміністративних правопорушень.

Разом з тим, головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Скакуненко Н. В. складено один протокол про адміністративне правопорушення №3233/04-36-04-09/19314400 від 24 січня 2024 рокупро вчинення ОСОБА_2 декілька правопорушень, а саме про вчинення 31 липня 2023 року та 30 жовтня 2023 року несвоєчасного подання платіжних доручень.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Впорушення зазначеної норми, протоколи про адміністративне правопорушення не містять дати народження та місця народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює вирішення питання щодо особи правопорушника.

Крім того, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення №3272/04-36-04-09/19314400 від 24 січня 2024 року, №3238/04-36-04-09/19314400 від 24 січня 2024 року, №3233/04-36-04-09/19314400 від 24 січня 2024 року, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення докази перебування ОСОБА_2 на посаді керівника ТОВ СЗ «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» на час вчинення адміністративних правопорушень не додані, що позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме обов`язку саме ОСОБА_2 своєчасного надання платіжних доручень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення належним чином не складено, при цьому в протоколі №3233/04-36-04-09/19314400 від 24 січня 2024 року зазначено декілька адміністративних правопорушень, що є порушенням ст. 254 КУпАП,доказів того, що ОСОБА_2 перебуває на посаді керівника ТОВ СЗ «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» не додано, тому прийти до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні склади адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП неможливо, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складів адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.