Справа № 344/2716/24
Провадження № 3/344/1764/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 611847 ОСОБА_1 31 січня 2024 року о 19 годині 25 хвилин по вулиці Героїв Києва, 5 у місті Івано-Франківськ керуючи транспортним засобом марки «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_2 не забезпечив нерухомий стан свого транспортного засобу, що призвело до його самовільного руху та наїзду на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що його транспортний засіб обладнаний автоматичною коробкою передач, яка в режимі «Паркінг» не може здійснити самостійне скочування, як про це зазначено у протоколі. Припускає, що міг завдати механічних пошкоджень автомобілю «Volkswagen» під час паркування та здійснення руху заднім ходом. Просив справу про притягнення його до відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки фактичні обставини справи, що зазначені у протоколі викладені не вірно.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позицію особи, яка притягається до відповідальності. Вказав, що йому не відомо чому працівник поліції невірно виклав обставини ДТП, оскільки на місці події він надав працівникам письмові пояснення у яких детально описав всі обставини ДТП, а розміщення автомобілів на парковці не вказувало на те, що ДТП відбулось внаслідок скочування автомобіля «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_2 . Просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників даної справи та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 15.12 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним. На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівником поліції до протоколу долучено схему місця ДТП, письмові пояснення самого ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції, а також письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

Схема ДТП узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , на ній відображено місце зіткнення транспортних засобів та фіксовано, що автомобілі розташовані на відстані один від одного на парковці.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються із наданими поясненнями у судовому засіданні.

З рапорту працівника поліції встановлено, що ДТП відбулась внаслідок неуважності водія ОСОБА_1 під час руху заднім ходом.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду можливість зробити висновок про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушень зазначених у протоколі правил дорожнього руху. Окрім того, як сам ОСОБА_1 так і потерпілий ОСОБА_2 вказали, що ДТП відбулось внаслідок здійснення ОСОБА_1 руху заднім ходом, а не внаслідок самовільного скочування автомобіля останнього.

Суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук