Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/74/24
Провадження № 3/528/63/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2024 м. Гребінка

28.02.2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , керівник ФГ «НАША СПРАВА»,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.01.2024 року від Головного управління ДПС у Полтавській області до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 403/16-31-04-09-04 від 15.01.2024 року, складеного головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Моржинською О.В., керівник ФГ «НАША СПРАВА» ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подала податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік (граничний термін подання 20.07.2020 року), чим порушила: п. 286.4 ст. 286 ПК України та несвоєчасно подала податкову декларацію з плати за землю за 2022 рік (граничний термін подання 21.02.2022 року), чим порушила: п. 286.2 ст. 286 ПК України.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 403/16-31-04-09-04 від 15.01.2024 року, Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності по платі за землю за 2020 рік та за 2022 рік № 4426/16-31-04-09-03/32744958 від 23.11.2023 року, іншими матеріалами справи.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, оскільки Акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності по платі за землю за 2020 рік та за 2022 рік № 4426/16-31-04-09-03/32744958 складений 23.11.2023 року, тому у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст. 163-1 ч.1, 245, 247, 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева