Справа № 367/8174/23
Провадження № 3/369/1538/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

15 червня 2023 року о 15:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L 200», днз НОМЕР_1 , по вул. А. Антонова, 2 в с. Чайки Бучанського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Fiat», днз НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи, повідомлений у передбаченому законом порядку.

01 лютого 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та закриття провадження, у в`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. При цьому, вказав, що вину у вчиненому він не визнає.

Поряд з цим, судом встановлено, що справа № 367/8174/23 надійшла до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД : № 525308 та № 525307 від 04 вересня 2023 року, рапорт старшого лейтенанта поліції, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схема місця ДТП, реєстраційна картка ТЗ, витяг з бази «Армор», інформація, що міститься на DVD диску, особова картка та картка водія на ім`я ОСОБА_1 , протокол огляду транспортного засобу від 04 вересня 2023 року, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 122-4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД : № 525308 та № 525307 від 04 вересня 2023 року) та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак