ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А. за участю прокурора Гречаника Р.І., правопорушниці ОСОБА_1 та її захисника Буджерака М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника в інтересах ОСОБА_1 на постанову Сосніського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лисянка, Черкаська область, громадянки України, яка працює у Департаменті освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на посаді начальника управління економічно - господарської діяльності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.2 ст.172-7 КУпАП, у виді штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 ( три тисячі чотириста грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 25.01.2023 № 10-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за січень 2023 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 467/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 25.01.2023 № 10-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за січень 2023 ку», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне гвопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 468/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 23.02.2023 № 23-ОП «Про вставлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за лютий 2023 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 469/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 23.02.2023 № 23-ОП «Про вставлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за лютий 2023 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 470/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 26.04.2022 № 44-ОП «Про вставлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за квітень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 471/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 26.04.2022 № 44-ОП «Про вставлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за квітень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 472/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 24.05.2022 № 61-ОП «Про вставлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за травень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 473/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 24.05.2022 № 61-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за травень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 474/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 23.06.2022 № 70-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за червень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 475/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 23.06.2022 № 70-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за червень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 476/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 21.07.2022 № 82-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за липень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 477/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 21.07.2022 № 82-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за липень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 478/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 23.08.2022 № 95-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за серпень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 479/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 23.08.2022 № 95-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за серпень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 480/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 26.09.2022 № 114-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за вересень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 481/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 26.09.2022 № 114-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за вересень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 482/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 25.10.2022 № 131-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за жовтень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 483/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.І ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 25.10.2022 № 131-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за жовтень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 484/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 25.11.2022 № 146-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за листопад 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 485/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 25.11.2022 № 146-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за листопад 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 486/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 22.12.2022 № 163-ОП «Про виплпту разової додаткової премії з нагоди Дня місцевого самоврядування в 2022 році працівникам апарату управління департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 487/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 22.12.2022 № 163-ОП «Про виплпту разової додаткової премії з нагоди Дня місцевого самоврядування в 2022 році працівникам апарату управління департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 488/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменті освіти та гуманітарної політики від 22.12.2022 № 168-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за грудень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 489/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023 ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 28 Закону вчинила дії при наявності у неї реального конфлікту інтересів зумовленого візуванням та підписанням додатку до наказу департаменту освіти та гуманітарної політики від 22.12.2022 № 168-ОП «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики за грудень 2022 року», які стосуються у тому числі особисто її, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.2 ст.172-7 КУпАП, у виді штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 ( три тисячі чотириста грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 08.12.2023 року, захисник в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1. Постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 08.01.2024 скасувати.

2. Прийняти нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 закрити.

Вважає, що вказана постанова суду винесена без з`ясувавання фактичних обставин справи, суд, хоч і наклав мінімальне стягнення у межах санкції статті КУпАП, разом із тим не врахував обставини, що виключають притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Вказує, що судом взагалі не надана оцінка доказам, що надані захисником ОСОБА_1 та які спростовують причетність останньої до вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із корупцією.

При розгляді справи про адміністративні правопорушення суд дійшов помилкового висновку, що ОСОБА_1 особисто підписувала накази «Про встановлення розмірів надбавки за високі досягнення у праці та преміювання працівникам управління економічно-господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики», оскільки всі, долучені до протоколів подібні накази підписані директором департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ОСОБА_2 .

Судом залишено поза увагою, що ОСОБА_1 не встановлювала та не визначала розмір премій чи набавок, адміністративного або особистого впливу на рішення директора департаменту остання також не мала.

Необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП є виникнення у такої особи реального конфлікту інтересів, обов`язковим елементом якого є приватний інтерес цієї особи, що суперечить її повноваженням.

Із протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них доказів не вбачається наявності факту суперечності між приватним інтересом ОСОБА_1 та її службовими повноваженнями, не зазначено в чому саме ця суперечність знаходить свій вияв або вплив на прийняття рішень директором департаменту ОСОБА_2 .

Суд першої інстанції дійшов неправильного висновку щодо відсутності підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Суддя суду першої інстанції, оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності, прийшов до правильного висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів; вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 1 Закону, під реальним конфліктом інтересів розуміється суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Обов`язковою ознакою, за якою будь-яка неправомірна поведінка державних службовців або інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, може визнаватися корупційною, є корисливий або інший особистий інтерес таких осіб або інтерес третіх осіб.

Крім того, корупційні правопорушення характеризуються умисною формою вини.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, полягає в бездіяльності особи, яка знала про наявність особистих інтересів чи обставин, які впливають на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, тому зобов`язана була повідомити про це своєму керівникові, однак не зробила цього.

Окрім того, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, вчиняється у форм діяння (вчинення дій чи прийняття рішень) в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема, посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, члени Ради Національного банку України (крім Голови Національного банку України), особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, члени Ради нагляду за аудиторською діяльністю Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, які не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті, посадові особи та інспектори Інспекції із забезпечення якості Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, члени Ради Аудиторської палати України, посадові особи Аудиторської палати України та працівники комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України та комітетів з контролю якості аудиторських послуг професійних організацій аудиторів та бухгалтерів.

Як вбачається з Положення про департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 18.08.2022 № 28-109, департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради є виконавчим органом Черкаської міської ради.

Відповідно до п. 1.3 департамент є юридичною особою зареєстрованою у встановленому порядку.

Згідно розпорядження міського голови м. Черкаси від 05.03.2020 № 123-р(к) «Про призначення ОСОБА_1 » з 11.03.2020 року на посаду заступника начальника управління економічного розвитку, планування, звітності та обліку департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради в порядку переведення з посади начальника відділу планування, бухгалтерського обліку та звітності департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Відповідно до розпорядження міського голови м. Черкаси № 498- р(к) від 14.12.2021 ОСОБА_1 переведено з 15.12.2021 на посаду заступника начальника управління економічно-господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Розпорядженням міського голови м. Черкаси № 204- р(п) від 31.03.2022 року ОСОБА_1 з 04.04.2022 призначено на посаду начальника управління економічно-господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Таким чином ОСОБА_1 , яка є посадовою особою юридичної особи, віднесено до категорії осіб на яких поширюється дія Закону України «Про запобіганню корупції»

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідодомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дів та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_1 , будучи начальником управління економічно - господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів, зумовленого підписанням додатків до наказів департаменту освіти та гуманітарної політики за квітень-грудень 2022 року та січень-лютий 2023 року, про встановлення розмірів надбавок за високі досягнення у праці та преміювання працівників управління економічно-господарської діяльності департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Слід відзначити зміст роз`яснень Національного агентства від 13 червня 2022 року №11 «Щодо наявності відсутності конфлікту інтересів», відповідно до яких, конфлікт інтересів також виникає у випадку, коли особа подає пропозицію (у формі письмового подання чи іншим чином) щодо розміру стимулюючих виплат, а безпосередньо рішення про встановлення стимулюючих виплат приймає керівник вищого рівня. У цьому випадку особа не приймає рішення про встановлення стимулюючих виплаі та їх розмір, а ініціює таке питання перед особою, яка уповноважена на прийняття відповідного рішення. Необхідність внесення зазначеної пропозиції зумовлена тим, що керівник органу, підприємства, установи, організації, приймаючи рішення про встановлення стимулюючих виплат, з об`єктивних причин не може самостійно оцінити роботу кожного з підлеглих працівників, у зв`язку з чим здійснення такої оцінки покладається на безпосереднього керівника та керівника самостійного структурного підрозділу. Відповідно, пропозиції безпосереднього керівника та керівника самостійного структурного підрозділу є основою для прийняття керівником органу, підприємства, установи, організації рішення про преміювання чи встановлення надбавок. Таким чином, приватний інтерес при реалізації цього повноваження стосовно себе пов`язаний з можливістю впливу на зміст рішення керівника органу, підприємства, установи, організації про встановлення стимулюючих виплат. Оскільки особа не може об`єктивно оцінити власну роботу, при внесенні пропозицій щодо розміру премії чи надбавки длй себе між її приватним інтересом, що полягає у бажанні отримати стимулюючу виплату у вищому розмірі, та службовим повноваженням виникає суперечність, яка впливає на її об`єктивність при вчиненні зазначених дій, що є реальним конфліктом інтересів. Якщо окремі керівники, керуючись зазначеними положеннями, готуватимуть пропозиції щодо встановлення розміру власної премії, вони діятимуть в умовах реального конфлікту інтересів. Для уникнення реального конфлікту інтересів у цій ситуації необхідно: утриматись від здійснення оцінки своєї роботи та, відповідно, внесення пропозицій щодо визначення собі конкретного розміру премії чи надбавки; за наявності потреби надавати керівник) вищого рівня необхідну інформацію, на підставі якої він зможе самостійно визначити конкретний розмір премії чи надбавки.

З матеріалів справ про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 про наявність реального конфлікту інтересів не повідомила ні безпосереднього керівника, ні Національне агентство з питань запобігання корупції, ні будь-який інший уповноважений орган, а підписання нею додатків до наказів було вчинене в умовах реального конфлікту інтересів.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.І, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами № 466/2023, 467/2023, 468/2023, 469/2023, 470/2023, 471/2023, 472/2023, 473/2023, 474/2023, 475/2023, 476/2023, 477/2023, 478/2023, 479/2023, 480/2023, 481/2023, 482/2023, 483/2023, 484/2023, 485/2023, 486/2023, 487/2023, 488/2023, 489/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.10.2023, наказами № 10- ОП від 25.01.2023, № 23-ОП від 23.02.2023, № 44-ОП від 26.04.2022, № 61-ОП від 24.05.2022, № 70-ОП від 23.06.2022, № 82-ОП від 21.07.2022, № 95-ОП від 23.08.2022, № 114-ОП від 26.09.2022, № 131-ОП від 25.10.2022, № 146-ОП від 25.11.2022, № 163-ОП від 22.12.2022, № 168-ОП від 22.12.2022 та додатками до наказів № 1, 3, посадовою інструкцією начальника управління економічно-господарської діяльності, положенням про департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 18.08.2022 № 28-109, розпорядження міського голови м. Черкаси від 05.03.2020 № 123-р(к), розпорядженням міського голови м. Черкаси № 498- р(к) від 14.12.2021, розпорядженням міського голови м. Черкаси № 204- р(п) від 31.03.2022.

Дані протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, серед іншого в них зазначено суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У відповідності до національного законодавства протокол про адміністративне правопорушення, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді судом справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з листа Департаменту освіти та гуманітарної політики № 454-12/01- 22 від 13.03.2023, який надано на запит Управління стратегічних розслідувань у Черкаській області у період з 01.01.2021 по теперішній час працівники департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради не повідомляли про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до вимог п. 2.14 посадової інструкції начальника управління економічно-господарської діяльності, з якою під розпис ознайомлена ОСОБА_1 , зазначено про візування наказів щодо преміювання працівників управління економічно-господарської діяльності лише в частині, що не стосується її особистих інтересів з урахуванням вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів, оскільки приватний інтерес щодо отримання нею премій та надбавок за січень, лютий 2023 року, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року та виплату разової додаткової премії з нагоди Дня місцевого самоврядування 2022 році знаходиться в сфері, в якій вона виконувала свої службові повноваження, і в тому числі її приватний інтерес вплинув на об`єктивність прийняття рішення про преміювання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції вірно зауважив, що з метою уникнення реального конфлікту інтересів, ОСОБА_1 мала би утриматися від візування наказів щодо преміювання працівників управління економічно-господарської діяльності в частині, що стосується її особистих інтересів та не зазначати конкретного розміру премії в додатку до наказу, адже саме в цьому полягає суперечність між приватним інтересом начальника управління економічно-господарської діяльності, пов`язаними із візуванням (підписанням) наказів та додатків до наказів про виплату премії, що мала вплив на об`єктивність та неупередженість прийняттю нею відповідного рішення.

Всі вищевказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При цьому суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції безпідставно наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді першої інстанції закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, а відтак провадження підлягає закриттю на піставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В матеріалах справи наявна відповідь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради від 13.03.2023 № 454/12/02-22 на запит Управління стратегічних розслідувань у Черкаській області ДСР НП України.

З даного документу вбачається, що Департамент освіти та гуманітарної політики на запит УСР в Черкаській області направив :

- список працівників департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради із зазначенням посад та дат призначення на посади;

- електронні копії розпоряджень міського голови щодо призначення працівників, які займають керівні посади в департаменті, за вказаний у запиті період;

- копії наказів про преміювання працівників департаменту за вказаний у запиті період.

Також «Департамент освіти та гуманітарної політики» на запит УСР в Черкаській області повідомив, що у період з 01.01.2021 року по теперішній час, працівники департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради не повідомляли про конфлікт інтересів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з урахуванням того, що «Департамент освіти та гуманітарної політики» та УСР в Черкаській області знаходяться в одному населеному пункті, враховуючи строки доставки кореспонденції та строки її відправки (13.03.2023 року), вказана відповідь разом з додатками отримана Управлінням стратегічних розслідувань у березні 2023 року.

Таким чином, УСР в Черкаській області з березня 2023 року достовірно відомо про імовірні порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» працівниками Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Суд апеляційної інстанції вважає, що датою виявлення правопорушення є дата відповідного отримання інформації від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради суб`єктом, що уповноважений на складання протоколів про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, в даному випадку УРС в Черкаській області.

Отже, навіть на дату складання протоколів про адмінівстративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме 09.10.2023 вже сплинув шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення з моменту виявлення правопорушення.

Крім того, матеріали про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, надійшли до Соснівського районного суду міста Черкаси 16.10.2023 після сплину шестимісячного строку з моменту виявлення правопорушення, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення

Враховуючи вище зазначене, строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за вчинене правопорушення станом на день ухвалення судового рішення 08.01.2024 закінчився.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд в разі заперечення особою своєї вини чи наявності у її діях складу адміністративного правопорушення спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного корупційного правопорушення, чи належить особа до суб`єктів цього корупційного правопорушення, чи винна вона в його вчиненні, і лише після цього закриває провадження у справі.

На підставі з`ясованих обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає, що постанова судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП підлягає зміні, а апеляційна скарга захисника в інтересах ОСОБА_1 , підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Буджерака М.Р. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Сосніського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови Сосніського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року рішення суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 00 (три тисячі чотириста) гривень та стягнення судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

В решті постанову Сосніського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок