ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Справа №607/2315/24 Провадження №3/607/1575/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконробом в ТОВ «Тернобудмеханізація», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №630946 та ААД №710563 від 29.01.2024, ОСОБА_1 , 26 січня 2024 року о 13 год. 39 хв. по вул. Руська,9 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її міною, наближаючись до нерегульованого піщохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався справа наліво відносно руху тз та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка різко змінила напрямок руху та швидкість для забезпечення власної безпеки та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 18.1, 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст. 122-4 КУпАП та ч.5 ст. 122 КУпАП, а саме: справа №607/2315/24, номер провадження 3/607/1575/2024 та справа №607/2316/24, номер провадження 3/607/1576/2024, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/2315/24, номер провадження 3/607/1575/2024.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП визнав та щиро розкаявся, оскільки дійсно вчинив наїзд на пішохода, однак наміру залишати місце події він не мав, оскільки одразу ж зупинив керований ним автомобіль та попрямував за потерпілою, однак остання зникла та він не зміг її знайти.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів, та пояснень ОСОБА_1 , останній вину у вчиненні наїзду на пішохода визнав, проте не мав наміру залишати місце події, оскільки вчинення ДТП, оскільки одразу ж зупинив керований ним автомобіль та попрямував за потерпілою, однак остання зникла та він не зміг її знайти.

Жодних відомостей про те, що поліцейськими УПП в Тернопільській області ДПП були проведені заходи щодо встановлення (розшуку) учасників ДТП та (або) розшуку транспортних засобів, суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №710563 від 29.01.2024; схемою місця ДТП від 26.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2024, ОСОБА_1 від 29.01.2024; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Чайківського Н. від 26.01.2024; протоколом огляду транспортного засобу від 29.01.2024; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 30.01.2024; відеозаписом з камер спостереження розташованих на вул. Руська в м. Тернополі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 33, 36, 122-4, 122, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/2315/24, номер провадження 3/607/1575/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу №607/2316/24, номер провадження 3/607/1576/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/2315/24, номер провадження 3/607/1575/2024.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень) в дохід держави.

Cуддя Л. Т. Базан