Справа № 458/1094/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, яка не працює, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

28.10.2024 о 15.40 год у АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом без номерного знака, не маючи право керувати таким транспортним засобом, порушуючи п. 2.1 а), 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулось зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності гпритягнуто його матір ОСОБА_1 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину визнала, пояснила, що дозволила сину кататися на мотоциклі, внаслідок чого він зіткнувся з дитиною на велосипеді. На даний час зрозуміла, що не потрібно було дозволяти сину кататися на мотоциклі, заборонила йому це робити до отримання права керування таким транспортним засобом, контролює його поведінку та провела з ним відповідну бесіду виховного характеру. Просила суворо її не карати, зробила для себе правильні висновки та належно виконує свої батьківські обов`язки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши справу, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791925 від 06.11.2024, копіями рапортів чергового ЧЧ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О. від 28.10.2024, відеозаписом спілкування поліцейської ОСОБА_4 зі ОСОБА_1 про обставини вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, рапортом інспектора СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції Ковальчик О.Я., поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

У статті 150 Сімейного кодексу передбачено ряд обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відполвідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд встановив, 28.10.2024 о 15.40 год у АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом без номерного знака, не маючи право керувати таким транспортним засобом, порушуючи п. 2.1 а), 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулось зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день вчинення вказаного адміністративного правопорушення 28.10.2024 виповнилось 14 років, отже він не досяг шістнадцятирічного віку, а тому в даному випадку, відповідальність несуть батьки або особи, що їх замінюють.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, її відношення до вчиненого, те, що вона зробила для себе правильні висновки, визнала свою вину, що суд враховує як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик