Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.08.2024 Справа №: 368/1293/24
провадження 3/368/558/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу яка надійшла від ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2024 року о 03 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2023 року зобовязаний перебувати за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., однак був відсутній, , чим порушив ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2023 року повторно протягом року та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що він в той час знаходився вдома та не чув що до нього приїхали працівники поліції.

ОСОБА_2 , який є поліцейським ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області пояснив, що 28.07.2024 року, перебуваючи на добовому чергуванні, був виклик у с. Стайки, після цього на планшет прийшло службове завдання про перевірку ОСОБА_1 . Ми приїхали до будинку ОСОБА_1 на проблискових синіх маячках. Будинок нам ніхто не відкрив. У звязку з цим, якщо до нас не виходить дана особа, ми повідомляємо про її відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

28.07.2024 року о 03 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2023 року зобовязаний перебувати за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., однак був відсутній, , чим порушив ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2023 року повторно протягом року та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585176 від 15.08.2024 року, копію ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2023 року, копію постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 22.09.2023 року, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що вчинене ним порушення ОСОБА_1 є малозначним та можливо звільнити правопорушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко