Справа № 395/1416/24
Провадження № 3/395/1059/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який 04.02.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ст.ст. 178 ч.3, 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено наступні обмеження, в тому числі: п. 1) заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 05 год. з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень; п. 4) зобов`язано реєструватися всекторі поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 п`ятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години, про що порушнику з зазначеного часу було відомо. Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 09.08.2024 року о 00 год. 37 хв. та 10.08.2024 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений постановою про адміністративний нагляд час. Крім цього ОСОБА_1 порушуючи правила нагляду 03.05.2024 року, 10.05.2024 року, 24.05.2024 року, 07.06.2024 року, 14.06.2024 року, 17.06.2024 року, 21.06.2024 року, 28.06.2024 року, 30.06.2024 року, не з`явився на реєстрацію досектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у визначений постановою суду час.

Крім цього 19 червня 2024 року близько 06 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, вул. Соборності, 80, в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Також 22 липня 2024 року близько 17 год. 54 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував біля магазину «Київстар» за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, вул. Соборності, 110, в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267281 від 16.08.2024 року, серії ВАД № 018799 від 03.07.2024 року, серії ВАД № 018793 від 03.07.2024 року, серії ВАД № 018787 від 03.07.2024 року, серії ВАД № 018798 від 03.07.2024 року, серії ВАД № 018796 від 03.07.2024 року, серії ВАД № 018795 від 03.07.2024 року, серії ВАД № 018794 від 03.07.2024 року, серії ВАД № 018797 від 03.07.2024 року, серії ВАД № 017258 від 21.08.2024 року, серії ВАД № 018792 від 03.07.2024 року, серії ВАД № 018767 від 19.06.2024 року, серії ВАД № 017230 від 22.07.2024 року, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорти працівників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та М. Кального, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.3, 187 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 178 ч.3, 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОРЕНДОВСЬКИЙ В.А.