overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/881/24
Провадження № 3/211/839/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- за ст. 183 КУпАП,-

встановила:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 183 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 218 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 КУпАП адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Ураховуючи те, що дана справа не підвідомча Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю за необхідне повернути справу до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для направлення за підвідомчістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 218, 276, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановила:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 348610 від 08.01.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко
Справа №155/81/24
Провадження №3/155/133/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Овсієнка С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 05 березня 2024 року в приміщенні Горохівського районного суду Волиснької області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа № 745/172/24
Провадження № 3/745/121/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року суддя Сосницький районний суд Чернігівської області Смаль І.А. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2024 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.02.2024 року о 10 год в АДРЕСА_2 виражався грубими словами в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення

У пункті 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення зазначено с.Лукнів Н.-Сіверського району Чернігівської області. Таким чином дана справа не підсудна Сосницькому районному суді, отже протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП№1 (смт.Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області для направлення за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 276,278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777598, складений відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 (смт.Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області для направлення за територіальною підсудністю до належного суду за місцем вчинення правопорушення .

Суддя: І. А. Смаль
Справа №: 297/4448/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

23 грудня 2023 року близько 12:00 годин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 знаходячись на подвір`ї загального користування, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та наніс їй тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 та її чоловік прийшли до нього в гості, та вони разом вживали спиртні напої. Потім потерпіла раптово почала кричати, що хтось вкрав від неї гроші та він будучи сильно п`яним дійсно її вдарив та нецензурно ображав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942033 від 15.12.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розписка ОСОБА_2 , вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 215/7013/23
ПОСТАНОВА
13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який до адміністративної відповідальності не притягався, який ніде не працює, місце проживання : АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №995441, згідно якого 18.11.2023 року о 11:30 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування з рук у невстановленому законом місця. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність. Але з урахуванням обставин справи, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.
На підставі ст. 22, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення,звільнивши особу від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
Речові докази: картоплю 12 кг., яблука 3 кг., петрушку 10 пучків, які згідно розписки зберігається у ОСОБА_1 залишити в користуванні останнього.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 729/228/24
3/729/192/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого , раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.01.2024 року о 13 год. 50 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої кричав на неї, висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою , своїми діями повторно вчинив домашне насильство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмову заяву в якій просить розгляд провести в його відсутність, свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860302, довідкою про результати перевірки інформації від 24.01.2024 року, даними протоколу про прийняття заяви потерпілої про вчинене правопорушення від 24.01.2024 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ., даними постанови Бобровицького районного суду від 24.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави . Керуючись ч.2 ст. 173-2, 33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 548/344/24
Провадження № 3/548/124/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, українця, гомадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, внутрішньо переміщеної особи, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, такого, що утриманців, пільгових статусів та інвалідності не має, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2024 близько 15 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та не реагував на зауваження припинити ці дії, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Обіцяв в подальшому подібного не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вперше притягується до відповідальності, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.П. Старокожко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3077/24
Провадження № 3/376/1050/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2024 р. м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.09.2024 о 16 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 які полягали у погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою, в стусанах, та штовханнях чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров"ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 073801 від 21.09.2024р.; письмовими поясненнями наданими працівникам поліції.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суддя-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170( сто сімдесят) грн.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. С. Ловінська
Справа № 534/382/24, № 534/384/24
Провадження № 3/534/119/24, № 3/534/120/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №3/534/119/24 (номер справи 534/382/24) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №3/534/120/24 (номер справи 534/384/24) стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/382/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи № 534/382/24 та № 534/384/24, стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/382/24 (провадження №3/534/119/24) та призначити до спільного розгляду на 04.03.2024 о 14 год 10 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова
Справа № 296/292/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2023 року близько 18 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє психологічне насильство відносно тітки гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображала нецензурною лайкою, висловлювала погрози, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю. Насильство відбулося в присутності малолітньої дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Також судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 049205 від 31.12.2023;

-довідка про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій тітки гр. ОСОБА_1 ;

- рапорт інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції С. Чернова від 31.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушниці, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 31.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко