Єдиний унікальний номер 205/9542/24
Номер провадження3/205/3082/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2024 року о 15 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 30 по вул. Республіканська у м. Дніпрі вчинив хуліганські дії, вів себе неадекватно на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов?язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов?язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174628 від 10.06.2024 року; рапортом ЄО за №12388 від 12.05.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри до невідомого чоловіка який 12.05.2024 року спричинив йому фізичний біль; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . 3.

Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу серії ВАВ №174628 від 10.06.2024 року, адміністративне правопорушення було вчинено 12.05.2024. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справи від 23.07.2024, справа в провадження судді надійшла 23.07.2024. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Норми ч. 1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю відповідно 4.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУПАН, -;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУПАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУПАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Максим ТАУС