Провадження № 3-в/127/31/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стецуна Вадима Олександровича про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стецун В.О. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду. Зазначив, що відповідно до постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023, справа №127/23410/23, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 07.09.2023 постанова прийнята до виконання. На неодноразові виклики до органу пробації Борщевський О.І. не з`явився. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання постанови. З огляду на викладене інспектор вніс на розгляд суду подання, в якому просив суд вирішити питання щодо можливості подальшого виконання постанови суду.

Представник органу пробації провідний інспектор Стецун В.О. в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника органу пробації, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Статтею 321-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Так, згідно розділу І вказаного Порядку, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт встановлено, що якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. (п. 3.16 Порядку); усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено наступне.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та своєчасно направлена для примусового виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та прийнята до виконання 07.09.2023.

Наразі ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не виконав, органом, на виконанні якого знаходиться постанова суду, підставою для внесення на розгляд суду наведеного подання зазначено те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому не може виконати постанову, у зв`язку з чим фахівець Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стецун В.О., відповідно до ст. 304 КУпАП, просить суд вирішити питання щодо подальшого виконанням вказаної постанови, враховуючи наявність підстав, які унеможливлюють її виконання.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 5.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем проживання відсутній. Відповідно до довідки Вінницького об`єднаного міського ТЦК та СП від 27.02.2024 №2311/5, копія якої наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 призваний до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2023 у в/ч НОМЕР_1 .

З огляду на встановлення судом обставини перебування гр. ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , суд прийшов до переконання про можливість припинення виконання стягнення у виді громадських робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стецуна В.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стецуна Вадима Олександровича про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: