Справа № 161/3024/24
Провадження № 3/161/1539/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій станом на дату вчинення адміністративного правопорушення не виповнилось 18 років.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041010 від 05 лютого 2024 року вбачається, що 05 лютого 2024 року о 20:12 в м. Луцьку по проспекту Волі 68 громадянка ОСОБА_1 здійснювала рух керуючи тз Toyota Camry з днз НОМЕР_1 темної пори доби без увімкненого ближнього світла фар, крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041011 від 05 лютого 2024 року при керувала вказаним тз без відповідного права керування, чим порушила п. 2.1 а) та 19.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 041010 та № 041011 від 05 лютого 2024 року, копією постанови серії БАД № 758188 від 05 лютого 2024 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапортом поліцейського.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, яка на день розгляду справи не досягла 18 років, також те, що матеріали справи не містять даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративних правопорушень.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, а не стягнення то судовий збір ним не сплачується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь