Справа №: 634/207/24
Провадження № 3/634/122/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, працюючого трактористом СФГ «Белік», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

04.03.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 27.02.2024 року о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1 , на вул. Південновокзальна в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області керував автомобілем «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 27.02.2024 року він на автомобілі «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_2 поїхав в сел. Сахновщина Харківської області щоб купити води для своєї малолітньої дитини, де близько 17 год. 25 хв., на вул. Південновокзальна був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про наявність ознак алкогольного сп`яніння та пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`янінням на місці зупинки, від чого він відмовився, після чого йому було запропоновано пройти такий огляд в медичному закладі, від чого він також відмовився. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №013494 від 28.02.2024 року; постановою серії БАВ №406277 від 28.02.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.10 ст. 121 КУпАП, а саме за порушення правил перевезення дітей 28.02.2024 року о 17 год. 25 хв. під час керування автомобілем «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_2 ; відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску, згідно якого ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, а також іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 29.02.2024 року №1281/119/89/02-2024 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався та отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 09.02.2023 року, яке було вилучено, про що зроблено запис у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: