П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не вказано, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року о 16 год. 03 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, 20а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортним засобом заднім ходом із-за власної необережності створила перешкоду, не звернулася за допомогою до інших осіб, створила небезпеку для інших транспортних засобів, чим здійснила зіткнення з транспортним засобом RENAULT MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 891787 за ст. 124 КУпАП від 09.08.2024 р.

30.09.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відомості про отримання нею судової повістки відсутні. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено до 08.11.2024.

04.10.2024 до суду повернувся конверт (з судовою повісткою на 30.09.2024) з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання.

08.11.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відомості про отримання нею судової повістки відсутні.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 891787 від 09.08.2024 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця ДТП від 09.08.2024 р., а саме: координатами розміщення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень на транспортному засобі RENAULT MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП пошкоджено ліві задні двері; на транспортному засобі VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП пошкоджено задній бампер з правої сторони;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2024, згідно з якими останній рухався на автомобілі марки Рено Сценік н.з. НОМЕР_2 по вул. Сквирське шосе зі швидкістю 45 км/год. з метою візиту в магазин «Поліс». Для паркування біля магазину, який знаходився від ОСОБА_2 за 50 метрів по напрямку руху ліворуч, останній ввімкнув лівий поворот, зменшив швидкість і побачив біля магазину вільне місце для паркування. Після цього ОСОБА_2 пересвідчився, що зустрічна смуга руху вільна, місце для парковки вільне, та почав виконувати лівий поворот, перетнувши розподільну полосу в потрібному місці на безпечній швидкості. При паркуванні, коли капот автомобіля ОСОБА_2 був під кутом 45 градусів до місця паркування, в його автомобіль (в ліві задні двері) різко в`їхав автомобіль Пасат Фольксваген н.з. НОМЕР_1 , який різко рушив заднім ходом;

відеозаписом з нагрудної камери № 477073 до протоколу ААД № 891787 від 09.08.2024.

Так, на відеозаписі зафіксовані події, які відбувалися 09.08.2024, починаючи з 16:08 год. з моменту приїзду працівників поліції на місце ДТП до 18:37 год.

З відеозапису видно розташування транспортних засобів відразу після зіткнення, що не суперечить схемі місця ДТП від 09.08.2024. При цьому задня частина транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 була розташована впритул до лівих задніх дверей транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 . На лівих задніх дверях транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC наявна вм`ятина. На транспортному засобі VOLKSWAGEN PASSAT видно пошкодження заднього бамперу з правої сторони.

З відеозапису видно, що ОСОБА_1 не визнає порушення нею правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Зазначила, що при русі заднім ходом не бачила та не могла бачити автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній полосі та здійснював поворот ліворуч на паркувальне місце.

ОСОБА_1 повідомила, що не буде надавати письмових пояснень щодо механізму ДТП, не буде ставити підписи в складених адміністративних матеріалах та залишила місце події до складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З відеозапису видно, що ОСОБА_1 надавала на огляд працівникам поліції посвідчення водія в додатку «Дія» на ім`я « ОСОБА_3 ».

Досліджені докази підтверджують викладені в протоколі обставини про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортним засобом заднім ходом із-за власної необережності створила перешкоду, не звернулася за допомогою до інших осіб, створила небезпеку для інших транспортних засобів, чим здійснила зіткнення з транспортним засобом RENAULT MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3б; 10.1; 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, та вона повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО