Справа № 595/1812/24
Провадження № 3/595/903/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, водія ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року о 18 год. 30 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 і черговим третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 сержантом ОСОБА_3 був виявлений водій ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. За наслідком огляду солдата ОСОБА_1 в КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради встановлено стан алкогольного сп`яніння на рівні 1,9 ‰ (проміле), що відображено у протоколі медичного огляду для визначення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 2 від 13.08.2024. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, водієм ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини, а саме на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім того, 29 жовтня 2024 року о 08 год. 00 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 і черговим третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 солдатом ОСОБА_4 був виявлений водій ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. За наслідком огляду солдата ОСОБА_1 в КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради встановлено стан алкогольного сп`яніння на рівні 2,3 ‰ (проміле), що відображено у протоколі медичного огляду для визначення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 2 від 29.10.2024. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, водієм ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини, а саме на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи присутнім в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Так, частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч.ч. 1, 2 ст. 172-20 КУпАП передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння;

або за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №11433/2024 від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у наступних документах: протоколі № 304 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 16.08.2024; рапорті начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 13.08.2024, де такий доповів про факт виявлення алкогольного сп`яніння військовослужбовця, водія ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_1 ; рапорті старшого офіцера ВОМР ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 13.08.2024 про факт виявлення алкогольного сп`яніння військовослужбовця, водія ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_1 ; рапорті чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 13.08.2024 про факт виявлення алкогольного сп`яніння військовослужбовця, водія ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_1 ; рапорті командира першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 13.08.2024 про факт виявлення алкогольного сп`яніння військовослужбовця, водія ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_1 ; направленням військовослужбовця ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння від 13.08.2024, складеним начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 ; протоколом № 2 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 освідчений 13.08.2024 о 19.01 год. черговим лікарем, результат обстеження - алкогольне сп`яніння середнього ступеня; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2024, де такий пояснив, що він прибув на службу у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений в лікарню для освідчення з метою встановлення стану сп`яніння; протоколі № 406 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 08.11.2024; рапорті т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , адресованого т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 08.11.2024 про факт виявлення алкогольного сп`яніння військовослужбовця, водія ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_1 ; рапорті інструктора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , адресованого т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 08.11.2024 про факт виявлення алкогольного сп`яніння військовослужбовця, водія ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_1 ; рапорті командира першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , адресованого т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 08.11.2024 про факт виявлення алкогольного сп`яніння військовослужбовця, водія ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_1 ; рапорті чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_14 , адресованого т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 08.11.2024 про факт виявлення алкогольного сп`яніння військовослужбовця, водія ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_1 ; направленням військовослужбовця ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння від 29.10.2024, складеним т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 ; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем-наркологом КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради ОСОБА_15 29.10.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . оглянутий лікарем ОСОБА_15 29.10.2024 о 10:36 год., висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня - 2,3 проміле; акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13 від 29.10.2024, згідно з яким в ОСОБА_1 29.10.2024 о 10:36 год. наявні ознаки алкогольного сп`яніння, заключний діагноз - алкогольне сп`яніння середнього ступеня; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 09.11.2024, де такий пояснив, що він прибув на службу у нетверезому стані, свою вину визнає, зобов`язується більше таких протиправних дій не вчиняти.

За даними службових характеристик, затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 16.08.2024 та 08.11.2024, за час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 на займаній посаді ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, дані про його особу, який є військовослужбовцем, ступінь вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик