Справа № 439/1726/24
Провадження № 3/439/1033/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 липня 2024 року, о 16 годині 25 хвилин, на перехресті автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп з Р-39 сполученням Броди-Тернопіль, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом: «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не надав переваги мотоциклу, який рухався у зустрічному напрямку та їхав прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом: «Mustang Fortune Wing», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , під керування водія: ОСОБА_2 .. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за №822917 від 09 серпня 2024 року, з якого вбачається, що 22 липня 2024 року, о 16 годині 25 хвилин, на перехресті автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп з Р-39 сполученням Броди-Тернопіль, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом: «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не надав переваги мотоциклу, який рухався у зустрічному напрямку та їхав прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом: «Mustang Fortune Wing», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , під керування водія: ОСОБА_2 .. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-схемою місця ДТП від 22 липня 2024 року,складений о 17 годині 25 хвилин, додається до протоколу серії ААД за №822917 від 09 серпня 2024 року;

-фото таблицею зображень з місця ДТП від 25 червня 2024 року (а.с. 9-12);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 липня 2024 року, пояснив, що 22 липня близько 16 години 20 хвилин сталось ДТП за його участі та іншого транспортного засобу;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.07.2024 року, відносно ОСОБА_1 , який був тверезий без ушкоджень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 липня 2024 року, в яких пояснив, що водій транспортного засобу«Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не надав переваги йому, внаслідок чого сталось ДТП;

-довідкою чергового лікаря (а.с. 18);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 липня 2024 року, пояснив, що водій автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч з метою уникнення ДТП з автомобілем білого кольору, здійснив різке гальмування, внаслідок чого зіткнувся з мотоциклом «Mustang Fortune Wing», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 ;

-виписка-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №4974 від 26 липня 2024 року;

-відеозаписом фіксації ДТП від 22 липня 2024 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок із ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк