ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, як вбачається з матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення № 016080 від 30.04.2024, зокрема, було долучено фотокопію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зі змісту якого вбачається, що 30.04.2024 до чергової частини Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 30.04.2024 близько 12 год. 21 хв. на річці «Унава» неподалік вулиці Лебедина в м. Фастів Київської області, здійснюється незаконне заняття рибним добувним промислом. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без належного дозволу у заборонений час, використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме сітка «Павук», здійснив незаконний вилов риби. Відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР 01.05.2024 № 0000105.

Разом з тим, головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», теж 30.04.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 016080 за ч. 4 ст. 85 КУпАП в якому зазначено, що 30.04.2024 на р. Унава в м. Фастів Київської області, ОСОБА_1 проводив лов риби з берега забороненим знаряддям «Павук», в нерестовий період, тобто вчинив дії, які були викладені у вказаному вище витягу з ЄРДР.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи досліджені судом матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідн якого до ЄРДР були внесені відомості № 0000105, суддя вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КУпАП, а тому, з огляду також на відсутність в матеріалах справи повідомлення останньому про підозру, матеріали справи необхідно передати прокурору для вирішення питання про наявність у діях особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП ( ОСОБА_1 ) ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору відповідно до ст.253 КУпАП, а провадження у даній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 253 КУпАП направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна