Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/728/24
Номер проведження 3/508/500/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим Стрюківської сільської ради, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

установила:

10.07.2024 року приблизно о 22-00 годині з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 301, 84 грн. Так, своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, предбачене ст. 51 КУпАП, у віці чотирнадцяти років, тому до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення притягується його батько - ОСОБА_1 , який в порушеннях ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України, ухилився від виконання встановлених законодавстом обов`язків щодо виховання сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, заяв та зауважень не мав, просив застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 105405 від 31.07.2024 року, витягом з реєстру, заявою ОСОБА_3 від 24.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 від 31.07.2024 року, ОСОБА_4 , від 30.07.2024 року, ОСОБА_5 від 31.07.2024 року, ОСОБА_6 від 31.07.2024 року, ОСОБА_7 від 31.07.2024 року, ОСОБА_8 від 31.07.2024 року, ОСОБА_2 від 31.07.2024 року, ОСОБА_1 від 31.07.2024 року, характеристикою та довідками про місце проживання та про склад сім`ї.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан (працює) і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався за аналогічне правопорушення, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.184 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850, 00 грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 828011, рахунок отримувача: UA0015698, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень. Судовий збір перераховувати (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2024 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА