Провадження № 3/522/1117/24
Справа № 522/1202/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: директор ТОВ «Спец-автотехніка-М», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 директор ТОВ «Спец-автотехніка-М» вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п. 39,4.2.1, 39.4.2, п. 93.4 ст. 39 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено факти несвоєчасного декларування платником податків контрольованих операцій у подальшому звіті про контрольовані операції за 2022 рік, у зв`язку з поданням уточнюючого Звіту про контрольовані операції за 2022 рік.

За вказаним фактом співробітниками податкової служби відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №7/15-32-23-01 від 19.01.2024 за ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

В судовому засіданні представник ТОВ «Спец-автотехніка-М» в особі директора ОСОБА_1 Сабліна Г.Г. визнала вину, про що склала письмову заяву.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №7/15-32-23-01 від 19.01.2024; актом перевірки №1981/15-32-23-01/25419266 від 19.01.2024, наказом №37-К від 01.12.2003 ТОВ «Спец-автотехніка-М», згідно якого ОСОБА_1 з 01.12.2003 приступив до виконання обов`язків директора товариства.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2024 становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: директор ТОВ «Спец-автотехніка-М», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: директор ТОВ «Спец-автотехніка-М», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: В.Я. Бондар