Номер провадження 3/754/1230/24
Справа №754/2203/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 14.02.2024, надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №527015 від 27.01.2024 «27.01.2024 о 20 год. 15 хв. в м. Київ, по вул. Милославська 17, водій ОСОБА_1 керував тз Renault Dokker днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вказаний протокол складений поліцейським взводу №1, роти №2, батальйону №3, полку №2 УПП у м. Києві ДПП Тишковець В.М. (а.с. 2).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №531603 від 27.01.2024 «27.01.2024 о 20 год. 15 хв. в м. Київ, по вул. Милославська 17, водій ОСОБА_1 керуючи тз Renault Dokker днз НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, та не будучи уважним, здійснив наїзд на тз Opel д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказаний протокол складений поліцейським взводу №1, роти №2, батальйону №3, полку №2 УПП у м. Києві ДПП Тишковець В.М. (а.с. 4).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №531604 від 27.01.2024 «27.01.2024 о 20 год. 15 хв. в м. Київ, по вул. Милославська 17, водій ОСОБА_1 керуючи тз Renault Dokker днз НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на тз Opel д.н.з. НОМЕР_2 , тз Жигуль д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані, після чого місце пригоди залишив».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний протокол складений поліцейським взводу №1, роти №2, батальйону №3, полку №2 УПП у м. Києві ДПП Тишковець В.М. (а.с. 6).

Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколів серії ААД №527015 від 27.01.2024, ААД №531603 від 27.01.2024, серії ААД №531604 від 27.01.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно інформації що міститься в мережі інтернет а саме ресурсу: карти «Google» будинку АДРЕСА_1 не значиться.

Крім того, згідно відповіді № 473766 від 01.03.2024, 12:14:40, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова