ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О.,перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 04.09.2024 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову районного суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана постанова щодо ОСОБА_1 була винесена районним судом 26 липня 2024 року,строк на її апеляційне оскарження закінчився 05 серпня 2024 року.

Згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, апеляційна скарга надійшла до Шевченківського районного суду м. Чернівці 04 вересня 2024 року поштовим відправленням без рекомендованого повідомлення про вручення.Поштовий штемпель на конверті не дозволяє зробити висновків щодо дати відправлення.

Інших даних,які би вказували,що апеляційна скарга подана у встановлений законом 10-денний строк з дня винесення постанови,у справі немає.

Провадження 33/822/574/24 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 та його захисник Померанська Г.І. були присутні при розгляді справи 26 липня 2024 року.

Після набрання постановою законної сили ОСОБА_1 09.08.2024 року сплатив штраф у розмірі 850 грн., а також судовий збір у розмірі 605, 60 грн(а.с. 59, 61).

У заяві до суду від 12.08.2024 року захисник ОСОБА_1 -адвокат Померанська Г.І. констатувала факт,що постанова суду набрала законної сили 05.08.2024 року(а.с.60) та просила повернути як помилково надіслані до виконавчої служби документи,оскільки штраф був сплачений ОСОБА_1 добровільно.

Жодних доказів,що апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження,у справі немає. Клопотання про поновлення цього строку апелянтом не заявлено.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушив питання про його поновлення, апеляційна скарга у відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька