Справа №498/542/23
Провадження по справі№3/498/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2023 року о 12 годині 40 хвилин по вул. Центральній в с.Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ21099» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Drager Alkotest» 6810 під відеофіксацію на нагрудну бодікамеру HOK-x-v1.10-2. Відповідно до тесту №212, проведеному 21.03.2023 року о 13:18 водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ( результат огляду позитивний 2,97 ‰), від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився під відеозапис на нагрудну боді камеру, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17 травня 2023 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, через канцелярію суду надійшла заява про перенесення судового засідання, оскільки він проходить навчання за кордоном. В судове засідання, призначене на 07 червня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що він знаходиться в зоні проведення бойових дій. Великомихайлівським районним судом Одеської області були направлені запити до відповідних центрів комплектування та соціальної підтримки про призов до лав ЗСУта проходження ОСОБА_1 служби, на що були отримані відповіді про відсутність ОСОБА_1 на обліках. В судове засідання, призначене на 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про перенесення судового засідання так як ОСОБА_1 знаходиться в зоні бойових дій. В судове засідання, призначене на 22 січня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «VIBER» через канцелярію суду надійшла заява про перенесення судового засідання. В судове засідання, призначене на 29.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про перенесення судового засідання на невизначений термін, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться в зоні бойових дій.

Тобто, з метою повідомлення особи про дату, час і місце розгляду справи, а також дотримання строків розгляду справи, ОСОБА_1 було неодноразово повідомлено шляхом доставлення повідомлень у додаток « VIBER», яке, відповідно до звітів про доставку, були доставлені на телефонний номер останнього .

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про чергове відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 129129 від 21 березня 2023 року, квитанцією результату тестування на стан сп`яніння №212 від 21.03.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією результату огляду на стан алкогольного сп`яніння від 21 березня 2023 року, відеозаписом події на оптичному носії інформації «компакт-диск», отриманий за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського».

Відповідно до довідки, згідно облікових даних відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвідчення водія» громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія отримував серії НОМЕР_2 від 05.08.2011 року категорії «В».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці