Справа № 712/551/24
Провадження № 3/712/511/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року близько 09-55 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 6, у гр. ОСОБА_1 було вилучено наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9410-НЗПРАП від 28.8.2023р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.535 гр., 0.577 гр., та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9406-НЗПРАП від 28.8.2023р.- канабіс масою 3.017г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання, перевезення, психотропної речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 945240 від 09.12.2023; постановою про виділення матеріалів; копією витягу з єдиного реєстру; копією протоколу затримання особи; рапортом інспектора поліції; копією висновку експерта № СЕ-19/124-23/9410-НЗПРАП від 28.08.2023; копією висновку експерта № СЕ-19/124-23/9406-НЗПРАП від 28.08.2023; постановою про закриття кримінального провадження №0001099 від 18.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення;

Відповідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0. 535 гр., 0.577гр., 3.017 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина