Справа № 226/659/24
Провадження № 3/226/162/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року до Димитровського міського суду Донецької області від Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 575839 від 04.02.2024, згідно із яким ОСОБА_1 04 лютого 2024 року об 11.40 год біля будинку № 65 по вул.Матвєєва в м.Мирнограді Донецької області керував транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,04 проміле), огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з цим протоколом та долученими до нього матеріалами, вважаю що він підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.266 огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 575839 від 04.02.2024 у графі «до протоколу додаються» зазначено «диск з відео», проте в матеріалах відсутній вищевказаний відеозапис, як і будь-який документ про неможливість долучення цього відеозапису з зазначенням причин.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Оскільки вказаний недолік унеможливлює розгляд справи по суті, зазначений адміністративний протокол підлягає поверненню на дооформлення для долучення диску з відео, доданого до протоколу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 575839 від 04 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько