Справа № 690/786/23
Провадження № 3/690/9/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.07.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 0537, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неодружений, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, має інвалідність 2 групи, учасник бойових дій, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2023 року о 13 год. 44 хв. керуючи автомобілем Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Залізничний в м. Ватутіне, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан, що спричинило пошкодження даного автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 26.11.2023 року вчинив адміністративне правопорушення порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна (паркану), відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та надав суду показання за змістом яких дорожньо-транспортна пригода 26.11.2023 року близько 13 год. 40 хв. він орієнтовно зі швидкістю 30 км/год на автомобілі Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_3 , їхав по вул. Залізничній в м. Ватутіне, та через ожеледицю на дорозі, яка була ще й засніжена, він не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого його занесло і він здійснив зіткнення з парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Додатково вказав, що ним узгоджено з власником пошкодженого паркану порядок та строки відшкодування заподіяної ним шкоди.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 26.11.2023 року о 13 год. 44 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що заявник під час руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.11.2023 року близько 13 год. 44 хв. за участі ОСОБА_1 , місцем зіткнення є вул. Залізнична, 7, в м. Ватутіне. Внаслідок зіткнення автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, а саме переднього правого крила, переднього бампера, капоту та правого дзеркала. Вказано, що дорожнє покриття засніжене та наявна ожеледиця. Також згідно роздруківок фотографій, долучених до матеріалів справи, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, паркан отримав незначні пошкодження.

Положеннями п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом абз. 32 п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 26.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна (паркану).

З метою індивідуалізації відповідальності ч. 2 ст. 33 КУпАП вимагає від органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справу, під час накладення стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З метою індивідуалізації відповідальності ч. 2 ст. 33 КУпАП вимагає від органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справу, під час накладення стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставину, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним адміністративного правопорушення, зокрема неналежний стан дорожнього покриття, та те, що лише автомобіль винного отримав значні механічні пошкодження, а також особу винного, який є учасником бойових дій та має інвалідність 2 групи внаслідок війни, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно змісту ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 34, 124, 245, 247, 251, 252, 254-256, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 26.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення 26.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.