Справа № 591/448/24 Провадження № 3/591/155/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Яковенко А.А., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює молодшим інспектором відділу режиму і охорони ДКВС, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2024 року о 02 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді, порушував громадський порядок та спокій громадян, стукав у двері кв. АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_2 , внаслідок чого прокинулися дружина та донька останнього, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844418.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі, пояснив, що з потерпілим примирився.

ОСОБА_2 пояснив, що не має претензій до ОСОБА_1 та не заперечує проти закриття провадження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 13.01.2023 серії ВАБ №844418 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції у Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а потерпілий підтвердив відсутність претензій до ОСОБА_1 , суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока