П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/166/24

Провадження №3/377/71/24

29 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2024 року, о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою та ображала ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечувала.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474717 від 19.02.2023, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 13.02.2024, з якого вбачається, що 12.02.2024 о 21:44 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.02.2024 о 21:44 за адресою: АДРЕСА_3 , у заявниці виникла сварка з сусідкою. По прибуттю на місце події заявниця звернулася із письмовою заявою, в якій просить провести перевірку відносно її сусідки ОСОБА_1 , яка її ображала та кидалась в бійку в під`їзді будинку АДРЕСА_2 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.02.2024, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 12.02.2024 о 21:40 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 поводила себе неадекватно, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та кричала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2024, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . По сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_1 12.02.2024 близько 21:40 години вона перебувала в під`їзді будинку АДРЕСА_2 на шостому поверсі, в цей час до неї підійшла сусідка ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та почала ображати її, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, кричати та кидатись в бійку. Через деякий час з квартири вийшов її чоловік та забрав її додому;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ,

копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька