Справа № 591/8346/24 Провадження № 3/591/2057/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 09 серпня 2024 року о 20-42 год. керуючи транспортним засобом - автомобілем Mazda 3, н.з. НОМЕР_2 , в м. Суми вул. Петропавлівській, в районі будинку № 74, під час відкриття дверей автомобіля, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, через що ОСОБА_2 керуючи електросамокатом допустив наїзд на двері, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 15.13 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 19 серпня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 808442.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2024 року, серії ААД № 808442 (а.с.1), складеним відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- формою вивода (а.с. 2-3);

- листом від 13.08.2024 року № 19906 (а.с. 4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 5-11);

- схемою до протоколу (а.с. 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 14);

-фото (а.с. 15-17).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він 09 серпня 2024 року о 20-42 год. керуючи транспортним засобом - автомобілем Mazda 3, н.з. НОМЕР_2 , в м. Суми вул. Петропавлівській, в районі будинку № 74, під час відкриття дверей автомобіля, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, через що ОСОБА_2 керуючи електросамокатом допустив наїзд на двері, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов