Справа№464/136/24
пр.№ 3/464/228/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю захисника Задорожнього І.Б. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 вересня 2023 року о 22 год. 50 хв. у місті Львові на перехресті вулиці Сихівська-Кавалерідзе, керуючи автомобілем марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, на врегульованому перехресті, проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення п.2.3 (б), п.10.1, п.16.6 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення із мотоциклом «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив, просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 635764 від 27.12.2023 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу ОСОБА_1 на місці події; даними протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 16.09.2023 року та схеми до нього, якими зафіксовані наявні у транспортних засобах пошкодження; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину визнав.

Разом із тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 635764 від 27.12.2023 р., вбачається, що правопорушення мало місце 15 вересня 2023 року, а справа надійшла до суду лише 04.01.2024 року, тобто, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в силу п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.