Провадження № 3/752/5741/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.06.2024року о 10 годині 43 хвилини, по вулиці Столичне шосе (заїзд на міст Південний) у місті Києві, керував транспортним засобом "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, правопорушення вчинено повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Сперкач С.В. не з`явиллись, будучи повідомленими про час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та його захисника.

Крім того, в ході судового розгляду захисник ОСОБА_1 - адвокат Сперкач Р.О. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що наразі постанова серії ЕНА №2309860 від 04.06.2024 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП оскаржується у встановленому законом порядку, а тому поставлене у вину ОСОБА_1 правопорушення неможливо кваліфікувати за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення поставленого у вину ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 15.06.2024 року.

Крім того постанова серії ЕНА №2309860 від 04.06.2024 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП, складена відносно ОСОБА_1 оскаржується у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина