Провадження № 3/193/138/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Маловодне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП Дніпропетровської області капітаном поліції Андрух І. І. складено протокол, серії ВАВ № 835904 про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП, за фактом того, що 09.01.2024 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в підвальному приміщенні за адресою: вул. Больнична, буд. 35, яке перебуває у користуванні останнього, зберігав пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/1223 НЗПРАП від 12.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,174 г., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнає у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835904 від 09.01.2024, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 1);

- протоколом огляду підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_1 , від 09.01.2024, в ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншого, пластикову ємність з вмістом подрібненої речовини рослинного походження (а.с. 3);

- постановою про виділення матеріалів із кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.01.2024 № 0000006 за ч. 2 ст. 309 КК України, для оформлення матеріалів за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 з можливістю притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею ( а. с. 2,3);

- протоколом підозрюваного ОСОБА_1 , з яких видно, що під час проведення огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у його користуванні, поліцейськими, виявлено та вилучено, поміж іншого, пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (а.с. 9-10) ;

- висновками експерта № СЕ-19/104-24/1223 НЗРАП від 12.01.2024 , згідно якого вилучена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,174 г. (а.с. 11-13).

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи порушника слід також стягнути судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.44, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ ОТГ с Софіївк/ 2108110, розрахунковий рахунок UA 0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Речовий доказ: наркотичну речовину - канабіс, вагою 0,174 г., який міститься у пластиковій ємності (квитанція № 305) та зберігається у камері схову ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (по кримінальному провадженню №0000006), -знищити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець