Справа 229/9288/23
Номер провадження 3/229/19/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дружківка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2023 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї тітки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат Соколов В.В. в судовому засіданні просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.виходячи з такого.

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Під домашнім насильством, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

При складанні протоколу, орган поліції зобов`язаний при складанні протоколу, зазначити конкретно в чому саме полягало психологічне насильство, що прямо витікає з диспозиції статті (погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжіф, тощо).

Протокол відносно ОСОБА_3 складено без врахування вимог Закону. Неконкретизовано в чому саме таке насильство полягало і яка шкода заподіяна.

Матеріали справи не містять належних доказів в розумінні ст. 251 КУпАП, які би беззаперечно підтверджували вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_4 . Нецензурна лайка в межах конфлікту, за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої, не охоплюється складом адмін. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.

Протокол серії ВАД №367124 від 25.12.2023 не містить інформації про свідків.

Матеріали справи не містять об`єктивних доказів, як то пояснення свідків, відеофіксацію, які б давали можливість встановити вину ОСОБА_3 та могли довести об`єктивну сторону правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства.

В протоколі належно не розкрито диспозицію ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки в ньому немає посилання на те, що внаслідок дій ОСОБА_5 могло бути або було завдано шкоду її психологічному здоров`ю. Ні в протоколі, ні доданих до нього матеріалах, не вказано, чи проводилось обстеження ОСОБА_4 лікарем-псіхіатром, не зазначено, яка саме шкода психічному здоров`ю заявниці могла бути спричинена, яка психічна хвороба у неї могла розвинутись внаслідок дій ОСОБА_6 , чи була заявниця поставлена на облік лікаря-психіатра, а також чи було їй встановлено діагноз, тобто не вказано ознаки, які утворюють склад адміністративного правопорушенн, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст. 245 КУпАП)

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серія ВАД № 367124 від 25.12.2023 року, та доданими до матеріалів справи заяви та пояснень ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 , 23.12.2024 р. о 18:00 знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , у дворі висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

З доданих до справи документів вбачається, що в зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 23.12.2023 р. домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , до нього застосовані заходи заборонного припису. ОСОБА_1 заборонили в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Заборона встановлена строком на 10 діб з 11:00 години 25.12.2023 р. до 11:00 години 04.01. 2023 р. З приписом ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис. Вказаний припис ОСОБА_1 не оскаржений.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що протягом останнього часу мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане домоволодіння належить її чоловіку. Поряд, за адресою АДРЕСА_1 мешкає син її рідної сестри ОСОБА_8 , тобто її племінник ОСОБА_1 ОСОБА_9 2023 р. померла їхня з ОСОБА_10 мати, яка залишила їм у спадок будинок по АДРЕСА_3 . Після смерті матері між ними розпочалися сварки, в яких також приймає участь і ОСОБА_1 . Отже протягом останнього часу ОСОБА_1 неодноразово вчиняв щодо неї домашне насильство психологичного характеру: ображає її нецензурною лайкою, погрожує іншим чином.

23.12.2023 р. о 17:50 год вона знаходилась в себе в дома (Купріянова, 38) та почула, що в її дворі щось відбувається. Вона вийшла у двір та побачила, що співмешканка ОСОБА_11 розмальовує малюнками непристойного характеру брезент, який ОСОБА_3 разом з ОСОБА_12 , без погодження з нею почепили на паркан, що розділяє двори ОСОБА_13 , 38 та ОСОБА_13 , 40.

На її запитання, що робить ОСОБА_12 , відповіді не отримала. Вона частково зняла на телефон ОСОБА_12 , яка малювала на паркані непристойні малюнки, після чого ОСОБА_3 вибив у неї телефон та почав ображати її нецензурною лайкою. Така поведінки племінника, спричинила їй емоційну невпевненість, моральні страждання. Вона літня, хвора людина. Після такого ображання, в неї підвищується рівень цукру в крові, звертається за медичною допомогою. Ці непристойні малюнки принижують її. Малюнки до теперішнього часу ніхто не прибрав.

ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено фотоматеріали в кількості 4 штук та диск з відеозаписом, зміст яких узгоджується із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №367124 від 25.12.2023 р. та її поясненнями.

Адвокат Соколов В. В. в якості доказів долучив до матеріалів справи оптичний диск, що містить відеофайли. На думку адвоката Соколова В. В. вказані записи містять докази непристойної поведінки у побуті ОСОБА_2 у її відносинах з родиною ОСОБА_3 .

Вказані відеозаписи досліджені в судовому засіданні. Суд прийшов до висновку, що ці записи є неналежними доказами, оскільки вони не містять інформацію щодо події, яка відбулася 23.12.2023 р. та стала приводом для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367124 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Суд не погоджується з доводами адвоката Соколова В. В. виходячи з наступного.

Доводи адвоката про те що в протоколі конкретно не зазначено в чому саме полягало психологічне насильство, не вказана яка шкода заподіяна, матеріали справи не містять доказів в розумінні ст. 251 КУпАП, які б безаперечно підтверджували вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , спростовані в ході розгляду справи, наданими поясненнями ОСОБА_2 та долученими нею до справи додатковими доказами, а саме фотоматеріалами та відеозаписом.

Твердження адвоката Соколова В. В. що ні протокол, ні додані до нього матеріали, не вказують, чи проводилось обстеження ОСОБА_4 лікарем-псіхіатром, не зазначено, яка саме шкода психічному здоров`ю заявниці могла бути спричинена, яка психічна хвороба у неї могла розвинутись внаслідок дій ОСОБА_6 , чи була заявниця поставлена на облік лікаря-психіатра, а також чи було їй встановлено діагноз, тобто не вказано ознаки, які утворюють склад адміністративного правопорушенн, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, суд не бере до уваги, враховуючи таке.

Системний аналіз положень КУпАП та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» призводить до висновку, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, може виражатись в таких діях:

o образи,

o погрози,

o приниження,

o переслідування,

o залякування,

o діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи,

o контроль у репродуктивній сфері,

якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку

чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або

завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вже зазначив суд, потерпіла ОСОБА_2 вказала на те, що їй спричинено емоційну невпевненість, моральні страждання.

Допитана, як свідок ОСОБА_14 , пояснила, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_1 . З ОСОБА_2 вона родинних стосунків не має. 23.12.2023 р. вона разом з ОСОБА_1 вішала брезент на паркан, що б розділити домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкають вони та АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 . Робили вони це з метою, щоб не бачити безлад у дворі ОСОБА_2 . Стверджує, що брезент був чистий, ні яких малюнків не мав. Коли вони вже закінчували роботу , у двір вийшла ОСОБА_2 та почала знімати на телефон. Стверджує, що 23.12.2023 р. ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою не висловлювався.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_14 , з огляду на той факт, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_1 , а отже зацікавленою особою, щоб її чоловік не був притягнутий до адмінвідповідальності. Крім того її пояснення не узгоджуються з доказами, долученими ОСОБА_4 до матеріалів справи.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зіст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення виконується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ч.1 173-2,221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Панова Т. Л.