П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/211/24

Номер провадження 3/530/109/24

14.03.2024 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області О. В. Ситник, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утримані 8 дітей, РНОКПП суду не відомий,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2023 року о 14 годині 30 хв. в Полтавській області, Полтавський район, с. Дейкалівка, р. Грунь, гр. ОСОБА_1 займався незаконним виловом рака за допомогою забороненого знаряддя лову «раколовка», під час заборони на вилов раків, наказ №247 від 07.08.2023 р. виданий Полтавським рибоохоронним патрулем. Чим порушив параграф 3 п.4 п.п.1, розділ 1 п.8 правил спортивного та любительського рибальства. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за 4 ст. 85 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся за адресою свого проживання. Від нього станом на 14.03.2024 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Системний аналіз положень п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, даний матеріал надійшов 02.02.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області, адміністративне правопорушення вчинене 18.09.2023, постанова про закриття кримінального провадження датована 28.11.2023, справа неодноразово призначалася до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП, розгляд справи відкладався в зв`язку з необхідністю належного повідомлення осіб про розгляд справи, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 14.03.2024 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження посправі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.85ч.4КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Пристрій для вилову раків «Раколовка» висотою -61 см, ширина - 60 см, вічко 3х3 мм знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського

районного суду О. В. Ситник