КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7324/24
Провадження № 3/552/2223/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ТОВ «Укрзерноінвест-2013», місце знаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,19 оф. 311,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Укрзерноінвест-2013», місце знаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,19 оф. 311, допустив ведення на товаристві податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме порушено абз. "г" п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2,3 квартал 2023 року, які надані з помилками, що не призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та/або до зміни платника податку; п.п.14.1.48 п. 14.1 ст. 14, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 164.2, абз "е" п.п. 164.2.17, п. 164.5 ст. 164, абз. а п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, загальна сума додатково визначеного податку га доходи фізичних осіб із сум виплаченого додаткового блага становить 13384,80 грн., в т.ч. за квітень 2024 року в сумі 13384,80 грн., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з`явилися ( а.с.20,21). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи 13.11.2024 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту документальної планової виїзної перевірки від 16.10.2024 ( а.с.2-12), перевірка товариства проводилась за період його діяльності по 1 півріччя 2024 року включно, порушення зазначені в протоколі вчинені в 2023 році та квітні 2024 року. Справа надійшла на розгляд суду лише 22.10.2024, тобто після закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження її до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько