П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії водія групи утримання прикордонних знаків відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024р. в період з 03.00год. по 09.00год. військовослужбовець ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах прикордонних знаків 756 760, втратив видану йому радіостанцію марки «Motorola DP4401e» серійний №807TVXM354, що призвело до несення служби без засобів радіозв`язку, неможливості підтримувати взаємодію з іншими нарядами, а також не здійсним доповідь старшому зміни прикордонних нарядів про факт втрати ним засобу радіозв`язку, чим порушив вимоги ст.11, 12, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 14 ст.10 п.1 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонну служби України.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях своєї вини не визнав та зазначив, що про втрату ним радіостанції доповів по службовому мобільному телефону та по закінченню несення служби доповів першому заступнику. Через дві доби радіостанцію знайшли в справному стані.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Посадовою інструкцією, з якої встановлено, що інспектор прикордонної служби 3-ї категорії водій грпуи утримання прикордонних знаків відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » окрім іншого відповідає за збереження і стан озброєння, техніки та майна.

Витягом з книги приймання та здавання чергування, результатами виконання плану охорони державного кордону, з яких встановлено, що ОСОБА_1 в період з 03.00год. по 09.00год. 10.01.2024р. та з 09.00год. по 18.00год. 13.01.2024р. ніс службу в наряді «Прикордонний патруль».

Поясненнями та доповіддю з яких встановлено, що 12.01.2024р. близько 18.00год. під час перевірки встановлено відсутність в ОСОБА_1 радіостанції марки «Motorola DP4401e» серійний №807TVXM354.

Висновком службового розслідування, згідно якого комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 неналежно ставився до збереження виданого йому засобу радіозв`язку, внаслідок чого неможливо було підтримувати зв`язок з іншими прикордонними нарядами, невчасного пошуку радіостанції, було порушено правила несення служби.

Таким чином, ОСОБА_1 неналежно ставився до своїх службових обов`язків, неналежно ніс службу, внаслідок чого втратив засіб радіозв`язку.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, який в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович