Справа №: 716/1438/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, 24.06.2024 о 11 год 40 хв повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі М-19, 436 км, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженими зіницями очей, які не реагують на світло, порушенням мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився та був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом залишення його на місці зупинки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1. та п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За приписами ч. 4 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, клопотань про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, в зв`язку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАПУ.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження та повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176026 від 24.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 24.06.2024, о 11 год 40 хв, повторно керував автомобілем марки «ВАЗ-2110», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі М-19, 436 км, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженими зіницями очей, які не реагують на світло, порушенням мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився та був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом залишення його на місці зупинки, чим порушив п.2.5 ПДР України;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176025 від 24.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, 24.06.2024 о 11 год 40 хв, повторно керував автомобілем марки «ВАЗ-2110», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі М-19, 436 км, чим порушив п.2.1 ПДР України;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2470586 від 25.06.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Туркуляка І.С. від 24.06.2024;

- направленням ОСОБА_1 до КНП Заставнівська багатопрофільна лікарня для проходження 24.06.2024 медичного огляду на стан сп`яніння, в якому зафіксовано його відмову від проходження огляду в медичному закладі, також зазначено про відмову проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу;

- довідкою заступника начальника ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Скакуна В.Г., з якої вбачається, що посвідчення водія по обліковим базам за ОСОБА_1 значиться та 22.04.2022 останнього позбавлено права керування транспортними засобами;

- довідкою заступника начальника ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Скакуна В.Г. про наявність у ОСОБА_1 повторності вчинення протягом року адміністративного правопорушення за ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом, який безсумнівно підтверджує обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень (отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл., код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ