ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024

Справа № 497/237/24

Провадження № 3/497/118/24

09.02.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

за участю особи відносно якої розглядається справа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 12.04.2019 року органом 5129, строком дії до 12.04.2029 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року на ім`я засудженого відділення соціально-психологічної служби №8 ОСОБА_2 , 1986 року народження, згідно експрес-накладної «Нова Пошта» № 3472 від громадянина ОСОБА_1 , з адреси: АДРЕСА_2 , відділення «Нова Пошта» №1, серед продуктів харчування, які були в посилці, було виявлено не приховані від огляду сухі дріжджі заводського виготовлення в одному пакетику «Львівські дріжджі», загальною масою 100 (сто) грамів.

За даним фактом старшим інспектором ВНіБ Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» Бойко І.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що він надсилав поштовим зв`язком "Нова пошта" посилку знайомому ОСОБА_2 , якій відбуває покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)». При цьому йому було відомо про заборону передачі таких продуктів, як дріжджі, засудженим. Під час збирання посилки, яку збирав не тільки він, хтось інший поклав сухі дріжджі до посилці, він не проконтролював, тому вважає себе винним. У вчиненому розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення, що він ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Згідно з диспозицією ст. 188 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, зокрема, у разі прихованої від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до Додатку №3 до Правил внутрішнього розпорядку станови виконання покарань (пункт 4 розділ ІІ) ПЕРЕЛІК предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено: предмети, вироби та речовини, вилучені з цивільного обігу; будь-яка зброя, а також спеціальні засоби та засоби активної оборони, оптичні прилади; пересувні засоби; гроші та цінності; будь-які вироби з дорогоцінних металів; будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, тощо.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення РВ №02 від 22.01.2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів та з якого вбачається, що ОСОБА_1 намагався передати в ДУ «Городищенська виправна колонія №96» у посилці, ув`язненому ОСОБА_2 , предмети, які заборонені для передачі;

- протоколом вилучення №3710 від 11 грудня 2023 року, з якого вбачається, що працівниками установи з посилці на ім`я ОСОБА_2 вилучені сухі дріжджів;

- експрес-накладною №3472 від 07 грудня 2023 року, відповідно до якої відправником посилки є ОСОБА_3 , допущення помилок у написанні прізвища та по батькові, уточнив сам ОСОБА_1 , отримувач ОСОБА_2 ;

Досліджені докази дають підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 188, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255.00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з конфіскацією заборонених предметів, а саме: сухих дріжджів заводського виготовлення в одному пакетику «Львівські дріжджі», загальною масою 100 (сто) грамів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101