Справа № 755/923/24
Провадження №: 3/755/702/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 233631 від 23 грудня 2023 року, «без зазначення дати, в м. Києві по вул. Червоноткацька, 2-А ОСОБА_1 близько 01 години 45 хвилин знаходився у приміщенні райвідділку та був з іншими громадянами, вживав нецензурну лексику, а саме: виражався нецензурними словами, хамив, вів себе неадекватно, чим вчинив дрібне хуліганство».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції його не затримували, дані, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі про адміністративне затримання не відповідають дійсності, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові його, а дата народженні ні, звідки працівники поліції взяли ці дані йому не відомо.

З метою перевірки цих фактів у судові засідання двічі викликався інспектор роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 УПП у м. Києва ДПП ст. лейтенант поліції Магльований О., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 , однак останній у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, двічі, до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, суд направляв запит, щодо надання копії повного відеозапису від 23 грудня 2023 року з нагрудної камери АА 472308, 473100, про які зазначено в рапорті інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 УПП у м. Києва ДПП ст. лейтенанта поліції Магльованого О., однак, відеозаписи суду надані не були.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні встановлено, що анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності. Крім того, суду не надано копію повного відеозапису від 23 грудня 2023 року з нагрудної камери АА 472308, 473100.

Зазначена неповнота унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення у судовому засіданні.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 755/923/24 (провадження 3/755/702/24) відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Мельниченко