Справа № 930/2693/24
Провадження №3/930/1005/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.09.2024 року о 19:14 год. по вул. Центральна, 62, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, належного догляду за дитиною, а саме залишила малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду, внаслідок чого останній отримав опіки другого ступеня, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ч им вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що не додивилася за малолітнім сином, який потягнув зі столу на себе кружку з окропом, просила суд її не карати, враховуючи, що свою вину вона усвідомлює та щиро кається.

Суд, заслухавши порушницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089226 від 14.10.2024 року, рапортом від 29.09.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.09.2024, довідкою від 29.09.2024, поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 23842.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, однак з урахуванням того, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22,184,221,268,280,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька