Справа № 214/7105/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05.06.2024 року приблизно о 14-00 годині, знаходилась на пляжі, який розташований біля станції ШТ «Мудрьона», по вул. Галківський Кут у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де здійснила крадіжку мобільних телефонів марки «Oscal С8» темно-синього кольору та «iPhone 11» у ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі, просила суворо не карати.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №178318 від 12.08.2024 року (а.с.1);

- копією рапорта на ім`я начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Д. Федотова від 05.08.2024 року (а.с.2);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 року (а.с.4-5);

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2024 року (а.с.6);

- копією протоколу допиту потерпілого від 07.06.2024 року (а.с.7);

- копією рапорта оперуповноваженого СКП ВП №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10);

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.07.2024 року (а.с.12);

- заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.11, 13, 14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.16);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.17).

Суд вважає вищезазначені докази належними і допустимими, на підставі яких достатньо підстав, щоб зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на виннуадміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Ткаченко