Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/907/24

Номер провадження: 3/511/620/24

"01" березня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.02.2024 року біля 16.00год., в АДРЕСА_2 , тобто в громадському місці, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 , 2007 року народження нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №010374 від 23.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 22.02.2024 року біля 16.00год., в АДРЕСА_2 , тобто в громадському місці, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 , 2007 року народження нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 22.02.2024 року про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2024 року, який підтвердив факт вчинення правопорушення, пояснив це обурення через плітки про його доньку, які на його думку розповсюджував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.02.2024 року, яка пояснила, що через дискредитуючи плітки зі сторони гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 , вона розповіла про них батькам;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.02.2024 року, яка пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розповсюджували плітки про її доньку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 22.02.2024 року та від 23.02.2024 року, яка підтвердила факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2024 року, який підтвердив факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2024 року, який підтвердив факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 ;

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.