Код суду 233 № 233/153/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження та призначення ВЛК у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Під час судового розгляду від особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення та направлення його на ВЛК для визначення придатності до подальшого проходження військової служби.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 29 грудня 2023 року він знаходився у ДУ ТМО МВС України по Харківський області, за направленням від начальника служби охорони здоров`я НОМЕР_2 прикордонного загону, яке видане йому 28.12.2023 № 30 6-273, тому що його стан здоров`я погіршився при відбуванні відпустки за станом здоров`я, яка була видана 28.11.2023 № 12/1597, після проведення лікування та операції на гемороїдектомію. Весь час у відпустці він також лікував свою іншу хронічну вроджену хворобу (атопічний дерматит) про що неодноразово попереджував фельдшера, що в нього йде загострення у активній фазі. З 04.12.2023 він звернувся за місцем проживання у Харківську міську поліклініку КНП "МП № 6" оглядався та лікувався у лікаря дерматолога ОСОБА_2 про що є записи в системі ЕСОЗ. Оскільки хвороба є сезонною та період загострень випадає більше на осінній та зимовий період, лікування тільки трохи полегшує стан шкіри та психоемоційний стан, але 29 грудня 2023 року його стан здоров`я ще більше погіршився, після чого він не зміг доїхати вчасно до тимчасового місця дислокації, про що попередив фельдшера та командира.

Враховуючи викладене, винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбалому ставленню військової службової особи до військової служби вчиненому в умовах особливого періоду не вважає, так як я після отримання діагнозу вжив всіх можливих заходів для повідомлення свого командування та просить зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення та направити його на ВЛК для визначення придатності до подальшого проходження військової служби.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суддя вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст.277 КУпАП).

Слід також зауважити, що у КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі. Отже, чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо),стаття 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 ЄКПЛ кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому, розгляд даної справи без невиправданої затримки не буде відповідати інтересам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

А відтак, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі за ст. 172-15 КУпАП, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про направлення його на ВЛК для встановлення придатності для подальшого проходження військової служби суддя зауважує, що в межах розгляду справ про адміністративні правопорушення вирішення вказаного питання не передбачено.

Керуючись статтями 7, 8, 23, 245, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 233/153/24 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та направлення його на ВЛК

Продовжити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення № 233/153/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на 09 год. 20 хв. 11 березня 2024 року, повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про наступну дату судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: