П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024р. о 09.00год. по прибуттю зі служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» та отримавши доповідь від старшого наряду ОСОБА_2 про втрату радіостанції «Motorola DP4401e» серійний №807TVXM354, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордну України «Черговий підрозділу охорони кордону» в центрі управління служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду не здійснив доповідь виконуючому обов`язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» майстер-сержанту ОСОБА_3 про факт втрати військового майна (засобу радіозв`язку).

ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Посадовою інструкцією, з якої встановлено, що інспектор прикордонної служби 2-ї категорії черговий відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає за зберігання та видачу у тимчасове користування зброї, боєприпасів, спеціальних засобів, що перебувають під його охороною; підтримання зв`язку з прикордонними нарядами та дільничними інспекторами прикордонної служби.

Результатами виконання плану охорони державного кордону, з яких встановлено, що ОСОБА_1 в період з 09.00год. 09.01.2024р. по 09.00год. 10.01.2024р. та з 09.00год. 12.01.2024р. по 09.00 13.01.2024р. ніс службу з охорони державного кордону.

Поясненнями та доповіддю з яких встановлено, що 12.01.2024р. близько 18.00год. під час перевірки встановлено відсутність в ОСОБА_2 радіостанції марки «Motorola DP4401e» серійний №807TVXM354.

Висновком службового розслідування, згідно якого комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 не здійснив доповідь про втрату ОСОБА_2 засобу радіозв`язку, що призвело до невчасного пошуку втраченої радіостанції.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та те що засіб радіозв`язку було втрачено іншим військовослужбовцем, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович