Справа № 457/242/24
провадження №3/457/131/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, громадянки України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.02.2024 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою та вдарила ременем, внаслідок чого завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Правопорушниця в судовому засіданні підтвердила, що справді ображала сина та вдарила його ременем через те, що він її обманув.

Окрім наданих суду пояснень, вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 556781 від 06.02.2024 року, електронним рапортом серії ЄО № 423 від 06.02.2024 року, заявою ОСОБА_3 , від 06.02.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06.02.2024 року та формою оцінки ризиків від 06.02.2024 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, що виразились в образах та фізичному насильстві, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю її сина.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, визнання вини, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк