ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/105/24 № 3/610/143/2024
м. Балаклія29 лютого 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.09.2023 о 18.40 год в Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія на перехресті нерівнозначних доріг вул. Центральна та вул. Новоселівка, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «ALFA ZS50F», без реєстраційного номера, належного ОСОБА_1 , в порушення п. 16.11 ПДР, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «DACIA SOLENZA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердив свою участь у ДТП 16.09.2023, однак не зміг вказати її обставин та описати механізм, посилаючись на давню травму оперування голови.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 012871 від 12.01.2024, яким зафіксовані викладені вище обставини. В протокольних поясненнях ОСОБА_1 з протоколом погодився;

-рапортом інспектора від 16.09.2023;

-протоколом огляду місця ДТП від 16.09.2023 та додатком до нього - схемою ДТП, де зафіксована слідова картини на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

-рапортом слідчого від 17.09.2023;

-результатом токсилогічного дослідження № 1683 щодо ОСОБА_1 від 20.09.2023, за яким при токсилогічному дослідженні етанолу в крові не виявлено;

-протоколом допиту ОСОБА_2 , який пояснив, що 16.09.2023 приблизно о 18.40 год рухався на власному автомобілі по вул. Новоселівка в м. Балаклія у напрямку с. Байрак. Не доїхавши до перехрестя з вул. Центральна, він помітив чоловіка на мопеді, який продовжив рух прямо з вул. Центральна, не пропустивши його автомобіль, в результаті чого сталося зіткнення, яке відбулося правою частиною переднього бампера та правої фари автомобіля із переднім колесом мотоцикла;

-протоколом допиту ОСОБА_1 , який пояснив, що, хоча він і не має права керування транспортними засобами, однак 16.09.2023 близько 18.30 год вирішив поїхати до своєї матері, яка проживає на вул. Новоселівка в м. Балаклія. Їхав він по вул. Центральна до нерегульованого перехрестя з вул. Новоселівка, де потрібно було повернути наліво на головну дорогу з другорядної. Зі сторони його руху був дорожній знак «Дати дорогу». Коли він почав здійснювати маневр повороту ліворуч на головну дорогу, то вже на дорозі по вул. Новоселівка побачив зліва автомобіль, з яким відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, але претензій до водія автомобіля не має, оскільки сам порушив правила дорожнього руху;

-постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2023;

-копією постанови від 12.01.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що він 16.09.2023 о 18.40 год в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області по вул. Центральна керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Наведені обставини ДТП його учасником ОСОБА_1 при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказані адміністративні правопорушення.

Оцінюючи наявні докази у їх сукупності та взаємозв`язку суд приходить до того, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення за наведених в обвинуваченні обставин повністю доведена наявними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, як особа з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень (населений пункт: Харківська область/м. Харків, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко