П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,; місце народження Україна, Закарпатська область, м. Берегове; місце роботи приватний підприємець; місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 17.01.2023. р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року о 20 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» по пішохідній смузі руху митного поста «Астей» Закарпатської митниці, в якості пішохода зайшла громадянка України ОСОБА_1 , що поверталася з Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При проведенні усного опитування гр. України ОСОБА_1 заявила, що переміщує лише особисті речі. В ході митного контролю речей громадянки ОСОБА_1 було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: планшети IPad (9 th Generation ) Wi-Fi ,64 GB торгової марки Apple у заводській упаковці, у кількості 13 штук. Виявлений товар знаходився в середині коробок з під іграшок «Smart Kid» - 1 шт. , «Microphone»- 1 шт. та в коробці з пігулок для посудомиючої машини «Somat» - 2 шт., а також загорнуті в матерію сірого кольору 3 шт., матерії з червоного кольору 3 шт., матерії світло сірого кольору 2 шт., що були на дні сумок прикриті зверху особистими речами та продуктами харчування. Доступ до виявленого став можливим після повного вийняття особистих речей та продуктів харчування, та розпакування коробок.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Згідно пояснення громадянка України ОСОБА_1 переміщувала з приховуванням від митного контролю та не задекларувала планшети IPad (9 th Generation ) Wi-Fi ,64 GB торгової марки Apple тому, що їй було відомо, що за даний товар треба сплачувати мито. Переміщувала планшети IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64 GB торгової марки Apple на прохання свого знайомого. Правила переміщення товарів та предметів через митний кордон України їй відомі.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів планшети IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64 GB торгової марки Apple через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом їх приховування під продуктами харчування та особистими речами, та шляхом надання одним товарам вигляду інших.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 , було складено протокол №1130/30500/23 від 29.02.2024 року про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Особа, відносно якої складено протокол громадянка України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлялася належним чином. При цьому, 28.02.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Майор Івана Васильовича надійшла заява, згідно якої просить накласти на ОСОБА_1 штраф за ч.1 ст. 483 МК України у розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметі порушення митних правил з конфіскацією товарів та розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

У відповідності до положень ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважаю за можливе розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, і просив притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, ознайомившись із матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, 16.10.2023 року о 20 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» по пішохідній смузі руху митного поста «Астей» Закарпатської митниці, в якості пішохода зайшла громадянка України ОСОБА_1 , що поверталася з Угорщини в Україну. В ході митного контролю речей громадянки ОСОБА_1 було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: планшети IPad (9 th Generation ) Wi-Fi ,64 GB торгової марки Apple у заводській упаковці, у кількості 13 штук. Виявлений товар знаходився в середині коробок з під іграшок «Smart Kid» - 1 шт. , «Microphone»- 1 шт. та в коробці з пігулок для посудомиючої машини «Somat» - 2 шт., а також загорнуті в матерію сірого кольору 3 шт., матерії з червоного кольору 3 шт., матерії світло сірого кольору 2 шт., що були на дні сумок прикриті зверху особистими речами та продуктами харчування. Доступ до виявленого став можливим після повного вийняття особистих речей та продуктів харчування, та розпакування коробок.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Виходячи з вищевказаних положень діючого законодавства, вбачається, що: - об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; - об`єктивною стороною передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України правопорушення є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо відправника та/або одержувача; - суб`єктом правопорушення є громадяни-декларанти, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.; - суб`єктивна сторона за ч. 1 ст. 483 МК України передбачає прямий умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 2 ст.459 МК України передбачено, що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Пунктами 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8 (зі змінами) передбачено, що «переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, у т.ч. шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані». Судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. При цьому, згідно з абз. 2 цього пункту Постанови: «Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються».

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1130/30500/23 від 16.10.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2023 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу і багажу від 16.10.2023 року;фото таблицею до протоколу про порушення митних правил; доповідною запискою головного-державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення та НПНі 3 УБК та ПМП Закарпатської митниці Довбака Євгена Васильовича; висновком експерта №-0279 від 08.11.2023 року згідно якого загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, зазначених у Постанові про призначення експертизи від 20.10.2023 року в справі про порушення митних правил №1130/30500/23, станом на 16.10.2023 року становить 193038, 30 грн.

Згідно доданої захисником копії рахунку-фактури №2023-121023 слідує, що планшети IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64 GB торгової марки Apple в кількості 13 штук були придбані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в LANDMARK s.r.o. на суму 2015,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 16.10.2023 року становить 73 283 грн. 13 коп.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянки України ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто остання, вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів планшети IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64 GB торгової марки Apple через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом їх приховування під продуктами харчування та особистими речами, та шляхом надання одним товарам вигляду інших..

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадянку України ОСОБА_1 , слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: штраф в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянки України ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 36 641 (тридцять шість тисяч шістсот сорок одна) гривні 56 коп. з конфіскації в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил, а саме:

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер YFKGQ90QKN. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер MF76GRYPX6. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер XK70GCF571. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер R9R7HPWPXH. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер FCM75DFT7K. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер F4XMJXW566. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер F20M4L2L4R. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер RGW6X50JMY. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер R43NJWK66J. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер GRK25DWHQV. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер КХ67296L9Т. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер MF964VY6FY. Код УКТЗЕД 8517.

- Планшет IPad (9 th Generation) Wi-Fi, 64GB торгової марки Apple у заводській упаковці. Серійний номер ТР2QPQXTDC. Код УКТЗЕД 8517.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило