Справа № 462/6493/24
ПОСТАНОВА

26 серпня 2024 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, якою взято на себе письмове зобов`язання громадянина України, щодо дотримання ти виконання вимог законодавства про державну таємницю, не забезпечила охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці на підприємстві, яке було вчинено в м. Львові, в аеропорті цивільної авіації, та було виявлено 30 липня 2024 року.

ОСОБА_1 , подала до суду заяву про здійснення розгляду без її участі. Вину у вчиненому визнала в повному обсязі. Просила суд звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що вона має статус «учасника бойових дій».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України пАП, тобто не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2024 року, витягом з акту позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці на державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», витягом з перевірки стану охорони державної таємниці в 8авіаційній комендатурі повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, наказом про призначення ОСОБА_2 , виконуючою обов`язки, посадовою інструкцією.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Щодо прохання особи, що притягається до адміністративної відповідальності про звільнення її від сплати судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, справа, що розглядається не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_1 , а відтак, до неї не може бути застосовано положення про звільнення її від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України пАП та оштрафувати на 510 /п`ятсот десять/ гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш