Провадження № 3/537/381/2024
Справа № 537/467/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Кременчук, громадянина України, фізичної особи-підприємця, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває на розгляді адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 677296 від 26.01.2024 року, 26.01.2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своє дочки ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні в образливій формі в її сторону, штовханні та нанесенні ляпасів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Потерпілою у даній справі про адміністративне правопорушення є донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі заперечує, посилаючись на той факт що протокол було складено виключно на підставі наданих його донькою 26.01.2024 року працівникам поліції неправдивих пояснень щодо взаємовідносин між ним та потерпілою. Оскільки остання знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері з приводу розладів психічного здоров`я пов`язаних із вживанням алкоголю та іноді не може контролювати свою поведінку, ОСОБА_1 вважає ці покази неналежним доказом і прохав суд не брати їх до уваги.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Шапошник Р.Ф. 24.07.2024 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо притягнення її батька до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства, оскільки надані останньою покази працівникам поліції 26.01.2024 року були вигадані нею і зазначена в протоколі подія не мала місце. Також потерпіла ОСОБА_2 стверджує, що вона страждає на психічний розлад і призначені останній ліки є несумісними з алкоголем, який вона іноді вживає, що тягне за собою загальмовану поведінку та сплутаність її свідомості, чим фактично і було викликано надання нею неправдивих показів під час спілкування з працівниками поліції 26.01.2024 року.

Суд, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення особи відносно якої вирішується питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його доньки потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені в ст. 256 КУпАП. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддею у судовому засіданні досліджено відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейський, який долучено до адміністративного матеріалу. З переглянутого відео було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 , суду та працівникам поліції надавала кардинально різні покази щодо обставин, вчиненого її батьком правопорушення відносно неї. Також потерпіла ОСОБА_2 у своїх свідченнях працівникам патрульної поліції вказала, що вона страждає на психічний розлад і призначені останній ліки є несумісними з алкоголем, який вона іноді вживає, що тягне за собою загальмовану поведінку та сплутаність свідомості потерпілої.

Суддя звертає увагу що зі змісту відео наданого працівниками поліції як додаток до протоколу, яким зафіксовано спілкування потерпілої із працівником поліції жіночої статті без присутності батька ОСОБА_4 , вбачається наступне по-перше: наявні тілесні ушкодження на обличчі потерпілої і зміст наданих нею пояснень свідчить, що вони утворилися внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 (час запису 20.47; 21.58; 21.44) по-друге: зміст пояснень, наданих потерпілою, свідчить про неодноразове застосування з боку батька до доньки фізичної сили у вигляді зв`язання рук скотчем (час запису 21.31)., тиснення на обличчя подушкою (час запису 20.49), словесні погрози (час запису 20.51), заборона виходити одній з квартири без супроводу батька (час запису 20.51).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є рідною бабусею потерпілої ОСОБА_5 по лінії матері, яка загинула, дівчину виховував батько ОСОБА_1 , з яким вона мешкала за адресою : АДРЕСА_2 . 26.01.2024 року до неї зателефонувала потерпіла та повідомила, що батько її б`є, після чого свідок відразу викликала таксі та приїхала за місцем проживання онуки, однак побоюючись батька останньої, не стала заходити до квартири і відразу викликала поліцію. Свідок також зазначила, що аналогічний випадки були і раніше, останній раз 22.01.2024 року коли після розмови з онукою по телефону вона приїхала та побачила останню із видимими тілесними ушкодженнями.

З метою перевірки показів потерпілої щодо перебування останньої на обліку з приводу наявного в неї психічного розладу, що тягне за собою загальмовану поведінку та сплутаність свідомості потерпілої, суддею із КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної Ради» було витребувано відомості щодо стану здоров`я потерпілої.

За змістом отриманої 14.08.2024 року відповіді вбачається, що ОСОБА_2 26.07.2023 року та 19.09.2023 року зверталась за психіатричною медичною допомогою; діагноз: розлади харчової поведінки; призначено лікування.

Частиною 1 статті 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

За змістом досліджених суддею доказів, в тому числі і пояснень особи, відносно якої вирішується питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його доньки потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , можливо зробити висновок, що в даному випадку наявні ознаки не просто домашнього конфлікту між донькою та батько, а фактично має місце систематичне вчинення насильницьких дій по відношенню до потерпілої з боку її батька, що є складом злочину передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Кременчук, громадянина України, фізичної особи-підприємця, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , - за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП направити керівнику Кременчуцької окружної прокуратури, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна