Номер провадження 3/521/9229/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 09.10.2024 року приблизно об 11:50 годин за адресою: АДРЕСА_3 (у під`їзді будинку) вчинив домашнє насильство у відношенні колишньої дружини гр. ОСОБА_2 психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні неповнолітньої дитини.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2024 року серії ВАД №612034 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що перебувала з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах, які припинено, мають спільну дитину. Останнім часом у них виникають конфлікти щодо виховання дитини та спілкування з дитиною. Наразі вони дійшли порозуміння, конфлікт вичерпано, претензій до ОСОБА_4 не має, просила обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_6 підтримав думку ОСОБА_2 , не заперечував.

Адвокат Юрченко В.В. просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2024 року серії ВАД №612034, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких, остання підтверджує обставини викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_7 , відповідно до яких, остання підтверджує обставини викладені в протоколі.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, позицію потерпілої та ту обставину, що будь-яких негативних наслідків від правопорушення не настало, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та можливості звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко