Справа № 145/56/24
Провадження №3/145/84/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.01.2024 року близько 20-05 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоди її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мала місце обопільна сварка з дружиною, яку розпочала вона. Однак це вперше, потерпілій шкоди не завдано.

Потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила суду, що 01 січня 2024 року у них з чоловіком виникла сімейна сварка. Діти викликали поліцію. Діями чоловіка шкоди їй не завдано.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями його та потерпілої.

Водночас, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП встановлено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, сварка між ним та його дружиною виникла обопільна, шкода психологічному здоров"ю потерпілої не заподіяна, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 245 , 251, 252, 280, 283-285, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Копилова