Справа № 544/2072/24
пров. № 3/544/678/2024
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

про допуск потерпілого

12 листопада 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича про залучення до розгляду справи потерпілого та його представника у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Чередніченка О. М. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого для участі у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки він є власником автомобіля Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , що зазнав механічних пошкоджень отриманих при ДТП за участі ОСОБА_2 22.09.2024 року та залучення адвоката Чередніченка О. М. в якості представника потерпілого ОСОБА_1 .

Суд дослідивши надане клопотання і матеріали справи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 потерпілим.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За таких підстав суд, вважає, що клопотання в частині залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого необхідно задовольнити, визнавши ОСОБА_1 , як учасника ДТП, потерпілим по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Що стосується клопотання в частині залучення адвоката Чередніченка О. М. в якості представника потерпілого ОСОБА_1 , суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 270 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Враховуючи, що Кодекс України про адміністративні правопорушення містить чіткі положення, що регулюють процедуру залучення до розгляду справи про адміністративне правопорушення представника потерпілої особи, суддя вважає, що додаткового вирішення дане питання не потребує.

Керуючись ст. 269, 270, 271 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича про залучення до розгляду справи потерпілого та його представника у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП задовольнити частково.

Визнати по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП потерпілим ОСОБА_1 та залучити його до участі у справі про адміністративне правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька