ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ПустовойтТ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року о 19 год 47 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , наніс тілесні ушкодження в ділянку обличчя та рук, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Крім того 30.09.2024 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заборонний припис виданий поліцією та поводив себе неадекватно, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.11.2024 року справи про адміністративні правопорушення Справи про адміністративні правопорушення №154/3898/24, провадження № 3/154/1934/24, №154/3899/24, провадження №3/154/1954/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно № 3/154/1934/24, №154/3899/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву, в якій вину визнав, щиро розкаявся, просив справу розглядати за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596082 від 07.10.2024 року, ВАВ № 968488 від 07.10.2024 письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами поліцейських та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Будь яких доказів, які б спростували встановлені в судовому засіданні обставини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не

надано.

Разом з тим, відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.173, 185, 40-1, 283, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 визнати винувати та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. копійок судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ