Справа № 761/3717/24
Провадження № 3/761/1393/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира 1 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника командира 1 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення недбало поставився до військової служби, що виразилось у невиконанні наказів командира військової частини НОМЕР_1 про проведення службових розслідувань щодо обставин відсутності на службі, смерті, отриманих тілесних ушкоджень військовослужбовцями частини: № 244 від 04.10.2023, №2885 від 27.11.2023, № 2884 від 27.11.2023, № 2883 від 27.11.2023, №2568 від 19.10.2023, №2598 від 24.10.2023, №2227 від 05.09.2023, №2169 від 28.08.2023, №2668 від 30.10.2023, № 2474 від 06.10.2023, № 2474 від 06.10.2023, № 2529 від 13.10.2023, №2581 від 20.10.2023. №2703 від 02.11.2023, № 2445 від 04.10.2023, №2161 від 28.08.2023, №1860 від 22.07.2023, №1850 від 21.07.2023, №1941 від 31.07.2023, №1961 від 01.08.2023, №2020 від 08.08.2023, №2068 від 10.08.2023, №2096 від 16.08.2023, №2015 від 07.08.2023, №1727 від 08.07.2023, а також Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, належним чином повідомлений. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненому визнає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. ст. 280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ст. ст. 9, 11, 16, 37, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме невиконанні наказів командира військової частини НОМЕР_1 .

За приписами КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину в справі.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали: протокол № 3 від 26.01.2024, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, витягі з наказів № 244 від 04.10.2023, №2885 від 27.11.2023, № 2884 від 27.11.2023, № 2883 від 27.11.2023, №2568 від 19.10.2023, №2598 від 24.10.2023, №2227 від 05.09.2023, №2169 від 28.08.2023, №2668 від 30.10.2023, № 2474 від 06.10.2023, № 2474 від 06.10.2023, № 2529 від 13.10.2023, №2581 від 20.10.2023. №2703 від 02.11.2023, № 2445 від 04.10.2023, №2161 від 28.08.2023, №1860 від 22.07.2023, №1850 від 21.07.2023, №1941 від 31.07.2023, №1961 від 01.08.2023, №2020 від 08.08.2023, №2068 від 10.08.2023, №2096 від 16.08.2023, №2015 від 07.08.2023, №1727 від 08.07.2023, пояснення свідка ОСОБА_2 , витяг з наказу №174 від 20.06.2023, службова характеристика.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Так, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, майновий стан останнього.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст.172-15, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.С. Глянь