Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3424/23
ПОСТАНОВА

29 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

захисника Шкодяка І. А.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 405709, складеного 11.12.2023 інспектором СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Ліщуком Є. В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП за те, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою ЕАТ № 8129939 від 13.11.2023, 11 грудня 2023 року о 08 год 31 хв в с. Соколівка по вул. Шевченка, 84, Хмельницького району Хмельницької області, в порушення пп. а п. 2.1 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), він повторно протягом року керував транспортним засобом "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідного права керування даним транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 40 Закону України Про Національну поліцію поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на однострої, у/на службових транспортних засобах, у тому числі без кольорографічних схем, розпізнавальних знаків та написів, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень, радіаційних, хімічних, біологічних та ядерних загроз, а також використовувати інформацію, отриману з фото- і відеотехніки, що перебуває в чужому володінні тощо.

При цьому також повинні враховуватися вимоги п. 6 розділу 2, п. 2 розділу 3 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що затверджена Наказом МВС України від 18.12.2018 р. № 1026, де зазначено, що під час здійснення повноважень поліцейський забезпечує збереження та належні умови експлуатації виданого йому портативного відеореєстратора та не допускає його розряджання. Включення відеореєстратора здійснюється з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозапис ведеться безперервно до її завершення, при цьому в процесі включення відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. Залежно від наявних режимів відеореєстратора та освітлення відеозапис здійснюється у відповідному режимі денної або нічної зйомки.

В судовому засідання встановлено, що на диску, який міститься в матеріалах справи, наявні чотири відеофайли:

- "00005__0002A" - відеозапис з нагрудної камери поліцейського, початок о 08 год 31 хв, тривалість 2 хв 23 сек;

- "00007__0003A" - відеозапис з нагрудної камери поліцейського, початок о 09 год 44 хв, тривалість 2 хв 02 сек;

- "00007__0004A" - відеозапис з нагрудної камери поліцейського, початок о 10 год 22 хв, тривалість 3 хв 48 сек;

- "IMG_2849" - відеозапис з відеореєстратора в автомобілі працівників поліції, початок о 08 год 30 хв, тривалість 59 сек.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області безперервний відеозапис із відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського із відеофіксацією вчиненого ОСОБА_1 порушення.

Керуючись ст. 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Розгляд справи відкласти на 15 год 00 хв 06 березня 2024 року.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, буд. 15) безперервний відеозапис із відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського із відеофіксацією вчиненого ОСОБА_1 порушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ