Справа № 455/315/24
Провадження № 3/455/278/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, жителька: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

за частиною 2 статті 184, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №026239 від 16.01.2024 року, серії ВАД №026355 від 17.01.2024 року, серії ВАД №026356 від 18.01.2024 року, серії ВАД №026357 від 18.01.2024 року, серії ВАД №026358 від 19.01.2024 року, серії ВАД №026359 від 19.01.2024 року, серії ВАД №026360 від 22.01.2024 року, серії ВАД №557963 від 05.02.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 184, частиною 1 статті 173-2 КУпАП за наступних обставин:

(1) 16.01.2024 року близько 21:30 години перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду за психічно хворим сином ОСОБА_2 2007 народження, та створення йому належних умов для проживання, оскільки зловживає алкогольними напоями, у будинку антисанітарія, не зварена їжа.

(2) 17.01.2024 року о 13:30 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме - ображала останнього нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

(3) 18.01.2024 року о 13:00 годині перебуваючи за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338552 від 17.01.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 18.01.2024 року о 16:41 годині перебуваючи за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338552 від 17.01.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 19.01.2024 року о 11:40 годині перебуваючи за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338552 від 17.01.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 19.01.2024 року о 15:03 годині перебуваючи за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338552 від 17.01.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(7) 22.01.2024 року о 12:52 годині перебуваючи за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338552 від 17.01.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(8) 27.01.2024 року до 14:00 години, не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338552 від 17.01.2024 року.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Причин неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 2 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 184, частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №026239 від 16.01.2024 року, серії ВАД №026355 від 17.01.2024 року, серії ВАД №026356 від 18.01.2024 року, серії ВАД №026357 від 18.01.2024 року, серії ВАД №026358 від 19.01.2024 року, серії ВАД №026359 від 19.01.2024 року, серії ВАД №026360 від 22.01.2024 року, серії ВАД №557963 від 05.02.2024 року, доданими до протоколів: письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 , матеріалів фото та відеофіксації правопорушень, копії постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.11.2023 у справі №455/2409/23, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження; копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії термінового заборонного припису стосовно кривдника №338552 від 17.01.2024

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, останній слід призначити стягнення в межах санкції статті 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №455/315/24, №455/316/24, №455/318/24, №455/319/24, №455/320/24, №455/321/24, №455/322/24, №455/324/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний №455/315/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184, частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.