П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2024 р. Справа № 596/311/24

Провадження № 3/596/316/2024

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 23 лютого 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувала справа № 596/311/24 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. За результатами розгляду справи 23 лютого 2024 року винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Також, вирішено стягнути з останнього судовий збір у користь Держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

14 березня 2024 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 23 лютого 2024 року, а саме, в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року невірно зазначено державний номерний знак « НОМЕР_2 » належного йому транспортного засобу «Фіат Тіпо», замість правильного « НОМЕР_3 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року, а саме, помилково вказаний державний номерний знак транспортного засобу «Фіат Тіпо», замість « НОМЕР_2 », вважати вірним « НОМЕР_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року, а саме, замість невірно зазначено державного номерного знаку « НОМЕР_2 » транспортного засобу «Фіат Тіпо», вважати вірним « НОМЕР_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 15 березня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна