Справа № 277/229/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, фізичної особи - підприємця

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №546052, серії ВАД №546053 від 30.01.2024 року слідує, що 30.01.2024 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала продаж спиртних напоїв та тютюнових виробів без акцизних марок не маючи ліцензії, чим порушила чинне законодавство.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 30.01.2024 року продаж цигарок та спиртних напоїв не здійснювала.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 30.01.2024 року близько 11 години 30 хвилин в с. Кочичине по вул. Миру здійснювала продаж товарів. В цей час до приміщення магазину зайшли працівники поліції, яким вона добровільно видала цигарки та алкогольні напої.

Згідно акту вилучення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №546052 від 30.01.2024 року в магазині «Продукти» в с. Кочичине по вул. Миру, 23, Звягельського району вилучено 1 (одну) пачку цигарок марки «LM», 9 (дев`ять) пачок цигарок марки «Rotmans», 6 (шість) пачок цигарок марки «Rotmans», 16 (шістнадцять) пачок цигарок марки «Bond», 19 (дев`ятнадцять) пляшок «Icemix» ємністю по 0,5 л, 9 (дев`ять) пляшок «Garage» ємністю по 440 мл, 6 (шість) пляшок «Shake» ємністю по 330 мл, 1 (одну) пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л, 2 (дві) пляшки горілки «Хортиця» ємністю по 0,5 л, 1 (одну) пляшку горілки «Марочна» ємністю 0,5 л, 1 (одну) пляшку горілки «Первак» ємністю 0,25 л, 1 (одну) пляшку пива «Львівське» ємністю 2,25 л, 1 (одну) пляшку пива «Закарпатське» ємністю 2 л, 1 (одну) пляшку пива «Закарпатське» ємністю 1,2 л, 1 (одну) пляшку пива «Пивна душа» ємністю 1 л, 1 (одну) пляшку пива «Casting» ємністю 1 л, 1 (одну) пляшку «Бренді Коли» ємністю 0,33 л, 1 (одну) пляшку шампанського «Вечірній Київ» ємністю 0,750 мл, 1 (одну) пляшку вина «Koblevo BASTARDO» ємністю 0,75 л, 1 (одну) пляшку вина «Oreanda pinotnoir» ємністю 0,75 л, 1 (одну) пляшку вина «Mikado» ємністю 0,7 л.

Огляд цигарок не проводився і в матеріалах справи відсутні дані про відсутність акцизних марок.

В матеріалах справи відсутні докази про відсутність у ОСОБА_1 ліцензії на провдення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В поясненні ОСОБА_1 особа, відбираюча пояснення, взагалі не з`ясувала про обставини правопорушень, про які зазначається в протоколах про адміністративне правопорушення.

В долучених до протоколів про адміністративне правопорушення відсутні докази факту порушення правил торгівлі ОСОБА_1 близько 11 год. 30 хв. 30.01.2024 року в АДРЕСА_2 .

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Вилучені 1 (одну) пачку цигарок марки «LM», 9 (дев`ять) пачок цигарок марки «Rotmans», 6 (шість) пачок цигарок марки «Rotmans», 16 (шістнадцять) пачок цигарок марки «Bond», 19 (дев`ятнадцять) пляшок «Icemix» ємністю по 0,5 л, 9 (дев`ять) пляшок «Garage» ємністю по 440 мл, 6 (шість) пляшок «Shake» ємністю по 330 мл, 1 (одну) пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л, 2 (дві) пляшки горілки «Хортиця» ємністю по 0,5 л, 1 (одну) пляшку горілки «Марочна» ємністю 0,5 л, 1 (одну) пляшку горілки «Первак» ємністю 0,25 л, 1 (одну) пляшку пива «Львівське» ємністю 2,25 л, 1 (одну) пляшку пива «Закарпатське» ємністю 2 л, 1 (одну) пляшку пива «Закарпатське» ємністю 1,2 л, 1 (одну) пляшку пива «Пивна душа» ємністю 1 л, 1 (одну) пляшку пива «Casting» ємністю 1 л, 1 (одну) пляшку «Бренді Коли» ємністю 0,33 л, 1 (одну) пляшку шампанського «Вечірній Київ» ємністю 0,750 мл, 1 (одну) пляшку вина «Koblevo BASTARDO» ємністю 0,75 л, 1 (одну) пляшку вина «Oreanda pinotnoir» ємністю 0,75 л, 1 (одну) пляшку вина «Mikado» ємністю 0,7 л. - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько