Справа № 527/3074/24
провадження № 3/527/1562/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 23 жовтня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2024 року о 19 год 10 хв, в м. Глобине по вул.Промислова, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паркан, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17 серпня 2024 року о 19 год 10 хв, в м. Глобине по вул.Промислова, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 ,скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 17 серпня 2024 року о 19 год 10 хв, в м. Глобине по вул.Промислова, 13, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 та післяскоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь. Від проходження огляду з метою встановлення сп`яніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/3074/24 провадження № 3/527/1562/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/3075/24 провадження № 3/527/1563/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі справою № 527/3076/24 провадження № 3/527/1564/24 щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі № 527/3074/24.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В судовому засіданні досліджено наступні докази: протоколи про адміністративні правопорушення від 17.08.2024 серії ААД №282997, серії ААД №678283; серії ААД №775508; схему місця ДТП від 17.08.2024 о 19.10 год на вул.Промислова, буд.13; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №2855572 від 17.08.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.08.2024; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; повідомленням ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що згідно даних ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія» у громадянина ОСОБА_1 документ посвідчення водія відсутній; відеозаписи та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно до п.2.10є до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП повністю доведена, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою місця ДТП, відеозаписом.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись пунктами 2.10 а, 2.10 є, 12.1 «Правил дорожнього руху», ст. ст.23, 40-1, ст.122-4, 124, ч.4 ст.130, 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/3074/24 провадження № 3/527/1562/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/3075/24 провадження № 3/527/1563/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі справою № 527/3076/24 провадження № 3/527/1564/24 щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі № 527/3074/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн;

- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобам строком на 3 роки;

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривеньна рахунок: адміністративний штраф суду: UA0016001, , Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька