Код суду 233 № 233/7876/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про в адміністративне правопорушення №005003 від 17 листопада 2023 року, складений провідним державним інспектором відділу ОВБР «Рибоохоронний патруль» Шебановим К.В.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 17 листопада 2023 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 на р. Кривий Торець в м. Костянтинівка здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову саморобною лісковою сіткою, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи судом не представилося можливим, оскільки повістки, направлені за адресою його проживання, повернулись до суду без вручення адресату з поміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Після дослідження матеріалів, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинене 17 листопада 2023 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову, а саме: ліскову сітку L - 20 м, h 1 м, діаметр ячеї 40 мм, яка передана на зберігання до відділу охорони та використання водних біоресурсів відповідно до квитанції №227.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко