Справа № 724/535/24
Провадження № 3/724/325/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2024 року о 07:40 год. в м.Хотин по вул.Свято-Покровській,1-б, Дністровського району Чернівецької області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме сигарети марки «Ritm», чим порушила вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вона же, 03.02.2024 року о 12:00 год. в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів із самовільно встановленого столику, у необладнаному для реалізації тютюнових виробів місці, чим порушила вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.156 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року було об`єднано в одне провадження справу №724/535/24 за ст.156 ч.3 КУпАП та справу №724/592/24 за ст.156 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/535/24 (провадження №3/724/325/24).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила суду, що здійснювала продаж тютюнових виробів, щоб заробити коштів на лікування (довідка КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», додається), більше подібного вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною третьою ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №354009 від 20.01.2024 року та серії ВАВ №076280 від 03.02.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 20.01.2024 року о 07:40 год. та 03.02.2024 о 12:00 год в АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів з рук та із самовільно встановленого столику, у необладнаному для реалізації тютюнових виробів місці, чим порушила вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинила адмністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.156 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, вона 20.01.2024 та 03.02.2024 в м.Хотин на території ринку здійснювала торгівлю тютюнових виробів у невстановленому для реалізації місці та без відповідних на те документів. До цього вчинку її підштовхнуло скрутне матеріальне становище та проблеми зі здоров`ям, так як вона потребує операцію на оці, а коштів для цього не має.

Рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції А.Онуфрійчук від 03.02.2024 року, згідно якого 03.02.2024 о 12:00 год було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 на ринку в м.Хотин по вул.Свято-Покровській,16, Дністровського району, Чернівецької області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марок акцизного податку, не маючи ліцензії, із самовільно встановленого столу у невстановленому для реалізації місці. Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, остання добровільно віддала тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Рітм» у кількості 10 пачок та сигарети марки «Астра» у кількості 20 пачок (а.с.3).

Квитанцією №1/24 від 22.01.2024 про прийняття 10 пачок сигарет марки «Рітм», які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Квитанцією №10/24 від 05.02.2024 про прийняття 30 пачок сигарет із них: 10 пачок сигарет марки «Ритм», 20 пачок сигарет марки «Астра», які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушнка, яка у скоєному розкаялася, згідно характеристики наданої Хотинською міською радою, Дністровського району, Чернівецької області №475 від 06.02.2024 року за місце проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, та враховуючи її стан здоров`я, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останньою правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП - закрити.

Предмет торгівлі 30 (тридцять) пачок сигарет, а саме: 10 (десять) пачок сигарет марки «Рітм», 20 (двадцять) пачок сигарет марки «Астра», які згідно квитанції №10/24 від 05.02.2024 року, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Предмет торгівлі 10 (десять) пачок сигарет марки «Рітм», які згідно квитанції №1/24 від 22.01.2024 року, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук