Справа 688/2616/24
№ 3/688/906/24
Постанова

Іменем України

10 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6831, дата видачі 20.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведенного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

05 травня 2024 в період часу з 08 год 15 хв. під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігала без мети збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, які згідно висновку експерта від 10.05.2024 року№СЕ-19/123-24/5566-НЗПРАП є особливо небезпечними наркотичними засобом екстрактом канабісу масою 0,077 г. та особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено РVР масою 0,02564 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Суд зазначає, що законодавством встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Такі строки слугують інтересам особи, яка зазнає заходів впливу, оскільки наявність визначеного строку дає розуміння того, скільки триватиме такий вплив, протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає в активній участі у розгляді її справи і недопущенні зловживань наданими їй правами. Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнананою про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44КУпАП суду не висловила, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

В той же час практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. За таких підстав суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, а перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №238629 від 29 травня 2024 року зафіксовано факт зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу в невеликому розмірі без мети збуту. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2024 року.

Згідно рапорту т.в.о. начальника С.Д. Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Міськова Сергія, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 року до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Линника М.В. про те, що ним в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянка «М» жителька м. Шепетівка, за місцем проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини. 03.05.2024 року проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на канабіс, пристрої для куріння, предмети із нашаруванням невідомих речовин.

Згідно протоколу обшуку від 03 травня 2024 року, ОСОБА_1 добровільно видала заборонені в обігу речі та речовини поліетиленовий пакет з сухими рослинами схожими на канабіс, пристрої для куріння, предмети із нашаруванням невідомих речовин.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/123-24/5566-НЗПРАП від 10 травня 2024 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,942 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР масою 0, 02394 г. Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження від 13.05.2024 року. Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 15.05.2024 року. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2024 року. Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 15.05.2024 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабісвіднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказ МОЗ України за №188 від 01 серпня 2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, маса канабісу до 5 г

Судом встановлено, що 05 травня 2024 в період часу з 08 год 15 хв. під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігала без м ети збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, які згідно висновку експерта від 10.05.2024 року №СЕ-19/123-24/5566-НЗПРАП є особливо небезпечними наркотичними засобом екстрактом канабісу масою 0,077 г. та особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено РVР масою 0, 02564 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.(отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.)

Речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,942 г. Електронні ваги , три полієтиленові пакетики, паперовий згорток,пластикову колбу, на поверзхнях яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР становить 0,0017 г.; 17 пристроїв для куріння у вигляді трубочок, на поверхнях яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР масою 0,02394 г.; гріндер, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину становить 0,133 г.; три пристрої для куріння, на поверхнях яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,077 г., що зберігаються в Шепетівському РУП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК