Справа № 515/2005/23
Провадження № 3/513/262/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Трапівка, Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 11 лютого 2015 року Татарбунарським РС ГУ дМС України в Одеській області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року о 12:00 годині, ОСОБА_1 ухилилась від обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, по АДРЕСА_1 , який 14 листопада 2023 року о 12:00 годині вчинив дрібні хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2011 року народження, ображав нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, жодних заяв та клопотань не надала. В матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить суд справу розглядати без її участі, вину визнала повністю.

Справу розглянуто судом у її відсутність згідно зі ст.268 КУпАП.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №565376 від 16 листопада 2023 року, заперечень та зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушниця не зазначила; заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України, враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан особи.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, її сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К. Ю. Рязанова