ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/218/23 Номер провадження 33/814/206/24Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.

потерпілого ОСОБА_1

апелянта ОСОБА_2

представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Рохманова В.І.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 адвоката Нагайника М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

закрито провадження у справі за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

У клопотанні потерпілий ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року, мотивуючи тим, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався за його відсутності та копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, а про його існування дізнався лише 07 серпня 2023 року від свого брата ОСОБА_2 , який у даному провадженні подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд перевірив матеріали справи, заслухав думку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Рохманова В.І., на підтримку клопотання, позицію ОСОБА_3 і його представника адвоката Нагайника М.Г., які у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, дослідив доводи клопотання та дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2023 року місцевим судом прийнято постанову про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_3 . Розгляд справи в першій судовій інстанції здійснювався за відсутності потерпілого та його представника. Копія оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 і його адвокату не направлялась.

У клопотанні потерпілий зазначив про те, що про винесення зазначеної вище постанови він дізнався 07 серпня 2023 року й це не спростовується матеріалами провадження.

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, що підтверджується вхідним штампом закладу поштового зв`язку.

Тому наведені вище обставини свідчать про необізнаність ОСОБА_1 і його представника протягом спливу строку на апеляційне оскарження з прийнятим судом першої інстанції судовим рішенням і його мотивами, що є об`єктивними перешкодами для своєчасного подання апеляційної скарги та, як наслідок, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи викладене вище, подання ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом об`єктивно розумного та необхідного для складання процесуального документа строку з моменту обізнаності з оскаржуваною постановою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідість поновлення потерпілому строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений із поважних причин.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун