Справа №: 630/822/24
Провадження № 3/630/259/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2024 рокум. Люботин

суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,працюючої прибиральницею у КП «Харківзеленбуд», не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до постанови від 27.06.2024 року, яка мешкає та зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 16.08.2024 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , усунулась від виконання своїх, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклується про створення належних умов розвитку дітей, не володіє місцем перебування ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 носить брудний одяг. Діти мешкають у повній антисанітарії, не мають місця для навчання, чим порушено ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вона зареєстрована у Валках, а у Люботині мешкає, як ВПО у будинку матері. В будинку одна кімната, одна кухня та коридор. У неї двоє малолітніх дітей та старший син, якому виповнилося 16 років, і який поступає до училища та не працює. В будинку їх живе п`ятеро вона з дітьми і матір пенсіонер. У матері пенсія 5500 грн і вона допомагає також і матері. Іншого житла у них немає. Вона має інвалідність 3-ї групи, раніше мала пільги як багатодітна матір. Вона отримує заробітну плату у розмірі 9500 грн. Вона не має можливості придбати додому меблі або знайти інше житло. Вона на роботі кожень день з понеділка по п`ятницю, а тому не встигає привести помешкання до ладу. Діти не дуже допомагають прибиратися. Провину визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Аналогічні дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 257145 від 16.08.2024, ВАД № 257174 від 16.08.2024 та ВАД № 257175; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією паспорта ОСОБА_4 , рапортами старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями Начальником служби у справах дітей ОСОБА_5 ; постановою Люботинського міського суду Харківської області від 27.06.2024 року у справі № 630/504/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; фотографіями внутрішньої обстановки житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_1 разом із дітьми з яких вбачається незадовільний стан помешкання, у якому живе родина ОСОБА_1 .

З рапорту працівника поліції від 16.08.2024 вбачається, що 16.08.2024 року об 12.00 год. ним разом із начальником Служби у справах дітей Люботинської міської ради було здійснено запланований виїзд до підоблікового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді за вищевказаною адресою було виявлено ознаки неналежного виконання своїх, передбачених законодавством, батьківських обов`язків з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно якої було складено адміністративні протоколи серії ВАД № 257145, № 257175; № 257174 від 16.08.2024 року, за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, події, що сталися не можуть свідчити про належне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів, що у даному випадку буде співмірним до вчиненого і достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору 605,60 грн, враховуючи, що вона має статус ВПО, має інвалідність третьої групи та має на утриманні трьох дітей та мешкає разом із матір`ю похилого віку. Усі ці обставини підтверджують скрутний матеріальний стан родини ОСОБА_1 , що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 3400 (Три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков