Справа №750/1549/24
Провадження №3/750/848/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

12.12.2023 о 20:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис 025887 від 09.12.2023 р., а саме з 09:35 год. 14.12.2023, який винесено їй, порушила заходи застосовані до неї, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , колишня дружина ОСОБА_1 ображала свого колишнього чоловіка, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, свою вину у вчиненому не визнала, та пояснила суду, що ОСОБА_2 сам провокує сварки, а вона його не чіпає, ТЗП не порушувала, а називає його лише тими словами, на які він заслуговує.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 суду пояснила, що вона складала протокол, оскільки був виклик через порушення ТЗП від 09.12.2023 щодо порушення обмеження спілкування з боку ОСОБА_1 . Вказала, що в її присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкувались на підвищених тонах, тому склали протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на обох. Підтвердила, що в її присутності був встановлений факт порушення ТЗП від 09.12.2023, а саме ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідка, дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, послідовними поясненнями свідка ОСОБА_3 а також дослідженими матеріалами справи підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №954457 від 12.12.2023, рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренко І.В. від 12.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2023, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника ОСОБА_1 від 09.12.2023, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №025887 від 09.12.2023.

Зазначені пояснення свідка ОСОБА_3 є допустимими, узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі.

Будь-яких даних про те, що вищезазначений свідок зацікавлений у розгляді справи або мав б підстави обмовити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні не встановлено.

Всі вищезазначені докази повністю узгоджуються між собою і не містять будь-яких суперечностей.

Разом з тим, вище приведений аналіз доказів по справі змушує суд критично віднестись до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, зазначене нею, об`єктивно нічим не підтверджується. Більш того, суд за вказаних обставин розцінює пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила протиправні дії, а саме порушила заходи, застосовані відносно неї згідно ТЗП серії АА 3025887 від 09.12.2023, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , і вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП «поза розумним сумнівом», оскільки зміст та суть наявних доказів виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду.

Докази, які б спростовували вину ОСОБА_1 , суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь