Справа № 715/352/24
Провадження № 3/715/177/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 29.01.2024 року о 17 год. 20 хв., діючи в складі групи осіб разом з громадянином України ОСОБА_2 на напрямку 842 прикордонного знаку, на території Тереблеченської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України та був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах прикордонного контрольованого району поблизу населеного пункту Димка. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник адвокат Романюк Андрій Богданович подав до суду клопотання про долучення доказів, зокрема надав відповідь на запит адвоката ПП «Фармацевтична компанія «Здорова Родина», згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 час від часу залучаються ПП «Фармацевтична компанія «Здорова Родина» для виконання разових ремонтних робіт у аптеках підприємства, розташованих у Чернівецькій області. 26.01.2024 року між ПП «Фармацевтична компанія «Здорова Родина» та вказаними особами було укладено договори цивільно правового характеру про виконання робіт з встановлення склопакетів в приміщенні аптеки за адресою с. Глибока, вул. Залізнична, 11 г Чернівецька область. Виконання зазначених робіт за узгодженням між сторонами було заплановано на 29 січня 2024 року, їм у м. Чернівці було передано склопакети, які мали бути ними доставлені на місце та встановлені, а також необхідні матеріали для виконання робіт. Однак, увечері 29 січня 2024 року виконавці повідомили, що вони не змогли виконати свої договірні зобов`язання у зв`язку з тим, що по дорозі до місця виконання робіт були затримані на блок пості, який знаходиться поблизу населеного пункту Димка Чернівецької області, де на них було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 1 КУпАП. У зв`язку з цим від подальшого виконання робіт за цими договорами виконавці відмовилися. Крім цього, адвокат Романюк А.Б. надав до суду копію цивільно правового договору про виконання робіт № 01 від 26 січня 2024 року, укладеного між ПП «Фармацевтична компанія «Здорова Родина» та ОСОБА_1 , а також у клопотанні вказав, що саме така мета поїздки і була названа ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівникам патрульної поліції та прикордонної служби, також їм демонструвалися віконні склопакети, які вони перевозили, робочий інструмент для підтвердження своїх слів.

Суд, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КупАП.

Так, об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 250295 від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 , згідно якого останній 29.01.2024 року о 17 год. 20 хв., діючи в складі групи осіб разом з громадянином України ОСОБА_2 на напрямку 842 прикордонного знаку, на території Тереблеченської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України та був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах прикордонного контрольованого району поблизу населеного пункту Димка. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 статті 204-1 КУпАП.

На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано протокол про адміністративне затримання, рапорт начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшого лейтенанта ОСОБА_3 , письмові поясненнями інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) майстра сержанта ОСОБА_4 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та наявності вини у діях ОСОБА_1 , суду не надано.

При цьому, із аналізу вказаних документів тільки встановлено, що поблизу населеного пункту Димка було зупинено транспортний засіб в якому перебувало двоє громадян ОСОБА_1 , мешканець Львівської області та ОСОБА_2 , мешканець м. Чернівці.

Слід заначити, що саме тільки перебування особи громадянина України на певній відстані біля держаного кордону в даному випадку 10 000 метрів, без інших доказів, само по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон.

Крім цього, встановлено, що 26.01.2024 року між ПП «Фармацевтична компанія «Здорова Родина» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , було укладено договори цивільно правового характеру про виконання робіт з встановлення склопакетів в приміщенні аптеки за адресою с. Глибока, вул. Залізнична, 11 г Чернівецька область. Виконання зазначених робіт за узгодженням між сторонами було заплановано на 29 січня 2024 року, що фактично і була метою їхньої поїздки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність в ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, при цьому суду не надано жодного доказу того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, групою осіб.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, не доведена, за таких обставин справу необхідно закрити.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя