єдиний унікальний номер справи 546/883/24
номер провадження 3/546/459/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області ДПП стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713473 від 22.08.2024, 22.08.2024 о 00 год 02 хв а/д М03 Київ-Харків-Довжанський 314 км+600м, водій ОСОБА_1 керуючи т/з DAF XF510ET номерний знак НОМЕР_2 в складі з причепом KRONE SD д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , зі сторони м. Києва в бік м. Полтави, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований т/з, ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 , в якому перебував гр. ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП т/з отримали пошкодження з матеріальними збитками та гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

З матеріалів доданих до протоколів вбачається, що водій т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження. Однак, в графі свідки чи потерпілі, стоїть прочерк, не зазначено ПІБ та інші дані потерпілого - ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Крім того, в графі свідки чи потерпілі, стоїть прочерк, не зазначено ПІБ та інші дані потерпілого - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 розділу IХ Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У матеріалах наявний рапорт слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції В. Литвиненко від 22.08.2024, в якому зазначено, що нею було здійснено виїзд на повідомлення зі служби «102» про «ДТП з травмованими» (ЖЕО № 13611), що мало місце 22.08.2024, близько 01:20, за адресою: а/д М03 Київ-Харків-Довжанський 314 км+600м. У ході виїзду на місце пригоди встановлено, що травмований у результаті даної ДТП водій автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , 1990 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій хребта.

Слід зазначити, що до протоколу не додано консультативний висновок чи будь який інший висновок, на такий висновок немає посилання у рапорті від 22.08.2024 та в матеріалах справи, не додано протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, не додано також CD-диск з відеозаписом, фото фіксації даної події.

При цьому, матеріал не містить висновку про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Письмові пояснення ОСОБА_3 щодо характеру отриманих ним ушкоджень, його лікування в закладах охорони здоров`я, а також періоду лікування, уповноваженою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, як і самих письмових пояснень останнього, не було отримано.

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені водію ОСОБА_3 , повинно бути вирішено питання про адміністративну відповідальність чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 .

Разом із цим, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме:

- до матеріалів справи не долучено медичних документів про лікування водія ОСОБА_3 в закладах охорони здоров`я, з інформацією про характер отриманих ним ушкоджень, ступеня їх тяжкості, тривалості лікування;

- з матеріалів справи неможливо встановити чи вносились відомості за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи приймалась слідчим постанова про закриття кримінального провадження.

Якщо так, копія такої постанови має бути долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 09.09.2024 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. 09.09.2024 захисник, особи яка притягається до адміністративної правопорушення ОСОБА_1 адвокат Волошин Л.С. надав до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, справу просить розглядати без його участі та призначити покарання у виді штрафу. Окрім цього, в письмових поясненнях зазначено, що водій ОСОБА_1 не міг уникнути ДТП, яка сталася 22.08.2024, оскільки т/з ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_5 стояв нерухомо, знаходився на дорожній смузі без проблискових маячків та включеного аварійного освітлення в темну пору доби. Вказане зможуть підтвердити відповідні свідки та фото-відеоматеріали. Крім того, зазначено, що тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 , який перебував на задньому сидінні автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_5 внаслідок ДТП не отримував, шкоди його здоров`ю завдано не було, будь яких претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_1 останній не має.

Однак, з урахування того, що в матеріалах справи відсутній висновок про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також відомості про внесення відомостей до ЄРДР та винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, суд позбавлений на даний час надати оцінку доводам та доказам, які були надані та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713473 та також доводам, які зазначені адвокатом Волошиним Л.С. в письмових поясненнях від 09.09.2024.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Полтавської області ДПП для належного оформлення.

Керуючись статтями 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко