ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5083/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У СТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2024 серії ВАВ № 580768, 04.07.2024 близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушив вимоги термінованого заборонного припису АА 374418 від 04.07.2024, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати зі свою колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , а саме: телефонував у месенджері, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 28.08.2024 ОСОБА_1 заперечував факт вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та пояснив, що його колишня співмешканка прийшла до нього додому та била його брати сквородкою по голові.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, заяв не подала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2024 серії ВАВ № 580768, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 від 10.07.2024;

- іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діяхОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-1 КУпАП КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.8,33,38,40-1,ч. 1 ст. 173-2,251,252,268,283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 340,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова