Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/410/24
Провадження № 3-в/542/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні у селищі Нові Санжари у залі суду клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року у справі № 542/410/24,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просив розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року по справі № 542/410/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП щодо стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн, строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначав наступне.

Новосанжарським районним судом Полтавської області розглянуто адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

29 лютого 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення № 542/410/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, та стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

ОСОБА_1 зазначив, що він являється військовослужбовцем і на даний час обороняє незалежність та територіальну цілісність України. Значну частину заробітної плати він витрачає на закупівлю речей, необхідних йому для несення військової служби, яка пов`язана з постійним проживанням в польових умовах та небезпекою для життя. Також, вказав, що надсилає кошти на утримання своєї родини. Зазначив, що має непрацездатну дружину ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства. У зв`язку із цим, він не має можливості сплатити всю суму адміністративного штрафу одразу.

У судове засідання, призначене на 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 33).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) та стягнуто на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 грн 60 коп.

07 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просив розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 разом із заявою до суду надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29 лютого 2024 року (а.с. 28).

Зазначено, що на його утримуванні перебуває дружина ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, на підтвердження чого до матеріалів справи додані копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ 0073717 ОСОБА_3 (а.с. 29), посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 30)

Також, ОСОБА_1 є військовослужбовцем і на даний час обороняє незалежність та територіальну цілісність України та посилається на те, що частину заробітної плати витрачає на закупівлю речей, необхідних для несення військової служби.

Вказані обставини на переконання суду свідчать про те, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що встановлення розстрочення виконання постанови на 10 місяців забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року та можливість розстрочити суму штрафу у розмірі 17 000 грн рівними частинами строком на 10 місяців, тобто по 1700 грн щомісячно, з метою повного виконання рішення суду.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року по справі № 542/410/24 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва