ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024

Справа № 497/1947/24

Провадження № 3/497/831/24

22.08.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката Сахарової Н.М.,

потерпілої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кальчева Болградського району Одеської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 04 травня 2005 Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року біля 21:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

За даним фактом поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Топаловим Д.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді спочатку свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що 01.08.2024 року її син повернувся до дому у стані алкогольного сп`яніння та почав сваритися зі своєї цивільною дружиною. Вона вийшла з будинку на звуки розвитого скла, та зробила синові зауваження. Він почав сваритися з нею. У них з сином склалися неприязні відносини у зв`язку з житловими спорами, щодо поділу будинку, він почав її ображати, висловлювався на її адрес нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Злякавшись, вона попросила дочку зателефонувати на лінію "102" та викликати працівників поліції. ОСОБА_1 зазначила, що вона дійсно під час сварки висловлювалася на адресу сина нецензурною лайкою, але не розуміє яким чином це його вразило.

Потерпіла особа ОСОБА_2 , опитаний в судовому засідання, пояснив, що 01.08.2024 року дійсно сталася вище зазначена подія, він повернувся до дому з роботи та почав, у дворі будинку, розмовляти зі своєї цивільною дружиною, коли з будинку вийшла мати та зробила йому зауваження. У них з матір`ю склалися неприязні відносини, наразі у них відбувається судовий процес з поділу будинку, тому він почав сварку з матір`ю. В ході сварки, мати почала його ображати нецензурною лайкою, принижувати його честь та гідність. Він також сварився на мати, відносно нього також складений протокол про адміністративне правопорушення, та він згодний понести відповідну відповідальність за свої дії. Але нехай мати також понесе відповідну відповідальність, так як вона завдала шкоду його психічному здоров`ю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №018716 від 01.08.2024 року;

- рапортом старшого інспектор-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Карайлієва Ю.М. про отримання заяви від ОСОБА_3 , яка повідомила, про сварку між сусідами , заява зареєстрована ЄО за №2989 від 01.08.2024 року;

- заявою ОСОБА_1 на ім`я т.в.о.начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 01.08.2024 року про застосування заходів до її сина ОСОБА_2 , який влаштував з нею сварку, виганяв з будинку, у зв`язку з чим вона попросила свою дочку ОСОБА_3 викликати поліцію.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обстави справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого...

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, похилий вік, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101