Провадження №3/748/529/24
Єдиний унікальний № 748/454/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року неповнолітній ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області по вул. Волгоградській керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 25 січня 2024 року неповнолітній ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області по вул. Волгоградська керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого були відсутні, передбачені конструкцією, брудозахисні фартухи та бризковики, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «у» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 1 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до вимог пункту 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за відсутності передбаченого конструкцією бамперу або заднього захисного пристрою, брудозахисних фартухів та бризковиків.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів. На переглянутих судом відеозаписах з бодікамери поліцейського зафіксовано факт керування неповнолітнім ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія та у якого були відсутні, передбачені конструкцією, брудозахисні фартухи та бризковики.

Згідно положень частини 2 ст. 13 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 13, 24-1 КУпАП вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло три справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 126 справа № 748/454/24, провадження 3/748/529/24, за ч. 1 ст. 121 КУпАП справа № 748/456/24, провадження 3/748/531/24.

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/454/24, провадження 3/748/529/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/454/24, провадження 3/748/529/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу № 748/456/24, провадження 3/748/531/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/454/24, провадження 3/748/529/24.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.