Провадження № 3/127/6296/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 212873 29.07.2024 о 15.50 у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування (кавунами і динями) з рук на вулиці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судові засідання 15.08.2024 о 12-00, 22.08.2024 о 15-30 ОСОБА_1 не з`явився про час, дату та місце слухання справи був повідомлений відповідно до законодавства, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлень (а. с. 10, 12).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУПАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Крім власноручних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 3), в яких від підтвердив, що 29.07.2024 о 15.40 здійснював продаж кавунів за адресою: м. Вінниця, Барське шосе, 10, в цей момент до нього підійшли працівники поліції та склали протокол; просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності розглядати у його відсутність, його вина підтверджується рапортом старшого лейтенанта поліції С. Дячок (а. с. 2), фототаблицями (а. с. 4-5).

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,ч. 1 ст. 160, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова складена 22.08.2024.

Суддя Олена Березовська