Справа № 301/324/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
за ч.5 ст.122 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
22 січня 2024 року о 16 годині 15 хвилин в м. Іршава по вул. Білецькій, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », при початку руху та виїзді з узбіччя на проїжджу частину дороги, не включила показчик повороту та не пропустила транспортний засіб марки «ВАЗ 2110», під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого примусила іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 створила аварійну обстановку та порушила вимоги п. 2.3.«б», 10.1. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №488527 від 22.01.2024 року (а.с.1); витяг ГСЦ АМТ МВС щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (а.с. 2-3); диск із відеозаписом (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.02.2024 року (а.с.12); рапорт інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тесличка І. від 07.02.2024 року (а.с.13), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні правил користування зовнішніми освітлювальними приладами при початку руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, та її дії за ч.5 ст.122 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ч.5 ст.122 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24.07.2021 року, яке було вилучено від ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 40-1, 122 ч.5, 265-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24.07.2021 року повернути ОСОБА_1 .
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських