Справа № 166/437/24
Провадження № 3/166/245/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1№12/03-6 від 12.03.2024 року вбачається,що 11 березня 2024 року,військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи умисно пд час несення військової служби в умовах особливого стану ,в бойовій обстановці впродовж лютого -березня 2024 року самовільно залишив місце служби з поверненням через декілька днів та перебував в стані алкогольного сп`янеіння на території військової частини ,не однократно суперечив наказам керівництва роти та не дотримувався статутних правил та вимог, передбачених військовою службою ,недбало та невідповідально ніс службу під час нарядів,негативно впливаючи на дисципліну та моральний дух особливого складу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 172-15 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив суду, що військову частину самовільно не залишав, копію протоколу про адміністративне правопорушення не отримував , заяву про розгляд справи без його участі не підписував, пояснення з приводу змісту протоколу про адмінправопорушення не надава та його не підписував. Крім того, підтвердив, що був виявлений на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, за що поніс відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 172-15 КУпАП наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

За ч.3 ст. 172-15 КУпАП передбачено за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З оглянутих матеріалів справи, зокрема з протоколу НОМЕР_1 №12/03-6 про військове адміністративне правопорушення від 12 березня 2024 року вбачається, що в графі «склад адміністративне правопорушення» не вказано місця та часу вчинення адміністративного правопорушення (зазначено дані відсутні), не конкретизовано, які саме нормативні акти порушено солдатом ОСОБА_1 11 березня 2024 року.Також вказано про перебування ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння,однак відповідальність за це передбачена ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Беручи до уваги вищевказане, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного судового рішення, суд приходить висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.278КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан