Справа № 644/334/24
Провадження № 3/644/487/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій, ОСОБА_1 , 02.01.2024 року о 23.30 годині в м. Харків, по проспекту Героїв Харкова, 307, керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 , втрапила в ДТП знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6820, результат позитивний 1,14 % проміле, тест № 2166, чим порушила вимоги п.2.9А ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, проти обставин викладених в протоколі не заперечувала, подала на адресу суду письмову заяву, в якій також зазначила, що провину визнає, їй соромно, що такі обставини мали місце, зобов`язувалась подібних правопорушень не вчиняти.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозаписи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 223068 від 03.01.2024 року;

2)тестуванням на алкоголь за допомогою газоалізатора Drager Alcotest 6820 ARHK-0045, результат огляду 1,14 %, з результатом була згодна ОСОБА_1 ;

3)актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

4)направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд і медзакладі не проводився, ОСОБА_1 із результатом огляду на місці була згодна;

5)копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 603824 від 03.01.2024 року, складеного за порушення п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, що перебуває на розгляді в іншому складі суду, про що повідомила ОСОБА_1 в судовому засіданні;

6)рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону1 УПП в Харківській області ДПП В.Доненка про те, що під час перебування на стаціонарному посту при виконанні службових обовязків приблизно о 23.30 годині 02.01.2024 року, сталось ДТП за участю водіки ОСОБА_1 , яка здійснила наїзд на укріплюючий бетонний блок блокпоста за кермом автомобіля Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 , в ході складання протоколу за ст. 124 КУпАП, було виявлено ознаки алкогольного спяніння, водійка пройшла за її згодою огляд та результат огляду склав 1,14% проміле. Її відсторонено від керування.

Також, провина ОСОБА_1 підтверджується оглянутими відеозаписом, на якому зафіксовано, обставини наїзду ОСОБА_1 на бетонні блоки, пошкодження автомобіля, проходження нею огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest, результат огляду 1,14 %, її пояснення, що випила пів пляшки пива.

Відповідно до п.2.9А. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

Роз`яснити прав опорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера