Справа № 206/454/24
Провадження № 3/206/321/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 близько 12:10 годині в районі Південного мосту у м. Дніпрі (координати 48.4131274; 35.1080993), гр. ОСОБА_1 зберігав при собі сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2848 г., яка згідно висновку експерта від 08.12.2023 № СЕ-19/104-23/44717-НЗПРАП, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфітамін масою 0,1237 г. Зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину, про що надав суду відповідну заяву.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 379596 від 17.01.2024, витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000345 від 02.12.2023, відомостями з ARMOR, рапортом, протоколом огляду місця події від 01.12.2023 з фототаблицями, висновком експерта № СЕ-19/104-23/44717-НЗПРАП від 08.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 01.12.2023, протокол про адміністративне правопорушення складений 17.01.2024, а постанова про закриття кримінального провадження 14.12.2023, а тому строк накладання адміністративного стягнення на момент розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАП не сплинув.

Відповідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 44, 245, 247, 251, 252, 277, 278, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Речовий доказ: один опечатаний паперовою биркою поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться: пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін (в ході проведення експертизи витрачено 0,0309 г речовини від об`єкта) 0,2539 г, порядковий номер 354, який прийнятий на відповідне зберігання до СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 002528 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміни постанови.

Суддя К.С. Маштак