Справа № 585/4568/24
Номер провадження 3/585/1458/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 10.01.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

31 жовтня 2024 року до суду надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які були об`єднані в одне провадження, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 157614, 24.10.2024 року о 09 год. 16 хв. в м.Ромни по вул. Покровський Узвіз водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ніссан альмера НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, млява мова, від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, повторно протягом року притягується до відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 157622, 24.10.2024 року о 09 год. 16 хв. в м.Ромни по вул. Покровський узвіз водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом так як позбавлений права керування транспортними засобами та повторно протягом року притягується до відповідальності за ч.2-4 ст. 126 КУпАП чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень від нього до суду не надійшло.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 125 ч. 5 та ст. 130 ч.3 КУпАП доведена: протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 ст. 126 ч.5 КУпАП, рапортом помічник чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. від 24.10.2024 року, рапортом ІСРПП Роменського РВП від 24.10.2024 року, постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10.07.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, довідкою ст.інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «А,В,С» НОМЕР_4 від 09.07.2005 р., відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень за ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до статті 126 ч.5 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - вчинене повторно протягом року, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч. 3 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в тому числі будучи позбавленим права керування, притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, та у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.3 КУпАП, у виді штрафу.

Стосовно накладення додаткових стягнень, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2,3 ст.30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років, за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, 126 ч.5 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 4 роки 7 місяців.

Відтак, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в порядку передбаченому ч.2,3, 30, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, слід зазначити, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв керуючи транспортним засобом автомобілем, який належить ОСОБА_3 , тому суд не може застосувати відносно ОСОБА_1 додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 та ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 ч.3 КУпАП, з урахуванням ст. 30 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 ( п`ятдесят одна тисяча ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 14 (чотирнадцять) років 5 ( п`ять) місяців, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір несплаченої суми штрафу, визначений у цій постанові.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ