Справа № 953/7296/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді старшого інспектора режимно-секретного відділу НТУ «ХПІ», зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого інспектора режимно-секретного відділу НТУ «ХПІ», допустила порушення вимог п.п. 99, 248, 286, 434, 435, 436 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 18.12.2013 № 939, а саме: у журналі обліку вхідних документів, починаючи з 2021 по 2024 роки відсутні штампи або записи про проведену перевірку наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації, та які не засвідчені підписами членів або голови комісії; в Акті загальної перевірки наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації за 2023 рік (№ 6дск від 15.01.2024 р.) відсутня загальна кількість взятих на облік секретних документів, а також інших матеріальних носіїв секретної інформації за кожним видом обліку та їх наявність; в Акті квартальної перевірки наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації за І квартал 2024 року (№ 230ск від 08.04.2024 р.) відсутня загальна кількість взятих на облік секретних документів, а також інших матеріальних носіїв секретної інформації за кожним видом обліку та їх наявність; відсутні письмові резолюції керівника установи на вхідних документах із грифом секретності «Таємно»; машинні носії секретної інформації (МНСІ) призначені для ведення секретних записів, зареєстровані в Журналі за формою згідно з додатком 46 без зазначення їх заводського (серійного) номеру у графі № 5 даного журналу («Заводський (серійний) номер»); у Журналі підготовлених документів за 2023 рік, який ведеться за формою згідно з додатком 36, не зазначені дані про обіг матеріальних носіїв секретної інформації і додатків до них (підг. № 2т від 30.01.2023 р.. №№ 22m - 26m від 18.04.2023 р., 56m від 09.10.2023 р.) з часу їх виготовлення до завершення виконання і долучення до справ, відправлення адресатові, передачі до секретного архівного підрозділу, знищення або перереєстрації, а саме: відсутні записи у графах №№ 14 - 21 «Відправлено куди, кому; номери примірників; дата і номер супровідного листа», «Номери справи, тому, аркушів або інвентарний номер», «Номер реєстру, дата», «Підпис працівника РСО та виконавця про знищення документа або дата і номер акта про знищення», «Підпис про перевірку наявності документів, дата», «Примітка»).

Виконання функцій щодо забезпечення режиму секретності у НТУ «ХПІ» покладено на старшого інспектора режимно-секретного відділу НТУ «ХПІ» ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення № 28 від 31.07.2024 зазначила, що провину визнає та просить проводити розгляд даної справи без її участі (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 28 від 31.07.2024; витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці у НТУ «ХПІ» № 70/26-6418 дск від 17.07.2024; витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 18.12.2013 № 939; розпискою ОСОБА_1 ; зобов`язанням ОСОБА_1 від 11.05.2024.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: порушення законодавства про державну таємницю, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ст. 212-2, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу:оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 31.07.2024 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність пі сля закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник