Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/663/24
Провадження № 3/723/1295/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №134472 від 05.01.2024 року), яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2024 року о 17 год. 35 хв. на напрямку 799 прикордонного знаку на відстані 10 м. до лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на території Петровецької ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області, був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Подав заяву про розгляд протоколу без його участі. Вину визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2024 року серії ЗхРУ№ 134472, протоколом про адміністративне затримання від 05.01.2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та документів від 06.01.2024 року.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст.40-1, 204-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Стягувач відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Речові докази вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 06 січня 2024 року, а саме:

1.Мобільний телефон марки Redmi чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі;

2. П`ять купюр номіналом 100 (сто) євро: №ЕА; №ЕА; №VA163800351; №ЕА; №ЕА;

3. Дев`ять купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро: №SA; №SD; №VB000907457; №SA; № RE; №ЕС; №SC; №RD; №ZD;

4. Дві купюри номіналом 20 (двадцять) євро: №SF;№RP714;

5. Одна купюра номіналом 10 (десять) євро: №WA;

6. Одна купюра номіналом 200 (двісті) євро: №ЕЄ5626790;

7. Одна купюра номіналом 100 (сто) гривень №УФ2171062;

8. Три купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: №УК3112879; №ФЖ1324243; №ФВ9797919;

9. Три купюри номіналом 20 (двадцять) гривень: №ЮА5899901; №ЕВ852632 ; №АК5099215;

10. П`ять купюр номіналом 10 (десять) гривень: №ЮЕ9697379; №ХЖ7822293; №ХБ6745360; №ЮБ3821972; №НГ4275119;

11. Дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень6 №ЮБ9501860; №ЮА6742114;

12. Дві купюри номіналом 1 (одна) гривня: №УТ0645431; №СВ7247819 повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК