Справа № 359/822/24
Провадження № 3/686/2132/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.24

29 лютого 2024 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в КП «Бред»,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2024 інспектором взводу 1 роти 1 БУПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП старшим лейтенантом поліції Шумило Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 . За цим протоколом останньому інкриміновано те, що він 12.01.2024 біля 23 год. 44 хв. керував транспортним засобом «Scania», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Київський шлях, 60 в м. Борисполі Київської області, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобам постановою Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ВП № 19457436 від 27.05.2018.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці керував вказаним транспортним засобом, однак про те, що він обмежений управі керування транспортними засобами не знав, відповідна постанова держаного виконався йому вручена не була. Наразі, постановою заступника начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.02.2024 тимчасове обмеження відносно нього у праві керування транспортними засобами, скасовано.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області від 27.05.2018 відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2-6303 від 17.11.2006.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Абзацом 3 ч. 9 ст. 71 вказаного Закону визначено, що постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно повідомлення Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 19457436 від 27.05.2018 направлялась боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом, однак підтвердження про отримання боржником вказаної постанови у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Інші належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 знав про наявність встановленого відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами в матеріалах справи відсутні.

Більше того, постановою заступника начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.02.2024 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене відносно ОСОБА_1 скасовано.

Враховуючи вказане приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, адже не доведено умисел на вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя