Справа № 558/375/24
номер провадження 3/558/226/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, військовослужбовця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

В процесі виконавчого провадження державним виконавцем Демидівського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі ЗМУЮМЮ при примусовому виконанні судового наказу №558/575/22, який видано Демидівським районним судо Рівненської області 09.01.2023 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлено, що станом на 08:33 годину 26.07.2024 року у боржника ОСОБА_1 існує заборгованість із сплати аліментів за період із 26.12.2022 року по 01.07.2024 року в розмірі 85 567,30 гривень. Сукупний розмір заборгованості по аліментах перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14:30 годину 29.08.2024 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, ОСОБА_1 скерував до суду медичну документацію, якою підверджується отримання ним поранень під час бойових дій.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Дослідженні судом документи та протокол про адміністративне правопорушення №147 від 26.07.2024 року підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,- несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При дослідженні судом розрахунку розміру заборгованості по аліментах ОСОБА_1 № 70840884 від 15.07.2024 року, складеного державним виконавцем, судом встановлено заборгованість боржника по аліментах в сумі 85 567,30 гривень. При цьому, сплачена сума аліментів за період з грудня 2022 року по червень 2024 року становить 169 276,18 гривень. Отже, сума сплачених ОСОБА_1 аліментів значно перевищує розмір його заборгованості.

Разом з тим, судом досліджено медичну документацію, надану ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 08.06.2023 року він отримав поранення під час бойових дій у зв`язку із незаконною агресією російської федерації , що призвело до тривалого лікування.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_1 , є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 183-1, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК