Провадження №3/750/4370/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора радіостанції радіовзводу радіороти 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

17.10.2024 приблизно о 09:00 год. на території пункту управління 2 батальйону зв`язку, під час шикування заступник командира радіороти з озброєння 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 виявив оператора радіостанції радіовзводу рідороти 2 батальйону зв`язку солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Старший лейтенант ОСОБА_2 доповів командиру 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_3 про ознаки сп`яніння у солдата ОСОБА_1 . На пропозицію командира 2 батальйону зв`язку підполковника ОСОБА_3 пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів в медичному пункті на військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відмовився, про даний факт був складений акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності заступника командира радіороти з озброєння 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 та водія-електрика радіостанції радіовзвода радіороти солдата ОСОБА_4 . Старший лейтенант ОСОБА_2 з солдатом ОСОБА_4 приблизно о 10 год. 5- хв. доставили солдата ОСОБА_1 до ЧОПНЛ наркологічного диспансерного відділення для проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння. В лікарні солдат ОСОБА_1 погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Лікар наркологічного відділення ОСОБА_5 підтвердила стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 на підставі акту медичного огляду №319 від 17.10.2024 року та виписала висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Своїми діями, які виразились в порушенні ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебував на військовій службі та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа 28.10.2024 про виклик в судове засідання, призначене на 13.11.2024 о 09:35 год., за зазначеними у протоколі адресами, від отримання яких останній ухилився. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом А2995 №45 про військове адміністративне правопорушення від 18.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2024, відповідно до яких останній підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 . ОСОБА_4 від 18.10.2024, актом відмови військовослужбовця від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів віл 18.10.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №319 від 17.10.2024, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №219 від 19.08.2022, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №171 від 27.07.2021, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №173 від 29.07.2021, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №122 від 14.05.2022, копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь