Справа № 203/686/24
Провадження № 3/0203/419/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №379389, ВАД №379384 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, з яких судом встановлено:

18.12.2023 р. близько 19:05 години за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме «Ліхтар навісний» вартістю 129 (сто двадцять дев`ять) гривень.

17.12.2023 р. близько 12:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив дрібну крадіжку, чим завдав матеріальної шкоди магазину на суму 129 грн.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №379389 від 10.01.2024, серії ВАД №379384 від 10.01.2024, довідками за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 10.01.2024, електронними рапортами, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.12.2023, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами, актом інвентаризації від 17.12.2023 та актом інвентаризації від 18.12.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення при вищевикладених обставинах.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП матеріали вищезазначених справ об`єднано в одне провадження постановою суду від 13.02.2024.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко