Справа №521/3381/24
Номер провадження 3/521/3526/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

11 березня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом НГУ №014123 від 11.03.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, громадянина України, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 НГУ на посаді радіотелеграфіста, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1. Солдат ОСОБА_1 03.03.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв. своєчасно не прибув із щорічної відпустки до місця несення служби, в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 . Був незаконно відсутній без поважних причин протягом однієї доби. 04.03.2024 року 09 год. 00 хв. самостійно повернувся до військової частини.

За даним фактом 11.03.2024 року командиром в/ч НОМЕР_1 НГУ полковником ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за кваліфікуючими ознаками недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

2.Позиції сторін у справі.

2.1.В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Показав, що перебував у відпустці та запізнився на потяг, повертаючись до місця несення служби.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Диспозиція статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

3.3.Відповідно суб`єктом правопорушення може бути лише військова службова особа. Таке поняття розкрите в примітці до ст. 425 КК України. Так, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноваженого командування. Тотожне тлумачення поняття військової службової особи зазначене в примітці до ст. 172-13 КУпАП.

3.4.Як встановлено суддею, ОСОБА_1 є солдатом в/ч НОМЕР_1 НГУ. Жодних посад у військовій службі не займає. Відповідної освіти не має. Функцій пов`язаних з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими обов`язками не виконує.

3.5.Таким чином, очевидно, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

3.6.Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

3.7.Суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях солдата ОСОБА_1 передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП /недбале ставлення до військової служби/.

3.8.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ,суддя не стягує судовий збір з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 172-15, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський