Провадження № 3/484/289/24
Справа № 484/195/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИТИ:

У протоколі серії ААД № 581490 від 07.01.2024 зазначено, що 06.01.2024 о 23.27 год., в с. Лиса Гора по вул. Великій гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ", д/н НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка подавалась за допомогою проблискових маячків червоного кольору та звукової сирени, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

28.02.2024 адвокат Шалару О.І. подав до суду письмові пояснення, у яких просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.122-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних доказів, які б підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем "ВАЗ", д/н НОМЕР_2 , а відеозапис, який додано до протоколу, не підтверджує того, що на відео зафіксовано автомобіль "ВАЗ", д/н НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122-2 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис, на якому зафіксовано рух автомобіля, при цьому незрозуміло яка марка цього автомобіля, його державний номер, з відеозапису не встановлено, що даним автомобілем керує саме ОСОБА_1 . Будь-яких інших доказів (пояснень свідків, рапортів, фото, відео, тощо), які могли б підтвердити викладені в протоколі обставини, матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.7, ст.245, п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ