П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 16.07.2024 року о 01 год. 00 хв. в с.Красне по вул. Миру здійснював рух на мотоциклі Mustang MT 250-9R, б/н, який був не зареєстрований з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.07.2024 року о 01 год. 00 хв. в с.Красне по вул. Миру, керуючи мотоциклом Mustang MT 250-9R, б/н не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, в результаті чого впав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.07.2024 року о 01 год. 00 хв. в с.Красне по вул. Миру, керуючи мотоциклом Mustang MT 250-9R, б/н при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.07.2024 року о 01 год. 00 хв. в с.Красне по вул. Миру, керував мотоциклом Mustang MT 250-9R, б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я, а саме в Кобеляцькій міській лікарні (висновок №35 від 16.07.2024 року). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 20.08.2024 року адміністративна справа 532/1785/24 об`єднана в одне провадження зі справами 532/1786/24, 532/1787/24, 532/1788/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, прохав розстрочити виплату штрафу строком на 12 місяців.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №774556 від 23.07.2024 року, серії ААД №750640 від 23.07.2024 року, серії ААД №750639, серії ААД №282059 від 23.07.2024 року, рапортом ЄО від 16.07.2024 року, схемою до протоколу огляду місця події від 16.07.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35 КНП «Кобеляцька міська лікарня», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 16.07.2024 року, відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки ОСОБА_1 нещодавно закінчив навчання, наразі не працює, для нього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17 000,00 гривень одним платежем, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 130, 121, 124, 126, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити виконання даної постанови в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на дванадцять місяців, встановивши щомісячну суму в розмірі 1416,67 (одна тисяча чотириста шістнадцять грн. 67 коп.) гривень, строком сплати - до останнього числа кожного місяця.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя