Справа №534/312/24
Провадження №3/534/99/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який проходить службу ВЧ НОМЕР_1 взводу 1 роти 1 батальйону охорони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 , 21.01.2024 до 18 год 00 хв повинен був повернутися з щорічної відпустки до місця несення служби в с. Кияшки Полтавської області, одна до місця несення служби повернувся з запізненням, а саме 22.01.2024 об 11 год 00 хв, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій розгляд справи прохав провести у його відсутність. Обставини, викладені в протоколі визнає, щиро кається, прохає застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Стягнення у виді штрафу прохав не застосовувати через скрутне матеріальне становище.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, які суд кваліфікує за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0930 від 22.01.2024 № 35, витягом з наказу про приступлення ОСОБА_1 до службових обов`язків, витягом з наказу про вибуття ОСОБА_1 на об`єкт охорони УЗ-15/06, витягом з наказу про надання щорічної відпустки ОСОБА_1 , копією відпускного квитка, пояснювальними записками щодо відсутності ОСОБА_1 21.01.2024 о 20 год 00 хв та щодо його повернення до розташування об`єкта охорони 22.01.2024 об 11 год 00 хв.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного поміщення на гауптвахту.

На підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха