Справа № 538/1618/24
Провадження № 3/538/639/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.08.2024 року о 00 год. 54 хв. в м. Лохвиця по вул. Сенчанська ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha б/н та після зупинки на вимогу працівників поліції до проходження медичного огляду у лікувальному закладі або через газоаналізатор, вжив алкогольні напої, а саме пиво "Закарпатське", за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

13.08.2024 року о 00 год. 54 хв. в м. Лохвиця по вул. Сенчанська ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha б/н, який не був зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, правом дати пояснення та іншими, передбаченими ст. 268 КУпАП правами не скористався, обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення не спростував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що зафіксовано на відеозаписах, що маються на дисках, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 2.9в Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом , який не був зареєстрований в установленому законом порядку,

Стаття 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, а саме ч. 6 - за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, а за ч. 7 за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення,

а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2024 року серії ЕПР № 111411 ,

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2024 року серії ЕПР № 111414 ,

- постановою від 13.08.2024 серії ЕНА № 2818455 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 126 ч. 4, 121 ч. 5 КУпАП,

- постановою серії БАА № 984592 від 15.08.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

- довідкою ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 19.08.2024р, з якої встановлено, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія НОМЕР_1 та має статус "зданий на збереження",

- відеозаписами, що містяться на дисках доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, де зафіксовано рух скутера о 00 год 54 13.08.2024 р., за кермом якого перебувала особа без мотошолома, переслідування такої особи працівниками поліції, її ідентифікація як ОСОБА_1 , виявлення ознак сп`яніння у нього, пропозиція пройти огляд на стан сп`яніння, та вживання ОСОБА_1 пива і по суті його відмова від проходження огляду в зв`язку з цим, а також складення відносно нього адміністративних матеріалів, та роз`яснення прав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, за ч. 7 ст 121 КУпАП, а саме за повторне потягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП № 538/1618/24, за ч. 7 ст. 121 КУпАП № 538/1648/24, розглядаються одночасно, тому зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1618/24, яка надійшла до суду першою.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як визначено санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, тобто встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 121, 130, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП № 538/1618/24 (провадження № 3/538/639/24), за ч. 7 ст. 121 КУпАП № 538/1648/24 (провадження № 3/538/654/24), об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1618/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота