Справа №333/6715/24
Провадження №3/333/2815/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 18.07.2024 року о 18 годині 20 хвилин, у м. Запоріжжя перехрестя вул. Технікумівської та траси М-18, керуючи транспортним засобом Skoda SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Водій ОСОБА_1 , 18.07.2024 року о 18 годині 20 хвилин, у м. Запоріжжя перехрестя вул. Технікумівської з трасою М-18, керував транспортним засобом Skoda SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої (пиво зі слів водія). Огляд на стан сп`яніння проводився на місці ДТП зі згоди водія за допомогою «Alcotest Drager 6820» тест №2039, результат позитивний 1.39 проміле, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 крім того підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №985314 від 18.07.2024 року, в якому зафіксовані фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: 18.07.2024 р. о 18 год. 20 хвил. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на дерево;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №985303 від 18.07.2024 року, в якому зафіксовані фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: 18.07.2024 р. о 18 год. 20 хвил. ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої, стан сп`яніння перевірено за допомогою пристрою «Alcotest Drager 6820»;

- рапортом інспектора патрульної поліції Хрущ Олександра, в якому обставини виявленого адміністративного правопорушення викладені відповідно протоколів;

- схемою місця ДТП;

- актом огляду на стан сп`яніння, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;

-тестуванням на алкоголь до протоколу ААД №985303 від 18.07.2024 за допомогою «Alcotest Drager 6820» результат огляду позитивний 1.39 проміле. Мається відмітка, що ОСОБА_1 з результатами згоден та його особистий підпис.

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що останній взяв транспортний засіб Skoda SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 у свого товариша ОСОБА_2 та поїхав за пивом у напрямку вул. Космічна по трасі М-18. Під час руху задзвонив телефон, після чого він відвлікся , не впорався із керуванням та вилетів у кювет. На момент ДТП в автомобілі знаходився один. Зателефонував товаришу та залишився його чекати на місці. Під час очікування відкрив пляшку із пивом та випив приблизно 0,5 л. алкогольного пива, потім викликав поліцію через лінію «102»;

- фото та відео докази.

Статтею 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.10 є Правил дорожнього руху передбачено, що водій до проведення медичного огляду зобов`язаний не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до статті 266 Кодексу, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є заходом забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, який здійснюються в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Проведення огляду та оформлення результатів огляду на стан сп`яніння проводиться на місті за допомогою технічного пристрою або лікарем закладу охорони здоров`я.

За приписами ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул.Технікумівська та траса М-18 у м.Запоріжжі вчинив дорожньо-транспортну пригоду та до проведення огляду на стан сп`яніння вживав алкогольні напої.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено в порядку, передбаченому статтею 266 КУпАП, з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6820». Показник алкоголю становить 1,36 проміле.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП і ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами зі штрафом у відповідному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.. 124 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська