Справа № 214/878/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який працює водієм експедитором АБК «Дніпро», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2024 року о 09-12 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, біля будинку №54-А, відмовився виконувати законні вимоги працівників патрульної поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме не відкрив автомобіль, не даючи змоги провести поверхневу перевірку салону та багажника автомобіля, чим порушив вимоги ст.34 Закону України «Про національну поліцію». Правопорушення зафіксовано на бодікамери №475182, №475184.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №217383 від 13.01.2024 року, відповідно до якого 13.01.2024 року о 09-12 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, біля будинку №54-А, відмовився виконувати законні вимоги працівників патрульної поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме не відкрив автомобіль, не даючи змоги провести поверхневу перевірку салону та багажника автомобіля, чим порушив вимоги ст.34 Закону України «Про національну поліцію». Правопорушення зафіксовано на бодікамери №475182, №475184 (а.с.1);

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Віталія Галиги від 13.01.2024 року (а.с.2).

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко