Код суду 233 № 233/8282/23
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2023 року о 12.40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку 72 по вул. Ціалковського м. Костянтинівки, продала з рук ОСОБА_2 за 350 грн. одну електронну цигарку «ELFBAR», в середі якої мається рідина із вмістом нікотину 5,0% без установленої марки акцизного податку, в порушення п.226.3,226.5 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленої належним чином про час і місце судового розгляду. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, провину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977718 від 23 грудня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка не заперечувала факт продажу 23 грудня 2023 року за 350 грн. однієї електронної цигарки «ELFBAR»; письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 23 грудня 2023 року, у невідомої жінки придбав електронну цигарку за 350 грн.; фототаблицю; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №676 від 23.12.2023 р.; копії документів, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП торгівля електронними сигаретами з рук.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не відповідає тієї суспільної небезпечності, яка характерна для даного виду правопорушень, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися оголошенням їй усного зауваження.

Частиною 2 ст.284 КУпАП встановлено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,156 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Вилучені 23 грудня 2023 року у ОСОБА_1 , за квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №676 від 23.12.2023 р. електронні тютюнові вироби різного найменування загальною кількістю 55 шт. на загальну суму 33,650 грн. , повернути останній.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: