Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/296/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 563813 від 24 січня 2024 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24 січня 2024 року о 10 год. 19 хв. ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору марки «Комплімент» за ціною 30 грн. у кількості 8 пачок, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, де вказала, що вона повідомила працівників поліції, що ні вона, ні її родичка не здійснювали торгівлю цигарками без акцизних марок.

Дослідивши матеріали справи в цілому, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що працівниками поліції не долучено до матеріалів справи жодного належного і допустимого доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 24 січня 2024 року о 10 год. 19 хв., будучи ФОП « ОСОБА_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору марки «Комплімент» за ціною 30 грн. у кількості 8 пачок.

Так, як вбачається із протоколу огляду та вилучення, під час огляду приміщення магазину «Ввавілон», що розташований в с. Перегінка по вулиці Чорновола, 2/1, поряд із прилавком у пакеті було виявлено та вилучено 8 пачок сигарет марки «Комплімент» (а.с. 3). А згідно пояснень ОСОБА_1 зазначені цигарки її родичка зберігала для власних потреб без мети збуту (а.с. 2).

Крім цього, працівником поліції не долучено до матеріалів справи доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 245-249, 251, 252, 256, 265, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

постановив:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

8 пачок цигарок марки «Комплімент» без марок акцизного податку, які вилучили в приміщенні магазину «Вавілон», і зберігаються у Відділенні поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - конфіскувати.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя А.В. Кульбаба