Справа №705/1156/24
3/705/850/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1156/24, 3/705/850/24 та № 705/1158/24, 3/705/851/24.

Згідно матеріалу № 705/1156/24, 3/705/850/24 від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_1 15.02.2024 близько 13 год. 05 хв., за адресою: м. Умань, Старий масив, пров. Вишневий, здійснював торгівлю з рук цигарками без марок акцизного збору в роздріб марки «BOND», синього кольору.

Згідно матеріалу № 705/1158/24, 3/705/851/24 від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_1 15.02.2024 близько 13 год. 54 хв., за адресою: м. Умань, Старий масив, пров. Вишневий, на стаціонарно обладнаній зупинці для маршрутних т/з, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами в невстановленому місці, без відповідних документів.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №229839 від 15.02.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №229840 від 15.02.2024 року; та іншими документами. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 156 ч.1, 160 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч.1, 160 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч.1, 160 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 156 ч.1, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/1156/24, 3/705/850/24 з № 705/1158/24, 3/705/851/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1156/24, 3/705/850/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двох сот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривеньз конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарки «BOND», сині, три запаковані пачки та одна пачка розпакована, в якій знаходиться 15 цигарок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі605,60 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік