Номер провадження 3/521/7356/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

28 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №166732 від 15.07.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інші учасники справи: потерпіла ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 04.07.2024 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на загальній кухні була учасником конфлікту з сусідкою ОСОБА_2 , висловлювалась на її адресу образливими словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

1.2. Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

2. Позиції сторін у справі.

2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні надала ґрунтовні пояснення.

2.2. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення по обставинам справи.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

3.2. ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що гр. ОСОБА_2 є її сусідкою, конфлікти з побутових питань виникають між ними систематично. Так, 04.07.2024 року між ними виник черговий конфлікт з приводу драбини, в ході якого вони сварились одна на одну, ображали. ОСОБА_2 виражалась на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Як пояснила ОСОБА_1 , вона, в свою чергу, не виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , не кидалась у бійку. За фактом даного конфлікту, ОСОБА_1 викликала поліцію, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення були складені як у відношенні ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 .

3.3. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що дійсно між нею та сусідкою ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти та непорозуміння з побутових питань. Підтвердила факт того, що 04.07.2024 року між ними стався черговий конфлікт, в ході якого вони сварились одна на одну. Підтвердила факт того, що вона виражалась на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

3.4. На думку судді, обставини правопорушення й вина правопорушника, окрім показів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджуються документами доказами, зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД ВАД №166732 від 15.07.2024 року; заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; викликом «102», копією паспорту.

3.5.Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя повинен також врахувати і строки накладення адміністративного стягнення.

3.6.Вказане правопорушення мало місце 04.07.2024 року. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.

3.7.Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

3.8. При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 38, 173, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський