ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/902/24

провадження у справі 3/0285/1077/24

29 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не вказано,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2024 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/902/24, 285/903/24, 285/904/24 та наступні номери проваджень 3/0285/1077/24, 3/0285/1078/24, 3/0285/1079/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/902/24, провадження № 3/0285/1077/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.02.2024 року о 11 год. 40 хв. перебуваючи в п`яному вигляді ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 під час якої виражався грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погроз, хапав за одяг, вдарив по обличчю під час чого була присутня малолітня дитина ОСОБА_3 , 2018 року народження, вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим могла бути завдана їм психологічна шкода, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.02.2024 року о 13 год. 40 хв., 11.02.2024 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, за адресою: АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис, а саме п.3, який було винесено за вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 11.02.2024 року, повідомленнях на службу 102, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, довідкою Звягельського РВП про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , постановою суду від 12.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, повторність дій, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк згідно санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Саме таке покарання сприятиме можливій зміні насильницької поведінки винної особи, формування відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/902/24, 285/903/24, 285/904/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/1077/24, 3/0285/1078/24, 3/0285/1079/24 присвоївши справі № 285/902/24 провадження 3/0285/1077/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків