Справа № 539/4738/24
Провадження № 3/539/1548/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ШБУ-9», юридична адреса Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 210, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2024 при проведенні перевірки своєчасності сплати екологічного податку за ІІ квартал 2024 року по строку 19.08.2024, керівник ТОВ «Лубенське ШБУ-9» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку за ІІ квартал 2024 року по строку 19.08.2024, чим порушив п.57.1 ст. 57 та п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями, фактично сплачено 23.08.2024.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, 08.10.2024 проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень-червень та липень 2024 року виявлено порушення граничного терміну сплати по строку відповідно 30.05.2024, 30.07.2024 та 30.08.2024, ТОВ «Лубенське ШБУ№9» за адерсою: Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 210.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується Актом про проведення перевірки від 30.09.2024, Актом проведення перевірки від 08.10.2024, та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Керуючись ст. ст.40-1, 163-2, 283, 284 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова