Справа № 510/2368/23
Провадження № 3/510/122/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Рені Одеської області, громадянку України, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За висновком службового розслідування проведеного 11.12.2023р., встановлено факт залишення 23.11.2023р. о 14 год. 00 хв. старшим сержантом ОСОБА_1 зброї та боєприпасів без нагляду під час несення служби у прикордонному наряді «Група реагування», внаслідок чого було порушено п. 5 ст. 1 розділу ІІ та п. 11 ст. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затверджену 19.10.2015 р. наказом МВС України № 1261.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явилась до судового засідання в якому надала пояснення по суті адміністративного правопорушення, долучила витяг з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 46-ОС від 22.01.2024р. про закінчення нею проходження військової служби з 22.01.2024р.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 298181 від 13.12.2023р.; листом відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України, щодо можливих порушень ОСОБА_2 ; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , про призначення службового розслідування; висновком службового розслідування відносно можливого недбалого ставлення до виконання службових обов`язків; витягом з книги прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) справа 3 том 6 за номенклатурою справ на 2023 рік, розпочатою 30.06.2023р. (розділ 2в. Результати виконання плану ОДК/здійснення ПК) за період 20.00год. 22.11.2023р. - 20.00 23.11.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 27.11.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.11.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.12.2023р.; витягом з книги видачі зброї впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; витягом з книги обліку особового складу впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22-23.11.2023р.; витягом з книги прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) справа 3 том 4 за номенклатурою справ на 2023 рік розпочатою 30.06.2023р. (розділ 2б. Окремі рішення).

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, наданий ОСОБА_1 витяг з наказу про закінчення проходження військової служби, який свідчить про відсутність суб`єкта адміністративного правопорушення на час розгляду справи судом, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-19 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник