П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,ІНП НОМЕР_2 на підставі ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №292191 складеного 10.11.2023 року, 10.11.2023 о 19 год. 50 хв. в м.Біла Церква бул.Олександрійський 58 Г на парковкі магазину «Фора» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Grande Punto д.н.з. НОМЕР_3 здійснював рух заднім ходом та не забезпечивши в безпечності маневру здійснив наїзд на транспортний засіб Hyundai Ioniq 5 д.н.з. НОМЕР_4 власник ОСОБА_2 , що призвели до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п.2.3 б,10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 , в порушенні п.п.2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №292191 від 10.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №292192 від 10.11.2023, схемою, письмовим поясненнями ОСОБА_2 ,письмовим поясненням ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП старшого сержанта поліції Окіпної О., переглянутим відеозаписом від 10.11.2023.

Проте, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Справа надійшла до суду 17.11.2023 року.З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №292191 від 10.11.2023 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 10.11.2023, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО