Справа № 629/7135/23
Номер провадження 3/629/38/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2023 року о 09-30 год. в Харківській області, м.Лозова на Лозівському центральному ринку було виявлено факт продажу живої риби: товстолоб 3 шт., карась сріблястий 10шт., загальною вагою 26,150 гр. ОСОБА_1 без підтверджуючих документів на придбання водних біоресурсів: ТТН (товарно-транспортна накладна), накладна на придбання, а також ветеринарна довідка (свідоцтво). Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 2 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» та п.16, 40 «Правил торгівлі на ринках».

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що лабораторія ринку забирає накладну на кількість риби. За висновком лабораторії, риба була свіжа. Даний висновок знаходився у ролеті. Також повідомив, що ОСОБА_2 сам привозив рибу.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

За приписами ст.2 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», вирощування риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх ділянках) та континентальному шельфі України дозволяється суб`єктам господарювання за наявності позитивної ветеринарно-санітарної оцінки стану (визначає центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини) водних об`єктів. Якість та безпека живої риби, інших водних живих ресурсів, вирощених у ставках, інших водних об`єктах (їх ділянках), підтверджуються ветеринарним свідоцтвом, яке видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини, один раз на рік на всю партію вирощених живої риби або інших водних живих ресурсів.

Згідно з пп.3 п.16, «Про затвердження Правил торгівлі на ринках», продавець повинен мати при собі: документи про сплату ринкового збору та послуг ринку; належним чином оформлену особисту медичну книжку в разі продажу продовольчих товарів (для суб`єктів підприємницької діяльності); копії документів, що підтверджують якість та безпеку продукції та товарів; у разі реалізації тропічних плодів - копії документів, що підтверджують їх походження та проходження фітосанітарного контролю; висновок лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку в разі продажу продуктів тваринного і рослинного походження. За п.40 правил На ринках дозволяється продавати харчові продукти, не заборонені для реалізації. Такі харчові продукти можна продавати тільки за умови: рибу і рибопродукти, інші гідробіонти промислового виробництва - наявності копії документа виробника, що підтверджує належну якість, та копії сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання, якщо продукція підлягає обов`язковій сертифікації, а також відповідних ветеринарних документів; рибу, інші гідробіонти непромислового виробництва - наявності ветеринарного свідоцтва (довідки) місцевої установи ветеринарної медицини та висновку державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку.

На підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 надав до суду товарно-транспортну накладну №14 від 17.11.2023 року, та експертний висновок Лозівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби від 18.11.2023 року.

Суд критично відноситься до товарно-транспортної накладної №14 від 17.11.2023 року, з тих підстав, що в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що рибу привіз сам ОСОБА_2 , однак згідно ТТН автомобільним перевізником був ОСОБА_3 .

В судове засідання свідок ОСОБА_2 , для підтвердження доводів ОСОБА_1 , на виклик суду не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №005125 від 18.11.2023 року, актом приймання-передачі водних біоресурсів на відповідальне зберігання від 18.01.2023 року, описом-оцінкою, фото таблицею з місця продажу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,156 ч.1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, (реквізити для сплати ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020573, код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією об`єктів тваринного світу: товстолоба 3 шт. вагою 20 кг, карася сріблястого 10 шт. вагою 6,150 кг, загальною вагою 26,150 гр., вилученої у ОСОБА_1 18.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА