Провадження № 3/127/8569/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року о 13.00 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 49, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 21 жовтня 2024 року о 13.00 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 49, ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді у громадському місці: мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, чим ображав людську гідність та громадську мораль

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно та постановою суду від 13 листопада 2024 року об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, вказував, що не розрахував свої сили та не в повній мірі пам`ятає події 21 жовтня 2024 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, диспозицією ст. 173 КУпАП чітко передбачені кваліфікуючи ознаки дрібного хуліганства, а саме: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства як злочину проти громадського порядку та моральності від злочинів проти особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №212536 від 21 жовтня 2024 року слідує, що 21 жовтня 2024 року о 13.00 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 49, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

З рапорту працівника поліції від 21 жовтня 2024 року слідує, що 21 жовтня 2024 року, прибувши за викликом на місце події (пивбар «ПивМан») було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою та чіплявся до людей. Його було неодноразово попереджено, що він буде нести відповідальність, якщо не припинить правопорушення, однак ОСОБА_1 не реагував.

Не заперечує цих обставин і ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Щодо правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, то вказана норма передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №212537 від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року о 13.00 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 49, знаходився у п`яному вигляді у громадському місці: мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

З рапорту працівника поліції слідує, що 21 жовтня 2024 року, прибувши за викликом на місце події (пивбар «ПивМан») було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою та чіплявся до людей. Під час спілкуванням в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та почервонені обличчя.

Не заперечує цих обставин і сам ОСОБА_1 .

Згідно з витягу з «Адмінпрактики» до ОСОБА_1 двічі протягом року застосовувалися адміністративні стягнення за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, а саме 28 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 17 травня 2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин дії ОСОБА_1 , охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєних правопорушень, які відображені в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , надані ним пояснення щодо обставин події. За наведеного, суд приходить до переконання, в тому, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, яке з врахуванням правил ст. 36 КУпАП передбачене в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 173, ч. 3 ст. 178, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: