Справа № 681/217/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Грицівського вищого професійного училища № 38, громадянина України,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

встановив:

16 лютого 2024 року о 13:30 годині на зупинці громадського транспорту по вул.Лесі Українки в м.Полонному Шепетівського району, що є громадським місцем, неповнолітній ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів, чим порушив п.16 ч. 2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», згідно якого забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів: на зупинках громадського транспорту.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП -куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судове засіданні порушник не з`явився, про дату, час та місце його проведенняповідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.1 ст.175-1 КУпАП суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565073 від 16 лютого 2024 року (а.с.1), відповідно до яких 16.02.2024 о 13:30 год. в м.Полонне по вул.Лесі Українки на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, а саме, цигарку;

письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.2), в яких останній зазначив, що дійсно в зазначені вище час та місці курив цигарку.

Частиною 1 ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, котра встановлює, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні конкретного заходу впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 24-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід випливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя А.Г.Горщар