ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/603/24

Пров. №3/766/2794/24

30.01.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) стосовно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

06.12.2023 року приблизно о 18-00 год. у молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у розташуванні підрозділу (АДРЕСА_2), а саме почервоніння та запах алкоголю з ротової порожнини. Для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 був направлений у супроводі молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 та лейтенанта ОСОБА_3 , командира протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради з метою обстеження його на стан алкогольного сп`яніння. В результаті огляду була отримана довідка від 06.12.2023 за №1672, що молодший сержант ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС. Заяви про відкладення судового засідання не подав. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , згідно якої він вину визнає повністю, просить проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення згідно матеріалів справи підтверджується наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №51 від 07.12.2023, який містить відомості, щодо дати, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

-довідкою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1672 від 06.12.2023, яка підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з показником 1,47%о проміле;

- пояснювальними записками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 07.12.2023, які зазначили, що 06.12.2024 близько 18:00 вони стали свідками виявлення у молодшого сержанта ОСОБА_1 ознаків алкогольного сп`яніння у розташуванні підрозділу при виконанні обов`язків військовослужбовця, а саме незв`язна мова, хитка хода та запах алкоголю із ротової порожнини. Після чого ОСОБА_1 було доправлено до КНП «ХОЗзНПД» ХОР з метою обстеження його на стан алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №51 від 07.12.2023 у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 на момент складання протоколу зазначив, що він свою провину визнає.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст.172-20, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач - УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук