Провадження № 3/344/4674/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та повторне протягом року керування транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за наступних обставин.

Так, 20 червня 2024 року об 11 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 34 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком лікаря №404.

20 червня 2024 року об 11 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 34 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідної категорії «В» для керування даним транспортним засобом, повторно протягом року.

21 червня 2024 року о 01 год 03 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Макогона, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку зі згоди водія у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №406.

21 червня 2024 року о 01 год 03 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Макогона, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідної категорії «В» для керування даним транспортним засобом, повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився. Будь-яких підтверджень поважності причин неявки суду не надав.

Враховуючи, що матеріали справ про адміністративне правопорушення надійшли до суду ще 28 червня 2024 року, неодноразово (09.07.2024, 21.08.2024, 28.08.2024) відкладалася за неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, однак останній так у судове засідання і не з`явився. Суд розцінює вказану поведінку ОСОБА_1 як зловживання процесуальними правами.

З даного приводу суд також враховує рішення Європейського Суду з прав людини від 16 листопада 2023 року у справі «Фігурка проти України» (ст.130 КУпАП), за змістом якого суд врахував, що заявник, перебував на свободі; його справа була відносно простою; між складанням протоколу про правопорушення та слуханням у суді минуло достатньо часу. Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, мав повну можливість підготувати свій захист, і немає жодних ознак того, що існувала будь-яка проблема з тим, щоб він був належним чином поінформований про «характер і причину обвинувачення» проти нього, як це було представлено в протоколі про адміністративне правопорушення, або йому було надано «достатній час і умови» для підготовки свого захисту від звинувачень, сформульованих у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд також бере до уваги, що справа стосувалася незначного порушення правил дорожнього руху, за яке не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, категорії правопорушень, до яких гарантії кримінальної відповідальності за статтею 6 не застосовуються з повною суворістю.

Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність особи настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, відповідальність особи настає у випадку повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №711643 від 20.06.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613617 від 20.06.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» №404 від 20.06.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №712528 від 21.06.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» №406 від 21.06.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №712723 від 21.06.2024, довідками, карткою водія.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №711643 від 20.06.2024, 20 червня 2024 року об 11 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 34 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком лікаря №404.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №712528 від 21.06.2024, 21 червня 2024 року о 01 год 03 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Макогона, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку зі згоди водія у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №406.

Протоколи про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка з серійними номерами ААД №711643, ААД №712528 уповноваженими на те особами поліцейськими, та містить підписи працівників поліції, а також підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що на результат могли вплинути ліки, які він вживає після отримання контузії.

В протоколах, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою складено протоколи.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки автомобіля та складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану наркотичного сп`яніння у водія транспортного засобу (наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Перевірка працівниками поліції стану наркотичного сп`яніння щодо ОСОБА_1 проводилась відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2024, у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук.

20 червня 2024 року огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у лікаря нарколога КНП «ПОКЦПЗ ІФОР», про що міститься посилання у протоколі, з долученням відповідного висновку №404 від 20.06.2024. Як вбачається із вказаного висновку, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння та вказаний висновок підписано останнім.

У висновку КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» №404 від 20.06.2024 та в протоколі в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» міститься власноручний підпис ОСОБА_1 .

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2024, у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродня блідість.

21 червня 2024 року огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у лікаря нарколога КНП «ПОКЦПЗ ІФОР», про що міститься посилання у протоколі, з долученням відповідного висновку №406 від 21.06.2024. Як вбачається із вказаного висновку, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння та вказаний висновок підписано останнім.

У висновку КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» №406 від 21.06.2024 та в протоколі в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» міститься власноручний підпис ОСОБА_1 .

Відповідно до відеоматеріалів від 20.06.2024, після встановлення у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, останньому запропоновано пройти огляд у медичному закладі. Внаслідок обстеження лікарем-наркологом встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до відеоматеріалів від 21.06.2024, під час спілкування поліцейського з водієм ОСОБА_1 у останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці). ОСОБА_1 доставлено у медичний заклад, проведено огляд, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з протоколом ААД №613617 від 20.06.2024, 20 червня 2024 року об 11 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 34 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідної категорії «В» для керування даним транспортним засобом, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу ААД №712723 від 21.06.2024, 21 червня 2024 року о 01 год 03 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Макогона, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідної категорії «В» для керування даним транспортним засобом, повторно протягом року.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7771340 від 19.09.2023, 19 вересня 2023 року у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 11 ОСОБА_1 керував т.з., будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія відповідної категорії на транспортний засіб. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з картки водія, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «С».

Відповідно до відеоматеріалів, під час перевірки даних особи, працівником поліції встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, за ч.5 ст.126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 126, 130, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за ч.5 ст.126 КУпАП штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО