Справа № 372/1378/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати ти виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

10.03.2024 року близько 21.00 год., у період дії воєнного стану, за місцем розташування одного із підрозділів, військовослужбовці якого перебувають на цілодобовому чергуванні, 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 командиром 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 та головним сержантом 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_3 було виявлено навідника 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: надмірна збудженість, невідповідна обстановці поведінка, порушення мовної артикуляції. В подальшому, близько 22-00 год. 10.03.2024 року старшого солдата ОСОБА_1 під супроводом командира 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , головного сержанта 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 та старшого оператора взводу управління 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 було даставлено до КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивної терапії» для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Згідно з Протоколом № 185 від 10.03.2024 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 має ознаки девіантної поведінки (напружений, замкнутий, роздратований, збуджений, ейфоричний, балакучий, метушливий, нестійкий настрій, збуджений), має порушення мовної артикуляції, вегетативно-судинні порушення, дихання прискорене, розширені зіниці, порушена рухова сфера та коливаючи ходьба. Висновком огляду цього Протоколу встановлений факт вживання «thc» (марихуана) старшим солдатом ОСОБА_1 (дослідження проводилось з використанням «Express test № 10» мультипанель № 20210608MUL.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністратвиного правопорушення не визнав, заперечив вживання маріхуани. Вказав, що вживав знеболюючі препарати та сигарети, які не містять нарокотичних засобів.

Згідно ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 12 від 11.03.2024 року, письмовими поясненнями, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 185 від 10.03.2024 року, іншими матеріали справи у їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, яку суд вважає за доцільне застосувати враховуючи матеріальнне становище ОСОБА_1 та стан його здоров"я, суд керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України,

Так згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Розстрочити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять тисяч грн. на строк десять місяців, до 15 січня 2025 року зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів по 1700 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, 605 гривень 60 копійок, які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахуноктримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: упаковку експрес тесту, герметичний пакет, мультипанель, інструкція, фіскальний чек знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т.В. Проць