Провадження № 3/742/2113/24
Єдиний унікальний № 742/4649/24
Постанова
02 вересня 2024 року м.Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останнього року не піддавалась адміністративному стягненню; за ч.3 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.07.2024 о 12 год 14 хв на автодорозі між населеними пунктами с.Білорічиця та Дмитрівка, керував мопедом Сузукі об`ємом 49,9, без мотошолому, чим порушив вимоги ч.5 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпАП, рухався на мопеді без мотошолому.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №184135 від 25.07.2024 року, в якому містяться відомості про ухилення ОСОБА_1 від належного виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.07.2024 о 12 год 14 хв на автодорозі між населеними пунктами с.Білорічиця та Дмитрівка, керував мопедом Сузукі об`ємом 49,9, без мотошолому, чим порушив вимоги ч.5 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпАП, рухався на мопеді без мотошолому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП(а.с.2).
Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
У зв`язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35, 40-1, ч.3 ст.184, ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО