єдиний унікальний номер справи 531/2206/24
номер провадження 3/531/713/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює конюхом, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №150263 від 01.08.2024 року громадянин ОСОБА_1 01 серпня 2024 року о 00 год 15 хв вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та висловлював наміри фізичної розправи, чим міг би завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №318346 від 02.08.2024 громадянин ОСОБА_1 02 серпня 2024 року о 17 год 20 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї тітки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за вище вказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №150273 від 05.08.2024 вбачається, що 05.08.2024 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно свого дядька ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив віконне скло в будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №150272 від 05.08.2024 громадянин ОСОБА_1 05.08.2024 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив віконне скло в будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №150263 від 01.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №318346 від 02.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №150273 від 05.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №150272 від 05.08.2024 року, копіями рапортів, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілих та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/2206/24, 531/2209/24, 531/2211/24, 531/2212/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2206/24, номер провадження №3/531/713/24.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 27,33, 34, 40-1, частиною 1 статті 173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2206/24 (номер провадження 3/531/713/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2209/24 (номер провадження 3/531/715/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2211/24 (номер провадження 3/531/717/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2212/24 (номер провадження 3/531/718/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2206/24 (номер провадження 3/531/713/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов