П О С Т А Н О В А№ 127/27674/24

07 листопада 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.08.2024 о 01-14 год. по вул. Тиврівське шосе, 2Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Tucson, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6820, результат позитивний 2,23‰, чим порушила п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, визнала, пояснила, що 17.08.2024 вона вживала алкогольний напій Джин. Ввечері їй подзвонила мати, яка проживає у Житомирській області, і повідомила, що в неї дуже високий артеріальний тиск, який не знижується. Вона поїхала до матері. Про вчинене шкодує, їй дуже соромно.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2024 серії ААД №882990 о 01-14 год. 17.08.2024 по вул. Тиврівське шосе, 2Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Tucson, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6820, результат позитивний 2,23‰, чим порушила п. 2.9А Правил дорожнього руху України. (а.с. 2)

На а.с. 4 - акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотеста Драгер 6820, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: порушення координації руху, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Результат огляду на стан сп`яніння: позитивний 2,23‰.

На а.с. 5-6 чек - результати огляду за допомогою пристрою Drager Alcotest 6820 ARHK-0031 від 17.08.2024, тести №3240, відносно ОСОБА_1 , результат: 2,23‰.

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_2 від 17.08.2024 о 01-14 год. 17.08.2024 під час патрулювання в складі наряду Юнкер-151, спільно із заступником командира роти ОСОБА_3 , вони в радіоефірі отримали орієнтування від наряду Басма-101 про те, що по вул. Д.Нечая м. Вінниці автомобіль Hyundai Tucson, р/н НОМЕР_2 , не виконує вимогу працівників поліції про зупинку. Прибувши на допомогу наряду Басма-101, по вул. Тиврівське шосе, 2Б м. Вінниці рухався зазначений автомобіль, водій якого не дотримався безпечної швидкості та дистанції, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, після чого здійснив наїзд на автомобіль працівників поліції Ford Tourneo Konnect, р/н НОМЕР_3 (на синьому фоні), який зупинився попереду, під керуванням водія-поліцейського Відділу поліції №1 Вінницького РУП ОСОБА_4 . Водієм транспортного засобу, що здійснив ДТП, виявилася ОСОБА_1 . Водій мала явні ознаки алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці пригоди, результат 2,23‰. Щодо ОСОБА_1 було складено матеріали про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП серії ААД №882990, ст. 124 КУпАП серії ААД №882991, ст. 122-2 ч. 1 КУпАП серії ААД №882989, ст. 126 ч. 2 КУпАП серії ЕНА №2849094. Автомобіль залишено без порушень ПДР на місці події. Водій від надання будь-яких пояснень та отримання копій матеріалів відмовилась в категоричній формі. Також під час складання матеріалів події ОСОБА_1 неодноразово пропонувала неправомірну вигоду працівникам поліції за непритягнення її до відповідальності в розмірі від 10000,00 грн до 50000,00 грн, хоча неодноразово була попереджена про відповідальність за ст. 369 КК України. На місце події було викликано СОГ. (а.с. 9)

На а.с. 10 відеоматеріал з нагрудних камер працівників поліції до протоколу від 17.08.2024 серії ААД №882990, де зафіксовано, що працівники поліції на двох службових автомобілях переслідували транспортний засіб Hyundai Tucson, після оточення якого ОСОБА_1 допустила зіткнення з автомобілем працівників поліції, що знаходився попереду. Після зупинки автомобіля Hyundai Tucson ОСОБА_1 пояснила, що їхала до матері, в якої різко підвищився артеріальний тиск, під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 вживала нецензурну лексику. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки, на що вона погодилась, результат позитивний, 2,23‰. Після цього працівниками поліції було складено матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно довідки старшого інспектора ВАП Гамарник Т. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала. Протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувалась. (а.с. 1)

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2024 серії ААД №882990 (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), чеками - результатами огляду за допомогою пристрою Drager Alcotest 6820 ARHK-0031 від 17.08.2024 (а.с. 5-6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР від 17.08.2024 (а.с. 7), рапортом працівника поліції від 17.08.2024 (а.с. 9), відеоматеріалом з нагрудних камер працівників поліції до протоколу від 17.08.2024 серії ААД №882990 (а.с. 10).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин