Справа № 551/888/24
Провадження №3/551/382/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, працюючого технічним керівником дільниці № 9 (01692) в ТОВ «Авто-Азов», неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 червня 2024 року 14 год. 40 хв. та цього ж дня о 14 год. 41 хв. за адресою розташування ТОВ «Авто-Азов», що по вул. Будівельників, 2 у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, видав протокол технічного стану транспортного засобу № 01692-00342-247 - причеп «BENALY T 34C», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та протокол технічного стану транспортного засобу № 01692-00341-24 - автомобіль марки « DAF TE 44 », держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: долучив фотознімки огляду з попереднього технічного огляду транспортного засобу, чим порушив вимоги абзацу 11, 13 пункту 16 та абзацу 6 пункту 18додатку Вимог.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 в кожному випадку кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро розкаювався. При цьому, зауважив, що вказані правопорушення вчинив через неуважність.

Незважаючи на повне визнання вини у вчиненому, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 кожний за номерами 244235, 2442364 від 16 липня 2024 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо їх форми та змісту (а. с. 1, 13);

- листами РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 10 червня 2024 року кожний (а.с. 2-3,14- 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 16 липня 2024 року щодо обставин подій, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в судовому засіданні (а. с. 4,15).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 порядку видачі документів про технічну справність транспортних засобів, що мало місце 10 липня 2024 року, о 14 год. 40 хв. та цього ж дня о 14 год. 41 хв. за адресою розташування ТОВ «Авто-Азов», що по вул. Будівельників, 2 у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, відтак кваліфікує його дії, у кожному випадку, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, як порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього, щире каяття й повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача / ЄДРПОУ / 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: