Справа № 214/1253/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство Україна, заміжньої, працюючої електромонтером ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 о 23.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні свого чоловіка ОСОБА_4 , а саме, ображала його нецензурною лайкою.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі. Просила не застосовувати суворе стягнення та врахувати врегулювання конфлікту між нею та ОСОБА_4 позасудово. У подальшому правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яка, окрім особистого визнання нею вини, також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №348636 від 01.02.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства психологічного характеру у відношенні чоловіка ОСОБА_4 , що мало місце 31.01.2024 о 23.30 год. за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рапортом інспектора, з якого слідує, що до поліції звернувся ОСОБА_4 із заявою про вчинення домашнього насильства його дружиною, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння; повідомлення зі служби 102 зафіксоване від екіпажу поліції «Мериддіан 472»; заяву зареєстровано в ЖЕО за №2337 від 01.02.2024;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від 31.01.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які узгоджуються з наданими нею в ході розгляду справи судом;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є подружжям, що також слідує з наданих ними письмових пояснень, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_3 є суб`єктом інкримінованого адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_3 , яка вину визнала, від явок до суду не ухилялась, має на утриманні малолітню дитину, однак правопорушення вчинила у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке згідно зі ст.23 КУпАП вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нових порушень.

Підстав для направлення ОСОБА_3 як особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд не вбачає з огляду на відсутність тенденції до вчинення такого насильства систематично. На переконання суду, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за обставин, що мали місце 31.01.2024, та накладення стягнення у виді штрафу наразі може бути достатньою мірою для виправлення її та недопущення вчинення домашнього насильства надалі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко