Провадження № 3/127/7932/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення №127/32941/24, 127/32947/24, 127/32944/24 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152274, 02.09.2024, о 01 год. 42 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , під час перевірки дотримання адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152273, 30.08.2024, о 01 год. 10 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , під час перевірки дотримання адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152272, 04.09.2024, о 00 год. 24 хв. за місцем проживання, АДРЕСА_1 , під час перевірки дотримання адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 22.10.2024 о 12:30 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся судом в порядку, визначеному чинним законодавством.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 до ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 13.11.2024 о 12-00, виконання якого було покладене на Вінницьке районне управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Привід не виконаний. Про результати виконання приводу ОСОБА_1 на адресу суду 13.11.2024 надійшов рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції С. Солошенка та письмове зобов`язання ОСОБА_1 з`явитись в судове засідання призначене на 13.11.2024 о 12 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 13.11.2024 о 12 год.00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом, а також працівником поліції під особистий розпис. Враховуючи викладене, а також строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість здійснення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 по справі № 127/40325/23, відповідно до якої до ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд (а. с. 3-4), копією довідки АМР 102 про перевірку осіб ( а. с. 5), копією постанови від 04.07.2024 Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП по справі № 127/21489/24 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з вище наведеного склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшов своє підтвердження відповідно до досліджених судом доказів.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6. Розділ ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, зі змінами, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Отже, суд доходить висновку, що вище зазначені справи підлягають об`єднанню, а стягнення має накладатися відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

Керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП, статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (справа №127/32941/24, провадження 3/127/7932/24) об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачені ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 127/32944/24 (провадженя 3/127/7933/24), справа 127/32947/24 (провадження 3/127/7934/24)).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер №127/32941/24 (провадження № 3/127/7932/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Олена Березовська