Справа № 390/183/24
Провадження № 3/390/111/24
ПОСТАНОВА

"07" лютого 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у НЕК «Укренерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

Згідно протоколів ААД № 690869, 697840 від 24.01.2024, ОСОБА_1 18.01.2024 о 07.18 год. по вул. Бабічева, 1, в с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області, керуючи автомобілем «CKC IEC140ML-06БMH120T4», державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою інших осіб і як наслідок здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane Scenic» державний номер НОМЕР_2 , та зник з місця пригоди.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Тамазликар Л.Й. подане клопотання про передачу справи до суду за місцем реєстрації транспортного засобу та проживання ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Оскільки ОСОБА_1 проживає на території Комінтернівського району м. Харкова і транспортний засіб також зареєстрований в м. Харків.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Відповідно до ч. 1ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, які передбачені, зокрема ст. 124, 122-4 КУпАП.

При цьому, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду за місцем його проживання та місцем реєстрації транспортного засобу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був направлений УПП в Кіровоградській області саме до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та підсудний йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.268, 276, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тамазликар Л.Й. про передачу справи до суду за місцем реєстрації транспортного засобу та проживання ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко