ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/727/24
Провадження № 3/210/577/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з КРУП ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, студент 3 курсу ПТУ №45, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 07 лютого 2024 року надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №347197 від 02 лютого 2024 року, 02.02.2024 року о 16:50 годині громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО 30А, розпивав алкогольний напій марки «Фрагеліно» об`ємом 750 мл, вміст спирту від 9 до 13%, чим порушив ЗУ №1824-VII від 21.01.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час судового засідання повідомлений, про що міститься підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того, в графі пояснень ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораллю.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є його суб`єктом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №347197 від 02.02.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2024, який зазначив, що 02.02.2024 о 16.50 годині перебував по вул. Героїв АТО 30А, де розпивав алкогольний напій Фраголіно об`ємом 750 мл, від 9-13% вміст спирту. Зазначив, що з ним проведено бесіду та попереджено про відповідальність, опитаний в присутності тренера ДЮСШ №1 ОСОБА_2 ;

- фото-таблицею;

- рапортом інспектора від 02.02.2024, відповідно до якого, під час обстеження Металургійного району о 16:50 годині біля магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 30А, було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав алкогольний напій марки «Фрагеліно» об`ємом 750 мл, вміст спирту від 9 до 13%.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 178 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар