Справа № 766/7481/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

10.05.2024 року близько 16:00 год. встановлено , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконував своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 03.05.2024 пішла з місця мешканя та до 10.05.2024 проживала у знайомого, на телефоні дзвінки не відповідала,заняття у закладі освіти не відвідувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; рапортом поліцейського; письмовими поясненнями правопорушника, свідків .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.184КУпАП -ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, зокрема те, що на утриманні в останнього знаходяться дитина, обставиною що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді попередження, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Просудовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст.184,ст. ст.221,283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ /22030106,Кодотримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA0026001,Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя К. К. Рєпін