Провадження № 3/127/8415/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює як фізична особа-підприємець, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2024 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 492092, він складений щодо громадянина ОСОБА_1 про те, що 15.10.2024 близько 19 год. 41 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме вчинив дії фізичного та психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 13.11.2024, ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення та пояснив суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення його прізвище вказано невірно: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Працівники поліції помітили пізніше цю помилку, хотіли скласти інший протокол про адміністративне правопорушення, але він з цим не погодився.

Додатково повідомив суду, що ОСОБА_3 є його колишньою дружиною, шлюб між ними був розірваний 07.03.2024, але вона продовжує мешкати з ним в одній квартирі. 15.10.2024 він був вдома по АДРЕСА_2 . Між ним та колишньою дружиною відбулася розмова на підвищених тонах. На адресу дружини нецензурно він не виражався, фізичне насилля не застосовував. Вважає, що ОСОБА_3 зловживає правом на виклик поліції. Уточнив, що їх дитина під час конфлікту присутня не була.

Потерпіла ОСОБА_3 , повідомила суду, що проживає спільно з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . 15.10.2024 вона повернулась додому о 19 год. 30 хв. з роботи, колишній чоловік безпідставно розпочав конфлікт: виражався на її адресу нецензурно, витягнув за куртку на сходовий майданчик, потім затягнув до квартири, вона пручалась, попередила, що викличе поліцію, після чого ОСОБА_1 забрав один з її мобільних телефонів, погрожував їй вбивством та самогубством. Використовуючи другий свій телефон, вона змогла викликати поліцію. Підтвердила, що під час конфлікту їх син присутній не був.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 492092 від 15.10.2024 (а. с. 1), копію довідки про реєстрацію правопорушення (а.с.2), фотокопію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3), копію письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 ( а. с. 4), копію письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 5), копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2024 (а.с. 6), копію форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 7-12), рапорт інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Я. Кирилюка (а. с. 13), суд встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічна норма міститься в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 зі змінами (п. 9 розділу ІІ).

Відповідно до п. 7 цього розділу не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був підписаний ОСОБА_1 15.10.2024.

Отже, суд вважає, що зазначений недолік є суттєвим, не може бути виправлений особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є формою фіксації його вчинення певною особою, яка є суб`єктом цього адміністративного правопорушення. На думку суду, помилка в прізвищі в протоколі про адміністративне правопорушення свідчить про невірну фіксацію суб`єкта, а отже відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, статтями 247, 251, 254, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ' Олена Березовська