Справа № 932/7117/24
Провадження № 3/932/3394/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАВ № 012660 від 09 серпня 2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 06.08.2024 року близько 09:00 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила щодо свого колишнього чоловіка психологічне домашнє насильство, а саме: кричала та виражалася нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду його психічному здоров`ю. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала, підтримала свої письмові пояснення, які були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила, що в неї з потерпілим ОСОБА_2 довготривалий конфлікт щодо майна.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав дані зазначені в протоколі та своїх письмових поясненнях, а також зазначив, що ОСОБА_1 по відношенню до нього командує, чіпляється, вимагає його пенсію, ображає доньку.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в її діях, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№012660 від 09 серпня 2024 року, рапортом співробітника ДОП СП ВП №7, письмовими поясненнями потерпілого від 06серпня 2024 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.08.2024 від ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузакономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Суд керується та оцінює виключно ті обставини в справі, які зазначені в описовій частині протоколу і не може самостійно змінювати чи доповнювати фабулу протоколу.

Так, відповідно до вимогст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в ньому не конкретизовано об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-3 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

При цьому, основною складовою вказаного адміністративно правопорушення є завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 не вбачає в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності склад інкримінованого їх домашнього насильства, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, через відсутність завданої фізичної або психологічної шкоди потерпілому.

Суд не вправі самостійно доповнювати чи змінювати фабулу справи на погіршення становища особи, відшуковувати докази доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі щодо останньої підлягає закриттю.

Керуючись ст. 1, 9, 23, ч. 1ст. 173-2, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровськогоапеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськапротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Юдіна