Справа № 161/2192/24
Провадження № 3/161/1237/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

свідка ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/2192/24 про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, місце роботи невідоме, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2024 року на адресу суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. А тому за таких обставин, суд з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, розгляд справи проводиться у відсутності порушника ОСОБА_2 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні посадова особа ГУ ДПС у Волинській області Мазурик Р.О. суду повідомив, що у відношенні ОСОБА_2 було винесено ППР № , яким застосовано штраф в розмірі 340,00 гривень та надав відповідні докази.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч. 1 статті 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 002092/50/07-05, складеного 26 січня 2024 року посадовою особою ГУ ДПС у Волинській області Мазуриком Р.О., що 29 грудня 2023 року, о 11.50 годин ОСОБА_2 на суму 8 241,21 гривень з платіжною інструкцією за решітку радіатора було здійснено реалізацію, а також здійснено продаж решітки бампера 25 січня 2024 року о 11.23 годин на підставі платіжної інструкції на суму 351,76 гривень з метою отримання прибутку без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності в місці здійснення діяльності (магазин інтернет-торгівлі) за адресою АДРЕСА_2 (так у протоколі).

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, що Податковим повідомленням-рішенням № від 14 лютого 2024 року застосовано до ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. А тому за таких обставин, особу вже було притягнуто до юридичної відповідальності за те саме правопорушення.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 164, п. 8 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, місце роботи невідоме, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко