Справа № 214/1150/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператором в охоронній фірмі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ВАД №348630 від 13.01.2024 вбачається, що 13.01.2024 о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчиила дії психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , тобто виражалася у його бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила ЗУ №2229 V-III від 07.12.2017.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №348629 від 13.01.2024 вбачається, що 13.01.2024 о 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 відмовилась виконувати наполегливі неодноразові законні вимоги працівника поліції при виконанні своїх службових обов`язків, припинити адміністративне правопорушення, чим порушила вимоги ЗУ №55/97 від 07.02.1997.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно, 13.01.2024 року вчинила правопорушення, згідно протоколів про адміністративні правопорушення. Щиро кається, запевняє суд, що такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_1 відбувся конфлікт.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, а тому справи №214/1150/24 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та справу №214/1163/24 за ст.185 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши номер 214/1150/24 (номер провадження 3/214/766/23)

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 13.01.2024 серії ВАД № 348630, від 13.01.2024 року серії ВАД № 348629, рапортами працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та наданими поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, які судом розглядаються одночасно, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173-2КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.185, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та присвоїти номер справи 214/1150/24 провадження 3/214/766/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун