Справа №366/1364/24
Провадження №3/366/1126/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вишгородського РУП НП в Київській області про притягнення за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202912 убачається, що 26 квітня 2024 року близько 16 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 здійснив завідома неправдивий виклик поліціїта бригади екстреної швидкої допомоги повідомивши неправду інформацію, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, пояснила що з дитиною поговорила і більше такого не повториться.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2024 року серії ВАД № 202912 та доданими до нього документами.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за частиною першою статті 184 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважати доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 23, 33 ст. 184 ч. 3, 268,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: О.П. Гончарук