Справа № 522/1934/24
Провадження № 3/522/1606/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 849663 від 20 січня 2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 20 січня 2024 року приблизно о 16-й годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 22, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у громадському місці та чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У протоколі зазначено, що свідком є ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 . При цьому, жодних даних вказаної особи, її адреси, номера телефону протокол про адміністративне правопорушення не містить. Письмових пояснень вказаного свідка до протоколу теж не долучено.

Крім того, як вбачається з протоколу, фіксація події здійснювалася на БК 471010, 473265, однак відеозаписи до протоколу теж не долучено.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного документу, що унеможливлює розгляд справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 849663 від 20 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева