Провадження № 3/243/578/2024
Справа № 243/604/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Варкута, російської федерації, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2024 року, об 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території Центрального ринку, реалізовувала алкогольні напої у не визначеному для цього місці торгівлі, чим порушила п.9 ч.2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

18 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ВАД № 367518, в якому останній під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України, крім цього була повідомлена про дату розгляду справ у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Однак до суду надала заву про розгляд справи без її участі, крім цього у вказаній заяві вказала, що свою вину визнає.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 156 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст.268КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також була повідомлена, однак не вжила заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подала.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 367518 від 18 січня 2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 18 січня 2024 року, об 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Ярморочна, 35, на території Центрального ринку, реалізовувала алкогольні напої у не визначеному для цього місці торгівлі, чим порушила п.9 ч.2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

електронним рапортом ЄО № 757 від 18 січня 2024 року, відповідно до якого, 18 січня 2024 року надійшло повідомлення зі службі «102», про те, що ОСОБА_1 яка за адресою: АДРЕСА_2 , на території Центрального ринку, реалізовувала алкогольні напої у не визначеному для цього місці торгівлі;

поясненнями ОСОБА_1 яка пояснила, що займається реалізацією дитячих іграшок на Центральному ринку, по вул. Ярморочній, місце 56, вказала, що 18 січня 2024 року приблизно о 14 год. 40 хв. до неї підійшов чоловік якому вона запропонувала алкогольне пиво, на що останній погодився та надав їй купюру номіналом 200 грн., на що вона надала йому 4 банки пива: 1 шт. «Чернігівське» 0,5 л., 2шт. Опілля 0,5 л., 1 шт. «Зіберт» 0,5 л., після чого чоловік пішов у невідомому напрямі;

протоколом огляду від 18 січня 2024 року, відповідно до якого було оглянуто особисті речі ОСОБА_1 , яка добровільно їх надала, та в подальшому вилучено 13 літрів міцних алкогольних напоїв, 27 літрів алкогольного пива, та грошові кошти номіналом 200 грн.;

фотознімками, відповідно до яких зображено загальний вигляд алкогольних напоїв, та купюру номіналом 200 грн.;

квитанцією № 661/205/04-2023 про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 18 січня 2024 року було вилучено 13 літрів міцних алкогольних напоїв, 27 літрів алкогольного пива, та грошові кошти номіналом 200 грн., вказані речові докази зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, за порядковий номером 293;

пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що він перебував на Центральному ринку м. Слов`янськ, з метою придбання продуктів харчування, в подальшому він підійшов до жінки продавчині та запитав чи є в неї у продажу пиво, на що остання погодилася та надала йому пиво у кількості 4 банки, за що він сплатив 200 грн. В подальшому до нього підійшли співробітники поліції та він їм надав пояснення стосовно придбаних ним алкогольних напоїв.

протокол огляду від 18 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно надав співробітникам поліції на огляд алкогольне пиво 4 банки пива: 1 шт. «Чернігівське» 0,5 л., 2шт. Опілля 0,5 л., 1 шт. «Зіберт» 0,5 л..

фотознімок на якому зображено чоловіка який який тримає в своїх руках пиво придбане у ОСОБА_1 пиво.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, що будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, а також те, що ОСОБА_1 , визнала свою провину, є перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені предмети торгівлі, у зв`язку наведеним, вилучену у ОСОБА_1 алкогольну продукцію загальним обсягом 13 літрів міцних алкогольних напоїв, 27 літрів алкогольного пива, та грошові кошти номіналом 200 грн, які зберігаються за квитанцією № 661/205/04-2023 про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення, порядковий № 293, слід конфіскувати.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження, з конфіскацією предметів торгівлі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до квитанцій № 661/205/04-2023 року від 18 січня 2024 року.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва