Справа № 484/4574/24
Провадження № 3/484/2306/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5, 121 ч. 7 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП серії ААД № 840115 від 13.08.2024 року (справа № 484/4573/24, провадження № 3/484/2305/24), за ст. 126 ч. 5 КУпАП серії ААД № 840516 від 13.08.2024 року (справа № 484/4574/24, провадження № 3/484/2306/24), за ст. 121 ч. 7 КУпАП серії ЕПР1 № 111606 від 13.08.2024 року (справа № 484/4575/24, провадження № 3/484/2307/24), за ст. 130 ч. 2 КУпАП серії ААД № 840166 від 16.08.2024 року (справа № 484/4631/24, провадження № 3/484/2334/24), за ст. 126 ч. 5 КУпАП серії ЕПР1 № 112785 від 16.08.2024 року (справа № 484/4632/24, провадження № 3/484/2335/24), за ст. 121 ч. 7 КУпАП серії ЕПР1 № 112787 від 16.08.2024 року (справа № 484/4633/24, провадження № 3/484/2336/24), за ст. 130 ч. 2 КУпАП серії ААД № 840672 від 24.09.2024 року (справа № 484/5430/24, провадження № 3/484/2769/24) та за ст. 126 ч. 5 КУпАП серії ААД № 840669 від 24.09.2024 року (справа № 484/5431/24, провадження № 3/484/2770/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4574/24, провадження № 3/484/2306/24.

Судом встановлено наступне.

13.08.2024 року о 13:34 год. по вул. Грушевського, 2 в м. Первомайськ, Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, б/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року, то в даному випадку ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, за вказаних вище обставин, ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, б/н, не маючи права керування даним видом транспортного засобу. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, так як постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 860282 від 03.05.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адмістративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому в даному випадку ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, за вказаних вище обставин, ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, так як постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 860282 від 03.05.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адмістративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а тому в даному випадку ОСОБА_1 порушив п. 2.9в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

16.08.2024 року о 09:56 год. по вул. Турунова, 53 в м. Первомайськ, Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, б/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року, то в даному випадку ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, за вказаних вище обставин, ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, б/н, не маючи права керування даним видом транспортного засобу. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, так як постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 860282 від 03.05.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адмістративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому в даному випадку ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, за вказаних вище обставин, ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, так як постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 860282 від 03.05.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адмістративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а тому в даному випадку ОСОБА_1 порушив п. 2.9в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

24.09.2024 року о 08:02 год. по вул. Київська, 80 в м. Первомайськ, Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, б/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, звужені зіниці очей). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року, то в даному випадку ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, за вказаних вище обставин, ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, б/н, будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, так як постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2823142 від 13.08.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адмістративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а тому в даному випадку ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5, 121 ч. 7 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, відеозаписами, доданими до протоколів, копіями постанов серії БАД № 860282 від 03.05.2024 року та серії ЕНА № 2823142 від 13.08.2024 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2, 4 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП та поясненнями ОСОБА_1 , які наявні в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 484/4573/24, провадження № 3/484/2305/24, № 484/4574/24, провадження № 3/484/2306/24, № 484/4575/24, провадження № 3/484/2307/24, № 484/4631/24, провадження № 3/484/2334/24, № 484/4632/24, провадження № 3/484/2335/24, № 484/4633/24, провадження № 3/484/2336/24, № 484/5430/24, провадження № 3/484/2769/24 та № 484/5431/24, провадження № 3/484/2770/24 в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/4574/24, провадження № 3/484/2306/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5, 121 ч. 7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: