Справа №522/5886/24
Провадження №3/522/3448/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходяться адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.08.2024 року адвокат Чекмарьова Л.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , надала до суду клопотання про витребування доказів з Управління патрульної поліції в Одеській області, а саме:

- належно завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію в Міністерстві охорони здоров`я медичного приладу спеціального технічного засобу Газоаналізатора Drager ARMF-0306;

- належно завірену копію Сертифікату відповідності Газоаналізатора Drager ARMF-0306, виданий офіційним сервісним центром уповноваженого представника компанії виробника в Україні;

- належно завірену копію сервісно-гарантійної книжки приладу Drager ARMF-0306 з записами та проставленими підписами уповноважених осіб, а також печатками та штампами компанії виробника (зокрема: дата проведених операцій з сервісного технічного обслуговування, гранична дата наступної операції, тощо).

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області в якості доказів:

- належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію в Міністерстві охорони здоров`я медичного приладу спеціального технічного засобу Газоаналізатора Drager ARMF-0306;

- належним чином завірену копію Сертифікату відповідності Газоаналізатора Drager ARMF-0306, виданий офіційним сервісним центром уповноваженого представника компанії виробника в Україні;

- належним чином завірену копію сервісно-гарантійної книжки приладу Drager ARMF-0306 з записами та проставленими підписами уповноважених осіб, а також печатками та штампами компанії виробника (зокрема: дата проведених операцій з сервісного технічного обслуговування, гранична дата наступної операції, тощо).

Встановити строк виконання постанови судді до початку судового засідання, яке призначене на 27.09.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова