П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.02.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.12.2023 року о 17.01 год. у м.Львові, перехрестя вулиць Г.Чупринки-Горбачевського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Тойота Королла" д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехресть, а саме на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину на пішоходному переході, на яку він повертав, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме наїзд на пішохода, яка відскочила від транспортного засобу, який раптово змінив напрямок руху. Своїми діями порушив п. 16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що є водієм зі стажем 15 років, це вперше трапилось, був зелений світлофор, по середині пішохідного переходу пішохід ОСОБА_2 переходила дорогу, побачив, загальмував, але наїхав на пішохода.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що переходила дорогу на зелене світло, її підбила машина, вона впала, водій ОСОБА_1 підійшов і підняв її, вибачився та поїхав. Швидку допомогу для потерпілої не викликав. Потерпіла пояснила, що отримала забої та синяки, досі відчуває біль в лівій нозі. 25.09.2024р. вона звернулася в райвідділ полції щоб вжили заходів до невідомої особи, яка здійснила наізд на неї. Жодної шкоди їій особа, яка скоїла наїзд на неї, не відшкодувала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

ПостановоюКабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Відповідно до п.16.2 передбачено, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122КУпАП, так як він порушив п.п. 16.2ПДР , що спричинило аварійну обстановку на дорозі та наізд на пішохода ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , ненадання допомоги потерпілій, яка отримала забої, залишення місця пригоди та неповідомлення працівників поліції, доходжу до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6-ть місяців, що передбачено санкцією ч.5 ст.122 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль