Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5226/23
П О С Т А Н О В А

14 березня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Кобилинського В.О. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягнутого постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області 25.01.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овруцького районного суду від 25 січня 2024 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

9 лютого 2024 року вказана постанова надійшла на адресу Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. В цей же день була заведена особова справа та здійснено виклик порушника до органу пробації. За викликами порушник не з`явився. 26.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_1 останній був ознайомлений з умовами відбування покарання та наслідками ухилення від громадських робіт, але не зважаючи на це, отримати направлення до Словечанської сільської ради, на території якої він проживає, категорично відмовився, та пояснив, що громадські роботи відпрацьовувати не бажає, оскільки зловживає спиртними напоями.

У зв`язку з чим, начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Обставини щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт в поданні підтверджуються копіями: довідки про проведену бесіду; постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25.01.2024 по справі №286/5226/23; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.02.2024.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а тому невідбутий ОСОБА_1 строк у виді 30 годин громадських робіт слід замінити штрафом. що в перерахунку складає (30:4х17) = 127 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити невідбутий ОСОБА_1 строк 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець