Справа № 939/465/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області ДПСУ, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин, ФОП ОСОБА_1 під час перевірки магазину по АДРЕСА_2 , порушила встановлені правила проведення розрахунків у готівковій формі, а саме: не застосувала РРО при проведенні розрахункових операцій, чим порушила п. 1, п. 2, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР із змінами і доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала, щиро розкаялась у скоєному.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенням також підтверджується.

Протоколом про адміністративне правопорушенням №472/10/36/07/08 від 20 лютого 2024 року, в якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначила: порушення будуть виправлені.

Акт фактичної перевірким від 19 лютого 2024 року, з якого вбачається, що в магазині за адресою: АДРЕСА_2 здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 на загальній системі оподаткування.

Перед початком фактичної перевірки у вищевказаному магазині було проведено контрольно-розрахункову операцію та придбано пляшку горілки «Немірофф» (0,7 л) за ціною 210 грн. Розрахункову операцію проводила ОСОБА_1 без застосування РРО, розрахунковий документ не видала.

При подальшій перевірці на місці проведення розрахунків виявлено готівкові кошти, які отримані від реалізації товару та не проведені через РРО, в сумі 3200 грн. без урахування суми покупки.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (одержувач платежу: ГУК у Київській обл/Бородянська селищна громада/, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010744, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч