Справа № 199/1297/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року о 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м.Дніпро, вул. Янтарна, буд. 32К, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 07.02.2024 року о 21:58 год. він прийшов в магазин «АТБ-маркет», взяв на торгівельній полиці дві пляшки пива і мав намір розрахуватися за них, однак касир відмовилася їх продати. Після чого, він відкоркував пляшку пива і почав його пити, однак її забрав охоронець, в результаті чого між ними виник конфлікт. Через деякий час на місце події прибули поліцейські, він продовжував сваритися, міг при цьому висловлюватися нецензурною лайкою. Коли поліцейські намагалися його затримати він чинив опір, в результаті чого впав обличчям на підлогу і вибив зуб.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 311867, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ДПП щодо реєстрації заяви про хуліганство за ЄО №27263 від 22.12.2023 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (охоронця «АТБ-маркет»), згідно яких невідомий чоловік 07.02.2024 в приміщенні магазину нецензурно висловлювався в його бік та бік перехожих, чіплявся до оточуючих, наніс йому удар кулаком в обличчя, чим пошкодив робочу гарнітуру, що була в нього на вусі;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (адміністратора зали «АТБ-маркет»), згідно яких невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння 07.02.2024 намагався придбати алкоголь після 22-00 год., на що йому було відмовлено, після чого відкрив дві банки пива та пляшку віскі, нецензурно висловлювався, вдарив охоронця в обличчя;

- протоколом про адміністративне затримання серія АА №160562 від 07.02.2024 року.

Оцінивши досліджені докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна