ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/260/24
Провадження № 3/210/339/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 201264 від 14.12.2023 року, 13.12.2023 близько 23:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в п`яному вигляді образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, вдарив рукою по обличчю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Правопорушення скоєно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 16.11.2023 року. Відеофіксація 475775, 475779. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для направлення за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Для ч.2 ст.173-2 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність.

Так, місцем скоєння правопорушення є м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лермонтова 27/7, що згідно адміністративно-територіального поділу міста не відноситься до території Металургійного району міста Кривого Рогу.

В даному випадку зазначений протокол повинен бути розглянутий судом за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст. 254-257, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали протоколу серії ВАВ № 201264 від 14.12.2023 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар