Справа № 699/1156/24
Номер провадження № 3/699/622/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.07.2024 р. о 17-34 год. в м. Корсунь Шевченківський, Черкаської області по вул.. Мічуріна 3 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

16.07.2024 р. о 11-32 год. в м. Корсунь Шевченківський, Черкаської області по вул.. Першого Травня 2 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку водій проходив із застосуванням приладу Драгер, результат тесту 2.96 %. Своїми діями порушив вимоги п 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд уважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 (див. у т.ч. постанову ВС від 15.05.2019 по справі № 0870/8014/12).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 102124 від 14.07.2024р, направленням на огляд водія т/з з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 14.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду, актом огляду на стан сп`яніння, постановою ЕНА № 2605949 від 14.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.4 КУпАП, постановою Корсунь Шевченківського районного суду від 23.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом з бодікамери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 , та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Протоколом ЕПР1 № 102336 від 16.07.2024р, направленням на огляд водія т/з з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 14.07.2024, актом огляду на стан сп`яніння, відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння 2.96 проміле, чеком пристрою «Драгер», результат тесту 2.96%, постановою ЕНА № 2166487 від 16.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.4 КУпАП, відеозаписом з бодікамери поліцейського, постановою Корсунь Шевченківського районного суду Черкасько

області від 30.01.2024р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 130КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ч.3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що 14.07.2024р ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, 16.07.2024р керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 3 ст. 130, 283 КУпАП, суддя.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 ( п`ятдесят одна тисяча) гривень. Протокол серії ЕПР1 № 102124 від 14.07.2024 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 рік.

Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA0023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.