Справа №295/1224/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2-ої групи, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.01.2024 приблизно о 21-35 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлене п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2023.

Крім того, 10.01.2024 о 21-07 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлене п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2023.

Крім того, 10.01.2024 о 22-20 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлене п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2023.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав, надав суду копію посвідчення особи з інвалідністю другої групи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (по епізоду вчинення інкримінованого правопорушення 03.01.2024), крім його письмових пояснень також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №051936 від 16.01.2024; довідкою про результати перевірки від 16.01.2024; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2023, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано до нього обмеження, зокрема заборону виходити з будинку (квартири) за місце проживання у вільний від роботи час з 21 до 05 год.; постановою Богунського районного суду м. Житомир від 26.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП (порушення адміністративного нагляду); рапортом поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (по епізоду вчинення інкримінованого правопорушення 10.01.2024 о 21-07 год.), крім його письмових пояснень також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549785 від 16.01.2024; довідкою про результати перевірки від 16.01.2024; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2023, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано до нього обмеження, зокрема заборону виходити з будинку (квартири) за місце проживання у вільний від роботи час з 21 до 05 год.; постановою Богунського районного суду м. Житомир від 26.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП (порушення адміністративного нагляду); рапортом поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (по епізоду вчинення інкримінованого правопорушення 10.01.2024 о 22-20 год.), крім його письмових пояснень також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549785 від 16.01.2024; довідкою про результати перевірки від 16.01.2024; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2023, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано до нього обмеження, зокрема заборону виходити з будинку (квартири) за місце проживання у вільний від роботи час з 21 до 05 год.; постановою Богунського районного суду м. Житомир від 26.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП (порушення адміністративного нагляду); рапортом поліції.

Зокрема, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що був відсутній за місцем проживання 03.01.2024 та 10.01.2024, оскільки у нього виник словесний конфлікт з батьком, тому він кілька днів проживав у знайомих.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/1224/24, 295/1226/24 та 295/1227/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/1224/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.