Номер провадження3/205/849/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., за участю захисника Федосєєва Є.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23 листопада 2023 року, о 22 годині 40 хвилин, по ж/м Червоний Камінь 8/1, в м.Дніпро, керував автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Alcotest «Drager 6820 ARHK 0564», результат тесту склав 2,17%, тест № 2672. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та пояснив суду, що він, 23 листопада 2023 року, близько 22 години 40 хвилин, разом з дружиною, перебували за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Через деякий час у них з дружиною виникла сварка та щоб уникнути подальшого конфлікту, він вийшов з квартири та попрямував до свого автомобілю «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований біля його будинку, де в подальшому сидів та вживав пиво. Після чого до нього під`їхав патрульний автомобіль, під час розмови з патрульними поліцейськими, вони почали пред`являти йому претензії з приводу того, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та керував транспортним засобом. На його пояснення, що він автомобілем не керував а просто сидів в автомобілі та відпочивав і пив пиво, вони не відреагували та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» на що він погодився. Після проходження тесту на алкоголь результат якого показав 2,17% поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 року серії ААД №557973, який оформлений уповноваженою особою згідно вимог КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі, згідно якого ОСОБА_1 пройшов в установленому законом порядку огляд на встановлення стану сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest «Drager 6820 ARHK 0564», результат якого складає 2,17%;

- рапортом співробітника поліції, згідно з яким під час несення служби 23.11.2023 року приблизно о 22 годині 40 хвилин за адресою ж/м Червоний Камінь 8/1, в м.Дніпро було зупинено автомобіль «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , а саме: водій порушив вимоги п. 8.7.3г ПДР України. Було розглянуто справу за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 та винесено постанову серії ЕАТ №8197075. Під час спілкування з водієм були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, зіниці очей звужені та не реагують на світло. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці, в установленому законом порядку за допомогою приладу Alcotest «Drager 6820 ARHK 0564», результат якого складає 2,17%. З результатом згоден;

- відеозаписом відеокамери з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, який повністю підтвердив обставини, викладені у рапорті співробітника поліції щодо обставин правопорушення. Крім того, при перегляді відеозапису не встановлено порушення поліцейськими порядку огляду ОСОБА_1 на встановлення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер».

Пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, в тій частині, що він не керував транспортним засобом, а просто сидів у ньому, про що він нібито казав працівникам поліції, не приймаються до уваги, оскільки повністю спростовуються відеозаписом відеокамери з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України (далі Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом це виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко