18.03.2024 Провадження по справі № 3/940/145/24
Справа № 940/247/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/24 від 04.03.2024 року ОСОБА_1 29.02.2024 року, 01.03.2024 року, 04.03.2024 року без поважних причин не вийшов на суспільно корисні роботи до КП «Благоустрій», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судова повістка, надіслана йому рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання, повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 27.07.2022 року у справі № 908/3468/13, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку, суду.

Судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (постанова Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 727/5718/21), в даному випадку судова повістка ОСОБА_1 вважається врученою 12.03.2024 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Так, постановою Тетіївського районного суду Київської області від 23.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності і піддано адміністративному стягненню у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Дана постанова 12.12.2023 року направлена для виконання до Білоцерківського районного відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

20.12.2023 року Білоцерківським районним відділом № 4 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області видано направлення до виконавчого комітету Тетіївської міської ради за № 1666 для відбування ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт не пізніше 01.01.2024 року.

Наказом КП «Благоустрій» Тетіївської міської ради № 01 від 21.02.2024 року ОСОБА_1 прийнятий для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин у вільний від основної роботи чи навчання час з 26.02.2024 року, з яким ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис 21.02.2024 року та визначено останньому графік виходу на роботу, а саме по 8 годин 26.02.2024 року, 27.02.2024 року, 28.02.2024 року, 29.02.2024 року, 29.02.2024 року, 01.03.2024 року, 04.03.2024 року, 05.03.2024 року, 06.03.2024 року, 07.03.2024 року, 08.03.2024 року, 11.03.2024 року, 12.03.2024 року, 13.03.2024 року, 14.03.2024 року, 15.03.2024 року, 18.03.2024 року.

Проте ОСОБА_1 29.02.2024 року, 01.03.2024 року, 04.03.2024 року без поважних причин на суспільно корисні роботи до КП «Благоустрій» не вийшов, що підтверджується повідомленням КП «Благоустрій» Тетіївської міської ради від 01.03.2024 року, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт від 04.03.2024 року та письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , в якому останній вказує, що дійсно з 29.02.2024 року по 04.03.2024 року не вийшов на суспільно корисні роботи до КП «Благоустрій», оскільки виходив на іншу роботу.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно примітки до даної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 документально не підтверджено поважність причин не виходу на суспільно корисні роботи до КП «Благоустрій» 29.02.2024 року, 01.03.2024 року, 04.03.2024 року, суд вважає, що останній не вийшов на дані роботи без поважних причин, а тому притягує його до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладає адміністративне стягнення згідно санкції статті.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховуючи всі обставини справи, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування ОСОБА_1 покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович