Справа №705/1379/24
3/705/923/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 , командир роти, капітан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КИЧК/У №162 від 29.02.2024 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 29.02.2024 року близько 09 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у місці дислокації військовій частині НОМЕР_3 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (що виразилось у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Під час проведення огляду 29.02.2024 року у КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 мав алкогольне сп`яніння 1,39 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле.

Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за контрактом капітана ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Попередньо надійшла заява, в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У №162 від 29.02.2024 року та іншими документами. В діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік