Код суду 233 № 233/7283/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувшиматеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проходить військову службу на посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора у військовій частині НОМЕР_2 , військове звання солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/3073 від 23 листопада 2023 року, складений офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_1 , під час несення служби, в добовому наряді з 12.11.2023 року по 13.11.2023 року, перебуваючи у місці тимчасового розташування | механізованого батальйону за АДРЕСА_2 недбало поставився до виконання своїх обов`язків військової служби, які визначені ст. 267, 291, 310 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині організації добового наряду по роті, не виконав свої обов`язки, завчасно не провів заходи, щодо пожежогасіння на території тимчасового розташування роти. Замість належного виконання своїх службових обов`язків, дозволив вживати спиртні напої підлеглим в добовому наряді, а саме старшому солдату ОСОБА_3 : | 13.11.2023 року солдат ОСОБА_3 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння 2,30 проміле, складений протокол ДНКС-2/3988 від 13.11.2023 року, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справу не виявилось можливим, оскільки SMS - повідомлення на зазначений ним в заяві про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень жодного разу доставлені не були; повістки, направлені за місцем його проживання, повернулись до суду не вручені адресату.

Після дослідження матеріалів, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинене 13 листопада 2023 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко