Справа № 127/3389/24
Провадження № 3/127/955/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши клопотання адвоката Гільовського Олега Ігоровича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представником потерпілого в справі ОСОБА_1 адвокатом Гільовським О. І. засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подане клопотання про його участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет. Клопотання обґрунтоване обставинами наведеними у ньому.

Суд, вивчивши подане клопотання, дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Пунктом 46 розділу 3 цього Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вказаних норм чинного законодавства учасники справи про адміністративне правопорушення мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості забезпечення його проведення. Суд може вирішити питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, за відповідним клопотанням учасника справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

В ході вирішення заявленого клопотання про забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Гільовського О. І. судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення засідання на вказану дату та час засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик в приміщені суду засобами сервісу ВКЗ ЄСІТС (функціонал «Бронювання залів»), кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності реальної технічної можливості проведення судового засідання на визначену дату, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гільовського О. І. про проведення засідання, призначеного по справі 127/3389/24 на 04.12.2023 о 11.00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Гільовського Олега Ігоровича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, призначеного на 12 лютого 2024 року о 15.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 127/3389/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: