ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Носіка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП_______________________,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2023 року о 09 год. 29 хв. в м.Рівне по пр. Миру, 11, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager №7510, 0028 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №146 від 24.09.2023 року. Результат огляду становить 1,03‰ проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП., - як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає з підстав викладених у письмових поясненнях. На запитання суду чи знаходився він в стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем 24 вересня 2023 року відповідь давати відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що 24.09.2023 року під час патрулювання в м. Рівне зупинили автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого був не пристебнутий ременем безпеки. Водій вийшов з транспортного засобу та пояснив, що не пристебнувся з необережності. В ході розмови з водієм почула від нього запах алкоголю з порожнини рота. Запропонувала на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, водій погодився. Пройшовши даний огляд, було встановлено результат алкогольного сп`яніння 1,03‰ проміле. Після чого нею було складено протокол. Вона вела безперервну відеофіксацію оформлення адміністративного правопорушення. Всі дії зафіксовані. Алкотестер їм привіз інший екіпаж патрульної поліції. Перевірку на визначення стану алкогольного сп`яніння було виконано іншим працівником поліції. Вона була присутня при даній перевірці та все бачила. Свідкам, які були залучені оголошувався результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, в одного свідка був документ, що посвідчує особу при собі, а чи був у іншого не пам`ятає. Спочатку було проведено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, а потім оформлення документів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що є дружиною ОСОБА_1 . Того дня вона їхала разом із чоловіком, їх зупинили працівники патрульної поліції за те, що вони не були пристебнуті ременем безпеки. Вони вийшли з автомобіля. Працівники поліції почали перевіряти документи. Викликали другий екіпаж патрульної поліції. Стали перевіряти чоловіка на стан алкогольного сп`яніння. Поліцейська не перевірила документи, що посвідчують особу у свідків. Поліція не пояснила, як проводила корегування Dragera. Чоловік просив працівників поліції, щоб ті показали документи на Drager, на що працівники поліції почали чоловіку погрожувати. Свідки несамостійно давали пояснення.

Під час складання протоколу, права чоловіку не роз`яснювали.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є водії транспортних засобів.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду встановлено інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція).

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №257673 від 24 вересня 2023 року, тестом №146 від 24.09.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.09.2023 року, в якому ОСОБА_1 погодився з результатами огляду і поставив свій підпис, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.09.2023 року, дослідженими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 24.09.2023 року, які в власноручно написаних поясненнях зазначили, що водій ОСОБА_6 був згідний з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, і які за клопотанням ОСОБА_1 викликалися в судове засідання, але не з`явилися, від повторного виклику свідків в судове засідання ОСОБА_1 і його захисник Носік Ю.В. відмовилися, відеодоказом та іншими матеріалами справи.

Пояснення свідка ОСОБА_3 суд оцінює критично, тому що вона є дружиною ОСОБА_1 -зацікавленою особою, а також її пояснення спростовуються дослідженими доказами по справі.

В рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Реквізити: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Розрахунковий рахунок UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.