Провадження № 3/522/5647/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 176/34-00-07-06 від 01.07.2024 року, який надійшов з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 11.12.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «СТІКОН»,

за статтею 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.05.2024 року у приміщенні ТОВ «СТІКОН» за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 2, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТІКОН» () з метою здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства та повнотою нарахування, обчислення та сплати інших загальнодержавних обов?язкових платежів за період з 01.07.2021 по 31.12.2023 року, ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «СТІКОН» порушив п. 51.1 ст. 51, П. 119.1 ст. 119, пп. б) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (із змінами та доповненнями), п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 N?4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за N?111/26556 щодо подання недостовірних відомостей про фізичних осіб - платників податку, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою N? 4-ДФ: 3 квартал 2021 року, 4 квартали 2021 року, містяться недостовірні дані, за що відповідальність передбачена статтею 163-4 ч. 1 КУпАП.

Статтею 51.1. Податкового кодексу України визначено, що платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Згідно вимог ст. 119.1. Податкового кодексу України, неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми, нараховані (виплачені) фізичним особам за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та/або до зміни платника податку.

Відповідно до ст. 176.2. п. б) Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

Статтею 163-4 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-актом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТІКОН» (код ) N?360/34-00-07-06/19219876 від 27.05.2024 року, згідно якого у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою N? 4-ДФ: 3 квартал 2021 року, 4 квартали 2021 року, містяться недостовірні дані;

-наказом ТОВ «СТІКОН» № 158-к/о від 06.09.2018 року про прийняття на посаду головного бухгалтера з 07.08.2018 року ОСОБА_1 ;

-копією листа-запрошення посадових осіб для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2024 року № 1565/6/30-00-07-06.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказав, що допустив порушення у зв`язку з великим документообігом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись статтями 163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева