Справа № 192/766/24
Провадження № 3/192/346/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року 21 год 05 хвил. на 440 км а/д Н-08 ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно з показаннями спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810 проба позитивна 0,50%о, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Фіксація на нагрудну камеру №797498.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відомості про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9А Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №492559 від 08.04.2024 зазначено, що ОСОБА_1 08 квітня 2024 року 21 год 05 хвил. на 440 км а/д Н-08 керував автомобілем Мерседес Бенц, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

Відповідно до пункту 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначається ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція)

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вказані положення узгоджуються з положеннями Інструкції.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З переглянутого судом відеозапису зі службової нагрудної камери судом встановлено, що у водія на посту поліції у ОСОБА_1 , який перебуває за кермом автомобіля запитують документи на транспортний засіб, запитують щодо заборонених речей та перевіряють багажник авто. В приміщенні посту ОСОБА_1 спілкується з працівниками поліції з приводу випитого енергетику та працівник поліції пропонує йому пройти огляд за допомогою спеціального технічного пристрою газоаналізатора Drager, зазначає номер тесту 00684. ОСОБА_1 погоджується та проходить огляд. Згідно з результатом огляду з використанням спеціальних технічних засобів за тестом №684 показник становить 0,50 %о та працівник поліції повідомив, що на нього буде складено протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння у разі притягнення до відповідальності вперше та з`ясовує кому буде передано автомобіль на що ОСОБА_1 зазначає, що піде разом із пасажиром до с.Василівки пішки залишивши автомобіль біля посту. ОСОБА_1 поводився спокійно, про незгоду з результатами проведеного огляду не повідомляв.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння судом встановлено проведення огляду уповноваженим працівником поліції у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова не чітка хода, зазначені його результати зафіксовані за допомогою алкотестера Drager 6810 0,50%о. ОСОБА_1 відмовився ставити свій підпис в акті.

З роздрукованого чеку зі спеціального технічного засобу встановлено, що він є додатком до протоколу №92559, тест № 684 проведений щодо ОСОБА_1 , результат тесту проведеного 08.04.2024 0,50%о. ОСОБА_1 відмовився ставити свій підпис.

Згідно з направленням до ЦЛЗ КП «ОМПЦЛЗ» ДОР на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.04.2024 в ньому зазначено такий же прилад та результати проведеного огляду, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, акті та чеку.

Суд не бере до уваги направлення на огляд до закладу охорони здоров`я оскільки ОСОБА_1 не заперечував результат огляду проведений поліцейським з використанням спеціального технічного засобу, погодився з ним.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повністю узгоджуються з доказами наданими на їх підтвердження та з поясненням особи щодо якої складено протокол під час відеофіксації проведення огляду, зокрема, з актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами проведеного огляду зафіксованих у чеку.

За таких обставин суд прийшов до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених п.2.9А Правил дорожнього руху та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова