Справа №: 307/5189/23
Провадження № 3/307/1921/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

встановила:

ОСОБА_1 06 листопада 2023 року о 01 год. 30 хв. по вул. Центральній у с. Терново Тячівського районі Закарпатської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 32106», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу пункту 2.4, 8,9 б Правил дорожнього руху, а саме, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вказане правопорушення не є триваючим і протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності 06 листопада 2023 року.

Даний протокол надійшов до суду 09 листопада 2023 року і розгляд справи призначено на 19 грудня 2023 року на 09 год. 30 хв. судову повістку про виклик до суду надіслано ОСОБА_1 на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення та на адресу зареєстрованого місця проживання, та повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, про що свідчить відповідна довідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи у суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутності відомостей про вручення їй судової повістки, оскільки конверт повернувся до суду із довідкою ВПЗ із зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання», розгляд справи відкладено на 26 січня 2024 року на 09 год. 10 хв. та повторно викликано ОСОБА_1 на розгляд справи за допомогою судової повістки та розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про що свідчить відповідна довідка.

У зв`язку із неявкою 26 січня 2024 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутності відомостей про вручення їй судової повістки, оскільки конверт повернувся до суду із довідкою ВПЗ із зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання», розгляд справи відкладено на 28 лютого 2024 року на 09 год. 10 хв. та викликано ОСОБА_1 на розгляд справи за допомогою судової повістки та розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про що свідчить відповідна довідка.

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, відсутні відомості про вручення йому судової повістки, згідно трекінгу відстежень вручень поштових відправлень « поштове відправлення перенапрвлено до іншого відділення: За місцем обслуговування».

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас