Справа № 390/308/24
Провадження № 3/390/184/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

о 10.29 год. 09.02.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж пачки цигарок марки «ВRUT» без відповідних дозвільних документів, також цього дня о 10.30 год. за вище вказаною адресою здійснила продаж пляшки горілки на розлив без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №240910 та серії ВАВ №486476 від 09.02.2024, з якими вона ознайомлена, рапортами ПОГ сектору взаємодії з громадами ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Русаковим Д.С. та Перевозним Д.С., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, так як вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка характеризується позитивно, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сріблястий тетропак з вентелем наповнений горілкою, маса якого становить 7,085 кг; ПЕТ пляшка «Карпатська Джерельна» об`ємом 2 літри заповнену горілкою та 80 пачок цигарок, які вилучено 09.02.2024 протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №240910 та серії ВАВ № 486476, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) к..

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Квітка