Справа № 455/204/24
Провадження № 3/455/212/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №557843 від 09.01.2024 року, серії ВАД №557844 від 09.01.2024 року, серії ВАД №557845 від 10.01.2024 року, серії ВАД №557846 від 10.01.2024 року, серії ВАД №557848 від 25.01.2024 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 09.01.2024 року о 09:43 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338528 від 03.01.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(2) 09.01.2024 року о 16:00 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338528 від 03.01.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 10.01.2024 року о 11:18 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338528 від 03.01.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 10.01.2024 року о 15:10 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338528 від 03.01.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 25.01.2024 року о 10:30 години, не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338528 від 03.01.2024 року.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.01.2024 року, справи про адміністративні правопорушення №455/204/24, №455/205/24, №455/206/24, №455/207/24, №455/208/24 об`єднанні в одне провадження, присвоївши спільний №455/204/24.

2. Правова позиція сторони захисту

Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд суворо його не карати, вину у вчинені правопорушень визнає. Сварка між ним та сестрою дійсно мала місце на ґрунті побутових непорозумінь, у зв`язку з чим йому працівниками поліції було вручено терміновий заборонний припис, вимоги якого не були виконані через відсутність іншого місця провижання.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №557843 від 09.01.2024 року, серії ВАД №557844 від 09.01.2024 року, серії ВАД №557845 від 10.01.2024 року, серії ВАД №557846 від 10.01.2024 року, серії ВАД №557848 від 25.01.2024 року, копією термінового заборонного припису від 03.01.2024, наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.