Дата документу 13.02.2024Справа № 554/673/24
Провадження № 3/554/346/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гожули, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем акушер-гінекологом в КП «ПЦ ІІ рівня ПМР»,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369158 від 14.01.2024 року, ОСОБА_1 04.01.2024 року близько 18 години за місцем мешкання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», стосовно сина ОСОБА_2 ,2010 року народження, внаслідок чого останній 04.01.2024 року близько 15 годині по вул. Міщенка у м.Полтава, розпивав алкогольний напій «Рево», об`ємом 0,5 л. із вмістом алкоголю 8,5 % та в подальшому 04.01.2024 року близько 18 години за місцем мешкання наніс собі порізи на лівому передпліччі ножем, при цьому знімав на свій мобільний телефон , чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369169 від 24.01.2024 року, ОСОБА_1 23.01.2024 року близько 11 години 15 хвилин за місцем мешкання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», стосовно сина ОСОБА_2 ,2010 року народження, внаслідок чого останній 23.01.2024 року близько 11 години 15 хвилин у приміщенні Полтавської ЗОШ №10 ім. В.Г. Короленка, що по вул. Пушкіна,20/23 у м.Полтава, імітував ножем порізи на лівій руці та в подальшому взяв з пожежного щита сокиру, ходив з нею по коридору школи та фотографувався , чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою суду від 01.02.2024 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала та пояснила, що неодноразово проводила бесіди та роз`яснювальну роботу своєму синові щодо недопущення ним неприйнятної поведінки, а також вказувала на те, що нею посилено контроль за дозвіллям сина з метою недопущення подібних випадків.

Захисник Мирко Р.О. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст.184 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа умисно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Питання належного виховання дітей, досягнення порозуміння між батьками і дітьми, відповідальності батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків завжди є важливими й актуальними.

Законом України Про охорону дитинства визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Як встановлено, за результатами розгляду не було отримано будь яких даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і будь які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а отже склад вказаного правопорушення в її діях відсутній, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно