Справа № 357/355/24
П О С Т А Н О В А

14.03.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши заяву захисника Семенюти Р.А. про виправлення описки у постанові суду від 13.02.2024 по справі № 357/355/24, провадження № 3/357/771/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

04.03.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява захисника Семенюти Р.А. про виправлення описки у постанові суду від 13.02.2024 по справі № 357/355/24, провадження № 3/357/771/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заяву мотивує тим, що 13.02.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято постанову по справі № 357/355/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При ознайомленні з текстом судового рішення ним виявлено, що у ньому допущена описка, а саме у втупній частині постанови невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 30.01.1986 замість вірної 30.01.1988. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому просить її виправити.

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановила наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із наданої захисником копії паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 виданого 30.11.2021 органом 3220, дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, значиться "30.01.1988".

Оглядом постанови суду встановлено, що її другий абзац вступної частини містять описку щодо року народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: невірно зазначено "…30.01.1986…", замість "…30.01.1988…".

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її наявність призведе до неможливості виконання постанови, а її виправлення не змінює змісту постанови та прийнятого рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто є технічною опискою, тому вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у другому абзаці вступної частини постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2024 по справі № 357/355/24, провадження № 3/357/771/24.

Викласти другий абзац вступної частини постанови наступного змісту:

"… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній…".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА