П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріалпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області 01.02.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 21.11.2023 близько 14 год. 19 хв. останній в м. Полтава по вул. Симона Петлюри, 72, керуючи транспортним засобом Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності маневру та допустив відрив паливно-роздавальної колонки на АЗС «BVS», внаслідок пригоди автомобіль та паливно-роздавальна колонка отримали механічні пошкодження.

У судове засідання 15.03.2024 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Черниш Є.А. не з`явилися. Захисник направив заяву про розгляд справи без участі сторони захисту, вказав, що сторона захисту не визнає вину ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа надійшла до суду незадовго до закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, проте суддею вживалися заходи для розгляду справи у встановлений законодавством строк. Розгляд справи було призначено на 14.02.2024, однак у судове засідання 14.02.2024 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, захисник просив перенести розгляд справи на інший день у зв`язку з хворобою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В судове засідання 20.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, направив до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Розгляд справи було відкладено на 15.03.2023.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчилися вказані строки, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, зважаючи на приписи п. 7 ст. 247 КУпАП (про безумовне закриття провадження), унеможливлює висновок судді про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення у діяннях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.61 Конституції України, ст. 9, 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя