Справа № 559/268/24
Номер провадження 3/559/263/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районні УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 30.10.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

18.01.2024 о 09:33 год в м. Дубно, Дубенського району Рівненської області по вул. Замкова, 51, ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керувати таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Крім того, 18.01.2024 о 09:33 год в м. Дубно, Дубенського району Рівненської області по вул. Замкова, 51, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 7510 ARNF 0270, що підтверджується тестом № 385 від 18.01.2024, результат огляду становить 1,89 проміле.

Окрім того, 25.01.2024 о 13:21 год на а/д м06 «Київ-Чоп» 402 км. Рівненської обл., Дубенського р-ну водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 7510 ARNF 0270, що підтверджується тестом № 403 від 25.01.2024, результат огляду становить 2,69 проміле.

Окрім того, 25.01.2024 о 13:21 год а/д М-06 «Київ-Чоп» 402 км Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керувати таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання до суду про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає, щиро кається. Просить розтермінувати суму штрафу на п`ять місяців.

Власниця транспортного засобу Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 просить не вилучати т/з, оскільки вона являється його власницею, про що подала заяву.

Окрім особистого визнання вини наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД № 0840195 від 18.01.2024, ААД № 6888341 від 18.01.2024, ААД 618134 від 25.01.2024, ААД 618135 від 25.01.2024, довідкою адмінпрактики згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатами Alkotest Drager від 18.01.2024 результат якого 1,52 проміле та від 25.01.2024 результат якого становить 2,69 проміле, відеозаписами подій.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП однак належних висновків для себе не робить, враховуючи кількість і характер правопорушень, відсутні обтяжуючі обставини, пом`якшуюча обставина визнання вини, тому до ОСОБА_1 за ст. 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП як найсуворішою.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 40800 грн, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 5 (п`ять) місяці: сплачувати по 8160 грн щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/268/24 (провадження № 3/559/263/2024), №559/269/24 (провадження № 3/559/264/2024), №559/362/24 (провадження № 3/559/295/2024) та № 559/362/24 (провадження № 3/559294/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/268/24 (провадження № 3/559/263/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення, остаточно призначити ОСОБА_1 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Розстрочити сплату штрафу на 5 (п`ять) місяці, стягуючи по 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень щомісячно.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.