Провадження номер 3/741/114/24
Єдиний унікальний номер 741/11/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 188985, ААД № 188984) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року о 17 год. 20 хв. у м. Носівка, вул. Ніжинський шлях, 29 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Меган», д/н НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме: здійснив зіткнення з автомобілем «Сеат» НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Окрім того, 25 грудня 2023 року 0 17 год. 21 хв. у м. Носівка, вул. Ніжинський шлях, 29 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Меган», д/н НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Сеат» НОМЕР_3 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення ДПР18 № 168129, серії ДПР18 № 168130 від 25 грудня 2023 року, які надійшли до Носівського районного суду з ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/11/24 (номер провадження 3/741/114/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він перебував за кермом автомобіля «Рено Меган», д/н НОМЕР_2 , також погоджується з усіма обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення та матеріалах справи, щиро розкаюється у вчиненому, автомобіль «Сеат» НОМЕР_3 оглядав представник страхової компанії, яка в подальшому і має відшкодувати вартість відновлювального ремонту того автомобіля.

Під час розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 188985 від 25 грудня 2023 року, згідно з яким 25 грудня 2023 року о 17 год. 20 хв. у м. Носівка вул. Ніжинський шлях, 29, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Меган», д/н НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме: здійснив зіткнення з автомобілем «Сеат» НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 188984 від 25 грудня 2023 року, у відповідності до якого 25 грудня 2023 року о 17 год. 21 хв. у м. Носівка, вул. Ніжинський шлях, 29, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Меган», д/н НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Сеат» НОМЕР_3 , який рухався назустріч;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , згідно з яким 25 грудня 2023 року бл. 17 год. 10 хв. вона рухалась на власному автомобілі Сеат, державний номер НОМЕР_3 по вул. Ніжинський шлях зі швидкістю 30 км на годину. Назустріч рухався автомобіль, який дуже швидко наближався до неї, виїхав на зустрічну смугу руху, де і здійснив зіткнення з її автомобілем, та не зупиняючись поїхав в бік виїзду з міста;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 25 грудня 2023 року, згідно з яким він рухався по м. Носівка, вул. Ніжинський шлях у напрямку м. Ніжина, назустріч йому рухався автомобіль, з яким він не розминувся, внаслідок чого сталася ДТП;

- розписку ОСОБА_3 , який прийняв від працівників поліції автомобіль Рено Меган, НОМЕР_2 для доставки його за місцем проживання власника АДРЕСА_2 ;

- схему місця ДТП, яка сталася від 25 грудня 2023 року о 18 год. 05 хв. у м. Носівка вул. Ніжинський шлях, б. 29, підписану ОСОБА_2 із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Seat Ibiza, отриманих унаслідок ДТП;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата і точний час проведення: 25 грудня 2023 року 20 год. 20 хв.; перебуває у стані: алкогольного сп`яніння;

- рапорт на службу «102» про те, що 25 грудня 2023 року о 17-21 год. за адресою: м. Носівка, вулиця Ніжинський шлях сталося ДТП між а/м Фіат, НОМЕР_3 , та автомобілем іномарка білого кольору, яка поїхала у сторону Ніжина.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерія «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Водночас пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пункт 2.10А Правил дорожнього руху встановлює, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 як водій повинен був знати свій обов`язок у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також обов`язок під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Ураховуючи вказане, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування ТЗ.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 248-249, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/11/24 (провадження № 3/741/114/24) та № 741/13/24 (провадження № 3/741/115/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/11/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА