Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №33/4805/1228/24
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2024 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2023 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат Козирєв І.М. в інтересах ОСОБА_1 , 08.08.2024 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2023 року скасувати та провадження в справі закрити. З одночасним поданням апеляційної скарги адвокатом Козирєвим І.М. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи апелянта, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає поверненю особі, яка її подала з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в ній наявна постанова судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, адвокатом Козирєвим І.М. в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2023 року, яка відсутня у даній справі, тобто оскаржив в апеляційному порядку постанову, яка в даній справі суддею не виносилась.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на неіснуюче судове рішення у даній справі та враховуючи те, що положеннями чинного КУпАП не передбачено залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Галацевич