Єдиний унікальний номер 719/139/24
Номер провадження 3/719/58/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новочебоксарськ, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2024р. о 16 год. 30 хв. здійснював продаж з рук тютюнових виробів за адресою м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 2, а саме 10 пачок сигарет «Ritm» без марок акцизного податку, чим порушив п.10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01 лютого 2024р. о 17 год. 00 хв. здійснював продаж з рук тютюнових виробів за адресою АДРЕСА_2 , а саме 10 пачок сигарет «Ritm» без марок акцизного податку, чим порушив п.10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою, не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд адміністративних матеріалів за його відсутності, у зв`язку із погіршенням самопочуття; з рішенням суду буде згідний.

Інших заяв чи клопотань особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не подавав.

Враховуючи положення ст.ст.268, 277-2 КУпАП, розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 947303 від 29.01.2024р. та серії ВАБ №631468 від 01.02.2024р., рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Долінської О.М. від 01.02.2024р., рапортами ПОГ СВГ ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Козака П.М. від 01.02.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.01.2024р., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.02.2024р., протоколами добровільної видачі від 29.01.2024р. та від 01.02.2024р., квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) за ЄО № 370 від 29.01.2024р. за ч. 3 ст. 156 КУпАП, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, від 01.02.2024р.

У ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяна.

Згідно з характеристикою № 15 від 01.02.2024 року, виданою Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 характеризується позитивно; скарг і заяв на адміністративну комісію міської ради щодо останнього не надходило; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Як вбачається із довідок ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років складались протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП, однак копії постанов, за якими на останнього накладено адміністративне стягнення, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 29, 33-36, 38, 40-1, 221, 251, 256, 276, 277, 279-280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308, 313-314, 316 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2014р. Новодністровським МС УДМС України в Чернівецькій області) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800, 00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок), на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі сигарет «RITM» у кількості 20 (двадцять) пачок, які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2014р. Новодністровським МС УДМС України в Чернівецькій області) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: