ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2908/23 Номер провадження 23-з/814/26/24 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

судді Пікуля В.П.,

з секретарем Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави області від 27 лютого 2024 року - скасовано.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 цього Кодексу, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

При винесені даної постанови судом у третьому абзаці вступної частини помилково зазначено «стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описку у третьому абзаці вступної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку у третьому абзаці вступної частини постанови вірно зазначивши «стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного «стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яким провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 цього Кодексу, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Зазначити правильно у третьому абзаці вступної частини «стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль