Справа № 201/2593/24
Провадження № 3/201/1513/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з кафедри військової підготовки спеціалістів державної спеціальної служби транспорту українського державного університету науки і технологій Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта кафедри військової підготовки спеціалістів державної спеціальної служби транспорту українського державного університету науки і технологій, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року о 17:30 годині за наказом чергового кафедри був оглянутий курсант 3-го курсу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При медичному огляді санітарним інструктором медичного пункту майстер-сержантом ОСОБА_2 було виявлено ознаки вживання психотропних речовин. Був направлений на обстеження до Дніпропетровського наркологічного диспансеру "Дніпровської обласної ради", де були проведені обстеження на вживання наркотичних засобів.

13 лютого 2024 року о 9:30 годині у медичному пункті кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби був оглянутий курсант ОСОБА_1 , про що складено акт медичного огляду, та виявлено відхилення психологічного стану від норми. Був направлений на консультацію лікаря-психіатра у військовий шпиталь A4615.

13 лютого 2024 року о 15:30 годині був оглянутий лікарем-психіатром в/ч НОМЕР_1 , та видане направлення в КП "ДБКЛ ПД" ДОР з діагнозом: розлад адаптації у вигляді змішаного порушення емоцій і поведінки обтяжене адективної поведінкой.

14 лютого 2024 року був госпіталізований до КП "ДБКЛ ПД" ДОР 13 відділення для проходження лікування.

15 лютого 2024 року був виписаний з відділення лікарні за порушення режиму, а саме вживання наркотичних засобів (марихуана), що підтверджується клінічними аналізами, про що було повідомлено по телефону санітарного інструктора ОСОБА_2 .

Тож, ОСОБА_1 15 лютого 2024 року був виписаний з відділення лікарні КП «ДБКЛ ПД» ДОР за вживання наркотичних засобів (канабіс), що підтверджується клінічними аналізами.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явився. Однак, ОСОБА_1 подав заяву від 12 березня 2024 року, відповідно до якої останній визнав вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії Д № 2 від 01 березня 2024 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; рапортом від 15 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 березня 2024 року; довідкою з КП "ДБКЛ ПД" ДОР від 15 лютого 2024 року; виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19 лютого 2024 року та 29 лютого 2024 року; а також заявою ОСОБА_1 від 12 березня 2024 року, відповідно до якої, останній підтвердив фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України Про оборону України № 1932-XII від 06.12.1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців, стосовно прихованої мобілізації, чи з моменту введення воєнного стану в Україні, або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України Про правовий режим воєнного стану визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні у разі збройної агресії, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Військове командування, в межах повноважень видає обов`язкові до виконання накази і директиви з питань забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку, здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Обов`язки військовослужбовців визначені Статутом внутрішньої служби ЗС України, зокрема: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року з подальшими змінами, на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, дія якого станом на час розгляду справи у суді, не скасована.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов