справа № 399/681/24
провадження № 3/399/309/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

09.10.2024 року до суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Згідно протоколу серії ААД № 539781 від 03.10.2024 року про адміністративне правопорушення складеного ПОГ Олександрійського РВП к-н поліції ОСОБА_2 вбачається, що 03.10.2024 о 10:35 год. по вул. Героїв Захисників в с. Камбурліївка гр. ОСОБА_1 керував т/з Fiat Scudo н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою ВП № 65625260 Кременчуцьким ВПС від 21.11.2023 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, зазначив, що тимчасове обмеження у праві керування скасовано державним виконавцем на підтвердження чого надав копії постанов державного виконавця від 03.10.2024 року (ВП № 65625260).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши письмові та відео матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 539781 від 03.10.2024, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.11.2023 р. винесена відносно ОСОБА_1 державним виконавцем Кременчуцького відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП № 65625260), довідку № 15886/114-1-2024 від 07.10.2024 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, відеозапис правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

Проте, як зазначено вище, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 , в судовому засіданні надано копії постанов винесених відносно нього 03.10.2024 року державним виконавцем Кременчуцького відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП № 65625260) з яких видно, що ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було визначене Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними 21.11.2023 №65625260 та повернено виконавчий документ стягувачу.

Тобто, на момент складання протоколу серії ААД № 539781 від 03.10.2024 за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 не було застосовано тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а постанова державного виконавця, яку зазначає інспектор патрульної поліції у вищезазначеному протоколі, скасована.

В матеріалах справивідсутні будь-які інші докази, які б свідчили про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

При цьому в ст.62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки сукупність вищенаведених обставин вказує на недоведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі має бути закритим, з підстав визначених у п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст. 126, п.1 ч.1 ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко