Справа № 159/801/24
Провадження № 3/159/568/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 23.12.1997 Слов`янським МВ УМВС України в Донецький області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП. «Панастранс»,

за ст.124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 о 17:13 год. по вул.Варшавська, 2 в м. Ковель водій ОСОБА_1 керуючи т.з. автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_4 , змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечно, не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «DAF XF40» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом марки «Promech» д.н.з. НОМЕР_6 , що призвело до механічних пошкоджень ТЗ з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1, 13.1 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав усні та письмові пояснення, в яких провину визнає, просить суд суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно вимог ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина у здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №417711 від 05.02.2024, доказами, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2024, власними поясненнями ОСОБА_1 , диском з відеофіксацією з місця події.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін