Справа № 393/23/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої а магазині «Дніпро Зоря» продавцем, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2024 року близько 19:50 год. в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , під час якої ображала його нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілому, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте до суду зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки по справі на 28.02.2024р. на 09:45 год. Доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала, а також не надала клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю, за можливе розгляд справи провести без участі останньої.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №161308 від 09.01.2024р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.01.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.01.2024р., які відібранні працівниками поліції; диском з відеозаписом з місця події до протоколу серії АПР18 №161308 від 09.01.2024р.

Згідно довідки інспектора СРПП ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Ящук Н.О. протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Застосовуючи принцип індивідуалізації та невідворотності покарання, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення враховуються положення ст. 280 КУпАП, а саме, те, що адмінправопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у його вчиненні є доведеною, остання підлягає адміністративній відповідальності, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих її відповідальність не встановлено, а також беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про її особу, яка працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, інвалідом не являється, вважаю за необхідне призначити останній адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ