Провадження № 3/761/8262/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2024 року, приблизно о 12.18 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку на суму 23,84 грн. Також ОСОБА_1 21.08.2024 року, приблизно о 16.52 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку на суму 143,34 грн., 25.08.2024 року, приблизно о 08.49 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку на суму 121,67 грн., 30.08.2024 року, приблизно о 11.55 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку на суму 68,75 грн., 10.09.2024 року, приблизно о 08.35 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку на суму 135,51 грн., 01.08.2024 року, приблизно о 12.10 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку на суму 74,66 грн., 30.07.2024 року, приблизно о 08.59 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку на суму 80,34 грн., 12.08.2024 року, приблизно о 10.15 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку на суму 185,57 грн., 11.08.2024 року, приблизно о 10.53 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку на суму 143,33 грн., 10.08.2024 року, приблизно о 09.20 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку на суму 59,25 грн., 01.08.2024 року, приблизно о 15.56 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ружинська, 26/41 , здійснив дрібну крадіжку на суму 102,50 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах.

Суддя, дослідивши матеріали справ - протоколи про адміністративні правопорушення, інші, долучені до протоколу документи, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, зокрема, шляхом крадіжки.

Згідно з приміткою до вказаної вище статті викрадення вважається дрібним, якщо вартість викраденого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян відповідно до п. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України (далі ПК) для цілей кваліфікації вчиненого за нормами законодавства про адміністративні правопорушення встановлюється на рівні соціальної пільги.

У силу пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 ПК соціальна пільга дорівнює 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних, який встановлюється на 1 січня звітного року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму, що не перевищує розміру, зазначеного у ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн., 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Хардіна