Справа № 357/2504/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 за ст.173, ч.2 ст.173-2КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

01.01.2024 близько о 10 год. 00 хв. в ОСОБА_1 , перебуваючи на балконі кв. АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 03.01.2024 о 15 год. 00 хв. перебуваючи на балконі кв. АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 11.01.2024 близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_1 , погрожувала фізичною розправою та висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнала.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від серії ВАВ №935891 від 17.01.2024, заявою від ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненнням ОСОБА_4 , рапортом ДОП СДОП ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Івана Музиченка, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення від серії ВАВ №936660 від 17.01.2024,заявою ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення від серії ВАВ №936659 від 17.01.2024, рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Олексієнко І.М., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП- ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО