Справа №443/1503/24
Провадження №3/443/702/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 04.08.2024 близько 18 год 00 хв перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що служить в ЗСУ з 2015 року, був учасником АТО та у 2018 році отримав статус «Учасника бойових дій». Однак у 2020 році звільнився зі служби, оскільки від отриманого поранення не міг виконувати службові обов`язки. Проте з початком повномасштабного вторгнення повернувся із закордону та знову пішов добровільно мобілізувався до лав ЗСУ. В 2022 році отримав поранення та згідно довідки ВЛК є «обмежено придатним до військової служби». Після отриманого поранення в нього погіршився психо-емоційний стан і як наслідок ОСОБА_1 час від часу має проходити лікування. Також пояснив, що 04.08.2024 до нього зателефонувала дружина та в них виник конфлікт, оскільки він вже третій рік несе службу, маючи змогу звільнитись з лав ЗСУ. Після цього він випив три по 50 грам коньяку. Вину у вчиненому визнає повність та розкаюється. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Старший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а саме водієм 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з абзацом 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Таким чином, починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час та частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За загальним правилом суб`єктом військового адміністративного та військового дисциплінарного деліктів, до яких відносяться й адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є особа, яка перебуває на військовій службі.

Відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовослужбовці - це особи, які проходять військову службу.

Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку (ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім його визнавальних показів, повністю доведена:

протоколом А4917 № 68 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 04.08.2024 згідно якого з 13.12.2023 старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водій 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 . 04.08.2024 близько 18 год 00 хв водій 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння зокрема: різкий характерний запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, погана вимова слів і речень, беззмістовна, нерозбірлива розмова, втрата послідовності мислення, зниження швидкості реакції та концентрації уваги. Того ж дня, для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 було направлено до військової частини НОМЕР_2 . Згідно довідки № 1001 з Військової частини НОМЕР_2 з проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 станом на 04.08.2024 о 18 год 30 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /а.с.4-7/;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №8 від 14.12.2023, відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 11 грудня 2023 року №63-РС на посаду водія зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14 грудня 2023 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що з 14 грудня 2023 року справи та посаду водія зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою "солдат" /а.с.12/;

рапортом командира НОМЕР_3 зенітної кулеметної роти капітана ОСОБА_2 , згідно якого 04.08.2024 близько 18 год 00 хв, на території військової частини НОМЕР_1 водій 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив військове правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172- 20 КУпАП /а.с.10/;

пояснювальною запискою головного сержанта 3 зенітного кулеметного взвода 3 зенітної кулеметної роти штаб-сержанта ОСОБА_3 про те, що 04.08.2024 близько 18 год 00 хв водій 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, у розташуванні 3 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння зокрема: різкий характерний запах алкоголю з ротової порожнини; хитка хода; погана вимова слів і речень; беззмістовна, нерозбірлива розмова; втрата послідовності мислення; зниження швидкості реакції та концентрації уваги /а.с.25/;

пояснювальною запискою водія-електрика 2 відділення взводу управління 3 зенітної кулеметної роти старшого солдата ОСОБА_4 про те, що 04.08.2024 близько 18 год 00 хв водій 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, у розташуванні 3 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння зокрема: різкий характерний запах алкоголю з ротової порожнини; хитка хода; погана вимова слів і речень; беззмістовна, нерозбірлива розмова; втрата послідовності мислення; зниження швидкості реакції та концентрації уваги /а.с.26/;

рапортом водія 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу НОМЕР_3 зенітної кулеметної роти старшого солдата ОСОБА_5 про те, що він не заперечую проти проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_2 /а.с.27/;

довідкою випискою від 04.08.2024 № 1001 з Військової частини НОМЕР_2 про проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, та було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 станом на 04.08.2024 о 18 год 30 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с.11/;

довідкою військово-карської комісії від 02.02.2023 №1737 згідно якої старший солдат ОСОБА_1 визнаний обмежено придатним до військової служби /а.с.34/;

копією військового квитка Серія НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_1 , є військовослужбовцем /а.с.19-24/;

копією посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 від 01.10.2018 виданого на ім`я ОСОБА_1 /а.с.35/.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт виконання обов`язків військової служби водієм 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, оскільки у судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, є учасником бойових дій, добровільно мобілізувався до лав ЗСУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суддя також враховує, що пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст.247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 40-1, 124, 245, 251-252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку із малозначністю.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко