Єдиний унікальний № 371/271/24
Номер провадження № 3/371/621/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Геліч Т.В. вивчивши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Миронівського районного суду Київської області від 19.07.2024 ЄУН № 371/271/24 матеріали адміністративної справи надані Відділом поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області повернуті до цього підрозділу для збирання зазначених в цій постанові вихідних даних, необхідних для проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром авто-технічної експертизи.

Поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Олександром Даніловим підготовлено рапорт б/н (а.с. 15) щодо механічної помилки, а саме в четвертому рядку фабули було зазначено д.н.з. авто марки HONDA CR-V НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 та повторно передано до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 призначено головуючу суддю Геліч Т.В.

Розгляд адміністративної справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 122 КУпАП України було призначено на 28.08.2024 о 14 год. 00 хв. За клопотаннями представників особи, яка притягується до адміністратиної відповідальності,Враховуючи викладене, подане адвокатом Волощуком Володимиром Вікторовичем клопотання підлягає задоволенню, судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 122 КУпАП, призначене на 14 год. 00 хв. 10.09.2024 слід провести в режимі відеоконференції. потерпілої особи розгляд справи відкладено на 10.09.2024 о 14 год. 00 хв.

29.08.2024 до Миронівського районного суду Київської області від представника потерпілої особи ОСОБА_2 адвокатом Волощуком Володимирем Вікторовичем подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до частини сьомої та восьмої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У силу статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху,

зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення права представника потерпілої на участь в судових засіданнях під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду справ, суд вважає за можливе та необхідне проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції (у дистанційному порядку) із участю представника адвоката Волощука Володимира Вікторовича.

Керуючись статтями 268, 278, 283, КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Волощука Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у справі № 371/271/24 про притягнення до адміністративної відповаідальності за частиною п`ятою статті 122 КУпАП у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» за участю представника потерпілої особи ОСОБА_2 адвоката Волощука Володимира Вікторовича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ