г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/200/24
Номер провадження 3/213/294/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-1 КУпАП 28.09.2023 року,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року, 15год. 00хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями повторно протягом року порушив ЗУ 2229-8 від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 в суд з`явився, вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона цивільна дружина ОСОБА_1 02.01.2024 року вони всі разом сиділи випивали. 03.02.2024 року свідок повернулась з роботи на початку 14 години. ОСОБА_2 в той час спала у квартирі, потім проснулась, та вони пили чай. Обговорювали, що ОСОБА_2 розбила ноутбук. Потім прийшов ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 через телефон з ним поскандалила. ОСОБА_2 образливо розмовляла з ним, обзивала, поцарапала йому обличчя. Під час перепалки вони обзивали один одного, ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_2 в дверях. ОСОБА_2 викликала поліцію.

Заслухавши надані пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №34701, рапорт інспектора, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке що готується, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 на окремих аркушах справи, копії паспортів, копію постанови Інгулецького районного суду міста Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки мала місце винна поведінка ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 .

Відповідно дост.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, повторно протягом року.

Отже, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення за наявністю вказаних ознак, особу правопорушника, який раніше піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн., передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн. із розрахунку 3028х0,2.

Керуючись ст.279, 280,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA0004649Код класифікації доходів бюджету 21081100(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605 грн. 60 коп. на користь держави. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998Рахунок отримувача: UA0004649 Код класифікації доходів бюджету: 22030101)

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В.Мазуренко