Справа № 473/622/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №357322 від 26.01.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «26.01.2023 р. приблизно о 19-35 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно свого брата - ОСОБА_2 ». Потерпілим в протоколі вказаний ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке було доставлено 05.02.2024 року на номер телефону, який вказаний у заявці на отримання смс-повідомлення, що долучена до справи. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у його відсутності в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу ВАД №357322 від 26.01.2023 року до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_1 , надані ним поліції під час складання протоколу, в яких він пояснив, що 26.01.2024 року він знаходився вдома та вживав пиво. Приблизно о 19-30 год. до хати зайшов його молодший брат ОСОБА_2 , 1973 року народження. Вказав, що він сам не розуміє, як вчинив з братом незначну сварку, під час якої він ображав брата словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чому він це зробив пояснити не може. Пізніше мати викликала поліцію.

ОСОБА_2 надав поліції пояснення про те, що 26.01.2024 року приблизно о 13-20 год. він повернувся з роботи додому, де побачив свого старшого брата ОСОБА_1 , 1967 року народження, в стані алкогольного сп`яніння і який безпідставно почав до нього чіплятися, при цьому ображав його брутальною лайкою і погрожував фізичною розправою, а коли все могло перерости у бійку, матір викликала наряд поліції.

Також до справи долучені письмові пояснення ОСОБА_3 , яка поліції пояснила, що 26.01.2024 року приблизно о 19-20 год. молодший син ОСОБА_2 , 1973 року народження, повернувся з роботи додому і по незрозумілим причинам старший син, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 , 1967 року народження. почав вчиняти сварку з молодшим сином, під час якої ображав його брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, а коли вона побачила, що може статись бійка, то викликала наряд поліції.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.01.2024 року, надані ними поліції під час складання протоколу, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу та письмових пояснень учасників події, які ті надавали поліції під час складання протоколу, поліція встановила, що потерпілий ОСОБА_2 є рідним братом Шевченко С.В. Ч.1 ст.173-2 КУпАП є бланкетною, а тому поняття, які в ній застосовуються, визначено нормами Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та дія цього закону поширюється в тому числі і на рідних братів.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП - не застосовувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тгм.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся без його участі відповідально до вимог ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар