Справа № 214/703/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року о 17-14 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на бульварі Вечірній, біля будинку №18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183-110, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість в межах дозволеної, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, в результаті чого, здійснив виїзд на зустрічну смугу, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальні збитки. Правопорушення зафіксовано на бодікамери №475174, №475175. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення та просив прийняти постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №639022 від 11.01.2024 року зі змісту якого слідує, що 11.01.2024 року о 17-14 годині, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на бульварі Вечірній, біля будинку №18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183-110, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість в межах дозволеної, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, в результаті чого, здійснив виїзд на зустрічну смугу, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальні збитки. Правопорушення зафіксовано на бодікамери №475174, №475175. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2024 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2024 року (а.с.3);

- схемою місця ДТП від 11.01.2024 року та фототаблицею до неї, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення (а.с.4, 5);

- оптичним диском з файлом відеозапису моменту дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6);

- довідкою т.в.о. інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Наталії Кузьменко від 12.01.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.7);

- клопотанням ОСОБА_2 про залучення до справи у якості потерпілого (а.с.10-12);

- копіями паспорту, РНОКПП, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13-14, 15, 17);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16);

- копією переліку пошкоджень транспортного засобу, оформленим на ім`я ОСОБА_2 (а.с.18-19);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Відповідно до п.п.2.3(б), 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченка