Справа № 595/271/24
Провадження № 3/595/181/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Бучач

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю захисника Рекуш О.Р.,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, учня Язловецької ЗОШ,

за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2024 року приблизно о 23 год. 12 хв. в с.Язловець по вул.Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

04 лютого 2024 року приблизно о 23 год. 12 хв. в с.Язловець по вул.Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час зміни напрямку руху, а саме повороту, не подав світловий покажчик повороту відповідного напрямку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи той ваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїтиномер справи №595/271/24 (провадження 3/595/181/2024).

Захисник Рекуш О.Р. у судовому засіданні подав клопотання, згідно якого просить суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.

Заслухавши захисника, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має

при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди,

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 450435 від 05.02.2024; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 450434 від 05.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину у вчиненні правопорушень визнав, вказав, що 04.02.2024 близько 23:00 він керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи категорії, яка дозволяє керувати даним транспортним засобом, та при зміні напрямку руху не подав покажчик повороту; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; оглянутим у судовому засіданні відеозаписом.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-11 КпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , просить суд передати її неповнолітнього сина під її нагляд, про що подала суду відповідну заяву.

ОСОБА_1 , на момент вчинення правопорушення, не досяг повноліття, тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст.13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 до ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особиправопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,24-1,36, ч.2 ст. 122, ч.1 ст.126,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/271/24, 595/272/24, та присвоїти об`єднаній справі №595/271/24.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді - передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора