Справа № 352/657/24
Провадження № 3/352/384/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.10.2023 о 23 год 21 хв в с. Побережжя по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEON PN-200, номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР. Крім цього, 04.10.2023 о 23 год 21 хв в с. Побережжя по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом GEON PN-200, номерний знак НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечної швидкості для безпеки інших учасників руху, або для об`їзду перешкоди, чим порушив п. 12.4, 12.3 ПДР.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - адвокат Косійчук І. Г. суду пояснив, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення адвоката Косійчука І. Г., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 586259 від 06.02.2024.

Відповідно до пункту 2.1.а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 586258 від 06.02.2024, схемою місця ДТП від 04.10.2023, протоколом допиту ОСОБА_1 від 01.11.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від. 10.11.2023, та іншими матеріалами справи.

Застосовуючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, окрім інших, ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на обставини та характер вчинених правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку про незначну суспільну небезпечність скоєних ним правопорушень.

Вказані обставини суттєво пом`якшують протиправність вчинених ним вище зазначених адміністративних правопорушень і дають можливість застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім превентивним заходом для неповнолітньої особи у даному випадку, для попередження вчинення ним подібних та інших адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ