Справа № 676/7372/23
Провадження № 3/676/2432/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 з винесенням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

При виготовленні вказаної постанови було допущено арифметичну помилку при обчисленні розміру стягнення.

Так, санкція частини 1 статті 44 КУпАП передбачає стягнення у виді, зокрема, накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У мотивувальній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП вказано, що стягнення накладається у виді мінімального розміру штрафу, при цьому у резолютивній частині помилково визначено розмір штрафу у сумі 425 грн., тоді як мінімальний розмір штрафу становить 850 грн., оскільки 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить саме 850 грн. (17х50 = 850).

Зазначена арифметична помилка є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд встановив, що судом при розгляді справи, була допущена арифметична помилка при визначенні суми штрафу, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Оскільки арифметична помилка є очевидною, може ускладнити виконання постанови суду, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись статтями 283, 295, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме вказати суму штрафу, які підлягає стягненню з ОСОБА_1 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга