Справа № 214/870/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП у м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Жарикове Пограничного р-ну Приморського краю РФ, громадянство - Україна, одруженого, військовослужбовця НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у відношенні дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою, застосував фізичну силу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

З метою забезпечення процесуальних строків розгляду справи та уникнення можливості зловживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 , оскільки у силу ст.268 КУпАП його явка в судове засідання при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №216710 від 15.01.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру у відношенні дружини ОСОБА_3 , що мало місце 15.01.2024 за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-рапортом інспектора Полку ПП Рудь Т.І., відповідно до якого повідомлення про вчинення домашнього насильства вітчимом ОСОБА_2 у відношенні матері ОСОБА_3 надійшло від дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з телефону НОМЕР_2 . По прибуттю на місце було опитано потерпілу ОСОБА_3 , яка вказувала, що чоловік її ображав та бив. Про вчинення домашнього насильства психологічного характеру безпосередньо ОСОБА_3 також вказував ОСОБА_2 . За результатами з`ясування обставин відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 - матері потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у присутності дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Особливу агресію проявляє після вживання алкоголю, що викликає неабияке занепокоєння к ОСОБА_5 за її доньку та онуків;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив факт виникнення сварки між ним та ОСОБА_3 , в ході якої вони обопільно виражались нецензурною лайкою. Інцидент мав місце у присутності дітей та матері ОСОБА_3 після вживання алкогольних напоїв з нагоди святкування дня народження у колі родини;

-тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 15.01.2024, винесеним інспектором поліції. Про наявність припису ОСОБА_2 обізнаний, свідченням чому є його підпис у приписі про отримання копії без зауважень чи заперечень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є суб`єктом інкримінованого адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками - вчинення домашнього насильства.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 , який від явок до суду ухилявся, правопорушення вчинив у присутності дітей та в стані алкогольного сп`яніння, що слідує з наданих ним письмових пояснень та інших наявних у справі доказів, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке згідно зі ст.23 КУпАП вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для направлення ОСОБА_2 як особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд не вбачає з огляду на відсутність тенденції до вчинення такого насильства систематично. На переконання суду, притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за обставин, що мали місце 15.01.2024, та накладення стягнення у виді штрафу, з урахуванням виданого поліцією тимчасового заборонного припису, наразі може бути достатньою мірою для виправлення його та недопущення вчинення ним домашнього насильства надалі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко