Справа № 373/270/24

ПОСТАНОВА
14 лютого 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 січня 2024 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Переяслав, по вул. Шкільній, 1, поблизу магазину Хліб Молоко, здійснював продаж тютюну без акцизної марки податку. Продавав тютюн на вулиці з рук. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року. На місці у ОСОБА_1 було вилучено тютюн у відрі масою 0,5 кг., вартістю 250 грн. Вилучений тютюн передано на тимчасове зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП№1 Бориспільського РУП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про дату і час розгляду справи повідомлений. Заяв та клопотань до суду не направляв.
Надаючи оцінку адміністративному правопорушенню, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.п. 14.1.281 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу (далі за текстом Кодекс) виробництво підакцизних товарів (продукції) технологічний процес, у тому числі змішування, здійснення якого внаслідок зміни форми, властивостей або складу сировини, напівфабрикатів або готової продукції призводить до отримання підакцизних товарів (продукції, у тому числі сировини), надання таким товарам інших властивостей, що призводить або не призводить до збільшення обсягів таких товарів.
Пунктом 215.1 статті 215 Кодексу встановлено, що до підакцизних товарів належать, зокрема, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.
Відповідно до п. 215.3 ст. 215 Кодексу акцизний податок справляється з тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну та обчислюється за ставками, зазначеними в п.п. 215.3.2 п. 215.3 ст. 215 Кодексу (з урахуванням норм п. 17 підрозділу 5 розділу XX Кодексу).
Перелік товарів, які відносяться до товарної позиції згідно з кодами УКТ ЗЕД 2401 відповідають опису «Тютюнова сировина; тютюнові відходи» є підакцизною продукцією та оподатковуються за ставкою акцизного податку 1367,71 гривень за 1 кг (нетто) (пп. 1 п. 17 підрозділу 5 розділу XX Кодексу).
Відповідно до п. 212.1 ст. 212 Кодексу платником акцизного податку є: особа, яка виробляє підакцизні товари (продукцію) на митній території України (п.п. 212.1.1 п. 212.1 ст.212 Кодексу);
Отже, особа, яка виробляє тютюнову сировину, відповідно до п. 212.1 ст. 212 Кодексу, є платником акцизного податку, як виробник тютюнової сировини.
Крім цього, відповідно до п.п. 212.3.2 п. 212.3 ст. 212 Кодексу суб`єкт господарювання підлягає обов`язковій реєстрації як платник акцизного податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, місцем проживання фізичних осіб підприємців не пізніше граничного терміну подання декларації акцизного податку за місяць, в якому розпочато господарську діяльність.
Торгівля тютюном в даному випадку проводилась не у встановленому місці (на вулиці).
ОСОБА_1 18.10.2023 притягувався судом до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, отже адміністративне правопорушення вчинене ним повторно протягом року.
В суді обставини вчинення адміністративного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні, підтвердилися також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 743612 від 28 січня 2024 року, актом вилучення тютюну, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження, поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами доданими до матеріалів справи.
За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук, на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави
З врахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.
Тару в якій знаходився тютюн (відро) повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк