Справа № 283/823/24
провадження №3-в/283/6/2024
П О С Т А Н О В А
13 листопада 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання провідного інспектора Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Сиченко І.І.
про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
04.04.2024 Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/823/24 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1 та призначення йому адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
В поданні інспектор Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не з`являється для їх відбування без поважних причин.
Станом на 30.10.2024 не відбутий строк адміністративного стягнення становить 26 годин громадських робіт.
Представник ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно.
ОСОБА_1 в судове засідання не зв`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Як вбачається з п.3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт уповноважений орган з питань пробації надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
В даному випадку на Коростенський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та ОСОБА_1 покладено обов`язок виконання Постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04.04.2024 по справі № 283/823/24.
Підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відсутні, а тому подання є безпідставним та необґрунтованим.
Керуючись, ст. 298 КУпАП України, -
У задоволенні подання провідного інспектора Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Сиченко І.І. - відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя