Справа № 502/420/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученя 10 класу Мирнівського ЗЗСО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006480 від 15.02.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу серії ВАД № 006480, складеного 15.02.2024 року вбачається, що 15.02.2024 року о 15 годині 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику по вул.. Дружба в с. Мирне, розпивав вино домашнього виробництва, де відповідно до п.п.7 ч.3 ст. 15 Закону України «про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», розпивання заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена за дії, які визначені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу вгромадських місцяху п`яному вигляді.

Суд звертає увагу, що повторність протягом року в КУпАП обраховується за календарним роком, починаючи з дня прийняття рішення про застосування адміністративного стягнення за перше правопорушення.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів того, що ОСОБА_1 саме двічі протягом календарного року піддавався адміністративному стягненню за однорідне правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (п. 2 ст. 35 КУпАП). Відсутні відомості (постанова) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 178, 251, 252, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/420/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України повернути до Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан