Справа № 729/2530/23
3/729/46/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Незалежності Ніжинського району Чернігівської області , керуючи автомобілем MERSEDES BENS д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , щоб постійного контролювати його та безпечно керувати ним , не був уважним , не врахував дорожньої обстановки, скоїв наїзд на електроопору , автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України . Після скоєння ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп"яніння , вжив алкоголь , чим порушив п. 2.10 "є" ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , надіслав письмову заяву в якій просить розгляд проводити в його відсутність , вину визнав та надав пояснення, що він після ДТП був в шоковому стані, так як була комендантська година , то він пішов додому. На ранок о 07 год. він пішов до місця ДТП , у нього боліло все тіло. З метою знеболювання він вжив 150 гр. коньяку. Коли він прийшов до місця ДТП , поліцейські відчули запах алкоголю , запропонували пройти тест, на що він погодився , результат позитивний . На час ДТП він алкоголю не вживав.

Враховуючи подану заяву та керуючись ст.268 КУпАП суд розгляд проводив в його відсутність.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП передбачається за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно п. 2.1."є" ПДР України водій транспортного засобу зобов"язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В судовому засіданні встановлено , відповідно до протоколу серії ААД № 188198 від 21.11.2023 року , та особистих пояснень в протоколі та доданих до суду , що ОСОБА_1 20.11.2023 року о 23 год. 00 хв. порушив ПДР України , а саме вчинив ДТП , залишив місце ДТП , а після вчинення ДТП вживав алкогольні напої , пройшов огляд за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505" , результат 0,705 % , що підтверджується даними акту огляду на стан сп"яніння з яким ОСОБА_1 погодився та даними відеозапису , який був переглянутий .

Отже розглянувши протокол та дослідивши додані до нього докази , суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП є доведеною , а також про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування траанспортними засобами , оскільки згідно довідки з баз УПП ГУНП в Чернігівській області Свирид Р.Р. отримував посвідчення водія.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605( шістсот п"ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра