Справа № 690/785/23
Провадження № 3/690/8/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.06.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта повна середня, не заміжня, не працевлаштована, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2023 року близько 03 год. 20 хв., керуючи автомобілем Hyundai Sonata , д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Звенигородській, 33, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_4 , після чого в`їхала в паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби та паркан отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна (паркану).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та надала суду пояснення за змістом яких вона, 22.11.2023 року близько 02 год. 30 хв. взяла автомобіль Hyundai Sonata , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить її хлопцеві, та разом з подругами поїхала в центр м. Ватутіне шукати мобільний телефон, який вона там загубила. Повертаючись назад, рухаючись по вул. Звенигородській в м. Ватутіне, автомобіль Hyundai Sonata , д.н.з. НОМЕР_3 , занесло, внаслідок чого він з`їхав з дороги та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку по вул. Звенигородській, 33, в м. Ватутіне, а потім в`їхав в паркан вищевказаного будинку. Додатково вказала, що через засніжену дорогу та незначний стаж водіння, вона не втримала кермо, що й могло стати причиною дорожньо-транспортної пригоди, а також зазначила, що на даний час її батьки відшкодували всі збитки власнику пошкодженого нею автомобіля, а також паркану.

Згідно рапорту чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 22.11.2023 року о 03 год. 27 хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про те, що він прокинувся від звуку дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , в`їхало в його гараж та ворота.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, 22.11.2023 року о 03 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за адресою: вул. Звенигородська, 33, м. Ватутіне Черкаської області, внаслідок якої автомобіль Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження заднього та переднього бампера та переднього правого крила, а автомобіль Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_4 , заднього бампера. Також згідно роздруківок фотографій, долучених до матеріалів справи, зафіксовано пошкодження воріт домоволодіння.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_3 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась, 22.11.2023 року близько 02 год. 35 хв. до неї приїхала на автомобілі Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , її подруга ОСОБА_1 з дівчиною на ім`я ОСОБА_4 та запропонували їй покататися на автомобілі на що вона погодилася. Рухаючись по вул. Звенигородській в м. Ватутіне, автомобіль яким керувала ОСОБА_1 , внаслідок засніженої дороги занесло, та він зіткнувся з припаркованим автомобілем.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , він 22.11.2023 року близько 03 год. 20 хв. почув удар, нібито в його паркан в`їхала машина, вийшовши на вулицю він побачив автомобіль сірого кольору Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , який врізався йому в паркан.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 22.11.2023 року серії БАБ № 177654, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 21.11.2023 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна (паркану), відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом абз. 32 п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує її відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні 22.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 605 (шістсот) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у такій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.