Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/3791/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2024 року о 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами, чинив словесний моральний тиск на свого сина ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, повторно протягом року; 02 липня 2024 року близько 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами, чинив словесно моральний та психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство, повторно протягом року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, постановою, скріншотами з телефону, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи серії ВАД №159910 від 03.07.2024 року, ВАД №159909 від 03.07.2024 року, за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли в один день, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :