Справа № 373/330/24

ПОСТАНОВА
14 лютого 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2, та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою.
Крім того, 07.02.2024 о 20:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушив умови тимчасового заборонного припису №АА 351577 від 06.07.2024, яким йому було заборонено контактувати з матір`ю - ОСОБА_2 .
Постановою від 14.02.2024 року об`єднано справу 373/330/24 в одне провадження зі справою №373/331/24 та вирішено питання про спільний розгляд матеріалів обох справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .
В суді ОСОБА_1 провину визнав та розкаявся.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) в тому числі психологічного характеру (застосування образ і погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Обставини вчинення с адміністративних правопорушень, підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585612 від 14 лютого 2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , копією ТЗП стосовно кривдника серії АА №351577, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №9777334 та іншими доказами доданими до адміністративних проваджень.
Таким чином провина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в частині застосування стосовно потерпілої ОСОБА_2 психологічного насильства, як різновиду домашнього насильства і в частині невиконання термінового заборонного припису ОСОБА_1 , як особою стосовно якої він винесений, повністю доведена в суді, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані в обох випадках за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-20 КУпАП в розмірі 10 та 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і остаточне стягнення виначити в розмірі 20 н.м.д.г. що становить 340 гривень 00 коп.
Вирішення судових витрат:
відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства та визначити стягнення в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 коп.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису та визначити стягнення в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 коп.
Із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк