Справа № 462/359/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 січня 2024 року, о 08 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Самбірська, 3 у м. Львів, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, тремтіння пальців рук, неприродня блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 06 січня 2024 року, о 08 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Самбірська, 3 у м. Львів, повторно протягом року, будучи особою, якого позбавлено у праві керування транспортним засобом Заводським районним судом м.Запоріжжя від 05.07.2023 року, чим порушив ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 06 січня 2024 року, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Городоцька,226Б у м. Львів, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродня блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 06 січня 2024 року, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Городоцька,226Б у м. Львів, повторно протягом року, будучи особою, якого позбавлено у праві керування транспортним засобом Заводським районним судом м.Запоріжжя від 05.07.2023 року, чим порушив ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2024 року було об`єднано адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_2 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126, 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 637192 від 06.01.2024 року, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, з якого зокрема вбачається, що ОСОБА_2 чітко відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленному законом порядку, постановою серії ЕНА № 1196491від 06.01.2024 року, довідкою, виданою інспектором Дяків Н., з якої вбачається, що постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 567840 від 06.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 637141 від 06.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 567960 від 06.01.2024 року та іншими матеріалами справи.

Як убачається з довідки з інформаційного порталу Національної поліції України станом на 11.01.2024 року відсутні відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, а також враховуючи, що ОСОБА_2 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності належних висновків не зробив на шлях виправлення не став, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч.5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу;

за ч.5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.