Провадження 3/557/778/2024
Справа 557/1292/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №160060 від 03 серпня 2024 року, цього ж числа о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 ображала, нецензурно висловлювалася, образливо чіплялася, погрожувала та виганяла з будинку свою матір ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №156814 від 21 серпня 2024 року, цього ж числа о 20 годині 24 хвилини ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 погрожувала, ображала та виганяла з будинку свою матір ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинила повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2024 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні зазначених вище правопорушень не визнала та заперечила обставини вчинення нею домашнього насильства відносно своєї матері. Остання пояснила, що будь-яких дій, які б спричинили шкоду психічному здоров`ю її матері вона не вчиняла.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) відповідно до вимог ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, що визначено ст. 7 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Положеннями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №160060 від 03 серпня 2024 року, ОСОБА_1 ставиться у провину те, шо остання цього ж числа о 13 годині 50 хвилин на АДРЕСА_1 ображала, нецензурно висловлювалася, образливо чіплялася, погрожувала та виганяла з будинку свою матір ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні означених вище дій особою, яка уповноважена на складання протоколу, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №160060 від 03 серпня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та рапорт чергового органу поліції.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №156814 від 21 серпня 2024 року, ОСОБА_1 ставиться у провину те, шо остання цього ж числа о 20 годині 24 хвилини на АДРЕСА_1 погрожувала, ображала та виганяла з будинку свою матір ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинила повторно протягом року.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні означених вище дій особою, яка уповноважена на складання протоколу, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №156814 від 21 серпня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт чергового органу поліції та постанову судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

При розгляді даної справи суддя зауважує на тому, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини фактично ґрунтуються виключно на повідомленнях ОСОБА_2 , пояснення якої з даного приводу були відібрані поліцейським 03 серпня 2024 року та 21 серпня 2024 року, та не підтверджуються будь-якими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства за вказаних у протоколах обставин.

Наявні в матеріалах справи рапорти чергового органу поліції ОСОБА_3 вказують лише на факт реєстрації повідомлень, які надійшли зі служби «102» від ОСОБА_2 та, на переконання судді, не можуть бути покладені в основу доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

При цьому суддею приймаються до уваги усні пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні ствердила, що її донька за вказаних у протоколах обставин нецензурно до неї не висловлювався, не принижувала її та не виганяла з будинку. Як пояснила остання у судовому засіданні, повідомлення на лінію «102» нею були здійснені з приводу вчинення домашнього насильства по відношенню до неї співмешканцем дочки.

Таким чином, із зібраних працівниками поліції матеріалів справи, які передано на розгляд до суду, встановлено, що такі не містять достовірних та беззаперечних доказів провини ОСОБА_1 та здійснення нею впливу на психічний стан здоров`я потерпілої, протоколи про адміністративні правопорушення містять лише вказівку на вчинення психологічного насильства, доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями впливала на психічне здоров`я потерпілої та, що від цих дій могла бути завдана шкода, матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь, приходжу висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич