П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2023 року о 23 год. 12 хв., в м. Житомирі, за адресою вул. Київська , поблизу будинку № 52, керуючи автомобілем Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху , а саме, розвороту ліворуч , не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в напрямку ззаду, внаслідок чого сталося зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено, з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.2.35 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив , що 14.10.2023 року близько 23 год. 10 хв., рухаючись на автомобілі Volkswagen у м. Житомирі по вул. Київській , біля будинку № 52, в бік Києва, увімкнувши лівий поворот, перестроївся в ліву полосу дороги. Після цього з увімкненим лівим поворотом скористався тим, що на даній частині проїжджої дороги відсутня суцільна подвійна розмітка, а також у зв`язку з відсутніми знаками заборони розвороту, почав виконувати розворот . Коли авто водія ОСОБА_1 знаходилось уже поперек дороги по середині проїжджої частини, в нього в`їхав в задню частину заднього лівого крила другий автомобіль Volkswagen , який рухався в тому ж самому напрямку.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.10.1, п.2.35 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, з урахуванням наданих потерпілим ОСОБА_2 відеоматеріалів на якому зафіксовано момент ДТП 14.10.2023 року , що підтверджує те, що вищевказана ДТП сталась в наслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1, п.2.35 ПДР України.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній адміністративній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В клопотанні ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи відмовити, за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов