Справа № 445/438/24
провадження № 3/445/333/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2024 року, близько 17 год. 55 хв. за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме виганяв з хати, шарпав за одяг та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 20.02.2024 року, близько 16 год. 00 хв. порушив терміновий забороний припис стосовно кривдника серії АА № 339863 від 19.02.2024 року, а саме: заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 2.02.2024 року, близько 16 год. 30 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 339863 від 19.02.2024 року, а саме: заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Окрім цього, ОСОБА_1 , 25.02.2024 року, близько 18 год. 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 339863 від 19.02.2024 року, а саме: заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 972376, серії ВАВ № 898212, серії ВАБ № 972378, серії ВАБ № 972377 заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліції від 16.02.2024 р.,протокол про терміновий заборонний припис стосовно кривдника від19.02.2024 р. протокол № 191921 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ( ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) - штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Стягнути із ОСОБА_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:М. В. Бакаїм