Справа № 671/1972/24
Провадження № 3-в/671/11/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

28.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування заяви вказує, що 17 жовтня 2024 року постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області його визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На сьогоднішній час ОСОБА_1 працює у Волочиському комунальному підприємстві водопровідного-каналізаційного господарства «Джерело» на посаді машиніста насосних установок, та отримує заробітну плату, розмір без врахування утримання складає близько 8600 гривень.

На утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він виховує самостійно, оскільки матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням зазначених обставин, ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф одним платежем. Від сплати штрафу він не ухиляється, однак сплата штрафу поставить його та сина у надзвичайне скрутне матеріальне становище, а тому він змушений звернутися до суду із клопотанням щодо відстрочки (розстрочки) виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу так як на даний час він не має можливості сплатити всю суму відразу.

Просить суд відстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416,67 грн. щомісячно, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи питання про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією закону приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з довідкою Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Джерело» № 449 від 23.10.2024 ОСОБА_1 працює на вищевказаному підприємстві з з 06.03.2019 на посаді машиніста насосних установок. Дохід за період з 01.04.2024 р. по 30.09.2024 р. склав 64109,73 грн.

Згідно з довідкою Тарнорудського старостинського округу № 5 Волочиської міської територіальної громади Хмельницької області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , склад його сім`ї наступний: син ОСОБА_2 2017 р.н., падчерка ОСОБА_4 1997 р.н., син падчерки ОСОБА_5 2017 р.н.

Мати його сина ОСОБА_3 (згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 40.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 298, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2024 року по справі №671/1972/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1416 грн. 67 коп. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров