Єдиний унікальний номер 725/1236/24
Номер провадження 3/725/515/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №632252 від 13.02.2024 ОСОБА_1 09.02.2024 року, о 18год. 20хв., керуючи автомобілем марки Renault Master, д.н. НОМЕР_1 , по вул..Вокзальна, 10, м. Чернівці, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 . Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП справа №725/1237/24, після чого зник з місця ДТП, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ААД №632253 від 13.02.2024 року, справа №725/1236/24.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення №725/1236/24 та №725/1237/24 для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперучував факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак зауважив, що він не відчув своїм т.з., що відбулося зіткнення. Тому, щодо адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.122-4 КУпАП не визнав, оскільки він не мав умислу їхати з місця ДТП, так як він не знав, що воно ним було здійснено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про її особу.

У судовому засіданні було встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП було здійснено ОСОБА_1 , однак не маючи наміру умисних дій, а саме зникнення з місця ДТП, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/1236/24 та №725/1237/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/1236/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ серії НОМЕР_3 виданий 21.05.2001 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ серії НОМЕР_3 виданий 21.05.2001 року, закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ серії НОМЕР_3 виданий 21.05.2001 року, судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко