П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2024

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Марків Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.01.2024 близько 16 год. 00 хв., повторно протягом року, за місцем свого проживання, а саме - АДРЕСА_1 , вчинила відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисі дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні словесних образ в сторону потерпілих, чим завдала їм психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого шляхом скерування судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на її контактний номер телефону, зазначений нею у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення. Вказане повідомлення нею отримано 05.03.2024, про що свідчить довідка про доставку SMS від 05.03.2024.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що протягом багатьох років його донька ОСОБА_1 погрожує йому та його дружині фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою, зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок, скандалів та конфліктів. Пояснив, що його донька ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності. Також, пояснив, що 21.01.2024 близько 16:00 год. його дочка, вкотре, прийшла додому, після чого провокувала конфлікт, виражаючись в його та дружини сторону нецензурною лайкою.

В судовому засіданні допитана в якості свідка потерпіла ОСОБА_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, надала пояснення, аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_2 та підтвердила події, які відбувались 21.01.2024 близько 16:00 год., оскільки, була безпосереднім свідком цих подій, зокрема пояснила, що її дочка прийшла в неадекватному стані, нецензурно висловлювалась.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Диспозицією частини другої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №153371 від 21.01.2024, в якому зафіксовані події 21.01.2024 близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2024;

- письмовою заявою свідка ОСОБА_1 , яка являється матір`ю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, від 21.01.2024 та показаннями свідка ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні;

- терміновими заборонними приписами стосовно кривдниці серії АА №170368 від 21.01.2024 та серії АА №170369 від 21.01.2024;

- даними форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2024, відповідно до яких дії ОСОБА_1 становлять середній рівень небезпеки для постраждалих осіб.

Вказане в своїй сукупності вказує на те, що ОСОБА_1 , 21.01.2024 близько 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинила домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тому її дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, зважаючи на те, що стягнення, яке застосовувалось до правопорушниці в минулому (штраф) не є достатніми з огляду на систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень даної категорії, суд прийшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім стягненням є адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути 605,60 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.