ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/186/24
Провадження №3/477/448/24
ПОСТАНОВА

29 лютого 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з 29 січня 2024 року перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

26 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за місцем його проживання, оскільки його адресою місця проживання є АДРЕСА_1 , де він постійно мешкає та через військовий стан не має можливості приймати участь у судовому розгляді справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено з Управління патрульної поліції в Миколаївській області до Жовтневого районного суду Миколаївської області за місцем вчинення правопорушення на 147 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, як то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ААД №559814.

Зі змісту статті 257 КУпАП слідує, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 цього Кодексу, може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №559814 місцем вчинення правопорушення є 147 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, тобто правопорушення вчинено у межах Миколаївського району Миколаївської області, що територіально відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Положеннями чинного КУпАП за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення не визначено повноважень судді направляти справу до іншого суду. З огляду на приписи статті 257 КУпАП визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення віднесено до виключної компетенції органу та/або посадової особи, яка склала відповідний протокол.

Таким чином, при направленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №559814 на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області не було порушено правил підсудності, що відповідає положенням частини 1 статі 276 КУпАП.

Враховуючи положення частини 1 статті 257 КУпАП, підстави для зміни підсудності відсутні, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем його проживання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова