Справа № 507/1845/24
Провадження № 3/507/1021/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 03.09.2024 року, РНОКПП: НОМЕР_2
за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП
ОСОБА_1 16.08.2024 року о 23:30 годині, по довільно накатаній дорозі в с. Бокове-Петрівка Подільського району Одеської області, керував мопедом "Вайпер", д/н відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії та без застебнутого мотошолома. Своїми діямипорушив п. 2.1 (а), п.2.3 (г), 30.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 26.08.2024 року у сдовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Законний представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_1 дійсно 16.08.2024 року керував мопедом "Вайпер" без мотошолома та без посвідчення водія відповідної категорії, просив не накладати адміністративне стягнення у виді штрафу, а застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.
Заслухавши ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи положення ст. 13 КупАП, з урахуванням характеру вчинених правовопрушень та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, заробітку немає, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, а тому суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст. 24-1 КупАП у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та згідно ст 36 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука