Провадження № 3/742/2086/24
Єдиний унікальний № 742/4556/24
Постанова
30 серпня 2024 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента СПТУ -34, мешканця: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.121 КУпАП,
23 липня 2024 року, близько 22 год 27 хв, в с.Богданівка, Прилуцького району, по вул.Центральна, водій ОСОБА_1 , керував мопедом SABUR без д.н.з, без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3 г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №672504 від 23.07.2024, з якого вбачається, що 23 липня 2024 року, близько 22 год 27 хв, в с.Богданівка, Прилуцького району, по вул.Центральна, водій ОСОБА_1 , керував мопедом SABUR без д.н.з, без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3 г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП(а.с.2).
Відповідно до ч.5 ст.121 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Згідно з пункту 2.3 г Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, але враховуючи, що він вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, власного доходу не має, а тому стягнення у виді штрафу будуть становити надмірний тягар, у зв`язку з чим вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13, 24-1 ,33,34,35, ч.5 ст.121,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати щодо нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО
Повний текст постанови складено 02.09.2024.