Справа № 932/6194/24
Провадження № 3/932/2990/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

29.06.2024 о 10 год. 07 хв. в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai»д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась в безпечності свого маневру, своєчасно не вжила всіх заходів щодо зменшення швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, яку водій об`єктивно спроможна могла виявити, не надала дороги транспортному засобу допустила зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 301»д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з увімкненим синім та червоним проблисковим маячком під керуванням водія ОСОБА_2 котра рухалася в покутньому напрямку попереду. В результаті ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.2, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відтак вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомили, була сповіщена належним чином.

Дослідивши надані докази, виходжу із такого.

Механізм події підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБА №122901 від 04.07.2024, схемою місця ДТП від 29.06.2024, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя виходить із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків, ступеню суспільної небезпеки скоєного.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300), призначення платежу (справа №932/6194/24; протокол АБА №122901)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.І. Цитульський