Справа № 169/136/24
Провадження № 3/169/313/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року сел. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ПП « ОСОБА_2 » - слюсар,

За ст. 174, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

04.02.2024 року о14 годині 49 хвилин за адресою: с. Синявка, вул. Лісова, Ковельського району, Волинської області, ОСОБА_1 зберігав вогнепальну мисливську зброю ІЖ-27, к.16 № НОМЕР_1 , при цьому не мав відповідного документу дозвільного характеру на зберігання такої зброї, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Також, 04.02.2024 року о14 годині 49 хвилин за адресою: с. Синявка, вул. Лісова, Ковельського району, Волинської області, ОСОБА_1 перевозив вогнепальну мисливську зброю ІЖ-27, к.16 № НОМЕР_1 , без чихла, чим порушив правила перевезення мисливської гладко ствольної зброї, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Крім того, 04.02.2024 року о14 годині 49 хвилин за адресою: с. Синявка, вул. Лісова, Ковельського району, Волинської області, ОСОБА_1 здійснив чотири постріли в межах населеного пункту с. Синявки, за що передбачена відповідальність ст. 174 КУпАП.

В судовому засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати, пояснив, що рушниця належить його синові, до господарства повадився шуліка, тому і здійснив постріли.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736567 від 04.02.2024 року, серії ВАБ № 736569 від 04.02.2024 року, серії ВАБ № 736568 від 04.02.2024 року, рапортом.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень.

Своїми діями, які виразились у стрільбі з вогнепальної зброї в населеному пункті, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 174 КУпАП, зберігнанні вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим органом, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 190 КУпАП та в порушенні правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд приймає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, його підвищену небезпечність в умовах воєнного стану, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті та із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України .

В матеріалах справи є наявними документи, що підтверджують, що зазначена зброя належить ОСОБА_3 та має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим органом, тому конфіскація не може бути застосована.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 191 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, за ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, за ст.. 174 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 174 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вогнепальну мисливську зброю ІЖ-27, к.16 № НОМЕР_1 , вилучену під час складання адміністративного протоколу ВАБ № 736569 від 04.02.2024 року, повернути власнику ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ковальчук