Справа № 496/316/24
Провадження № 3/496/477/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

За участі секретаря судового засідання: Бойчук Р.Д.,

представника Департаменту патрульної поліції Єфіменко С.С.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Дорошенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2023 року о 19:40 год. вул. Садова, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTAPrius д.н.з. НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр.ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху за яке настає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дорошенко С.О. в судовому засідання просив не позбавляти ОСОБА_2 водійських прав так як він визнав свою вину у скоєні ДТП.

Потерпілий - ОСОБА_1 в судовому засідання просив якщо можливо то не позбавляти водійських прав ОСОБА_2 .

Представник Департаменту патрульної поліції Єфіменко С.С. в судовому засідання погодився з тим, якщо ОСОБА_2 вину визнав у скоєні ДТП, тому можливе покарання не позбавляючи його водійських прав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №470722 від 20.12.223 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_2 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 05.02.2024 року та її копія вручена або надіслана особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.М. Буран