Справа № 349/1904/24
Провадження № 3/349/695/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює головним інспектором ДСНС в Івано-Франківській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій транспортного засобу ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обстаивин.

10 жовтня 2024 року о 12 год 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи трактором марки МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , в с.Воронів по вул.Кар`єр, 1 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на польовій дорозі не врахував дорожньої обстановки, та швидкості руху, внаслідок чого допустив перекидання трактора. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 був затиснутий у кабіні та отримав тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 було порушено п. 2.3.б Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненоу щиро розкаявся. Пояснив, що дорожнє покриття було мокрим, слизьким, а тому на польовій дорозі сталося перекидання трактора, який зазнав значних механічних ушкоджень. Він отримав тілесні ушкодження, тривалий час лікувався в обласній лікарні, два дні знаходився у реанімаційному відділенні. Під час ДТП інші особи та транспортні засоби не постраждали.

За ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

За ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частинами 3,4 статті 51, частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 122, статтями 1222, 1224, частиною 3 статті 123, частинами 2 - 5статті 126, статтями 130 та 1611 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, обставини справи - внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає інших потерпілих, крім самого ОСОБА_1 , який отримав тілесні ушкодження, належний йому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, не завдано матеріальної шкоди третім особам, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283- 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк