Справа № 455/348/24
Провадження № 3/455/304/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного карпатського загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Піщане Старобільського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії снайпера відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 01:00 години 07.02.2024 по 09:30 годину 07.02.2024, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на автодорозі н.п. Добромиль н.п. Нижанковичі ділянка відповідальності віпс «Нижанковичі» (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), що відноситься до території Добромильської ОТГ Самбірського району Львівської області. В період з 05:00 години 07.02.2024 по 06:00 годину 07.02.2024, начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) підполковником ОСОБА_2 здійснено перевірку прикордонного наряду, внаслідок чого було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила несення служби в умовах особливого періоду, а саме спав в службовому приміщенні під час виконання службових обов`язків, чим порушив вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вимоги пункту 9 глави 5 розділу ІІ, абз.8 пункту 9 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19.10.2015 №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому вину не визнав, пояснив, що у період з 28.02.2022 по 23.06.2022 він перебував у полоні та з того часу у нього дуже погіршився стан здоров`я. 07.02.2024, під час несення служби, в нього сильно заболіла голова, він пішов випити таблетку та присів перепочити на лавку в місці обігріву, нахиливши голову та підперши її руками, коли приїхав начальник з перевіркою. На підтвердження стану здоров`я медичної документації надати не може.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №282976 від 07.02.2024, витягом з книги прикордонної служби всп « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) станом на 07.02.2024, витягами з розділу 2в в КПС віпс «Нижанковичі» з 20:00 06.02.2024 по 20:00 07.02.2024, витягом з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) в період з 20:00 06.02.2024 по 20:00 07.02.2024, витягом з розділу КПС «Списку персоналу віпс «Нижанковичі» (тип В) станом на 07.02.2024, письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) штаб-сержанта ОСОБА_3 від 07.02.2024 та письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби 3 категорії снайпера 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) штаб-сержанта ОСОБА_4 від 07.02.2024.

Позицію ОСОБА_1 щодо не визнання своєї вини в судовому засіданні, суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення покарання за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки доводи останнього спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повно та всебічно дослідженими у судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко