Справа № 541/2160/22
Номер провадження3/541/1416/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №008914 від 29.07.2022 року, 29.07.2022 о 07 годині 13 хвилин у м. Миргород на перехресті вулиць Гоголя-Воскресінська водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER днз НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER днз НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 10.3 ПДР України, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 08 годину 30 хвилин 18.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поважних причин неявки суду не повідомляв. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без особистої участі порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, наслідки ДТП у вигляді механічних пошкоджень транспортного засобу, перебувають в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням ОСОБА_1 положень Правил дорожнього руху.

Враховуючи встановлені обставини, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12.09.2022 на адресу суду надійшов протокол серії ААБ №008914 від 29.07.2022, складений відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що вказана особа притягується до адміністративної відповідальності за фактом ДТП, яка відбулася на перехресті вулиць Гоголя-Воскресінська в м. Миргород 29.07.2022 року.

В ході судового розгляду, під час встановлення анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею Городівським О.А. встановлено, що до протоколу внесені відомості, які є некоректними, зокрема невірно вказано «по батькові» особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де вказано « ОСОБА_3 », в той час як правильним є « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорту.

Таким чином, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2022 протокол з доданими до нього адміністративними матеріалами, повернуто Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Разом з тим, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП після доопрацювання надійшли до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області лише 30.10.2024.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом серії ААБ №008914 від 29 липня 2022 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 29.08.2022 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 4-6) та матеріалами справи в цілому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 29.07.2022.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський