3/337/643/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2024р. об 21.00год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, виражався словесними образами, кричав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, пояснив, що він самостійно виховує двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , 16 років та ОСОБА_4 , 11 років. В зазначений день він прийшов з роботи і через втому після того як дізнався, що діти не вивчили уроки, накричав на старшого сина. Це почула сусідка та викликала поліцію. Він повністю усвідомлює негативність своїх дій, вибачився перед сином, раніше ніколи не вчиняв подібних дій.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно батько накричав на нього через те, що вони з молодшим братом не вивчили уроки. Але раніше такого ніколи не було. Будь-якої істотної шкоди батько йому не завдав. Потім батько вибачився перед ним і він просить не карати його суворо.

З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906942 від 02.03.2024р., який складено уповноваженою посадовою особою органу Національної поліції України з дотриманням ст.256 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №411088 від 02.03.2024р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та фактично не заперечується ОСОБА_1 .

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України не притягувався, самостійно виховує двох неповнолітніх синів, працює неофіційно, з сином наразі примирились і останній не має до нього жодних претензій, суд вважає вказане правопорушення малозначним, у зв`язку з чим на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення..

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя

14.03.2024