Провадження № 3/679/259/2024
Справа № 679/227/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановив:

28 лютого 2024 року до Нетішинського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №302834 від 09 лютого 2024 року (а.с.1) та доданих до останнього матеріалів вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 09 лютого 2024 року, приблизно о 09 годині 53 хвилини, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_1 », по вулиці Варшавській, 21, міста Нетішин, будучи причетним до ДТП, у порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, залишив місце події.

Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що, відповідно до Постанов Нетішинського міського суду від 14 лютого 2024 року та від 22 лютого 2024 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , повернуто до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Однак, вивченням матеріалу, наданого ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вбачається, що рішення суду, зокрема, вимоги, викладені у Постановах Нетішинського міського суду від 14 лютого 2024 року та від 22 лютого 2024 року щодо належного оформлення матеріалу з усуненням визначених недоліків не виконано, що перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті.

Водночас, Нетішинський міський суд звертає увагу на обов`язковість виконання судових рішень по всій території України державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами, та настання подальшої юридичної відповідальності у випадку порушення зазначених норм, що безпосередньо закріплено у Конституції України, оскільки, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства у країні і держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Крім того, у відповідності до положень ст.6, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу, суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права, і, втручання у здійснення правосуддя, в тому числі, і заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом, і, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, і, відповідно, невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.9, ст.122-4, ст.251, ст.256, ст.278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , повернути до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення в частині виконання вимог, викладених у Постановах Нетішинського міського суду від 14 лютого 2024 року та від 22 лютого 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: