№ 536/1086/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Охмака В.І. про розстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

21 жовтня 2024 року захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Охмак В.І. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із клопотанням про розстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року у справі №536/1086/23 в частині стягнення штрафу у сумі 17 000,00 грн. строком на дванадцять місяців зі сплатою штрафу частинами: 11 платежів по 1 417,00 грн. та 1 платіж ? 1 413,00 грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не має можливості заплатити штраф одним платежем, оскільки він офіційно не працевлаштований та у нього відсутні джерела постійного заробітку грошових коштів. На даний момент ОСОБА_1 у пошуках роботи, а тимчасового заробітку йому вистачає лише на утримання сім`ї. Також захисник вказує, що сума штрафу є більшою ніж встановлено в Україні мінімальний розмір заробітної плати, тому вимушений просити розстрочку виплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на дванадцять місяців.

В судове засідання захисник Охмак В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про розстрочку сплати штрафу просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року по справі № 536/1086/23, ОСОБА_1 визнано у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

21 жовтня 2024 року захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Охмак В.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити йому штраф, який накладений на нього постановою суду на чотири місяці, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, тому не має можливості сплатити одразу в повному обсязі суму вищевказаного штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу заявник посилається на те, що сплатити штраф у строки, встановлені законодавством він не має можливості у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Однак, заявником на підтвердження заявлених обставин не надано жодних доказів, які б підтверджували скрутний матеріальний стан заявника.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Охмака В.І. про розстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року суд не вбачає.

При цьому суд зазначає, що відмова у розстрочці виконання постанови не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою в разі наявності у неї належних та достатніх доказів для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокату Охмаку В.І. у задоволенні клопотання про розстрочку виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року по справі № 536/1086/23.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська