Справа № 199/814/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 січня 2024 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_2 , в районі електроопори № 3 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «AUDI Q8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час випередження не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 свою провину у ДТП не визнав. Згідно письмових пояснень, наданих ним одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, 20 січня 2024 року о 13 год. 50 хв. він керував транспортним засобом «AUDI Q8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по Центральному мосту з боку правого берега в напрямку лівого берега в крайній лівій смузі руху. На з`їзді з мосту, навпроти АЗС «ОККО» за адресою: м. Дніпро. вул. Любарського 2-м, автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у суміжній смузі праворуч, почав змінювати напрямок руху, виїжджаючи на його смугу руху, він загальмував, але уникнути зіткнення не вдалося.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначив, що 20 січня 2024 року о 19 год. 50 хв. керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пр. Слобожанському на з`їзді з Центрального мосту в напрямку ТЦ «Наша Правда» поблизу АЗС «ОККО» у другій смузі руху, хотів перестроїтися в крайню ліву смугу руху, увімкнув покажчик повороту, подивився у дзеркало заднього виду і побачив автомобіль «AUDI Q8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зрозумів, що це буде небезпечно, вимкнув покажчик повороту та залишився у своїй смузі руху, після чого відчув удар в лівий бік автомобіля.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «AUDI Q8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідають дії водія автомобіля «AUDI Q8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «AUDI Q8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «AUDI Q8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Як повинен був діяти водій «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідають дії водія автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/814/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.02.2024