Єдиний унікальний номер 728/2617/24
Номер провадження 3/728/1171/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої в ТОВ «Кропив`янське», дояркою, розлученої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, РНОКПП НОМЕР_1 ,
Зі змісту протоколу серії ВАД № 264820, складеного 13.09.2024 року ДОП ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковальовим М.М. вбачається, що 17.08.2024 року о 20 год 05 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини, зазначені в протоколі і пояснила, що жодних неправомірних дій відносно ОСОБА_3 не вчиняла.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до суду надано:
протокол серії ВАД № 264820 від 13.09.2024 року, у якому зазначено, що свідки не залучались;
письмові пояснення ОСОБА_5 , у яких зазначено, що 17.08.2024 року близько 20.00 години ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , та намагався вдарити її онука ОСОБА_7 ;
письмові пояснення ОСОБА_3 , у яких зазначено, що 17.08.2024 року близько 20.00 години до нього у двір за адресою АДРЕСА_2 , зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і вчинили сварку, висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою та образливими словами;
письмові пояснення ОСОБА_6 , у яких зазначено, що 17.08.2024 року близько 20.00 години поблизу господарства за АДРЕСА_3 між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_3 вчинив бійку та вдарив його по обличчю, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою.
Досліджені в судовому засіданні докази жодним чином не підтверджують обставин, зазначених у протоколі, який складено відносно ОСОБА_1 .
Інших доказів на підтвердження вини останньої матеріали справи не містять.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , заперечувала свою вину та вказала, що жодних неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_3 не вчиняла.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, свідки відсутні, тому факт вказаної події не доведено.
При цьому, надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення суд констатує, що останній містить лише інформацію про вчинене правопорушення, сформульоване працівником поліції і такий протокол без підтвердження іншими достатніми та належними доказами не може бути беззаперечним доказом вини ОСОБА_1
Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Оскільки наявні у справі докази не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173, 247 ч. 1 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко