П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1007/24

Провадження №3/377/427/24

12 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51, частиною 3 статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2024 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ТРАШ» за адресою: м. Славутич, Дніпровський квартал, будинок № 5, розпивав пиво «Чернігівське Титан», об`ємом 0,5 л, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

05 листопада 2024 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «ТРАШ», розпивав горілку «Nemiroff Delicat», об`ємом 0,5 л, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

Крім цього, 05 листопада 2024 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ТРАШ», розташованому за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: пляшку горілки «Nemiroff Delicat», об`ємом 0,5 л, вартістю 116 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Постановами судді від 12 листопада 2024 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справу № 377/1008/24 (провадження № 3/377/428/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, справу № 377/1009/24 (провадження № 3/377/429/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, із справою № 377/1007/24 (провадження № 3/377/427/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/1007/24 (провадження № 3/377/427/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Факт вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51, частиною 3 статті 178 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933502 від 21.10.2024, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 21.10.2024, з якого вбачається, що 21.10.2024 о 21:26 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 21.10.2024 о 21:26 в магазині «ТРАШ» за адресою: м. Славутич, Дніпровський квартал, будинок № 5, невідомий чоловік взяв пляшку алкогольного пива, відкрив його та вживає його, не оплативши. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 зайшов до магазину «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Славутич, Дніпровський квартал, будинок № 5, випив пляшку пива та з`їв шматок піци, чим спричинив матеріальний збиток на суму 54 гривні. Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 481 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 21.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 жовтня 2024 року о 22 годині 01 хвилина перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8097, який знаходиться в матеріалах справи, проведеним 21.10.2024 о 22:01 з результатом 1.34 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2024, з яких вбачається, що 21.10.2024 о 21:10 до магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Славутич, Дніпровський квартал, будинок № 5, зайшов невідомий йому раніше чоловік, який взяв пляшку пива «Тітан», ємністю 0,5 л, та почав її пити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2024, з яких вбачається, що 21.10.2024 приблизно о 21 годині 10 хвилин до магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Славутич, Дніпровський квартал, будинок № 5, зайшов невідомий йому раніше чоловік, який взяв пляшку пива «Тітан», ємністю 0,5 л, відкрив її та почав пити в приміщенні магазину;

- відеозаписами нагрудного портативного відеореєстратора поліцейського та камери відеонагляду з магазину «ТРАШ» на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 21.10.2024 о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину, вживав пиво. Крім цього, відеозаписом зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474970 від 05.11.2024, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474969 від 05.11.2024, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 05.11.2024, з якого вбачається, що 05.11.2024 о 08:34 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_4 про те, що 05.11.2024 о 08:34 в магазині «ТРАШ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, будинок № 5, невідомий чоловік викрав пляшку горілки. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав пляшку горілки «Неміров»;

- письмовою заявою ОСОБА_5 від 05.11.2024, в якій він просив провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки товару горілки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л, вартістю 116 гривень, в магазині «ТРАШ» громадянина ОСОБА_1 ;

- підсумковою відомістю переобліку від 05.11.2024 (переоблік № 2253, накладна № 4853), з якої вбачається, що за результатами проведеного 05.11.2024 о 09:59:05 переобліку виявлена нестача горілки Nemiroff Delicat, об`ємом 0,5 л, ціна 116 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.11.2024 з яких вбачається, що він працює менеджером торгівельного залу магазину «ТРАШ». 05.11.2024 приблизно о 08 годині 30 хвилин при виході з магазину «ТРАШ» ним було зупинено громадянина, який виніс з магазину пляшку горілки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л, вартістю 116 гривень, не розрахувавшись за вказаний товар, у зв`язку з чим було викликано на місце події працівників поліції. В подальшому було встановлено особу даного чоловіка, ним виявився ОСОБА_1 .. Також, очікуючи приїзду працівників поліції, ОСОБА_1 розпивав викрадену пляшку горілки в приміщенні магазину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2024 з яких вбачається, що вона працює продавцем у магазині «ТРАШ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5. 05.11.2024, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи на робочому місці, вона помітила, що невідомий чоловік, тримаючи в руці пляшку горілки «Nemiroff», пройшов через касу магазину та вийшов з нього, не розрахувавшись за вказаний товар. Вона покликала менеджера магазину, він наздогнав вказаного чоловіка, яким виявився ОСОБА_1 , та викликав працівників поліції. Чекаючи працівників поліції, ОСОБА_1 розпивав викрадену пляшку горілки в приміщенні магазину;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 504 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 05.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилина перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8119, який знаходиться в матеріалах справи, проведеним 05.11.2024 о 10:18 з результатом 1.84 %о;

- відеозаписами нагрудного портативного відеореєстратора поліцейського та камери відеонагляду з магазину «ТРАШ» на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 05.11.2024 о 08 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , виходить з магазину з пляшкою горілки, за яку не розрахувався. Крім цього, відеозаписом зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 942533, копія якої долучена до матеріалів справи, винесеної 25.02.2024 ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Лисаком Сергієм Олександровичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП за появу в громадському місці у п`яному вигляді, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 630311, копія якої долучена до матеріалів справи, винесеної 18.03.2024 ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Січком Романом Борисовичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП за появу в громадському місці у п`яному вигляді, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

Відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив

дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51, частиною 3 статті 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51, частиною 3 статті 178 КУпАП, за сукупністю яких відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька