Справа №731/387/24
Провадження №3/731/184/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, статус особи з інвалідністю чи УБД відсутній, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 та 183 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року, о 22 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2024 року, о 14 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, в присутності її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2024 року, о 14 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, в присутності доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2024 року, о 14 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході чого висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги терміново заборонного припису від 10 червня 2024 року, оскільки не виконав заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2024 року о 22 год. ОСОБА_1 , прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення термінового заборонного припису серії АА №397779 від 10 червня 2024 року, в ході чого перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено п`ять протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколів не заперечував та вказав на їх відповідність дійсним обставинам справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, перед його початком звернулася до суду із письмовою заявою про здійснення розгляду справи без її участі. Повідомила суд щодо примирення з ОСОБА_1 , наголосивши на відсутності до нього будь-який претензій майнового та немайнового характеру. В частині покарання просила суд судового не карати.

З`ясувавши позиції особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, які викладені у їх письмових заявах, а також дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №588231 від 11 червня 2024 року, серії ВАД №587991 від 11 червня 2024 року, серії ВАД №587992 від 11 червня 2024 року, серії ВАД №587990 від 11 червня 2024 року, серії ВАД №588448 від 10 червня 2024 року (а.с. 2, 7, 17, 27, 37), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень та осіб потерпілих;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 3, 9, 10, 11, 12, 39) та копією заяви ОСОБА_2 (а.с. 8), зміст яких узгоджується та відповідає обставинам вказаним у протоколах про адміністративні правопорушення;

- копією рапорту, згідно з яким на службу 102 надійшло повідомлення, що 11 червня 2024 року о 22 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вибив двері на першому поверсі будинку, перебуває за столом та вживає алкогольні напої (а.с. 4);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №397779 від 10 червня 2024 року, відповідно до якого до ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; строком на 3 доби, з 23 год. 00 хв. 10 червня 2024 року до 23 год. 00 хв. 13 червня 2024 року (а.с. 33).

- копією рапорту, згідно з яким на службу 102 надійшло повідомлення, що 10 червня 2024 року о 21 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дебоширить, вибив двері та не дає спокою (а.с. 41).

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та примирення з потерпілою особою.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, зокрема вчинення правопорушень щодо неповнолітніх осіб, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко