Справа №463/106/24
Провадження №3/463/343/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі захисника Равлюка Т.І., розглянувши матеріали Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , у Львівському комунальному ремонтно-аварійному підприємству, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, буд.95, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред?явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. В ході перевірки встановлено, що заробітна плата працівнику ОСОБА_2 виплачена не на умовах визначених трудовим (колективним) договором, зокрема: ОСОБА_2 звільнений з роботи 24.05.2023, згідно з наказом від 24.05.2023 №?57, а розрахункові кошти виплачено 02.06.2023 року та 17.10.2023 року, згідно наданих відомостей зарахування заробітної плати за період 18.01.2023 по 17.10.2023. - порушення вимог абзацу четвертого частини першої статті 12 ЗУ № 2136 - у разі звільнення працівника у період дії воєнного стану йому виплачується грошова компенсація відповідно до статті 24 Закону України "Про відпустки", а саме, при звільненні працівника ОСОБА_2 , якого звільнено з роботи 24.05.2023, згідно з наказом від 24.05.2023 № 57, адміністрація Підприємства провела виплату грошових коштів не за всі дні щорічної відпустки, що є порушенням вимог частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-IX.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, просила суворо не карати.

Правопорушення стверджується діючим актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,8 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,8 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.