Справа № 159/726/24
Провадження № 3/159/542/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, мешканки: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 близько 19 год 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, громадянка ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, в порушення вимог ст. 8, ст 12 ЗУ "Про охорону дитинства", не створює належних умов для їх життя, навчання та розвитку, не забезпечує їх фінансово, не цікавиться їх навчанням, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/726/24, 159/727/24 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/726/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

З метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2, ст. 184 КУпАП та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №971323 від 02.02.2024; письмовою заявою ОСОБА_5 від 02.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.02.2024; копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №972503 від 24.01.2024; повідомленням Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 23.01.2024 №25/1.9; копією наказу служби у справах дітей Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 19.01.2024 № 17/1.17 "Про взяття на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах"; копією рішення виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 19.01.2024 № 1/19 "Про взяття на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах"; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24.01.2024; копією Акта обстеження умов проживання від 15.01.2024; копією Акта обстеження умов проживання від 24.01.2024; копією характеристики Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області на жительку с. Дроздні ОСОБА_1 від 15.01.2024; копією характеристики учня 1-го класу ОСОБА_4 ; копією характеристики учениці 4-го класу ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАп у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий