Справа №: 450/5356/24 Провадження №: 3/450/2906/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2024 о 01 год. 51 хв. ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила один із встановлених їй обмежень, а саме п. 3 Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2024 (заборона виходу із будинку в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.11.2024 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила один із встановлених їй обмежень, а саме п. 3 Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2024 (заборона виходу із будинку в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.10.2024 о 22 год. 29 хв. ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила один із встановлених їй обмежень, а саме п. 3 Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2024 (заборона виходу із будинку в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 023113 від 14.11.2024; серії ВАВ №020189 від 13.11.2024; серії ВАВ №020187 від 05.11.2024; копією ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2024; копією постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2024; поясненнями ОСОБА_1 ..

Як вбачається, протягом року ОСОБА_1 систематично порушувала правила адміністративного нагляду, притягалася до адміністратвиної відповідальності. Такі справи об`єднувалися в одне провадження та накладалися адміністративні стягнення, зокрема постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2024.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушниці, вчинила декілька аналогічних правопорушень, неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, висновки для себе не зробила та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, тому вважаю необхідним накласти на неї найсуворіше у межах санкції даної статті стягнення, а саме у виді адміністративного арешту. Доказів неможливості застосування даного виду стягнення суду не надано.

А тому приходжу до висновку про застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 3 доби.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту, строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту обмеження у вільному пересуванні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса