Справа № 729/239/24
3/729/198/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. за участю секретаря Ященко Л.В., особи, щодо якої відбувається розгляд ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2024 року серії ВАВ №860393, 22.01.2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок без отримання ліцензії на провадження роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила абзац 3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона працює продавцем у с. Бригінці магазину ФОП « ОСОБА_2 », при цьому не є суб`єктом господарської діяльності.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що мало місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, 247, 283-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бобровицького районного суду В. О. Кузюра