справа № 166/1291/24
провадження № 3/166/726/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. із участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , захисника Колєснік Н.В., розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 15 серпня 2024 року о 02 год. 31 хв. на вул. Центральній у сел. Ратне Ковельського району Волинської області керував мотоблоком "Zubr", без номерного знака, у стані алкогольного сп`яніння, чимвчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у вказані в протоколі дату й час він разом із двома знайомими на прохання одного із них перевозили розібрану шафу. Перевезення здійснювали належним йому мотоблоком, до якого він приєднав саморобний причеп та лавку для сидіння. Під час події він сидів посередині, а двоє знайомих - по обидва боки, при цьому мотоблоком керував не він, а один із знайомих, який сидів справа від нього й був тверезим.

Захисник Колєснік Н.В. подала клопотання про закриття провадження у справі зв відсутністю складу правопорушення, яке мотивує тим, що мотоблок працівники поліції зупинили безпричинно, ОСОБА_1 ним не керував. Уважає, що мотоблок не є транспортним засобом у розумінні Правил дорожнього руху Украни, оскільки він приводиться у рух за допомогою двигуна з робочим об`ємом 40 куб.см., його швидкість невелика, він не потребує державної реєстрації, для керування ним не потрібне посвідчення водія. Захисник підтримала вказане клопотання у судовому засіданні.

Незважаючи на невизнанння винуватості, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 196210 від 15.08.2024; роздруківкою тесту на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу "Алкофор 507" № 00018 від 15.08.2024, згідно з якою в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,57 проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого підставою для проведення огляду є запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, за результатами огляду в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,57 проміле алкоголю; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння у виді запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, відовився від проходження огляду на стан сп`яніння у КНП "Ратнівська ЦРЛ"; зобов`язанням та розпискою ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин; рапортом ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ю. Лахтюка від 15.08.2024; безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського із фіксацією визнання останнім факту вживання алкогольних напоїв та процедури огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння, в результаті якого в організмі останнього виявлено 2,57 проміле алкоголю.

Приєднаний до матеріалів відеозапис 2024_0815_023602_0000000_000000_0015 відображає момент зупинки мотоблока працівниками поліції. Так, із відеозапису вбачається, що на мотоблоці перебуває троє осіб, при цьому ОСОБА_1 - посередині. Обидві руки ОСОБА_1 витягнуті поперед себе, що свідчить по керування саме ним мотоблоком. Руки ж особи, яка сидить праворуч від останнього й на якого вказував ОСОБА_1 як на водія, - не витягнуті, зігнуті при тулубі. ОСОБА_1 упродовж усієї фіксації події жодного разу не висловив працівникам поліції заперечень з приводу керування мотоблоком саме ним.

Твердження сторони захисту про те, що мотоблок, яким керував ОСОБА_1 , не є транспортним засобом, а тому він не може бути притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд уважає необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідальність за статтею 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.10 ПДР визначено, що транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Установлено, що ОСОБА_1 використовував мотоблок для перевезення осіб та вантажу, що стверджується відеозаписом, тому він є транспортним засобом.

Мотоблок під керуванням ОСОБА_1 працівники поліції зупинили у нічну пору доби - о 02 год 31 хв, тобто у період комендантського часу. Відтак твердження сторони захисту про відсутність причин для зупинки мотоблока є безпідставними.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд накладає на нього безальтернативне основне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

З огляду на відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, що стверджується довідкою ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.08.2024, суд додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовує.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повної постанови 10 вересня 2024 року о 16 год 30 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун