Справа № 739/2534/24
Провадження № 3/739/1177/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з першого відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Крушинівка, Вінницької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: військовослужбовець в/ч № НОМЕР_2 , інспектор прикордонної служби 2 категорії начальник першої групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення першого відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування ( НОМЕР_3 прикордонний загін СхРУ ДПСУ), до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року о 20:55 год. в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час несення служби на території тимчасової дислокації підрозділу врайоні АДРЕСА_2 інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, перебував на військовій службі під час виконання своїх службових обов`язків, при цьому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 202 від 12 листопада 2024 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та розгляд справи просить провести без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 120162 від 13 листопада 2024 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 202 від 12 листопада 2024 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ», письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини третьою статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко