Провадження № 3/161/4940/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 161/14607/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08.08.2024 року ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке вмотивоване його перебуванням на Сході України, у зв`язку з виконанням військового обов`язку по мобілізації.

Оглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у чинному законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих певною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обов`язковою умовою для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є існування обставин, які, зокрема, унеможливлюють безпосередню участь особи, яка заявляє відповідне клопотання в судовому засіданні.

Наявність вищевказаних обставин та об`єктивна неможливість особистої участі учасника судового провадження в судовому засіданні оцінюється судом на підставі відповідних доказів, якими останній обгрунтовує заявлені вимоги.

Однак, ОСОБА_1 посилаючись на проходження військової служби на Сході України не надає жодних доказів на підтвердження даного факту.

Крім того, нормами чинного законодавства України передбачено можливість проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, або ж із застосуванням власних технічних засобів.

Проте, ОСОБА_1 у своєму клопотанні не зазначає у який саме спосіб він просить проводити судове засідання у справі про адміністративне правопорушення № 161/14607/24 в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необгрунтованим та неконкретизованим, а тому правові підстави для його задоволення у даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська