Справа № 386/74/24
Провадження № 3/386/68/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ульяновським РВУМВС України в Кіровоградській області 23.02.1996 року, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2024 року о 17.19 годині на автодорозі Голованівськ Грузьке, 2 км, керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д.р.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера та в закладах охорони здоров`я відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, втретє протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.01.2024 року о 17.19 годині на автодорозі Голованівськ Грузьке, 2 км., керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д.р.н. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.01.2024 року о 17.19 годині на автодорозі Голованівськ Грузьке, 2 км., керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д.р.н. НОМЕР_2 , був неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив занос автомобіля з подальшим з`їздом до кювету та зіткненням з деревними насадженнями, під час ДТП автомобіль зазнав технічних пошкоджень , чим порушив п.2.9Б, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи.

З огляду на третю неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №545053 від 11.01.2024 року, серії ААД №545052 від 11.01.2024 року, серії ААД №545051 від 11.01.2024 року, копією постанови від 19.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови від 23.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 166877 від 15.10.2023 року, копією схеми місця ДТП від 11.01.2024 року з фото таблицями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без з конфіскації транспортного засобу ВАЗ 210994-20 д.р.н. НОМЕР_2 , адже він не перебуває у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень,на користь держави (рахунок: UA0011001, отримувач: ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу ВАЗ 210994-20 д.р.н. НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп., (рахунок: UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко