Справа № 471/742/24
Провадження №3/471/450/24
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №471/742/24 (провадження № 3/471/450/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області з Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: №471/742/24 (провадження № 3/471/450/24), № 471/743/24 (провадження №3/471/449/24), № 471/744/24 (провадження № 3/471/448/24), №471/745/24 (провадження № 3/471/450/24), які об`єднанні в одне провадження з присвоєнням справі №471/742/24 (провадження № 3/471/450/24).

Суду стало відомо, що на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , будучи засудженим вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.05.2024 року за ч 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до 6 років 6 місяць позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» (далі-ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»).

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст . 187 КУпАП є обов`язковою виникла необхідність у проведені відеоконференції.

Відпвідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, а також забезпечення участі останнього в розгляді вищевказаної справи, судове засідання, призначене на 14:00 год. 03.09.2024 року, необхідно провести в режимі відеоконференції між Братським районним судом Миколаївської області та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення №471/742/24 (провадження № 3/471/450/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, яке призначено на 14:00 год. 03 вересня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Доручити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 03 вересня 2024 року у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з Братським районним судом Миколаївської області за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н.М.