Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/616/24
29.10.2024 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 12.05.2024 року близько 23 год.20 хв. в м. Тальне керував автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, покази приладу «Драгер» склали 1,12 промілле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Ю.А. із зазначеним протоколом не погодився та зазначив, що докази, які містяться в матеріалах провадження є неналежним та не допустимими, а у відеозаписах немає жодних доказів законної зупинку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , чи взагалі зупинки будь-якого т/з. факту керування чи взагалі руху будь-якого автомобіля. Патрульними не доведено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши захисника, вивчивши докази, надані по справі, приходжу до наступних висновків:

Згідно з протоколом серії ААД №048990 від 13.05.2024 року, ОСОБА_1 12.05.2024 року близько 23 год.20 хв. в м. Тальне керував автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, покази приладу «Драгер» склали 1,12 промілле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно з роздруківкою тестування на алкоголь приладу "Драгер" 6810 від 13.05.2024 , що є додатком до протоколу ААД 048990 результат тесту ОСОБА_1 становить 1,12 проміле.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи і є додатком до протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що 12.05.2024 близько 23.20 год. керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 не впоравшись із керуванням своїм автомобілем здійснив зіткнення з автобусною зупинкою та вирішивши, що нічого не трапилось, він поїхав додому. Приїхавши до свого будинку, він помітив, що його автомобіль отримав механічні ушкодження і він вирішив повернутись на місце ДТП щоб подивитись, що сталося. Коли він повернувся на це місце, то там вже були працівники поліції, які запропонували йому пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці або проїхати в медичний заклад. Він погодився продути трубку приладу «Драгер», покази склали 1,12 проміле. З результатами він згідний, алкоголь вживав ще 11.05.2024, медичної допомоги не потребує.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, на думку суду, до матеріалів справи було надано належні і достатні докази, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому клопотання захисника про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001 Код класифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко