Справа № 473/6013/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" листопада 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, згідно з протоколом працює інженер ТОВ «Хемікс фарб», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №841178 від 21.10.2024 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «24.06.2024 року 16 год. 10 хв. в м.Вознесенськ вул.Соборності, 57 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. RENAULT KANGOO д/н НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан біля буд.№52, після чого місце пригоди залишив».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.10 а) ПДР України та за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду рекомендованим листом за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Останній направив до суду заяву, в якій просив провадження закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

Справа до суду надійшла 29.10.2024 року та до розгляду була призначена в межах строків на 15.11.2024 року у зв`язку із викликом особи, стосовно якої складено протокол за правилами, які містяться в ст.277-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому згідно із п.п.1.10 ПДР надано такі визначення термінів, що застосовуються в ПДР, а саме: дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. та відповідно до положень п.2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серія ААД №841178 від 21.10.2024 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було.

Згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 24.06.2024 року до поліції 24.06.2024 року надійшло повідомлення про те, що о 15-31 за адресою м.Вознесенськ, вул.Соборності, 57 авто Рено АІ4917 АК вчинив наїзд на огорожу заявниці та зник у невідомому напрямку. Заявник ОСОБА_2 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2024 року вона поліції пояснила, що приблизно о 15-30 год. почула гуркіт у дворі, коли вийшла, побачила, що паркан пошкоджений, а автомобіль Рено поїхав у невідомому напрямку.

Також до матеріалів справи долучено схему місця ДТП в якій відсутні вказівки про потерпілих, пошкоджені інші транспортні засоби чи об`єкти.

Досліджені докази в їх сукупності свідчать проте, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення місця ДТП, до якої був причетний.

У протоколі серія ААД №841178 від 21.10.2024 року зазначено, що подія мала місце ще 24.06.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції був складений 21.10.2024 року, тобто на момент складання протоколу строки про притягнення особи до відповідальності скінчилися.

Матеріали до суду надійшли 29 жовтня 2024 року. Тому через неналежне виконання вимог чинного КУпАП з боку поліції на момент надходження справи до суду вже закінчилися строки, визначені ст.38 КУпАП.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на це слід застосувати положення ч.2 ст.38 КУпАП, якою визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Ст.122-4 КУпАП до таких винятків не належить.

За таких обставин, провадження по справі слід закрити через закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки інші матеріали справи підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП

Керуючись ст.ст.38, ст.122-4, 247, 277, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.7 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанову надіслатиОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в його відсутності на підставі положень ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар