Справа № 182/611/24
Провадження № 3/0182/504/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянки України, фізична особа підприємець « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997346 від 23.01.2024 року, 16.01.2024 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем та здійснювала господарську діяльність в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртних дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах». Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але її адвокат Дятлов А.М. надав на адресу суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що в протоколу відсутні докази того, що здійснювалась реалізація роздрібна торгівля алкогольних напоїв, що мають цінову визначеність, але грошових коштів за які було придбано не ліцензований товар відсутні, відстій їх огляд як таких. Крім того, на фотокопії доданої до матеріалів справи відсутні цінники, щ отакоє підтверджує відсутність роздрібної торгівлі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 16.01.2024 року, згідно якого працівник поліції ОСОБА_3 повідомив, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без ліцензії торгують алкогольними напоями (а.с.2). Протоколом огляду від 16.01.2024 року, згідно якого під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено алкогольні напої в кількості 61 л. (а.с.3). Фотознімками, на яких зафіксовано торгівельну точку «Ель», в приміщенні якого знаходяться 2 холодильники з алкоголем, у дальному холодильнику на алкогольних напоях мається ціна (а.с.8), що спростовує посилання адвоката на відсутність цінників на алкогольних напоях і відсутність цінової визначеності та вказує на те, що в магазині дійсно здійснюється реалізація алкогольних напоїв. Крім того, згідно постанови Нікопольського міськрайонного суду від 28.08.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 11-12), що вказує на те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу продовжує реалізацію алкогольних напоїв не маючи при цьому відповідної ліцензії.

Тобто, заперечення захисника спростовуються матеріалами доданими до протоколу про адміністративні правопорушення, згідно яких за адресою АДРЕСА_2 мала місце торгівельна точка «Ель», де здійснювалась господарська діяльність, фотознімками та протоколом огляду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією майна вилученого в ході огляду.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією вилученого в ході огляду майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Вилучене майно: алкогольні напої загальним об`ємом 61 л., які находяться в Нікопольському РУП ГУНП Дніпропетровської області конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова