Провадження № 3/752/2011/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії №ААД №723805 та ААД№723806 від 20.10.2023 року, ОСОБА_1 12.08.2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом "Renault Magnum", державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, поблизу будинку №1 по вулиці Кільцева дорога в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, однак в ході судового розгляду показав суду про те, що за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди його було викликано до Тальнівського районного суду Черкаської області та вже наявні відповідні судові рішення та в Тальнівському районному суді Черкаської області проводився розгляд протоколів, які були складені відносно нього Управлінням патрульної поліції в Черкаській області за фактом ДТП, яка мала місце 12.08.2023 року у м. Києві, на ствердження своїх доводів надав у розпорядження суду копії судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи, що надійшли від УПП у м. Києві, а саме копії листа Т.в.о. заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Києві від 18.09.2023 року №3000041/11/5/02-2023 вбачається, що матеріали ДТП, яка мала місце 12.08.2023 року в м. Києві на Кільцевій дорозі, 1, було направлено до УПП в Черкаській області для прийнятття рішення.

Водночас, до Голосіївського районного суду міста Києва надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії №ААД №723805 та ААД№723806 від 20.10.2023 року, які складені в Управлінні патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1 за фактом тієї ж ДТП, яка мала місце 12.08.2023 року.

Вказане стверджується також рапортом інспектора УПП у м. Києві від 24.01.2024 року.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки судовий розгляд за фактом вказаної ДТП вже проведено Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина