Номер провадження 3/754/4558/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.07.2024р. в 16.05 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем марки Volksvagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Броварському, 30-А в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 25.07.2024р. приблизно в 16.05 один він знаходився на АЗС по пр.Броварському, 3-А в м.Києві, його зупинили поліцейські та перевіривши документи виказали вимогу про проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, він зазначив, що згоден пройти огляд, однак поспішає, тому проїде на власному автомобілі до медзакладу та пройде огляд, однак поліцейський вказав, що він таким чином відмовляється пройти огляд на стан сп`яніння та склав відносно нього протокол, з яким він не згоден, оскільки від огляду на стан наркотичного сп`яніння не відмовлявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові матеріали, дані відеозапису з нагрудної камери поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних долученого до протоколу відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається про знаходження ОСОБА_1 поруч з автомобілем на АЗС, де він неодноразово зазначає працівнику поліції, що згоден пройти огляд на стан сп`яніння, але поспішає, тому для швидкого проходження огляду проїде до медзакладу на власному автомобілі та пройде даний огляд, на що працівник поліції зазначив, що ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Дані відеозапису взагалі не містять відомостейщодо огляду поліцейським ОСОБА_1 на стан наркотичного чи іншого сп`яніння та виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, про вимогу працівника поліції ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану сп`яніння та відмову ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції у встановленому порядку пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, а також даних про зупинку ОСОБА_1 під час керування автомобілем Volksvagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Броварському, 30-А в м.Києві 25.07.2024р. в 16.30 годин.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп`яніння.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: