Справа № 724/4025/24
Провадження № 3/724/2118/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 року біля 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої кричав нецензурною лайкою, наніс декілька ляпасів по обличчі, чим вчинив психологічне та фізичне насильство та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 СМС повідомленням на 15 листопада 2024 року, однак він, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354060 від 08.11.2024;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 08.11.2024, де останній повідомив про вчинення ОСОБА_1 відносно нього насильства фізичного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2024р., про те, що ОСОБА_1 вчинив сварку з ним, в ході якої кричав, ображав нецензурною лайкою та наніс декілька ляпасів по обличчю та стусанів по грудній клітині. Від проходження судово-медичної експертизи відмовився. Просить притягнути сина до адміністративної відповідальності;

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2024 Р., відповідно до яких останній визнав, що вчинив сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2 , який на протязі всього дня 08 листопада 2024 року вживав спиртні напої . В ході сварки дійсно кричав, ображав батька нецензурною лайкою та наніс декілька ляпасів по обличчі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2024 р. про те, що дійсно близько 22:00 год. за місцем проживання у її сина ОСОБА_1 та співмешканця ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на підвищених тонах, в результаті якого син ОСОБА_1 наніс декілька ударів її співмешканцю ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2024 р. про те, що вона перебувала в гостях у батьків свого хлопця ОСОБА_1 08.11.2024 Р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони виражались нецензурною лайкою. ОСОБА_2 в ході сварки взяв зі стола пластмасовий предмет та мав намір кинути його в сторону ОСОБА_1 , однак попав в ОСОБА_4 , тоді ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів по тілу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є особою молодого віку, характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, ступеню його вини. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягненняу вигляді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та вихованню і запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ