Справа №443/2034/24
Провадження №3/443/931/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності 20.05.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2024 біля 12 год 30 хв за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: обзивав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021761 від 12.11.2024 згідно якого ОСОБА_1 02.11.2024 біля 12 год 30 хв вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: обзивав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП /а.с.5/;

постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 29.05.2024, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накладено стягнення з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн /а.с.9-10/;

повідомленням на лінію 102, згідно якого 02.11.2024 о 12 год 44 хв за адресою: АДРЕСА_1 заявниця повідомила, про те, що чоловік дебоширить, перебуває у стані сп`яніння. Зі слів заявниці чоловік погрожує фізичною розправою її та її батькам, які проживають у спільному будинку. Чоловік систематично вчиняє домашнє насильство, не прийшов на судове засідання, щодо застосування заборонного припису /а.с.3/;

заявою ОСОБА_2 від 02.11.2024, згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 02.11.2024 біля 12 год 30 хв вчинив конфлікт в ході якого ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою /а.с.4/;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2024, згідно яких остання пояснила, що 02.11.2024 біля 12 год 30 хв її чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно неї під час якого обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск /а.с.6/;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2024, згідно яких останній пояснив, що його зять ОСОБА_1 останній період часу почав вживати алкогольні напої та приходити додому в п`яному вигляді. Коли останній приходить додому п`яний, він вчиняє конфлікт з його дочкою ОСОБА_2 в ході якого обзиваю дочку нецензурними словами та словесно погрожує фізичною розправою /а.с.7/;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2024, згідно яких останній пояснив, що 02.11.2024 біля 12 год 30 хв будучи в п`яному вигляді вчинив словесний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск /а.с.8/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко