Справа № 720/126/24
Провадження №3/720/112/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2024 року о 10 годині 07 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Cherry QQ» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна,105 в с.Припруття Чернівецького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Крім того, він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098746 від 07.01.2024 року, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 07.01.2024 року, згідно якого встановлено, що водій відмовився від проходження огляду в лікарні, постановою серії БАД №137585 від 07.01.2024 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 07.01.2024 року о 10 годині 07 хвилин керував автомобілем марки «Cherry QQ» державний номерний знак НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та був притягнутий до відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП.

Крім того, постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.09.2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, в той час, коли протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП.

З відеозапису, який міститься на оптичному диску встановлено, як ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника дані про його особу, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Оскільки автомобілем марки ««Cherry QQ» державний номерний знак НОМЕР_1 належить іншій особі, а тому вважаю, за неможливе застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук