Справа № 529/137/24
Провадження № 3/529/99/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу в ТОВ ім. Довженка, оператором машинного доїння, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності постановою судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.12.2023, за ч.1 ст.184 КУпАП, - попередження,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09.02.2024, близько 10 год. 00 хв. повторно протягом року після накладення на неї стягнення, ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що останні з вересня 2023 року не відвідують навчальний заклад Полтавський професійний ліцей без поважних причин, порушивши ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд адміністративного матеріалу відносно неї у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2024 серії ВАД №313294;

- рапортом чергового ВП №2 (м. Полтава), щодо надходження повідомлення про вчинення вказаної події;

- повідомленням директора ліцею ОСОБА_4 , щодо неправомірної поведінки матері неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання вказала, що дійсно знає, що її діти з вересня 2023 не відвідують навчальний заклад Полтавський професійний ліцей, де вони повинні навчатися, тому як не бажають там навчатися;

- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили те, що вони навчаються на першому курсі в Полтавському професійному ліцеї та починаючи з вересня 2023 не бажають навчатися в цьому закладі, а хочуть перевестися в інший навчальний заклад.

Таким чином, ОСОБА_1 , як мати неповнолітніх дітей, повторно протягом року, не забезпечила належного виховання своїх синів, отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко