Справа № 157/954/24
Провадження №3/157/626/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 травня 2024 року в 17 год, на вул. Дружня в м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи автомобілем марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним при виникненні перешкоди для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого з`їхав із проїзної частини дороги та здійснив наїзд на паркан земельної ділянки №19 та електроопору №52, в результаті чого пошкодив транспортний засіб, паркан біля житлового будинку №19, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та електроопору, яка належить ПрАТ «Волиньобленерго», чим порушив пункти 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справ, клопотання про відкладення розгляду справ не заявляв. До матеріалів справ додано клопотання ОСОБА_1 , у яких він просив справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 122-4 та 124 КУпАП, розглянути без його участі, вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №331257, серії ААД №331258 від 25 травня 2024 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняються особі, його письмовими поясненнями на окремому аркуші, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, яка сталася 17 травня 2024 року, фототаблицею, відеозаписом з реєстратора поліцейського.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула