Провадження № 3/761/5378/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-1 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненка В.О. надійшли матеріали:

-справа № 761/22330/24 (провадження 3/761/5378/2024);

-справа № 761/22344/24 (провадження 3/761/5384/2024)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП, у зв`язку із поширенням неправдивих чуток.

Постановою суду від 05 липня 2024 року справи за № 761/22330/24 (провадження 3/761/5378/2024); № 761/22344/24 (провадження 3/761/5384/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/22330/24 (провадження 3/761/5378/2024).

26 травня 2024 року приблизно о 08:00 за адресою м. Київ, вул. Городецького перехрестя з вул. Хрещатик гр. ОСОБА_1 розмістив на рекламному щиті інформацію про гр. ОСОБА_2 про те, що він людину, що є поширенням неправдивих чуток, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.

30 травня 2024 року приблизно об 11:00 за адресою м. Київ, вул. Городецького перехрестя з вул. Хрещатик гр. ОСОБА_1 розмістив на рекламному щиті інформацію про гр. ОСОБА_2 про те, що він людину, що є поширенням неправдивих чуток, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456044, 456050 від 04 червня 2024 року, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, факт вчинення порушення та вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП доведена в повному обсязі, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 160, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не встановлено, у дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко