Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1730/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2024 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 серпня 2024 року о 22 год 00 хв. в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: його поясненнями в суді, згідно яких він визнав свою вину та підтвердив обставини справи, вказавши, що конфлікт розпочався з того, що ОСОБА_2 перший образив його нецензурною лайкою; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271301 від 05.08.2024 року; рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 2000 від 02.08.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію №2000 від 01.08.2024 року;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини скоєного правопорушення, особу порушника, те що він є неповнолітнім, вину визнав. Суд також враховує те, що конфлікт розпочався з того, що ОСОБА_2 перший образив його нецензурною лайкою, що останній підтвердив у суді, а також враховуючи позицію матері потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу згідно зі ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.