КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/54/24
Провадження № 3/552/231/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 грудня 2023 року о 22:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображала, погрожувала, хапала за руки, шию, била по тулубу, обличчю, висловлювалася нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Зазначала, що будь якого насильства щодо свого чоловіка вона не вчиняла. Також надала до суду витяг з ЄРДР від 16.01.2024 щодо нанесення 22.12.2023 ОСОБА_1 тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_2 , та висновок експерта № 56 щодо в результаті події, що відбулося 22.12.2023 ОСОБА_1 нанесені легкі тілесні ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП до суду надано протокол серії ВАД № 023684 від 22.12.2023 про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення а іншу подію від 22.12.2023 та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 . Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.

Судом установлено, що 16.01.2024 за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР за № 0000018 внесені відомості по факту того, що 22.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати спальні за місцем проживання її чоловік ОСОБА_2 , в ході конфлікту на побутовому підґрунті наніс їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА № 56 в результаті події, що відбулася 22.12.2023, ОСОБА_1 нанесені легкі тілесні ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян