Справа № 181/215/24
Провадження №3-в/181/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочку виконання постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року до суду надійшло подання про відстрочку виконання постанови Межівського районного суду відносно ОСОБА_1 .

Матеріали подання обґрунтовані тим, що останнього визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту. Зазначається, що під час виконання вказаної постанови було встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією, що унеможливлює своєчасно виконати постанову суду про застосування до останнього адміністративного арешту. Просить відстрочити виконання постанови.

Ознайомившись із матеріалами справи доходжу такого висновку.

При вирішенні цього питання судом враховується, що відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Судом достовірно встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 27 березня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту, тому існують правові підстави для відстрочення її виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.298, 301, 304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочку виконання постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 по справі №181/215/24 в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб строком на 1 місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. Ф. Літвінова