Справа № 183/533/24
№ 3/183/1933/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : серії ВАД №349970 від 09.01.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; серії ВАД

№ 349969 від 09.01.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; серії ВАД № 349974 від 30.01.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП; серії ВАД № 349976 від 30.01.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП, серії ВАД

№ 349975 від 30.01.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 20.02.2024 вказані адміністративні матеріали за

ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 183/533/24.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі № 191/261/23 засудженому ОСОБА_1 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 у справі № 183/11136/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене 25.09.2023 адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Судом досліджено матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 349969 від 09.01.2024 яким встановлено, що 27.12.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Новомосковському РВД, не з`явився для реєстрації до РВД чим повторно, протягом року порушив п.5 ст.187 КУпАП правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього на 1 рік ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 у справі № 191/261/23 щодо обов`язку з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії

ВАД № 349970 від 09.01.2024 встановлено, що 29.12.2023 о 01 год. 41 хвил.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Новомосковському РВД, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин, чим повторно, протягом року порушив п.3 ст. 187 КУпАП правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього на 1 рік ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 у справі № 191/261/23 щодо заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хвил. до 06 год. 00 хвил. наступної доби.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії

ВАД № 349975 від 30.01.2024 встановлено, що 24.01.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Новомосковському РВД, не з`явився для реєстрації до РВД чим повторно, протягом року порушив п.5 правил адміністративний нагляду встановленого відносно нього на 1 рік ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 у справі № 191/261/23 щодо обов`язку з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 349974 від 22.01.2024 о 00 год. 50 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Новомосковському РВД, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин, чим повторно, протягом року порушив п.3 ст. 187 КУпАП правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього на 1 рік ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 у справі № 191/261/23 щодо заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хвил. до 06 год. 00 хвил. наступної доби.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 349976 від 30.01.2024 о 23 год. 25 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Новомосковському РВД, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин, чим повторно, протягом року порушив п.3 ст. 187 КУпАП правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього на 1 рік ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 у справі № 191/261/23 щодо заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хвил. до 06 год. 00 хвил. наступної доби.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

Факт скоєння зазначених правопорушень також підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція частини 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №349970 від 09.01.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; серії ВАД № 349969 від 09.01.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; серії ВАД № 349974 від 30.01.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП; серії ВАД № 349976 від 30.01.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП, серії ВАД № 349975 від 30.01.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП доведена.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та наявність, обтяжуючих відповідальність обставин, зокрема а саме повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення , за яке особу вже піддано адміністративному стягненню, судом не встановлено, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

накласти на ОСОБА_1 , з урахування ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя /підпис/ В.О. Фролова