Провадження № 3/756/5014/24
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 124343, 02 вересня 2024 року о 15 год 44 хв в м. Києві, вул. Садова, 15, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Bulls НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 124373, 02 вересня 2024 року о 15 год 44 хв в м. Києві, вул. Садова, 15, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Bulls НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 та залишив місце вчинення ДТП, учасником якого він став, після чого був виявлений на вул. Садова, 15.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пунктом п. 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди («а» п. 2.10 Правил дорожнього руху).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що фактично ДТП не було, а він несуттєво плечем доторкнувся до автомобіля, а пошкодження автомобіля могли відбутися між 02 та 06 вересня 2024 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 02.09.2024 року виявила пошкодження автомобіля. Отримавши записи камери відеоспостереження, вона з`ясувала, що пошкодження були завдані велосипедистом. Після встановлення його особи було викликано поліцію. Також надала суду згаданий відеозапис та фотознімки пошкоджень.

Дослідивши відеозапис та фотознімки, суд дійшов висновку, що версія ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам, оскільки на відеозаписі зафіксовано безпосередній контакт велосипеда з автомобілем (правий задній кут). Механічні пошкодження, зафіксовані на долучених до матеріалів справи фотознімках, узгоджуються з відеозаписом та механізмом ДТП, зазначеним у протоколі, та відповідають місцю контакту велосипеда з автомобілем.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, наведеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 06 вересня 2024 року, схемою місця ДТП, та дослідженими у справі доказами.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало