Справа № 276/229/24
Провадження по справі № 3/276/224/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.03.2001 року Вол.-Волинським РВ УМВС в Житомирській області, за частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.02.2024 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи: №276/229/24, №276/230/24, №276/231/243, №276/232/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, необхідно присвоїти номер 276/229/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №549270, складеного 31.01.2024 року, 31.01.2024 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в приміщенні магазину здійснювала продаж тютюнових виробів без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги ст.15 ч.22 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №552823, складеного 31.01.2024 року, 31.01.2024 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в приміщенні магазину здійснювала продаж тютюнових виробів без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги ст.15 ч.22 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №549269, складеного 31.01.2024 року, 31.01.2024 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в магазині ФОП « ОСОБА_1 » здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила абзац 3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України.

Відповідно до вказаного протоколу у ОСОБА_1 вилучено до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для тимчасового зберігання: 14 пачок цигарок марки «ОК», 6 пачок цигарок марки «DESERT», 5 пачок цигарок марки «Ritm».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085935, складеного 31.01.2024 року, 31.01.2024 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в магазині ФОП « ОСОБА_1 » здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила абзац 3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України.

Відповідно до вказаного протоколу у ОСОБА_1 вилучено до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для тимчасового зберігання: 6 пачок цигарок марки «MARBLE», 4 пачки цигарок марки «Kansas», 2 пачки цигарок марки «OK», 1 пачка цигарок марки «D&B», 1 пачка цигарок марки «DESERT».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, вину визнає та розкаюється.

У зв`язку з цим суд розглядає справу за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами справи, зокрема фотознімками та документами про здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2024 року, в яких вона підтвердила, що завезла в магазин тютюнові вироби та здійснювала їх продаж місцевим жителям без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, всі цигарки добровільно видала працівникам поліції.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст.33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, бере до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, зокрема,постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.11.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, проте на шлях виправлення остання не стала, а тому суд приходить до переконання про накладення на порушницю, враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення (ч.1 ст.25 КУпАП)

З огляду на викладене, суд до основного покарання у виді штрафу приєднує додаткове покарання, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, у виді конфіскації предметів торгівлі, а саме вилучених пачок цигарок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 156 ч.1, 164 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: №276/229/24, №276/230/24, №276/231/243, №276/232/24 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156. ч.1 ст.164 КУпАП присвоїти номер 276/229/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст.36 КУпАП за санкцією ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією у власність держави вилучених 31.01.2024 року у ОСОБА_1 до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 16 (шістнадцять) пачок цигарок марки «ОК», 7 (сім) пачок цигарок марки «DESERT», 5 (п`ять) пачок цигарок марки «Ritm», 6 (шість) пачок цигарок марки «MARBLE», 4 (чотири) пачки цигарок марки «Kansas», 1 (одну) пачку цигарок марки «D&B».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Бобер Д.О.