Справа № 481/346/24
Провадж.№ 3/481/199/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2024 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображала останню нецензурною лайкою та завдала фізичного болю, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Максименко О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №821479 від 27.02.2024 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно висловлювалася в сторону доньки нецензурною лайкою. Пообіцяла подібного більше не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи з`явилася, повідомила, що на даний час вона з матір`ю помирилися та проживають спільно. Просила до відповідальності останню не притягувати, оскільки шкоди її здоров`я завдано не було, вони помирилися та вона її пробачила.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №821479 від 27.02.2024 року відповідно до якого, 27.02.2024 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображала останню нецензурною лайкою та завдала фізичного болю;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких 27.02.2024 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 ображала останню нецензурною лайкою та поцарапала обличчя;

- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 згідно яких 27.02.2024 року остання дійсно висловлювалася в сторону доньки нецензурною лайкою під час їх взаємної сварки.

Наведені вище докази вказують на те, що 27.02.2024 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображала останню нецензурною лайкою та завдала фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська