П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/165/24

Провадження №3/377/70/24

29 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді оператора ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2024 року, о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , не повідомив Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про своє місце тимчасового перебування, тобто порушив умови винесеного відносно нього термінового заборонного припису серії АА № 205359,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення йому тексту судової повістки на номер телефону, вказаний ним у заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді, яка була доставлена 28.02.2024 об 12:30:10, про що свідчить довідка про доставку SMS. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474807 від 26 лютого 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205359, винесеного 10 лютого 2024 року інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Череньком В.В., відповідно до якого ОСОБА_1 , зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на п`ять діб з 19 годин 00 хвилин 10 лютого 2024 року та діє до 19 години 00 хвилин 15 лютого 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис;

- копією витягу з Журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за 2022 рік, з якого вбачається, що ОСОБА_3 в період дії термінового заборонного припису серії АА № 205359 від 10 лютого 2024 року, винесеного строком на п`ять діб, про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України, яким є Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, не повідомив;

- рапортом ДОП СП ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Садчика Я. від 19 лютого 2024 року, згідно з яким 10 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 205359, яким зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи. 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 не повідомив Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про місце тимчасового перебування, тим самим було встановлено факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_2 10 лютого 2024 року відносно нього було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 205359 строком на п`ять діб, яким, зокрема, зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, яке він не виконав;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не повідомив Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яке є уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України, про місце свого тимчасового перебування після винесення відносно нього термінового заборонного припису серії АА №205359 від 10 лютого 2024 року.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич