Справа № 681/1321/24
Провадження 3/681/541/2024
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

14.11.2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237725 від 29 жовтня 2024 року, складеного інспектором СЮП ВПД № 3 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Васькевичем Р.В. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, внаслідок чого останній з 08.10.2024 по 21.10.2024 без поважних причин пропустив навчання в Кустовецькому ліцеї та перебував вдома.

На думка автора протоколу такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з п.15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, в порушення даних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано знеособлену постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 22.08.2024 по справі № 681/994/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБИ 1, отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, отриманої суддею з повним доступом, вказаною постановою Полонського районного суду від 22.08.2024 у справі № 681/994/24 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягнуто ОСОБА_3 .

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 , до нього в порушення зазначених вище вимог, не додано доказів про притягнення саме ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи, тому така відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання шляхом зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення та долучення до протоколу про адміністративне правопорушення доказів про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар