Справа №735/180/24р.
Провадження по справі 3/735/119/2024р.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Агро-котракт»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 063251, 24 січня 2024 року, близько 18 год. 20 хв., в смт.Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Довженка, ОСОБА_2 керуючи автомобілем IVECO DAILY, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття та здійснив зіткнення з автомобілем KIA SORENTO, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1-12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 24.01.2024 року їхав на робочому автомобілі в смт Понорниця. Назустріч рухався автомобіль КІА. Надав йому перевагу в русі на підйом, однак автомобілі зіткнулися.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат Зощенко В.В. пояснив, що його довіритель не є винуватцем ДТП.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,

висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів вини ОСОБА_2 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 063251 від 24.01.2024 року та схему ДТП, які були досліджені в судовому засіданні. Фототаблицю місця ДТП суду не надано.

Схема місця ДТП виготовлена на бланку «Додаток № 7 до Інструкції з оформлення працівниками МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Проте, відповідно до Наказу МВС України від 21.12.2016 № 1330, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2017 р. за № 37/29905 визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390 (із змінами).

На даний час діє Наказ МВС України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Відповідно до вимог зазначеної Інструкції: У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Бланк схеми ДТП визначено Додатком 8 вказаної Інструкції, форма якого відрізняється від схеми ДТП, долученої до протоколу.

Отже, суд відхиляє як доказ Схему місця ДТП.

Протокол є формою звинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Тому, за відсутності інших доказів, не може слугувати єдиним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення.

Таким чином, в суді не доведено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко