П О С Т А Н О В А

"14" березня 2024 р. Справа153/389/24

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби вищої категоріїначальник групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам віпс «Велика Кісниця» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін, в/ч НОМЕР_2 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №252591 від 06 березня 2024 року вбачається, що 03 лютого 2024 року о 17 год. 35 хв. інспектором прикордонної служби вищої категорії начальник групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам віпс «Велика Кісниця» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головним сержантом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час дії військового стану здійснено пошкодження військового майна, а саме не забезпечено належне використання та експлуатацію БпЛА «AUTEL EVO MAX 4T Public Safety» с/н НОМЕР_3 , що виразилось у прийнятті рішення здійснити посадку БпЛА в ручному режимі, без врахування темної пори доби, що настала під час польоту та погодних умов, де від пориву вітру частково втрачена керованість, внаслідок чого відбулося зіткнення із деревом та подальше падіння, чим завдано шкоду державі на загальну суму 6630 грн. 00 коп., що призвело до порушення вимог абзацу 4, абзацу 7, пункту 5 Глави 1 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836 пункт 2 Глави 2 Розділу V Правил виконання польотів безпілотними авіаційними комплексами державної авіації України, затверджених наказом Міністерства оборони України 08.12.2016 року №661, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2017 року за №31/29899, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2024 року додано:

- висновок службового розслідування по факту завдання шкоди державі військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) без зазначення дати його затвердження, а також у висновку зазначено, що видано наказ, однак наказ без номера та дати;

- наказ «Про призначення службового розслідування» без дати та номера;

- наказ «Про внесення змін» без дати та номера;

- наказ «Про допуск зовнішніх пілотів (операторів) до польотів та самостійної експлуатації безпілотних літальних апаратів у 2024 році» без номера та дати.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв`язку з тим, що докази неналежно оформлені, відповідно до вимог ч.2 ст.278 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-12 КУпАП до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзерин М.М.