Справа№751/1847/24
Провадження №3/751/1176/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, РНОКПП невідомо,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2024 року о 23 год. 16 хв., громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, стусанах, а також ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопорушення вчинене повторно протягом року.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989418 від 18.02.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18.02.2024 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік заступника командира роти №2 ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851934 від 18.02.2024 року за ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.02.2024 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/1847/24, провадження № 3/751/1176/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1). Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, що підтверджує підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), а також відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), враховуючи процесуальні строки розгляду адміністративної справи і час перебування справи в провадженні суду, а також беручи до уваги перевагу публічних інтересів над приватними, в аспекті практики ЄСПЛ, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року серії ВАБ № 989418 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; диском з відеозаписом до протоколу про адміністратине правопорушення серії ВАБ № 989418; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2024 року; копією постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.01.2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №168721 від 18.02.2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.02.2024 року; рапортом заступника командира роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП начальнику УПП в Чернігівській області ДПП від 19.02.2024; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851934 від 18.02.2024 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №023995 від 18.02.2023 року; диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851934; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕТА №1336214 від 18.02.2024 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є найбільш суворою, тому, згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн. 60 хв. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач