Провадження № 3/359/163/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю захисника Тарасов Д.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 633371 від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 листопада 2023 року о 11 год. 14 хв. в м. Борисполі, Київської області по вул. Броварська, 5 він керуючи транспортним засобом «MAN TGA 18.483» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, перед початком руху (розвороту) заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме металеву покрівлю гаражного приміщення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та металева покрівля отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив п.п. 2.3б), 10.1, 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.Крім того, в порушення вимог п. 2.10 а) ПДР України ОСОБА_1 , залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.

Захисник Тарасов Д.С. звернув увагу суду, що в матеріалах справи немає доказів на підтвердження факту, що ДТП трапилась за участі його підзахисного. Захисник пояснив, що ОСОБА_1 з місця події не їхав, оскільки самого факту події не було та автомобіль механічних пошкоджень не отримав. На підтвердження своїх слів долучив акт прийому передачі тент причепу та додаток №2 акту приймання-передачі транспортного засобу «MAN TGA 18.483» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» д.н.з. НОМЕР_2 від 12.11.2023 року, відповідно до якого, будь-які пошкодження транспортного засобу та тенту - відсутні. З огляду на ці обставини, посилався на відсутність в діях ОСОБА_1 порушень ПДР України, просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши доводи захисника, суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується, що доводи захисника у судовому засіданні, узгоджуються між собою і є послідовними. Оскільки суду не подано належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставіп. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко