Справа № 303/2040/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 11 класу Кольчинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2024 року о 14 год. 20 хв., перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Фрідяшівська в смт. Кольчино Мукачівського району, викурював електронний пристрій для куріння «Vaporesso» в забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, згідно долученої до протоколу про адміністративне правопорушення заяви законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вона просила розглянути дану справу без її та ОСОБА_1 участі. Одночасно, вказала, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, просила застосувати відносно нього найлегше покарання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, крім визнання ним своєї вини у поданій його законним представником заяви, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943624 від 24.02.2024 року, поясненням ОСОБА_2 від 24.02.2024 року та розпискою ОСОБА_2 про зберігання електронного пристрою для куріння «Vaporesso», і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, будучи неповнолітнім, суд, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський