Справа №521/1944/24
Номер провадження 3/521/2936/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2023 року, о 09 годині 30 хвилин, в районі 73 км. річки Дунай на відстані близько 800 метрів від прикордонного знаку «1383», ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено громадянина Румунії ОСОБА_1 у складі групи осіб, які незаконно перетнули державний кордон України в напрямку з Румунії до України, поза зоною митного контролю та пункту пропуску через державний кордон України, на плавзасобі «Romcraft», серійний номер RO-OVI R 4850 G409, довжиною 4,80м., зеленого кольору, 2014 року виробництва, з підвісним двигуном «Mercury» F20 Bigfoot, 20 к.с., серійний номер OR 200760.14.7kw, 2007 року виробництва.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1767/50000/23 від 15.11.2023 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 511 МК України було вилучено плавзасіб «Romcraft», серійний номер RO-OVI R 4850 G409, довжиною 4,80м., зеленого кольору, 2014 року виробництва, з підвісним двигуном «Mercury» F20 Bigfoot, 20 к.с., серійний номер OR 200760.14.7kw, 2007 року виробництва.

Ghinea Georgel-Catalin у судове засідання не з`явився.

Представник Одеської митниці просив визнати особу винною та накласти адміністративне стягнення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення транспортного засобу комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, його характеристику та склад сім`ї, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товару.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 467, 482, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, транспортного засобу, а саме 50000 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №1767/50000/23 від 15.11.2023 року, речі, а саме: плавзасіб «Romcraft», серійний номер RO-OVI R 4850 G409, довжиною 4,80м., зеленого кольору, 2014 року виробництва, з підвісним двигуном «Mercury» F20 Bigfoot, 20 к.с., серійний номер OR 200760.14.7kw, 2007 року виробництва конфіскувати в дохід держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков