ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/181/24

3/609/163/2024

29 лютого 2024 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №162007 складеного 03.02.2024 року вбачається, що «02.02.2024 року о 23 год. 15 хв. в м.Шумськ по вул.Озерна, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху під час чого допустив наїзд на дерев`яну огорожу, транспортний засіб та дерев`яна огорожа зазнала механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) та п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 162008 складеного 03.02.2024 року вбачається, що «02.02.2024 року о 23 год. 15 хв. в м.Шумськ по вул.Озерна, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з дерев`яною огорожею та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (А) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №162007 від 03.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 162008 від 03.02.2024 року та іншими матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/181/24 (провадження 3/609/163/2024) та №609/182/24 (провадження 3/609/164/2024) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/181/24 (провадження 3/609/163/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ