Справа № 761/4155/24
Провадження № 3/761/1500/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.02.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2023 серії ААД №466629, відповідно до якого ОСОБА_1 , 15 лютого 2021 року о 22 годині 05 хвилин по вул. Довнар-Запольського, в м. Києві, керував автомобілем марки Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» - результат тесту 2,36 % проміле. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зауважив, що вже більше двох років не користується автомобілем.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Дубовик О.В. надав суду письмові пояснення, в яких вказував, що докази вчинення адміністративного правопорушення - відсутні, а також просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2023 серії ААД №466629, роздруківку тексту на алкоголь №87 від 15.02.2021 р., довідку про відновлення втраченого адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 від 18.01.2024 №495вн/41/11/4/-2023, роздруківку картку обліку адміністративного правопорушення, копію заяви ОСОБА_1 від 23.11.2022 р., долучені захисником пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, було вчинено 15 лютого 2021 року, а відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП може бути накладено не пізніш як через рік з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол від 23.03.2023 серії ААД №466629).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров