Справа № 308/1038/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участю ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Ковач Івана Васильовича розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, водій, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Інспектором роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП старшим лейтенантом поліції Чікало М.Г. 14 січня 2023 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .. Зміст протоколу зводиться до того, що ОСОБА_1 14 січня 2023 року о 15 год. 00 хв. в м.Ужгород на перехресті вул.Ів.Франка та вул.Гленца, керуючи траснпортнрм засобом Setra S250 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи маневр повороту не дотримався безпечного бокового інтервалу та внаслідок виносу корпусу великогабаритного автобусу здійснив зіткнення задньою частиною з транспортним засобом HYUNDAI Tucson НОМЕР_2 пошкодивши його, власником якого є ОСОБА_2 ..

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

13 березня 2023 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ковач І.В. про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

10 листопада 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи відеозапису у справі про адміністративне правопорушення №308/1038/23.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину категорично не визнавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 14 січня 2023 року, матеріали вказаної справи після призначеної експертизи надійшли до суду 10 листопада 2023 року та на час розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко