Справа № 173/1442/15-п
Провадження № 3-в/173/4/2024
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську, клопотання ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб у зв`язку із закінчення строку давності виконання судового рішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. Постанова набрала законної сили 30 серпня 2015 року.

Відповідно довідки КП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» №50 від 01.12.2023 року та довідки відділу надання адміністративних послуг №4625/0/2-23 від 30.01.2023 року, зазначено, що в Реєстрі територіальної громади Верхньодніпровської міської ради відносно гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості відсутні.

Згідно відповіді Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області (м.Одеса) актовий запис про народження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по архіву Верхньодніпровського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громади відсутній.

Конституційний Суд України в п.3.4 і 3.6 свого рішення від 11.10.2011 (справа № 10-рп/2011), аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні Суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, виходячи із системного аналізу законодавства України та усталеної практики ЄСПЛ, необхідно у даній справі застосувати аналогію закону, тобто застосувати до КУпАП положення КПК України, які регламентують подібні відносини.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і не перевищувати двох років.

Відповідно до ст.ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене та те, що згідно постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне подання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності його виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.298, 300, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області С.Сиротенко про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності його виконання.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, накладеного постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, в зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан