справа №566/940/24
провадження №3/566/613/24
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, у ході розгляду матеріалів, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 липня 2024 року о 16 год 47 хв по вул.. Народній у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SUBARU ALFA», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови) та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду з метою визначення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від народження перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв`язку із чим навчався у школі-інтернаті. А, також, пояснив, що коли його зупинили працівники поліції, то він налякався, не розумів, що від нього вимагають і, оскільки, на водія не навчався (водійського посвідчення не отримував), то не знав, як вчинити. На підтвердження свого стану подав копію консультативного висновку спеціаліста від 26.07.2024, згідно якого йому, ОСОБА_1 , встановлено діагноз: Легка розумова відсталість, психопатоподібний синдром, стан декомпенсації.

Відповідно до положень ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Пунктом 1 та 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись в тому числі амбулаторно.

Зі змісту ст.17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Окрім того, ст.20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування питання щодо осудності останнього необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п.11 "Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України

Таким чином, витрати на проведення експертизи слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 251, 273, 278 КУпАП,

постановив:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 23 липня 2024 року, якщо страждав, то яким?

- чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 23 липня 2024 року усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ? Якщо так, (чи ні), то у якій мірі?

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан, якщо страждає, то яким та чи може він усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Дубенська,64 м. Рівне).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися за викликом до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Дубенська,64 м.Рівне) для проведення експертизи та надати експертам медичну документацію про його психічний стан.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №566/940/24 (3/566/613/24) про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя