ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

01 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1289/23

Провадження № 33/4820/213/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Шевчишина М.Є., подану в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2024,-

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Не погоджуючись із таким рішенням суду захисник Шевчишин М.Є., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом

особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи судове рішення було постановлено 09.02.2024 за участі ОСОБА_1 та її захисника Шевчишина М.Є. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 19.02.2024. Однак, апеляційна скарга датована 22.02.2024, згідно відтиску поштового штампу на конверті, цього ж дня, відправлення прийняте поштовим відділенням, тобто апеляційну скаргу подано після закінчення строку на оскарження постанови. Клопотання про поновлення цього строку не заявлено.

Виходячи з положень частини 2 статті 294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження відраховується не з дати отримання копії постанови, а з дня проголошення та винесення постанови судом.

Апеляційний суд також звертає увагу, що чинний КУпАП не пов`язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.

Тому, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Хмельницький апеляційний суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ч. 2 ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника Шевчишина М.Є., подану в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2024, повернути апелянту.

Копію даної постанови направити ОСОБА_1 та захиснику Шевчишину М.Є.

Апеляційну скаргу разом з її додатками повернути захиснику Шевчишину М.Є. шляхом направлення на вказану ним адресу.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Кулеша