Провадження № 3/127/8278/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2024 року о 15:25 год. в м. Вінниці, вул. Немирівське шосе, 92, керував транспортним засобом Van Hool, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, постановою Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця, ВП №61000754 від 16.02.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому, що він обмежений у праві керування транспортними засобами. ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він знав стосовно існування рішення суду про стягнення аліментів на дитину за період її навчання у навчальному закладі. При цьому вказав, що в липні державним виконавцем було заблоковані його картки та він розумів, що вказане заблокування пов`язане з несплатою аліментів на дитину. Проте, з липня місяця і до моменту його зупинки, він не цікавився станом виконавчого провадження. Крім того зазначив, що документів, які б підтверджували скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у нього не має та вказана постанова є чинна і на даний час.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 147457 від 10.10.2024 року, рапортом працівника поліції, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.02.2023 року та показаннями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 10.10.2024 року о 15:25 год. в м. Вінниці, вул. Немирівське шосе, 92, керував транспортним засобом Van Hool, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, постановою Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця, ВП №61000754 від 16.02.2023 року.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не оспорюється.

Згідно постанови державного виконавця від 16.02.2023 року, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

З пункту 2 результативної частини постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника від 16.02.2023 року вбачається, що виконавець прийняв рішення про надіслання сторонам виконавчого провадження постанову для відома.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 достеменно було відомо про наявність обов`язку з утримання дитини на період її навчання у навчальному закладі, наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що в липні 2024 року йому заблокували його картки та йому було відомо, що вказане пов`язане з несплатою аліментів на дитину, що свідчить про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність у нього заборгованості, застосування примусової процедури щодо стягнення аліментів та можливості застосування примусової процедури, яка передбачає і тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами.

Достовірно знаючи про наявність заборгованості по сплаті аліментів та застосування примусової процедури відносно нього, ОСОБА_1 безумовно мав знати про те, що державним виконавцем вжиті заходи для примусового виконання постанови і зазначене тимчасове обмеження, яке застосовано з 2023 року.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що до ОСОБА_1 застосовуваний примусовий захід у виді тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами у 2023 році у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів, копія постанови була направлена ОСОБА_1 для виконання та відома.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: