Справа № 645/1384/23
Провадження № 3-в/645/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та судового збору,

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Цією ж постановою з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень. Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу та судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Так, ОСОБА_1 зазначив, що наразі ніде не працює, соціальних виплат не отримує, має сім`ю - дружину та малолітнього сина ОСОБА_2 , який потребує значних витрат на своє утримання. Також зазначив, що йому проведена операція і наразі відбувається подальше лікування та реабілітація, на підтвердження чого надав медичні виписки. Враховуючи викладене просив суд відстрочити виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.03.2024 року строком на один рік зі сплатою рівними частинами.

Суддя, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив суд розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу та стягнення судового збору строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісячно.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Суд, враховуючи майнове становище заявника, який є внутрішньо переміщеною особою (довідка від 04.07.2022 № 6332-), не працює, досяг пенсійного віку, а також значний розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, вважає, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Законні підстави для розстрочення сплати судового збору відсутні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 березня 2024 року у справі № 645/1384/23 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу три місяці.

В задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 15.03.2024 року.

Суддя О.В. Федорова