Справа №519/1718/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м.Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №107155 від 09.11.2024 ОСОБА_1 о 09 годині 30 хвилин 07.11.2024 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу в громадському місці нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

2.По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до ст. 280 КУпАП.

4.Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП. Окрім того, при розгляді справ даної кваліфікації, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою як передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП.

5. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, та пояснив, що дійсно 07.11.2024 0 9:30 за адресою АДРЕСА_2 , між ним та громадянкою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони посварилися; дійсно висловився нецензурно щодо ОСОБА_2 адже вона підтримувала агресора, образливо висловлювалася щодо українських воїнів. Свою провину визнав повністю, зобов`язався більше такого не вчиняти.

6.З пояснень свідка ОСОБА_3 від 07.11.2024, що містяться у матеріалах справи, було встановлено, що дійсно громадянка ОСОБА_2 також нецензурно висловлювалася відносно ОСОБА_1 і грозила йому «руським миром».

7.Отже, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення; відомостями, що містяться в поясненнях особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 09.11.2024, відповідно до яких особа визнала свою вину та інших матеріалів у їх сукупності.

8.Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

9.Суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, даним правопорушенням не завдано значної шкоди, має на утриманні малолітніх дітей. Тому, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним, у зв`язку із чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежується усним зауваженням.

10.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22, ст.173, ст. ст.283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

11.Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

12.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

13.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Суддя Южного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО