Справа № 587/614/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 11.02.2002 року
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191843 від 26.02.2024 року 20 лютого 2024 року, близько 18 год. 55 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та штовханні, чим своїми діями міг завдати шкоду психологічному здоров`ю останній, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191873 від 26.02.2024 року 20 лютого 2024 року, близько 18 год. 55 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме виражався в його бік нецензурною лайкою та наносив удари ременем, чим своїми діями завдав психологічного та фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, у відповідності до ст. 36 КУпАП їх слід розглянути в одному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що її син, 20.02.2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчив з пасинком уроки та сильно кричав на останнього, бив ременем та висловлювався нецензурною лайкою на нього. В подальшому, коли вона зайшла до кімнати ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.
Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191843, ВАД № 191873 рапортами, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення за іншу подію письмовими поясненнями сторін, рапортами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, системність вчинених правопорушень, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних