Справа № 185/478/24
Провадження № 3/185/400/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 18.12.2023 року о 15 год. 51 хв. на території АЗС «ОККО» по вул. Дніпровській, 156 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 10.9 ПДР. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 також підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 299059 гр. ОСОБА_2 18.12.2023 року о 15 год. 51 хв. на території АЗС «ОККО» по вул. Дніпровській, 156 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 10.9 ПДР. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 18 грудня 2023 року та фотокартками із зображенням пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак