Справа № 548/1449/24
Провадження № 3/548/400/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що пільгових статусів, інвалідності не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 12.11.2023 постановою УПП ГУНП в Полтавській області за ст. 126 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 грн,

- 24.01.2024 постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 126 ч.5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40800 грн,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , не будучи водієм і немаючи відповідного посвідчення встановленого зразка, будучи особою, яка протягом останнього року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн, повторно, 10.06.2024, близько 02 год 20 хв. на 238 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський керував ОСОБА_2 транспортним засобом марки ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , не будучи водієм і немаючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 10.06.2024 близько 02 год. 20 хв. на 238 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Для розгляді справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідмив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- постановою ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 12.11.2023 за ст.ст. 126 ч.2 КУпАП про накладення адміністративних стягнень у виді штрафу 3400 грн,

- записами з бодікамер працівників поліції;

- роздруківкою газоаналізатора "Драгер";

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та 126 ч.5 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 126 ч.5 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, за відсутності обставини, що пом`якшують його відповідальність, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 5 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія і не являється власником автомобіля ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_2 , до останного не можуть бути застосовані додаткові стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та оплатне вилучення траснпортного засобу.

Згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 605.60 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст.9, 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 126 ч.5, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1449/24 (провадження 3/548/400/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1418/24 (провадження 3/548/390/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, об`днаній справі присвоїти № 548/1449/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн.(отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко