Справа № 570/6421/23
Номер провадження 3/570/92/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого директором ТОВ "Техноприлад", одруженого, п/в ВХК 943698 від 25.10.2022 року

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 07.12.2023 року о 18 год. 40 хв. на вул. А. Кравчука в с. Грабів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безаечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом прибудинкової території, в результаті чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпА

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення. Пояснив, що він керував іншим автомобілем та з іншим номерним знаком, а не тим, що вказаний у протоколі щодо нього. Також зазначив, що пошкодження ТЗ та іншого майна (паркан із металевої сітки) були незначиними, власник вказаного паркану отримала відшкодування у погодженому між ними розмірі та не має до нього претензій.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відомості внесені до протоколу та інформація із матеріалів справи є неповною та недостатньою для вирішення справи. Зокрема, зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 року серії ААД №251138 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки вказуючи про порушення водієм ПДР, внаслідок чого мала місце ДТП, помилково зазначено відомості про час та дату скоєння адміністративного правопорушення та марку транспортного засобу з номерним знаком, що уточнено долученим до матеріалів справи клопотанням (а.с. 10). Разом з тим у схемі ДТП відомості про автомобіль також вказано неправильно.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

У протоколі необхідно вказати відомості про марку та модель автомобіля, яким керував ОСОБА_1 за вказаних обставин 07.12.2023 р., внаслідок чого мала місце ДТП, а також відомості про власника даного транспортного засобу, наявніст/відсутність полісу страхування.

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.