Провадження № 3/750/3777/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., з участю законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючої в декретній відпустці, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2024 року о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в скейт-парку, що знаходиться в «Березовому гаю» ОСОБА_2 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній вдарив по обличчю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок чого останній отримав закриту черепно-мозкову травму СГМ.

Своїми діями ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 втретє не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, шляхом направленням їй рекомендованих листів. Також про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку повідомлявся захисник Кравченко В.В.

15 жовтня 2024 року та 11 листопада 2024 року від захисника ОСОБА_2 адвоката Кравченка В.В. надходили заяви в яких він просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено двічі. 15 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшла чергова заява про відкладення розгляду справи, яку суд розцінює, як зловживання захисником своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи та уникнення винуватою особою відповідальності.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Від законного представника потерпілого ОСОБА_1 05 листопада 2024 року через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП не пропустивши строки передбачені ст. 38 КУпАП, в судовому засіданні 15 листопада 2024 року він підтримав свою заяву.

З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом серії ВАД №185852 від 29 серпня 2024 року про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке що готується) ОСОБА_1 від 16 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 від 28 серпня 2024 року, відеозаписом долученим до матеріалів справи та іншими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вищезазначені докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт недотримання ОСОБА_2 обов`язку щодо створення належних умов виховування дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, у зв`язку з чим в судовому засіданні встановлені підстави для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 401, 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 860 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна