ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/119/24
провадження № 3/691/103/24
ПОСТАНОВА

15 березня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.01.2023 року о 16 годині 45 хвилин в с. Старосілля Черкаської області по вул. Центральній керував мопедом «Альфа» без д.н.з з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку під безперервний відеозапис на нагрудну бодікамеру поліцейського DSL-0027, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу від дачі пояснень відмовився.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 20.02.2024 17:05:01 на його номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як встановлено при вивченні матеріалів справи, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та було виявлено, що останній немає права керувати мопедом, оскільки відсутня відкрита категорія на право керування даним видом транспортних засобів, а також транспортний засіб мопед «Альфа» не зареєстрований, керував без шолома та без ввімкненого світла, про що була складена відповідна постанова Серії ВАБ № 178574 від 21.01.2024 року (ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП). Під час спілкування з ОСОБА_1 велась відеозйомка на бодікамеру DSL-0027 та було встановлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Працівником поліції було запропоновано пройти медичний огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, проте ОСОБА_1 відмовився, при цьому пояснив, що сьогодні не вживав алкогольні напої, однак вчора випивав до двох ночі. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі також відмовився.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.01.2024 року о 16 годині 55 хвилин, де зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду та виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різких запах алкоголю з рота, копією постанови Серії ВАБ № 178574 від 21.01.2024 року за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, відеозаписами на диску.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко