Справа № 163/1498/24
Провадження № 3/163/645/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону протокол № 247073 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю - віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 12:45 год. 29 червня 2024 року під час несення служби в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення "Ягодин" в прикордонному наряді "Вартовий шлагбаума" в умовах особливого періоду в порушення вимоги абзаців 7 пункту 27 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 надав дозвіл на в?їзд на територію пункту пропуску через державний кордон України транспортному засобу марки Mercedes GL р/н НОМЕР_3 під керуванням співробітника Служби безпеки України підполковника ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що згідно розпорядження від 29.12.2023 СБУ та дозволу першого заступника начальника загону ОСОБА_4 підполковник ОСОБА_5 є у списках на пропуск на територію пунктів пропуску співробітників УСБ Волинській області, на підставі цих дани був здійснений пропуск на територію міжнародного пункту пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення "Ягодин". У даних листах відсутні вказівки щодо неможливості пропуску таких осіб на автомобілях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, витягами з книги прикордонної контролю.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття у вчиненні, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета