Справа № 353/30/24
Провадження № 3/353/88/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, гр. України, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.01.2024 року ДОП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Кузівим І.Я. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992773 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до якого «04.12.2023 року близько 15 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснив продаж алкогольних напоїв у магазині-кафе «Наталі» з підробленими марками акцизного податку, номера та серії яких дублюються у фіскальних чеках, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

11.01.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Розгляд справи було призначено на 13 год. 30 хв. 26.01.2024 року.

26.01.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, були відсутні підтвердження про вручення йому судової повістки.

Розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хв. 19.02.2024 року.

Судове засідання призначене на 19.02.2024 року не відбулось, оскільки головуюча суддя перебувала у нарадчій кімнаті по іншій справі, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання. Розгляд справи було перепризначено на 14 год. 00 хв. 04.03.2024 року.

Судове засідання призначене на 04.03.2024 року не відбулось, оскільки у період з 04.03.2024 року по 13.03.2024 року включно головуюча суддя перебувала на лікарняному, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання. Розгляд справи було перепризначено на 14 год. 00 хв. 18.03.2024 року.

В судове засідання 18.03.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та розгляд справи провести у його відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992773 від 09.01.2024 року (а.с. 3), складеному уповноваженою на те особою ДОП ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Кузівим І.Я., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , у якому зафіксовано факт здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку; копії акту (довідки) фактичної перевірки від 04.12.2023 року (а.с. 4-5), яким встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями; поясненнях свідка ОСОБА_2 (продавець) від 04.12.2023 року (а.с. 6) та копії фіскального чеку від 04.12.2023 року (а.с. 6), які підтверджують факт продажу алкогольного напою; відомостях про реалізацію алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку (а.с. 7).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він 04.12.2024 року здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, було виявлене 04.12.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за цим фактом був складений 09.01.2024 року, а матеріали справи були передані до суду 11.01.2024 року.

Як вже зазначалось вище, розгляд справи було неодноразово відкладено у зв`язку з відсутністю підтверджень про вручення ОСОБА_1 судової повістки, перебуванні головуючої судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, а також перебуванні головуючої судді на лікарняному.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закінчився 04.03.2024 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме у порушенні правил торгівлі алкогольними напоями, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 40-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА