Справа № 591/1816/24 Провадження № 3/591/511/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року о 14 год. 51 хв. в м. Суми по пр. М.Лушпи, 4 на стоянці ТЦ «Лавина», керуючи автомобілем BMW 3281, д.н. НОМЕР_1 , під час руху був неуважним, не витримав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням та виїхав за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на дорожній знак та на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження а пішохід тілесні ушкодження. При цьому, згідно протоколу від 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року о 14 год. 51 хв. в м. Суми по пр. М.Лушпи, 4, керував наведеним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СОР ОКМЦСНЗ, висновок № 1610 від 24 жовтня 2023 року, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 13 лютого 2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 698618 за ст. 130 ч.1 КУпАП та 13 лютого 2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення ААД № 698619 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Розгляд справи за участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України не є обов`язковим.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1816/24, провадження № 3/591/511/24.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.02.2024 року серії ААД № 698618 та ААД № 698619; відеозаписом; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.8-11), схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями свідків, поясненнями.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин та в стані наркотичного сп`яніння, вчинення ДТП, а також складання протоколів відносно нього.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, порушень вимог п. 2.9 «б», 2.3 «б» ПДР.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124 , ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа №591/1816/24, провадження №3/591/511/24, справа №591/1826/24, провадження №3/591/517/24, присвоївши справі №591/1816/24, провадження №3/591/511/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь