Провадження № 3/761/2580/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №532113 складеного 05.08.2023 відносно ОСОБА_1 про те, що він 05.08.2023 о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві, на вул. Прорізній проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем «Audi», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7.3 «е» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він, рухаючись по вул. Ярославів Вал в бік вул. Прорізної, в крайній лівій смузі руху, після чого відчув зіткнення, вказав, що саме водій автомобіля «Audi», д.н.з НОМЕР_2 здійснив рух на червоне світло.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що вона рухалась по вул. Володимирській в крайній праві смузі руху, переїзжаючи перехрестя з вул. Прорізною на зелене світло зіткнулась з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , вважає, що саме водій автомобіля «Volkswagen» виїхав на червоне світло.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, на якій зафіксовані розташування автомобілів та пошкодження транспортних засобів, пояснення водіїв, дані схему режиму (циклограми) роботи світлофорів, дійшов наступних висновків.

Як убачається зі схеми пригоди, на якій зафіксовані розташування автомобілів, та характер пошкоджень транспортних засобів, а також дані циклограми руху світлофорів, свідчать про те, що доводи ОСОБА_1 підтвердженні матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а отже відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діями водія ОСОБА_1 та настанням дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження недотримання водієм ОСОБА_1 , п. 8.7.3 «е»ПДР України, у зв`язку із чим, провадження щодо останнього підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247; 283; 284; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя