Справа № 507/131/24
Провадження № 3/507/276/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: ППД в/ч НОМЕР_1 , -
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України» на території України введено воєнний стан на 30 діб починаючи із 05.30 години 24.02.2022 року, який у подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.
З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.
Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до ст. 223 Статуту Збройних Сил України, у службові відрядження підрозділи відправляються, як правило, на чолі з їх командирами. Якщо у відрядження відправляються військовослужбовці рядового, сержантського (старшинського) складу різних підрозділів, формується команда, начальником якої призначається старший за посадою чи військовим званням військовослужбовець. Командирові підрозділу (начальникові команди) у військовій частині видаються посвідчення про відрядження і список особового складу підрозділу (команди) із зазначенням виду та номера зброї, кількості виданих боєприпасів, засвідчений гербовою печаткою військової частини й підписом начальника штабу частини. Командирові підрозділу (начальникові команди), крім того, даються вказівки про: порядок прямування та харчування в дорозі; до якого часу, куди і в чиє розпорядження відбуває підрозділ (команда); вимоги правил безпеки, правил зберігання і застосування зброї.
Відповідно до ст. 384 Статуту Збройних Сил України, начальник військового ешелону (команди) відповідає: за постійну бойову готовність, своєчасне вантаження, перевантаження та розвантаження військового ешелону (команди) і правильність розміщення та кріплення озброєння й техніки; за дисципліну, порядок і додержання особовим складом військового ешелону (команди) встановлених правил військових перевезень і заходів безпеки; за організацію всебічного забезпечення і додержання
протипожежних заходів, збереження озброєння, техніки та інших матеріальних засобів, що перевозяться; за збереження рухомого складу та його обладнання, за санітарно-гігієнічне обслуговування ешелону.
Начальник військового ешелону (команди) підпорядковується командирові військової частини або особі, яка формувала військовий ешелон (команду), і військовим комендантам на шляхах сполучення. Він є прямим начальником усього особового складу військового ешелону (команди).
Відповідно до ст. 385 Статуту Збройних Сил України начальник військового ешелону (команди) зобов`язаний: підтримувати постійну бойову готовність військового ешелону (команди) під час перевезення, вантаження, перевантаження та розвантаження; здійснювати організовано та в установлений термін вантаження, перевантаження та розвантаження військового ешелону (команди), організовувати наведення порядку після завершення вантажно-розвантажувальних робіт; організовувати проведення виховної роботи, брати особисту участь у здійсненні виховних заходів, спрямованих на якісне виконання завдань, підтримання високого морально-психологічного стану особового складу військового ешелону (команди), недопущення порушень військової дисципліни та правопорядку; забезпечувати додержання особовим складом правил перевезення, заходів безпеки та порядку під час руху і на стоянках поїзда (корабля).
Так, Кропивницьким зональним відділом Військової служби правопорядку під час проведення перевірки за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , у діях окремих військовослужбовців військової часини НОМЕР_2 встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Зокрема, встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, майор ОСОБА_1 своїми діями або бездіяльностю недбало поставився до військової служби за наступних обставин:
06.01.2024 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 разом з майором ОСОБА_1 вирушили автобусами з ППД військової частини НОМЕР_1 (Миколаївська область) до залізничного вокзалу м. Одеси з метою в подальшому прибути до військової частини НОМЕР_3 (Кіровоградська область) для проходження базової військової підготовки. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2024 №1 старшим команди (військового ешелону) під час переміщення особового складу з пункту постійної дислокації до 3-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 призначено заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу майора ОСОБА_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2024 р. №5 вважати, що вибули до військової частини НОМЕР_3 на 30 діб з 06.01.2024 р. по 04.02.2024 р., з метою проходження базової військової підготовки солдата ОСОБА_2 .
По прибуттю на залізничний вокзал м. Одеса майор ОСОБА_1 формально провів перевірку особового складу шляхом переклички, під час якої солдата ОСОБА_2 не виявив та відповідно заходів безпеки йому при слідкуванні на залізнодорожньому транспорті не довів. Після цього особовий склда було поміщено до вагонів.
07.01.2024 року близько 04.30 год. громадянка ОСОБА_3 на колії залізничної станції Заплази Подільського району Одеської області виявила військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 з численними тілесними ушкодженнями та викликала швидку медичну допомогу та Національну поліцію.
07.01.2024 року о 06.15 год. під час надання медичної допомоги у військовослужбовця виникла зупинка серцевої діяльності, проведені реанімаційні заходи позитивного результату не принесли та о 06.35 год. було констатовано смерть солдата ОСОБА_2
07.01.2024 року слідчо - оперативною групою ВП №1 Подільського РУП ТУ НП в Одеській області проведено огляд тіла солдата ОСОБА_2 пі час якого виявлено численні тілесні ушкодження, отримані, ймовірно внаслідок падіння з потягу, зовнішніх ознак вживання алкогольних напоїв не виявлено. Попередня причина смерті: «політравма, втрата крові».
Під час надання пояснень майор ОСОБА_1 повідомив, що в списках військовослужбовців, які мають вибути для здобуття базової загальновійськової підготовки до військового полігону (с. Компаніївка Кіровоградської області), солдат ОСОБА_4 не значився. Яким чином він потрапив до потягу майору ОСОБА_1 не відомо. Проте відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2024 №5 з метою проходження базової військової підготовки солдат ОСОБА_2 06.01.2024 року вибув до військової частини НОМЕР_3 терміном на 30 діб.
Вранці 07.01.2024 року про нещасний випадок, який трапився з солдатом ОСОБА_2 майор ОСОБА_1 дізнався в телефонному режимі від співробітників Військової служби правопорядку.
Таким чином, майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 яка дислокується в м. Миколаєві, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних та посадових обов`язків, а саме, як старший командир (військового ешелону): 06.01.2024 року не перевірив особовий склад, який вирушив до військової частини НОМЕР_3 з метою проходження базової військової підготовки згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , не володів інформацією щодо особового складу, за який був відповідальним, протягом 06.01.2024 р. - 07.01.2024 р., не забезпечив дисципліну, порядок і додержання особовим складом військового ешелону (команди) встановлених правил перевезення і заходів безпеки, а також порядку під час руху та на стоянках поїзду, зокрема в с. Заплази, Подільського району Одеської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, вину свою ивзнав повністю.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП безспірно підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 ОДК від 20.02.2024 року, витягом із наказу командувача СВ ЗСУ від 01.10.2023 №887, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2024 №5, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.02.2024 №1, витягом із
наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2023 №50, письмовим поясненням та письмовою заявою ОСОБА_1 .
Дослідивги матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 172-15 ч.2, 251, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука