Справа № 305/3372/24
Номер провадження 3-в/305/52/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Шуто Л.Й. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на

України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рахівського районного суду від 30.09.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є з 1962 року народження, тобто особою яка має більше 60 років, тому не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, тому просить з огляду на викладене, просить вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.

В судове засідання на 14 листопада 2024 року представник Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 не з"явилася, однак, надала заяву в якій подання підтримала з підстав, зазначених в ньому та просить таке задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши подання та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2024, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно зі ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до вимог ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як передбачено статтею 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою старше 60 років тому тому до нього не може бути застосовано стягнення у вигляді громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови.

Враховуючи що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що ОСОБА_4 слід замінити призначене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф, із розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 30-1 283, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , призначений постановою Рахівського районного суду від 30 вересня 2024 року вид адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.