П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

04.06.2024 о 14:30 в м. Бар по вул. Плотинна, водій ОСОБА_1 керуючим мотоциклом «МТ-11», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, також не врахував ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, а також не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував обстановку, тому втратив змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого мотоцикл та автомобіль DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1, 11.1, 12.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Подав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд без його участі.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вказував, що 04.06.2024 він перебував за кермом грузового автомобіля DAF, здійснював рух на перехресті вул. Бони Сфорци - вул. Плотинна - вул. Святого Миколая, ОСОБА_1 здійснював паралельний йому рух за кермом мотоцикла, в результаті чого здійснив наїзд на бордюр, після чого став рухатися некеровано в його напрямку і здійснив наїзд в заднє ліве колесо.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, не належать до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 11.1. Правил дорожнього руху кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Згідно з пунктом 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2024 серії ААД №768715, який складено інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час його підписання він не висловив;

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 04.07.2024, у якому він зазначив, що 04.06.2024 близько 14:30 керував мотоциклом «МТ 11», державний номерний знак НОМЕР_2 , наїхав на бордюрний камінь та мотоцикл передньою частиною в`їхав у заднє ліве колесо вантажного автомобіля DAF 95 XF 430, внаслідок чого вдарився грудною клітиною об руль мотоцикла та отримав тілесні ушкодження;

- протоколом допиту ОСОБА_2 від 11.08.2024, у якому він зазначив, що 04.06.2024 близько 14:30 керував автомобілем DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 , повертаючи на перехресті по вул. Плотинна водій мотоцикла «МТ 11», державний номерний знак НОМЕР_2 , передньою частиною в`їхав у заднє колесо його автомобіля;

- схемою місця ДТП з додатками, з якої встановлено розташування транспортних засобів на проїжджій частині після ДТП;

- даними рапорта інспектора СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП Заволовича О. П., до якого додано 5 фото про механічні пошкодження двох транспортних засобів, а саме учасників ДТП. Мотоцикл «МТ 11», державний номерний знак НОМЕР_2 , має механічні пошкодження, деформацію передньої центральної та лівої частин. Вантажний автомобіль DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 має потертість лівої частини, а також розбитий задній лівий підкрилок.

До матеріалів справи додано постанову про закриття кримінального провадження від 27.08.2023, відповідно до якої слідчий постановив, кримінальне провадження №0000174 від 04.06.2024 закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН