П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2024р. близько 17.20год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та вдарив по тілу.

12.01.2024р. близько 12.35год. на зупинці громадського транспорту по вул.Українська в м.Сокаль Львівської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами до перехожих, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 подав заяви, в яких свою вину визнав, до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи, рапорти, довідка, пояснення, терміновий заборонний припис, постанова про накладення адміністративного стягнення повністю доводять вину останнього.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, який в минулому неодноразово вчиняв правопорушення та не став на шлях виправлення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушень, визначивши йому остаточне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 :

- визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол серія ВАД №025986) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.;

- визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (протокол серія ВАД №025935)та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна)грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович