Справа № 177/2566/23
Провадження № 3/177/219/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого монтером колії ЦГЗК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, 03.12.2023 о 14 год. 30 хв., у порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, по вул. Українській у с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що 03.12.2023 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, р/ НОМЕР_2 , при цьому вже неодноразово був притягнутий до відповідальності, як за ст. 126 та ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим, був позбавлений права керування транспортними засобами, посвідчення водія у нього вилучене та при собі документа, який би надавав право керувати ТЗ, не мав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.203 серії ААД № 490517 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 03.12.2023 серії БАВ № 343164; довідку з національної автоматизованої інформаційної системи про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортний засіб належить ОСОБА_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_3 , згідно з яким ТЗ належить ОСОБА_2 ; рапорт поліцейського ВРПП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області В. Толбас від 03.12.2023 про виявлення та фіксацію адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України щодо ОСОБА_1 ; картку обліку адміністративного правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 08.07.2021 вилучено; постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 03.12.2023, того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який надійшов до суду 06.02.2024, а справу розглянуто 18.03.2024. Тобто, на момент безпосереднього розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 5 ст. 126, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: