13.03.2024 Справа № 756/1835/24
Унікальний №756/1835/24
Провадження № 3/756/1381/24
ПОСТАНОВА

13 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю адвоката Янко М.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2024 о 11:39 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Попова,буд. 8, в порушення п. 2.9A Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Лада, державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дійсно він вживав алкогольні напої, але після цього не керував автомобілем, а лише пішов та сів за кермо автомобіля з метою його перепакувати але не встиг цього зробити, оскільки під`їхали працівники поліції.

Захисник Янко М.І. в судовому засіданні зазначила, що на ДВД диску з відеокамер поліцейських не зафіксовано факту керування автомобілем, тому просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши доводи правопорушника та захисника вважаю, що вина правопорушника доказана бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №641417 від 20.01.2024, довідкою про результати проведення поліцейським огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», в якому зазначено результат - позитивний, 2,87‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ДВД-диском з відеозаписом події з камер поліцейських.

Доводи правопорушника, про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не слід сприймати до уваги, їх слід вважати недостовірними, даними з метою ухилитись від відповідальності, оскільки вони суперечать вказаним вище доказам, сумніватись в достовірності яких не має підстав. Окрім цього, як видно із досліджених доказів ОСОБА_1 не вказував працівникам поліції, що не керував транспортним засобом, а навпаки не заперечував факту вчинення правопорушення.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов