Справа № 595/41/24
Провадження № 3/595/47/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2023 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на АЗС «Окко», за адресою м.Бучач, вул.Галицька,157, де виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

30 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в кав`ярні «Lavazza» в м.Бучач, вул.Галицька,47, виражався нецензурними словами, погрожував офіціанту ОСОБА_2 , поводив себе не адекватно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

31 грудня 2023 року о 06 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АЗС «Укрнафта» в м.Бучач, вул.Галицька,192а, виражався в сторону оператору ОСОБА_3 , нецензурними словами,погрожував, а також пошкодив скляну світлину операторської кабіни розміром 2мх1.5м., чим спричинив матеріальні збитки та порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ВАД № 540163 від 30.12.2023, 30 грудня 2023 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на АЗС «Окко» в м.Бучач, вул.Галицька,157, вчиняючи адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно постанови Бучацького районного суду від 09 січня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 595/41/24, 595/42/24, 595/43/24 та 595/44/24 щодо ОСОБА_1 за ст.173, ст.173, ст.173, ст.185 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №595/41/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, дотримання яких є обов`язковим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи 595/42/24 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 540163 від 30.12.2023 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженні поліцейського. Однак в протоколі не зазначено, яке саме розпорядження поліцейського не виконав ОСОБА_1 , та не вказано, хто саме з працівників поліції висунув таке розпорядження до ОСОБА_1 . Таким чином, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 скоював саме злісне непокору законному розпорядженню поліцейського.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції з прав людини «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02).

Згідно рішення у справі «Карелін проти Росії» (заява №926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ зазначив, що, за умови відсутності сторони обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суду не залишилося нічого іншого, як взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, що становить порушення ч.1 ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).

За таких обставин, на думку суду, провадження в частині протоколу серії ВАД № 540163 від 30.12.2023 необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Щодо адміністративних протоколів серії ВАД № 540162 від 30.12.2023, серії ВАД №540161 від 30.12.2023 та серії ВАД № 540164 від 31.12.2023 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачені ст.173 КУпАП, слід зазначити наступне.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинені правопорушення підтверджуються даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 540164 від 31.12.2023, серії ВАД № 540161 від 30.12.2023 та серії ВАД № 540162 від 30.12.2023; рапортами ст.інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистун І.В. від 30.12.2023 від 31.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 30.12.2023 приблизно о 18:00 він перебував на АЗС «Окко» в м.Бучач, де знаходився ОСОБА_1 , який поводив себе не адекватно, виражався нецензурними словами, порушував громадський порядок.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт , що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.173,33,36,251,252,284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ьть ) грн. 60 коп. судового збору.

Закрити провадження в справі в частині протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 540163 від 30.12.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора