Провадження № 3/686/197/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої фахівцем з договірних відносин в АТ «Хмельницькгаз»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, в зв`язку із перебуванням у відпустці судді Вітушинської О.О. у зв`язку з вагітністю та пологами, справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 21.02.2024 передано для розгляду судді Піндраку О.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 12.11.2023 о 12 год. 16 хв. керуючи автомобілем "Hyundai", номерний знак НОМЕР_1 , на 618 км. автодороги М-06 «Київ Чоп», на порушення п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, проявила неуважність, не слідкувала за дорожньою обстановкою та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем "Lexus", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тобто ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

До початку розгляду справи по суті особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка дала згоду на закриття провадження в справі з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 ч. 2 КУпАП (три місяці з дня вчинення правопорушення 12.11.2023, справа передана для розгляду 21.02.2024, тобто після закінчення вказаного строку).

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП, та не звільняє від цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду.

Вказані наслідки закриття провадження у справі роз`яснені судом особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вони їй зрозумілі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: