Справа № 488/307/24
Провадження № 3/488/292/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 19.11.2005р, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП 23.10.2023 року з призначенням покарання у виді адміністративного арешту

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

25 січня 2024 року на адресу суду з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 894983 від 04.01.2024 року, 01 січня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до територіального органу Національної поліції України, чим порушив п. 4 ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13.02.2023 року покладених на нього обмежень та обов`язків. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин допущеного ним порушення, встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, що таке порушення сталося через травмування ноги, документи щодо цього надати не може, зобов`язався в подальшому умови адміністративного нагляду не порушувати, просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи рішення щодо виду адміністративного стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлено 13.02.2023 року. Одним із покладених на нього обов`язків є явка на реєстрацію кожного місяця 1 та 20 числа.

Згідно постанов Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року та 23.10.2023 р., ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за аналогічні правопорушення.

Проте, як слідує з реєстраційного листка, 01.01.2024 року ОСОБА_1 не знову з`явився на реєстрацію.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу винного, який є судимим, не має постійного місця роботи, після притягнення до адміністративної відповідальності належних висновків для себе не зробив та продовжує ігнорувати вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду, з пояснень самого ж ОСОБА_1 попередні стягнення, які були призначені за аналогічні правопорушення у виді штрафу, він не сплатив, з чого суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення у виді штрафу, на чому наполягав ОСОБА_1 , не є достатнім для досягнення мети адміністративного покарання та належного впливу на порушника з метою спонукання до виконання покладених обов`язків.

Виправні роботи як один з альтернативного виду стягнення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, до ОСОБА_1 не може бути застосований, адже останній не має постійного місця роботи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що єдиним дієвим заходом адміністративного стягнення за вище вказаних обставин, який може бути застосований до ОСОБА_1 , є адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33 - 35, 40-1, 221,252,280,283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська