Справа № 161/3067/24
Провадження № 3/161/1554/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області виявлено, що ОСОБА_1 , згідно акту перевірки, бланк № 002658, 02.02.2024 року о 15 год. 45 хв. не проведено розрахункової операції на повну суму покупок на підставі розрахункової операції сережок «Еліс» за ціною 2767 грн. та не видано розрахунковий документ встановленої форми та змісту, а також встановлено надлишок готівки в касі, станом на 02.02.2024 року, на підставі Х-звіту РРО, роздрукованого 02.02.2024 р. о 16 год. 31 хв., тим самим не проведеними операціями готівковими коштами через ПРРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту на загальну суму 6095,00 грн., встановлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів по місцях їх реалізації на суму 15045,00 грн.,чим порушено п.п. 1,2,12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.02.2024 року не з`явилася. В протоколі про адміністративне правопорушення остання зазначила, що правопорушення вчинила ненавмисно, вину визнає, просила розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002103/68/07-05 від 05.02.2024 року, актом № 002658 від 05.02.2024 року, наказом № 446-н від 02.02.2024 року про проведення фактичної перевірки, копією відомості про зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, розпискою щодо наявності готівкових коштів від 02.02.2024 року, копією Х- звіту ПРРО від 02.02.2024 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить вперше притягнення особи до такої відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк