Справа № 457/435/24
провадження №3/457/216/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, слюсара господарського відділення ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

11.03.2024 року о 15 год. 30 хв. солдат ОСОБА_2 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, при призначенні покарання просив його суворо не карати.

Окрім наданих суду пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також доводиться даними, що містяться у протоколі серії А7234 від 12.03.2024 року про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 04.03.2022 року, рапортом чергового частини ОСОБА_3 від 11.03.2024 року, рапортом заступника командира Бєлого М.М. від 11.03.2024 року, пояснювальною запискою ОСОБА_2 від 12.03.2024 року, актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння від 11.03.2024 року, копією сертифіката перевірки алкотестера «АлкоФор», постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.02.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знаходяться у матеріалах справи.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, те, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою він притягається до відповідальності у виді штрафу. Застосоване судом до правопорушника адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. Із правопорушника також слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283- 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк