Справа 522/2120/24
Провадження 3/522/1712/24
ПОСТАНОВА

29.02.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 о 15:58, в м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 27, гр. ОСОБА_1 керував т/з HONDA DIO, VIN-№ НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, повторно протягом року (постанова серії ЕНА №1136266 від 21.12.2023 за ч. 4 ст. 126 КУпАП), чим порушив вимоги пп. а) п. 2.1.Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

Крім того, 01.02.2024 о 16:40, в м. Одеса, вул. Новосельського 87, ОСОБА_1 керував т/з HONDA DIO, НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування т/з строком на 5 років згідно з постановою судді Київського районного суду м. Одеси у справі № 3/947/136/24 від 15.01.2024, чим порушив вимоги пп. а) п. 2.1. ПДР.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте на розгляд не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ч.2 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частинами 2, 3, 4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за:

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

-керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

-керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №734786 від 29.01.2024, серії ААД № 7349147 від 01.02.2024;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1136266 від 21.12.2023, згідно якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копіями відеозаписів з портативних відеореєстраторів поліцейських №471561, 471504 від 29.01.2024, та №473742, 470603 від 01.02.2024, що містяться на доданих оптичних DVD-R дисках, на яких зокрема зафіксовано факт, що саме ОСОБА_1 , у зазначені в протоколах день та час керував вказаним транспортним засобом;

- довідками службової особи УПП в Одеській області інформаційного порталу Національної поліції згідно з якими станом на 29.01.2024 та 01.02.2024 зазначена особа посвідчення водія не отримувала.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення згідно із санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 33, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП (справа №522/2120/24, провадження №3/522/1712/24) та (справа №522/2120/24, провадження №3/522/1713/24) об`єднати в одне провадження під загальним номером - 522/2120/24, провадження №3/522/1712/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді