Єд. унік. № 243/1354/24
Провадження № 3/243/941/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2024 року о 21 годині 04 хвилин в м Слов`янськ, вул. Г. Батюка, буд. 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Avensis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння № 23 від 27.01.2024. Від керування транспортного засобу відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 735178 від 27.01.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 27 січня 2024 року о 21 годині 04 хвилин в м Слов`янськ, вул. Г. Батюка, буд. 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Avensis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння № 23 від 27.01.2024. Від керування транспортного засобу відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

?рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції, з якого вбачається, що 27.01.2024 під час патрулювання в м. Слов`янську на вул. Г. Батюка, біля буд. 9 за порушення комендантської години було зупинено транспортний засіб Toyota Avensis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів та спілкуванні у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога у наркологічному диспансері м. Слов`янськ. Після проходження огляду встановлено, що водій перебуває у стані сп`яніння, що підтверджується висновком №23;

?висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23 складеного 27.01.2024 та виданого 05.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.01.2024 року о 21-40 год. пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, висновок перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

?відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Avensis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години. Під час перевірки документів та в ході спілкування працівниками поліції були виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, про що було повідомлено водію, та роз`яснивши п. 2.5 ПДР запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку, за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest 7510» на що водій ОСОБА_1 не погодився, пояснивши, що не довіряє цим пристроям, після чого працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі м. Слов`янськ, на що водій погодився. Після проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі лікарем наркологом був складений висновок № 23, згідно якого водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На підставі висновку лікаря № 23 працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 2.9а відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заяв, клопотань чи заперечень від водія не надходило.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, 130, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна