Провадження № 3/761/523/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, працюючого у Київській богословській академії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.12.2023 серії ААД №720924, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин по перехрестю вул. Ю.Іллєнка та вул. Деревлянська, в м. Києві, керуючи автомобілем марки Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, на дозволяючий сигнал світлофора виїхав на перехрестя, де утворився затор, в наслідок чого здійснив зіткнення з автобусом марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався ліворуч, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 10.1, п. 16.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, пояснивши, суду, що 05.12.2023, приблизно о 09 год. 00 хв. він рухався по вул. Ю.Іллєнка у напрямку Лук`янівки. На перехресті з вул. Деревлянською, де утворився затор, він дочекався, поки увімкнеться зелене світло, а перехрестя звільниться від транспортних засобів, після чого розпочав рух. Коли він проїжджав перехрестя, у лівий бік його автомобіля в`їхав автобус марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який намагався перетнути перехрестя рухаючись прямо по вул. Деревлянській.

Присутній у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що він 05.12.2023, приблизно о 09 год. 00 хв. на власному автомобілі їхав по вул. Деревлянській та бачив зіткнення автомобіля марки Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автобуса марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Зауважив, що автобус їхав попереду нього та виїхав на перехрестя коли зелене світло на світлофорі вже змінювалось на жовте. Вказував, що в момент, коли автомобіль марки Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 розпочав рух, для нього горіло зелене світло, а перехрестя вже було вільне від машин і на його думку, причиною ДТП стали дії водія автобуса марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.4 Правил дорожнього руху України, передбачено, що забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №720924, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2023 серії ААД №720923, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також свідка ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 10.1, п. 16.4 Правил дорожнього руху України, а отже і склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки, як вбачається з пояснень останнього, підтверджених показами свідка ОСОБА_2 , останній виїхав на регульоване перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, у момент, відсутності перешкод за напрямком його руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров