Справа № 191/4332/24
Провадження № 3/191/1599/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Академії музики (м.Дніпро),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128347, 13.09.2024 року о 09.10 годині в м.Минельникове по вулиці Покровській біля будинку 90 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Smart MC 01 ДНЗ НОМЕР_1 та, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу у русі транспортному засобі Skoda Fabia ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснивши, що вона дійсно рухалась по другорядній дорозі та перед тим як виїхати на перехрестя з головною дорогою вона призупинилась, впевнилась у безпечності подальшого руху і поїхала далі, але у цей момент відчула удар у свій автомобіль. Коли вона починала рух на перехрестя, то жодних автомобілів не було видно. Але інший учасник ДТП рухався по головній дорозі зі швидкістю більше ніж 100 км/год, що і стало причиною зіткнення, коли вона проїжджала перехрестя. Також через те, що інший водій перевищила швидкість руху, то обидва автомобілі відкинуло далеко поза межі дороги. Внаслідок ДТП вона отримала травми у вигляді перелому ребер.

Від захисника ОСОБА_3 надійшли клопотання про призначення експертизи та доповнення до клопотання, які підтримала ОСОБА_1 .

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Зінченка О.В. задовольнити, та призначити по справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.279 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Зінченка О.В. задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити швидкість автомобіля «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , у тому числі, але не виключно, з урахуванням пошкоджень, які отримав автомобіль «Smart MC 01», номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо так, то яка була швидкість автомобіля «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 під час ДТП?

2. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілей «Smart MC 01», номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ) та «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), згідно із вимогами Правил дорожнього руху України?

3. Чи мали водії автомобілей «Smart MC 01», номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ) та «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ) технічну можливість попередити зіткнення?

4. Чи відповідали дії водіїв автомобілей «Smart MC 01», номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ) та «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ) вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться їх дії в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.Січеславська набережна,17.

При проведені експертизи використовувати вихідні дані, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №191/4332/24 (провадження № 3/191/1599/24).

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважної причини від виконання обов`язків експерта, передбачену статтями 384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Окладнікова