Справа № 395/231/24
Провадження № 3/395/214/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.183-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 24 січня 2023 року вбачається, що станом на 31 грудня 2023 року у гр. ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто станом на 31.12.2023 року заборгованість становить 344 239,64 грн.

ОСОБА_1 повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 29 лютого 2024 року на 16 год. 10 хв.), проте судова повістка не доставлена, оскільки ОСОБА_1 утримується під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП посадова особа, в даному випадку суддя, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КПК України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Оцінка доказів у справі про адміністративне правопорушення, як це передбачено ст.252 КУпАП, повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.183-1 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання .

Судом встановлено, що 08 вересня 2021 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 місяці. Вирок набрав законної сили 11.10.2021 року.

Згідно відповіді судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранного Р.А., у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (справа № 395/926/23; провадження №1-кп/395/6/24) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, щодо останньої 17.07.2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та станом на 15.02.2024 року вона перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 хоча і має заборгованість у розмірі 344239,64 грн. зі сплати аліментів, проте вона з об`єктивних причин не сплачувала аліменти, оскільки згідно наведеної вище інформації та вироку суду знаходиться під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Вказане також свідчить про те, що ОСОБА_1 не була ознайомлена державним виконавцем зі складеним щодо неї протоколом №3 про адміністративне правопорушення від 24.01.2023 року, що свідчить про порушення ст.254 ч.2 КУпАП. Крім того, суд звертає увагу на те, що дата протоколу «24 січня 2023 року» суперечить вказаній у ньому інформації, зокрема даті вчинення правопорушення, даті, станом на яку була обрахована заборгованість, тощо.

За викладених обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський