Провадження № 3/193/221/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП № 9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2024 року о 17 год. 18 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Кароліна», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Марївка, вул. 40-річча Перемоги, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без одержання державної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ЗУ 222-VІІІ від 07.02.1997 р.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348661 від 09 березня 2024 року).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348661 від 09 березня 2024 року , в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією довідки від 13.03.2024 щодо обставин скоєння правопорушення, копією рапорту працівника поліції від 09.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 березня 2024 року, відповідно до яких остання підтверджує, що вона 09 березня 2024 року знаходилася в магазині «Кароліна», мала в продажі вісім пляшок алкогольного пива «Оболонь Київське та десяток пляшок алкогольного пива «бронкс», при цьому не маючи ліцензію на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями; протоколом вилучення речей від 09.03.2024, яким вилучено в присутності понятих вісімнадцять пляшок алкогольного пива, вартістю 404 грн.

Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією вилученої продукції, а саме: вісім пляшок алкогольного пива "Оболонь Київське" по 0,6 л. кожна та десять пляшок алкогольного пива «Бронкс» по 0,5 л. кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.О.Кравченко