Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/846/24

Номер провадження: 3/511/592/24

"29" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, старший сержант,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1 25.02.2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував на військовій службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці в умовах військового стану. Під час проходження медичного огляду в КНП «Роздільнянська БПЛ» о 18:00 годині 25.02.2024 року було надано висновок, відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, виявлено в крові - 2,37% проміле алкоголю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, останній просив розгляд справи здійснювати без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № А7073 №514

від 28.02.2024 року, згідно якого Військовослужбовець ОСОБА_1 25.02.2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував на військовій службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці в умовах військового стану. Під час проходження медичного огляду в КНП «Роздільнянська БПЛ» о 18:00 годині 25.02.2024 року було надано висновок відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, виявлено в крові - 2,37% проміле алкоголю;

- висновком від 25.02.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, згідно якого під час огляду ОСОБА_1 медичному закладі КНП «Роздільнянська БПЛ» о 18:55 годині 25.02.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2,37% проміле алкоголю в крові.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172 - 20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283,294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, старший сержант, судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.