П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ

притягувався до адміністративної відповідальності:

постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 16.01.2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки сім місяців шість днів без оплатного вилучення транспортного засобу;

постановою майора поліції другого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Одеській області Прядко Ігоря Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №2144643 від 14.05.2024 року до штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень;

постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу;

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 07.06.2024 року об 11 год. 30 хв. на а/д М-22 Полтава-Олександрія 52 км керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме будучи позбавленим права керування Ямпільським районним судом Сумської області (постанова №590/1315/23 від 16.01.2024 року) та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, відповідно до якої за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ОСОБА_1 о 14 год. 52 хв. 02.08.2024 року було сповіщено про дату і час судового засідання. Про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим суддя вважає, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом правопорушення із боді-камери працівника поліції.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №016638 від 07.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №2144643 від 14.05.2024 року, відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 126, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя