Справа № 504/5348/23
Номер провадження 3/504/88/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінська Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участі:

особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають матеріали які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області за протоколом про адміністративне правопорушення №12/15-32-09-05-10 від 28.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №26933/15-32-09-05 від 20.10.2023 року, яким до ЖКГ Чорноморської селищної ради застосовано штрафні санкції в сумі 500000,00 грн за порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР.

Згідно зі ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою від 18 січня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №420/36138/23 за позовом житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №26933/15-32-09-05 від 20.10.2023 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції в сумі 500000,00 грн за порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР.

Справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст.38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак оскільки законність та правильність результатів перевірки Головного управління ДПС в Одеській області, які зафіксовані в повідомлення-рішення №26933/15-32-09-05 від 20.10.2023 року є предметом розгляду у іншій судовій справі, є доцільним зупинити перебіг зазначеного строку до набрання рішенням у ній законної сили.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження у справах даної категорії, виникла необхідність в застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст.236 КАСУ України.

Відповідно до п.3 ст.236 КАСУ України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що повідомлення-рішення №26933/15-32-09-05 від 20.10.2023 року є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та його законність є предметом розгляду в іншій справі, суд вважає, що провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд -

постановив:

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП зупинити на підставі п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/36138/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Вінська