Справа № 161/2210/24
Провадження № 3/161/1252/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/2210/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем дачного масиву «Веснянка», дача АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2024 року на адресу суду з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. А тому за таких обставин, суд з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КУпАП порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 23 січня (рік не зазначений), ст. ДОП СДОП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Моргуном О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971118. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 23 січня 2024 року, близько 14.10 годин, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , здійснював незаконну торгівлю тютюновими виробами марки «Комплімент» без марок акцизного податку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Як достовірно вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971118, що єдиним діянням, яке ставиться у провину ОСОБА_1 є здійснення незаконної торгівлі тютюновими виробами марки «Комплімент» без марок акцизного податку. Жодних додаткових відомостей, обставин та кваліфікуючих ознак правопорушення ст. ДОП СДОП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Моргуном О.А. не зазначено.

Однак, суд звертає увагу, що за таких обставин, діяння, вчинене ОСОБА_1 , утворює виключно склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Підстави, з яких ст. ДОП СДОП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Моргун О.А. кваліфікував діяння, вчинене ОСОБА_1 саме за ч. 4 ст. 156 КУпАП суду невідомі, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971118 жодних відомостей щодо повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 3 ст. 156 КУпАП не містить.

Судом не приймається до уваги роздруківка з ЄДРСР, у відношенні невідомої особи, ідентифікуючі дані якої суду не відомі та не встановлені.

Уповноважені особи ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області не позбавлені можливості довести суду факт повторності вчинення особою діянь, відповідальність за які передбачена положеннями КУпАП в тому числі у формі довідки. Однак, виключно за умови належної кваліфікації та викладення обставин саме у протоколі про адміністративне правопорушення.

Ст. ДОП СДОП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Моргуном О.А. не вчинено жодних належних дій, на підтвердження наявності підстав для кваліфікації діяння, вчиненого ОСОБА_1 саме за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП. Внаслідок чого суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971118 від 23 січня (рік не зазначений) підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному об`ємі.

Керуючись ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем дачного масиву «Веснянка», дача АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971118 від 23 січня (рік не зазначений, підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному об`ємі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко