Справа № 166/1040/24
Провадження № 3/166/601/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ,

розглянувши скеровану ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 11.05.2024 о 03:20 год, в умовах особливого періоду, порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у неналежній організації служби,самостійному зміненні розподілу особового складу на ВОП та СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що виконує бойові(спеціальні) завдання на ВОП та СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,нездійсненні охорони місця виконання бойових(спеціальних) завдань СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а спав в приміщенні ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що дало змогу потрапити офіцерам ВВб по НОМЕР_1 прикордонному загону безперешкодно (непоміченими) зайти до інженерних споруд ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим порушив ст.11,12,16,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав. Підтвердив, що наказ на виконання бойового завдання на ВОП та СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надався , проте 11.05.2024 року не виконував завдання , а спав.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтримав обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-16 КУпАП. Ствердив, що завдання на ВОП та СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " доволилося на тривалий час , а тому ОСОБА_1 знав про завдання 11.05.2024 року.

Суд, заслухавши особу, как притягається до адміністративної відповідвальності, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи приходить до наступного

Відповідальність за ч.2 ст. 172-18 КУпАП наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

За ч.1 ст. 172-18 КУпАП наступає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2024; копією службового посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,висновком службового розслідування за фактом перевірки інформації,зазначеної в листі ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону №16.4/30296-24-Вих «Щодо порушень під час бойового чергування» ; витягом з журналу бойових дій другої прикордонної застави приккшр № НОМЕР_3 НОМЕР_1 прикордонному загону,витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №423-ОС від 12.05.2024 року.

Письмове пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про те, що наказ на виконання бойових завдань не ставився, графік несення служби на ОСОБА_4 не доводився до особового складу спростовується визнанням своєї винуватості в скоєнні правопорушення за ч.2 ст. 172-18 КУпАП , висновком службового розслідування за фактом перевірки інформації,зазначеної в листі ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону №16.4/30296-24-Вих «Щодо порушень під час бойового чергування», результати якого доведено ОСОБА_1 та він його не оскаржував ; витягом з журналу бойових дій другої прикордонної застави приккшр № НОМЕР_3 НОМЕР_1 прикордонному загону.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягається до адмінвідповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-18, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан