Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/608/24
Провадження № 3/273/886/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-7 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В Баранівському районному суді Житомирської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-7 КУпАП.

До суду надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Новоград-Волинським районним судом Житомирської області.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним вважаю що, клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК УКраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-7 КУпАП, призначенене на 14листопада 2024 року о 09 год. 15 хв. та можливі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції із Новоград-Волинським районним судом Житомирської області.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 .

Копію постанови для виконання направити на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вулиця Івана Франка, 31, м.Звягель, Житомирська область, E-mail: ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО