П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

05 листопада 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 828590 від 27.09.2024 03.03.2024 о 20 год. 05 хв. на регульованому перехресті Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідної у м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Hyosung», номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 169, 20 км/год ( ± 5, 63 км/год), що перевищує максимально дозволену швидкість на даній ділянці дороги, чим порушив вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив лівий поворот. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/40439-ІТ перевищення ОСОБА_1 дозволеної швидкості перебуває в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З доданих до справи матеріалів вбачається, що відповідно до листа слідчого Феденко Т. від 08.08.2024 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000459 від 04.03.2024 відносно водія ОСОБА_1 встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 , згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/40439-ІТ від 19.07.2024, вбачається невідповідність вимогам п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, тому для прийняття рішення згідно КУпАП матеріали були надіслані до Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві Національної поліції України.

Зазначені матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли на адресу Подільського районного суду м. Києва 21.10.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання на 05.11.2024 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, від представника ОСОБА_1 - Василини А.Р. надійшла заява, в якій він зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає та проти розгляду справи без його участі та участі ОСОБА_1 не заперечує.

Установлено, що 03.03.2024 о 20 год. 05 хв. на регульованому перехресті Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідної у м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Hyosung», номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 169, 20 км/год ( ± 5, 63 км/год), що перевищує максимально дозволену швидкість на даній ділянці дороги, чим порушив вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив лівий поворот. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/40439-ІТ перевищення ОСОБА_1 дозволеної швидкості перебуває в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

27.09.2024 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД № 828590 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - Правила) водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

Відповідно до п. 12.6 Правил поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51, дозволяється рух із швидкістю: автобусам (мікроавтобусам), що здійснюють перевезення організованих груп дітей, легковим автомобілям з причепом і мотоциклам - не більше 80 км/год.; транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2 років, - не більше 70 км/год; в) вантажним автомобілям, що перевозять людей у кузові, та мопедам, - не більше 60 км/год; автобусам (за винятком мікроавтобусів) - не більше 90 км/год; іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 828590 від 27.09.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненого правопорушення (а.с. 1);

- витягом з кримінального провадження № 0000459 від 04.03.2024.

Аналізуючи зазначені докази, враховуючи характер отриманих автомобілем пошкоджень, місце зіткнення та інші відомості викладені у схемі місця ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена належними та допустимими доказами у справі, у зв`язку з чим, він підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки дане правопорушення, яке не є триваючим, було вчинено 03.03.2024, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 828590 від 27.09.2024, а тому відповідно до ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУПАП, справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 184, 247, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя С. С. Захарчук