Справа № 354/954/24
Провадження № 3/354/829/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ( м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходяться вищевказані матеріали .

До суду надійшло клопотання від адвокатів, про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon», мотивоване територіальною віддаленістю та неможливістю особисто прибути у судове засідання.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості особисто прибути у судове засідання, заважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративного провадження суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, призначене на 09.07.2024 року о 13 год. 10 хв. та інші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції, з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Вересюк О.В. та особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судових засіданнях поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Єрмак