єдиний унікальний номер справи 531/1873/24
номер провадження 3/531/605/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арбузинським РС УДМС України в Миколаївській області 01.04.2014, громадянин України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №023069 від 20.06.2024 року 19.06.2024 о 21 год 04 хв громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №316204 від 20.06.2024 вбачається, що 20.06.2024 близько 07 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №316205 від 20.06.2024 року громадянин ОСОБА_1 , 20 червня 2024 року близько 13 год 50 хв, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме пошкодив будівлю на території господарства шляхом підпалу, чим могла бути завдана матеріальна шкода, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №023069 від 20.06.2024 року, копією рапорту, листом керівника органу досудового розслідування від 19.06.2024, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №316204 від 20.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №316205 від 20.06.2024 року, копіями рапортів, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, свідка та іншими матеріалами справи, якими зафіксовані обставини вчинених правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство та домашнє насильство.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/1873/24, 531/1874/24, 531/1876/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/1873/24, номер провадження №3/531/605/24.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 27,33, 34, 40-1, 173, частиною 1 статті 173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1873/24 (номер провадження 3/531/605/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1874/24 (номер провадження 3/531/606/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1876/24 (номер провадження 3/531/607/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1873/24 (номер провадження 3/531/605/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арбузинським РС УДМС України в

Миколаївській області 01.04.2014, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 і ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арбузинським РС УДМС України в Миколаївській області 01.04.2014, судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов