"13" лютого 2024 р. Справа № 363/143/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро мадянин України, тимчасово не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року, приблизно о 18:00, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, ображав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 14:45 11 січня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи повідомлений про день час та місце розгляду справи шляхом доставляння йому повідомлення у додаток «Viber» на мобільний номер телефону, зазначеного у протоколі, не з`явився.

Судове засідання, призначене на 09:45 26 січня 2024 року, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 14:30

13 лютого 2024 року, про що повідомлено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені у протоколі, водночас зазначив, що неодноразово між ним та його сусідкою ОСОБА_2 виникали конфлікти через його заборону сусідці спілкуватися з його мамою.

Водночас, з дослідженого судом відеозапису з бодікамер працівників поліції убачається, що ОСОБА_1 навіть під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, неодноразово звертався нецензурними словами до ОСОБА_2 та ображав її.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Адміністративне правопорушення було вчинено 25 вересня 2023 року. Матеріали справи надійшли до суду 10 січня 2024 року, тобто поза межами накладення адміністративного стягнення на особу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 38, 173, 247, 276279, 280, 283285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач