14.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/125/24
Провадження № 3/533/129/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу Оленівського ліцею, паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 5326 від 26.11.2021, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

03.02.2024 близько 17 години 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці по АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що разом з іншими неповнолітніми перебував в під`їзді житлового будинку, де вживали алкогольні напої. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та прохає суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні прохала неповнолітнього сина суворо не карати, оскільки з останнім проведено та постійно проводиться профілактичні бесіди щодо негативних наслідків вживання алкоголю та тютюнових виробів.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 021257 від 05.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки останній перебував у громадському місці в нетверезому стані.

Разом з тим, згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП захід впливу у виді попередження, оскільки останній на час вчинення правопорушення був неповнолітньою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 1 ст. 178, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк