Справа № 729/211/24
3/729/182/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О., за участю секретаря судового засідання Ященко Л.В. розглянувши матеріали які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.01.2024 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку , в ході якої висловлювався на адресу дочки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинив домашнє насильство повторно , так як раніше притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У письмовій заяві до суду ОСОБА_1 винуватим себе визнав, просить справу розглянути за його відсутності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №586729 від 10.01.2024, довідкою про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , даними постанови Бобровицького районного суду від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого , повторно.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :