Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/121/24
Провадження № 3/506/161/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

15.01.2024 року, біля 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку, а саме умисно таємно викрав 10 кг зерна пшениці, яке належить ОСОБА_2 , на загальну суму 40 грн.

Крім того, 26.01.2024 року, біля 18.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку, а саме умисно таємно викрав 10 кг зерна пшениці, яке належить ОСОБА_2 , на загальну суму 40 грн.

Окрім того, 31.01.2024 року, біля 19.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку, а саме умисно таємно викрав 10 кг зерна пшениці, яке належить ОСОБА_2 , на загальну суму 40 грн.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №817762, ВАВ №817763, ВАВ №817761 від 05.02.2024 року від 30.01.2024 року.

ОСОБА_1 у суді вину визнала у повному обсязі та підтвердив обставини правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив всі обставини правопорушення та просив суд ОСОБА_1 суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817762 за ч.1 ст.51 КУпАП від 05.02.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817761 за ч.1 ст.51 КУпАП від 05.02.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817763 за ч.1 ст.51 КУпАП від 05.02.2024 року; заявою ОСОБА_3 від 05.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; довідкою Красноокнянського ринку про вартість зерна; фото-таблицями до матеріалів ЄО № 324 від 05.02.2024 року; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; витягами з бази «Армор», згідно яких ОСОБА_1 , протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно санкції ч.1 ст.51 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, котрий ніде не працює, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, необхідно призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 /шість/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Бурдинюк О. С.