Справа № 365/152/24 Номер провадження: 3/365/90/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2024 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого, голови ФГ «Синергія», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 здійснив реалізацію 0,5 літра горілки «Пшенична» міцністю 40‰, без марки акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977920 від 23.01.2024 (а.с. 1);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких він визнав, що дійсно 23.01.2024 року близько 17:00 год. в приміщенні магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , продав невідомій особі 0,5 л горілки без марки акцизного податку (а.с. 2);

- копією протоколу виявлення і вилучення від 23.01.2024, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено горілку «Пшенична» у пластиковій тарі об`ємом 5 л з вмістом горілки близько 4,5 л та горілку «Пшенична» у пластиковій пляшці з-під пива «Десант» об`ємом 0,5 л (а.с. 6);

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Горілку «Пшенична» у пластиковій тарі об`ємом 5 л з вмістом горілки близько 4,5 л та горілку «Пшенична» у пластиковій пляшці з-під пива «Десант» об`ємом 0,5 л, які вилучені згідно з протоколом виявлення і вилучення від 23.01.2024 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977920 від 23.01.2024 знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ