ЄУН № 337/4674/24 Провадження № 3/337/1774/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2024 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
17 серпня 2024 о 22:00 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження співробітників поліції про припинення правопорушення , шарпав працівників поліції за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало та нахабно. саме дрібного хуліганства , чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП .
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав , надав відповідні пояснення , у скоєному щиро розкаявся.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2024 серії АА № 338994, протоколом про адміністративне затримання серії АА №048107 від 17.08.2024, рапортом інспектора поліції Новік О., відеозаписом правопорушення та іншим матеріалами.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ст.185 КУпАП і вина його у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена .
При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує особу правопорушника , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ст. 185 КУпАП, - у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_2 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.185, 268 КУпАП, суд -
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О.Мальований