Справа № 644/1516/24
Провадження № 3/644/871/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СіЗ ДВКР СБ України ОУВ «Харків» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи організації протиповітряної оборони та застосування артилерії штабу В/ч № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2024 о 22 годині 16 хвилин здійснив незаконне копіювання з невстановлених джерел електронного файлу документу з назвою «Інформаційний матеріал щодо загальновійськових резервів та штурмових підрозділів 3 отбр (військова частина НОМЕР_2 )» з грифом обмеження доступу «Для службового користування», який розмістив на некатегорованому ПЕОМ (ноутбук) FUJITSU Lifebook А512 S.№YLNC 156300 за адресою: «C:Usersкін». Вказане порушення виявлено 03.02.2024 під час проведення відповідного комплексу заходів, спрямованих на виявлення і запобігання виникнення каналів витоку інформації військового характеру у службовому приміщені (без номеру) польового базового табору військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій вказав, що згоден з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, що погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5/1 - 863 від 26.02.2024;

-актом огляду автоматизованого робочого місця, ноутбука FUJITSU Lifebook А512 S.№YLNC 156300 від 03.02.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.02.2024;

-рапортом помічника командира начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;

-витягами наказів командира в/ч НОМЕР_2 №23 від 23.01.2024 та № 27-НР від 27.01.2024;

-заявою ОСОБА_1 від 15.03.2024.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного а також запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Клименко