Справа № 277/1776/23
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №546092 та серії ВАВ №920010 від 14.12.2023 року зі змісту яких вбачається, що 11.12.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. та 14.12.2023 року приблизно о 18 год. 53 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 11.12.2023 року та 14.12.2023 року вчиняв суперечки з колишньою дружиною, під час яких ображав її нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №546092 та серії ВАВ №920010 від 14.12.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 11.12.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. та 14.12.2023 року приблизно о 18 год. 53 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2023 року про те, що 11.12.2023 року та 14.12.2023 року її колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; відеозаписи на яких зафіксовано, як поліцейські спілкуються із ОСОБА_1 , під час розмови останній не заперечує того що вчиняв суперечки з колишньою дружиною, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський