Справа №345/3271/24
Провадження № 3/345/1063/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою по АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за статтею 173 КУпАП, суддя, -, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2024, серія ВАД № 580992, цього дня близько 17 год 50 хв в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме обзивала її нецензурними словами, образливо чіплялась, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнала частково та пояснила суду, що причиною конфлікту було те, що ОСОБА_2 ревнувала її до свого чоловіка та під час конфлікту вона не висловлювалась нецензурною лайкою. Після конфлікту вона вибачилась перед ОСОБА_2 .

Згідно із диспозицією статті 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника адвоката Сметаннікова А.В., суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 580992 від 23.05.2024, протоколом від 19.06.2024 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом від 02.06.2024, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими поліцейському.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинені нею, формально містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та згідно статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: