Справа № 715/445/24
Провадження № 3/715/238/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , головного сержанта, інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 року о 14 год. 10 хв. головний сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушила правила несення служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» (тил), а саме: вчинила дії що прямо забороняють військовослужбовцю, який перебуває в прикордонному наряді, зокрема, використовувала під час несення служби особистий засіб зв`язку в прикордонному наряді який не входить до екіпіровки ДПСУ, тим самим порушила вимоги п.2,3 Наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 15.12.2021 року №2156-аг «Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації» та п.п.7,11 глави 2, розділу ІІ наказу MBС України №1261 від 19.10.2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала та пояснила, що у зазначений у протоколі час вона несла службу у прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» та мала при собі особистий телефон, оскільки взяла його для зв`язку зі своєю донькою, так як хвилювалася через стан онука, якого в той момент прооперували, що під час раптової перевірки було виявлено офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки, просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, крім пояснень наданих нею в судовому засіданні доведена і матеріалами справи.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги відсутність суспільно шкідливих наслідків в результаті дій ОСОБА_1 , виключно позитивну характеристику по місцю проходження військової служби, а тому вважаю за можливе її виправлення без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: