Справа № 175/3777/23
Провадження № 3/175/1858/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ААД №265960 від 24.07.2023 року, відповідно до якого 23.06.2023 року о 08:50 год., в Дніпровському районі в м.Підгородне по пров.Залізничному, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21053, д/з НОМЕР_1 , який на перехресті з вул.Чарівною (вул.Залізна) не надав переваги у русі автомобілю Мітсубісі Лансер н/з НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, змусивши його різко загальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, у разі якої автомобіль Мітсубісі Лансер скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п.16.12 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року з причини звільнення ОСОБА_2 з посади судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у зв?язку з поданням заяви про відставку, проведено повторний автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення №175/3777/23 (провадження 1-кс/175/1858/23).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року справу №175/3777/23 передано у провадження судді Білоусової О.М.

В період з 25.12.2023 по 08.01.2024 року включно суддя Білоусова О.М. перебувала у відпустці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення,а саме: протоколо про адміністративне правопорушення,екземенаційну картку, рапорт, протокол огляду, схему ДТП з фото таблицею, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 23.06.2023 року, в провадження судді Білоусової О.М. протокол надійшов 22.12.2023 року, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова