15.03.2024 Справа № 469/396/24
3/469/339/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої В.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Віділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,
в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№983997 від 10 березня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 09 березня 2024 року о 17.30 год. у громадському місці по АДРЕСА_1 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 09 березня 2024 року з дружиною та 5 малолітніми дітьми у вечірній час їхав додому на власному автомобілі. За два будинки до його дому ОСОБА_2 вийшов на дорогу з каменем та зупинив автомобіль, почавши сварку через ніби-то перевищення ним швидкості, чого не було, так як автомобіль був практично біля будинку ОСОБА_1 . Вислухавши претензії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сів у автомобіль та почав рух, у цей момент ОСОБА_2 кинув камінь у заднє скло автомобіля та розбив його. Переживаючи за дітей, які були у машині, він вийшов з автомобіля та обурився з поведінки ОСОБА_2 . Такі ж пояснення надав і при складенні протоколу про адміністративне правопорушення на окремому аркуші (а.с.7).
Письмові пояснення свідка ОСОБА_3 містять схожі відомості.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
З пояснень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він помітив на вулиці автомобіль ОСОБА_1 та зробив йому зауваження з приводу керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп"яніння, через що у них виникла сварка та бійка.
У іншій частині щодо подальших дій ОСОБА_1 пояснення ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 не можуть бути взяті до уваги як неналежні докази, так як не стосуються обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд не може вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та встановлювати обставини правопорушення, не викладені особою, що склала протокол.
Докази перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння у матеріалах справи відсутні.
Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла через неприязні стосунки та сприйняття ОСОБА_1 поведінки потерпілого як протиправної і такої, що порушує права його і його малолітніх дітей, а наявність хуліганських мотивів у діях ОСОБА_1 не встановлена, а тому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові у справі № 288/1158/16-к від 03 липня 2019 року, достатні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 як хуліганства відсутні.
У зв"язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: