Справа № 393/39/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2024 року о 03 годині 10 хвилин на автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг Запоріжжя 19 км керував транспортним засобом RENAULT MASKOTT д.н.з НОМЕР_2 та не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом VOLVO FH 440 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом KRONE AZ д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку судової повістки-повідомлення на 13.02.2024 року у додаток Viber. З клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а тому вважаю, за можливе розгляд справи провести без участі останнього.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху (п.12.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 537581 від 18.01.2024 року, а також доданими до протоколу: схемою місця ДТП, яка сталася 18.01.2024 року о 03:10 годині, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.01.2024 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 від 18.01.2024 року в яких останній підтвердив обставини вчиненого адмінправопорушення, копією посвідчення водія від 13.10.2001 серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_1 , відеозаписом, який здійснювався за допомогою нагрудної бодікамери, що міститься на DVD-диску.

ОСОБА_1 згідно довідки виданої Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП 27.03.2023 року та ч.1 ст.122 КУпАП 06.07.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, який не працює, притягався до адмінвідповідальності вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ