Справа № 577/1351/24
Провадження № 3/577/398/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , працюючої ФОП ОСОБА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2024 року близько 10:30 год. будучи ФОП ОСОБА_1 здійснила продаж сигарет марки «Мальборо» без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів що використовуються в електронних сигаретах»

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №036784 від 09.03.2024 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.3, 4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №5 (а.с.5)

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Суд також враховує характер вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 усвідомлює допущене нею порушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф у мінімальному розмірі з конфіскацією вилучених сигарет.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією 14 пачок сигарет: «Ротманс» - 10 пачок, «Мальборо» червоні - 6 пачок, що знаходяться у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 514, вилучених 09.03.2024

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій