Справа№ 718/425/24
Провадження№ 3/718/176/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.07.2023, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354793 від 16.01.2024 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 , який 07.01.2024 близько 00:30 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння в с. Верхні Станівці Вижницького району, після чого був доставлений в Кіцманську БЛІЛ, чим порушив ст. 178 КУпАП, але не досяг 16-річного віку, за що відповідальність передбачена за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що його пасинок ОСОБА_2 06.01.2024 перебував у баби і діда в с. Верхні Станівці Вижницького району, де святкував Святвечір та коляду. Після вечері пішов з ровесниками колядувати, під час чого довів себе до стану алкогольної інтоксикації. ОСОБА_1 наголосив, що ввечері 06.01.2024 відповідальність за неповнолітнього ОСОБА_2 несли саме дід з бабою, які й зобов`язані були слідкувати за належною поведінкою неповнолітнього внука. ОСОБА_1 того вечора перебував в с.Шипинці і фізичної можливості забезпечити належну поведінку свого пасинка не мав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

В якості доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєні правопорушення поліцейськими надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354793 від 16.01.2024, рапорт поліцейського від 07.01.2024, письмові поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Водночас, коли йдеться про виховання дитини, то слід звернути увагу на те, що законодавець передбачив це саме як право вітчима на відміну від батька чи усиновлювача, опікуна та піклувальника, для яких виховання дитини є обов`язком. Така відмінність пов`язана з тим, що рідний батько, усиновлювач, опікун та піклувальник свідомо і добровільно шляхом вчинення певних юридичних дій покладають на себе відповідальність за дитину, а вітчим набуває свого правового статусу автоматично після реєстрації шлюбу матір`ю дитини. Проте, вітчим ОСОБА_1 лише має право брати участь у вихованні дитини своєї дружини, проте може і не втручатись у цей процес, оскільки обов`язок по вихованню покладений насамперед на її батьків, можливого усиновлювача, опікуна чи піклувальник, чого поліцейськими у цій справі враховано не було.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ним інкримнованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 184 ч.1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Василь Скорейко