Справа № 939/230/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2024 року о 23 годині, на вул. Гагаріна, в смт. Бородянка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи атомобілем Mercedes Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на паркан домоволодіння №8, внаслідок чого паркан та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 27 січня 2024 року о 23 годині, на вул. Гагаріна, 8 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керував атомобілем Mercedes Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Схема місця ДТП від 27 січня 2024 року, з якої вбачається, що о 23 годині на вулиці Гагаріна, 8 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Mercedes Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобіль та паркан домоволодіння АДРЕСА_2 отримали механічні пошкодження.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 27 січня 2024 року, з яких вбачається, що приблизно о 21 годині він вжив наркотичну речовину амфетамін, а коли на автомобілі Mercedes Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 підвозив знайому дівчину на вулицю Гагаріна, то не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та допустив занос автомобіля. Внаслідок цього автомобіль в`їхав в паркан домоволодіння АДРЕСА_2 та пошкодив його.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 в акті зазначив: згоден, вживав амфетамін.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 січня 2024 року, з якого вбачається, що 27 січня 2024 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_2 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Довідка інспектора адміністративної практики Бучанського РУП від 30 січня 2024 року та постанова Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року, з яких вбачається, що постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відтворений відеозапис події з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Постанова Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і до нього застосоване покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень з позбавленням права керування транспорними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною п`ятою ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і на нього було накладено адміністратине стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грнивень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, при визначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами в порядку ч. 3 ст. 30 КУпАП необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Подільського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року, яка становить 2 (два) роки 08 місяців 29 днів позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років 8 (вісім) місяців 29 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч