Справа № 204/7733/24
Провадження № 3/204/2720/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 6 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 о 13 годин 50 хвилин, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук за адресою по вул. Незалежності, біля буд. 23, м. Дніпро, без наявності відповідних документів та в невстановленому місці, чим вчинила правопорушення за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце була повідомлений належним чином.

Дослідивши та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160КУпАП підтверджується дослідженими судом доказамиа саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №011583 від 26.07.2024 (а.с.1);поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2024 (а.с.2); протоколом огляду та вилучення від 26.07.2024(а.с.3); зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 26.07.2024 (а.с.4); фотокарткою з місця події (а.с.5) та паспортом громадянки ОСОБА_1 (а.с.6). Пом`якшуючою обставиною притягнення до відповідальності ОСОБА_1 є визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено. Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Ваажаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема,її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити. Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст.160, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Чудопалова