Справа № 165/4840/24
ровадження № 3/165/1738/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодекс України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2024 року було розприділено дану справу на розгляд судді Василюку А.В.

З метою об`єктивного розгляду адміністративної справи і недопущення сумнівів учасників розгляду в неупередженості та об`єктивності судді, суддею Василюком А.В. заявлено самовідвід. У поданій у справі заяві суддя Василюк А.В. зазначає, що він тривалий час знайомий з чоловіком особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , перебуває з ним в дружніх стосунках. Оскільки вищевикладені обставини можуть викликати обгрунтовані сумніви у неупередженості та об`єктивності судді, як в учасників розгляду так і в громадськості, суддя Василюк А.В. подав заяву про самовідвід.

Вирішуючи заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно із п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Викладені у заяві про самовідвід обставини якими він обгрунтовує свою заяву, достатньо мотивовані, оскільки пов`язані з можливими сумнівами у безсторонності та неупередженості судді.

З метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заява підлягає задоволенню, а справа повторно передається автоматичному розподілу.

Керуючись ст.221 КУпАП, ст.7, ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

ухвалив:

Заяву судді Василюка Андрія Васильовича про самовідвід у справі №165/4840/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена ст.173 Кодекс України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для повторного автоматичного розподілу.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк