Справа № 159/6701/24
Провадження № 3/159/2947/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює водієм ФОП «Вантажні перевезення», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період часу з 23 год. 55 хв. 28.09.2024 по 00 год. 05 хв. 29.09.2024, в м. Ковель по вул. Варшавська, на АЗС «UPG», безпричинно виражався в адресу працівників поліції нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 23 год. 55 хв. 28.09.2024 по 00 год. 05 хв. 29.09.2024, в м. Ковель по вул. Варшавська, на АЗС «UPG», вчинив злісну непокору працівникам поліції на законне розпорядження при виконанні ними службових обов`язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Оскільки вказані адміністративні справи надійшли до суду 08.10.2024 року, тому їх слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав. У письмовому поясненні зазначив що на АЗС «UPG» був затриманий працівниками ТЦК, після чого йому були завдані тілесні ушкодження та доставлено до Ковельського РУП для складання протоколів. Зазначив, що нецензурними словами в адресу працівників поліції не висловлювався, будь-якої непокори не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

В ході розгляду справи судом оглянуто DVD-R диск з якого вбачається що до ОСОБА_2 , який знаходився на АЗС «UPG» підійшли працівники ТЦК та попросили його пред`явити документи, після чого на нього було одягнуто кайданки та затримано. При цьому, з оглянутого диску не вбачається що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами саме працівників поліції, чинив їм злісну непокору, а наявний у справі рапорти поліцейських від 29.09.2024 року не є беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП за відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик