Справа № 212/1365/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 10 КУпАПвідносно ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цієї справи призначений на 28.02.2024 на 10 год. 00 хв.

26.02.2024 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1адвокатат ОСОБА_2 про направлення справи для розгляду за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1 за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, посилаючись на положення ст. 276 КУпАП. Вказує, що ОСОБА_1 фактично проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , що є значно віддаленим від місця розгляду справи, що у свою чергу створює труднощі безпосередньої явки у судове засідання, крім того враховуючи введений військовий стан на території України, що створює додаткові труднощі такої явки у судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Підсудність справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.41 КУпАП визначена за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто розглядаються винятково за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПС/ДН/2284/0184/П/ПТ від 31.01.2024, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, що мало місце по АДРЕСА_2 , що є територіальною підсудністю Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи вище викладене, та те, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП за місце проживання порушників і вказані справи згідно ч. 1 ст.276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, суд вважає, що в задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП за підсудністю слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП, участь особи що притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП під час судового розгляду не є обов`язковою, однак останній з метою реалізації свого права має можливість приймати безпосередню участь під час розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні в режимі відеоконференції (п.п. 1, 4 ч. 1ст. 336 КПК України), за заявленим ним відповідного клопотання про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції, крім того має право надати письмові заперечення чи пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 130, 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП, за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт