Справа № 157/2340/23
Провадження №3/157/130/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 5 грудня 2023 року о 16 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, виганяв з будинку останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зазначені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього неправдиві, письмові пояснення потерпіла та свідки писали під диктовку поліцейського.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Митчик І., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 6983 від 6 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до поліції письмову заяву про те, що її чоловік ОСОБА_2 періодично стосовно неї вчиняє домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 5 грудня 2023 року чоловік ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, хотів побити, погрожував розправою, виганяв з будинку, вказуючи, що цю зиму вона перезимує у житлі, а там вже не буде у ньому жити, також казав, що отруїть її отрутою для мишей, і подібні дії чоловік вчиняє не вперше, від чого вона страждає, плаче, нервується, що негативно відображається на її здоров`ї, адже вона є особою з інвалідністю.

Згідно з рапортом старшого інспектора Антонюка В., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 7088 від 12 грудня 2023 року ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , повідомив до поліції про те, що його батько ОСОБА_2 вчиняє відносно матері психологічне насильство, виганяє з будинку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року вбачається, 4 грудня 2023 року його батько ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно його матері ОСОБА_1 , яке полягало у погрозах фізичною розправою, погрожував, що вижене її з будинку та почне жити зі своєю коханкою, батько ОСОБА_2 неодноразово погрожував його матері, що отруїть її отрутою для мишей, якщо вона не покине будинок або заб`є її. Протягом усього спільного проживання його батько ОСОБА_2 вчиняв психологічний тиск на його матір, постійно ображав її нецензурними словами, а тому йому неодноразово доводилося її захищати.

У судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснив, що не був очевидцем подій 5 грудня 2023 року, але йому відомо, що його батько ОСОБА_2 неодноразово ображає матір, погрожує розправою, виганяє з будинку, і тому він про такі події теж повідомив до поліції.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його вчинення та особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та думку потерпілої, яка не наполягала на найсуворішому стягненні, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк