ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа №607/22000/23 Провадження №3/607/1111/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22.09.2023 за ч. 2 ст. 51 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (справа № 607/13325/23)

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2023 року близько 18.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "Рукавичка", у м. Тернополі по вул. Новий Світ, 1А, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину енергетичний напій «Буст» в кількості 1 шт вартістю 19 грн. 62 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки повторно протягом року, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся судом неодноразово належним чином, відповідно до поштових конвертів та рекомендованих повідомлень.

Правопорушення підтверджується наступними доказами: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039484 від 01.11.2023, рапортом від 01.11.2023, електронним рапортом про реєстрацію в ЄО за №32310 від 23.10.2023, письмовою заявою керуючого магазину "Рукавичка" та довідкою про вартість товару від 23.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотозображенням особи ОСОБА_1 у приміщенні магазину, копією постанови суду від 22.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 607/13325/23).

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП було вчинено 08.10.2023, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя В. Є. Ломакін