Справа № 484/380/24
Провадження № 3/484/398/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП серії ААД № 581463 від 02.02.2024 року (справа № 484/380/24, провадження № 3/484/398/24), за ст. 130 ч. 3 КУпАП серії ААД № 582509 від 05.02.2024 року (справа № 484/775/24, провадження № 3/484/578/24), за ст. 126 ч. 5 КУпАП серії ААД № 582508 від 05.02.2024 року (справа № 484/776/24, провадження № 3/484/579/24), за ст. 130 ч. 3 КУпАП серії ААД № 582486 від 24.02.2024 року (справа № 484/1085/24, провадження № 3/484/736/24) та за ст. 126 ч. 5 КУпАП серії ААД № 582524 від 24.02.2024 року (справа № 484/1086/24, провадження № 3/484/737/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/380/24, провадження № 3/484/398/24.

02.01.2024 року о 10:24 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Кам`яномостівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н. НОМЕР_2 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.04.2019 року у виконавчому провадженні ВП № 2624053, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

05.02.2024 року о 09:20 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Кам`яномостівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, в установленому законом порядку із застосуванням ALCOTEST 6810 ARAM 2290, тест 1784 результат 0,47 %, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, то в даному випадку ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

05.02.2024 року о 09:20 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Кам`яномостівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.06.2023 року. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, так як постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 601499 від 02.01.2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адмістративної відповідальності за ч.ч. 4, 1 ст. 126 КУпАП, а тому в даному випадку ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

24.02.2024 року о 08:53 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Будівельній ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, в установленому законом порядку із застосуванням ALCOTEST DRAGER 6810, тест 221 результат 1,40 %, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, то в даному випадку ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

24.02.2024 року о 08:53 год. в м. Первомайську Миколаївської області, по вул. Будівельній ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.06.2023 року. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, так як постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 601499 від 02.01.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адмістративної відповідальності за ч.ч. 4, 1 ст. 126 КУпАП, а тому в даному випадку ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, копіями постанов Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.06.2023 року та 28.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, відеозаписами, доданими до протоколів, копією постанови БАД № 601499 від 02.01.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмістративної відповідальності за ч.ч. 4, 1 ст. 126 КУпАП та копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.04.2019 року у виконавчому провадженні ВП № 2624053.

У протоколах, складених за ст.ст. 130 ч. 3 та 126 ч. 5 КУпАП у графі пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності містяться власноручні записи ОСОБА_1 відповідно до яких він погоджується з цими протоколами.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 3 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, який ОСОБА_1 не належить.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 484/380/24, провадження № 3/484/398/24, № 484/775/24, провадження № 3/484/578/24, № 484/776/24, провадження № 3/484/579/24, № 484/1085/24, провадження № 3/484/736/24 та № 484/1086/24, провадження № 3/484/737/24 в одне провадження і присвоїти номер справи 484/380/24, провадження № 3/484/398/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: