ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/338/24

Провадження № 3/568/182/24

18 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП у Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про встановлення тимчасового обмеження у праві керування трранспортним засобами, у зв`язку із наявною заборгованістю по аліментам. Проте, з розміром заборгованості він не погоджується та має намір оскаржувати її в суді.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує на ступне.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особами, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно із ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 р. серії ААД №036428, 13.02.2024 року о 21 год. 50 хв. на вул. на 424 км автодороги М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 323, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Львівського РВ ДВС ГТУЮ в Львівській області від 08.10.2018 р. ВП 546947866. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП (а.с.2).

З постанови державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.10.2018 року вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №46947866, відкрите на підставі виконавчого листа № 658/2450/14-ц, виданого 23.09.2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.05.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Після винесення постанови у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 19.10.2018 року за період з 20.03.2015 по 30.09.2018 становить 132544,5 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. У зв`язку із викладеним, державний виконавець прийняв рішення про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, що буде достатнім для його виправлення.

Доводи ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем не підтверджені належними та допустимими доказами.

Разом з тим, суд враховує, що пільги щодо сплати судового збору визначено ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.12, п.13 ч.1 ст.5 зазначеного закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки, справа не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_1 , як військовослужбовця, військовозобов`язаного та не пов`язана з виконанням військового обов`язку, тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі пп. 12, 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 640/7310/19.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.126, ст. ст.221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман