Справа № 484/6401/24
Провадження № 3/484/3262/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2024 об 19:40 годині в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, поводив себе зухвало та похабно. На законну вимогу інспектора ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Черних В.В. припинити адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не реагував, при цьому в грубій формі поліцейським погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Привід ОСОБА_1 до суду не здійснений.

ОСОБА_1 до суду не з`явився; про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки в формі СМС-повідомлення на його номер телефону, що зазначений в протоколі, проте відповідно до довідки, така повістка не була доставлена з причин недоступності абонента.

Вирішуючи справу на основі наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 146890 від 11.08.2024, заявою ОСОБА_2 від 11.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2024, рапортом інспектора ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Черних В.В. від 11.08.2024, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 005074 від 11.08.2024, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985293 від 11.08.2024.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення було вчинене та виявлене - 11.08.2024.

До суду протокол надійшов 14.11.2024, при цьому ОСОБА_1 не був доставлений.

На момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення сплив 11.11.2024.

За таких обставин, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: