Справа №443/274/24
Провадження №3/443/235/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 20.01.2024 біля 18 год 00 хв останній пошкодив стіну (збивав цеглу) в недобудованому будинку ОСОБА_3 в с. Вовчатичі, завдавши своїми діями матеріальних збитків останньому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася, однак зазначила, що її син пошкодив тільки декілька цеглин у віконному отворі, оскільки мав намір проїхати в даному місці на велосипеді. Хто пошкодив інші стіни їй не відомо.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім її визнавальних показів, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027324 від 24.01.2024 ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 20.01.2024 близько 18:00 год останній пошкодив стіну в недобудованому будинку в с. Вовчатичі та позбивав цеглу, завдавши матеріальних збитків. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.32/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Катрич М. від 20.02.2024 згідно якого на виконання вимог постанови про повернення на дооформлення, потерпілою стороною у справі являється ОСОБА_3 , житель с. Вовчатичі, Стрийського району, та до матеріалів справи долучено проект та план будинку, який належить ОСОБА_3 , а також довідку про вартість будматеріалів станом на 19.02.2024 та фотографії пошкодженого будинку /а.с.2/;

- повідомленням на 102, згідно якого 21.01.2024 о 09 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив про те, що вчора в обід відомі особи пошкодили перестінки в недобудованому будинку, збили цеглу, підозрює двох неповнолітніх осіб /а.с.35/;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 21.01.2024 згідно якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_5 та невідомих хлопців, які пошкодили стіну в його недобудованому будинку в с. Вовчатичі Стрийського району, чим завдали збитків на суму 20 тис грн /а.с.36/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких останній пояснив, що 20.01.2024 він з товаришем ОСОБА_6 знаходились на новобудові ОСОБА_3 та розбили стіну, вірніше пошкодили її /а.с.37/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 згідно яких останній пояснив, що 20.01.2024 він з ОСОБА_2 знаходились на новобудові ОСОБА_3 та розібрали стіну, вірніше пошкодили її, так як вони катались на велосипеді, а стіна їм заважала/а.с.40/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 згідно яких останній пояснив, що 20.01.2024 близько 16:00 год на мобільний телефон його дружини зателефонував ОСОБА_3 та почав кричати та словесно погрожувати фізичною розправою його сину ОСОБА_9 , який ніби-то пошкодив стіну в будинку ОСОБА_3 . Повідомляє, що цей будинок є недобудованим та в ньому ніхто не проживає /а.с.38/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.01.2024 згідно яких останній пояснив, що 20.02.2024 знаходився вдома, коли йому зателефонував житель с. Вовчатичі і повідомив, що на новобудові розбивають стіни. Приїхавши в с. Вовчатичі побачив, що в середині пошкоджено стіну. Вартість збитків приблизно 20 000,00 грн /а.с.39/;

- фотокопіями /а.с.13-29/;

- довідкою про вартість будматеріалів станом на 19.02.2024 відповідно до якої вартість цегли будівельної: 1000 шт. 6 600 грн, арматура 16: 1000 кг 38 200 грн, пісок Миколаїв: 1 м? - 430 грн; цемент: 1 т - 4790 грн; вапно: 1 т 6200 /а.с.5/;

-проектом одноквартирного одноповерхового чотирикімнатного житлового будинку з мансардою виготовленого для ОСОБА_3 , відповідно до якого житлова площа: 59,8 м?, корисна площа 93,3 м?, додаткова площа 33,5 м?, площа забудови 109,0 м?, будівельний об`єм 465,6 м? /а.с.6-11/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко