СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3984/24 пр. № 3/759/1670/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 лютого 2024 року, близько 22 год. 05 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правил), перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по пр-ту Берестейський, 139 транспортним засобом «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 в судові засідання 13 та 18 березня 2024 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_2 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2 .

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінправопорушення. Також, згідно з висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 12.02.2024 року ОСОБА_2 станом на 22 год. 20 хв. 04 лютого 2024 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Також, на даних з відео камер працівників поліції чітко фіксується:

А) файл «859301 2» - зупинка водія ОСОБА_2, який керує транспортним засобом «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_1 (з 01 хв. 30 сек. запису), виявлення в нього ознак наркотичного сп`яніння, згода водія пройти огляд у лікаря - нарколога (з 03 хв. 00 сек. запису), огляд водія ОСОБА_2 лікарем-наркологом (з 21 хв. запису);

Б) файл «859301 1» - огляд водія ОСОБА_2 лікарем-наркологом (з 16 хв. запису), здача біологічних зразків (з 48 хв. запису), вручення водію повідомлення про ознайомлення із висновком лікаря-нарколога 16 лютого 2024 року (з 02 год. 09 хв. 50 сек.);

В) файл «859301 3» - обставини складання протоколу на підставі висновку лікаря - нарколога.

Всі ці дані повністю узгоджуються з відомостями, викладеними у протоколі про адмінпорушення.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК