Справа № 386/336/24
Провадження № 3/386/167/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2024 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №914334 від 14.03.2023, ОСОБА_1 08.03.2024 о 18 год.00 хв. за адресою смт. Голованівськ вул. Тобілевичів буд 6, відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював погрози, образливі слова та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 КУпАП України.

Розглянувши дані матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При розгляді даної справи, встановлено, що до матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення додано документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 , а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 28.05.1996, в якому вклеєне фото.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що паспорт гр. України він загубив, ідентифікаційний номер відсутній.

За даних обставин суд позбавлений конкретно ідентифікувати особу прізвище, ім`я, по-батькові якої ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №914334 , так як доставлена до суду особа, не схожа на особу на фото, якої міститься в посвідчені тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 28.05.1996.

Крім того працівником поліції при відібранні пояснення від особи не з`ясовано її відношення до військової служби, а саме, чи є та військовозобов`язаною, чи перебуває на обліку у відповідному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якщо ні то чому, не долучено до матеріалів справи відповідних про це документів, оскільки в країні встановлено особливий правовий режим, який введено із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який діє і по нині.

Згідно до ст. 65 Конституції України Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Оскільки особу, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції в повній мірі не встановлено з врахування вище вкладеного, тому її особу суд ставить під сумнів, що саме відносно цієї особи складено протокол про адміністративне правопорушення і що саме її органом поліції доставлено до суду для розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно притягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.