провадження № 3/208/3733/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №215958 від 17.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області після до оформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №215958 від 17.10.2024 року, слідує, що 17.10.2024 року об 11:10 год. у м. Кам`янське, біля буд.10 по вул.. Мурахтова, гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме цигарки без назви у зіп-пакеті, 1 пачка 50 грн., чим порушив вимоги ст.226 Податкового кодексу України, 55 Господарського кодексу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає, хотів продати цигарки, які не підійшли його сину. Просить суворо не карати, прийняти до уваги що він пенсіонер, не працює, мешкає сам, грошей на життя не вистачає, до відповідальності притягається вперше.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

На підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах адміністративної справи, підтверджено факт того, що 17.10.2024 року ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами знаходячись по вул.. Мурахтова, біля буд.10 в м. Кам`янське.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №215958 від 17.10.2024 року; в письмових поясненнях ОСОБА_1 ; в протоколі огляду та вилучення від 17.10.2024 р.

Дослідивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та визнання вини як обставину що пом`якшує відповідальність, суд приходить до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.18 Постанови КМ України від 11 липня 2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам виконавчої служби» конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці, конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню.

Керуючись ч.1 ст.156 ст.ст.22, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучені пачки цигарок без марок акцизного податку, згідно протоколу огляду та вилучення від 17.10.2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Гречана