Справа №709/1693/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, учасник бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2024 року близько 19-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та здійснив постріл вверх з стартового пістолета "RETAY", модель РМ, калібр 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що по вул. Жовтневій розташований будинок, половина якого належить його тестю. Зараз він з дружиною роблять там ремонт, періодично туди приїжджають. Одного дня, орієнтовно в серпні 2024 року, в обідній час вони були там, замінювали вікна. В дворі він поставив колонку та включив музику. Після цього в їхній двір зайшли брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та сказали, щоб зменшив звук. ОСОБА_1 зменшив. Вони знову прийшли та сказали, щоб виключив музику взагалі. На що він висловив незгоду, пояснив, що звук він зменшив, але у своєму дворі в денний час має право слухати музику. В цей час втрутилась дружина ОСОБА_1 . Бабенки нагрубили їй. Пізніше ОСОБА_5 увімкнути на величезній колонці у своєму дворі звук гучних робіт (типу лісопилки чи пилорами). Цей дуже гучний звук лунає зранку і до вечора, кожен день, що унеможливлює нормальне існування всіх людей, які живуть по-сусідству. На зауваження сусідів Бабенки не реагують. Також ОСОБА_5 встановили камери відеоспостереження, направивши їх на вулицю та сусідські двори. Через певний час, 06 вересня 2024 року, ОСОБА_1 з дружиною приїхали до будинку. Побачили, що Бабенки перед цим викопали дерево, яке вони напередодні посадили. До їхнього двор підійшли брати Бабенки. Вони знову влаштували сварку. Ображали його та дружину. Після цього ОСОБА_1 взяв стартовий пістолет, який він давно, коли ще служив, придбав дружині для захисту він бродячих собак. Цей пістолет лише видає звук пострілу, кулі немає. Будь-яких дозвільних документів на нього не потрібно мати, бо пістолет стріляє холостими патронами. Він, стоячи біля своєї хвіртки, зробив один вистріл вгору. Потім з двору вибігла мати ОСОБА_6 . Дружина ОСОБА_1 знімала цей конфлікт на телефон. ОСОБА_7 підбігла до неї, вибила з рук телефон. Один з її синів намагався розтоптати телефон. Потім або ОСОБА_1 , або його дружина (не пам`ятає точно) зателефонували на лінію "102". Просив повернути пістолет.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №145573;

- рапортом поліцейського ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- заява ОСОБА_2 ;

- посвідчення учасника бойових дій;

- довідкою ДОП СП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містятьсяв матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Підстав для конфіскації пістолету суд не вбачає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому на підставі Закону України «Про судовий збір» судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 стартовий пістолет "RETAY", модель РМ, калібр 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , 304-2304433, 1 (один) магазин, холості набої до нього у кількості 7 (сім) штук, які зберігаються в Відділі поліцейської діяльності №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша