П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/478/24

Провадження №3/377/190/24

09 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

- про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И ла:

01 червня 2024 року о 01 годині 02 годин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири за місцем проживання АДРЕСА_1 , вийшовши з дому після 22.00 години, встановленого йому Славутицьким міським судом Київської області 14.06.2023 року строком на один рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив що вийшов з дому за попередньою домовленістю з дільничним, оскільки неофіційно працює на будівництві, в ночі іноді працює у середині будинку на «тихих» роботах. Повідомив що став на шлях виправлення, не вживає алкогольні напої, слідкує за станом здоров`я, працює.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, від 01 червня 2024 року, серії ВАВ № 474760, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 що він згоден з протоколом;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Очкань Ю.В. від 01.06.2024 року, про те, що отримано рапорт від співробітника та зареєстровано в ЄО за № 1219, про те що адміннаглядний громадянин ОСОБА_1 відсутній за місцем реєстрації;

- рапортом ОСОБА_3 від 01.06.2024 року, про виявлення факту порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення від ОСОБА_4 від 01.06.2024 року;

- копією Ухвали Славутицького міського суду Київської області від 14.06.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та застосовано обмеження, зокрема, зявлятись до ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області 01 та 15 числа кожного місяця;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

Відповідальність за ст.187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, зазначеного в протоколі про адміністративні правопорушення, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини у справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись статтями 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко