Провадження № 3/750/3678/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989366, ОСОБА_1 20 серпня 2024 року о 20 год. 40 хв., під час дії термінового заборонного припису серії АА №403924, винесеного відносно нього 18.08.2024, перебував за місцем спільного проживання з потерпілою по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги вказаного припису, яким йому з 11 год. 20 хв. 18.08.2024 до 12 год. 00 хв. 23.08.2024 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 .

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №082858, 21 серпня 2024 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, при цьому ображав та погрожував потерпілій, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді від 03 вересня 2024 року об`єднано справу 750/12306/24 (провадження № 3/750/3678/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 750/12320/24 (провадження № 3/750/3679/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в об`єднаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи є рапорти працівників поліції, які додані до протоколів та стосуються подій, які мали місце 20 та 21 серпня 2024 року, в яких вказано, що потерпіла ОСОБА_2 допомоги поліції не потребує, претензій до свого сина ОСОБА_1 не має, дзвінки на лінію «102» здійснює її інший син, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та проживає в місті Бровари і робить це не вперше. Від написання заяви відмовилась.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №082858 доданий рапорт від 21.08.2024, який не відповідає обставинам, які викладені у вказаному протоколі, а саме, в рапорті вказано, що «…на момент відпрацювання виклику ознак домашнього насильства немає. В подальшому до нас вийшов ОСОБА_1 для спілкування, при перевірці його особи згідно ІТС ІПНПУ, було встановлено, що відносно нього діє ТЗП АА403924 від 18.08.2024… За порушення ТЗП було оформлено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ВАД 082857…». Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2024 року, який має зовсім інший номер 082858, не вказано, що ОСОБА_1 21 серпня 2024 року саме порушив вимоги тимчасово заборонного припису, винесеного відносно нього, а вказано, що ОСОБА_1 21.08.2024 о 09 год. 05 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Також, до протоколів про адміністративні правопорушення не додано жодних пояснень ні потерпілої особи, ні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу обставин, які мали місце 20 та 21 серпня 2024 року.

Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, оскільки належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для визнання його винним у вчиненні правопорушень не встановлено, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаних адміністративних правопорушень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра