Єдиний унікальний № 501/4419/24
Провадження № 3/501/1482/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 24.09.2024 року о 09.54 будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ТОВ «Джи-авто», керівником дільниці №20.4, перебуваючи за адресою місцезнаходження даної установи: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Л. Шмідта, 48ш, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01750-00077-24, на транспортний засіб марки TOYOTA Rav 4 номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: у реєстр результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів уповноваженою особою суб`єкта господарювання не внесено інформацію про непрозорість (димність) спалин транспортного засобу TOYOTA RAV4 н/з НОМЕР_3 , натомість внесено результати випробувань спалин транспортного засобу з двигуном внутрішнього згорання з іскровим запалюванням (що підтверджується доданою до матеріалів проведення обов?язкового технічного контролю фотографією фіксації результатів перевірки вмісту у спалинах оксиду вуглецю і вуглеводнів, зафіксованих на відповідних засобах вимірювальної техніки). В наслідок видачі протоколу перевірки технічного стану, який містить недостовірну інформацію, відповідальною особою суб?єкта проведення обов?язкового технічного контролю- ОСОБА_1 порушено вимоги абзацу 6 пункту 18 Порядку проведення ОТК.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративне правопорушення

Стаття 127-1. Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Ч. 1 Видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мотиви суду:

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Притягуваний про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі та довідкою про доставку повістки шляхом СМС повідомлення, в судове засідання не прибув та не надав клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 Порядку формування загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг, затвердженого постановою КМУ № 512від 31 травня 2012 р. за результатами проведення обов`язкового технічного контролю до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів передається інформація про спалини двигуна.

Відповідно до абзацу 5 п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ № 137 від 30 січня 2012 р. протокол, який видано з порушенням цього Порядку, Вимог до перевірки або містить неповну та/або недостовірну інформацію, є недійсним. Зазначення виконавцем неповної та/або недостовірної інформації в протоколі є порушенням.

Винність притягуваного у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серія АБА № 115388 від 11.10.2024 р., листом РСЦ ГСЦ МВС в одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 2720 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Ю.О. Тюмін