Справа № 439/1995/24
Провадження № 3/439/1161/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2024 року судовим рішенням: постановою Бродівського районного суду Львівської області, зокрема ухвалено: визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Під час виготовлення постанови в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено наступне: «адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу», замість правильного: «адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу».

За правилами статті 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись статтями 283, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Виправити опискув резолютивній частині судового рішення: постанови Бродівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1995/24), де перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, із позбавленням керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Бродівського районного суду Львівської області від 08.11.2024 справа № 439/1995/24 (провадження № 3/439/1161/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк