Справа № 676/4807/24
Провадження № 3/676/1702/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тракторист КП» Добробут»,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 о 13.05 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Героїв Маріуполя ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МТЗ-82-1 д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність та при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу у русі ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення тракториста вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважав, що притягнення його до відповідальності необхідно з метою забезпечення отримання ОСОБА_2 страхового відшкодування. Пояснив, що їхав трактором, в причепі якого знаходилось двоє робітників, збирали гілки у дворах багатоповерхових житлових будинків. Для повороту у один з дворів, він зупинився ближче до середини дороги, включив покажчик повороту, пропустив два автомобіля, які рухались позаду та випереджали його. Один з робітників прокричав, що їде ще один, третій. Він його не бачив, почав здійснювати поворот, під час якого зачепив автомобіль. Поворот не завершив. Вважає, що автомобіль рухався з перевищенням швидкості та порушив вимоги пункту 14.2б Правил дорожнього руху, які є першочерговими для виконання водіями, ніж пункт 10.1 Правил. Зазначив, що через зайнятість та завантаженість адвокатів не зміг залучити захисника до справи, але з отриманої консультації отримав підтвердження своєї позиції.

ОСОБА_2 , водій автомобіляFord Focus д.н.з. НОМЕР_3 , в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснення ОСОБА_1 заперечив.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Судом не здобуто доказів порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 , а заперечення ОСОБА_1 суд оцінює критично та розцінює як обраний ним спосіб захисту.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, що відсутні обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, що потерпілий не наполягав на застосуванні суворого стягнення, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення тракториста повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга