Справа № 953/7300/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді старшого інспектора режимно-секретного відділу НТУ «ХПІ», зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого інспектора режимно-секретного відділу НТУ «ХПІ», допустила порушення вимог п.п. 434, 435, 436 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 18.12.2013 № 939, а саме: у журналі обліку вхідних документів, починаючи з 2021 по 2024 роки відсутні штампи або записи про проведену перевірку наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації, та які не засвідчені підписами членів або голови комісії з перевірки наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації; в Акті загальної перевірки наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації за 2023 рік (№ 6дск від 15.01.2024 р.) відсутня загальна кількість взятих на облік секретних документів, а також інших матеріальних носіїв секретної інформації за кожним видом обліку та їх наявність; в Акті квартальної перевірки наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації за 1 квартал 2024 року (№ 23дск від 08.04.2024 р.) відсутня загальна кількість взятих на облік секретних документів, а також інших матеріальних носіїв секретної інформації за кожним видом обліку та їх наявність.

Відповідно до наказу керівника НТУ «ХПІ», для проведення перевірок наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, утворено комісію із числа співробітників НТУ «ХПІ», члени якої мають допуски до державної таємниці, у тому числі включено ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення № 29 від 31.07.2024 зазначила, що провину визнає та просить проводити розгляд даної справи без її участі (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 29 від 31.07.2024; витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці у НТУ «ХПІ» № 70/26-6418 дск від 17.07.2024; витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 18.12.2013 № 939; розпискою ОСОБА_1 ; зобов`язанням ОСОБА_1 від 22.10.2018.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: порушення законодавства про державну таємницю, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ст. 212-2, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу:оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 31.07.2024 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність пі сля закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник