Справа № 676/6967/24
Провадження № 3/676/2449/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю 2 групи,

за частиною 1 статті 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 близько 13.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з метою отримання прибутку здійснила продаж пластикової пляшки ємкістю 0,5 л. заповненою рідиною прозорого кольору за 50 грн. ОСОБА_2 , яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/10107-ФХД від 30.08.2024 є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, чим порушила вимоги статті 50 ЦК України та вимоги п.п.16 п.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 164-16 КУпАП.

Крім того, 31.07.2024 близько 16.20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з метою отримання прибутку здійснила продаж пластикової пляшки ємкістю 0,5 л. заповненою рідиною прозорого кольору за 50 грн. ОСОБА_3 , яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/10108-ФХД від 30.08.2024 є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, чим порушила вимоги статті 50 ЦК України та вимоги п.п.16 п.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 164-16 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом спрямування смс-повісток на номер телефону, вказаний нею під час оформлення адміністративного матеріалу.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 164-16 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинені 31.07.2024, про що було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення 11.10.2024.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/6967/24 та №676/6968/24 за частиною 1 статті 164-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/1340/24.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164-16 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга