Справа №639/55/24
Провадження №3/639/360/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який тимчасово не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов протокол серії ААД № 644702 від 23.12.2023 року, згідно якого 23 грудня 2023 року о 00:44 годині поблизу буд. 2ж по вул. Волонтерьскій в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`ніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER Alcotest 6820 ARHF-0020, результат 0,83‰, тест № 2676.З результатами огляду не згодний. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» водій ПЄКА Раду відмовився в установленому законодавством порядку за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 2А.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.01.2024 року вищевказаний адміністративний матеріал було направлено до УПП в Харківській області ДПП для оформлення та подальшого направлення до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Однак УПП в Харківський області ДПП проігнорувало виконання рішення суду та повернуло матеріали справи знову повернуло матеріали до Жовтневого районного суду м. Харкова без виконання, посилаючись на додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 644702 від 23.02.2023.

12.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи до Ленінського районного суду м. Харкова, у зв`язку із находженням в даному суді справи відносно нього, для об`єднання в одне провадження та розгляду по суті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 ААД № 644702 від 23.12.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дії, що призвели до виявлення правопорушення (зупинки автомобіля) - керування Пєка Раду транспортним засобом - вчинені за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 2ж, що не є територією Новобаварського району м. Харкова, а територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містить даних, які б давали підстави передбачені ст.276 КУпАП для його розгляду у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Крім того, з відеозапису, доданого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 зазначає про те, що безпосередньо перед зупинкою відносно нього на території Холодногірського району м. Харкова вже було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Як вбачається з інформації на сайті «Судова влада України», у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (суддя Ольховський Є.Б.).

За таких обставин суд зазначає, що УПП в Харківській області ДПП було проігноровано постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.01.2024 та повторно направлено матеріали до Жовтневого районного суду м. Харкова, незважаючи на обов`язковість виконання судового рішення та викладені в ньому його мотиви.

За змістом ч. 1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.257, 276, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для подальшого направлення до відповідного суду (Ленінський районний суд м. Харкова) з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров