П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Івано-Франківська обл., Долинський р-н, с. Велика Турья; місце роботи водій, ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); місце проживання: АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2017 року; орган, що видав 2618; ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2024 року о 08 год. 57 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд (ЗМК вантажна) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний сідловий тягач марки «SKANIA», моделі «R490», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 зі спеціалізованим напівпричепом марки «KOEGEL», моделі «S24-1» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , що повертався з Італії в Україну, де перебував у службових справах та переміщував вантаж: вентилятори осьові.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано: закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2017 року, а також документи на переміщуваний вантаж.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані транспортного засобу та вказав, про переміщення особистих речей.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації.

За результатом застосування оглядової рентгенотелевiзiйної техніки (інформаційний аркуш проходження митних формальностей із застосуванням скануючої системи від 12.10.2024 року № UA305060/2024/77144) було виявлено аномалію та прийнято рішення про проведення митного огляду транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 .

В ході митного огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- вино виноградне червоне «LE GINESTRE», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торговельної марки «Chianti Classico», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок ( 4,5 л.);

- вино виноградне червоне, «VINO NOBLILE DI MONTEPULCIANO», у скляних пляшках, ємністю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торгівельної марки «TOSCANA», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (4.5 л.);

- вино виноградне червоне «TOSCANA», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торговельної марки «PICCSNI», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок ( 4,5 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у 3 (трьох) картонних коробках. Одна у кабіні вантажного сідлового тягача, інші палетнику напівпичіпа. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Згідно з пояснення гр. України ОСОБА_1 , виявлені алкогольні напої він перевозив для власного споживання. Громадянин України ОСОБА_1 повідомив, що не задекларував даний товар, оскільки забув про його наявність у транспортному засобі.

Виявлені алкогольні напої відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно з ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Виходячи із вищенаведеного гр. України ОСОБА_1 було повернуто 2 пляшки виноградного червоного вина «TOSCANA».

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З протоколу про порушення митних правил №0694/30500/23 від 12.10.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 12.10.2024 року о 08 год. 57 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд (ЗМК вантажна) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний сідловий тягач марки «SKANIA», моделі «R490», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 зі спеціалізованим напівпричепом марки «KOEGEL», моделі «S24-1» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , що повертався з Італії в Україну, де перебував у службових справах та переміщував вантаж: вентилятори осьові.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано: закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2017 року, а також документи на переміщуваний вантаж.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані транспортного засобу та вказав, про переміщення особистих речей.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації.

За результатом застосування оглядової рентгенотелевiзiйної техніки (інформаційний аркуш проходження митних формальностей із застосуванням скануючої системи від 12.10.2024 року № UA305060/2024/77144) було виявлено аномалію та прийнято рішення про проведення митного огляду транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 .

В ході митного огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- вино виноградне червоне «LE GINESTRE», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торговельної марки «Chianti Classico», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок ( 4,5 л.);

- вино виноградне червоне, «VINO NOBLILE DI MONTEPULCIANO», у скляних пляшках, ємністю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торгівельної марки «TOSCANA», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (4.5 л.);

- вино виноградне червоне «TOSCANA», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торговельної марки «PICCSNI», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок ( 4,5 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у 3 (трьох) картонних коробках. Одна у кабіні вантажного сідлового тягача, інші палетнику напівпичіпа. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Згідно з пояснення гр. України ОСОБА_1 , виявлені алкогольні напої він перевозив для власного споживання. Громадянин України ОСОБА_1 повідомив, що не задекларував даний товар, оскільки забув про його наявність у транспортному засобі.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлені алкогольні напої відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно з ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Виходячи із вищенаведеного гр. України ОСОБА_1 було повернуто 2 пляшки виноградного червоного вина «TOSCANA».

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Дії громадянина України ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0694/30500/24 від 12.10.2024, поясненнями гр.України ОСОБА_1 від 12.10.2024 , заявою до суду гр.України ОСОБА_1 від 12.10.2024, копіями сторінки закордонного паспорта гр.України ОСОБА_1 , копія контрольного талону «червоний коридор», копія свідоцтв про реєстрацію т/з, описом предметів, доповідною запискою інспектора митниці від 12.10.2024, копією Акту митного огляду № UA305060/2024/000586 від 12.10.2024, заявкою на отримання судової повістки в електронній формі від 12.10.2024, поясненнями свідка від 12.10.2024, фотоматеріалами до протоколу, митною декларацією гр.України ОСОБА_1 від 12.10.2024.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- вино виноградне червоне «LE GINESTRE», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торговельної марки «Chianti Classico», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок ( 4,5 л.);

- вино виноградне червоне, «VINO NOBLILE DI MONTEPULCIANO», у скляних пляшках, ємністю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торгівельної марки «TOSCANA», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (4.5 л.);

- вино виноградне червоне «TOSCANA», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торговельної марки «PICCSNI», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок ( 4,5 л.), загаьною вартістю 17 091 ,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.