П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/170/24

Провадження №3/377/73/24

29 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2023 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї баби ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які виразилися в образах, приниженні, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та залякуванні, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення тексту судової повістки в електронному вигляді на його номер мобільного телефону, яка була доставлена 28.02.2024 об 12:30:10, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення. Будь-яких заяв і клопотань до суду не подав. Про причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474690 від 13 грудня 2023 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та ОСОБА_1 у поясненнях по суті порушення зазначив, що згоден;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205358, винесеного 13 грудня 2023 року інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Череньком В.В., відповідно до якого ОСОБА_1 , зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 4 доби з 12 годин 30 хвилин 13 грудня 2023 року та діє до 12 години 30 хвилин 17 грудня 2023 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7637, проведеного в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, 13 грудня 2023 року, о 12 год 32 хв, з результатом 1,96 %о, ОСОБА_1 ;

- протоколом № 571/7637 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 13 грудня 2023 року, складеним лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, відповідно до якого 13 грудня 2023 року, о 13 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 13 грудня 2023 року, в якому зазначено, що 13 грудня 2023 року, о 12 год 07 хв, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 грудня 2023 року, о 12 год 07 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , онук побив матір заявниці ОСОБА_3 ;

- протоколом від 13 грудня 2023 року прийняття заяви від ОСОБА_4 про домашнє насильство психологічного характеру, вчинене відносно неї 13 грудня 2023 року, близько 11 год 30 хв, її онуком ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13 грудня 2023 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм онуком ОСОБА_1 , який не працює та зловживає спиртними напоями. 13 грудня 2023 року, близько 11 год 30 хв, ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння разом із своєю знайомою ОСОБА_5 та без будь-яких причин почав ображати її, висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою, примушував її випрати його брудну білизну, а коли вона йому відмовила, то почав кричати, при цьому хапав за одяг та штовхнув, ображав і принижував. Не маючи змоги терпіти поведінку онука, вона зателефонувала дочці ОСОБА_3 , яка викликала поліцію. Своїми діями онук її дуже налякав та образив;

- письмовими поясненням ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 13 грудня 2023 року у ранковий час вона зустріла свого знайомого ОСОБА_7 , з яким вжила горілку та близько 11 год 30 хв, разом вони пішли до нього до дому за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилася його баба ОСОБА_2 . ОСОБА_8 одразу почав примушувати ОСОБА_2 випрати йому брудну білизну, а коли та відмовила, почав кричати на неї. Вона намагалася заспокоїти ОСОБА_9 , але він не слухав та продовжував кричати;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на сторінці 12 якого зазначено адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на діда (бабу) та онука (онуку).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї баби ОСОБА_2 , з якою він спільно проживає, умисні дії психологічного характеру: приниження, висловлювання в її адресу нецензурною лайкою, залякування, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд не бере до уваги складені уповноваженими працівниками поліції ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення: серії ГБВ №629234 від 02 листопада 2023 року за частиною 2 статті 178 КУпАП, серії ГБВ №525536 від 03 листопада 2023 року за частиною 1 статті 182 КУпАП, та серії ГБВ №629223 від 28 листопада 2023 року за частиною 2 статті 175-1 КУпАП, за якими його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн, 255 грн та 170 грн відповідно, оскільки відмітка про набрання ними законної сили в постановах відсутня.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу згідно з частиною першою статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич