Єдиний унікальний № 946/1860/24
Провадження № 3/946/943/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2024 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270454 від 15 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягається до відповідальності за те, що 15 грудня 2023 року о 09 годині 20 хвилин в магазині «Апетит» по вул. Михайлівська 23/2 м. Ізмаїла Одеської області чіплявся до ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

В судове засідання ОСОБА_1 не прийшов, сповіщений через SMS-повідомлення.

У відповідності до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені за ст. 173 КУпАП повинні розглядатися в присутності притягуваної особи.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2024 року матеріали справи повернуті до відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення, зокрема, забезпечення явки ОСОБА_1 .

Через невиконання вказаних недоліків постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року матеріали справи повернуті до відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, зокрема, забезпечення явки ОСОБА_1 .

В наступний час явка ОСОБА_1 не забезпечена.

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Датою виявлення правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270454 визначено 15 грудня 2023 року кримінальне провадження не розпочиналось.

В наступний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені вимогами ст. 38 КУпАП, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП є підставою для закриття розпочатого провадження.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270454 визначено 15 грудня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жигулін С.М.