Справа № 296/815/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549643 від 17.01.2024, ОСОБА_1 07 жовтня 2023 року близько 02 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , на прибудинковій ділянці незаконно вирощував одну рослину конопель.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 крім нього, станом на 07.10.2023, проживали його дівчина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . На подвір`ї будинку рослина конопель була виявлена працівниками поліції, які приїздили за викликом матері, нібито, вчинення ним насильства в сім`ї. Виявлену рослину не сіяв, не вирощував, та ніколи на неї не звертав увагу.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549643 від 17.01.2024;

- довідка Житомирського РУП по матеріалах закритого кримінального провадження № 0001432 від 16.12.2023;

- лист щодо направлення виділених матеріалів в межах кримінального провадження № 0001432 від 04.10.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- висновок експерта Житомирського НДЕКЦ № СЕ-19/106-23/15480-НЗПРАП від 30.11.2023;

- копія протоколу огляду місця події від 07.10.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 07.10.2023;

- копію постанови про закриття кримінального провадження від 05.12.2023;

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідальність за ст. 106-2 КУпАП настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Тобто незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель, є обов`язковою умовою настання відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази щодо незаконного посіву та вирощування ОСОБА_1 рослин конопель.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази незаконного посіву та вирощування ОСОБА_1 рослин конопель, суд вважає необхідним провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Одну рослину роду конопель - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук