П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу оператором АЗС в с. Красне

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №021754 від 10.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2023 року о 18 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на АЗС здійснювала продаж сигарет марки «Мальборо» без акцизного податку, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Із письмових пояснень в матеріалах справи вбачається, що свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та вказала, що безакцизні товари не продавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №021754 від 10.11.2023 року, рапорт помічника чергового відділення поліції № 2 ГУНП в Полтавській області Фещенка В. О. від 10.11.2023 року, рапорт ДОП СП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Чумака С., письмові пояснення ОСОБА_2 , протокол огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 10.11.2023 року, фото.

Однак у наданих матеріалах відсутні докази щодо здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 10.11.2023 року близько 18 год. 10 хв. він підійшов до заправної станції в с.Красне для того, щоб купити упаковку насіння «Ням-ням» та пачку сигарет марки «Мальборо» червоні, після чого до нього підійшли працівники поліції. В ході перевірки працівники поліції виявили в нього пачку сигарет «Мальборо» та повідомили йому, що на даний виріб не має акцизного податку. Зазначив, що дану упаковку сигарет купив дійсно на АЗС в с.Красне.

Зазначені письмові пояснення не містять відомостей про продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку ОСОБА_1 . Крім цього, суд зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про свідка події відсутні.

Не містять відомостей про продаж тютюнових виробів ОСОБА_1 і рапорт помічника чергового відділення поліції № 2 ГУНП в Полтавській області Фещенка В. О. від 10.11.2023 року та протокол огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 10.11.2023 року.

У наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, необхідні для вирішення справи, а саме: кому здійснювався продаж тютюнових виробів, за якою ціною проводилась реалізація, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 156, 185, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя