Справа № 342/310/24
Провадження № 3/342/136/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Флора макс»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

А саме він 23.02.2024 біля 18-01 год. по вул.Грушевського, с.Чернятин, Коломийського району Івано-Франківської області керуючи ТЗ Мерсдес Спрінтер р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку у результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із ТЗ Пежо р.н. НОМЕР_2 . В наслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.п. 12.1 ПДР.

Розгляд справи було призначено на 13.03.2024. ОСОБА_2 подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на 14.03.2024, оскільки він проживає від м.Городенка близько 300 км. в м.Рівне і не має можливості прибути саме 13.03.2024 в судове засідання. Повідомив, що буде перебувати в м.Городенка 14.03.2024. У зв`язку із чим розгляд справи було перенесено на 10-50 год. 14.03.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Ствердив, що він дійсно вчинив правопорушення перевищивши швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку. Внаслідок чого його та зустрічний ТЗ отримали механічні пошкодження. Просив суворо не карати. Повідомив, що працює офіційно водієм на підприємстві і ця робота є основним джерелом його заробітку.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.124 КУпАП відповідальність настає внаслідок порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження ТЗ.

Вина ОСОБА_2 , крім його тверджень про визнання вини у вчиненні ДТП наданих під час розгляду справи в суді, доводиться, ще і даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №587908 від 23.02.2024 року, де відображено дані про ДТП за його участі;

- рапорті поліцейського про факт ДТП, який мав місце 23.02.2024 за участі водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3 ;

- схемою місця ДТП де зазначено розміщення ТЗ після ДТП та які пошкодження отримали ТЗ внаслідок ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в котрих ними зазначено про обставини ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, офіційно працює водієм, ступінь його вини, обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.