ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського РУП ГУНП в Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 27.08.2024 року о 13 год. 49 хв., перебуваючи на території ДУ «Північна виправна колонія №90», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 234, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме фрагментів листів алюмінію, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 150 грн. без НДС.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному повністю визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №234670 від 27.08.2024 року в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких останній зазначив, що 27.08.2024 року близько 13 год. 40 хв., під час обходу адміністративної території виправної колонії, було виявлено двох чоловіків, які викрадали з території шматки алюмінію, попередньо відламавши від зруйнованого внаслідок ворожих прильотів складу запчастин, в подальшому один з чоловіків склав шматки алюмінію в рюкзак, завданий збиток оцінює приблизно на 150 грн.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких останній зазначив, що 27.08.2024 року близько 13 год. 40 хв., під час обходу адміністративної території виправної колонії, було виявлено двох чоловіків, які викрадали з території шматки алюмінію, попередньо відламавши від зруйнованого внаслідок ворожих прильотів складу запчастин, в подальшому один з чоловіків склав шматки алюмінію в рюкзак, приблизна вартість алюмінію 150 грн.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що 27.08.2024 року близько 10 год. 00 хв., він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 і вони вирішили піти на рибалку, проходивши біля виправної колонії №90 він побачив пошкоджений паркан і вони з ОСОБА_5 зайшли на територію колонії, та побачили розбиту внаслідок обстрілу будівлю і залишки алюмінію, він взяв три бруски алюмінію приблизно 2 кг, щоб піти здати на прийом металолому, заробити грошей, один брусок алюмінію він поклав в свій рюкзак синього кольору, а два бруски тримав в руках, потім підійшли чоловіки, які представились охороною колонії та викликали поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , у яких останній зазначив, що 27.08.2024 року близько 10 год. 00 хв., він перебував зі знайомим ОСОБА_1 поблизу виправної колонії №90, домовились піти разом на рибалку, проходячи повз виправну колонію вони побачили, що через паркан не складно перелізти та на території знаходиться зруйнований склад та алюміньові фрагменти, ОСОБА_7 запропонував вирвали ці фрагменти, вони разом перелізли через паркан, зірвали 3 фрагменти металу та ОСОБА_7 сховав 1 шматок до рюкзаку, а інші поніс в руках, коли вже хотіли перелізти через паркан, їх помітили працівники виправної колонії та викликали поліцію;

-протоколом огляду місця події від 27.08.2024 року;

-фототаблицею;

-довідкою, виданою в.о.директора ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90)", про те, що станом на 27.08.2024 року вартість викрадених 3 (трьох) шматків алюмінію, від складу запчастин інв. №101330028 площа якого становить 550,7 кв.м., становила 150(сто п`ятдесят) гривень без НДС.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ст. 173, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

(Номер рахунку (IBAN): UA0021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

(Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова