Справа № 359/7181/24
Провадження № 3/359/3339/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ - ТРЕЙДІНГ» проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2024 слідує, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ - ТРЕЙДІНГ» вчинила порушення вимог п. 198.1 та абзаців першого і другого п.п. 198.3, п.198.6, ст. 198 п. 200.1, п. 200.4 Податкового кодексу України, а саме: завищено суму залишку від`ємного значення з ПДВ у декларації з ПДВ за лютий 2024 року, у розмірі 18 854 грн.; підтверджено суму бюджетного відшкодування, заявленого на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) по декларації з податку на додану вартість з додатками за лютий 2024 року на суму ПДВ 12 517 509,00 грн., чим вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 , про закриття провадження на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. В даному клопотанні зазначено, що відповідно до пункту 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць. Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (пункт 203.1 статті 203 ПКУ).

Згідно Протоколу порушення встановлено під час проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ - ТРЕЙДІНГ», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість. Тобто, перевіряючим проводилася перевірка дотримання податкового законодавства за податковою декларацією, яка була подана у березні 2024 року.

В акті документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 10.05.2024 року №29729/10- 36-07-05/42446186 (наявний в матеріалах справи) в розділі II. Загальні положення п. 2.2 зазначено, «в охопленому перевіркою звітному періоді відповідальними за фінансово-господарську діяльність ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ - ТРЕЙДІНГ» були (є): головний бухгалтер - ОСОБА_3 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 01.08.2022 по 30.04.2024; головний бухгалтер - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 01.05.2024 по день підписання акта перевірки згідно з наказом про прийняття на роботу від 29.04.2024 МЗЗ-К».

За таких підстав притягнення до відповідальності згідно Протоколу про порушення податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ-ТРЕЙДІНГ» у лютому 2024 згідно поданої податкової декларації у березні 2024 року, саме ОСОБА_1 яка призначена на посаду лише 29.04.2024, протирічить встановленим самим перевіряючим фактичним обставинам при визначені відповідальних осіб за здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ-ТРЕЙДІНГ» та періоду їх відповідальності за її здійснення.

Крім того, представником зазначено, що протокол складений з порушеннями відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, а саме даний протокол не підписаний особою яка його складала. Також у ньому не викладено суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, не зазначено яке діяння вчинила особа, в чому полягає її вина та в якій формі вона виражена. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення.

Так судом встановлено, що відповідно до акту перевірки № 1523/10-36-07-05/42446186 від 11.06.2024 ОСОБА_1 , прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ-ТРЕЙДІНГ» відповідно до наказу №33-К - 29.04.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 на момент фактичного вчинення правопорушення не виконувала обов`язки головного бухгалтера ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ-ТРЕЙДІНГ».

За відсутності інших доказів порушення гр. ОСОБА_1 які визначені в протоколі, у суду відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З цього приводу, на думку судді, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено достатньо доказів, які б могли підтвердити сам факт вчинення зазначеного правопорушення з вини ОСОБА_1 .

Оскільки інших обставин в протоколі не відображено, у суду відсутні підстави для висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушень, про які вказано в протоколі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративної о правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Па підставі наведеного керуючись ч. 1 ст. 163-1 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ - ТРЕЙДІНГ» проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________