ПОСТАНОВА

13 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ПП «Кисеньтех сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.12.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 634560 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, за порушення п. 2.3.б, 10.1, 14.2а Правил дорожнього руху.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 23.07.2023 р. о 18:50 год. на автодорозі М09 Тернопіль Львів Рава-Руська, 145 км+400 м керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, розпочав маневр обгону не переконався у тому, що водії транспортних засобів, які рухаються за ним не розпочали обгону, у результаті чого відбулось зіткнення із мотоциклом Loncin, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та здійснював маневр обгону, у результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколом, вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

У відповідності до вимог ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Як встановлено судом, що постановою про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2023 слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Басараб Б.В. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 27.07.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та матеріали скеровані начальникові ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для вирішення питання щодо притягнення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, особою, на яку було складено протокол, правопорушення було вчинене 23.07.2023 року.

Поряд з цим, постановою Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №444/4026/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Беручи до уваги, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим 29 серпня 2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 лише 12 грудня 2023 року, тобто поза строками притягнення особи до адміністративної відповідальності. Самі ж матеріали справи про адміністративне правопорушення скеровані до суду на розгляд та отримані Залізничним районним судом м. Львова 21 грудня 2023 року.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 7, 38, 221, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.