Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/176/24
Провадження № 3/670/132/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Економ», що по вул. Заславській, 12, смт. Віньківці, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку вина марки «Filipetti moscato rosoto» обємом 0,75 л вартістю 239 грн. 70 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 справа № 670/176/24.

Крім того, 25.01.2024 року о 20 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Економ», що по вул. Заславській, 12смт. Віньківці, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку вина марки «Filipetti moscato rosoto» обємом 0,75 л вартістю 239 грн. 70 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 справа № 670/177/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 25.01.2023 року він здійснив крадіжку пляшки вина з магазину, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Через годину знову повернувся до магазину і також таємно викрав пляшку вина.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з довідкою ТОВ «Тайстра груп» вартість однієї пляшки вина марки «Filipetti moscato rosoto» об`ємом 0,75 л станом на 25.01.2024 року становить 239 грн. 70 коп.

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній слід справі присвоїти № 670/176/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564441 від 05.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564094 від 05.02.2024 року, довідкою ТОВ «Тайстра груп» про вартість однієї пляшки вина, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , особистими поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, не одружений, характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (15х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ст. 51, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 (справа № 670/176/24), за ч. 1 ст. 51 КУаПА (справа № 670/177/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/176/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв