Справа №766/4616/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

13.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП згідно довідки «Інформаційні судові системи» не встановлений, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2023 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнення 536,80 грн. судового збору.

До суду з Управління Патрульної поліції надійшла заява про внесення виправлень в постанову суду, а саме в постанові від 14.11.2023 року по справі №766/4616/23 невірно зазначено прізвище особи яка притягнута до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 » а правильним слід вказати « ОСОБА_3 ». Просили суд внести виправлення до вищезазначеної постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Херсонського міського суду Херсонської області №766/4616/23 від 14.11.2023 року .

Вважати вірним у вступні описовій та резолютивній частинах постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - «ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська