Справа № 485/1346/24
Провадження №3/485/709/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

03 червня 2024 року поліцейським СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Козирєвим В.Г. складено адміністративний протокол серії ВАД №198704 відносно ОСОБА_1 , яка 03 червня 2024 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради по вул. Жовтнева, 1 в м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, що є громадським місцем, висловлювала нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП належним чином не встановлено відомості про особу порушника, місце реєстрації та проживання такої особи, оскільки встановлення особи за базою ІКС ІПНП та за рапортом поліцейського не є належним підтвердженням особи, а за відомостями УДППЗ "Укрпошта" ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, повідомлення про виклик повернулось до суду з відміткою про відсутність ОСОБА_1 за вказаною адресою. Відомості з яких іспектор поліції при складанні адміністративного протоколу встановив місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, протокол останньою не підписано, пояснення нею не надавалися, ухвала судді від 03.07.2024 року про привід ОСОБА_1 органом поліції не виконана, отож усунути зазначені недоліки під час судового розгляду справи неможливо.

Вищезазначені недоліки не дають можливості належним чином повідомити особу про дату та час проведення судового розгляду, що у свою чергу перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання для встановлення належними документами особи порушника та місця його проживання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Квєтка