печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 862514 від 27.06.2024 року ОСОБА_1 , 28.06.2024 року о 01-14 год., за адресою: м. Київ, Набережне Шосе,12, керував транспортним засобом марки "Фольцваген" д.н.з. НОМЕР_1 , без права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.5 ст. 126 КУпАП.

На виклик до суду особа, щодо якої складено протокол не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 862514 встановлено, що дата складання протоколу зазначена «27.06.2024 року», разом з тим дата вчинення адміністративного правопорушення зазначено «28.06.2024 року». Тобто, дата складання протоколу передує скоєному ОСОБА_1 правопорушенню /а.с. 1/. Отже, за вказаних обставин, суд позбавлений можливості встановити дату вчинення правопорушення за наявності долучених доказів у справі.

Допущені при складанні протоколу порушення є суттєвими та свідчать про неналежне виконання уповноваженою на складання протоколу особою вимог ст. 256 КУпАП, крім того, судом не може бути розглянуто правопорушення, вчинено на майбутнє.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що зазначені обставини позбавляють суддю можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя -

постановив :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова