Справа № 214/1742/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженки Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, яка не офіційно працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.02.2024 року знаходячись по проспекту 200 річчя Кривого Рогу 7а, втік від матері на її вимоги повернутись не реагував блукав в межах міста Кривого Рогу, був знайдений в той же вечір працівниками поліції. Мати не виконує свої батьківські обов`язки не має виховного впливу на дитину, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала. Суду пояснила, що її старший син ОСОБА_2 не реагує на її зауваження періодично збігає з дому та вимикає телефон їй доводиться викликати поліцію така дивна поведінка сина почалася з 14 років останній раптово почав періодично зникати, втратив інтерес до навчання. Вона як мати повністю створює всі умови для розвитку своїх дітей, діти доглянуті, одягнені, нагодовані, є вся комп`ютерна техніка для онлайн навчання, що трапилось з сином вона не знає. Наразі вони періодично відвідують психолога, фізичний насильство до сина не застосовують, постійно ведуть профілактичні бесіди, але всі заходи мало чим допомагають. Після таких вчинків сина страждає в першу чергу вона та її чоловік. Син вже фізично здоровий (крупний), їй як жінці його вже фізично не стримати. Вину визнає, щиро розкаюється. Син знаходиться під її та чоловіка цілодобовим контролем.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

На доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 384283 від 19.02.2024 надано:

- повідомлення з матеріалів ЖЄО та неможливість внесення відповідної інформації до ЄРДР;

- рапорт про надходження зі служби 102 від 12.02.2023 повідомлення від ОСОБА_1 що її син втік та не відповідає на дзвінки;

- паспорт громадянина України ОСОБА_2 якому вже 16 років;

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Поряд з тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , остання хоча і притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічних обставин, вину визнала, рівень її вини у вчиненні правопорушення є мінімальним, яке до настання негативних наслідків не призвело, з урахування віку її сина - 16 років, який має паспорт громадянина України. Відповідно до вимог ЦК України має майже повну цивільну дієздатність(повна настає з 18 років), не є інвалідом дитинства, даних що останній має психічні захворювання суду надано, саме з його неадекватних дій матері ОСОБА_1 доводиться викликати поліцію хоч вона як мати робить все від неї можливе для виховання сина створення йому нормальних умов для розвитку та навчання. В першу чергу сама мати та інші близькі родичі страждають від нелогічних незрозумілих дій неповнолітнього ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення по своїй суті є малозначним, з урахуванням ступеню вини у вчиненому ОСОБА_1 згідно зі ст.22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, та обмежитись усним зауваженням

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.