П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Справа № 608/2861/23

Номер провадження3/608/7/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні,

за ч.4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, які постановою Чортківського районного суду від 10 січня 2024 року були об`єднані в одне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2023 року поліцейським СРПП ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Марціяш Я. І. та поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. сержантом поліції Осьмаком Р. Б. було складено адміністративні протоколи серії ААБ № 181230 та серії ААБ №181807 за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП відповідно. Згідно даних протоколів ОСОБА_1 08.11.2023 о 16 год 35 хв в с. Білобожниця Чортківського району по вул. Л. Українки, керуючи транспортним засобом автомобілем «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності руху скоїв зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Після вчинення ДТП, до проведення тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, п. 2.10 (є) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник адвокат Гук В. С. не з`явилися.

Представник особи, адвокат Гук В. С. подав суду письмове клопотання про закриття провадження за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки, згідно з матеріалами справи, працівниками поліції не доведено факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 після вчинення ним ДТП.

Розглянувши адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 130 та ст124 КУпАП, дослідивши протоколи про вчинені адміністративні правопорушення та письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП минуло більше як три місяці, оскільки ДТП було скоєно 08 листопада 2023 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За змістом п. 2.9 «є» ПДР, водію забороняється до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв ДТП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, оскільки цього факту не заперечує він сам та він підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 .

Однак, доказів того, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення ним ДТП, суду не надано.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-р 2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Враховуючи наведене та керуючись Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ст. 38, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Клпія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2861/23.

Постанова набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар: