Справа номер 237/6474/23
Номер провадження 3/237/1136/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , громадянина України, командира евакуаційної роти військової частини НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2023 року, в умовах особливого періоду, командир евакуаційної роти військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, перебуваючи на території населеного пункта Успенівка Курахівської ТГ Покровського району Донецької області, не виконав свої обов`язки суворо стежити за виконанням особовим складом заходів безпеки під час проведення занять і робіт, за поводженням зі зброєю, боєприпасами і технікою, їх обслуговуванням та бойовим застосуванням, не в повному обсязі провів інструктаж екіпажу машини, не забезпечив належне дотримання правил безпеки, а саме можливість здійснити буксировку САУ на жорсткому зчепленні, допустив буксування останньої на гнучкому сталевому тросі САУ М109, внаслідок чого 14.10.2023 р.в с. Антонівка під час буксирування відбулося зіткнення ствола САУ М109 з правою з правою бічною частиною БРЕМ-1, внаслідок чого відбулося затискання тулуба солдата ОСОБА_2 між стволом САУ та частинами кузова БРЕМ-1, внаслідок чого настала смерть вищевказаного військовослужбовця.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив обов`язки, передбачені Статутом внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив недбале ставлення військової служби особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 , де зазначено, що він вину визнає, щиро кається.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, протокол про військове адміністративне правопорушення №64/23 від 10.11.2023 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 , оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП України, не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-15 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько