Справа №461/696/24
Провадження №3/461/389/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2024 року о 18 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Кн.Романа, 7 у місті Львові, у закладі WA, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що прийшов у заклад харчування WA, зробив замовлення, на яке довго чекав. Після цього підійшов до офіціанта запитати чи довго чекати замовлення, на що йому повідомили, що замовлення ще неготове. Тоді попросив адміністратора принести йому рахунок, проте такий йому не принесли. Коли він почав наполягати, щоб йому принесли рахунок, працівники закладу викликали поліцію. Вважає себе невинуватим.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка працює адміністратором закладу WA, в судовому засіданні пояснила, що 02.01.2024 року о 18 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у закладі WA, з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до неї та погрожував.

Свідок ОСОБА_3 , який працює кухарем у закладі WA, в судовому засіданні підтвердив, що 02.01.2024 року він перебував у закладі WA і бачив, як приблизно о 18 год 50 хв. ОСОБА_1 прийшов у заклад з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до ОСОБА_4 , кричав та погрожував їй, а також погрожував безпосередньо ОСОБА_3 й виражався нецензурною лайкою в його сторону.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №556290 від 09.01.2024, поясненнями свідка та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Суд немає підстав не довіряти показанням свідка та потерпілого, які до ОСОБА_1 упереджено не відносяться, майнових претензій ОСОБА_2 немає, не настоює на суворості покарання.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско