Справа № 477/2658/24 Провадження № 3/477/1589/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 27 березня 2004 року,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2658/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2024 року, серії ВАД. № 339592, та встановлено під час розгляду справи 27 липня 2024 року близько 18-09 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме наніс їй тілесні ушкодження у вигляді садни на лівій руці, рваної рани правого вуха, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 27 липня 2024 року о 18-09 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про надходження від ОСОБА_2 повідомлення, про те, що 27 липня 2024 року о 18-08 годині за адресою: АДРЕСА_2 її побив чоловік ОСОБА_1 . Вдома двоє неповнолітніх дітей, яких він також бив; заяву ОСОБА_2 до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 27 липня 2024 року близько 18 години за місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння наніс їй металевим совком тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого вуха та садни на лівій руці; письмові пояснення потерпілої від 27 липня 2024 року, які узгоджуються зі змістом її заяви до ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 27 липня 2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27 липня 2024 року, в яких він зазначив, що за місцем проживання разом зі своєю дружиною вживав алкогольні напої, між ними почалася сварка, потерпіла взяла совок та почала його бити по спині. Він її у відповідь не бив, звідки у неї взялися тілесні ушкодження йому не відомо. Від проходження СМЕ він відмовився, претензій ні до кого не має; на підставі заяви потерпілої до ЄРДР 27 липня 2023 року були внесені відповідні відомості за № 0000076. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України; 04 вересня 2024 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000076 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Матеріали кримінального провадження направлено до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності; 10 жовтня 2024 року інспектором ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, з огляду на який ОСОБА_1 заборонено протягом однієї доби у період часу з 10-00 години 10 жовтня 2024 року по 10-00 годину 11 жовтня 2024 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко