Провадження №: 3/752/6569/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено в протоколі, 17.07.2023 року о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 Гарік, в м. Києві, по вул. Лятошинського 22, керував транспортним засобом «САТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (міні навантажувач), не маючи права керування таким ТЗ. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова БАВ 241533 від 13.11.2023 року). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд належним чином повідомляв особу, відносно якої складено протокол про день, час та місце судового розгляду, проте останній в судове засідання не з`явився. Причини неявки невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 надав на адресу суду копію постанови, складену з приводу події, описаної в протоколі та копію квитанції про сплату штрафу в сумі 20400 грн. за постановою інспектора поліції.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути протокол без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з нагрудної камери поліцейського, судом встановлено, що за даним фактом, який описаний в протоколі, відносно ОСОБА_1 було винесено постанову компетентним органом а саме інспектором поліції (серія ЕНА № 2623346 від 17.07.2024 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме за керування 17.07.2024 року о 10.35 год. механічним ТЗ будучи позбавленим права керування. Йому було призначено штраф в сумі 20400 грн., який ним було сплачено. Тобто працівниками поліції було встановлено обставини того, що ОСОБА_1 17.07.2024 о 10:35 год. керував ТЗ будучи позбавленим права керування та було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ці дії. Після того працівниками поліції було складено ще протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив ті ж дії, але як виявилось повторно протягом року.

Враховуючи що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за події, описані в протоколі, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Пунктом 8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 44, п. 8 ч. 1, 247 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко