Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7223/23
Провадження № 3/332/150/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та його представника адвоката Кушнір Ю.М., розглянувши матеріали що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А 7135 № 30 від 27.11.2023, ОСОБА_1 27 грудня 2023 року о 19.00 годині в (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) відмовився приймати посаду водія з стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що у військовій частині НОМЕР_2 при переміщення на іншу посаду було отримано витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №330 від 24.11.2023, згідно з яким «солдата ОСОБА_2 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом начальника регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №68-РС від 20.11.2023 на посаду ВОДІЯ СТРІЛЕЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ СТРІЛЕЦЬКОГО ВЗВОДУ СТРІЛЕЦЬКОЇ РОТИ, ВОС - 790037А військової частини НОМЕР_3 , вважати, що справу та посаду здав і вибув до нового місця служби (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану).

Підстава: наказ начальника РУ Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №68-РС від 20.11.2023, рапорт солдата ОСОБА_3 (вх. №7491 від 24.11.2023)»

Під час виконання вищезазначеного наказу солдатом ОСОБА_1 було виявлено, що військова частина до якої він прибув для прийняття посади не відповідає зазначеній у витязі з наказу начальника регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №68-РС від 20.11.2023, а саме військова частина до якої прибув ОСОБА_1 була В/ч НОМЕР_1 . Після чого він поїхав до ВСП.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що по прибуттю ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , останньому були оголошені під відеозапис витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №342 від 27.11.2023 та витяг з наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 листопада 2023 року за №68-РС, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 призначено до НОМЕР_4 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сил ЗСУ. ОСОБА_1 , незважаючи на роз`яснення наказів, виконувати зазначені накази та прийняти посаду відмовився.

Вивчивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступних висновків.

Визначення «особливого періоду» наведено у ст. 1 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII. Так, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України від 06.12.1991 №1932-ХІІ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває.

Таким чином, станом на день вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, на території України було встановлено режим воєнного стану.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-15 КУпАП полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього.

Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Крім того, приписами до ч.4 ст.402 КК України встановлено кримінальну відповідальність за непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, а також інше умисне невиконання наказу вчинене в умовах воєнного стану чи бойовій обстановці.

Основним та безпосереднім об`єктом злочину є порядок виконання у військових формуваннях України наказів, який забезпечує необхідні в умовах військової служби відносини підлеглості та військової честі.

З об`єктивної сторони злочин може виражатися у двох формах: відкрита відмова виконати наказ начальника та інше умисне невиконання наказу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 27 грудня 2023 року о 19.00 годині в (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) відмовився приймати посаду водія з стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Такі дії ОСОБА_1 можуть містити склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.402 КК України.

Крім того, за недбале ставлення до військової служби передбачена кримінальна відповідальність за ст.425 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже, встановлені суддею обставини вказують на можливу наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України (непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану), що підлягає подальшій перевірці в рамках кримінального провадження.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується відповідно до вимог ст. 214 КПК України, згідно з якою слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, підлягають передачі до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст.253,284 КУпАП, суддя -

постановила:

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Згідно із ст.253КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії А 7135 №30 від 27 листопада 2023 року про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 передати до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна