Номер провадження 3/754/4555/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024р. в 08.15 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 11 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприрородна блідість обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.07.2024р. о 08.45 годині він автомобілем не керував, автомобілем Gelly MR7151A він не користується, вказаний автомобіль знаходиться у користуванні його знайомого з яким він домовився 25.07.2024р. зранку відвезти матір до лікарні, тому близько 08.15 годин він прийшов на АЗС по пр.Шухевича, 11 в м.Києві, де був припаркований автомобіль, сів до салону автомобіля на переднє пасажирське сидіння та чекав знайомого, приблизно через 30 хвили на АЗС під`їхали працівники поліції, які підійшли до автомобіля, відкрили дверцята автомобіля зі сторони водія та вказали, що він керував автомобілем та порушив ПДР, хоча він в цей час сидів на пасажирському сидінні, вказане поліцейським він заперечив, однак поліцейський наполягав на його керуванні автомобілем, посилаючись на докази, які йому так і не надав, після чого виказав вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився, зазначивши, що автомобілем не керував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, дані відеозапису та фотодані, встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2024р., складеного поліцейським Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Хвостиком І.В.;

- даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, з яких вбачається, що 25.07.2024р. о 08.30 годині працівники патрульної поліції під`їхали патрульним автомбомобілем на АЗС та підійшли до автомобіля Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 , відкривши двері автомобіля зі сторони водія, ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні, на сидінні водія вказаного автомобіля нікого не було, працівник поліції вказав на керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом та порушення ним Правил дорожнього руху, на що ОСОБА_1 вказав, що автомобілем не керував, а в автомобілі він чекає водія близько 30 хвилин, на що поліцейський вказав, що наявні докази з камер відеоспостереження про керування автомобілем саме ОСОБА_1 , який помітивши їх щойно заїхав на АЗС та припаркувався, після чого поліцейський попросив надати документи на автомобіль та посвідчення водія, на що ОСОБА_1 повідомив, що він не водій і при ньому немає вказаних документів, після чого поліцейський виказав про підозру щодо стану сп`яніння ОСОБА_1 та виказав вимогу про проходження ним огляду у лікаря в закладі охорони здоров`я щодо встановлення стану наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, зазначивши, що автомобілем не керував;

- даними направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння до закладу охорони здоров`я КМНКЛ «Соціотерапія» від 25.07.2024р. у зв`язку з виявленими у ОСОБА_2 ознаками сп`яніння: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло;

- даними відеозапису з камер вуличного спостереження міста, з якого вбачається про керування ОСОБА_1 автомобілем Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 11 в м.Києві 25.07.2024р. о 08.15 годині;

- фотоданими з камери вуличного спостереження з яких вбачається про керування ОСОБА_1 автомобілем Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, на передньому пасажирському місці автомобіля пасажир відсутній.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 11 в м.Києві 25.07.2024р. о 08.15 годині, спростовуються дослідженими у справі доказами, якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем, зокрема, даними відеозапису з нагрудної камери працівників патрульної поліції, фотоданими та даними відеозапису з камер вуличного спостереження міста, які в своїй сукупності підтверджують керування ОСОБА_1 автомобілем Gelly MR7151A д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 11 в м.Києві 25.07.2024р. о 08.15 годин.

Дані вказаних фото- та відеозаписів надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, тому є доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та підтверджують те, що ОСОБА_1 керував автомобілем 25.07.2024р. о 08.15годин, та на вимогу працівника відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння.

Тому, пояснення ОСОБА_1 суд вважає надуманими з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову ним як особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: