Справа № 373/1891/24
Провадження № 3/373/825/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітнх дітей 2014 р.н. та 2019 р.н., працюючого охоронцем ПП «Євросем», проживаючого по АДРЕСА_1 ; притягнутий до адміністративної відповідальності Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 19.03.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 170 грн; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2024 о 01:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. У провину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 т. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правпопорушення обставини окрім спричинення фізичних страждань потерпілій-дружині ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання вини підтверджується письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.08.2024, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення повторно протягом року домашнього насильства, зокрема, дій психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Інкримінована ОСОБА_1 обставина про спричинення фізичних страждань ОСОБА_2 підлягає виключенню, оскільки відповідно до матеріалів справи вона не проходила огляд на виявлення тілесних ушкоджень, а тому пояснення учасників справи не є допустимими доказами у справі в цій частині.

Суд, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення є недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (UA 0010762, отримувач - ГУК у Київській області, 21081100 код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (IBAN UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.В, ЛЕБІДЬ