Справа № 712/1736/24
Провадження № 3/712/856/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2023 близько 18:12 год. перебуваючи за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх опікунських обов`язків по відношенню до своєї внучки ОСОБА_2 , 2007 р.н., внаслідок чого остання перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому вважалася безвісти зниклою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS, по що свідчить довідка з відміткою «доставлено». З заявами та клопотання не зверталася.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у відсутність ОСОБА_3 вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде, оскільки він цим правом не скористалася. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: ухилення осіб, які замінюють батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 838158 від 29.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 яка підтвердила обставини скоєного адміністративного правопорушення та письмовими поясненнями її чоловіка ОСОБА_1 ; копією рішення № 518 від 30.11.2010р.; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_2 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , матеріального стану, та те, що вона є пенсіонеркою, суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.,який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина