Справа № 591/1894/24 Провадження № 3/591/538/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 листопада 2023 року близько 21 год. 33 хв. за адресою: м. Суми, вул. Сумцова, 10, ОСОБА_1 , зберігала в сумці зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/14726-НЗПРАП від 01 листопада 2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0641 г, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 035405 від 13 листопада 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що наведений в протоколі зіп-пакет їй не належить, вона його знайшла, оскільки він привернув її увагу, не підозрювала про його вміст та віддала його поліції.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

До протоколу на обґрунтування провини обвинуваченої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, надано витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, клопотання та ухвала про накладення арешту на майно (зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору), протоколи допиту свідків, постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, висновок експерта, постанову про закриття кримінального провадження, а також, пояснення самої ОСОБА_1 , від яких вона відмовилася в судовому засіданні.

Водночас, інкримінований в провину особі склад адміністративного правопорушення характеризується тим, що особа з прямим умислом та усвідомлено зберігає наркотичні засоби.

Однак, жодних доказів які б спростовували наведені пояснення особи, всупереч ч. 2 ст. 251 КУпАП, матеріали справи не містять (вказані докази підтверджують лише факт знаходження наведеної наркотичної речовини, проте жодним чином не містять доказової інформації про те, що ОСОБА_1 знала про її приналежність до наркотичних, а письмові пояснення особи суд не може вважати таким доказом, оскільки вона їх не підтвердила суду).

Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в зв`язку з відсутню в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов