ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3339/24

03 вересня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , видане військовою частиною НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце служби військова частина НОМЕР_4 , офіцер резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу, полковник, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року, у м.Рівне, заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гандзілевським Н.А., складено відносно ОСОБА_1 Протокол №40 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідно до якого, у період з 13.08.2024 по 14.08.2024, полковник ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , що розташована у АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11, 16, 28-34 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час спільного ви виконання службових обов`язків з іншими військовослужбовцями взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_4 , будучи начальником за військовим званням не виконував свої службові обов`язки за званням та посадою, а саме: не вимагав від молодших за військовим званням військовослужбовців додержання військової дисципліни, громадського порядку і форми одягу, а також правил поведінки і військового вітання, а також не виконував інші покладені на нього обов`язки і поставлені йому завдання, не підтримував особисту бойову готовність, не здійснював контроль та утримання закріпленої за ним зброї, збереження виданого йому майна, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро кається, просить закрити провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що у період з 13.08.2024 по 14.08.2024, полковник ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , що розташована у АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, під час спільного ви виконання службових обов`язків з іншими військовослужбовцями взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_4 , будучи начальником за військовим званням не виконував свої службові обов`язки за званням та посадою, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вказане підтверджується: протоколом №40 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 28.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких останній вказує, що був відсутній 13.08.2024 на ранковому шикуванні у військовій частині НОМЕР_4 , оскільки не зміг вчасно приїхати з АДРЕСА_1 , де він проживає з родиною, приїхав у військову частину 13.08.2024 ввечері.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

При цьому суд враховує, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, а Законом України №3891-IX від 23.07.2024 затверджено Указ Президента України від 23.07.2024 №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, особу правопорушника, його щире каяття, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч