Справа № 216/4502/24
провадження 3/216/2339/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, офіційно непрацевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2024 року о 15 год 00 хв на нерегульованому перехресті вулиць Піхотинської та автодороги Н-11 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 не була уважна під час зміни напрямку руху, не переконалась у безпечності маневру та виїжджаючи з другорядної дороги не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України, не надавши дорогу скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, яка позначена дорожнім знаком 2.3. ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п. п. 2.3.б, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, надала суду письмове клопотання про визнання вини та розгляд справи у її відсутність у зв`язку із її проживанням у м. Дніпро.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гаркавий М. С. в судовому засіданні просив суд врахувати щире каяття ОСОБА_1 та повне визнання вини та призначити їй мінімальне стягнення передбачене санкцією статті 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн 60 к. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко