Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/296/24
Провадження № 3/273/661/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.02.1999 року, виданий Баранівським РВ УМВС, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156, ч.ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ВАД № 551362 від 30.01.2024 року за ч. 1 ст. 164, ВАД № 551298 від 30.01.2024 року, ВАД № 551363 від 30.01.2024 року, ВАД № 551361 від 30.01.2024 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ № 273/296/24, № 273/297/24, № 273/298/24, № 273/299/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/296/24.

Судом встановлено, що в період часу з 03.01.2024 року по 25.01.2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 проводила господарську діяльність без ліцензйї на проведення господарської діяльності, а саме здійснювавла продаж алкогольних напоїв без ліцензцї, чим порушила вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Також, що 24.01.2024 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме, горілки без марки акцизного збору 1,5 літра за ціною 200 гривень, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

25.01.2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоями (горілкою) без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також, 25.01.2024 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоями (горілкою) без марок акцизного збору 4 (чотири) літри, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповдіно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку- тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , фотоматеріалам, реєстрацією повідомлень на лінію 102.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходитьдо висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, та накладає на неї стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.164 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 156, 164, 164-5 164-16, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення №№ 273/296/24, № 273/297/24, № 273/298/24, № 273/299/24, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши номер справи № 273/296/24, провадження 3/273/661/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 та накласти на неї адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО