Справа № 758/8193/21
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2024 року м істо Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву захисника - адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року у справі № 758/8193/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Китаєва І.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року у справі № 758/8193/21, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обгрунтування своїх вимог вказує на наявність обставин, зокрема відеозапису, які не були відомі ні особі, що притягається до адміністративної відповідальності, ні суду при розгляді справи, але мають суттєве значення для встановлення істини у даній справі.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,0 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Одночасно вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету судового збору в розмірі 454,0 грн.

Згідно матеріалів справи, вищевказана постанова була оскаржена в апеляційному порядку, та постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції з поверненням апеляційної скарги апелянту.

Отже, постанова Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року у справі № 758/8193/21 набрала законної сили.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Але у цьому випадку, згідно з положеннями статті 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення чинним законодавством не передбачено.

Отже, чинний КУпАП не містить правової норми про можливість порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративне правопорушення, зокрема за нововиявленими обставинами.

Про те, що посилання захисника на можливість застосування положень КПК України в частині можливості перегляду постанови за ново виявленими обставинами, тобто аналогії закону, є безпідставними, вказано у постановах Київського апеляційного суду м.Києва від 12.03.2024 р. та 01.05.2024 р., якими було повернуто апеляційні скарги ОСОБА_1 , подані адвокатом Китаєвим І.Ю., на постанови Подільського районного суду міста Києва відповідно від 27 лютого 2024 року та від 11 квітня 2024 року про повернення заяви захисника Китаєва Ігоря Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, подану заяву слід повернути особі, яка її подала, оскільки перегляд судових рішень у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами нормами КУпАП не передбачений.

Крім того, слід звернути увагу захисника на те, що постановами суддів Подільського районного суду м.Києва від 01.02.2024 р., 27.02.2024 р., 11.04.2024 р., 14.05.2024 р. та 20.06.2024 р. вже повертались тотожні заяви захисника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 07.07.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 278, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року у справі № 758/8193/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, що подала заяву.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова