Справа № 373/2458/24
Провадження № 3/373/997/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

22 жовтня 2024 року о 15:11 год. на 71 км автодороги Бориспіль-Дніпро ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 б). п. 12.1. ПДР України, не був уважним, нестежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого з`їхав у кювет та допустив зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень зазнав транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , та дерево.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмових поясненнях обставини правопорушення визнав.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2024; протоколом №2867 про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №156390 від 22.10.2024; схемою місця ДТП, яка сталася 22.10.2024 о 15:11 год. на 71 км автодороги Бориспіль-Дніпро, якою підтверджується місце події, дорожня обстановка, визначено напрямок руху, місце зіткнення та зафіксовано місцезнаходження автомобіля «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_1 у кюветі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відсутність потерпілих осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ; рахунок UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код за ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок : UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська