Дата документу 01.03.2024Справа № 554/1857/24
Провадження № 3/554/651/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Луценко Д. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої завідувачем аптеки ТзОВ «Подорожник-Полтава», одруженої, має на утриманні малолітню дитину

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

16 лютого 2024 року, о 08 год 38 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CITROEN C-Elysee, д. н. з. НОМЕР_1 (далі - CITROEN C-Elysee), в м. Полтава по вул. Алмазна, біля буд. № 5, рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з заїзного карману, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на транспортний засіб SKODA OCTAVIA, д. н. з. НОМЕР_2 (далі - SKODA OCTAVIA), під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, зазначивши, що дійсно в день та час, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 628719 від 16 лютого 2024 року (далі - Протокол), вона, керуючи транспортним засобом CITROEN C-Elysee, виїжджаючи заднім ходом із заїзного карману, що по вул. Алмазна, біля буд. № 5 в м. Полтава, із-за обмеженої видимості припаркованих поблизу автомобілів, здійснила зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, пошкодивши йому праве крило та бампер задньої частини автомобіля. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо її не карати.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши Протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді (а. с. 4), підтвердив факт скоєння порушницею дорожньо-транспортної пригоди за вищевказаних обставин, зазначивши, що 16 лютого 2024 року, о 08 год 30 хв, він, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, рухався по вул. Алмазній, біля буд. № 5 в м. Полтава в бік траси «Харків-Київ» та на перехресті зупинився на червоний сигнал світлофора. В цей час автомобіль CITROEN C-Elysee, рухаючись заднім ходом, виїжджаючи із заїзного карману, здійснив наїзд на його транспортний засіб, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Ці вимоги п. 10.9 ПДР водієм ОСОБА_1 в повній мірі не були дотримані, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що і стало причиною вчинення нею правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із того, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та щиро розкаялася в цьому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, внаслідок вчинення правопорушення негативних наслідків для держави не настало, на підставі чого, зважаючи також на характеристику її особи, яка є працевлаштованою і має на утриманні малолітню дитину, приходить до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО