Справа № 591/2125/24 Провадження № 3/591/595/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., потерпілого ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 25 лютого 2024 року близько 12-00 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в загальному коридорі стукав у двері до квартири АДРЕСА_2 , чим пошкодив їх, при цьому голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За цим фактом 25 лютого 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №192813.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що не вчиняв зазначених в протоколі дій та навпаки це сусід заважав йому відпочивати та голосно робив ремонт.

Потерпілий підтвердив обставини наведені в протоколі, зазначив, що його сусід гучно стукав у двері до його квартири цеглиною, які від цього мають пошкодження, після відкриття вхідних дверей, його сусід ОСОБА_2 влив у квартиру невідому рідину та погрожував розправою.

На обґрунтування провини до протоколу долучено заяву ОСОБА_1 (а.с 2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5) та фотокартки, які повністю підтверджують обставини зазначені в протоколі.

Досліджуючи матеріали, які були складені за фактом вчинення дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вчинення ОСОБА_2 25 лютого 2024 року, слід зазначити про те, що зазначені дії ОСОБА_2 у вигляді пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 з цеглиною, виливанні рідини та погрозами, за наведених в протоколі обставин, виключають наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Водночас, досліджені судом пояснення самого ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , ОСОБА_3 говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (пов`язаного з грубим порушенням громадського порядку).

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 253, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов