Справа № 367/1530/24
Провадження №3/367/847/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2024 суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку у ЗСУ МОУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія КИ/І № 94 від 14.02.2024, 13.02.2024 близько 22:30 год на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків було виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, виражене тремтіння рук). У військовій комендатурі від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Алконт М прилад 00259 та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я 13,02,2024 о 23:15 ОСОБА_1 відмовився, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав в повному обсязі на підтвердження чого надав письмову заяву..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 про обставини виконання ним обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжено.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИ/І № 94 від 14.02.2024 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 18 від 13.02.2024, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.02.2024, рапортом командира 2 роти Військової служби правопорядку від 13.02.2024 про обставини виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Додатково встановлено наявність у ЄДРСР постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2023 у справі № 760/14601/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 29.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знаходження на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Дії, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, стимулювання його до правомірної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Щодо можливості застосування стягнення у виді арешту затриманням на гаупвахті суддя враховує, що згідно з ч.ч.1,2ст.32-1КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним умісті, міським чи міськрайонним судом(суддею). Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, який раніше вже притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, та відсутністю обставин, що пом`якшують, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1001 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень 00 копійок.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, стимулювання його до правомірної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Вважаю, що саме таке стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення та адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) м.Київ від 23.03.2022 № 66, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», », ч.1 ст.9, ст.40-1, ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , винним у повторному скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1001 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: О.В. Лещенко