Справа № 676/7524/24
Провадження № 3/676/2669/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент Кам`янець-Подільського індустріального коледжу,

за частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 о 23.10 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Лесі Українки, 35А/4, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Tekken Tekken 250 н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами категорії «А», чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху, статті 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.

Крім того, 30.10.2024 о 23.10 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Лесі Українки, 35А/4, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Tekken Tekken 250 н.з. НОМЕР_2 , в якому був неосвітлений державний номерний знак в темну пору доби, чим порушив вимоги пункту 2.9.в Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП та за згодою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, пояснив, що не встиг отримати права на керування транспортними засобами.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надала заяву, в котрій просила до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, а саме передати неповнолітнього під нагляд матері, зобов`язалась наглядати за сином.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи заяву законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.9.в Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідальність за частиною 1 статті 121-3 КУпАП настає, зокрема, за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3 КУпАП; довідку про наявність зареєстрованих адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1 ; рапорт про виявлення адміністративних правопорушень; диски із відеозаписами із портативних відеореєстраторів VB400 476131, 477761, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, заяву його законного представника, суд приходить до висновку про можливість застосування заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

За змістом статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись статтями 24-1, 34, 35, 121-3, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/7524/24 за частиною 2 статті 126 КУпАП та №676/7525/24 за частиною 1 статті 121-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/7524/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга