Справа № 314/5104/24
Провадження № 3/314/2509/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: солдат резерву 46 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7013 № 391-24/З, складеним 07.11.2024, ОСОБА_1 06.11.2024, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді солдата резерву 46 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , виконував службові обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, про що було складено акт фіксації відмови від добровільного медичного огляду від 06.11.2024, чим вчини правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та доставлений не був. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До матеріалів справи долучено акт про відмову військовослужбовця від надавання пояснень від 06.11.2024.

За приписами ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За положеннями ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Суд враховує, що протокол є актом обвинувачення, тому він повинен містити конкретне обвинувачення та всі обов`язкові елементи складу правопорушення.

Так, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 06.11.2024, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді солдата резерву 46 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , виконував службові обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, про що було складено акт фіксації відмови від добровільного медичного огляду від 06.11.2024, чим вчини правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Протокол про військове адміністративне правопорушення складено 07.11.2024.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення свідків від 07 лютого 2024 року. Вказані докази передують самому факту вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 06 листопада 2024 року.

За таких обставин, письмові пояснення свідків до протоколу про військове адміністративне правопорушення А7013 №391-24/З від 07.11.2024 є недопустимими доказами та через порушення хронологічної послідовності, викликають обґрунтовані сумніви, які за положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

13.11.2024