Справа № 161/1642/24
Провадження № 3/161/1039/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., з участю секретаря Федорової В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 Плебановича А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 418469 від 06.01.2024 року, що ОСОБА_1 06.01.2024 року о 18 год. 36 хв. шляхопровід вул.Рівненська, водій керуючи транспортним засобом не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїздної частини, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Шаран», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого по інерції скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пункту 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Суду пояснив, що в момент заїзду на шляхопровід вул.Рівненської в напрямку Київського майдану в м.Луцьку він відчув, що дорожнє покриття на самому шляхопроводі вул.Рівненської було в стані ожеледиці. Коли він перебував на середині мосту, то побачив перед собою автобус, який стояв під кутом до проїздної частини, таким чином, що перегородив фактично дві смуги руху в напрямку Київського майдану. Відстань в момент виявлення автобуса була біля 20-25 м., тому почав здійснювати екстренне гальмування, але автомобіль не зупинявся, тому він вивертав кермо ліворуч, щоб уникнути зіткнення з останнім. Автомобіль став некерованим та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся своєю передньою частиною автомобіля з відбійником лівої зустрічної смуги, далі його відкинуло і він зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген Шаран». Зазначає, що будь-яких знаків аварійної зупинки або інших попереджувальних знаків про те, що трапилась дорожньо-транспортна пригода на його шляху не було.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.01.2024 року, фототаблицею.

Водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3, 12.4, 12.9б) та п.13.1 ПДР України, згідно з якими, рухатись транспортним засобом в населеному пункті зі швидкістю не більше 50 км/год., дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а в момент виявлення небезпеки для руху, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Йому заборонялось перевищувати максимальну дозволену швидкість руху в населеному пункті 50 км/год.

Отже, водій даного транспортного засобу не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Шаран», чим порушив п.12.1 ПДР.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська