Справа № 761/1475/24
Провадження № 3/761/2245/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

29.02.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2023 року, о 18 год. 21 хв., в м. Києві на перехресті вул. Туполєва та вул. Салютна пішохід ОСОБА_1 підійшовши до пішохідного переходу регульованого світлофорним об`єктом та почала переходити вул.Туполєва на забороняючий червоний сигнал світлофора, дія якого поширюється лише на пішоходів, в результаті чого, на неї здійснив наїзд автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофора. Внаслідок чого ТЗ отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 4.9, 8.7.7 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 16.11.2023, диском з відеозаписом з місця події.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, які пом`якшують вину ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Оскільки приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із, закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: