Справа № 644/1527/24
Провадження № 3/644/875/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області від 03.12.2008 року, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 12.02.2024 року о 22.30 годині на перехресті вул. Миру та вул. С. Потоцького, в м. Харкові, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330210, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, який інерційним рухом зіткнувся з транспортним засобом Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив п. 2.3.Б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, йому шкода, що такі обставини мали місце, зобов`язувався у подальшому подібних правопорушень не вчиняти.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 644998 від 23.02.2024 року;

2)рапортом слічого Єльникова О., який доповів, що 12.02.2024 близько 22.30 в районі перехрестя вул. Миру та вул. С. Потоцького, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330210, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної житсанції проігнорував, що попереду стоять автомобілі перед перехрестям на червоний сигнал світлофору, не зупинився та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 р.н НОМЕР_3 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_3 та в подальшому відкинуло вперед, де він зіткнувся з автомобілем «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , що перебував попереду. Після чого водій автомобіля ГАЗ- ОСОБА_5 не зупиняючись, продовжив рух далі та здійснив вимушену зупинку через 115 м. від місця ДТП із-за технічної несправності внаслідок ДТП.

3)схемою з місця ДТП;

4)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що він рухався по вул. Миру на перехресті не помітив червоний сигнал світлофора через погану видимість не побачив стоп-сигнал авто ВАЗ 2109 який рухався попереду та здійснив наїзд.

5)поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

6)довідкою КПН «МКБЛ № 25» ХМР № 566, відповідно до якої ОСОБА_6 , відвідав кабінет екстреної допомоги травматологічного відділення, діагноз: забій м`яких тканин в області лівої гомілки.

7)висновками КНП ХОР «ОКНЛ» відповідно до яких водії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння не перебувають, а ОСОБА_2 ,перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

8)копією протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

Відповідно до вимог п 2.3.Б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до вимог п 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області від 03.12.2008 року, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області від 03.12.2008 року, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О.В.