15 березня 2024 року Єдиний унікальний № 501/906/24 Провадження № 3/501/454/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/906/24 (3/501/454/24), який надійшов з ОРУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 лютого 2024 року о 17:26 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz 240, державний номер НОМЕР_1 , по вул. В.Шума на паркові міської лікарні в м. Чорноморську Одеської області, а саме рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль Audi A4, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталось ДТП без травмованих, автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого покинув місце події, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 лютого 2024 року о 17:27 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz 240, державний номер НОМЕР_1 , по вул. В.Шума буд. 4 в м. Чорноморську Одеської області, скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль Audi A4, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, перебуває на лікарняному в кардіологічному відділенні Чорноморської ЦЛ про що надав відповідні документи, свою провину визнав при винесенні рішення прохав це врахувати суд .

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій немає ,щодо покарання

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/906/24 (номер провадження 3/501/454/24) та № 501/907/24 (номер провадження 3/501/455/24) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/906/24 (номер провадження 3/501/454/24).

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Але з урахуванням обставин справи, доказів, відсутність значної шкоди, ставлення правопорушника до вчиненого, позиції потерпілої особи , суд визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 36, ст. 124, ст. 122-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя