Справа № 752/2004/24
Провадження №: 3/752/1900/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ААД № 501810 від 16.01.2024 року, ОСОБА_1 04.01.2024 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Голосіївському, 23, керував транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 в стані сп`яніння внаслідок вживання невідомої речовини, що підтверджено висновком лікаря-нарколога ОСОБА_2 №000026 від 13.01.2024 року, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину не визнає, оскільки він не приймає наркотичні речовини, а приймав лікарський трав`яний препарат в той день.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити експертизу.

Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок від 13.01.2024 року №000026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», відповідно до якого ОСОБА_1 04.01.2024 року о 23 год. 48 хв. перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання невідомих речовин.

З метою перевірки даного висновку, судом було витребувано інформацію із Соціотерапії, у відповідь отримано лист №204 від 22.02.2024 року від директора Соціотерапія з додатком Актом огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000026 від 04.01.2024 року та результатом лабораторного дослідження №72, відповідно до яких наданий на дослідження матеріал ОСОБА_1 не є біологічним середовищем: відсутні формені елементи сечі.

Враховуючи те, що з вказаних документів, неможливо зрозуміти чи здавав ОСОБА_1 необхідне біологічне середовище, а саме сечу, а також неможливо встановити, яку саме невідому речовину вживав ОСОБА_1 , для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в даному провадженні необхідно призначити судову хіміко-токсикологічну експертизу.

При цьому відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Згідно даних висновку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» біологічні зразки у ОСОБА_1 було відібрано 04.01.2024 року, а отже друга ємність з біологічним середовищем ОСОБА_1 буде зберігатися до 04.04.2024 року.

На даний час адміністративна справа судом не розглянута, забезпечити її розгляд до 04.04.2024 року, неможливо, так як по справі призначено експертизу, при цьому строк зберігання другої ємності із зразком біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 , може сплинути.

З огляду на викладене, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, вважаю за необхідне продовжити строк зберігання зразків біологічного середовища.

Питання щодо відшкодування витрат на проведення експертизи судом буде вирішено при прийнятті кінцевого рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, суддя

постановив:

призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судову хіміко-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- який саме біологічний матеріал (рідину) було надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження огляду 04.01.2024 року о 23 год. 45 хв. в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», і чи містить цей біологічний матеріал формені елементи сечі?

- чи наявні у біологічному матеріалі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 04.01.2024 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», наркотичні та психотропні речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ємність із зразком біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 04.01.2024 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Зобов`язати КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, передати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 04.01.2024 року, та зберігається в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Продовжити строк зберігання зразків біологічного матеріалу, відібраних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2024 року в «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» до часу передачі ємністі із зразком біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко