Справа №461/1190/24
Провадження №3/461/667/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Алексеєнка А.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 », з вищою освітою, одруженого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.01.2024 о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , умисно штовхнув свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив фізичне насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Алексеєнко А.А. в судовому засіданні пояснили, що з потерпілою ОСОБА_1 примирився, у останньої претензії до нього відсутні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду пояснення в яких повідомила суд про відсутність будь-яких претензій щодо її чоловіка ОСОБА_1 . Зазначила, що її пояснення працівникам поліції були зумовлені емоційним станом внаслідок сварки та були перебільшені.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №955877 від 30.01.2024, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- копією термінового заборонного припису серії АА №302819 стосовно кривдника ОСОБА_1 від 30.01.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.01.2024;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 30.01.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2024;

- витягом з АРМОР про реєстрацію повідомлення про правопорушення від 30.01.2024.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, та те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2 примирились, остання до нього претензій не має, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова