Справа № 167/250/24,
Номер провадження 3/167/199/24,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), фактично проживає АДРЕСА_2 ),

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

24 лютого 2024 року приблизно о 12 год. 40 хв. у буд.

АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону матері ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

28 лютого 2024 року приблизно о 23 год. у буд.

АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, однак надавати будь-які пояснення не бажав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 756475 від 25 лютого 2024 року, ВАБ № 037813 від 28 лютого 2024 року, копіями рапортів поліцейського про повідомлення від 25 та 28 лютого 2024 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 і 28 лютого 2024 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 24 лютого 2024 року, ОСОБА_4 від 25 лютого 2024 року, ОСОБА_5 від 28 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 28 лютого 2024 року, відеозаписами із місць подій та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справ.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 408 (чотириста вісім) гривень.

Суддя: В.Б. Требик