Справа № 675/109/24
Провадження № 3/675/77/2024

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

28 лютого 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , фізичну особу-підприємця,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, що здійснює підприємницьку діяльність в АДРЕСА_1 , в ході проведення фактичної перевірки, порушила порядок проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи ПРРО без роздрукування розрахункового документу (фіскального чеку), а саме: реалізовано костюм темно-синій «МООД» начіс 128 розмір за ціною 950 грн., яка не проведена через ПРРО, чек не роздрукований та не видано на повну суму покупки, чим порушено розділ II ст. 3 п. 1, п.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовоме засідання ОСОБА_1 не з"явилася, згідно письмового пояснення вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 146/10/22-01-07-05 від 16.01.2024 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 16.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 155-1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук