П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Оріль»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Оріль», 13 вересня 2024 року о 15 год. 45 хв. вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: допустила несвоєчасне подання декларації з рентної плати за період ІІ квартал 2024 року, з граничним терміном подання декларації 09.08.2024 року, фактично декларацію подано 12.08.2024 року, чим порушила вимоги п.п. 49.18.1, п.49.18 ст. 49 та п. 257.3 ст. 257 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Оріль», 13 вересня 2024 року о 15 год. 45 хв. вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: допустила несвоєчасне подання декларації з екологічного податку за період ІІ квартал 2024 року, з граничним терміном подання декларації 09.08.2024 року, фактично декларацію подано 12.08.2024 року, чим порушила вимоги п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 та п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.11.2024 року адміністративні справи № 532/2427/24 (н.п. 3/532/812/2024), № 532/2428/24 (н.п. 3/532/813/2024) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоїно номер справи 532/2427/24, номер провадження 3/532/812/2024.

ОСОБА_1 прохала розглянути справу без її присутності, провину визнає, про що надала відповідні заяви.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 9714/12/16-31-04-06-04 від 16.10.2024 року, № 9715/12/16-31-04-06-04 від 16.10.2024 року, актами про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності № 12463/16-31-04-06-03/51889570 від 13.09.2024 року, № 12462/16-31-04-06-03/51889570 від 13.09.2024 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із застосуванням ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя