Номер провадження 3/521/1235/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД № 648427 від 17.11.2023 року слідує, що 16.11.2023 року близько 20 год 50 хв в м. Одесі, по вул. Розумовська, 10/12, водій ОСОБА_1 після того як побачив своє пошкоджене авто Toуota д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав з місця ДТП, звернувся на лінію «102» 17.11.2023 року , залишив місце події, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав. Пояснив, в той день робив покупки, ввечері не побачив що були пошкодження на автомобілі, бо було темно. Зранку побачив що пошкодження значимі, поїхав до магазину де робив покупки, де йому працівники магазина надали відео події. Просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 648427 від 17.11.2023 року, 16.11.2023 близько 20:50 хв. в м. Одесі по вул. Розумовській, 10/12 водій ОСОБА_1 після того як побачив своє пошкоджене авто Toуota д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце події та поїхав з місця ДТП, звернувся на лінію «102», 17.11.2023 року , чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю умисної форми вини, а відповідальність настає лише за умови, що особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала умисел, спрямований на залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої водій причетний.

Відтак, встановлені судом факти вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на порушення п.2.10а ПДР України, і відповідно умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Я. Роїк