Справа № 493/144/24
Провадження № 3/493/98/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 5, 121-3 ч. 1, 126 ч. ч. 2, 5 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2024 року о 16:03 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, 16, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106» д/н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, що було призначено на 13.02.2024 року правопорушник не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик на 13.02.2023 року повернувся на адресу суду 06.02.2024 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 468567 від 20.01.2024 року в якому правопорушник письмово зазначив, що з порушенням згоден.

Довідкою виданою відділенням поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з якої вбачається, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія взагалі не отримував.

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписами від 20.01.2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106» д/н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі, та без вилучення транспортних засобів, оскільки матеріали справ не містять відомості, що транспортний засіб належать гр. ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ч. 5 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998;номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД № 468567, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 816 00,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ