Справа № 644/10/24
Провадження № 3/644/211/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, громадянку України, тимчасово не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАВ № 557470 від 20.12.2023, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , в внаслідок чого останній 20 грудня 2023 року о 21 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 грався конструктором «LEGO» та іграшка потрапила до носової порожнини, дитина була доставлена до ЦКЛ.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 від 20.12.2023 серії ВАВ № 557470 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про день, час та місце судового розгляду належним чином та своєчасно.

Через канцелярію суду від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Колєснікової О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої ( правової) допомоги серії АХ № 1165763 надійшло клопотання, згідно якого просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. На обґрунтування клопотання зазначено, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно доказів у справі та пояснень ОСОБА_1 вона одразу вчинила всі необхідні дії для якнайшвидшого надання дитині кваліфікованої медичної допомоги у зв`язку із потраплянням стороннього предмету у його носову порожнину, який у цей час взагалі знаходився з бабусею та дідусем. Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення, оскільки її син ОСОБА_2 є малолітньою дитиною, а диспозицією статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених обов`язків відносно неповнолітніх дітей. Також зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що подія мала місце 20.12.2023, проти як це відбулось 15.12.2023, що підтверджується консультативним висновком № 28 від 15.12.2023. В підтвердження належного виховання дитини до клопотання додано довідку № 1 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 ХМР» від 05.01.2024 № 01-25/02.

Також до клопотання додано письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона категорично заперечує факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зазначила, що звернення з дитиною до медичного закладу навпаки підтверджує факт того, що вона піклується про дитину і переймається його здоров`ям. На підставі викладеного в письмових поясненнях, просить провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

За змістом ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, стосовно якої складено адміністративний протокол за ст.184 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у її відсутність та відсутність її представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати як фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 557470, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, останній інкримінується ухилення від виконання батьківського обов`язку, а саме: коли її малолітній син, 2018 року народження, грався конструктором «LEGO», іграшка потрапила до носової порожнини дитини, в наслідок чого останній був доставлений у лікарню.

Суб`єктивну сторону правопорушення характеризує наявність вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих письмових матеріалів, складених у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що в носову порожнину її сина 2018 року народження, потрапила іграшка, коли той нею грався.

Але відсутні відомості якими діями або бездіяльністю ОСОБА_1 ухилилась від батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей. Дитина це особа до досягнення нею повноліття, що за українським законодавством настає з 18 років (ч. 1 ст. 34 Цивільного кодексу України). Поняття "дитина" розділяють на дві категорії: малолітня дитина та неповнолітня дитина. Малолітньою необхідно вважати дитину віком до 14 років (ч. 1 ст. 31 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років; неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він є малолітнім, а не неповнолітнім. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Крім того, суд також не вбачає в діях ОСОБА_1 суб`єктивну сторону правопорушення, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладене у сукупності свідчить про те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які би підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КпАП України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що викладені факти є обставинами, які виключають провадження по справі, оскільки відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Попова