Справа №: 669/951/24 Провадження № 3/669/567/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 13 травня 2024 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2024 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , порушив винесений відносно нього терміново заборонний припис від 11 жовтня 2024 року № АА248599, а саме продовжив контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , провокував сварку, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , порушив винесений відносно нього терміново заборонний припис від 11 жовтня 2024 року № АА248599, а саме продовжив контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , провокував сварку, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Після того, 14 жовтня 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , порушив винесений відносно нього терміново заборонний припис від 11 жовтня 2024 року № АА248599, а саме продовжив контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , провокував сварку, здійснював психологічне насилля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згодом, 15 жовтня 2024 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив винесений відносно нього терміново заборонний припис від 11 жовтня 2024 року № АА248599, а саме продовжив контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , провокував сварку, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився до суду по невідомій причині, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином під розписку в протоколах про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, а тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 237835, 237833 від 14 жовтня 2024 року та протоколом серії ВАД № 237834 від 15 жовтня 2024 року.

Згідно довідки-характеристики № 1602 від 16 жовтня 2024 року, виданої виконкомом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 характеризується негативно.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчинених правопорушень, негативні наслідки, які вони заподіяли, їх повторність, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім`ї, порушення терміново заборонного припису від 11 жовтня 2024 року № АА248599, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії ВАД №№ 237835, 237833, 237803 від 14 жовтня 2024 року та протоколом серії ВАД № 237834 від 15 жовтня 2024 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 14 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними рапорту інспектора з РПП сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А тому, на підставі положень ст. 33 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, ступеня вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які вони заподіяли, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, керуючись ст.ст.33, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Реквізити для стягнення (сплати) штрафу: стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області; отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022731, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

Реквізити для стягнення (сплати) судового збору: (стягувач: Державна судова адміністрація України(вул. Липська, 18/5 м. Київ), платіжні дані отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Строк звернення постанови судді до виконання становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ