Справа № 298/1899/24
Номер провадження 3/298/1293/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, неодружену, не працюючу, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , що на утриманні має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №246132

від 02.10.2024 ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року біля 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не забезпечила належні умови для проживання та виховання своїм двом неповнолітнім дітям ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить акт обстеження умов проживання дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, востаннє шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України Великоберезнянського районного суду. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

За змістом ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.

Відтак суддя вважає, що дану справу може бути розглянуто без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суддя встановила таке.

Згідно зі статтями 245, 252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за

ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення

від 02.10.2024 Серія ВАД № 246132; копією рапорта інспектора чергового відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Падяк Р. 02.10.2024, з якого вбачається, що 02.10.2024 о 12 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.10.2024 о 12 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що

гр. ОСОБА_1 неналежно доглядає за своїми неповнолітніми дітьми.Заявник ОСОБА_4 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.10.2024; копією обмінної карти пологового будинку, виданої ОСОБА_1 від 24.09.2024 р., якою підтверджується факт народження ОСОБА_1 20.09.2024 дитини, а саме - дівчинки; копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 ; копією акта обстеження умов проживання, який проводився начальником ССД ОСОБА_5 , фахівцем з соц. роботи ОСОБА_6 , старостою с. Новоселиця ОСОБА_7 та інспектором СЮП Ужгородського РУП Гайданка Д.В., від 02.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 ; характеристика на ОСОБА_1 від 02.10.2024; фотознімками умов проживання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що діяння, вчинене

гр. ОСОБА_1 , містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям.

При накладенні адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи обставини справи, тому вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ротмістренко О.В.