Справа № 585/1168/24
Номер провадження 3/585/331/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 від 02.08.2022,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 березня 2024 року о 22 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виразились у висловлюванні на адресу останньої погроз та нецензурних образ, чим спричинив шкоди психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій прохає у зв`язку з відсутністю суспільної шкоди від вчинення діяння закрити справу відносно нього за малозначністю та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. У заяві вказує про те, що вони з дружиною виховують трьох неповнолітніх дітей, є багатодітною родиною, на утримання дітей потрібно чимало коштів. Він ( ОСОБА_1 ) є інвалідом армії другої групи, ветераном військової служби, у зв`язку з чим має трудності з працевлаштуванням. На момент вчинення діяння він перебував у стані сильного душевного хвилювання через обставини, зумовленими життєвими труднощами через вчинений відносно його родини злочин (крадіжку заощаджень з їх будинку), через що перебуває у депресії та стресі. Просить врахувати, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і щиро кається.

Дружина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просила про застосування відносно її чоловіка ст. 22 КУпАП, вказує про вирішення конфлікту та примирення з чоловіком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні указаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №036099 від 04.03.2024 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 6), письмовими поясненнями потерпілої (а.с.7) та свідка (а.с.8) , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.10,11,12).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив домашнє насильство.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить повне визнання ним вини, щире каяття та обставини, зазначені ним у поданій суду заяві.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова