Провадження № 3/686/6276/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., адвокатів Куца І.О., Савінського О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу ФОП, не судиму та про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_2 , працюючого директором ПП «ЯКІСНИЙ ПРОДУКТ», не судимого

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2024 року поліцейським ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Драчук І.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 30 червня 2024 року близько 10 год. 40 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме, у квартирі АДРЕСА_3 , вчинила щодо свого сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, домашнє насильство, а саме ображала останнього, висловлювалась нецензурною лайкою, шарпала за одяг, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Крім того, 30 червня 2024 року поліцейським ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Новіковим Я.А. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме, в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив щодо колишньої дружини домашнє насильство висловлювався в бік потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої,за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ч.1 ст. 1732 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До початку судового розгляду справи від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є бувшим подружжям, надійшли письмові заяви щодо спільної оцінки ситуації, яка виникла 30 червня 2024 року з приводу виховання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Із зазначених заяв вбачається, що дії матері щодо сина носили конфліктний характер, домашнє насильство не вчинялось, шкода психічному здоров`ю дитини чи дружині від її чоловіка не заподіяна.

За таких обставин суд не вбачає у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, немає підстав для притягнення їх за висунутим обвинуваченням до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутністю в їх діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :