Справа №345/6561/23
Провадження № 3/345/119/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійши вищевказані матеріали адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578155 від 15.12.2023 ОСОБА_1 15.12.2023 близько 12.30 год. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків, потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість призначення справи до розгляду та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Зокрема, судом неодноразово здійснювалися виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В кінці січня до суду зявилася особа, яка фактично проживає за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що їй не відомо, ким являється ОСОБА_1 і він не проживає за її місцем проживання : АДРЕСА_1 .

Судом було зроблено запит до ЦНАПу виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді на запит начальника управління ЦНАП Марій Н. від 06.02.2024 повідомлено, що згідно даних, що містяться в Реєстрі територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 08.09.2020 року з адреси : АДРЕСА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять належних даних про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ці суттєві недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі та належним чином повідомити та здійснити виклик в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, на даний час суду не представилося можливості встановити адресу проживання чи реєстрації ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: