КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/358/24
Провадження № 3/552/332/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Усть-Ілімськ РФ, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СЮП ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, 14.12.2023 близько 11.40 од. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою АДРЕСА_2 в ліцеї №13 «Успіх» ПОР вдарив іншого учня, внаслідок чого останній отримав забій правого плеча, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та зазначила, що її син ОСОБА_2 нікого не бив. В навчальний заклад під час з`ясування обставин події її ніхто не викликав, і про те, що її сина звинувачують у побиття іншого хлопця вона дізналась тільки під час складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення через місяць після події.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 369331 від 11.01.2024 ( а.с.1), рапорт про пригоду ( а.с. 2-4), пояснення ОСОБА_3 ( а.с.5), протокол про прийняття заяви ( а.с.6), скріншот копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.7), копію довідки про отримання ОСОБА_4 тілесних ушкодження у вигляді забою правого плеча (а.с.8), письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.9-11), копії пояснюючих вчителів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.12- 14), копію наказу № 306 та № 307 від 14.12.2023 про створення комісії розслідування та обліку нещасного випадку та про вжиття заходів ( а.с.15,16), копію акту про нещасний випадок та розслідування нещасного випадку від 15.12.2023 (а.с.17-22), копію паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ( а.с.23.24), заслухавши пояснення надані під час розгляду справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується батьки або особи, які їх замінюють, в разі ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що він спілкувався з учнем молодших класів ОСОБА_11 в приміщенні туалету шкоди, однак жодних ударів йому не наносив, що також підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , допитані в присутності батьків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка працює вчителем в ліцеї №13, зазначила, що під час повітряної тривоги, її учні ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які позитивно характеризуються, постійно перебували під її наглядом, того, що учня молодших класів хтось вдарив, ніхто не бачив.

За участю психолога ОСОБА_13 , в присутності батька ОСОБА_3 , в судовому засіданні було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що того хто його вдарив він не впізнав як під час з`ясування обставин події, так і на даний час.

Іншими дослідженими матеріалами справи, факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не підтверджено.

Таким чином, матеріали справи не містять належних доказів того, що саме син ОСОБА_1 ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , що підтверджується, зокрема, поясненням останнього та поясненнями свідків, які є сталими та узгоджуються між собою.

Інших підтверджень того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2 матеріали справи не містять, а тому в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП..

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько