Справа №601/3624/23
Провадження № 3/601/62/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

17.12.2023 о 23 годині 26 хвилин в м. Кременці по вул. С. Петлюри, 4(б) водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував т/з марки «Сітроєн Джампер», д.н.з. НОМЕР_1 , та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10є ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, а саме вживання ним, як особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду передбачена адміністративна відповідальність, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №161885 від 18.12.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- рапортом працівника поліції від 21.12.2023, з якого вбачається, що 17.12.2023 о 23 годині 35 хвилин невідомий чоловік здійснив ДТП біля магазину «АТБ - Маркет», а саме рухаючись заднім ходом автомобіля пошкодив склопакет вищевказаного магазину. В ході пошукових заходів було встановлено, що до дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_1 , який 17.12.2023 о 23 годині 35 хвилин, рухаючись заднім ходом автомобілем марки «Сітроен Джамп», д.н.з. НОМЕР_1 , та в результаті чого пошкодив склопакет магазину «АТБ - Маркет» та залишив місце пригоди, після ДТП вживав алкогольні напої. На ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №161883 за ст. 122-4 КУпАП та протокол серії ААД №161884 за ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18.12.2023, з яких вбачається, що 17.12.2023 близько 23 години 25 хвилин він перебував на своєму робочому місці у магазині «АТБ - Маркет», та побачив, як автомобіль марки «Сітроен Джамп», д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом здійснив в`їзд в склопакет магазину «АТБ - Маркет». Він підійшов до водія ОСОБА_1 та запитав, як це сталося, що відповіді не отримав, після чого зробив фото та поїхав по керуючого магазином. Коли повернувся то ні автомобіля ні водія на місці пригоди не було. Даний автомобіль був припаркований через дорогу навпроти магазину «АТБ - Маркет»;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 824242 по справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2023, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Сітроен Джамп», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія. Працівниками поліції накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн;

- роздруківкою тесту № 5858 від 18.12.2023 із результатом огляду з використанням Драгера «Алкотест 6810», відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду 08.12.2023 о 01 годині 18 хвилини перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту 1,66‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Драгер «Алкотест 6810», цифровий показник тесту 1,66‰;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 18.12.2023 в КНП «Кременецька опорна лікарня»;

- свідоцтвом на повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатор «Alkotest 6810» № П 51 OM 0373 083 23, яке чинне до 13.04.2024;

- відеофайлами, з яких вбачається, що транспортний засіб марки «Сітроен Джамп», д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав в склопакет магазину «АТБ - Маркет», пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння і цифровий покажчик показав позитивний результат, з результатом погодився, проходити огляд в найближчому медичному закладі бажання не виявив, вини не заперечував, повідомив, що він випив алкоголь, після того як вчинив ДТП.

Згідно довідки Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 27.12.2023 № 23322 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду передбачена адміністративна відповідальність.

Пунктом 2.10 є Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відтак, обставини зазначені в протоколі узгоджуються між собою та з відеозаписами оглянутими в судовому засіданні, всі ці докази логічно доповнюють один одного та не суперечать один одному, вважаю, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній ніколи їх не отримував.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 126, 130, 276-280,283-285,294, 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя