Справа № 317/2639/24
Провадження № 3/317/1733/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.03.2010 здане на збереження до ТСЦ №8043. РНОКПП НОМЕР_2 . Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2024 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд.1 керував т/з DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився.

Адвокат Філіпенко О.В. надала до суду клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби в певній військовій частині.

Дослідивши клопотання та надані суду матеріали, перевіривши доводи заявленого адвокатом Філіпенко О.В. клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст.129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрійі статуссуддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції інші норми закону, зокрема положення КПК України, які регламентують подібні відносини.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зупинення провадження слід керуватися ст.335 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Так, адвокатом Філіпенко О.В. до клопотання про зупинення провадження у справі долучена довідка №4625/1789 від 17.08.2024, видана командиром військової частини, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у певній військовій частині.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Філіпенко О.В. та зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, до його звільнення з військової служби або оголошення рішення про демобілізацію.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Філіпенко Ольги Володимирівни - задовольнити.

Зупинити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби або оголошення рішення про демобілізацію.

Зобов`язати ОСОБА_1 про звільнення з військової служби повідомити Запорізький районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін