Справа №745/58/24 Провадження №3/745/50/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

13.01.2024 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Сосниця Корюківського району по вул. Довженка, 76, керував автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_2 , та не врахувавши швидкості руху, дорожню обстановку, здійснив наїзд на автомобіль Volkcwagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв на узбіччі, не заважаючи іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок ДТП на автомобілі Volkcwagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 маються механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 13.01.2024 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Сосниця Корюківського району по вул. Довженка, 76, керував автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_2 , та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив наїзд на автомобіль Volkcwagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв на узбіччі, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем та здійснив зіткнення із автомобілем, що стояв на узбіччі, та залишив місце пригоди. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпечність вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Стягнути зі ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. М. Даньков