ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 рокуСправа № 515/1560/24
Номер провадження 3/495/3583/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: по найму,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

25.09.2024 Інспектором СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол серії ВАД № 165188 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, де вказано, що 25.09.2024 року о 16:16 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул Шкільна біля буд №46 в с. Приморське, Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснив злісне непокору законній вимозі поліцейського, а саме під час затримання за вчинення правопорушення передбаченого ст. 210 КУпАП намагався втекти від поліцейських та здійснив опір під час затримання, також на вимогу припинити протиправні дії не реагував.

За вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №165188 від 25.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2024; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ББА №400161 від 25.09.2024; копією протоколу серії АА №148195 про адміністративне затримання за ст. 210 КУпАП від 25.09.2024; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ст. сержанта поліції Олександра СОГЛАЄВА від 25.09.2024; рапортом Інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Дмитра КІРТОКА від 25.09.2024; відеозаписом з камер працівників поліції, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 185 КУпАП зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 гривень на користь держави.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Юлія ШЕВЧУК