Справа 688/913/24
№ 3/688/404/24
Постанова

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16 серпня 2018 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Формулювання доведенного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

15 лютого 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання вини.

Докази на підтвердженнявстановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №566186 від 21 лютого 2024 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 21 лютого 2024року, адресованої начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, остання просить притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_1 , яка вчинила відносно неї психологічне насильство.

Письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 21 лютого 2024 року.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 лютого 2024 року, вищевказана заява ОСОБА_2 була прийнята старшим ДОП СДОП ВП ШРУП Зайцевим С.М.

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21 лютого 2024 року.

Терміновим забороним приписом стосовно кривдника від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Мотиви суду щододоведенняобвинувачення.

Відповідно до п.п. 3, 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя, батьків (матір, батька) і дитину (дітей);що передбачено п.п.1, 7 ч.2 ст. 3 цього Закону.

Отже, судом встановлено, що 15 лютого 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотивипризначеннястягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовийзбір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис Неоніла БЕРЕЗЮК

Довідка. Постанова не набрала законної сили.

З оригіналом згідно

Суддя

Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області Неоніла БЕРЕЗЮК