Справа № 739/2526/24
Провадження № 3/739/1173/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089724 від 10 листопада 2024 року складений відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями статей 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, який має відповідати встановленим до нього вимогам, а обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання відповідних доказів на підтвердження викладених у ньому відомостей покладається на особу, яка уповноважена на оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Однак при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами було встановлено, що вони не в повній мірі відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до змісту фабули протоколу: «10.11.2024 року біля 18:05 год. у будинку за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім`ї в ході якого на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в словесній формі. Чим спричинила гр. ОСОБА_2 моральних страждань».

Разом з тим, на підтвердження викладених обставин до протоколу додано рапорт старшого інспектор-чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області згідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 особа стукала палкою співмешканця. Також, вказано що з даного приводу був зроблений виїзд на вказану адресу де було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 перебувала разом зі співмешканцем ОСОБА_3 .. Також до протоколу додано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де вказано що вони проживають на адресою: АДРЕСА_2 і сімейна сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сталась за місцем їх проживання. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже як: АДРЕСА_2 . Також, до протоколу додано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №495173, де вже вказується що правопорушення вчинено за адресою АДРЕСА_2 .

Тобто дані протоколу про адміністративне правопорушення суперечать даним доданих матеріалів на підтвердження викладених в фабулі протоколу обставин щодо місця вчинення правопорушення (неможливо визначити чи то вулиця АДРЕСА_2 чи то АДРЕСА_2 ).

Більш того в анкетних даний протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 вказано як АДРЕСА_2 так і АДРЕСА_2 . Тобто визначитися з місцем проживання особи неможливо.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Проте, наявність встановлених недоліків, допущених при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд даної справи з дотриманням указаних вимог закону.

Разом з тим, при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, відповідно до положень якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Вищевказане свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи на доопрацювання для належного оформлення з метою усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №089724 від 10 листопада 2024 рокуз додатками) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко