Справа № 724/520/24
Провадження № 3/724/315/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21.09.2023 за ч.1 ст.184 КУпАП, 06.09.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , станом на 02.02.2024 року в АДРЕСА_2 , не належним чином займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебував по місцю проживання разом із неповнолітніми донькою та сином, маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.3 ст. 15 постанови КМУ № 5856 від 01.06.2020 та ч.2 ст. 150 СК України, правопорушення вчинено повторно протягом року.

02.02.2024 року о 17 год.00хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 під час якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру та порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушення вчинено повторно протягом року.

02.02.2024 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 під час якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою в його адресу чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру та порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 , про вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАД № 354262 від 05.02.2024, серія ВАД № 354261 від 05.02.2024, рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Попова І.В., від 05.02.2024; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського району РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції С.Тришмака; зверненням та письмовими поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; актами проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристикою від 05.02.2024 року № 18; характеристикою від 05.02.2024 року № 19; договором найму тимчасового житла для проживання ВПО; заявою про приєднання до договору найму тимчасового житла для проживання ВПО; актом прийому передачі майна від 15.01.2024 року, копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.09.2023 справа № 724/1897/23, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні повторно протягом року насильства в сім`ї, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, враховуючи його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачені за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАД № 354263 від 05.02.2024, рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Попова І.В., від 05.02.2024; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського району РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції С.Тришмака; зверненням та письмовими поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; актами проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристикою від 05.02.2024 року № 18; характеристикою від 05.02.2024 року № 19; договором найму тимчасового житла для проживання ВПО; заявою про приєднання до договору найму тимчасового житла для проживання ВПО; актом прийому передачі майна від 15.01.2024 року, копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.09.2023 справа № 724/1986/23, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 , в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачені за ч. 2 ст. 184 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративних правопорушень, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення 724/520/24, № 724/521/24, № 724/519/24 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184, КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/520/24.

Визнати винного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: п`ятдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ