печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1132/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Ріел Пауер Сеплай», (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, до адміністративної відповідальності, передбаченої

- ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

29.12.2023 головний бухгалтер ТОВ «Ріел Пауер Сеплай», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, ОСОБА_1 порушила пп.44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 пп. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п.5, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 10 672, 00 грн., у тому числі по періодах: за 2017 - 170,00 грн., за 1 півріччя 2018 - 1248,00 грн., за 3 квартали 2018 - 1248,00 грн., за 2018 - 4048,00 грн., за 1 квартал 2019 - 1375,00 грн., за 1 півріччя 2019 - 4159,00 грн., за 3 квартали 2019 - 4159,00 грн., за 2019 - 5710,00 грн., за 2020 - 615,00 грн., за 2021 - 129,00 грн.; п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 583 422,00 грн., в тому числі по періодам: травень 2018 - 40,00 грн., червень 2018 - 1346,00 грн., січень 2019 - 3640,00 грн., березень 2019 - 668,00 грн., грудень 2020 - 3775,00 грн., квітень 2021 - 551333,00 грн., листопад 2021 - 22620,00 грн., що відображено в акті перевірки від 29.12.2023 № 86839/Ж5/26-15-07-06-02-19/37772356. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи судом, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення № 53155/І/26-15-07-06-02-26;

- акті перевірки від 29.12.2023 № 86839/Ж5/26-15-07-06-02-19/37772356.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення головним бухгалтером підприємства встановленого порядку ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 163-1, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ВизнатиОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Ріел Пауер Сеплай», (), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько