Справа №463/827/24
Провадження №3/463/563/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №556231 від 18 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 18 січня 2024 року близько 18:25 год. перебуваючи на вулиці в м. Львові, вул. Пасічна, 33, здійснював продаж алкогольного напою «Christkindl Gluhwein» в кількості 6 пляшок, загальною ємністю 6 л., місткістю спирту 8,7 %, з рук в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

6 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказує, що вважає дії працівників поліції щодо нього неправомірними та незаконними. Зазначає, що свою незгоду з діями працівників поліції він висловив у заяві від 21 січня 2024 року на ім`я начальника районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яку надіслав на електронну пошту, однак відповіді на таку не отримав.

Так в долученій копії заяви щодо неправомірних та незаконних дій працівників поліції ОСОБА_1 вказує зокрема, що зареєстрований як фізична особа-підприємець з 1 березня 2023 року, основний вид діяльності - 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, інші види діяльності: 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, 49.32 надання послуг таксі, 49.41 вантажний автомобільний транспорт, 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Зазначає, що з метою здійснення господарської діяльності 7 січня 2024 року він виставив оголошення щодо продажу товару, а саме глінтвейну виготовленого в Німеччині ємністю 1л. з вмістом спирту 8,7%, на сайті ОЛХ. 16 січня 2024 року до нього через повідомлення на вказаному сайті звернувся клієнт під профілем « ОСОБА_2 » з пропозицією придбати товар в кількості 6 одиниць за ціною 825 грн., який одразу запропонував доставити йому замовлений товар у зручне для нього як клієнта місце, а саме на ОСОБА_3 (вул. Пасічна), хоча ОСОБА_1 було вказано у повідомленні адресу магазину, який знаходився в невеликій віддаленості від вказаного місця. ОСОБА_1 зазначає, що погодився на доставку товару, оскільки це було по дорозі прямування з магазину до його дому, та вони домовились про зустріч 18 січня 2024 року. 18 січня 2024 року о 12.58 год. він зателефонував ОСОБА_2 щоб підтвердити умови досягнутої домовленості з продажу товару, місця і часу доставки товару та отримав позитивну відповідь. Вказує, що о 18.08 год. він з товаром у вигляді заклеєної скотчем заводської упаковки у вигляді коробки в якій знаходилось 6 пляшок глінтвейну ємністю 1 л. кожна прибув у визначене місце та зателефонував ОСОБА_2 , однак відповіді на дзвінок не отримав, оскільки йшов дощ перейшов вулицю та сховався від дощу біля банкомату під балконами будинку за адресою АДРЕСА_3 , коробку поставив на землю у кут виступу будинку, а сам стояв поруч. Вказує, що не здійснював торгівлю в цьому місці, його метою було дочекатися покупця, передати доставлений товар клієнту та завершити торгову угоду, іншого товару крім зазначеного в нього не було. При цьому вказує, що за умови продажу товару він мав фізичну можливість згідно з вимогами законодавства на місці видати покупцеві касовий чек на придбаний товар за допомогою мобільного телефону та програмного продукту з ОСОБА_4 18.20 год. до нього зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він вже поруч та уточнив його місцезнаходження. В 18.25 год. до нього підійшло двоє чоловіків, один з них представився ОСОБА_2 та запропонував іншому - ОСОБА_5 розпечатати товар та ознайомитись з товаром, що той і зробив. Далі ОСОБА_2 з ОСОБА_6 пред`явили ОСОБА_1 свої поліцейські жетони, повідомили, що все що відбувається записується на камеру та аудіо записуючий пристрій та звинуватили його у порушенні ч. 3 ст. 156 КУпАП, склали протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 556231. До протоколу ним були надані пояснення, що він є ФОП та здійснює підприємницьку діяльність, здійснював доставку замовленого у нього клієнтом товару і торгівлею в даному місці не займався. Пояснення та протокол були ним підписані, товар конфіскований працівниками поліції. Вказує, що таким чином виявилось, що замовником його товару був капітан поліції ОСОБА_7 . В подальшому він деактивував своє оголошення з продажу глінтвейну та помітив, що профіль його покупця « ОСОБА_2 » змінився на « ОСОБА_8 », в нього зберігся знімок екрану з попереднім профілем де вказано той же контактний телефон покупця. Відтак вважає, що дії працівників поліції не відповідають чинному законодавству України, працівники поліції перевищили свої повноваження. Звертає увагу на те, що працівником поліції було свідомо, цілеспрямовано та сплановано спровоковано його на вчинення вказаних дій з метою складення протоколу. Також вказує, що в протоколі зазначено, що він здійснив продаж алкогольного напою, проте факту продажу товару не було, ним здійснювалась доставка товару за попередньо досягненою угодою. При цьому відповідно до положень Податкового кодексу України роздрібна торгівля столовими винами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, без ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Також зазначає, що відповідно до законодавства має право на виїзну торгівлю.

В судовому засіданні 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та надав пояснення, аналогічні викладеним у поданій ним заяві.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №556231 від 18 січня 2024 року, таким ОСОБА_1 вміняється здійснення продажу слабоалкогольного напою з рук в невстановленому місці, а саме перебуваючи на вулиці за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 33.

До адміністративних матеріалів долучено рапорт ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП № 1 у Львівській області капітана поліції Р. Прийми від 18 січня 2024 року, в якому останній вказує, що ним спільно зі старшим дільничним офіцером поліції СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції Ю. Кузенком 18 січня 2024 року близько 18:25 год. під час відпрацювання території Личаківського району м. Львова на вул. Пасічна, 33, поблизу житлового будинку виявлено невідомого громадянина, який здійснював продаж (торгівлю) алкогольним напоєм «Christkindl Glunwein», в кількості 6 пляшок, загальною ємкістю 6 л., місткістю спирту 8,7%., з рук в невстановленому місці, а саме на вулиці. Ним виявився ОСОБА_1 , який з даного приводу надав письмові пояснення. Предмет торгівлі вилучено в присутності понятих, про що вони підписалися власним підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказує, що даний факт фіксувався на нагрудну боді-камеру GrandX BWC- 10GX SN071344, відеозаписи з якої долучено до матеріалів справи на цифровому носію-цифровий диск марки «Меmоrех» DVD-R, 4.7 Гб.

При цьому в своїх письмових поясненнях від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 вказав, що є ФОП протягом 10 місяців та має в користуванні магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. Кривоноса, 8, у м. Львові. Зазначив, що 18 січня 2024 року приїхав на адресу: АДРЕСА_3 , привізши замовлений у нього товар, а саме безакцизний слабоалкогольний напій «Christkindl Gluhwein» в кількості 6 штук ємністю по 1 л., місткістю спирту 8,7 %, оскільки в замовника не було можливості забрати його з магазину. Вказав, що здійснював доставку, товарний чек був готовий видати на місці.

З відкритих даних, зокрема сайту «vkursi.prо» та чат-боту «Опендатабот», судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований як фізична особа-підприємець, основний вид діяльності - 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, серед інших видів діяльності зареєстровано в тому числі 47.11 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

При цьому з наданих ОСОБА_1 копій скріншотів його листування в месенджері сайту ОЛХ щодо оголошення «Глінтвейн 1 л. з Німеччини» вбачається, що до нього звернувся клієнт під ім`ям « ОСОБА_2 » щодо придбання 6 пляшок (ящика) вказаного товару, просив доставити (підвезти) йому такий у м. Львові на Пагорб слави на вул. Пасічній. ОСОБА_1 було повідомлено, що його магазин знаходиться на АДРЕСА_4 , однак на прохання покупця він погодився доставити йому товар на вказану останнім адресу.

Працівниками поліції долучено до адміністративних матеріалів відеозапис вказаних подій, однак з такого вбачається, що ОСОБА_1 не здійснював 18 січня 2024 року о 18:25 год. у м. Львові на вул. Пасічна, 33, перебуваючи на вулиці, тобто з рук в невстановленому місці, торгівлі слабоалкогольними напоями, а лише очікував клієнта для здійснення доставки товару за наявною домовленістю, мав при собі лише коробку. Працівники поліції, підійшовши до нього, представились клієнтами, які замовили вказаний товар. Лише після того, як поліцейські оглянули доставлений ОСОБА_1 товар та уточнили ще раз його ціну, вміст алкоголю, походження та особливості вживання, останні повідомили, що є працівниками поліції та здійснюють відеофіксацію спілкування у зв`язку з забороною торгівлі з рук, на що ОСОБА_1 заперечив, що не здійснює торгівлі з рук, оскільки має магазин та здійснив доставку товару.

Враховуючи наведене вище, оскільки будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та аналогічного йому за змістом рапорту працівника поліції, адміністративні матеріали не містять, такі самі по собі не доводить його вини, не підтверджуються долученим відеозаписом та спростовуються встановленими судом вище обставинами, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 156, 245, 247, 268, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.