Справа № 686/1753/24
Провадження № 3/686/959/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом «Агроспарммашинерія» -

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07 січня 2024 року о 13 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 15, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив занос керованого ним транспортного засобу та здійснив наїзд на транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а також будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 місце події залишив, чим порушив п. 2.3(б), 2.10(а), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП крім його визнавальних показів, підтверджується зібраними доказами а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД № 705417 від 08.01.2024 року та серії ААД № 705305 від 08.01.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після наїзду та його механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП доведена, його дії за цими статтями кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйоз не правопорушення з числа вчи нених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький