Справа № 715/444/24
Провадження № 3/715/237/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , старшого сержанта, інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 року о 14 год. 10 хв. старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушив правила несення служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» (тил легковий напрямок), а саме: вчинив дії що прямо забороняють військовослужбовцю, який перебуває в прикордонному наряді, зокрема, мав при собі особистий засіб зв`язку в прикордонному наряді який не входить до екіпіровки ДПСУ та грошові кошти в сумі 1000, 00 грн., тим самим порушив вимоги п.п.12, п.2 розділу ІІ наказу MBС України №1261 від 19.10.2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», п.1 наказу МВС України від 06.07.2015 року №814 «Про встановлення суми коштів, які мають право мати військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю», зареєстрованого в міністерстві юстиції України 22.07.2015 року за №879/27324.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в своїх письмових поясненнях свою вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що у зазначений у протоколі час він ніс службу у прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» під час раптової перевірки у нього було виявлено мобільний телефон та грошові кошти у сумі 1000, 00грн., які він взяв на заправку автомобіля та забув викласти вказані телефон та гроші із бушлату перед тим, як приступив до виконання службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, крім його письмових пояснень, доведена матеріалами справи.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги відсутність суспільно шкідливих наслідків в результаті дій ОСОБА_1 , виключно позитивну характеристику по місцю проходження військової служби, факт того, що він брав участь у відбитті збройної агресії російської федерації, а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: