Справа № 720/2484/23
Провадження № 3/720/30/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши клопотання адвоката Бандуровський Бориса Петрович про призначення судової авто-технічної експертизи, заявленого в ході розгляду адміністративного матеріалу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 035215, 02.10.2023 року о 14:00 год. в с. Чорнівка - с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Man TGA 18.410», державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи маневр поворот праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині в результаті чого трапилось зіткнення із транспортним засобом марки « Chevrole Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування під ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїздної частини . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Бандуровський Б.П. заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищезазначене, а саме необхідність з`ясування обставин справи які можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, а тому для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бандуровського Бориса Петровича про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій вантажного автомобіля марки MAN номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ОСОБА_1 ?

2. Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

3. У діях кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачаються невідповідності по дотриманню вимог ПДР, які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал за фактом ДТП № 720/2484/23 (провадження № 3/720/30/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук