15.03.2024 Провадження по справі № 3/940/165/24 Справа № 940/297/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 937319 від 14.03.2024 року вбачається, що 14.03.2024 року близько 19 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме ображав нецензурними словами та шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14.03.2024 року у нього відбувся конфлікт з працівникам поліції, які проводили обшук у його помешканні. Причиною конфлікту були провокативні дії поліцейських, які не захотіли чекати адвоката та іншу СОГ перед проведенням обшуку. В результаті виникла словесна перепалка та штовханина, у тому числі за участю його матері. У зв`язку з цим ОСОБА_1 сильно розхвилювався. Просив врахувати, що офіційно працює, є законослухняним громадянином та мав на меті захистити свої права.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується частковим визнанням ним своєї провини, матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 937319 від 14.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.03.2024 року, фактичними обставинами рапортів поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, останній частково визнав свою провину, обіцяє в подальшому діяти виключно в межах законодавства, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1,185, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень оо копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк