Справа № 539/3999/23
Провадження № 3/539/7/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого судді - Коваленко О.А., при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М., з участю захисника Головань О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителям. АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2023 року о 23 год. 55 хв. в м. Лубни Полтавської області, на вул. Северина Наливайка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MK державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер на місці чи в медичному закладі водій відмовився. Відмову водія зафіксовано на технічному засобі відеозапису бодікамеру №473075. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Головань О.І. прохала скасувати протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 зазначеним транспортним засобом не керував. Під час того, як до нього під`їхали працівники поліції, транспортний засіб не рухався, а стояв на місці. Крім того, працівниками поліції не було повідомлено ОСОБА_1 причину зупинки транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №505173 від 21.08.2023, направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що працівники поліції слідували на службовому автомобілі за транспортним засобом Geely MK державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Після вимоги про зупинку, ОСОБА_1 зупинив транспортний засіб. Працівником поліції було зафіксовано порушення щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 з непристебнутим ременем безпеки. В послідуючому у працівника поліції виникла підозра щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та він запропонував останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестера Драгер, або ж в медичному закладі. З відеофіксації вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, під час складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він пропонував поліцейським вирішити питання на місці, при цьому до когось телефонував та прохав працівника поліції поговорити з кимось по його телефону.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко