Справа № 646/1499/24
№ провадження 3/646/1078/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №643764, складений 04.02.2024 р. о 16-35 год. інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Ібадовим А.Р. огли, в якому зазначено наступне:

« 04.02.2024 р. о 15 годині 47 хвилин за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 20, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, постановою ВП № 50545387 від 11.05.2019 р. Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст.15 Закону України про дорожній рух, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст.126 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Частиною третьою статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В протоколі серіїї ААД № 643764 від 04.02.2024 р. інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Ібадов А.Р. посилається, як на підтвердження вже існуючого встановленого тимчасового обмеження в праві керування транспортним засобом ОСОБА_1 , на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 50545387 від 11.05.2019 р. постановленою головним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Величком А.О.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було надано пояснення, що йому не відомо про існуюче встановлене тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом відносно нього.

В той же час, у протоколі від 04.02.2024 р. не зазначено обставин, які б свідчили, про встановлене тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, у протоколі не зазначено обов`язкової складової об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Більш того, матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а протокол сам по собі не є таким доказом.

Таким чином під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага