ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Справа №607/23795/24 Провадження №3/607/9819/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянку України, солдата, кухаря взводу матеріального забезпечення підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 на всій території України ведено воєнний стан, неодноразово продовжувався та на даний час скасований не був. Таким чином, на даний час на всій території України діє особливий період.

30 жовтня 2024 року близько 14 год. 30 хв., командиром взводу матеріального забезпечення старшим сержантом ОСОБА_2 була виявлена на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка мова, порушення рухів).

Цього ж дня о 15 год. 35 хв. солдат ОСОБА_1 була доставлена на медичне освідчення на стан сп`яніння до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР де їй встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена, середня ступінь алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 2,41 проміле.

Крім цього, солдат ОСОБА_1 , а саме 30 жовтня 2024 року перебуваючи на бойовому чергуванні солдат ОСОБА_1 заступила в бойовий наряд з 18 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року по 18 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року черговим кухарем їдальні в смт. Великі Бірки згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 29.10.2024 №302 НР та близько 14 год. 30 хв. командиром взводу матеріального забезпечення старшим сержантом ОСОБА_2 була виявлена на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка мова, порушення рухів). Цього ж дня о 15 год. 35 хв. солдат ОСОБА_1 була доставлена на медичне освідчення на стан сп`яніння до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР де їй встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена, середня ступінь алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 2,41 проміле.

Також, 01 листопада 2024 року близько 11 год. 00 хв., тимчасово виконуючим обов`язки командира взводу матеріального забезпечення майстер-сержантом ОСОБА_3 була виявлена на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка мова, порушення рухів).

Цього ж дня о 11 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 була доставлена на медичне освідчення на стан сп`яніння до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. В медичному закладі був проведений медичний огляд на стан сп`яніння в присутності лікарів, однак, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Алкотест 6510 солдат ОСОБА_1 відмовилась. Випискою №128 від 01.11.2024 року із медичної карти амбулаторного хворого встановлено діагноз «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена».

Крім цього, солдат ОСОБА_1 , яка з 19 серпня 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та заходиться на виконанні бойового розпорядження, 01 листопада 2024 року близько 11 год. 00 хв., була виявлена тимчасово виконуючим обов`язки командира взводу матеріального забезпечення майстер-сержантом ОСОБА_3 , на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка мова, порушення рухів). Цього ж дня о 11 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 була доставлена на медичне освідчення на стан сп`яніння до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. В медичному закладі був проведений медичний огляд на стан сп`яніння в присутності лікарів, однак, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Алкотест 6510 солдат ОСОБА_1 відмовилась. Випискою №128 від 01.11.2024 року із медичної карти амбулаторного хворого встановлено діагноз «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена».

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 172-20, ч 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/23795/24 (провадження 3/607/9819/2024).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах №88/А4912, 89/А4912 про військові адміністративні правопорушення від 31 жовтня 2024 року;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого №122 від 30 жовтня 2024 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 встановлено з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена, середня ступінь алкогольного сп`яніння, показник приладу Алкотест 6510 становить 2, 41 проміле;

- рапортом командира взводу матеріального забезпечення підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року, зміст якого узгоджується з відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2024 року;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) №237 від 19 серпня 2024 року, згідно якого солдат ОСОБА_1 призначено на посаду кухар їдальні взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ;

- поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких вони супроводжували ОСОБА_1 у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. У медичному закладі їй було проведено процедуру освідчення на стан алкогольного сп`яніння, в результаті якої підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат приладу Алкотест 6510 становить 2,41 проміле;

- відомостями, які містяться в протоколах №90/А4912, 91/А4912 про військові адміністративні правопорушення від 02 листопада 2024 року;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого №128 від 01 листопада 2024 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 встановлено з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена. Від проходження огляду приладом Алкотест 6510 відмовилась;

- рапортом тво командира взводу матеріального забезпечення підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 01 листопада 2024 року, зміст якого узгоджується з відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2024 року;

- поясненнями ОСОБА_6 а ОСОБА_8 , згідно яких вони супроводжували ОСОБА_1 у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки в неї були виявлені ознак алкогольного сп`яніння. У медичному закладі ОСОБА_1 запропоновано продути газоаналізатор для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак остання не продула достатньої кількості повітря у зв`язку з чим прилад не зміг визначити правильний результат.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовців на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду; ч. 2 ст. 172-17 порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, визнання нею вини, щире каяття, у зв`язку з чим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 статті 172-70 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-17, 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/23795/24 (провадження 3/607/9819/2024) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, №607/23796/24 (провадження 3/607/9820/2024) за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, №607/23797/24 (провадження 3/607/9821/2024) за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та №607/23798/24 (провадження 3/607/9822/2024) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/23795/24 (провадження 3/607/9819/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін