Справа № 181/1911/23
Провадження №3-в/181/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши подання Синельниківського районного сектора №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканця АДРЕСА_1 , якого було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського РС №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Матеріали подання обґрунтовані тим, що до Синельниківського РС №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла постанова відносно ОСОБА_1 для виконання. З умовами та порядком відбування адміністративного стягнення останній ознайомлений, однак на відпрацювання без поважних причин не виходив, на відпрацювання та за викликами не з`являвся. Станом на 08 лютого 2024 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 36 години громадських робіт. Просять замінити громадській роботи на штраф.

Представник Межівського РС філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду заяву про розгляд подання без їх участі. Подання підтримують та просять його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується текстом повідомлення у додатку «Viber». Поважність причини неявки до суду не надано.

Дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, достатності, належності приходжу до наступного висновку.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно довідки Синельниківського районного сектора №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення.

Довідкою начальника відділу будівництва, архітектури, благоустрою та житлово-комунального господарства Межівської селищної ради підтверджується прибуття ОСОБА_1 для відбування стягнення.

Згідно листів начальника відділу будівництва, архітектури, благоустрою та житлово-комунального господарства Межівської селищної ради №30/0/2-24 від 22 січня 2024 року та №41/0/2-24 від 01 лютого 2024 року ОСОБА_1 з невідомих причин 16,18, 22-29,29-31 січня 2024 року на відпрацювання не з`являється.

Табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт підтверджується фактичне відпрацювання ОСОБА_1 4 годин громадських робіт.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 невихід ним на відпрацювання відбулось без поважних причин, відпрацьовувати решту громадських робі відмовляється та ознайомлених з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч.3 - заміна громадських робіт застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнано винним, передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Таким чином, за приписами ч.3 ст.321-4 КУпАП, ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих ним 36 годин громадських робіт на штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.173, 252, 283, ч.3 ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Синельниківського районного сектора №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя Л. Ф. Літвінова