Справа № 539/1476/24
Провадження № 3/539/636/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. при секретарі Шрейтер С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №750713 від 03.04.2024, цього дня о 10 год. 05 хв. в с. Піски, вул. П`ятикопа, 51, Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Постановою суду від 12.09.2024 у даній справі було призначено судово автотехнічну експертизу провадження якої доручено ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ.

30.10.2024 до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/121-24/28100-ІТ від 17.10.2024 в якому зазначено, що при дослідженні наданих матеріалів справи було виявлено, що в них знаходиться оптичний DVD-R диск фірми «Verbatim», на якому відображений механізм розвитку розглядаємої дорожньо-транспортної пригоди. Відеозапис з камери автомобільного відеореєстратора є відображенням події ДТП, і він надає об`єктивні, а не суб`єктивні вихідні дані, які характеризують механізм дорожньо-транспортної пригоди на відміну від свідчень свідків, оскільки сприйняття однієї і тієї ж ситуації (швидкості руху, відстані тощо) різними людьми може значно відрізнятися один від одного. При цьому, відеозапис механізму ДТП, що зафіксований на оптичному DVD-R диску фірми «Verbatim», який знаходиться в матеріалах справи, не є об`єктом дослідження під час проведення інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». Таким чином, питання стосовно встановлення механізму розвитку ДТП по відеозапису під час проведення інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» не можуть бути вирішені.

У судовому засіданні представники учасників, враховуючи клопотання експерта заявили про призначення у даній справі комплексної експертизи відео, звікозапису та автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання, які зазначені у попередній експертизі від 12.09.2024

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням експерта суд погоджується з позицією учасників справи про призначення комплексної експертизи відео, звікозапису та автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначену у даній справі постановою суду від 12.09.2024 повторну судово автотехнічну експертизу залишити без розгляду.

Призначити по справі комплексну експертизу відео, звукозапису та автотехнічну експертизи провадження якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов`язку експерта.

На експертизу поставити питання:

1Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Volkswagen Golf » номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в даних дорожніх умовах невідповідність з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Golf » номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в даних дорожніх умовах невідповідність з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4Чи мав водій автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко