ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 33/819/45/24
ПОСТАНОВА

18 березня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника - адвоката Старюка Віталія Анатолійовича подана в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката Старюка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця перебування /проживання адвоката, а саме м. Одеси.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що факт проживання/перебування захисника - адвоката Старюка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поза межами міста Херсона, з метою забезпечення оперативного розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь захисника - адвоката Старюка В.А., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електроний суд» (ІНФОРМАЦІЯ_1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Клопотання захисника - адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником-адвокатом Старюком Віталієм Анатолійовичем власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електроний суд» (ІНФОРМАЦІЯ_1), у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 28 березня 2024 року 08-45 годин, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електроний суд» (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко