ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП, Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.4 ст.51, ч.4 ст.51, ч.4 ст.51, ч.4 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП за

№ 569/21547/24, № 569/21504/24, № 569/21505/24, № 569/21506/24.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 року серії ВАД № 661844, 15.10.2024 року близько 19 год. 42 хв. за адресою: Рівненська міська територіальна громада, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 23 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку павербанка вартістю 2052,67 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 року серії ВАБ № 984962, 23.10.2024 року близько 12 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Відінська, 39А в продуктовому магазині «АТБ» громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав слабоалкогольний виріб «Рево», загальною вартістю 40,25 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 року серії ВАД № 158894, 29.10.2024 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: Рівненська міська територіальна громада, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 23 у магазині «Велмарт» громадянин ОСОБА_2 здійснив крадіжку спиртного напою «Рево», вартістю 36,95 грн. (29,56 грн. без ПДВ).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 року серії ВАД № 661843, 25.10.2024 року близько 18 год. 40 хв. за адресою: Рівненська міська територіальна громада, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 23 у магазині «Велмарт» громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку енергетичного напою «Рево», вартістю 36,95 грн. (29,56 грн. без ПДВ).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню та своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення, однак до суду не з?явився, в матеріалах наявні клопотання ОСОБА_1 про слухання справи за його відсутності. Клопотань про відкладення розгляду справ з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 661844 від 29.10.2024 року, серії ВАБ № 984962 від 23.10.2024 року, серії ВАД № 158894 від 29.10.2024 року, серії ВАД № 661843 від 29.10.2024 року, даними рапорту із бази «Армор» щодо реєстрації подій та опрацювання виклику зі служби «102», відношеннями (заявами) керуючої ОСОБА_3 , в якій зазначена вартість викраденого майна і прохання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , довідками вартості, розпискою, поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , витягом з бази «Адмінпрактика», поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2024 року, в яких вину визнає, обіцяє виправитись.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам, тож необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об?єднати справи № 569/21547/24, № 569/21504/24, № 569/21505/24 і № 569/21506/24 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - № 569/21504/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень на реквізити: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі

605 грн. (шістсот п`ять) 60 коп. на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук