Провадження № 3/333/252/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2023 року серії ААД № 556445, 19 вересня 2023 року о 15 годині 19 хвилин в м. Дніпро по вул. Січеславська Набережна, 39, ЛЕП 111, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зайняв крайнє відповідне положення та під час зміни напрямку руху праворуч не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1.; 10.4. Правил дорожньогоруху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, водій ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Водій ОСОБА_1 вважає також винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди водія іншого транспортного засобу BMW X6- ОСОБА_2 та в якості доказів винуватості водія ОСОБА_2 посилається на відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди та висновок експерта №КСЕ-19/108-24/2268 від 19.04.2024 р. судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведеної за постановою суду ЗНДЕКЦ МВС України.

Згідно із ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 556445 від 19.09.2023 року,

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди,

-письмовими поясненнями учасників та свідків дорожньо-транспортної пригоди,

-фотознімками місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобілів;

-відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком експерта №КСЕ-19/108-24/2268 від 19.04.2024 р. ЗНДЕКЦ МВС України.

За висновком експерта №КСЕ-19/108-24/2268 від 19.04.2024 р. дії водія ОСОБА_2 не відповідають вимогам п.п. 12.3, 12.4, 12.9б) Правил дорожнього руху з технічної точки зору та перебувають в причинному зв`язку з подією пригоди.

Швидкість руху автомобіля BMW X6 до початку гальмування знаходиться в інтервалі від 89,59 км/год до 99,02 км/год. В момент початку зміни напрямку руху автомобілем Renault Trafic автомобіль BMW X6 знаходився на відстані до місця зіткнення в інтервалі від 39,66 м до 43,83 м.

Водій ОСОБА_2 при русі з дозволеною в межах населеного пункту швидкістю мав технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем Renault Trafic.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 556445 від 19.09.2023 року складено тільки щодо водія ОСОБА_1 , то суд вирішує питання відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії водія ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але у даній справі наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 556445 від 19.09.2023 року відносно водія ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 19.09.2023 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 38, 124, 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова