Справа №705/642/24
3/705/832/24 ПОСТАНОВА
28.02.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2024 року дана справа була повернута до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Уманським РУП ГУНП в Черкаській області повторно направлений адміністративний матеріал без будь-якого реагування на необхідність приведення адміністративного протоколу у відповідність до вимог чинного законодавства.
До матеріалів протоколу лише додано рапорт інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції М.Медведчука про те, що ним 22.01.2023 близько 19 год. 20 хв. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 313906 на гр. ОСОБА_1 , який посвідчення водія ніколи не отримував та власником будь-яких транспортних засобів не являється. Та адміністративні правопорушення за ст. 126 вчиняє неодноразово.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що постанова судді від 01.02.2024 не виконана, недоліки не усунуті, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Суддя звертає увагу на те, що не усунення недоліків, які не дають змогу розглянути справу по суті, призводить до затягування строків розгляду справи та порушення строків накладення адміністративного стягнення. І такі порушення допускаються саме з вини особи, яка була уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте не оформила протокол відповідно до вимог КУпАП, та не вживала жодних заходів до усунення недоліків, хоча такі недоліки вже вказувались суддею.
Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 5 ст. 126 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко