Справа № 344/5096/23
Провадження № 3-в/344/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Когут Ю., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського П.С. про зміну порядку і способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року в справі №344/5096/23 щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року в справі №344/5096/23 щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 КУпАП, шляхом стягнення з боржника суму вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 77 866,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні в Івано-Франківському ВДВС перебуває виконавче провадження №72274319 по виконанню постанови №344/5096/23 виданої 15 червня 2023 року Івано-Франківським міським судом транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 . 16.08.2023 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ) Пищ Мар`яною Степанівною винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №72274319. Того ж дня, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пищ Мар`яною Степанівною винесено: постанову про відкриття виконавчого провадження №72274319; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №72274319; постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіля марки «MERCEDESBENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 ; які направлені сторонам виконавчого провадження до відома та до виконання. В матеріалах виконавчого провадження міститься Довідка, видана Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про те, що згідно відомостей,які містяться в матеріалах справи №344/5096/23 немає інформації про вилучення майна, що підлягає конфіскації. Тому, одночасно з постановами, боржнику надіслано Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.05.20243 виклик державного виконавця з вимогою з`явитись до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 . У зв`язку з тривалим перебуванням транспортного засобу у розшуку, 15.04.2024 року боржнику знову скеровано виклик державного виконавця, на який той знову не з`явився. 02.04.2024 року сформовано Акт державного виконавця, з якого вбачається, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації, не виявлено за адресою: с. Сваричів, вул. Буковинська, 10. Автомобіль з 16.08.2023 року перебуває в розшуку, станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано. В той же час, 09.05.2024 на адресу року, на адресу Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях скеровано вимогу державного виконавця від 19.04.2024 року №4686 про надання інформації щодо реєстраційних дій з постановки на облік транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , а також усіх подальших реєстраційних дій щодо зміни власника(якщо такі мали місце) даного транспортного засобу. 14.05.2024 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на вимогу державного виконавця, якою повідомлено, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , станом на 14.05.2024 року не зареєстрований, реєстраційні дії із зазначеним транспортним засобом не проводилися.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник Івано-Франківської митниці Державної митної служби в судовому засіданні просить заяву головного державного виконавця задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Також надала копію листа військової частини НОМЕР_3 .

В судовому засіданні 11.06.2024 року ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні поданого клопотання, оскільки автомобіль ним передано на потреби однієї із військових частин ЗСУ. Через канцелярію суду 17.07.2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив долучити до матеріалів справи акт приймання-передачі транспортного засобу від 27.03.2023 року та подяку. В наступні судові засіданні ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час судового засідання, не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали справи та подані клопотання, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, яке передбачене у ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 . 17.07.2023 року до Долинського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області надійшла заява Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №32700 від 30.06.2023 року про примусове виконання виконавчого документа, а саме: постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 року у справі №344/5096/23 в частині конфіскації конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим в Автоматизованій системі виконавчого провадження зареєстровано виконавче провадження №72274319.

Згідно доручення Департаменту державної виконавчої служби № 425/20.5.13/17 від 06.12.2017 року, виконавчі провадження з виконання рішення про конфіскацію майна у справах про порушення митних правил слід передати до Відділів примусового виконання рішень Управлінь забезпечення примусового виконання рішень. Виходячи з цього, 18.07.2023 року постановою Долинського відділу ДВС передано виконавчий документ (матеріали виконавчого провадження) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

16.08.2023 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ) Пищ Мар`яною Степанівною винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №72274319.

Того ж дня, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пищ Мар`яною Степанівною винесено:

- постанову про відкриття виконавчого провадження №72274319;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №72274319;

- постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіля марки «MERCEDESBENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 ;які направлені сторонам виконавчого провадження до відома та до виконання.

02.04.2024 року сформовано Акт державного виконавця, з якого вбачається, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації, не виявлено за адресою: с. Сваричів, вул. Буковинська, 10.

Автомобіль з 16.08.2023 року перебуває в розшуку, станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.

В той же час, 09.05.2024 на адресу року, на адресу Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях скеровано вимогу державного виконавця від 19.04.2024 року №4686 про надання інформації щодо реєстраційних дій з постановки на облік транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , а також усіх подальших реєстраційних дій щодо зміни власника(якщо такі мали місце) даного транспортного засобу.

14.05.2024 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на вимогу державного виконавця, якою повідомлено, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , станом на 14.05.2024 року не зареєстрований, реєстраційні дії із зазначеним транспортним засобом не проводилися.

Як вбачається із наданого ОСОБА_1 акту приймання передачі транспортного засобу від 27.03.2023 року, ОСОБА_1 передав Військовій частині НОМЕР_3 в особі ОСОБА_3 транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 . Однак, суд звертає увагу, що наданий акт містить тільки підписи осіб, але не засвідчений в належний спосіб печаткою установи. Тому наданий доказ в підтвердження зазначений в нього обставин суд не приймає до уваги.

Крім того, з копії відповіді Військової частини НОМЕР_3 наданої на запит від 26.07.2024 № 7.21-3/20-02/8.2/2775 Івано-Франківської митниці, повідомлено, що на обліку у військовій частині НОМЕР_3 транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 не перебуває. Від громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 військова частина НОМЕР_3 не отримувала.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови суду №344/5096/23 від 15 червня 2023 року, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 20232 року №344/14712/22, шляхом заміни конфіскації в дохід держави: транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного автомобіля, у розмірі 77 866 грн., а тому заява головного державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.461, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського П.С. про зміну способу і порядку виконання постанови суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2024 року №3445096/23, із конфіскації в дохід держави: транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», модель «ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного автомобіля, у розмірі 77 866 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іванна КОВАЛЮК