Провадження №3/750/254/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

інспектор взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП сержантом поліції Грищенко А.Ю. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, де зазначено, що той 13.12.2023 о 17:36 год. в м. Чернігові по пр. Миру, 247, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕАР 6497308 від 04.02.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив пункт 2.1 А ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому 12.02.2024 та 04.03.2024 рекомендованих листів, за зазначеною у протоколі адресою, про виклик в судові засідання, які були отримані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 17.01.2024 в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом не згоден, він пройшов навчання, здавав іспити на декілька категорій, і лише по одній не пройшов практичний іспит, мав перездавати, але не встиг, оскільки його терміново відправили на бойове завдання, повернувшись, одразу перездав і отримав посвідчення водія на всі категорії. Також просив відкласти розгляд справи для реалізації його права на захист, тобто для залучення ним захисника, та для надання доказів щодо проходження навчання, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.02.2024 о 09:00 год., про що ОСОБА_1 був повідомлений під розписку. В подальшому, через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про відкладення розгляду справи, призначеної на 12.02.2024 о 09:00 год. та 04.03.2024 о 09:10 год., в зв`язку з проходженням ним військової служби та виконання бойового завдання. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи, призначеної на 18.03.2024 о 08:50 год. від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

В судовому засіданні 04.03.2024 судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в судовому засіданні було встановлено, що відеозапис, долучений до протоколу серії ААД №707607 від 13.12.2023, як доказ вчинення правопорушення, взагалі не відтворюється, в зв`язку з чим судом зроблено запит до відповідного органу з проханням надати відеозапис належної якості, і такий диск отримано судом.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, яке не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи в суді - 18.03.2024, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, отже зазначені у ч.2 ст. 38 КУпАП строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь