Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5256/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. з участю особи, яка притягуєьбся до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Космач Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.24 о 20 годині 00 хвилин під час шикування особового складу для перевірки особового складу, на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), старшим зміни прикордонних нарядів майстром-сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який мав прибути до частини із щорічної основної відпустки згідно відпускного квитка 16.05.2024року.

Своїми діями молодшім сержант ОСОБА_1 порушив вимоги статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги абзацу 4 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто показала недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що черезх сімейні обставини (травма сина), не зміг вчасно повернутися в розташування за місцем несення служби.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року серії ЗхРУ№248172, копію службового посвідчення, письмові пояснення, копію відпусконого квитка, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце, його дії слід кваліфікувати як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 16.05.2024 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-15 ч.2 ,38, 247, 221, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Леньо