ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа №644/7484/23 Головуючий 1 інстанції: Ізмайлов І.К.
Провадження №33/818/317/24 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ч.3 ст.126 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді Люшні А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2023 року,-

УСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Також стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Судом встановлено, що 21 вересня 2023 об 10 год. 40 хв. на авто шляху Чугуїв-Мілове 44км+100м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Краснокутського відділу державної виконавчої служби в Харківській області №66273909 від 13 лютого 2023 року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В апеляційній скарзі особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою провадження в справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги послався на те, що на даний час в суді апеляційної інстанції оскаржує ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стародуб Юлії, яка склала постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13 лютого 2023 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, а тому апеляційний розгляд проведено за його відсутності.

Згідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно матеріалів провадження адміністративне правопорушення вчинено 21 вересня 2023 року, а адміністративне стягнення судом першої інстанції накладено на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП 14 грудня 2023 року, в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Доводи особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що на даний час тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами скасовано,не спростовують висновків суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. Винесення постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16 січня 2024 рокуне анулює правової дії постанови №66273909 від 13 лютого 2023 року щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стародуб Юлії, про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу Рашевського О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 року залишено без руху.

Даних про скасування постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №66273909 від 13 лютого 2023 року суду апеляційної інстанції не надано.

Доказів, які спростовують правильність висновків суду першої інстанції, апелянтом не надано, і матеріали справи їх не містять.

З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і скасуванню за доводами, викладеними в апеляційній скарзі, не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.І. Люшня