Справа №333/1469/24
Провадження №3/333/1027/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Запоріжжя, яка має вищу освіту, заміжньої, офіційно працевлаштованої в АТ «»Мотор Січ», на посаді інженера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка, а саме: висловлювала словесні образи, кричала, ображала у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , чим завдала психологічної шкоди потерпілому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно, 04 лютого 2024 року за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , в неї з її чоловіком виникла побутова сварка в результаті якої вона кричала та словесно ображала його, а він в свою чергу кричав на неї. Після таких під час сварки вона викликала поліцію. Після приїзду поліції булу складено протоколи про адміністративні правопорушення на неї і на нього. Через деякий час коли чоловік вибачився перед нею, і вона в свою чергу попросила в нього пробачення і вони примирилися.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив слова своєї дружини. Зазначив, що вибачив її. Просить суд не притягувати останню до адміністративної відповідальності.

Крім пояснень правопорушниці ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906009 (а.с.1);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.2024 року від потерпілого ОСОБА_3 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-А, 4, 5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдниці ОСОБА_1 серії АА від 04.02.2024 року (а.с.8);

- копією паспорта громадянки ОСОБА_1 (а.с.10);

- копією паспорта громадянина ОСОБА_3 (а.с.11);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози), внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної та примирення з потерпілим. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка зробила для себе висновки, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілим, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувалася, думку потерпілого, який просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно нього.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням викладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак за своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/1469/24 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков