Справа № 646/2956/24
№ провадження 3/646/1701/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Харків

18 березня 2024 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554614 від 15.03.2024 року, 12 березня 2024 року о 02 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису, винесеного стосовно останнього 11.03.2024 серії АА 429072, а саме заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою в наслідок вчинення домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556266 від 15.03.2024 року, 12 березня 2024 року о 02. год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису, винесеного стосовно останнього 11.03.2024 серії АА 429072, а саме заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою в наслідок вчинення домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554612 від 18.03.2024 року, 13 березня 2024 року о 12. год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису, винесеного стосовно останнього 11.03.2024 серії АА 429072, а саме заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою в наслідок вчинення домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинова А.В. від 18.03.2024 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554614 від 15.03.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556266 від 15.03.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554612 від 18.03.2024 року;

- заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.03.2024;

- поясненнями особи, яка притягається до відповідальності від ОСОБА_1 15.03.2024:

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 429072 від 11.03.2024 року.

- рапортами працівників поліції;

- заявою, особи, яка притягається до відповідальності від ОСОБА_1 від 12.03.2024;

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2024 року 3028 грн.), що складає 605,60 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Литвинов