КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/3201/2024
справа №752/6865/24
ПОСТАНОВА

02 вересня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги адвоката Шевцової Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Алло», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. В. Васильківська, 72, -

встановив:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, 21 травня 2024 року адвокатом Шевцовою В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

03 червня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року призначено суддю Паленика І.Г. для розгляду справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року задоволено заяву судді Паленика І.Г. про самовідвід, справу передано на автоматизований перерозподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року призначено суддю Поліщук Н.В. для розгляду справи замість судді Паленика І.Г.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно із частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи установлено, що апеляційна скарга подана в паперовій формі та підписана адвокатом Шевцовою В.В.

До апеляційної скарги долучено ордер серії АЕ №1285046, відповідно до якого адвокат Шевцова В.В. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №30/05 від 30 травня 2023 року, наділена правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді (а.с.45).

Разом з цим, в порушення вимог частини 2 статті 271 КУпАП адвокатом Шевцовою В.В. не додано до апеляційної скарги витягу з договору, у якому зазначено її повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Шевцовою В.В. не надано належних документів на підтвердження повноважень про надання правової правничої допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, а саме витягу із договору про надання правової/правничої допомоги, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 271, 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Шевцової Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук