Дата документу 13.03.2024
Справа № 334/1657/24
Провадження № 3/334/910/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/1660/24 провадження 3/334/911/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906858 від 19 лютого 2024 року, громадянин ОСОБА_1 19.02.2024 року о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Запоріжжя, вул. Академіка Олександрова, буд. 9, а саме на вулиці, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співробітників поліції та погрожував їм фізичною розправою.

Також, 29.02.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/1657/24 провадження 3/334/910/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905197 від 19 лютого 2024 року, громадянин ОСОБА_1 19.02.2024 року о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Запоріжжя, вул. Академіка Олександрова, буд. 9, не виконував неодноразові законні вимоги ст. лейтенанта поліції Корбут О.І. про припинення правопорушення а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало.

Постановою судді від 13.03.2024 року, об`єднано в одне провадження справу 334/1660/24 провадження 3/334/911/24 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та справу №334/1657/24 провадження 3/334/910/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/1657/24 провадження 3/334/910/24.

В судовому засіданні, які ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив обставини вчиненого правопорушення, просив суворо не карати.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 185КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905197 від 19 лютого 2024 року за ст. 185 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906858 від 19 лютого 2024 року за ст. 173 КУпАП, рапортами ст. чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 19.02.2024 року, рапортом інспектора чергової частини ЧЧ І ТТ Олександра Чеусова від 19.02.2024 року, рапортом старшого інспектора СР ПП ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Олександра Рудяка від 19.02.2024 року, Протоколом про адміністративне затримання АЗ №173470 від 19.02.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 19.02.2024 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173КУпАП України та ст. 185 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_4 , адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (сто сімдесят гривень)

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.