Справа № 149/263/24
Провадження №3/149/278/24
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 290447 від 23.01.2024, цього ж дня о 17:38 год. в м. Хмільник по вул. Літописна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Гелексі, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння водій пройшов відповідно до Закону у КНП "Хмільницька ЦЛ", результат якого - маріхуанна, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 290465 від 24.01.2024, цього ж дня о 15:48 год. в м. Хмільник по вул. І. Богуна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Гелексі, д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у відповідному законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.59 а ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання 15.02.2024 ОСОБА_1 та його представник - адвокат Адамчук П. Б. не з`явилися. Адвокат Адамчук П. Б. до суду надав клопотання про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

В судове засідання 29.02.2024 ОСОБА_1 та його представник - адвокат Адамчук П. Б. не з`явилися. ОСОБА_1 до суду надав клопотання про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи по даній справі на вирішення якої просить поставити запитання та зобов`язати КНП "Хмільницьку ЦЛ" транспортувати зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Основні питання, які слід поставити перед експертами, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, чи містяться у складі біологічного середовища (сечі), яка була відібрана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП "Хмільницькій ЦЛ" наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, визначено неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у справі та свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи задоволити, з метою визначення чи є в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись 130, 245, 268, 273 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовільнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності судово-токсилогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця. вул. Г. Успенського, 83) з метою з`ясування чи містяться у складі біологічного середовища (сечі), яка була відібрана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП "Хмільницькій ЦЛ" наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи містяться у складі біологічного середовища (сечі), яка була відібрана 23.01.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП "Хмільницькій ЦЛ" наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Зобов`язати КНП "Хмільницьку ЦЛ" Хмільницької МР транспортувати зразок біологічного середовища (сичі) ОСОБА_1 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення № 149/263/24.

Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок ОСОБА_1

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання зразків біологічного матеріалу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ