П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Словаччина, м. Кромпаки, ( ОСОБА_2 ), місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.07.2018 року, орган, що видав TREBISOV, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2024 року о 17 год. 01 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «LANCIA», моделі «PHEDRA», реєстраційний номерний знак Cловаччини НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував гр. Словаччини ОСОБА_1 , який прямував з Угорщини до України у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 12.01.2019 року через пункт пропуску «Ужгород-Вишнє Нємєцке» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. Словаччини ОСОБА_1 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» в якості водія було ввезено легковий автомобіль марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 .

Станом на 17.02.2024 року вищезазначений легковий автомобіль марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 за межі митної території України не вивезено.

У власному письмовому поясненні гр. Словаччини ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та повідомив, що вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не було вивезено у зв`язку з поломкою двигуна та залишив вищевказаний транспортний засіб у свого знайомого у м. Чоп. Із письмовою заявою до митного органу щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу та/або про поломку автомобіля гр. Словаччини ОСОБА_1 ) не звертався.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 17.02.2024 р. складає 40 771 грн. 80 коп. (сорок тисяч сімсот сімдесят одна грн. 80 коп).

Таким чином, гр.Словаччини ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0091/30500/24 від 17.02.2024 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 17.02.2024 року о 17 год. 01 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «LANCIA», моделі «PHEDRA», реєстраційний номерний знак Cловаччини НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував гр. Словаччини ОСОБА_1 , який прямував з Угорщини до України у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 12.01.2019 року через пункт пропуску «Ужгород-Вишнє Нємєцке» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. Словаччини ОСОБА_1 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» в якості водія було ввезено легковий автомобіль марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 .

Станом на 17.02.2024 року вищезазначений легковий автомобіль марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 за межі митної території України не вивезено.

У власному письмовому поясненні гр. Словаччини ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та повідомив, що вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не було вивезено у зв`язку з поломкою двигуна та залишив вищевказаний транспортний засіб у свого знайомого у м. Чоп. Із письмовою заявою до митного органу щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу та/або про поломку автомобіля гр. Словаччини ОСОБА_1 ) не звертався.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 17.02.2024 р. складає 40 771 грн. 80 коп. (сорок тисяч сімсот сімдесят одна грн. 80 коп).

Таким чином, гр. Словаччини ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі т/з, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених т/з до тимчасового ввезення на митну територію Украйни є реєстрація цих т/з в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб.

Дії ОСОБА_1 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0091/30500/24 від 17.02.2024 року, поясненнями гр. Словаччини ОСОБА_1 ), від 17.02.2024 року, заявою гр. Словаччини ОСОБА_1 ), від 17.02.2024 року, копією сторінки закордонного паспорта гр. Словаччини ОСОБА_1 ), копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору», копією свідоцтва про реєстрацію т/з, доповідною запискою інспектора митниці від 17.02.2024 року, електронним витягом з АСМО «Інспектор» від 17.02.2024 року, електронним витягом з ЄАІС України від 17.02.2024 року, витягом курсів валют НБУ від 17.02.2024 року, електронним витягом з сайту «mobile.de».

Санкцією ч.6 ст.481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 .

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість, а саме: 1000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 17.02.2024 р. складає 40 771 грн. 80 коп. (сорок тисяч сімсот сімдесят одна грн. 80 коп).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Словаччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , загальною вартістю 1000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 17.02.2024 р. складає 40 771 грн. 80 коп. (сорок тисяч сімсот сімдесят одна грн. 80 коп).

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «Audi» моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , стягнути з громадянина Словаччини ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме: 1000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 17.02.2024 р. складає 40 771 грн. 80 коп. (сорок тисяч сімсот сімдесят одна грн. 80 коп).

Стягнути з громадянина Словаччини ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк