Справа № 226/645/24
Провадження № 3/226/154/2024
П О С Т А Н О В А

15 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Таращанка Новоград-Волинського району Житомирської області, командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Димитровського міського суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 № 519 від 10.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким 10.03.2024 року у АДРЕСА_2 , був виявлений факт, за яким ОСОБА_2 08.03.2024 року не проконтролював свій особовий склад, що призвело до вседозволеності військовослужбовців, перебування їх в тимчасовому місці розташування в стані алкогольного сп`яніння, які у м. Мирноград 08.03.2024 року розпивали алкогольні напої, після чого близько 20.50 год. військовослужбовець ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не розрахувавши швидкість на блок-посту Кам`янка збив представника поліції, що потягнуло тяжкі наслідки, у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що призвело до смерті представника поліції.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення копія військового квитка ОСОБА_2 належним чином не завірена, опис документів, що знаходяться у справі не підписаний. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені відомості на підтвердження повноважень особи, яка його склала на складання та підписання протоколу, на підтвердження вчинення ОСОБА_3 дій, про які йде мова у протоколі та на підтвердження відносин підпорядкованості ОСОБА_3 особі, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не дозволяють суду призначити справу до судового розгляду.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, у відповідності з вимогами ст.278 КУпАП, серед іншого з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки нормами законодавства про адміністративні правопорушення самостійне збирання доказів на суд не покладено, згідно ч.2 ст.251 КУпАП це є обов`язком осіб, уповноважених на складання протоколів, недоліки протоколів, що перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин кожної справи, вирішенню її в точній відповідності з законом, виправляються шляхом їх повернення до органу, з якого вони надійшли, для належного доопрацювання. При цьому суд звертає увагу на те, що після усунення недоліків протоколу з ним має бути ознайомлена особа, щодо якої його складено.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 № 519 від 10.03.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною другої статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко