Провадження № 3/761/5858/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.06.2024 року о 12 год. 11 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «LEXUS» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Павлівській, 28 у місті Києві, не дотримався бокового інтервалу до припаркованого автомобіля «HONDA» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до наїзду на нього, внаслідок чого було спричинено пошкодження обох транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 13.1., 13.3 Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, суду пояснив, що він 21.06.2024 року о 12 год. 11 хв., керуючи автомобілем «LEXUS» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Павлівській, 28 у місті Києві, здійснював об`їзд припаркованого автомобіля «HONDA» державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з чим він виїхав на зустрічну смугу руху. Коли він побачив, що назустріч йому рухається мікроавтобус, він перестроївся вправо, тобто у свою смугу руху. Будь-якого удару чи зіткнення з правої сторони, тобто з припаркованим автомобілем, він не відчув. Коли він припаркував свій автомобіль на вул.. Полярній, він помітив подряпини на правій задній частині свого автомобіля.

На його думку, автомобілем «HONDA» державний номерний знак НОМЕР_2 порушено правила паркування.

В судовому засіданні захисник Базелюк Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що вини останнього у залишенні дорожньо-транспортної пригоди немає, оскільки автомобілем «HONDA» державний номерний знак НОМЕР_2 порушено правила паркування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Базелкюа Ю.В., дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 824201 від 26.06.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 824202 від 26.06.2024 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2024 року, характер механічних пошкоджень та їхню локалізацію, а саме: у транспортного засобу «LEXUS» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження лакофарбового покриття, задньої правої двері та заднього бампера з правої сторони, у транспортного засобу «HONDA» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження заднього бамперу, крила з правої сторони, вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 7 батальйону №1 полку № 1 УПП і місті Києві Скалозуба Р. від 21.06.2024 року, копію реєстраційної картки транспортного засобу «LEXUS» державний номерний знак НОМЕР_1 , інформацію про особу - ОСОБА_1 , копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 13.1. 13.3, 2.10а Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених останнім правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька