Справа № 192/2278/24
Провадження № 3/192/860/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ширак Артік республіки Вірменія, паспорт № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2024 року о 13 год. 30 хв. в с. Новоселівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Центральній, поблизу буд. 14, ОСОБА_1 , керував мотоциклом Дельта, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, на вимогу працівника поліції пройти огляд для встановлення факту алкогольного сп`яніння в на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився, дане порушення скоєне вдруге протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась для розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 589024 від 17 серпня 2024 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Матеріалами відеозапису огляду на стан алкогольного сп`яніння від 17 серпня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку (а. с. 7).

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикл Дельта, без номерного знаку, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_1 і яким керував ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік і станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення невідбута частина стягнення складає чотири місяці двадцять чотири дні, тому, у відповідність до положень ч. 3 ст. 30 КУпАП, зазначену невідбуту частину стягнення слід приєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за дане правопорушення і остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки чотири місяці двадцять чотири дні з оплатним вилученням транспортного засобу Дельта, без номерного знаку.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 28, 30, 32 ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки чотири місяця двадцять чотири дні, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб мотоцикл Дельта, без номерного знаку з наступною його реалізацією та передачею вирученої суми ОСОБА_1 з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.