Справа № 373/384/24
Номер провадження 3/373/241/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої офіціантом-барменом в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючої офіціантом-барменом в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Небесної Сотні, 2-Б в м. Переяславі Київської області, 14 лютого 2024 року о 14:08 год., допустила порушення порядку використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, а саме: у розрахункових документах відсутнє найменування на підакцизну групу товарів (продаж пива «Львівське світле», ємністю 0,3 л, за ціною 28,00 грн, найменування якого не зазначено у фіскальному чеку).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 14.02.2024 при продажі пива «Львівське світле», ємністю 0,3 л, у реєстраторі розрахункових операцій зазначила найменування товару «Пиво», не вказавши назву пива (підакцизну групу товару). Вказане порушення допущено через неуважність.

Окрім визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом №447/10-36-07-08 від 14.02.2024; копією акту фактичної перевірки №004986 від 14.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією фіскального чеку від 14.02.2024; копією звіту валюти від 14.02.2024 на загальну суму 5221,00 грн; копією підтвердження фактичної наявності коштів від 14.02.2024 на загальну суму 5221,00 грн.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з тим, в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , з огляду на те, що згідно даних звіту валюти від 14.02.2024 та підтвердження фактичної наявності коштів від 14.02.2024 сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з урахуванням проведеної контрольної розрахункової дії та сума коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) однакова 5221,00 грн, що свідчить про проведення всіх операцій через РРО, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська