Справа №534/2765/24
Провадження №3/534/761/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ДІОРИТ», юридична адреса: Полтавська область Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Конституції, 31, офіс 33,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Штанько Л.В. за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку за ІІ квартал 2024 року платника податків ТОВ «ДІОРИТ» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ДІОРИТ», вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку ІІ кварталу 2024 року, а саме при граничному терміні сплати 19.08.2024 платіжне доручення до установи банку подано 21.08.2024, чим порушено п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій з викладеними в протоколі обставинами не погоджується, оскільки підприємство не мало наміру порушувати закон, в визначений законодавством строк (17.07.2024) здійснило дії, направлені на сплату зазначеного грошового зобов`язання, але помилково на інший бюджетний рахунок та подало відповідну заяву про повернення помилково сплачених сум грошових зобов`язань та пені. Додав, що граничний термін сплати 19.08.2024, а подано платіжне доручення до установи банку 21.08.2024, що не має ознак триваючого правопорушення, тому просить справу закрити на підставі ст.38 КУпАП та справу слухати у його відсутність.

Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.163-2 КУпАП не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення зазначено 21.08.2024. З матеріалів адміністративної справи в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, проте, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Д.Ю. Комарова