Справа № 277/243/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 березня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.02.2024 року о 22 годині 11 хвилин в смт Ємільчине по вул. Військова, Звягельського району ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотестер «Драгер», результат якого показав 0,33‰, з результатом погодився, про що розписався; розпискою ОСОБА_1 від 08.02.2024 року про те, що він проінформований про порядок застосування спеціального технічного засобу газоаналізатора «drager alcotest 6810»; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» від 08.02.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 08.02.2024 року о 22 год. 16 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 0,33‰, підписано особою, що тестують; долученими до матеріалів справи відеозаписами, з яких слідує, що 08.02.2024 року працівник поліції встановлює особу водія ОСОБА_1 , який говорить, що їде з рейду, тут живе. Працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що під час розмови почув запах алкоголю з порожнини рота, та пропонує йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», роз`яснює йому його права. ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та продовує у вказаний прилад, результат якого показує 0,33‰. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 проїхати у лікарню для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовляється. В подальшому працівник поліції складає відносно ОСОБА_1 адміністративні матеріали, після чого зачитує постанову за ч.2 ст.122 КУпАП, зміст протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 ознайомлюється з результатом тестування, розписується в ньому, а також в інших документах. Працівник поліції відсторонює ОСОБА_1 від керування.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 08.02.2024 року о 22 годині 11 хвилин в смт Ємільчине по вул. Військова, Звягельського району керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Довідкою про адміністративне правопорушення інспектора САП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Т. Романчук стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , про наявність якого зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько