Провадження № 3/161/4069/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, (РНОКПП - НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002270/353/07-05 від 06.06.2024 року, при перевірці в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: не видано в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту 29.05.2024 року о 16:28 год. за проживання+ сніданок на загальну суму 2271,00 грн. проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-код, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, чим порушено п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та наданні послуг».

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002144/354/07-05 від 06.06.2024 року вбачається, що при перевірці в готелі «Рібас Луцьк» за адресою АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_1 згідно останньої фактичної перевірки від 06.06.2024 (бланк № 002946) встановлено проведення розрахункових операцій без застосування зареєстрованого фіскальним сервером контролюючого органу програмного реєстратора розрахункових операцій, без видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту, чим порушено п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та наданні послуг».

Постановою суду від 22.08.2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; актами фактичної перевірки від 06.06.2024 року; наказом ГУ ДПС у Волинській області від 28.05.2024 року №2000-П «Про проведення фактичної перевірки ТзОВ «Рібас Луцьк» та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суддя дійшла висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська