Провадження № 3/127/8515/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №029391 від 15.10.2024, громадянин ОСОБА_1 , 15.10.2024 о 15.10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: вул. Київська, 49, м. Вінниця, здійснив дрібну крадіжку стартового пакету оператора «Київстар START SIM», вартістю 145 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні свою вину визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що вчинив дану крадіжку внаслідок наявного в нього психічного захворювання, у підтвердження чого надав суду копію епікризу з медичної карти стаціонарного хворого відділення №6 КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" (м. Київ) №6363 від 30.05.2024. На виході з магазину його затримав охоронник з вкраденим стартовим пакетом оператора «Київстар START SIM», вартістю 145 грн., який одразу був повернутий ним уповноваженому працівнику магазину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП є доведеною та підтверджена сукупністю наявних у справі доказів.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , стан його здоров`я згідно з копією епікризу з медичної карти стаціонарного хворого відділення №6 КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" (м. Київ) №6363 від 30.05.2024, що вчиненою ОСОБА_1 крадіжкою не спричинено магазину будь-якої шкоди.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 51, 221, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: