Справа № 373/438/24
Номер провадження 3/373/262/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2415 від 21.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції» вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання щодо преміювання працівників бухгалтерської служби до Дня медичного працівника в червні 2023 року, серед яких була і вона особисто.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/438/24 між суддями від 27.02.2024 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 27 лютого 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушила вимоги пунктів 1 і 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом та своїми службовими повноваженнями, який виник перед підписанням подання щодо преміювання працівників бухгалтерської служби до Дня медичного працівника в червні 2023 року, серед яких була і вона особисто.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/439/24 між суддями від 27.02.2024 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 27 лютого 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушила вимоги пунктів 1 і 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом та своїми службовими повноваженнями, який виник перед підписанням подання щодо преміювання працівників бухгалтерської служби з нагоди Дня бухгалтера в липні 2022 року, серед яких була і вона особисто.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/440/24 між суддями від 27.02.2024 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

27 лютого 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2413 від 21.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції» вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання щодо преміювання працівників бухгалтерської служби з нагоди Дня бухгалтера в липні 2022 року, серед яких була і вона особисто.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/441/24 між суддями від 27.02.2024 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також 27 лютого 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2419 від 21.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції» вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання щодо преміювання працівників бухгалтерської служби з нагоди Дня захисників і захисниць в жовтні 2023 року, серед яких була і вона особисто.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/442/24 між суддями від 27.02.2024 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 27 лютого 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушила вимоги пунктів 1 і 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом та своїми службовими повноваженнями, який виник перед підписанням подання щодо преміювання працівників бухгалтерської служби з нагоди Дня захисників і захисниць в жовтні 2023 року, серед яких була і вона особисто.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/443/24 між суддями від 27.02.2024 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також 27 лютого 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2417 від 21.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції» вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала подання щодо преміювання працівників бухгалтерської служби з нагоди Дня Незалежності України в серпні 2023 року, серед яких була і вона особисто.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/445/24 між суддями від 27.02.2024 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 27 лютого 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», порушила вимоги пунктів 1 і 2 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом та своїми службовими повноваженнями, який виник перед підписанням подання щодо преміювання працівників бухгалтерської служби з нагоди Дня Незалежності України в серпні 2023 року, серед яких була і вона особисто.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/446/24 між суддями від 27.02.2024 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в справу за номером 373/438/24.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати розгляд адміністративних матеріалів № 373/439/24 відносно ОСОБА_1 и за ст.172-7 ч.1 КУпАП, № 373/440/24 відносно ОСОБА_1 и за ст.172-7 ч.1 КУпАП, № 373/441/24 відносно ОСОБА_1 и за ст.172-7 ч.2 КУпАП, № 373/442/24 відносно ОСОБА_1 и за ст.172-7 ч.2 КУпАП, № 373/443/24 відносно ОСОБА_1 и за ст.172-7 ч.1 КУпАП, № 373/445/24 відносно ОСОБА_1 и за ст.172-7 ч.2 КУпАП, № 373/446/24 відносно ОСОБА_1 и за ст.172-7 ч.1 КУпАП із справою № 373/438/24.

Адміністративній справі присвоїти № 373/438/24.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова