ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2532/23
Провадження №3/477/214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілоїх,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, даних про місце роботи/служби не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2023 року, о 16:50, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-14 «Одеса Мелітополь-Новоазовьк», на 172 км, поблизу с. Котляреве Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, порушив п. 12.1. та п 13.1. Правил дорожнього руху України, був неуважний до дорожньої обстановки та її змін на автомобільній дорозі, не дотримався дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал руху, тому допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , в результаті транспортні засоби отримали ушкодження.

За порушення зазначених правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто за пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд або майна інших осіб, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 28 листопада 2023 року до участі в справі було залучено в якості потерпілої ОСОБА_4 , за якою зареєстровано на праві власності автомобіль «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 .

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи заперечень не подав.

Представниця потерпілої подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вирішивши питання про винуватість водія ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху України водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. цих же Правил визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 , в межах наданих доказів, підтверджується як самим протоколом про адміністративне правопорушення, так і письмовими поясненнями водіїв, а також схемою огляду місця події, зокрема наявними ушкодженнями автомобілів та місцем розташування у місці зіткнення, а також наданими представницею потерпілої фотознімками з місця події із зображенням ушкоджень автомобіля «Mitsubishi Lancer», тобто підтверджується обвинувачення за обставинами ДТП, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з положень ст. 38 цього ж Кодексу з моменту вчинення правопорушення (18 квітня 2023 року) сплив тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 з додатками надійшов до Жовтневого районного суду Миколаївської області 19 вересня 2023 року, тобто вже із пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності, визначеного ст. 38 КУпАП.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В.Козаченко