ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/9765/23 Головуючий І інстанції
Провадження № 33/818/591/24 Пілюгіна О.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536,80 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2024 року повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 лютого 2024 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови судді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена суддею 19 грудня 2023 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 29 грудня 2023 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 08 січня 2024 року та 10 лютого 2024 року повторно, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім під час винесення суддею постанови від 19 грудня 2023 року, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 22 грудня 2023 року, яка йому була надіслана в електронний кабінет в ЄСІТС.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Сіса Ю.В. зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є: ракетні обстріли Харківської області, повітряні тривоги, відсутність електрозабезпечення, неможливість використання транспорту, відсутність інтернету, що унеможливлює користування реєстрами та підсистемою Електронного Суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 посилається на загальні умови в яких перебуває країна в умовах військової агресії рф, однак будь-яких доказів на підтвердження наявності перешкод у реалізації права на оскарження постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року, у встановлений законом строк, ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, посилання на обставини зазначені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підтверджено належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна