ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2024 року справа № 542/101/24

провадження № 3/542/89/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

12.01.2024 відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку по АДРЕСА_1 , де проживають її малолітні діти брудно, розкидані речі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила адміністративний матеріал відносно неї розглядати без її участі, вину визнала, просила суворо не карати. Зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, такий випадок з нею вперше, оплата штрафу буде тягарем для її сім`ї, оскільки ніхто не працює (а.с. 16).

Як вбачається з частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. При цьому, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в справі про адміністративне правопорушення матеріалами, оскільки перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог статтей 38, 277 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винність також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023983 від 12.01.2024 (а.с. 4), актом обстеження умов проживання від 12.01.2024 за адресою АДРЕСА_2 , згідно з яким житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, має 2 спальні кімнати, вітальну кімнату, ванну, кухню, будинок з пічним опаленням, на території домоволодіння є колодязь та підсобне господарство. Будинок потребує ремонту та прибирання. Умови проживання задовільні. Сім`я забезпечена речами першої необхідності, одягом, взуттям, але все в занедбаному стані, для меншої доньки є молочна суміш. Для виховання та розвитку дітей є окрема дитяча кімната, спальне місце, багато іграшок, розвиваючого матеріалу, але все в занедбаному стані. Стосунки в родині задовільні, дорослі зловживають спиртними напоями. В будинку проживають мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син бабусі ОСОБА_6 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8), фототаблицями (а.с. 6-7).

Досліджені матеріали справи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті184 КУпАП.

Згідно зі статтею 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнається, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає визнання вини.

При цьому, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ,не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , яка є матір`ю двох малолітніх дітей,свою вину визнала повністю та готова понести відповідальність, встановлену законом, належні висновки для себе зробила, враховуючи також відсутність даних про те, що ОСОБА_1 притягалась до будь-якого виду відповідальності, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

За змістом положень частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі ч. 1 ст.184 КУпАП України та керуючись статтями 22, 245, 283, 284, 294 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.