Єдиний унікальний номер 722/186/24
Номер провадження 3/722/133/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №127491, складеного 20.01.2024 року інспектором СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Шуляком Д.В. вказано, що 20.01.2024 року об 11 годині в м. Сокиряни по вул. О.Кобилянської водійка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ21093 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що 20.01.2024 року приблизно об 11 год. вона рухалась на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з с. Коболчин до м. Сокиряни. На під`їзді до м. Сокиряни автомобіль сірого кольору, марки та д.н.з. якого вона не помітила, частково виїхав на її смугу руху. Після цього, щоб уникнути зіткнення, вона прийняла вправо, однак її автомобіль, внаслідок ожеледиці розвернуло та викинуло на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 червоного кольору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором ставиться ОСОБА_1 в провину порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР, за якими вона, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинна була враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. А також в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проте, вказані обставин не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної справи, а навпаки спростовуються схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_1 .

Інспектором не було враховано також того, що ОСОБА_1 намагалася уникнути зіткнення із автомобілем сірого кольору, який виїхав на зустрічну смугу руху, фактично ставши винуватцем даної ДТП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в ході судового розгляду не встановлена, а тому в її діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення. Відтак, провадження по справі щодо неї підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя О.М.Ратушенко