Справа № 522/1483/24
Провадження № 3-зв/522/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Крохмаль О.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Переверзевої Л.І. від участі у розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення по справі №522/1483/24,

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Переверзевої Л.І. перебувають матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшла заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді Переверзевої Л.І., посилаючись на те, що суддя не зможе об`єктивно розглянути справу та є упередженою при розгляді справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що суддя Переверзева Л.І. у її присутності здійснювала прийом громадян, докази, які вона надала не були дослідженні. Суддя вела себе дуже грубо, не надала їй слово, пояснення вислуховувати відмовилась, грубо перебивала, вела себе неетично. На питання головуючого про надання доказів, заявник надала заяву зареєстровану 28.02.2024 року за вх. №17174/24 та клопотання з додатками від 28.02.2024 року за вх. №17175/24, інших документів чи доказів суду не надала.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що будь-які пояснення по суті давати не бажає.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про відвід судді Переверзевої Л.І. підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

У?кодексі України про адміністративні правопорушення?відсутня стаття, яка б передбачала можливість відводу (самовідводу) судді.

Проте діючі? Кримінальний процесуальний кодекс України,?Цивільний процесуальний кодекс України,?Кодекс адміністративного судочинства України?мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі принципам змагальності сторін, диспозитивності та розумності строків.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, та не може свідчити про наявність упередженості судді Переверзевої Л.І.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України заява про відвід повинна бути вмотивованою.

Крім того, доказів про наявність інших обставин, перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.

Стороною яка заявила відвід судді більше до суду доказів не надано в обґрунтування поданого відводу.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Переверзевої Л.І. від участі у розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення по справі №522/1483/24.

Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України,

постановив:

В задоволені заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Переверзевої Л.І. від участі у розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення по справі №522/1483/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: