Справа № 214/458/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство Україна, не працюючої, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2023 о 20.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні невістки ОСОБА_3 , а саме, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. При цьому, 23.01.2024 ОСОБА_2 ознайомилась в повному обсязі з матеріалами справи, отримала під розписку повістку про виклик до суду, що свідчить про її обізнаність як з перебуванням справи на розгляді суду, так і загалом з обставинами справи.

З метою забезпечення процесуальних строків розгляду справи та уникнення можливості зловживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 , оскільки у силу ст.268 КУпАП її явка в судове засідання при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яка підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №996240 від 08.01.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру у відношенні невістки ОСОБА_3 , що мало місце 30.12.2023 о 20.00 год. за місцем мешкання останньої;

-рапортом інспектора, з якого слідує, що 06.01.2024 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 з приводу вчинення її свекрухою ОСОБА_2 домашнього насильства у відношенні неї; заяву зареєстровано в ЖЕО за №439 від 06.01.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які узгоджуються з поданою нею заявою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання визнала факт виникнення конфлікту між нею та невісткою ОСОБА_3 , в ході якого вона висловлювалась на адресу невістки нецензурною лайкою. При цьому, ОСОБА_2 визнала той факт, що 30.12.2023 вона дійсно прийшла додому до ОСОБА_3 аби поспілкуватись з онукою, однак невістка її не впускала до квартири;

-довідкою ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Захарової С. про результати перевірки матеріалів ЖЕО, в якій зазначено, що в ході проведення перевірки звернення ОСОБА_3 факт вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 знайшов підтвердження;

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №214/466/24, відповідно до якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за обставин конфлікту, що мав місце між нею та ОСОБА_2 30.12.2023, зважаючи на недоведеність вчинення ОСОБА_3 дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, що б визначали наявність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є свекрухою та невісткою, що слідує з наданих ними письмових пояснень, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є суб`єктом інкримінованого адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 , яка фактично вину визнала відповідно до письмових пояснень, однак від явок до суду ухилялась, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке згідно зі ст.23 КУпАП вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для направлення ОСОБА_2 як особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд не вбачає з огляду на відсутність тенденції до вчинення такого насильства систематично. На переконання суду, притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за обставин, що мали місце 30.12.2023, та накладення стягнення у виді штрафу наразі може бути достатньою мірою для виправлення його та недопущення вчинення ним домашнього насильства надалі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко