справа № 439/528/24
провадження № 3/439/362/24
№ 3/439/363/24
№ 3/439/364/24
№ 3/439/365/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

12 березня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.01.2008 року, громадянина України, реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно:

-18 лютого 2024 року приблизно о 17.20 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав заборонний припис серії АА № 339619 від 17 лютого 2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

-19 лютого 2024 року приблизно о 17.02 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав заборонний припис серії АА № 339619 від 17 лютого 2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

-22 лютого 2024 року приблизно о 19.03 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав заборонний припис серії АА № 339619 від 17 лютого 2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

-ОСОБА_1 стосовно якого 17.02.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 339619, не повідомив уповноважений підрозділ поліції про місце свого тимчасового перебування, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву в якій останній факт правопорушень визнав, слухання справи просить проводити у його відсутності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555150 від 27.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 339619 від 17 лютого 2024 року, постановою Бродівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555148 від 26.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555149 від 26.02.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555461 від 11.03.2024 року; рапортом начальника сектору превенції ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Володимира Сеха від 03.03.2024, журналом № 1 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2024.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративнихправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні,обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова