Справа № 243/1251/24
Провадження № 3/243/888/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря судового засідання Качалка Ю.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2024 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_2 біля будинку № 77 по вул. Д. Галицького у м. Слов`янськ Донецької області у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що 03 лютого 2024 року він вживав алкогольні напої, випив не більше 250 г. горілки, після поїхав в аптеку, керував транспортним засобом «ВАЗ 21043». Щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати та не позбавляти його водійських прав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом частин 1-3 статті 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги вищезазначеного пункту 2.9 а) ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 647339 від 03 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 03 лютого 2024 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_2 біля будинку № 77 по вул. Д. Галицького у м. Слов`янськ Донецької області у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 7510». Результат тесту 1,92% проміле. Тест № 240. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений, транспортний засіб передано тверезому водієві. Відеофіксація здійснювалась засобом Body-Cam Motorola VB-400 № НОМЕР_3 . Посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 тимчасово вилучено;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком з результатами тесту на алкоголь, приладу «Alcotest Drager 7510» № ARLM-0450, тест № 240, згідно яких слідує, що за наслідками проведеного о 21 год. 05 хв. 03.02.2024 тесту ОСОБА_1 на стан сп`яніння, було виявлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту становить 1,92 %. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, з результатами тесту ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його особистий підпис в акті огляду;

- свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № П-51 QM 109206323, засіб вимірювальної техніки «Alcotest Drager 7510» № ARLM-0450 відповідає вимогам ДСТУ, свідоцтво чинне до 08 серпня 2024 року;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Рябина І. від 03.02.2024, згідно якого, під час несення служби в складі екіпажу «Циклон 108» було отримано виклик «ДТП з потерпілими». Під час з`ясування обставин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Д.Галицького, біля буд. 77, факт ДТП не підтвердився. Під час спілкування з водієм транспортного засобу «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_2 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 7510». Результат тесту позитивний 1,92% проміле. За порушення п. 2.9 а) ПДР України на ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 647339 від 03 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 03.02.2024 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 08 хв. та з 21 год. 58 хв. по 22 год. 04 хв. працівниками поліції був виявлений транспортний засіб «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Після чого водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу на що ОСОБА_1 погодився, після чого добровільно продув газоаналізатор. За результатами тесту у ОСОБА_1 виявлено 1,92% проміле, з результатами тесту останній погодився. Після чого працівники поліції склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, 03.02.2024 приблизно о 19 год. 00 хв., останні бачили як водій «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на двох перехожих, після чого вони викликали поліцію. Після приїзду працівників поліції було встановлено особу водія, яким є ОСОБА_1 та який мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, мав хитку ходу та порушення мови).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р № UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін