Справа № 156/1250/24
Провадження № 3-в/156/82/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и л а :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 29.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

06.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду на строк 12 (дванадцять) місяців. До заяви додав довідку Володимир Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості від 05.11.2024 року за № 3884/16.6.2/24 у якій зазначено, що він не перебуває на обліку як безробітний в Нововолинському управлінні Володимир Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості ДСЗ, станом на дату видачі довідки.

Розгляд заяви про розстрочку просив проводити без його участі.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Оскільки при розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення - сплати штрафу, до неї не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності яких суддя може прийняти рішення про розстрочку, подана заява не обгрунтована жодними обставинами, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, подана заява не підтверджена будь-якими доказами, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, тому суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. Подана заявником довідка жодним чином не підтверджує його скрутне матеріальне становище чи його фінансовий стан, а будь-які інші документи заявником не подано.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду щодо сплати штрафу - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя М. О. Федечко