Справа № 761/4463/24
Провадження № 3/761/1596/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженки Херсонської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.02.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2024 серії ВАВ №589485, відповідно до якого ОСОБА_1 , 19 січня 2024 року о 00 годині 40 хвилин по АДРЕСА_2 , вчинила сварку та вдарила по нозі свого колишнього хлопця ОСОБА_2 чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнала. Вказала, що у ніч з 18 на 19 січня 2024 року вона залишилась ночувати у квартирі свого колишнього хлопця ОСОБА_2 , з яким після розтавання підтримувала дружні відносини, за його пропозицією. ОСОБА_2 почав натякати їй на статтеві відносини, на що вона йому відмовила, після чого він почав себе неадекватно поводити та почав її душити. Вона викликала поліцію, по прибуттю якої вони з ОСОБА_3 домовились про те, що будуть у різних кімнатах, окільки розпочалась комендантська година. Перебуваючи у себе у кімнаті, вона відчула проблеми з диханням та викликала швидку. Помітивши це, ОСОБА_3 зайшов до неї у кімнату та знову розпочав скандал. На запитання судді з приводу тілесних ушкоджень, відповіла, що не била ОСОБА_3 , а відштовхувала його у ході сварки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2024 серії ВАВ №589485, рапорт інспектора СДПН Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Сича А. від 02.02.2024 р., письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, причини конфлікту та дії учасників, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 02.02.2024 серії ВАВ №589485) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров