Справа № 590/177/24
Провадження 3/590/129/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянув матеріали, що надійшли від П`ятнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ ГУ МВС України в Сумській області, громадянина України, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - мінометника мінометної групи відділення вогневої підтримки П`ятнадцятої прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1) четвертої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в/ч НОМЕР_3 , сержанта, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

встановив:

04.03.2024 року до Ямпільського районного суду Сумської області від П`ятнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119774 від 02.03.2024 року: 06.02.2024 приблизно о 13-50 год., в умовах воєнного стану, інспектор прикордонної служби 2 категорії - мінометник мінометної групи відділення вогневої підтримки П`ятнадцятої прикордонної застави (з м.д. н. АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, сержанта ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в прикордонному наряді «чатовий» на ВОП «Серпи» в межах АДРЕСА_1, що виразилось у відволіканні іншими діями від виконання своїх службових обов`язків та залишенні без нагляду зброї та боєприпасів, предметів екіпіровки та засобів індивідуального захисту, не здійсненні спостереження та прослуховування за прилеглою територією, нехтуванням мірами безпеки. Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.8 гл.5, п.11 гл.2, п.7 гл.2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

У судовому засіданні, 18.03.2024 ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

В підтвердження факту вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до протоколу надано наступні матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119774 від 02.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП;

- доповідну записку начальника П`ятнадцятої прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1) четвертої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 06.02.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2024;

- копію наказу "Про результати службового розслідування";

- копію висновку службового розслідування.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, диспозицією ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за доцільне з урахуванням викладеного накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Головним управлінням Національної гвардії України 09.06.2017, ОСОБА_1 є учасником бойових дій на підставі п.19 ч.1 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

За наведеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в порядку п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

Керуючись ч.2 ст.172-18, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач