Справа № 296/831/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.01.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549692 від 20.01.2024 року ОСОБА_1 20.01.2024 року о 10 год 30 хв, перебуваючи за адресою в м.Житомир, м-н Житній ринок, 2 порушив проведення господарської діяльності, а саме реалізував горілку без відповідних дозвільних документів та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду, однак до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549692 від 20.01.2024 року; довідкою про результати перевірки по повідомленні працівника поліції з приводу дій ОСОБА_1 ; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Я. Рудика від 20.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в письмових поясненнях вину визнав, у вчиненому розкаюється, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені для тимчасового зберігання 4 л горілки - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко