Справа № 390/281/24
Провадження № 3/390/170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чаплика Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06.02.2024 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в яких зазначено, що о 02.00 год. в ніч з 14 на 15.07.2023 ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Кіровоградської районного суду Кіровоградської області від 16.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, о 02 год. в ніч з 14 на 15.07.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному виді, прийшов до помешкання колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , чим своїми діями завдав психологічної шкоди потерпілій.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Суд дослідив: протоколи про адміністративне правопорушення №486352 від 28.07.2023 та №486349 від 17.07.2023; постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду; постанову від 09.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; довідку Аджамської сільської ради; пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ; копію паспорта; характеристику.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що подія сталася в ніч з 14 на 15.07.2023, а на час розгляду справи минуло більше, ніж 3 місяці, то справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О.Квітка