Справа № 629/5098/24
Номер провадження 3/629/1344/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого черговим по переїзду ПЧ-14 АТ «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

14.08.2024 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження припинити свої дії, не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 14.08.2024 о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , під час комендантської години, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський порядок, на законну вимогу інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими з протоколами серії ВАД № 256989, ВАД 256995 доказами: рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківської області, супровідною т.в.о. начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, постановою ГВА № 130870 по справі про адміністративне правопорушення, протоколом АПЗ18 № 047885 про адміністративне затримання, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 256957 від 15.08.2024, висновком № 380 від 15.08.2024, наказом № 199 В від 05.12.2022, наказом № 35 від 05.12.2022, рапортом поліцейського ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Мальцева Ю., рапортом інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Руденко С.П., рапортом інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Липового А., відеозаписом на DVD-R диску.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не наказувати.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 173, ст.185 КУпАП.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_4 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд до вказаних справ застосовує норму ст. 36 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставини, що обтяжують таке, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень на р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ