Справа 688/3023/24
№ 3/688/1013/24
Постанова

Іменем України

10 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Славута Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , неодруженої, старший солдат планшетист відділення планшетистів командного пункту військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24 вересня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведенного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

02 липня 2024 року о 11 год 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат планшетист відділення планшетистів командного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час особливого періоду (військового стану) виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.07.2024 року №127 (1,770‰), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що свою провину визнає.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду (під час дії воєнного стану) крім визнання нею вини, також підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3730 №64 від 03 липня 2024 року зафіксовано факт виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 .

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №127 від 02.07.2024 року, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 , яка мала запах алкоголю з порожнини рота, визначена черговим лікарем (фельдшером) медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307», серійний номер Q та становила 1,77‰; копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №89 від 23.01.2024 року про призначення уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 здійснювати огляд військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів і тестів, відповідно до якого призначено уповноваженим здійснювати огляд військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307», серійний номер Q, в тому числі фельдшера в/ч НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №184 від 30 червня 2024, ОСОБА_1 старший солдат стрілець-помічник гранатометника відділення охорони 1101 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 планшетист-фотограф відділення планшетистів командного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною першою ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у станінаркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізаціїчи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента Українивід 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №253/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, від 06 травня 2024 року №271/2024 року строк діївоєнного стану в Україніпродовжено, в тому числі із 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року на 90 діб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 липня 2024 року о 11 год 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат ОСОБА_1 під час особливого періоду (військового стану) виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, за що і повиненна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненного правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 и в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахуно котримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5.)

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК