Справа № 559/381/24
Номер провадження 3/559/308/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/381/24 (провадження № 3/559/308/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

24.01.2024 о 01:22 год в с.Верба Дубенського району Рівненської області по вул.Дубенська, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ««Alcotest Drager№7510», згідно ч.2 ст.266 КУпАП здійснювалася безперервна відеофіксація на нагрудний відеопристрій 472216 та 468819. Результат огляду становить 0,36% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

27.01.2024 о 20:49 год. в с.Софіївка Друга по вул. Софіївка Друга, 10, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку порядку відмовився.

Окрім того, 04.02.2024 о 18:50 год. в с.Білогородка по вул.Центральна,2 Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку порядку відмовився, що зафіксовано на службову бодікамеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаюється у вчиненому, більше не буде їздити випившим за кермом.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД № 036425 від 24.01.2024, ААД № 172974 від 27.01.2024, ААД №172949 від 04.02.2024, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком на стан алкогольного сп`яніння газоаналізатора «Alcotest Drager №7510», направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язаннями про відсторонення від керування транспортним засобом, копіями постанов серії ЕНА №1301357 від 24.01.2024 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, серії БАА №997594 від 27.01.2024 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3, ст.125, серії БАА №997596 від 04.02.2024 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП, довідками про те, що протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався та отримував посвідчення водія, рапортом, відеозаписами з місця події. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, тож суд піддає його адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, грубий характер і кількість правопорушенья, пом`якшуючу вину обставину щире каяття, відсутінсть обставин що обтяжують відповідальність. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/381/24 (провадження № 3/559/308/2024), № 559/420/24 (№ 3/559/327/2024) та №559/516/24 (№3/559/395/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/381/24 (провадження № 3/559/308/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.