Справа № 482/2442/23
Номер провадження 3/482/178/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 480501 від 29.10.2023 року, 27.08.2023 року о 22 год. 29 хв. в с. Новопетрівське по вул. Петра Могили 158, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, неявка у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Тобто обов`язковою складовою об`єктивної сторони даного правопорушення є, зокрема, факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.12.2023 року по справі № 482/2441/23 провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 27 серпня 2023 року о 22 год. 29 хв. по вул. Петра Могили, в районі буд. № 158 в с. Новопетрівське, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п. 12.1 та 2.3 (б) ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, не впорався з керуванням, унаслідок чого здійснив наїзд пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому виходячи з викладено, а саме з того, що судом не встановлено наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного право рушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто факту вчинення самої дорожньо-транспортної пригоди, то відповідно за відсутності ДТП особа не може бути притягнута до відповідальності за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, виходячи з викладено суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та відповідно подія адміністративного правопорушення, а відтак провадження у справі має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення серії ААД № 480501 від 29.10.2023 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.О. Баранкевич