1Справа № 335/1781/24 3/335/697/2024
12 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали справи, що надійшли з Відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента Економіко-правничого фахового коледжу ЗНУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДРП-04-38/5-000016, ОСОБА_1 звернувся до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з питань реєстрації місця проживання. Було виявлено, що з 11.07.2022 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації Після досягнення ним 14-річного віку не зареєстрував своє місце проживання, по причині того, що не знав норм чинного законодавства щодо реєстрації місця проживання, чим порушив вимоги п. 46 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, повідомив, що не був обізнаний з Правилами реєстрації місця проживання, зобов`язується в подальшому таких порушень не допускати, є студентом Економіко-правничого фахового коледжу ЗНУ, самостійного доходу не має, просить суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього, його мати ОСОБА_2 просила суд застосувати до її сина такий захід впливу як попередження.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, відомостями паспорту ОСОБА_1 , відомостями паспорту ОСОБА_2 , довідкою щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП визнав, свідоцтвом про народження.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 197 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він проживав без реєстрації місця проживання.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, ОСОБА_1 досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, навчається, враховуючи обставини, що пом`якшують його відповідальність, згідно зі ст. 34 КУпАП - неповнолітній вік правопорушника, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 24-1, 197, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Макаров