Справа № 602/877/24
Провадження № 3/602/625/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Вишнівець Збаразькогорайону Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.124 КУпАП,

встановив:

03 вересня 2024 року близько 22 години 38 хвилин ОСОБА_2 по вул.Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Неодноразово подавав заяви до суду про відкладення розгляду справи, оскільки мав намір укладати угоду з адвокатом, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався тричі.

Суд розцінює вказані дії, як спроби ухилення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2024 року серії ЕПР1 № 123459 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 2993 від 03 вересня 2024 року, з якого вбачається, що 03 вересня 2024 року близько 22 години 38 хвилин ОСОБА_2 по вул.Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з деревом. Водія доставлено в КНП «Лановецька міська лікарня», тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.2 ), рапортом інспектора відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 05 вересня 2024 року, з якого вбачається, що в ході реагування на повідомлення за зверненням гр. ОСОБА_3 працівниками поліції було встановлено, що 03 вересня 2024 року близько 22 години 38 хвилин ОСОБА_2 по вул.Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок зіткнення останнього затисло на водійському місці та було деблоковано нарядом ДСНС м.Ланівці, після чого доставлено до КНП «Лановецька міська лікарня» для медичного огляду. Щодо останнього складено про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 03 вересня 2024 року близько 22 години 38 хвилин рухався транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 з м.Ланівці в напрямку смт.Вишнівець, по вул.Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області з швидкістю 80 км/год. З правої сторони проїжджої частини дороги вибіг собака у зв`язку з чим він намагався об`їхати його та не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на дерево, після чого спрацювали подушки безпеки, він втратив свідомість і прийшов до пам`яті в лікарні. При цьому зауважив, що алкогольних напоїв не вживав. Від проходження огляду відмовився, так як перебував в шоковому стані. На момент ДПТ в транспортному засобі перебував один (а.с.4), додатком №1 схемою від 03 вересня 2024 року, в якій зафіксовано дані ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 03 вересня 2024 року близько 22 години 40 хвилин він перебував в гаражі по вул.Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області та почув звук характерний для вибуху колеса, після чого він вийшов з приміщення й побачив ДТП за участю автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , водій автомобіля, у якого був різкий запах алкоголю, був затиснутий в автомобілі. В транспортному засобі водій перебував один. Дочекавшись приїзду служб ДСНС та ЕМД став свідком деблокування та госпіталізації вищевказаного водія ( а.с.8 ), поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 03 вересня 2024 року близько 22 години 40 хвилин він з колегами займався ремонтом автомобілів, та почув звук характерний для вибуху колеса, після чого вийшов з приміщення й побачив ДТП за участю автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , водій автомобіля був затиснутий в автомобілі. Самостійно надати допомогу останньому не зміг, тому зателефонував на лінію «102». Крім того, вказав, що в транспортному засобі водій перебував один ( а.с.9 ).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 1700 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява