ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4302/24

провадження № 3/0285/2871/24

29 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши

адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2024 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/4302/24 провадження 3/0285/2871/24, 285/4303/24 провадження 3/0285/2872/24, 285/4305/24 провадження 3/0285/2874/24, 285/4306/24 провадження 3/0285/2875/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4302/24, провадження № 3/0285/2871/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 16.08.2024 року близько 17:30 год., ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з мамою ОСОБА_2 , висловлював слова образи, погрози фізичною розправою, хватав руками за одяг, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 17.08.2024 близько 18 год. та близько 22 год., а також 19.08.2024 близько 02:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА 347390, а саме заборони і будь-який спосіб контактувати, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддею встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 16.08.2024, 17.08.2024 та 19.08.2024, повідомленнями на службу 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2024, 17.08.2024 та 19.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2024, 17.08.2024 та 19.08.2024, які підтвердили обставини, викладені у протоколі, копією термінового заборонного припису від 16.08.2024.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , повторність дій, його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/4302/24 провадження 3/0285/2871/24, 285/4303/24 провадження 3/0285/2872/24, 285/4305/24 провадження 3/0285/2874/24, 285/4306/24 провадження 3/0285/2875/24, присвоївши справі № 285/4302/24 провадження 3/0285/2871/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Й. Васильчук