Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/289/23
Провадження № 3/650/178/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., вирішуючи питання про вилучений предмет у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 липня 2023 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

12 січня 2024 року до Великоолександрівського районного суду надійшло клопотання від Відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, про вирішення питання стосовно руху речових доказів відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення № 650/289/23.

У відповідності до ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Однак, під час ухвалення постанови судом не вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМ України за погодженням із ДСА України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, враховуючи, що під час ухвалення постанови по суті правопорушення судом не було вирішено питання щодо вилучених речових доказів, вважаю за необхідне винести додаткову постанову в даному провадженні, в якій вирішити долю речових доказів, які були вилучені згідно квитанції № 9/1, а саме: полімерний мішок, прошитий білою ниткою та опечатаний фрагментом паперу з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта №CE-19/104-23/21949-НЗПРАП від 30.06.2023 КП №0000034 від 03.06.2023, в якому знаходиться 9 (дев?ять) рослин коноплі, вилучений в ході обшуку 28.06.2023 року у гр. ОСОБА_1 необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені речові докази у справі про адміністративне правопорушення № 650/289/23, згідно квитанції № 9/1, полімерний мішок, прошитий білою ниткою та опечатаний фрагментом паперу з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта №CE-19/104-23/21949-НЗПРАП від 30.06.2023 КП №0000034 від 03.06.2023, в якому знаходиться 9 (дев?ять) рослин коноплі - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК