Провадження № 3/679/266/2024
Справа № 679/324/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовєщєнка Омської області Російської Федерації, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 276 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963137 від 15.02.2024, що надійшов до суду, 14 лютого 2024 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на кухні загального користування у будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та застосував до неї фізичне насильство, що не спричинило заподіяння тілесних ушкоджень, своїми діями порушивши громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Дослідивши вказаний протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У наявному в матеріалах справи рапорті інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 14.02.2024 зазначається, що 14.02.2024 приблизно о 19:30 год. у коридорі загального користування у будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя своїй сусідці ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вирішується питання про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

У протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2024 ОСОБА_2 зазначає, що 14.02.2024 приблизно о 19 год. у кухні загального користування на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 сусід на ім`я ОСОБА_3 , який проживає у кімнаті АДРЕСА_3 , у п`яному вигляді вдарив її по голові у ділянку правої скроні (а.с. 4).

У своїх письмових поясненнях від 14.02.2024 потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що 14.02.2024 приблизно о 19 год. вона перебувала у кухні загального користування на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де куховарила. Під час приготування їжі до неї підійшов сусід на ім`я ОСОБА_3 , який був у п`яному вигляді та почав допитуватися в неї, коли відремонтують двері, які напередодні випадково пошкодив її чоловік, на що вона відповіла, що про це йому краще спитати у її чоловіка. Після цього ОСОБА_3 почав ображати її нецензурною лайкою і під час словесного конфлікту вдарив ОСОБА_2 рукою по голові у ділянку правої скроні (а.с. 5).

Також у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 15.02.2024, в якій вона просить притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, вказуючи, що останній 14.02.2024 приблизно о 19:00 год. у кухні загального користування ображав її словами нецензурної лайки та завдав їй удару кулаком по обличчю, при цьому не заподіявши тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим від проходження СМЕ вона відмовляється (а.с. 6).

Диспозиція ч. 1 ст. 126 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на це, позаяк в інкримінованому ОСОБА_1 порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, без перевірки та встановлення дійсних його фактичних обставин суддя дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку положень ст. 253 КУпАП та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному прокурору, що тягне за собою закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 253, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП начальнику Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із переданням матеріалів справи прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний