Справа № 570/998/24
Номер провадження 3/570/685/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в кафе "Таня", де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 , одруженої, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

21 лютого 2024 року на АДРЕСА_2 , при перевірці кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не забезпечено використання режим попереднього програмування найменування, цін обліку кількості товарів згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, внаслідок чого порушені вимоги п.1,2,11,12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР. Вказано, що зазначене правопорушення допущено з вини продавця ОСОБА_1 . Відповідальність за таке правопорушення передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась. Про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заявою про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому визнала повністю. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 969/ж12/17-00-07-05-24 від 21.02.2024 року та акту перевірки № 1868/ж5/17-00-07-05-17/ від 21.02.2024 року. У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила причиною порушень свою неуважність (а.с. 4, 5).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалась, її матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.