Справа № 473/4176/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., секретар судових засідань Волосовський А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків згідно довідки ДФС від 31.07.2024 року особу неможливо однозначно ідентифікувати

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №360075 від 16.07.2024 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «16.07.2024 року о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Вознесенськ, вул.Садова, умисно ображав ОСОБА_2 , при цьому мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського СРПП сержанта поліції Єрмолова Владислава Володимировича припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити образливе чіпляння до громадянки ОСОБА_2 , а також вчиняв опір при затримання, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських».

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

При направленні протоколу до суду 29.07.2024 року поліція явку ОСОБА_1 не забезпечила, суд направив йому рекомендований лист за адресою, що вказана в протоколі, проте його не отримано з причин від суду не залежних а саме по закінченню терміну зберігання.

Заявки на смс-повідомлення поліція до протоколу не надала, а за номером, що вказаний в протоколі ніхто не відповідає.

13.08.2024 року суд направив до поліції судовий виклик з вимогою забезпечити прибуття ОСОБА_1 в судове засідання на 28 серпня 2024 року о 09 годині, проте поліція нічого на вказаний лист не повідомила та явку ОСОБА_1 не забезпечила.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.185 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби, проте ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було, хоча протокол було складено поліцією в його присутності та поліція мала можливість відразу ж забезпечити його доставку до суду.

Також, протокол про адміністративне правопорушення було складено 16.07.2024 року, тож у працівників поліції було достатньо часу для доставлення ОСОБА_1 до суду.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, суд вичерпав всі можливі способи його виклику та забезпечення прибуття до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, а Вознесенським РУП всупереч закону не було забезпечено явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.185, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар