Справа № 396/1472/24
Провадження № 3/396/852/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннья, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30.06.2024 року о 13.42 год в с. Рівне по вул. Центральна, 126, в магазині «Копілка» ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав пляшку горілки «Грін Дей» 40%, 0,7л., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 177.50 грн., та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

01.07.2024 року о 09.26 год. в с. Рівне по вул. Центральна, 126, в магазині «Копілка» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав пляшку настоянки «Зубровка» 37.5% 0,5 л. та шинку «Ятрань по Київскі» вагою 1 кг., на загальну суму 219,35 грн, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 01.07.2024 року о 12.07 год. в с. Рівне по вул. Центральна, 126, в магазині «Копілка» гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав пляшку горілки «Україна» 405, 0,5л. та «Платинум» с/в, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 126,00 грн., та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явивсь, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не працює, зловживає алкогольними напоями, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, накладними.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.51 КУпАП, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 36, 51 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська