Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/10/24
Провадження № 3/382/208/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполь ДПП УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Маршал ЮА» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22/а, офіс 410),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.03.2024 року адвокат Гаврильчак-Кметь К.А. звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання 18.03.2024 р. о 09:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмної системи EasyCon(https://vkz.court.gov.ua) з власних технічних пристроїв.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Цивільно процесуального кодексу України, а саме статті 212 ЦПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне заяву захисника Гаврильчак-Кметь К.А. задовольнити. Приймаючи до уваги, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перебуває за межами Яготинського району суду Київської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua) з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість його місця знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гаврильчак-Кметь К.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 18.03.2024 року о 09:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для захисника Гаврильчак-Кметь Карини Андріївни, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмної системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Копію постанови направити захиснику Гаврильчак-Кметь К.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак