Справа№672/1184/24
Номер провадження 3/672/457/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої дояркою в ПП "Аграрна Компанія 2004"

за ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2024, ОСОБА_1 в період з 09.10.2024 по 23.10.2024 в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків батьків щодо виховання та розвитку своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період з 09.10.2024 по 23.10.2024 без поважних причин не відвідувала навчання в Кузьминському ліцеї Городоцької міської ради Хмельницької області. Тим самим ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та її підготовки до самостійного життя, що передбачено ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2024, ОСОБА_1 в період з 02.10.2024 по 23.10.2024 в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків батьків щодо виховання та розвитку своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в період з 02.10.2024 по 23.10.2024 без поважних причин не відвідувала навчання в Кузьминському ліцеї Городоцької міської ради Хмельницької області. Тим самим ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та її підготовки до самостійного життя, що передбачено ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася, до матеріалів справи долучено заяви про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнає в повному обсязі. З урахуванням викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №274012 від 04.11.2024 та серії ВАД №274013 від 04.11.2024, копіями заяви керівника Кузьминського ліцею Городоцької міської ради Хмельницької області, витягами з класного журналу 1 класу та 3 класу Кузьминського ліцею Городоцької міської ради Хмельницької області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан; характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці, яка вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушниці також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.2 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали №672/1184/24 та №672/1185/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №672/1184/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0022705, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 КУпАП.

Суддя Олена РИБАЧУК