Номер провадження 3/521/578/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Черевко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головний бухгалтер ТОВ «ВТП «ГРАНТ» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової служби України ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ВТП «ГРАНТ» (), вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

п.44.1 п.44.3, п.44.6 ст.44, п. 198.1, п. 198.3 п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (зі змінами), Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704 (зі змінами), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 301911 грн., у т. ч.:

-листопад 2020-насуму 61317 грн.,

- листопад 2022 на суму 2085 83 грн.,

- лютий 2023 на суму 32011 грн.

ст.51, пп.«б» п.176.2 ст.176, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме: встановлено порушення термінів надання, а саме: за 1-й кв. 2020р. по строку до 12.05.2020р., який фактично подано 09.10.2020р., за 2-й кв. 2020р. по строку до 10.08.2020р., який фактично поданий 09.10.2020р., за 3-й квартал 2020р. по строку до 09.11.2020р., який фактично поданий 17.11.2020р. та подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, в наслідок чого такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення податкових зобов`язань платника податку та зміни (відсутності даних) платника податку звітів за 4-й квартал 2021р., 1-й, 2-й, 3-й та 4-й квартали 2022р., 1-й квартал 2023р.;

пп. 168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.«а» п.176.2 ст.176, п.п. 1.4, 1.5 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу XX ПКУ Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме: порушення термінів перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за лютий 2023р. в сумі 341 149,48грн. та військового збору із заробітної плати за лютий 2023р. в сумі 27 878,65 грн.

По даному факту головним державним інспектором відносно ОСОБА_1 був складений протокол №90/15-32-07-02-11 від 16.08.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом 90/15-32-07-02-11 від 16.08.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 та акту про результати документальної планової виїзної перевірки №20514/15-32-07-02 від 01.08.2023 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, вчинене (виявлено) в 01 серпня 2023 року, дане правопорушення є триваючим, таким чином, на момент розгляду справи у суді, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суддя не стягує судовий збір із ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, п. 7 ст. 247 , п. 3 ст. ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Черевко С.П.