Справа № 950/440/24
Номер провадження 3/950/376/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19 год. 22 хв. 03 лютого 2024 року на вул. Грушева, 22 в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 19 год. 22 хв. 03 лютого 2024 року на вул. Грушева, 22 в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, тобто повторно протягом року вчинив порушення, постанова ЕНА 11326839 від 28.01.2024 року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 19 год. 22 хв. 03 лютого 2024 року на вул. Грушева, 22 в м. Лебедині Сумської області керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, подану шляхом увімкнення проблескового маячка синього та червоного кольору, та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. 13 лютого 2024 року на вул. Вокзальна в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, тремтіння рук. Згідно огляду на місці зупинки водій пройшов обстеження за допомогою приладу Драгер 6820, результат 2,54 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. 13 лютого 2024 року на вул. Вокзальна в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року не маючи права керування, а саме позбавлений права керування Лебединським районним судом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 126 КУпАП.

28.01.2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ААД № 283595 від 03.02.2024 року, серії ААД № 284822 від 03.02.2024 року, серії ААД № 283594 від 03.02.2024 року, серії ААД № 655804 від 13.02.2024 року, серії ААД № 284790 від 13.02.2024 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Притягнутий в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні правопорушень в повному обсязі.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/440/24 (провадження № 3/950/376/24), справу № 950/441/24 (провадження № 3/950/377/24), справу № 950/443/24 (провадження № 3/950/378/24), справу № 950/622/24 (провадження № 3/950/438/24), справу № 950/623/24 (провадження № 3/950/439/24) в одну, присвоївши їй № 950/440/24 (провадження № 3/950/376/24).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього стягнення за ч. 5 ст. 126 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 122-2 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на розрахунковий рахунок UA0018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО