Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2829/23
Провадження № 3/273/299/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.10.2022, яка проживає АДРЕСА_1 , не працює, про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення протокол серії ААД № 168056 від 06.12.2023 року за ст. 124 КУпАП та протокол серії ААД № 168057 від 06.12.2023 року за ст. 122-4, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ № 273/2829/23 (провадження 3/273/299/24), № 273/2830/23 (провадження 3/273/300/24) відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно номер справи № 273/2829/23 (провадження 3/273/299/24)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.12.2023 року о 17 год. 23 хв. в м. Баранівка по вул. Костельна, буд. 21а, керуючи автомобілем SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїї ААД № 168057 від 06.12.2024 ОСОБА_1 06.12.2023 року о 17 год. 23 хв. в м. Баранівка по вул. Костельна, буд. 21а, керуючи автомобілем SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3 та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення за ст.124 КУпАП визнала.

Щодо залишення нею місця вчинення ДТП, до якої вона причетна, зазначила, що свою вину у вчиненні цього правопорушення не визнає, оскільки відразу не зрозуміла, що відбулось зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , була темна пора доби та вона не відчула момент удару дзеркалом заднього виду. Умислу залишати місце пригоди не мала.

Від потерпілого ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив провадження щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: схему місця ДТП від 06.12.2023 року, відеозапис з реєстратора з автомобіля Бучастого А.О. рапорт інспектора-чергового Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.12.2023 року, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнала, пошкодження транспортних засобів були незначні, інший учасник ДТП ОСОБА_2 просив сувовро не карати ОСОБА_1 , претензій до неї не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Щодо вчиненого правопорушення за ст.122-4 КУпАП, враховуючи пояснення ОСОБА_1 в тому, що вона не мала умислу залишати місце ДТП, відразу не зрозуміла що відбулось, відсутність інших доказів на підтвердження її вини у вчиненні цього правопорушення, суд вважає що в її діях відсутній склад зазначеного правопорушення за 122-4 КУпАП тому приходить до висновку про закритя провадження на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події ї складу зазначеного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об"єднати матеріали справ № 273/2829/23 (провадження 3/273/299/24), № 273/2830/23 (провадження 3/273/300/24) щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер справи № 273/2829/23 (провадження 3/273/299/24).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила САМОЙЛЕНКО