Справа 688/891/24
№ 3/688/390/24
Постанова

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, особи без реєстрації місця проживання, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВУМВС від 24.10.2012 року,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 лютого 2024 року о 18 год 50 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство умисні дії фізичного характеру щодо співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав її, давав ляпаси, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю останньої.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 та потерпіла особав судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рапорту від 18.02.2024, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.02.2024 о 18 год. 47 хв. викликала працівників поліції за фактом побиття ОСОБА_2 .

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.02.2024, з яких слідує, що вона повідомляла поліції саме про факт її побиття співмешканцем ОСОБА_1 удари по обличчю та ребрах, а також заява ОСОБА_2 від 18.02.2024 щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства та копія постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до оглянутого відеозапису, ОСОБА_2 також вказувала поліцейським про її побиття співмешканцем ОСОБА_1 , проте поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити прокурору для проведення перевірки за вказаним фактом, а провадження у справі закрити.

При цьому, направляючи справу прокурору для проведення перевірки, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 51, 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити керівнику Шепетівської окружної прокуратури для проведення перевірки за фактом, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963659 від 18.02.2024.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Алла ЦІДИК