БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1402/24
Провадження № 3/730/660/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 та проживаючу в АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, заміжню, не працюючу, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року близько 14-58 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: не створила належних умов проживання та навчання своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в будинку за місцем проживання сім`ї антисанітарні умови, діти не мають облаштованого місця для навчання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні вказаного правопорушення визнала та не заперечувала обставин, викладених в адмінпротоколі, пояснивши, що у будинку дійсно було брудно, однак, наразі вона прибрала та зробила невеликий косметичний ремонт. Також, зазначила, що у кімнаті дітей є розкладний стіл, де вони вчать уроки. Розкаялася у вчиненому.

Свідки ОСОБА_5 , фахівець із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Борзнянської міської ради, та ОСОБА_6 , начальник Служби у справах дітей Борзнянської міської ради, у судовому засіданні пояснили, що 28.10.2024 вони відвідали сім`ю ОСОБА_1 В будинку були антисанітарні умови, брудний посуд, розбиті вікна. У будинку проживають домашні тварини після яких, також, ніхто не прибирає Діти не забезпечені обладнаним місцем для навчання, у кімнаті стоїть невеликий стіл, який теж брудний.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо вихованню та розвитку дитини визначені в ст.150 СК України, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого вона не висловлювала; поясненнями самої притягуваної; поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_1 .

З огляду на положення ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її особу, майновий стан.

Зокрема суд ураховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є непрацюючою особою, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння, обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Тому, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько