Справа № 185/1910/24
Провадження № 3/185/1005/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 з Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, 31 лютого 2024 року о 20.40 годині було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на посту несення служби бойового чергування (Дніпропетровська область, Павлоградський район), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, почервоніння обличчя, відсутність координації рухів). В подальшому солдат ОСОБА_1 пройшов освідування в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 2.02 проміле.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол у справі про військове адміністративне правопорушення, матеріали справи, встановлено: зі змісту протоколу слідує, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, котре мало місце 31 лютого 2024 року о 20.40 год., протокол відносно нього був складений 20.02.2024 року, але відповідно до письмових доказів, котрі були додані до протоколу слідує, що події мали місце 31 січня 2024 року о 20.40 год.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник