ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/925/24

Провадження № 3/317/693/2024

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 о 15 год. 45 хв. в Запорізькій області, Запорізького району, с. Веселянка, провул. Центральний, гр. ОСОБА_1 керував транспортний засобом мотоциклом «Ява-350», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, при цьому не досягнувши 18-річчя, чим порушив вимоги п. 2.1.А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив обставини на підставі яких відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, щиросердно покаявся.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №593310 від 13.02.2024 (а.с.4), рапортом (а.с.5), довідкою Василівського РУП ГУНН в Запорізькій області, що ОСОБА_1 за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія не отримував (а.с.6), копією свідоцтва про реєстрацію тз (а.с.7), копією паспорту (а.с.8.)

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини та неповнолітній вік. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , у тому числі, що він має неповнолітній вік.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо нього застосовується захід впливу, то судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка