Справа №461/1387/24
Провадження №3/461/752/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши cправу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТзОВ «САНКОМ Львів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2024 року під час заїзду в охоронювану зону, а саме на територію Державної установи «ЛУВП (№19)» ОСОБА_1 було запропоновано здати заборонені предмети. Після перетину пропуску на зону охоронюваної зони, працівниками установи було здійснено огляд транспортного засобу «МАЗ» моделі 5903С2 з номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та виявлено і вилучено заборонений предмет - мобільний телефон «Huawei».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188 КУпАП як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся просить не застосовувати до нього суворого стягнення, зазначив, що під час заїзду на територію Державної установи «ЛУВП (№19)» для загрузки сміття в нього було вилучено телефон, який він не приховував. Ствердив, що забув здати такий, здав робочий мобільний телефон, а свій власний забув. Наміру передавати такий засудженим та ув`язненим не мав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.188 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №601 від 13.02.2024 року, протоколом особистого огляду і догляду речей, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти стягнення - 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,00 грн. штрафу.

Заборонений предмет - мобільний телефон марки «Huawei» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.