ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/150/24
Номер провадження 3/292/133/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ "МК Яглєвєц",

проживаючого по

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2024 року о 11 год. 50 хв., на 185 км+140 м. а/д Київ-Чоп, поблизу с.Курне Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем IVECO 50С17, д.н.з. НОМЕР_1 , під час випередження не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух, в ході якої автомобіль занесло в колесовідбійник, після чого здійснено зіткнення з автомобілем IVECO, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz Sko 24 L, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в тій же смузі в попутному напрямку ззаду, чим порушив п.12.1 ПДР. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судові засідання, призначені на 30.01.2024 та 14.02.2024, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Відтак, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених законодавством.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №608548, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП та відеозаписом від 13.01.2024, згідно яких ОСОБА_1 13.01.2024 о 11 год. 50 хв., на 185 км+140 м. а/д Київ-Чоп, поблизу с.Курне Житомирського району Житомирської області, керуючи ТЗ IVECO 50С17, д.н.з. НОМЕР_1 , під час випередження не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух, в ході якої автомобіль занесло в колесовідбійник, чим його пошкодило та в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ IVECO, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz Sko 24 L, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в тій же смузі в попутному напрямку ззаду.

Згідно пояснення ОСОБА_1 , 13.01.2024 рухаючись автодорогою Київ-Чоп, на швидкості 90 км/год після виконання обгону, здійснював перестроювання з лівої у праву смугу. У цей час автомобіль занесло і відбувся удар у відбійник, після чого його почало крутити. У цей час другий автомобіль не встиг об`їхати і відбулось зіткнення.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 , 13.01.2024, він рухався по а/д Київ-Чоп на автомобілі IVECO, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 . На 185 км. автодороги, в районі населеного пункту Курне Житомирської області, рухаючись в правій смузі його обігнав автомобіль IVECO, д.н.з. НОМЕР_4 , якого почало заносити і він став поперек проїзної частини дороги правої смуги, через що сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга